Fi:s talesperson om Socialdemokraternas riksdagsavhopp:

Gudrun Schyman: Systemet straffar ut avvikaren Bodström

Publicerad 15 oktober, 2010 - 12:40

SOCIALDEMOKRATERNA Bodström är en normöverskridare. Han sitter inte bara i riksdagen. En mångsysslare alltså. Och mångsysslare ses inte med blida ögon. Hans avhopp visar också tydligt hur försäkringskassans regler måste ses över – annars kommer vi att förlora fler värdefulla människor i politiken, skriver Gudrun Schyman (Fi).

Att vara eller att inte vara – föräldraledig – det är den stora frågan. Eller har i alla fall varit den stora frågan den senaste veckan. Man kan naturligtvis förundra sig över det enorma mediala utrymme frågan har fått.

Jag tror det beror på två saker. För det första: Bodström är en normöverskridare. Han sitter inte bara i riksdagen. Han struntar i det också. Han har inte bara varit utskottsordförande. Han har struntat i det också. Han har drivit advokatbyrå och han har skrivit böcker. En mångsysslare alltså. Och mångsysslare ses inte med blida ögon. Särskilt inte inom politiken. Där ska man uppfylla sina plikter, leva upp till folkets förtroende och helst vara en mänskligt praktexemplar, i alla avseenden och så till den milda grad att den människan knappast finns. Eller så blir det en specialuppfödd broiler som inte gjort annat än andats politikens luft hela livet. Jag känner inte Bodström personligen men vad jag har förstått är han uppskattad i det egna partiet och det har funnits en viss fördragsamhet med hans ovanligt vida ramar.

Men det finns som alltid en gräns och nu är den tydligen nådd. Och det är den andra saken som det hela handlar om – föräldraledigheten. Planen var att Bodström skulle ta ut innestående föräldraledighet under USA-vistelsen. Hela familjen på plats. Mamma på studier och pappa hemma för att sköta markservice. Som för de flesta män innebär att man också tänker sig hinna med en massa andra saker också, t.ex. skriva en eller annan bok (!).

Jag utgår från att planerna diskuterats länge och varit väl kända in den inre partikretsen, inkl. blivande riksdagsgruppsledning. Jag utgår från att även ersättaren var införstådd med att hon/han skulle vara på plats när riksdagen skulle öppna. I riksdagen, till skillnad från andra ställen, är det inget problem med ersättare. De är redan demokratiskt utsedda och beredda. Klappat och klart alltså. Och modernt.

Så vad hände? Jo, försäkringskassans regelverk slog till.

Föräldraförsäkringen får man inte ta ut hur som helst. Framför allt inte som man helst vill, själv. Går barnet i fråga i skolan kan man inte samtidigt ha full föräldraledighet. Jag antar att man förväntas arbeta halvtid då, enligt försäkringskassan, oavsett om det är möjligt eller ens önskvärt på det jobb man har. Att regelverket går före verkligheten har vi sett i många fall, inte minst den sista tiden, med sjukskrivningarna. Alltså kunde Bodström inte få full föräldraledighet och då kunde han heller inte få full tjänstledighet från riksdagen. Alltså ramlade all planering ihop.

Det var inte politiskt realistiskt att driva ändringar av praxis i all hast, specialdesignat Bodström. Nu blev det istället så att detta var droppen som fick bägaren att rinna över. – Nu får det vara nog!. – Nu får han bestämma sig! Att familjen vann striden var säkert inte en dag för tidigt men den verkliga boven är föräldraförsäkringen. Konstruktionen av den utgår från minst två tankefel.

1. man ser på familjen som en enhet, i stället för att se till varje förälder som en egen person, en självständig individ, med rätt att vara ledig tillsammans med sitt barn, lika mycket oavsett kön.

2. genom att sätta upp en massa regler om när man får och när man inte får vara ledig ( i förhållande till den andre föräldern, i förhållande till barnets tid i förskola/skola, osv) fråntar man föräldern rättigheten att själv förfoga över tiden, efter eget huvud.

Slutsatsen måste bli att föräldraförsäkringen måste moderniseras. Den ska vara individuell (som alla andra sociala försäkringar) och hur jag som förälder väljer att ta ut tiden måste vara min egen ensak. Med en sådan modernisering skulle det finnas plats för mångsysslare, också inom politiken.

Gudrun Schyman, kommunfullmäktigeledamot för F! i Simrishamn kommun

Gudrun Schyman

är Fi:s talesperson.

11 kommentarer

Anonym
Förlegade regler i Försäkringskassan. Bra artikel du skrivit Gudrun S.
Fler statliga institutioner som har förlegade regler är Statens Folkhälsoinstituts s k ”Föräldraprogram” som kränker barns integritet.
http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/barnunga/risk-att-barnet-kranks-med-fardiga-program_5477219.svd
Socionom Ingegerd Gavelin varnar med ny Bok ”Att möta sitt barn och sig själv”.
Det får Tomas Bodström göra nu – möta sitt barn och sig själv – men inte med hjälp av Försäkringskassans ”gammelsvenska regler”.
http://www.google.com/profiles/homerhemp Homerhemp
Här är orsaken, han har inte brytt sig om sitt förtroende uppdrag. Dessutom avvek han från sitt jobb innan ledighet var beviljad, hade jag gjort det var jag utan jobb dagen efter, hur är vi ”lika” enligt regelverket ?. Ni (sahlin bla) förstår inte oss vanliga knegare och hur sådant här sticker i våra ögon, sånt vi blir korsfästa över kommer politiker undan med som inget.
”Han sitter inte bara i riksdagen. Han struntar i det också. Han har inte bara varit utskottsordförande. Han har struntat i det också.”
Ja det har han verkligen gjort.
Anonym
jasså nu passar det att uppmärksamms det som andra föräldrar upptäckt i våra socialförsäkringsystem för länge sedan DE FUNGERAR INTE. speciellt inte i hop.
de utgår att du själv kan bestämma när du kan jobba. något som tydligen bara riksdagsmän kan.
http://pulse.yahoo.com/_7NST2FZY7LP3RRVP7JBKQTNFRU Anonym
Enligt Gudrun S så har skitstemet straffat Bodström. Om det vore så så vore det som att skadas av en rekyl när man själv tryckt avtryckaren. Hans ”mångsyssla” har inneburit ett halvjärtat engagemang som bara haft negativa avtryck i samhällsbygget och den politiska debatten.
Anonym
det är då inte första gången frågan uppmärksammas av FI! kan jag lova dig Bitte. Bra tillfälle dock att passa på när det handlar om en (manlig) av media påpassad politiker.
http://pulse.yahoo.com/_243GJOBBICPOEWM3VQ7IO4L6NA asso
Hej Gudrun!
Det är ganska givande att läsa din artikel. Har en fråga angående Bodströmslön, varför han måste behålla sin lön (44 tusen kronor i månaden) om han har sagt upp sig på egen begärande. Hur går för en stakars undersköterska om hon/han gör lika dan. Det klart man blir utan ersättning i 45 arbetsfager. Det är ganska orättviss, eller hur? att behandlar människor olika. Bodström har ett vall och en bra ekonomi. Han valde det på eget hand. Jag betraktar honom inte som avvikare. Han är kunnig i sin sak i jämförelse med den nyssnämnda undersköterskan som ska leva på inget i 45 dager. Samtidig borde han tänka på sitt parti som är i stor kris och inte strunta i det ansvar ha har.
Tack, Asso
http://www.facebook.com/people/Charlotte-Soderlund/100000535989694 Charlotte Söderlund
Inte konstigt att man är besviken på Bodström. Har inte sett röken av honom i valarbetet där han verkligen hade behövts. Dessutom har han alla dessa positiva egenskaper som är så behövliga. Att se en människa som inte passar in i normen är väl bra. Då kanske socialdemokraterna kan tänka anorlunda. Bodström klarar att fatta egna beslut om sin föräldraledighet. Frågan är om vår politik klarar oss utan Bodström? Vi klarar oss inte heller utan Gudrun som är en stark lys-stjärna i vårt politiska mörker!!!!!
Anonym
Det är roligt att Bodström är en man men många strängar på sin lyra. Vi behöver fler personer av den typen!
Att han satsar på sin familj i detta läge skall han ha all heder av.
Men Jag vänder mig emot alla hans timmar på jobb vid sidan av. Som riksdagspolitiker anser jag att man skall göra minst en 40h vecka med den lönen som de har.
Att Bodström får ihop 40h samtidigt som han är advokat, styrelseledamot, författare, lite andra sysslor jämte detta samt att han är förälder (en ansvarstagande och närvarande som det verkar). Om detta tror jag inte, nog fasen måste även den mannen sova någon gång.
Är det konstigt att vi ”normala” medborgare får politikerförakt när man känner att en del söker sig till riksdagen för att få en tryggad inkomst. En inkomst som man kan ha i ryggen för att ha råd att göra det man önskar att göra.
Anonym
Systemet straffar hur då?
Bodström har varit frånvarande enormt mycket och istället tjänat extra som advokat. VEM, får lön från flera håll samtidigt, om man är på sin arbetsplats eller ej? Jo, naturligtvis Bodström, som ska jobba för socialdemokraterna, vilka skriker om solidaritet och gud vet vad.
Bodström har vi flera tillfällen tagot sig friheter utöver det vanliga och nonchalant flinat åt det eller försökt förneka det. Är det en bra förebild?
Mångsysslare, ja dom kan man verkligen beundra. När det verkligen gäller RIKTIGA mångsysslare. Dom försöker nämligen inte göra ALLT samtidigt och så mycket att dygnets timmar inte räcker till.
Att göra dessa 4 saker samtidigt, alltså, riksdagsarbete, vilket är MINST en vanlig arbetsdag (8 timmar), bedriva arbete på advokatbyrån med brottsmål, vilket även det borde ta lika lång tid om det ska göras ordentligt, (med utredningarbete som ska läsas in, tingsrättsförhandlingar osv) skriva böcker (ja på natten i så fall kanske) och vara med barnen, (hur nu den tiden kan se ut med en överarbetad pappa).
Kan någon förklara för mig HUR detta mångsyssleri över huvud taget ska gå till?
För övrigt, så är barnen så enormt vilktiga, så detta verkar enbart som idioti för mig. Finn sinte en rimlig chans att ägna sig åt såmycket av egenintresse så det kan finnas någon form av kvalitè i umgänget med barnen. Det kan ju enbart röra sig om minuter om dagen.
Snälla Gudrun Schyman, hur dom tror Du att vi läsare är egentligen?
Ni (fi), (v), vill ju inte ens att INDIVIDERNA inom en familj själva ska kunan få bestämma vem som ska göra vad och när inom den privata sfären. Hur kan Du då skriva att individen Bodström ska få en sådan möjlighet?
Anonym
Hans ”playbojstil”,går inte hem hos vanliga arbetare, som han säger sig
företräda.
Anonym
Nä, han har ingen som helst kontakt med arbetarklassen.