#svpol Jag är mäkta arg på B-gänget, pk och styret i Sverige de senaste decennierna. En svensk är internationellt känd för att vara en arbetsmyra i särklass och våra förfäder har slitit i århundraden för att vi ska ha de bra. Och vad får vi för de? Vi blir nedtryckta i skorna, anklagade för barbari och att vi inte har någon kultur. Och nu trängs vi undan för 100000 nyanlända varje år, eftersom vi har varit för flitiga. En ledare för ett land ska göra de bra för folket, inte andra länders folk!

I mångt och mycket håller jag defenitivt INTE med SD, men…..

När det gäller denna frågan och speciellt det sista stycket som Kent Ekeroth håller jag verkligen med om.

Vi blir stndigt matade med likheterna mellan man resp. kvinna och att i stort sett alla skillander är obetydliga. Inget får hänvisas till naturen, hur vi är skapade och varför vi faktiskt är olika. Detta trots olika hormoner, vilka har enorm betydelse på en rad olika områden osv. osv.

Nu är desa likheter/olikheter precis likadan om vi är födda i Arktis, Indien, Argentina eller Belgien….Vi är i det fallet Homo-Sapiens-Sapies…..Och denna människa finns i två kön och detta av en orsak. Vi måste föröka oss……….

Vi föds däremot inom en rad olika kulturer…..med olika språk eller i vårt land olika dialekter. Vissa människor i nordligare delar av vårt land förstår inte alla gånger de som bor i i liten by på Österlen i Skåne. Eller många i S. Sverige kan inte begripa hur man över huvud taget kan äta den så fruktansvärt illaluktande surströmmingen. Ja, nu har ju detta med kulturer att göra. I de flesta fall så lär man sig att äta, prata på ett speciellt sätt pga den miljön vi växer upp i.
Vi har alltås t.o.m. olika kultur inom vårt land.

Om sedan denna kultur inbegriper människor olika värde så börjar det gå snett……det är då vi helt plötsligt börjar tassa omkring på mark som till slut kan explodera…..och det gäller från båda håll.
Om vi tittar lite mer nogrannt, så kan det även innefatta olika människovärde inom samma grupp människor och då ser det ännu mer illa ut.

Nog präglas vi av den kultur vi föds in i eller hur ser man på den frågan hos de som studerar genuskunskap i olika former? Blir det några olikheter mellan olika kulturer eller är vi fortfarande exakt lika? Precis som det Ni anser det vara mellan man och kvinna. (Detta som jag har så svårt att förstå, när det finns många vetenskapliga bevis på motsatsen inom den biologiska världen, fast dom inte alltid får räknas enligt exterma feminister.)

Så kanske vi kan få en riktigt utförlig beskrivning av ordet kultur-berikare….vad är det och vad innebär det?

För mig så kan det t.ex. vara en person som ger mig kunskaper om en viss musik, en viss mat, ett visst levnadssätt, en viss värdering osv. osv. Det finns så mycket som kan berika inom kulturen, ja, från olika länder men även inom vårt eget lands gränser. Jag kan inte allt om all den kultur som förekommer här när man ser från Treriksröset ner till Ystad. Finns det någon som kan allt?

Vad annat skulle ordet kulturberikare vara? Skulle jag sedan inte kunna använda detta ordet för att några har tolkat ordet på ett annat sätt så det blir något fult?

Slitit i århundraden… Du behöver nog läsa på lite…
Hur många var det som utvandrade under 1800-talet för att komma undarn svält och fattigdom här i Sverige?
Uppemot en miljon svenskar emigrerade, blev alltså flyktingar. Då ska man minnas att Sverige endast hade ungefär hälften så stor befolkning. Det var en oerhört stor ekonomisk utvandring, med andra ord.
Den rikedom du beskriver har till stora delar byggts upp under kort tid, sedan andra världskriget, när Europa låg skadat och svensk industri gick på högvarv.

Du menar att våra förfäder inte slitit i hundratals år bara för att det skedde en större ekonomisk uppgång efter Andra världskriget, än tidigare? Hånfullt sagt, och det visar på din otacksamhet. Det spelar ingen roll, för svenskarna och våra förfäder har inte blivit tillfrågade om massinvandringen. Om vi ville ha den eller inte. Det har varit dags för folkomröstning i den frågan sedan länge egentligen. De som byggde upp Sverige, det ekonomiska, alla bostäder (som miljonprogrammen) gjorde det för att nästkommande generationer,barn och barnbarn, skulle kunna få det bättre. Jag har svårt att tro att det byggde det för att ge bort så mycket av det till en ström av invandrare (som inte byggit upp något av detta, och kommit till dukat bord) i Europas mest extrema invandringspolitik, där endast 5% består av riktiga flyktingar.

Visst utvandrade många från Sverige. De emigrerade för ett bättre liv, men kan knappast ses som ekonomiska flyktingar likt de som kommer till Sverige idag.. Hur mycket bidrag tror du svenskarna som kom till USA fick? Eller var det kanske så att det ficka slita hårt själva allihopa från dag ett när de kom dit? Det är på intet sätt jämförbart med dagens ekonomiska flyktingar, det tycker jag vi ska understryka. Dessa kommer till Sverige och många arbetar inte på minst 8,5 år (genomsnittlig tid innan en invandrare får arbete i Sverige) utan lever då på andras pengar. Tror du det funkade så på 1800-talet för svenskarna som kom till USA? Det är ekonomiska flyktingar av en heeelt annan grad.

våra extrema feminister borde läsa lite mer genetik och neurovetenskap innan de kommer med sina tokiga teorier, men dessa håller ju med om att vi påverkas av miljön och vår omgivning. vilket naturligtvis för med sig att vår yttremiljö är viktig för vår hälsa och fortsatta evolutionen. även om vi är anpassningsbara så kan faktiskt vissa egenskaper försvinna i en ny miljö.

naturligtvis kan man använda ordet kulturberikare som både positivt och negativt som de flesta andra ord. att sd konsekvent valt den negativa varianten är antagligen för att driva med de som tycker att alla nya kulturinslag från våra invandrare är positiva, även om de innebär våld,hot,våldtäkt eller någon annan sysselsättning som vi inte vill skall öka.

Försvinn! Otacksamme fjortonåring!

Oj vilken massa missförstånd Andersson och Henrik hasplar fram. Otacksam? Fjortonåring?
Jag sa ju bara som det är: Sverige gick till att vara ett av Europas rikaste länder på väldigt kort tid. Den långa strävsamma tiden under, ja vad talar vi om här, 16, 17, 1800-talet är väl inte ifrågasatt? Inte av mig i alla fall.

Det är inte invandrarna som är problemet, det är skåningarna.
Snörp av Skåne och ge tillbaks det till Danmark!
Riktiga svenskar klarar sig bra utan fjantnassar.

Vi har stålet vi har skogen ni kan behålla era rovor o dra.

När kom ordet rasism att bli ett bredare begrepp?
En av sverigedemokraternas ledande politiker och riksdagsledamot, låt kalla honom för en H-hane har svarat på en tragikomisk artikeln skriven av Annika Hamrud och Elisabet Qvarford. Denna H-hane är upprörd över att det kommer allt fler kritiska och fördömande kommentarer om sverigedemokraternas människosyn och politik. Mannen tror att det är alla andras fel och tillkortakommande som är orsaken och anledning till folkets ställningstagande i frågan m invandrare och invandring som skiljer sig från det sverigedemokratiska. Men hela hans kommentar påminner bara än en gång att det är just alla andra som rätt i sin kritik, kritik som kommer att växa i takt med partiets försök att leverera någonting som verkligen kan kallas för politik. Så det är bäst att H-hane vänjer sig.

Herr H ställer en fråga som är avsett att vara retorisk men så som det brukar vara med sverigedemokratiska budskapet slår frågan fel. Istället för att börja ifrågasätta en tes i kommenterade artikel om ordets rasism innehåll börjar man återigen undra hur kommer det sig att H-hane från sverigedemokraterna har en helt annan uppfattning än folket om hur ordet rasism bör användas.

rasfördomar, rashat, främlingsfientlighet, främlingshat, antisemitism / synonymer.se

rasism: rashat, främlingsfientlighet. / synonymord.se

rasism: främlingsfientlighet, rashat / svenskasynonymer.se

rasism: främlingsfientlighet, rashat, ynkedom, en ynklig företeelse / synonymordlistan.se

Hur som helst så gör sverigedemokraternas bildningsnivå och frånvarande av slutledningsförmåga att människor både skrattar och gråter över deras ynkedom.

Ironi var ordet.

Du verkar vara väldigt förtjust i ENTER-tangenten..?

Oavsett B-gäng eller övriga PK-gäng, kommer det att bli intressant att följa debatterna i bl.a. Riksdagen, eftersom numera SD deltager i debatterna till skillnad från tidigare. Nu är det förhoppningsvis slut med det fria spridandet av lögner och fördomar om SD, vilket ovan nämnda gäng haft som specialitét under lång tid.
Nu är det slutsnackat OM SD, nu tvingas man tala MED SD, mycket intressant att sanningen och verkligheten äntligen ges en chans.
GRATTIS SD!!!

Praktexempel om hur man stjäler ord, vilket våldsvänstern i Sverige har gjort i decennier!
1. Tag ett skarpladdat ord.
2. Tillsätt ny benämning. (Se Tetyana’s inlägg)
3. Repetera, repetera och repetera.
4. ?????
5. Profit

Jo, du ifrågasätter visst, med ord som dessa bl.a: ”Slitit i århundraden… Du behöver nog läsa på lite… ”

Med ord som dessa får du det att låta som rent hittepå att svenskarna skulle ha slitit i flera hundra år för att bygga upp Sverige till vad det är idag. Nu vet jag inte om du är svensk, men är du det, och jag var du, då skulle jag skämmas.

Du sa inte bara det du säger. Du ifrågasatte också våra förfäder på flera plan, bl.a. gällande att de skulle ha slitit i århundraden. Du satt också och kallade de svenska emigranterna för ekonomiska flyktingar, vilket har en ganska negativ klang. Jag tycker det är pinsamt att prata om förfäderna i sådana ordalag. Utan de hade vi och allt som är Sverige inte ens funnits idag. Benämning på de är nog svår att sätta. En sak är dock säker, de var knappast snyltare som kom till dukat bord och tog för sig utan att tacka för sig. De arbetade från dag ett. Nej, du gjorde bort dig i inlägget där ovan..

Som sagt, du är pinsam. Skåningarna är en del av det svenska, till skillnad från alla andra kulturer som kommit hit och visat sig ointegrerbara. På vilket sätt är skåningarna nazister menar du? För att de i stor utsträckning varit vettiga nog att rösta på SD? Man behöver inte vara nazist för att rösta på det enda parti som vill ta tag i de problem vi bl.a. ser i Rosengård och Landskrona. Sen att du visar prov på hat mot skåningar, ja.. patetiskt. Det hade varit rasism-klassat vore det inte för att du visar hat mot svenskar/vita/européer, vilket sjukt nog inte räknas som rasism i dagens sjuka Sverige.

Hehe, jag tycker det är du som gör bort dig.
Klart att många slitit i alla år. Det är ett slit att leva. Jag visade bara på det som är allmänt känt, att vi var så fattiga att en av fyra utvandrade på 1800-talet, och vi blev rika ganska nyligen.

Som jag skrev i en kommentar till dessa damer som avfattat denna ordlista, så är den en idéstöld av den nysvenska ordlista som publicerats på bloggen Aktualia i fem delar, med supplement. Det är alltså inget eget de hittat på.

Damerna kände uppenbarligen ett behov av att komma med motdrag. Att damerna sedan lider brist på humor, eller inte förstår att det finns stora mått av humor i detta slags ”betydelseneologism” är deras eget problem. Kulturmarxister verkar f ö vara tämligen humorbefriade (kan vara en generalisering, men dock grundat på erfarenhetsbaserade iakttagelser).

Så för er som vill läsa originalet, gå till aktualia.wordpress.com. Jag tror ni får en rolig och underhållande stund.

Om man inte har något att komma med, ja, då kan man ju alltid fylla kommentaren med luft…

Har läst båda artiklarna och Kent Ekeroths resonerande och tankar känns helt klara, tydliga och ärliga. Faktiskt hela artikeln känns för mig helt uppriktigt och ärligt skriven. Mycket mer så än den Aftonpressen-osande artikel han svarat på. Jag kan mycket väl se och känna ironin Kent Ekeroth säger finns där bland de, ibland osmakliga, uttryck som ”kulturberikad” och ”möte mellan människor” (även om det inte är Ironi i klass med Jonathan Swifts ”Ett anspråkslöst förslag” så finns den där). Men det kan också vara så att vad han egentligen säger och vad han egentligen menar flyger under min radar. Men jag tror inte riktigt på det och tror man inte på något är det svårare att upptäcka det (inbillar jag mig iaf) så är det någon som har en mer utvecklad ”radar” och vill dela med sig sitt kunnande så skulle det vara intressant att se.

Vad e de du inte förstår? Vi slet också när vi var fattiga. Men nu när man har skaffat sig en liten buffert så ska den tvunget gå till något idiotprojekt. Denna gången multikulti.

Du verkar vara väldigt förtjust i ENTER-tangenten..?

åsså får de pengar, åsså får de tillgång till riksdagens utredningstjänst …. muuuuuuahahahaahaha

Måste gå och baka en tårta och tända lite ljus.

Men om 4 år gått och de inte gjort sitt jobb då var ju en röst på dem a waste of time.

nu är de gamla galningarna i fjärten.

CrapOfobia = The fear of crap

Bäva månde SVT när vi thrashar deras forum.

Ingen kritik.

Tuta på ni bara.

ni kommer hänga av alla andra med hästlängder och när sommaren kommer , då kommer det bara vara 5 personer kvar här, muuuuuaahahahahahaha

Men herregud, har du ingen känsla för militär strategi. Det är inte vist att släppa in dansken på våran halvö. Varför tror du våra förfäder ville ta skåne????

Bättre om dansken inte har fotfäste hos oss.

Har du kollat in sveriges historia. Vi har förtusan …. verkar det som … inte startat något krig på 600 år. Alla andra hoppar på oss hela tiden.

Nä. bättre med lite vatten mellan oss och danskarna. Ge tillbaka skåne efter alla påhopp??? Nej fy fan.

Vi har väl haft fred sedan 1800 talets början nånstans där. Ge tillbaka Skåne nu och du kommer sätta griller i huvudet på snaphanarna. Det blir pölsa med nitrit i så det ryker om det.

Skåne är vårt. Det är priset de fick betala för att varit så ovänliga så många gånger.

men det borde väl alla veta. Lär de inte ut det i skolan??? Så när WWII var över så stog USA och sverige med oskadad industri. Sedan tog det bara 30 år för alla andra att komma ikap igen efter total förstörelse.

Och hur går det egentligen för sverige nu efter 60 år???? hmmmm.

Är det något som vi gör fel kanske … hmmmm ….

njaeaja ajaja njae

liksom , hrmmpf , de nya jobben fanns i städerna. Folk kunde inte bo i pappa bondens stora hus , och vi ville väl inte att industriarbetarna skulle bo på gatan utan tak över huvudet. Och INNAN miljonprogrammet fick industrimagnaterna se till att arbetarna hade tak över huvudet. Miljonprogrammet kom inte EN ENDA DAG försent. Det hjälpte nog till mycket skulle jag tro. Även fast min släkt mest bott i och byggt hus som de gamla hederliga svenska patronerna byggt.

Medierna censurerar all kriminalitet som begås av invandrare… Det har talats massor om sexhandeln med en 14 åring i Malmö i medierna… Det har talats om att man hotar domare och domstol mm…

Det har inte sagts ett enda ord om att det är romer… Kriminaliteten i Malmö, Södertälje o Botkyrka är omfattande och drivs till stor del av utlänningar… Det får inte diskuteras..

Sverige tar emot fler Irakier än hela USA… Tom Södertälje tar emot fler än USA…. Är det rimligt?

Hur många miljoner ska vi ta emot och vad kostar kalaset?

Det har talats om arbetskraftsbrist länge i Sverige… Den ena lögnaren efter den andra har gjort studier som visar att vi har stor brist på arbetskraft… Fast det gäller inte i verkligheten…

Vi kan inte lösa våra problem med massinvandring av somalier… Det ökar däremot problemen kraftigt… SD kommer få mer än 20% i nästa val om den nuvarande politiken fortsätter…

det var nåt senare krig med norge kommer jag nu oroligt ihåg. Jag fick ta på mig kalsongerna å gå upp och kommentera natti natti.

Åhå! Ett nytt SD-specifikt ord har fötts. B-gänget?

Försök hålla er till ämnet.

Tredje inlägget; har ENTER-tangenten hakat upp sig..?

Eftersom vi har en s.k ”fri och oberoende television” så borde väl debatten vara lika fri och oberoende..? Nej, just det; det är ju bara på pappret…

Han kan ju be SVT att redigera om det till A-gänget. Etiketter är väl inte viktigt för dig? (Antar att jag kan kallats rasist ett antal gånger i din åsyn utan att du varit så kinkig med det. )
.
Med ”A-gänget” försvinner all möjlighet till retorisk motattack och exemplifieras mycket bättre gruppens självbild.

Int bli dä mycke snack int. Hä märks int länger. Sossan å moderatan håll no sams mot tockan stolla.

Det är väl snarast människor som är levande organismer. Språket som används och utvecklas av människor förändras beroende på influenser utifrån, tidsandan, mm. Tetyana verkar väldigt uppslukad av ordet ras. Ordet ras används generelt inom biologin för indelning av växter och djur. Indelningen i olika raser är ett helt artificiellt system för att gruppera olika organismer som uppvisar yttre likheter och görs för att underlätta kommunikationen människor emellan när man talar om olika organismer. Idag så jämförs liknande organismer på DNA nivå för att få insikt i deras naturliga släktskap.I Sverige är ordet ras avskaffat i samband med människor, förmodligen för att vi svenska är så känsliga, medan man i exempelvis USA använder ras (race), där ras och etnicitet behandlas separat och de används även som underlag vid befolkningsräkning där var och en anger till vilken ras man själv anser sig tillhöra. I USA anses inte detta vara rasistiskt.Olika raser ser vi hos t. ex. hundar som uppvisar stor variation i storlek, utseende, temperament, benägenhet att drabbas av olika sjukdommar mm. Bland annat på grund av att genetisk disposition för olika sjukdommar varierar mellan olika folkgrupper och att människor med olika etnicitet svarar olika på medicinering har den mycket känsliga humangenetiken börjat studeras i fr a i USA med syftet att förbättra sjukdomsdiagnostik och för att bättre kunna bota och medicinera sjukdomar hos människor med olika etnisk bakgrund.Är detta att anses som rasistiskt?

Jag älskar ordet kulturberikare! Man kan på ett ironiskt sätt skämta om samhällsproblem. Om vi inte kan skämta om saker är vi illa ute.

Min tomt blev tex berikad av en kulturberikare’s urin häromdagen.
Min släpkärra fick sin egen dos av berikning genom ett par sparkar. Tyvärr han jag inte ge någon berikning tillbaka innan berikarna sprang och berikade någon annans ägodelar. Jag hann dock berika dom med några berikande väl valda ord.

Jag saknar det nyaste ordet av alla : Pensionsberikare/räddare…Det används ganska ofta av oss i förorten när vi ser dessa helt svartklädda kvinnor ute på gångvägarna… även när vi ser deras män på caféet sittandes och spelandes domino.. så är det .. alla som bor här vet vad ordet betyder

OjOjOj! Ta inte i så du spyr! Är det signifikativt för er inom SD att uttrycka sej så luddigt ” men läsarna förstår vad jag menar” och syftar då på en agenda som vi andra inte känner till? Det interna partiprogrammet?
Det kan inte skrivas nog med artiklar som granskar SD och därigenom klarlägger ledningsgruppens maktbegär och därav hybris ” göra karriär på våra framgångar”
Din definition av ” kulturberikare” gäller den även om det är en svensk som utför de gärningar som du exemplifierar i artikeln?
Vilken kultur avser du med ”hat, kvinnoförtryck och våld” och vad skulle den ha för smband med Malmö? OSA.

Oj, nu tryckte jag på ”Liked” åsså tycker jag inte alls om det du skrev. Sedan tryckte jag på ”Svara”.

Kan vi inte få klart för oss att ALLA som röstat på SD INTE gör det för att de tror på HELA dera parti program eller försöker förstå det.

Kan vi? Börja tro, att ganska många som röstat på dem har egen hjärna och funderat kring att om man rösta på SD så uppnår man en ….. viss ….. önskvärd effekt i rikspolitiken.

Det finns inget luddigt med SD. Men det kan förefalla luddigt för dig att alla som röstat på SD inte håller med varandra ett skvatt.

Jag tror det ja …. kanske syftande på folk som man skall lägga ner lite mindre energi på?

Fast det var väl det som de andra partierna försökte göra med SD eller? Funka inte så bra.

Brukar inte funka med ”Silent Treatment” eller att försöka ”Brotta ner moståndaren” genom att aldrig ge sig eller göra de längsta inläggen som vi fick se förra veckan här på SVT.

Antalet ord i det som skriv ge dig inte mer rätt.

Kolla på mig, jag skrev 1200 ord alltså har jag mer rätt och vet mer än du som bara skrev 300 ord. mmmmm. Så är det.

Skit I vad SD säger när de försöker krympa den här gruppen av människor.

Ta det bara avslappnat som lite gympa å tjafsa med dem. Ungefär som att se på TV dricka kaffe och spela tennis på samma gång. Men lämna dem inte ifred eller isolera dem. Det försökte de andra göra med SD och jag tycker inte SD skall göra det med någon opponent.

När ett parti gör det då saknar de ideeer eller argument.

Kan inte SD fightas för sig själv så får väl vi göra det åt dom då för att åtminstone hålla spelplanen neutral.

Adios.

Jag är Sverigedemokrat och har seglat H-båt i 35år, är jag då en dubbel H-hanne? Om svaret är ja, blir jag riktigt stolt!

Det hade varit alldeles uppenbart om du någonsin varit en blond kvinna och bott i ett invandrartätt område i Malmö.
Även om du inte uppfyller ovannämnda kriterier för att kunna uttala dig borde åtminstone den allra lägsta nivån av Korankännedom få dig till att hålla käft i ämnet.

För att inte tala om alla dessa ungar de producerar och på vilkas bekostnad.

vänd dej till hänt i veckan! du är ju jätterolig!

Nu var du luddig igen, eller du försöker vara ironisk? men akta dej för att bli överhettad, då kanske du lämnar forat förbannad!

Vem stödjer du dej på när du talar om att etnicitet skulle disponera för olika sjukdomar( obs! stavningen!) eller det är bara som du tror?

Jag förstår inte åsyftningen, ”pensionsberikare/räddare…” och vem berikar deras män förutom cafeägaren?

Jag anser mig inte vara ”jätterolig”, utan däremot realist.

Disqus skrev 2010-11-04 16:36:

Disqus skrev 2010-11-04 16:05:

Finns massor av exempel. Diabetes är tex vanligare bland personer med nordisk härkomst, hudcancer är vanligare bland personer med ljust skinn(vita), Talassemi är vanligare bland personer från Medelhavsregionen, sickle-cellanemi existerar i stort sett bara bland personer med afrikansk härkomst etc

Vem som helst med basala kunskaper i medicin vet att olika folkgrupper besitter olika genetiska egenskaper som gör dom känsligare eller okänsligare för vissa typer av sjukdomar. Det är neutrala fakta som inte på något sätt har med människovärde att göra.

På samma sätt gör våra gener att vi har andra egenskaper som är klart mätbara och som varierar från folkgrupp till folkgrupp.
Svarta tåler oftast värme bättre än vita och vita tåler oftast kyla betydligt bättre.

Till en del handlar det naturligtvis om acklimatisering men till viss del handlar det också om den genetiska koden i våra celler som har utvecklats efter de miljöer våra förfäder har befunnit sig i. Darwins teorier i praktiken.

En effekt att uppnå i rikspolitiken är att få till stånd en sansad och genomlysande sakdebatt om omfånget på den svenska invandringspolitiken. Denna fråga måste förr eller senare (innan katastrofen är ett faktum = välfärdssystemet har kollapsat totalt t ex) upp på dagordningen och sjuklöverpartierna verkar behöva hjälp med att få den belyst från andra håll än deras egna. Om denna fråga rådet det ju i princip samsyn bland sjuklövern, och samsyn leder aldrig till några förändringar, som bekant. Hade något enda parti av dem vågat ta i frågan hade inte SD behövts. Tabuer behöver brytas, nämligen.

Sök på bloggen Aktualias nyordlista och det ordet finns sannolikt med där.

Det är visserligen troligare att du enbart “väljer” att inte förstå artikelförfattaren än att du verkligen skulle tro att citat-delen du tog upp skulle tyda på någon hemlig kod för en intern SD-agenda. Kanske försöker du till och med vara lite ironisk själv… Men då jag också vet att när man redan bestämt sig för hur verkligheten ”ska” se ut (oavsett om det är fördomar om folk, främmande kulturers förträfflighet, partirepresentanters åsikter eller något annat) så kan det vara svårt att se annat än saker som styrker den bilden, så jag utgår för stunden att du är ärlig och lite av en ”foliehatt”.

I så fall behöver du bara läsa också början av meningen du citerade för att se luddet försvinna och att vad författaren menar är precis som han skrivit. ”Tyvärr tycks B-gänget sakna sinne för ironi, men jag är alldeles övertygad om att läsaren förstår….” Ingen kod, ingen hemlig agenda, ingenting annat än att artikelförfattaren tror att läsaren förstår ironin även om de två författarna till reklamartikeln inte skulle göra det.

Disqus skrev 2010-11-04 18:42:

Disqus skrev 2010-11-04 18:39:

Man må inte hålla med om vad ord som kulturberikare och pensionsberikare innebär, men det är väl inte så svårt att förstå. Du bor väl inte under en sten?Om du hänger med i svängarna så kanske du läst hur de äldre allt mer sparas in på. Bl.a. att kök på servicehus stängs och ersätts av färdigmat från centralkök som levereras hem till de äldre. Det anses vara billigare. Dock försvinner en stor social del av personernas liv. Det sker ständiga besparingar. De som blir pensionärer i framtiden kommer att få dra åt svångremmen ÄNNU mera. Allt mindre pengar läggs på pensionärer.Alltså, dessa påstådda flyktingar (jag syftar på att många kan få uppehållstillstånd baserade på falska ID-handlingar) som inte jobbar, och kvinnor i burka som inte ”får” jobba kostar pengar då de inte kan försörja sig själva. Samhället har inte en oändlig summa pengar. Alltså måste man prioritera. De som blir mest lidande är våra äldre, som har arbetat hela sina liv och på sin ålders höst ensamma får sitta i sitt kök och äta mikrovågsvärmd smaklös mat.

Det handlar inte om att ställa olika grupper mot varandra, utan om att Sveriges (statens, kommuners och landstings) kostnader för invandrare från fattiga länder är gigantiska.

Blanda inte in fakta i diskussionen!

Jag kan lägga till, som boende i Japan, att vi kaukasier (dvs vita) har kletigt öronvax, och östasiater har torrt öronvax. Äckligt, men intressant faktum.

Disqus skrev 2010-11-05 07:04:

Förstår verkligen inte vad du menar, men eftersom du svarar på min kommentar så antar jag att det ändå var meningen att jag skulle förstå det.
Jag ville veta var begreppet B-gänget kom ifrån och vilka som i så fall är A-gänget?

Nikke Lindqvist

B-gänget är helt enkelt de två artikelförfattarna som försöker kränga sin bok. Inte något hemligt kodord eller begrepp som hela den uppfunna konspirerande nät-mobben använder (eller som du kommer finna när du köper B-gängets bok). Läs artikeln igen och du kommer säkert upptäcka att han beskriver vilka han kallar för B-gänget. Något A-gäng nämns inte i artikeln men jag väljer att tro att om det finns så är det alla andra eller iaf de allra flesta av oss som faktiskt kan uppfatta Ironi. Det är det närmaste ”hemlig kod” du kommer att finna i den här artikeln vågar jag påstå. (Även om jag hade uppskattat det om författaren apropå ämnets natur kallat dem för Batik-gänget istället så hade nog artikeln då gått över gränsen och riskerat att bli nästan lika oseriös som den han svarade på.)

Det finns inget mystiskt dolt i artikeln, inget fantastiskt tunt tyg för kejsarkläder som bara de med de rätta kunskaperna kan se och inga hemliga kodord som bara folk med en speciell radar kan upptäcka. För att vara en artikelförfattare, eller politiker för den delen, är han ovanligt klar och tydlig vilket i sig kan vara nog så förvirrande men för mig känns det uppfriskande.

Men det är ju så fantastiskt roligt att han hittar på ett nytt pejorativt
uttryck när han ska försöka förklara det som vi ju faktiskt är några stycken
som har konstaterat. Det att det är svårt att diskutera med SD-företrädare
eftersom de hittar på nya ord eller sätter nya betydelser på gamla
allteftersom.

Att Ekeroth gör samma sak i sin svarsartikel tar bara priset

Hmm. Du har en poäng. Jag är benägen att hålla med om att det inte var så fantastiskt roligt. Det hade varit trevligare att kalla medlemmarna av B-gänget vid sina riktiga namn i artikeln. Nu har jag i och för sig en tendens att uttrycka mig träigt (för att inte säga bajsnödigt) i mitt språkbruk (försöker undvika detta dock) och jag uppskattar verkligen individer som inte lägger så jäkla stor vikt vid att uttrycka sig ”rätt” i alla lägen. Men jo uttrycket B-gänget kändes lite… B.

Känns som vi glider ifrån artikeln i våra kommentarer nu (även om det fortfarande i allra högsta grad gäller debattartikeln) så jag tänker passa på att gå helt från ämnet nu.

(du moderator är välkomen att radera den här kommentaren när du känner för det men jag vore tacksam om du låter den ligga framme några minuter bara så jag hinner få svar.)

Fast det kommenteras ganska friskt så tickar inte räkneverket på kommentarerna iväg i samma takt (min står kvar på 57). Är det min webläsare som strular eller är det något konspiratioriskt *blink*blink*?

Jaja jag ska iväg nu men om jag har otur och kommer hem i natt så kikar jag in här och ser om det hänt något.

Vad är det för intellektuell nivå att kalla sina meningsmotståndare för B-gänget? Och att skämta när man pratar om allvarliga brott?

Det kan ofta vara väldigt hög intellektuell nivå även om det i den här artikeln främst är tydlig och ”B-gänget” används, tolkar jag, för visa att man inte behöver ta ”B-gänget” på större allvar än de förtjänar.

Och då de (B-gänget) känslomässigt eller intellektuellt inte verkar kunna förstå ironi (vilket får enorma konsekvenser på språkförståelse och förmåga att förklara “hemliga kodord“) och kommits på med att ljuga och hitta på och artikelförfattaren här verkar ha rätt i att de försöker projicera över egenskaper “B-gänget” själva har över på något de fantiserat ihop är en SD-sfär (En tjuv tror att alla andra stjäl) så är B-gänget en titel som fungerar om än något respektlös i tonen (vilket nog är poängen).

Humor/satir/ironi (som inte alls behöver vara lustig) är mycket kraftfull och tydliggörande som kritik i synnerhet när gäller känsliga eller “allvarliga“ ämnen. Jag rekommenderar alla att läsa Jonathans Swifts ”Ett anspråkslöst förslag” som trots sina år på nacken är helt fantastisk och ett alldeles ypperligt exempel på ironi och samhällskritik i sin högsta form (ni som inte läst den så är det bara ett par sidor långt brev som inte tar allt för lång tid i anspråk. Googla.).

Det är inte mycket av Jonathan Swifts känsla för uppbyggnad över uttryck som ”kulturberikad” eller “ett möte mellan människor” men i tider där tid upplevs som bristvara så slår den olustiga, nästan sorgliga, känslan av kraftfull samhällskritik i princip lika hårt om än mycket trubbigare och direktare.

Ojoj, här tycks det vara heta debatter och troligtvis några som har svårt att hålla fingrarna i styr gällande ordvalet. En hel del borottaget.

Jo, nog kan ord förvrängas och förändras ganska snabbt om någon/några bara vill. Det tycks ha skett ibland.
Sedan så finns även de, som på olika sätt omtolkar ord, beroende vilka som använder dom och HUR man vill tolka dom. En omtolkning av ord för att kunna komma med pekpinnar och fördöma och som på det sättet tjänar ett syfte för just omtolkaren. Ser, till viss del, de två damerna, Hamrud/Qvarford, som ned senanare kategorin.

Vad vinner man genom att i alla lägen misstro människor och deras verkliga avsikter? Att gå igenom livet och inte ha någon tillit till personer i ens omgivning, utan att alltid misstro, känna olika former av konspirationsteorier osv. osv. Till slut måste man må mycket dåligt själv av detta. (Därmed INTE sagt att man måste se naivt på omgivningen eller vara naiv i sitt ställningstagande)

Om man istället tar tag i det här på en normal samtals/diskussionsnivå och pratar om saker och ting. Genomlyser det som vissa ser som problem och andra inte, men ändå går igenom det tillsammans. Kanske en bättre väg för att komma fram till gemensamma lösningar. ELLER?

Men som det ser ut i en del inlägg här, så blir det kanske knepigt för en del, då dom har en tydlig och i många stycken envis attityd gentemot motparten som i så fall måste brytas.

BitteJ och jag har kanske inte alltid exakt samma syn och lösning på saker och ting, MEN det är alltid en lugn och, kan vi kalla det värdig?, ton oss emellan. Någonstans så finns det en stor samsyn och vi skulle säkert kunna komma fram till mycket bra lösningar tillsammans.

Därmot så verkar, för att endast ta ett exempel här och nu, ”RosaLuxenburg” och ”Disquskastaren” inneha större svårigheter. Vet inte riktigt vad som sagts dom emellan, men snällt tycks det inte vara med tanke på så många borttagna inlägg.
Om Ni två använde lite mer sansad ton så skulle Ni säkert få betydligt mer sagt i de här frågorna, vilka kanske även skulle kunna ge några bra slutresultat.
Detta skulle säkert även gynna Er, gällande Era politiska åsikter, också i längden.
Vi sitter trots allt på ett gemensamt forum vilket ska bestå av vuxna människor och vad nu det borde innebära.

Var inte just ämnet ordbetydelse, och ordets makt är tydligen större än sitt rykte.

Hoppsan! Min kommentar om en fri och oberoende television/debatt togs visst bort!

Det kallas avsiktlig ironi, och är ett symptom (när det används med finess) på en intellektuell nivå som är betydligt högre än den att kalla allt och alla för rasist, främlingsfientlig etc, helt utan saklig grund!

Har du helt missat att underrätta dig om vad islam i allmänhet, och fundamentalistisk islam i synnerhet, står för i fråga om värderingar när det gäller t.ex. heder, kvinnor, judar, västerländska ideal, demokrati, homosexualitet etc?
Har du helt missat vad som pågår i Malmö, i Rosengård?

Du spelar uppenbarligen dummare än du är. Har du helt missat att underrätta dig om betydelsen av anhöriginvandring och äldreförsörjningsstöd? Det som kallas äldreförsörjningsstöd, och som ges till anhöriginvandrade kvinnor och män (utan krav på motprestation) är högre än vad många svenska pensionärer har att leva på i månaden.

Tydligen har vi helt olika förutsättningar.
Jag vet mej inte ha förnekat att det finns kriminella,våldtäktsmän o.a. missdådare bland våra invandrare, lika väl som att det finns svenskar som kan beskrivas på samma sätt.
Skillnaden är att jag inte generaliserar, dvs. överför detta till att gälla alla invandrare,vissa mer än andra.
Jag tror att de flesta invandrare är bra människor som vill göra rätt för sej och är tacksamma för att ha fått lämna vidriga förhållanden och komma till ett fredligt Sverige.
Om de då möter ett oresonligt invandrarhat och blir, i klump, beskyllda för att ruinera Sverige, att ta våra jobb och våldta våra flickor.
Jag tror du också hade blivit förbannad över ett sånt bemötande.
Fundamentalistisk religionsutövning ( och som ateist förstår jag inte behovet, Gud är väl den mest spridda lögnen) är alltid en styggelse oavsett religion..

Vill du ge mej siffrorna det hade hyfsat debatten påtagligt.

Det går att hitta många uppgifter om äldreförsörningsstödet, helt enkelt genom att Googla. Här är två exempel:

http://janmilld.wordpress.com/2010/01/10/aldreforsorjningsstodet/

http://www.sd-ale.se/index.php?option=com_content&view=article&id=33&Itemid=33

Det går att hitta många uppgifter om äldreförsörningsstödet, helt enkelt genom att Googla. Här är två exempel:

http://janmilld.wordpress.com/2010/01/10/aldreforsorjningsstodet/

http://www.sd-ale.se/index.php?option=com_content&view=article&id=33&Itemid=33

Nej, du får ge mej mer trovärdiga analyser än dessa skämtare. och gå gärna utanför ditt eget gäng och hämta information, det kan vara nyttigt:

http://www.pensionsmyndigheten.se/SaMycketKanDuFaIAldreforsorjningsstod.html

Jag förnekar inte heller att det finns kriminella, våldtäktsmän o.a. missdådare bland invandrarna. Ej heller förnekar jag att dessa finns bland infödda svenskar (eller varför inte hellre kalla dem/oss för ”gammelsvenskar”, med tanke på att invandrare numera automatiskt brukar kallas svenskar, eller ”nysvenskar”!)
Det jag däremot kan iaktta, är att svensk etablerad nyhetsrapportering definitivt generaliserar, på så vis att man kategoriskt mörklägger invandrares identitet, samtidigt som man inte gör det när någon brottsling är ljushyad och har ett svenskklingande namn. Det finns t.o.m gott om exempel på när media avsiktligt förvanskat fakta genom att vitpixla foton på mörhyade brottslingar, samt ge brottslingar med utländska namn (såsom Mohammed, Achmed etc) fingerade namn såsom Gustav, Johan etc.
Detta tycker jag inte hör hemma i ett så kallat demokratiskt land med yttrandefrihet. Det är helt uppenbart att det finns en agenda som av någon hittills oförklarad anledning försvaras med näbbar och klor av den samlade journalistkåren samt av 7-klöverns politiska företrädare.

Jag generaliserar inte. Alla vet och förstår numera, att när vi diskuterar ”invandrare” i dessa sammanhang så är det inte studenten från Indien, immigranten från Kina eller fabriksarbetaren från Finland som åsyftas. Dessa kategorier av invandrare brukar normalt komma hit på goda grunder, bidra till samhället samt utan svårigheter assimileras i svensk kultur.
De invandrare som det finns goda skäl för att ifrågasätta, är de som sedan decennier massinvandrar från MENA-länderna, och som bär med sig olika grader av islamisk kultur och värderingar. Det är också dessa som är starkt överrepresenterade i våldsbrott; inte indiern, kinesen eller finländaren. Det är också de muslimska invandrarna som i hög grad bebor s.k. ”utanförskapsområden”, d.v.s. förortsghetton såsom Rosengård, Rinkeby, Angered m.fl. Det är även muslimer som står för den nuvarande utagerande antisemitismen i Sverige, där vi kan nämna Malmö som exempel då det även i etablerad nyhetsrapportering framkommit att judar inte vågar röra sig fritt eller bo kvar p.g.a. hotbilden.

Jag tror för den skull inte att det inte finns en majoritet inom också denna invandrargrupp, som är tacksamma och vill göra rätt för sig. Synen på invandrare bör därför, som du också föreslår, vara resonlig. Men då måste den också vara resonerbar. Vi måste tillåtas att resonera kring dessa frågor, och kritiken bör i första hand riktas mot den dåligt fungerande invandringspolitiken – inte mot enskilda invandrare. Problemet är dock att det i princip är socialt och politiskt självmord att ens vidröra frågan med några som helst problematiserande resonemang; då blir man automatiskt stämplad som främlingsfientlig, rasist och andra tillmälen.

rosaluxenburg: det låter som om du föredrar strutsmentaliteten, d.v.s. att avfärda uppgiftslämnare som icke trovärdiga helt enkelt därför att de råkar tillhöra ett parti som du hyser agg mot. Om inte det är att generalisera, så vet jag inte vad som är det.

Till artikelförfattaren: Du säger att vi när vi integrerar andra kulturer in i vår egen för in våld och kvinnoförtryck? Först och främst så undrar jag hur du ser på vår egen kultur som den är idag? Är den fri från detta inom den egna kulturen? Finns det exempelvis sverigedemokrater som har blivit dömda för misshandel? Eller är den typen av våld bara en fara om vi integrerar andra kulturer? Det verkar som om ni i sd har någon form av idealiserad bild av ett sverige för svenskarna där vi infödda är så mycket högre stående än andra kulturer? Att ni vill skydda oss från inskränkthet och brist på en demokratisk livssyn? Om det är så fallet är borde ni se över ert eget partiprogram och se till att ni själva inte blir de som står för inskränkthet och en bristfälig demokratisyn. Ett sätt att göra det är att förstå att när vi nekar andra tillträde till vårt land på grund av var de kommer ifrån, eller vilken kultur de härstammar ifrån eller ens vilken religion de har så är ni odemokratiska.

Situationen i Malmö föresten. Är verkligen sd inte medvetna om att så fort ekonomin går dåligt blir folk otrygga. Det är ju då ni kommer in och anklagar invandrarna för att stjäla jobben eller liknande. Ni nämner inte det faktum att svenska företag lämnar sverige eller att våra industrier blir uppköpta samt nedlagda av amerikanska konkurrenter. Men ok, det är en enkel strategi och de som redan var främlingsfientliga röstar på er istället för att rösta på sitt vanliga högerparti. En fråga dock, vad händer tror du när ekonomin vänder och folk inte längre behöver vara otrygga? Vad hände med ny demokrati?

Du kan vara lugn. Den alltför stora invandringen i kombination med stort barnafödande bland de primitiva kulturerna kommer att borga för en fortsatt otrygghet. Att trygghen skulle komma tillbaks till Sverige är tyvärr relativt utopistk. Den som vill ha trygghet kan börja med att rösta på ett parti som vill strypa invandringen. Det behöver man inte vara rasist för att förstå.

Må så vara att ett fåtal etniska svenskar har dömts för grova brott. Hade du ej haft skygglapparna på så hade du sett och kanske förstått att diskussionen förs i generella ordalag som handlar om ett våldsmönster som är kulturellt präglat. Vakna och läs på innan du yttrar dig,du gör dig själv till åtlöje annars.

Det viktigaste är att stoppa flyktinginvandringen till Sverige och upprätta flyktingläger i konfliktens närområde, då kan vi hjälpa 100 ggr fler än idag, plus att vi slipper integrera flyktingar i massarbetslöshet, massbidragsberoende och masskriminalitet samt att rasismen minskar i samhället. Arbetskraftsinvandring av specialkompetens skall vi naturligtvis ha, men 50 miljoner arbetslösa inom EU lär trygga vår arbetskraftsförsörjning de närmaste 100 åren, fast först skall alla flyktingar som är här ha ett jobb och försörja sig själva. Fixar vi det sparar vi 326 miljarder, lika mycket som skolan och vården kostar idag.