Om partiet ska överleva öht måste de se över sitt partiprogram och invandringspolitik. De måste komma ihåg vad uppdraget är – att göra väl för Sverige och svenskarna, inte för 100’000 nyanlända varje år. Klarar man inte denna grundpelaren så har man inte med ledarskap i Sverige att göra.

Partiet måste hitta några ideologer. Några som är någorlunda bevandrad i både modern och klassisk samhällsteori. Partiet kan inte fortsätta vara moderaterna light! Utan måste våga definiera sig som kritiker mot kapitalismen och privatiseringarna. Se följderna av den ökade individualiseringen som yttrar sig dels genom stora klassskillnader men även genom psykisktdåligtmående vilket leder till värre kriminalitet,missbruk och att man tappar empatin till andra människor i samhället. Våga skapa en gemensam berättelse där folk upplever sig ingå i ett gemensamt bygge- Ett tecken i tiden är alla självhjälpsböcker , där man ska blicka innåt motsig själv. Det är vem är jag som blir frågan som aldrig går att svara på för frågan borde vara vilka tillhör och vilket är vårt mål. Människan är ett flock djur. Politiken idag har ingen teori om människan. Politiken idag har en teori om kapitalismen- HELA S-styrelsen kan packa ihop! För ni är ju ändå inte vänster. Följ ett hjärta. Sök medlemsskap i FP.

Nej, i en demokrati är politikernas uppgift att representera sina väljare och i största möjliga mån driva den politik som deras väljare vill att de ska driva. De som vill dela upp folkgrupper och etniciter som olika mycket värda och bara hjälpa den folkgrupp man anser sig själv tillhöra har sitt parti, 95% av befolkningen röstade inte på det alternativet.

Äsch Jytte m fl…

Skyll inte ifrån er nu Själv röstade jag på (v) och det gick ju inte så bra. Jag skyller dock inte på Lasse och de andra.

Lyssna till panoptikon här…en klok människa…tack! Hon/han skrev:

…Politiken idag har ingen teori om människan. Politiken idag har en teori om kapitalismen…Våga skapa en gemensam berättelse där folk upplever sig ingå i ett gemensamt bygge…

Om vi inte klarar det…så blir de röd/grön/rosa lika små och diffusa som (c). Den finns ingen framtid i att vandra mot ett konturlöst mitten-skvalp. En ny frihetsvision…det är vår uppgift att skapa. Och nya politiska allianser, orienterade mot framtiden.

Kräftgången började ju redan på 70-talet och 80-talet förlorades när Palme dog, Att Göran lyckades berodde nog snarare på Bildts katastrofregering som lyckades med konststycket att göra Sverige bankrutt än på egen förmåga. Och med socialdemokrater som Björn Rosengren och Feldt behövs inga fiender för att det ska gå åt h-vete!Men frågan nu är väl vilka som ska ta över det sjunkande skeppet, Dimman ligger tät och radarn är paj! Bevare oss!

Och sen behövs en mediekanal som är rikstäckande!

Frågan är om denna tråd kommer att våga debattera sanningen, eller om vi ska hymla? Jag har inte det minsta emot kvinnliga politiker – hos mig mäts de med samma måttstock som män – men faktum är att Mona Sahlin blivit utsatt för vad som kallas ”Peters Princip”.

Mona Sahlin har helt enkelt blivit befordrad långt över sin kompetensnivå.

Skälen till detta är i grunden två. Dels ville pk-falangen i partiledningen äntligen få en kvinna, kosta vad det kosta ville. Rätt fort visade det sig bara finnas en kandidat – Mona Sahlin. Kvickt som attan efter Perssons avgång tog verkställande utskottet i bunkern på Sveavägen ett beslut i partiledarfrågan (utan att fråga medlemmarna). I stället fick den nya drottningen åka ut på en egen Eriksgata till partdistrikten – för att ”förankra beslutet”, som det så vackert hette.

Dels var och är fortfarande Sahlin en giftig politruck. Född som partisoldat och med stor förmåga att manövrera ut politiska fiender. Det är säkert många som inte fattat det, men den som egentligen fick bort Margot Wallström till Bryssel var egentligen inte Göran Persson utan Mona Sahlin.

Beviset för Mona Sahlins intern-politiska ”förmåga” är att hon varit en så osannolik ”comeback-kid”, efter alla präktiga skandaler som följt henne längs den inte alls utstakade vägen mot makten i partiet. Tänk er själva, först konkursa sitt eget bolag, för att direkt efter promoveras till småföretagarminister. Vilken SAP-man skulle klara av en sådan manöver? Inte ens den fagra populisten Bodström.

Mona Sahlin har helt enkelt ett helt osannolikt track-record av småbrott och förseelser, där var och en slagit ikull moderatkvinnor som käglor.

Men verkligheten hinner förr eller senare ikapp förhoppningarna och inkompetensen. Problemet med Sahlin-eran för SAP är ”bara” att konsekvenserna blivit så helt förödande för förnyelsen av partiet. Någon mer vilse socialism får man leta länge efter för att finna.

För det är vi liberaler evigt tacksamma.

Svensk politik är sjukt extrem. Det är bara svenska politiker som hellre representerar icke medborgare än etniska svenskar. Grundfel.

Man kan kan säga till nuvarande socialdemokratiska partistyrelse som den gamle sydstatsmannen som efter att ha lyssnat till en svart agitator utbrister: ”om ni färgade fortsätter så där så får vi negrer ett helvete”.

Det har varit intressant att följa den Socialdemokratiska ”förnyelsedebatten” som ju pågått ett antal år. Man söker uppenbarligen efter en eller flera viktiga frågor att driva, för att över huvud taget motivera sitt eget existensberättigande i den svenska politiken. I min värld är detta att börja i fel ända Den normala logiken är att några individer eller grupper har en ide eller en vision om hur samhället kan och bör utvecklas. Därifrån går man vidare och driver denna tes, via opinionsbildning och så småningom via att bilda ett politiskt parti. Det politiska partiet är ett redskap för att driva en vision.Socialdemokraterna börjar numera i andra ändan. Här har vi ett stort politiskt parti, men man saknar en vision att använda detta parti till. Alltså söker man sedan flera år med ljus och lykta efter en vision att använda detta arbetslösa redskap till. En mer logisk konsekvens av dessa omständigheter vore egentligen att lägga ner paritet. Politiska partier är knappast något självändamål, annat än möjligen för de medlemmar i partierna som har en utkomst av att arbeta i partiapparaten.

Barnbidrag från svenska staten till hela jordens barn då? För varför skulle vi i Sverige vara värda det mer än någon annan?

Hoppsan..
En sak bara.. Känn efter ordentligt ni SSU:are som känner er utestängda, Riktigt ordentligt för det är just så det blir med LAS i praxis. Det är därför vi har så hög ungdomsarbetslöshet! Släpp LO o facken fria och objektiva så kan även ni säga sanningen och förändra svensk arbetsrätt till 2000-talet. För de var väl förnyelse ni ville ha?

Genom att socialdemokraterna sakta men säkert vred sig åt höger, bäddade man för moderaterna. Steget, för oss, blev därför inte så långt över till högern. Jag stöder och hyllar SSU för detta radikala grepp. Ibland tänker jag, vilken tur att dom är död, tex min far och mor, så dom slipper se denna totala katasrof för det arbetar parti som en gång byggde vårt land.

Men de ökar dag för dag. Nu när de får en syl i vädret och har infört något som kallas förnuft i riksdagen.

De anti-stationära krafterna i Partiet är igång igen. Det finns bara en väg framåt för Partiet – att stå still!

Du kan mycket, men du vet lite, Arild. Socialdemokratiska partiet letar inte efter någon vision, den fann man för över 100 år sedan. Det partiet jobbar med, är att omformulera sin vision till ett nutida samhällstänkande och att reorganisera sitt interna arbete. Vad detta exakt innebär kan vi diskutera när du visar ”partiboken”.

Både du och Arild har en poäng. Din 100 år gamla vision är inte allas längre. Dags att gå skilda vägar? Det har en demokratisk aspekt också om Socialisterna och Socialliberalerna inom S går skilda vägar så blir det väljarna och inte korridormygel som bestämmer vilka som får sitta i riksdagen.

I mina öron klingar ”Gracias a la vida” och i mitt inre jag sjunger orden. ”Jag vill tacka partiet, som gett mig så mycket!” För sanningen är ju den att Sverige inte varit där det är idag, om inte partiet funnits. Men man kan inte bygga en framtid enbart på gamla meriter. Det krävs en satsning på utveckling och den idésprutan har oftast kommit ifrån partiets ungdomar.
Jag tror på SSU´s klokskap även i den här frågan. Samla partiet på nytt ganska omgående till en stor förtroende debatt, det är det partiet behöver. En intern öppen debatt som följs av ett förslag till en omformulerad politisk handlingsplan för de närmaste 8 åren. Ett eventuellt nyval 2011 eller 12 är av underliggande intresse.

Bulls eye, Jytte! På spiken!

Det där är en pinsamt brådskande första reform som krävs.

Jag talar med LO, vår ryggrad. Där är tongångarna helt andra.
Facket sjuder av indignation och vilja att aktivera sig.

Talar man med dess politiska gren, partiet SAP, så känns det som att tala med den gamla trötta sköldpaddan i ”The Never Ending Story”.

Veronica Palm borträknad och några till givetvis.

De flesta i partiet verkar ha svalt nyliberalismen med hull och hår.
Detta ekonomiska system, som KO Feldt såg till att med grav odemokrati påtvinga oss 1985 – rullar på tills det når målet: Nattväktarstaten. Där solidariteten är obefintlig, girigheten maximal och ojämlikheten också maximal.

Den som tror att privatiseringar ger konkurrensfördelar, har ABSOLUT inte i ett arbetareparti att göra. Den som deltar i beslut om avknoppningar och omvandlingar/privatisering av allmän egendom skall sparkas ut ut partiet med huvudet före.

För det leder inte till annat än monopol för kartellbildande familjer.

Kram, Jytte!

Missade att ni var tre till! Kram på er allihop!

Nu förstod jag inte. Är den 100 åriga visionen ”demokratiska socialism” som är partiets bas, men som inte delas av allas längre? Eller vad menar du? Vilka är det i så fall du vill ska lämna partiet? De som vill driva den politiken eller de som vill något annat? Vilka var det som bestämde vilka som fick sitta i riksdagen? Var det inte väljarna? Skulle du vilja komma upp på partiets valsedel? Då får du komma in i partiet och jobba för platsen.

Hej Lasse. Jag har inte någon partibok, vare sig hos Socialdemokraterna eller i något annat parti, och mitt inlägg är inte direkt riktat mot socialdemokratin utifrån en politisk ståndpunkt. Det är mer än reflektion över ett allmänt fenomen som jag själv kallar för ”organisationsfällan”.

Det finns många icke-kommersiella organisationer som arbetar ideellt eller som intresseorganisationer, ursprungligen tillkomna i de bästa syften för att tillgodose legitima behov i samhället. Men många av de behov som man ursprungligen ville värna om har genom den allmänna utvecklingen, antingen helt försvunnit, eller har tagits hand om av det offentliga välfärdssystemet. Trots det försöker många av dessa organisationer motivera sin egen existens. Jag tror personligen att motivet till detta är att organisationen har blivit en bekväm födkrok för de anställda, finansierat av medlemsavgifter och/eller statliga/kommunala bidrag.

Anledningen till mitt inlägg är bara att Socialdemokratin är det mest flagranta exemplet på denna företeelse som jag hittills har observerat. Den interna debatt man just nu bedriver är ju i sig, en bekräftelse av denna hypotes.

Det du nu skriver bekräftade min bastanke, ”Du visste ingenting om politiska partier och genuin politik”.

När man skapar och driver ett politiskt parti, gör man det p.g.a. en basidé för en samhällsförändring. Samhället är dock inte statiskt, det förändras dagligen och det gör också att partiet måste förändras i sitt sätt att arbeta och argumentera. Ibland händer det att samhället förändras snabbare än partiet, vilket kan resultera i valnederlag. Då måste man uppdatera partiets interna arbete och förnya argumenten för att kunna möta valmanskåren.

Det är här Socialdemokraterna befinner sig idag. Det är inget annat en en förnyelseprocess internt, för att nå en högre uppskattning externt.

Mycket enkelt, men samtidigt väldigt komplicerat.

Hej igen Lasse. Enligt ditt sätt att resonera skulle med andra ord inget politiskt parti någonsin kunna upphöra att existera. En intressant teori.

Jag förstår inte hur du kan skriva att S ”byggde vårt land”. Hur då? Vad menar du med att ”bygga”. I mitten av 1800-talet var Sverige ett av de absolut fattigaste länderna i Europa. 80 år senare var det en av de 10 länder i världen som hade högst BNP per capita. Om det är det du menar med att ”bygga” så var S inte i regeringsställning förrän några år under 1920-talet. Så du får gärna vara mer tydlig så även jag förstår vad du vill föra fram

Mona Sahlin MÅSTE AVGÅ NU!! Hon kan bara inte sitta kvar. Det är OMÖJLIGT!!! 1.) Hon har gamla förseelser i bagaget som gott och väl borde räckt till att hon inte skulle blivit vald till partiledare från allra första början. 2.) Hon har ett oerhört lågt förtroende bland väljarna. Det spelar ingen roll vad eliten inom sossarna tycker. Det är VÄLJARNA SOM BESTÄMMER. Hur svårt kan det vara att förstå att vi inte vill ha Mona Sahlin som partiledare?! 3.) Hon har lett partiet högerut vilket gjort att sossarna numera ses som en blek kopia utav borgerligheten. Våga vara vänster för tusan! Hur kan man som arbetarparti på något sätt tycka det är okej med vinst inom privat sjukvård, skola och äldreomsorg?! Man kan inte bara säga ”Det är svårt att förbjuda vinst”.. ALLT ÄR INTE LÄTT MEN MAN MÅSTE AGERA!!! 4.) Valrörelsen var en katastrof för sossarna med det rödgröna samarbetet och allt. Det fanns inte en chans i världen att få nya väljare genom den valrörselsen! Allt var katastrofalt RÖRIGT! Ena dagen var sossarna för det ena och dagen efter hade man ändrat sig. Eller så hade man helt enkelt inte kommit fram till något beslut i gällande fråga. Ni hade ju för tusan 4 år i opposition på er att bestämma vart ni skulle stå i olika frågor! Och den ytterst ansvariga för den ledda valrörelsen är just det, MONA SAHLIN! Nej nu behövs som sagt FÖRNYELSE och med förnyelse menar jag att Mona sahlin måste avgå, nya personer behöver bli invalda i partistyrelsen, man måste våga visa att man är ett riktigt ALTERNATIV till alliansen som inte accepterar vinst och fortsatt privatisering inom skola, äldreomsorg och sjukvård. Och man måste visa att det INTE är okej med betyg i så tidig ålder som alliansen vill istället för att gå med på betyg från årskurs 6. Dessutom måste man visa väljarna att den nya skolpolitiken för övrigt INTE är okej! Det är inte okej att man inte har en andra chans att läsa upp på komvux, det är inte okej att inte alla elver som pluggar på gymnasiet får högskolebehörighet p.g.a att alliansen infört sk yrkesutbildningar, det är absolut INTE okej med dom nya elitskolorna osv.osv. Visa detta och allt annat som i grunden är socialdemokratiska värderingar(+byt ut partiledare och partistyrelse) och ni kommer att vinna en JORDSKREDSSEGER i nästa val! Lycka till med allt!!!! / En rödgrön väljare

Mona Sahlin MÅSTE AVGÅ NU!! Hon kan bara inte sitta kvar. Det är OMÖJLIGT!!! 1.) Hon har gamla förseelser i bagaget som gott och väl borde räckt till att hon inte skulle blivit vald till partiledare från allra första början. 2.) Hon har ett oerhört lågt förtroende bland väljarna. Det spelar ingen roll vad eliten inom sossarna tycker. Det är VÄLJARNA SOM BESTÄMMER. Hur svårt kan det vara att förstå att vi inte vill ha Mona Sahlin som partiledare?! 3.) Hon har lett partiet högerut vilket gjort att sossarna numera ses som en blek kopia utav borgerligheten. Våga vara vänster för tusan! Hur kan man som arbetarparti på något sätt tycka det är okej med vinst inom privat sjukvård, skola och äldreomsorg?! Man kan inte bara säga ”Det är svårt att förbjuda vinst”.. ALLT ÄR INTE LÄTT MEN MAN MÅSTE AGERA!!! 4.) Valrörelsen var en katastrof för sossarna med det rödgröna samarbetet och allt. Det fanns inte en chans i världen att få nya väljare genom den valrörselsen! Allt var katastrofalt RÖRIGT! Ena dagen var sossarna för det ena och dagen efter hade man ändrat sig. Eller så hade man helt enkelt inte kommit fram till något beslut i gällande fråga. Ni hade ju för tusan 4 år i opposition på er att bestämma vart ni skulle stå i olika frågor! Och den ytterst ansvariga för den ledda valrörelsen är just det, MONA SAHLIN! Nej nu behövs som sagt FÖRNYELSE och med förnyelse menar jag att Mona sahlin måste avgå, nya personer behöver bli invalda i partistyrelsen, man måste våga visa att man är ett riktigt ALTERNATIV till alliansen som inte accepterar vinst och fortsatt privatisering inom skola, äldreomsorg och sjukvård. Och man måste visa att det INTE är okej med betyg i så tidig ålder som alliansen vill istället för att gå med på betyg från årskurs 6. Dessutom måste man visa väljarna att den nya skolpolitiken för övrigt INTE är okej! Det är inte okej att man inte har en andra chans att läsa upp på komvux, det är inte okej att inte alla elver som pluggar på gymnasiet får högskolebehörighet p.g.a att alliansen infört sk yrkesutbildningar, det är absolut INTE okej med dom nya elitskolorna osv.osv. Visa detta och allt annat som i grunden är socialdemokratiska värderingar(+byt ut partiledare och partistyrelse) och ni kommer att vinna en JORDSKREDSSEGER i nästa val! Lycka till med allt!!!! / En rödgrön väljare

Nej Arild, det skriver jag inte. Det är mycket enklare än så. När ingen längre tror på hållbarheten i partiets idéer, så slutar människor kämpa för dem och partiet ”dör”. Det senaste från riksdagen är Ny Demokrati.

Det är självklart så att ”folkviljan” inom det socialdemokratiska partiet vill ha en ny partiledare. Men, hur ska SAP demokratisera sitt eget parti – av egen kraft?

Social”demokratin” har alltid varit och är fortsatt ett totalt centralstyrt parti, där verkställande utskottet och partistyrelsen i realiteten agerar över huvudet på medlemmarna d v s ”folkviljan”. Partistämman har alltid varit och är mer teater än reellt medlemsinflytande.

Innan SAP blir ett demokratiskt fungerande parti, lär Sahlin och resten av bunkergänget sitta kvar i orubbat bo. SSU et al får hoppa i bänkarna och busvissla på förändring – det har hänt förr – men inte ett smack lär hända i realiteten. Sannolikheten att SAP kan omorganisera sig i partidemokratisk riktning är lika stor som att Det Högsta Sovjet skulle gjort motsvarande.

En reell inre förändring av SAP’s partidemokrati lär i stället initieras utifrån, från hela det svenska folket. Och då är SAP redan ett i bästa fall 20%-parti, med sina glansdagar i historieboken.

Jag misstänkte nog att det var det, du egentligen menade. Det var bara ditt sätt att beskriva det som var en aning vårdslös. Jag tror vi är rätt överens, om än med lite olika utgångspunkt.

Du har totalt missat poängen. Du har inte fattat att sånt som sossarna representerar är impopulärt och hur osexigt som helst. Det är inte lätt sälja solresor i Sahara. Det handlar inte för ett ögonblick om vilken ledning som sitter för Socialdemokraterna då människor uppfattar själva Socialdemokratin som nattstånden, unken och lastgammalt. Mona Sahlin är en aldeles utmärkt politiker. De egenskaper Du åberopar gör att endast helgon och nyfödda jungfrur kan beträda den heliga posten som partiledare för socialdemokratin. Spekulanter som sån partitopp lär det bli svår att få tag i. Egentligen handlar det om att Moderaterna och Alliansen blåkopierat samtliga oppositionspartiers agendor och omformulerat dessa till sin egen. det senaste är att låtsas framstå som ett miljöparti vilket är skrattretande intill döden. Moderaterna är det nya kameleontpartiet. De kan bara bli avslöjade i det ögonblick journalistiken pekar på att de faktiskt inte är det de utger sig för att vara. Men det är Svenska väljare för dumma för att fatta. Ge oss ett par magra år med börsras och räntehöjningar och Sossarna är hur poppulära som helst igen.

Vi som minns minns också att kräftgången för landet började med Thorbjörn Fälldin.

Det intressanta här är absolut inte futtiga idiotkommenterade Tobleroneförseelser utan det är avsaknaden av kontakt med sina väljare som fäller avgörandet. Att många av hennes belackare fortsätter att inte tydligt kunna formulera vad som är fundamentalt fel är lika avgörande för partiets kräftgång som alltannat. Här har du alltså i din brist på analys lika stort ansvar som de som sitter i betongtoppen. Nytänkande kräver analys och framtidstro för Sverige. Vi får en ny slags människor i ledningen för landet. De kalla, hårda och empatilösa klonerna från det demokratihatande Högerpartiets tidiga dagar. Politik är vänster och skapades av vänstern av rent överlevnadsbehov. Vi hade ingen rösträtt, ingen sjukvård att tala om för mer än de rika och ett högreståndssamhälle där arbetarna var parias. Det glömmer de flesta och ser kampen mellan höger och vänster som ett spel. Det är det inte. Det är dödsens allvar och kampen för livsvalitet för fler och fler i samhället. För att dumdebattörer och andra skall begripa focus behövs den nya generationens analys med Jytte Guteland i spetsen.

Det är alltid viktigt med historia. När man läser ditt inlägg förstår man i än högre grad vikten av att denna inte stuvas bort och glöms. Som tur är finns bilder från tiden av hur arbetarna levde långt in i socialdemokratiens tidevarv. Och framför allt: Jag tror ju nog att alla vet vad en arbetare tjänade i början av seklet. Pengarna samlades hos Högern redan då. De som byggde landet (just så!) kunde till slut slå sig samman och först med Saltsjöbadsavtalen kopplades grepp på de som skodde sig. Sen lismades skickligt från högerkrafterna i bidan på bättre tider. De tiderna upplever vi idag och tyvärr är socialdemokratin en betongkloss idag som inte tar intryck av rörelsen, det vill säga folket. För visst önskar fler än de ynka procent som krympt partiet att rösta på det. Men då måste folket i toppen ta sitt ansvar och tänka på Sverige och inte klamra sig fast efter så uppenbara valnederlag som sedan länge präglat partiet. Det skall inte per automatik innebära topposter bara för att man är trogen på mötena år efter år. Fram med Guteland, Holmberg med flera!

Arild Winge. Ja, typiskt socialdemokrat. Det hörs ju direkt. Dina åsikter är reaktionära och ett adekvat svar på det jag ovan framför nämligen att högerns största mål med politik är att avskaffa politiken. Det var en arbetarnas kamp för jämlikhet som genom stora umbäranden ledde till Allmän rösträtt i det här landet. Politik med demokratin som mål kommer nerifrån. Högern har nu vänt tiduret och rofferiet har börjat. Alltmedan perukstockarna inom socialdemokratin ängsligt skyddar sina egna ekonomiska intressen. Engagemanget har jag inte sett på länge. Förrän nu när den nya aktiva generationen kräver plats. För Guds skull ge dom det! Nu! Avgå Mona Sahlin. Och ta resten av partistyrelsen med dej! Det är brukligt att man efter nederlag efter nederlag visar anständigheten att erkänna att man förlorat folkets förtroende.

Jag älskar dig! helt underbart! ”Men det är Svenska väljare för dumma för att fatta. Ge oss ett par magra år med börsras och räntehöjningar och Sossarna är hur populära som helst igen” Vi har precis gått igenom ett ett par magra år och dålig börsutveckling, dålig börsutveckling bruka hänga ihop med sänkta räntor. Lycka till i framtiden Svensk väljare Jockstrap fan.

Om man saknar förmågan att utan att de visar partiboken kunna placera människors åsikter på den politiska höger- vänsterskalan utifrån deras åsikter, då vet man lite. Om man inte kan skilja ett objektivt ickepolitiskt inlägg som Arild Winges från en åsikt, då vet man nog ingenting

Och för varje dag

För varje dag utan att något radikalt sker minskar effekterna av en förändring. Förändringar skall för att vara effektiva göras snabbt, med styrka och från – inte av – toppen om de skall få effekt.

Operationer som försvåras och till och med kan omöjliggöras av ett allt för korrumperat ledarskap. Ett ruttet ägg bland hundra får alla hundra att ruttna. Hur länge har Mona legat i korgen? Hela sitt verksamma liv! Och mycket av detsamma i Görans och Monas gäng som idag kontrollerar förändringsarbetet.

Ett upplägg som inte bådar gott för Jyttes framtid i partiet.

Hon menar nog att hon vill upp några snäpp i partihierarkin.

Du är offer för socialdemokratins propaganda. Det var industrialiseringen som skapade välståndet.

Slutsatser utifrån bristande kunskap och en människosyn som värderar människor olika beroende på härkomst är ingalunda förnuft. Förövrigt är andelen människor i Sverige med utländsk bakgrund en större andel av befolkningen än de som röstat på främlingsfientliga SD och frågan man ställer sig är vilka som vi misslyckat integrera. Sveriges kultur är och har alltid varit en mångkultur, det är dags SD tog till sig av sin egen integrationspolitik och assimilerade sig istället för att försöka göra om Sverige till något det uppenbarligen inte är.

Eller så är det så att svenska befolkningen, med undantag för de 5% som gav SD sitt stöd, inte alls är emot den invandringspolitik som förs. Jag uppfattar det snarare som att det är avsevärt fler svenskar som är emot SD:s flyktingpolitik än de som är för den och således vore det en större misrepresentation av folket om de andra partierna anammade SD:s politik.

Så, har man inte resurserna att hjälpa alla ska man inte hjälpa någon? Då tror jag mer på principen att även om ingen kan hjälpa alla så kan alla hjälpa någon. För övrigt är det ren okunskap att invandringen innebär en ekonomisk förlust. Visst finns det kostnader med invandring, men man måste hålla isär kostnader och förluster.

Som exempel kan vi jämföra invandringens kostnader med barnomsorg och skola. Svenskar tar minst 18 år att få ut i arbetslivet och möts då av en arbetslöshet på samma nivå som bland invandrare. Över hälften av invandrarna har däremot jobb inom 5-10 år och har då kostat samhället avsevärt mindre än någon som fötts, försörjts och skolats i Sverige. Var femte företag som startas i Sverige startas dessutom av någon med invandrarbakgrund. Så i jämförelse med vad det ”kostar” att föda upp en inhemsk befolkning så är det en riktigt bra vinst man gör på invandringen.

Jag skulle dock aldrig få för mig att argumentera emot svenskt barnafödande för det råkar vara mer kostsamt än invandring, alla människoliv är för mig ovärderliga och får gärna kosta lite.

För att göra ett förtydligande om skillnaderna mellan (S) och (M), när det gäller partidemokratin och dynamiken. Alla vet ju vilka betydande förändringar som de Nya Moderaterna har inneburit – från ett snävt konservativt klassparti till ett arbetsfokuserat och liberalt medborgarparti.

Men, vad skulle de Nya SocialDemokraterna kunna tänkas omfatta för ny identitet och ny politisk inriktning?

Och, etter värre, med nuvarande politiska ledning i SAP och LO??

Om nu Sahlin ska avgå kan man ju hoppas att Guteland efterträder henne, så vi kan få ett borgerligt Sverige fram till 2050, typ-

Jag, och de flesta, är nog tämligen övertygande om att de åtgärder och ”förnyelse” ( hur kan du kalla gamla dinosaurieförslg förnyelse?) ger en jordskreds seger till Alliansen 2014….

Man vinner inte val på att avlägsna sig från mitten, man vinner endast val på att övertyga mittenväljarna. Problemet är att om socialdemokraterna går åt höger så kommer skillnaderna mellan alliansen och socialdemokraterna att vara minimal.

ErikaSe det inte som ett problem, utan en möjlighet.Den liberala marknadsekonomin har för länge sedan vunnit kriget mot socialismen och planekonomin. Det har gått så långt att tidigare kommunister idag talar om entreprenörskap!Skulle generationer av riktiga socialister kliva upp ur sina gravar och få en chans att titta på sitt gamla socialistparti, skulle dom inte känna igen ett endaste dugg. SAP idag är i realiteten ett helt vilset parti, som har ramsorna och slagorden kvar, men mest för 1:a maj. I Riksdagen tvingas de tala realpolitik och då faller de gamla hugskotten om att öka skatten och öka bidragen som ett korthus. Annars vore dom redan lika förtvinade i antal medlemmar som Vänsterpartiet.Därför handlar framtida svenska val i första hand om regeringsduglighet och där har sossarna inte en chans längre. De kommer aldrig att lyckas förnya sig. SocialDemokraterna saknar en fungerande partidemokrati, de styrs centralistiskt av en ”elit” som lyckligtvis själva är inkompetenta i sak och därför garanterar att man aldrig vaskar fram tillräckligt erfarna och självständiga ledare.Till och med Aftonbladet kan inte undvika att påpeka problemen längre. Jag citerar t ex Kadhammar: ”Mona Sahlin är dotter till Hans Andersson som var politiskt sakkunnig hos statsrådet Ingvar Carlsson och ordförande i Nacka arbetarekommun. Hon är gift med Bo Sahlin som är vd i det socialdemokratiska mediebolaget AiP. Sahlin säger att hon vill förnya partiet. Det har hon sagt i 20 år.” Så du behöver inte oroa dig för sossarna längre. De tvingas numera föra realpolitik, men med politikens B-lag. Då kan man aldrig spöa Reinfeldt och Borg.

Men kära GustavAnder på vilket sätt är moderaternas politik förnyelse menar du då? Alliansen genomför allting till så som det var innan sossarna faktiskt gjorde Sverige till det välmående land som vi är idag(Eller åtminstonde var år 2006). Man gör skolan till som den var på 50-talet, man återskapar det gamla klassamhället genom att öka klyftorna, man försämrar villkoren för arbetarna genom osäkrare anställningar, man öppnar upp för AKTIEBOLAG att bedriva äldreomsorg, skolor och universitetssjukhus, man förstör för sjuka och arbetslösa. På vilket sätt är detta förnyelse OCH på vilket sätt är detta humant?! Varför skulle inte folk vara för att återskapa något som faktiskt fungerade bra och som generationer före oss kämpat för i så fruktansvärt många år? Men nej just det, du gustavander tyckte ju inte det var tillräckligt hippt och inne att återskapa Sverige så att det faktiskt går att leva här oavsett om man är fattig, sjuk eller rik så det är nog lika bra att vi låter bli…

SSU försöker och signalera att det finns en hälsosam del av SAP.

Varför är det så mycket mer provocerande för dig att det finns skolor gör vinst än att det finns skolor som är så usla att hela ledningen och lärarkåren omedelbart borde bytas ut. Men det skulle en socialdemokratisk politiker aldrig kunna säga, eftersom de värnar mer om lärarnas rätt till arbete än elevernas rätt till bra lärare.

Ursäkta sent svar.

Min poäng, (inte min ursprungligen givetvis, jag har lånat den) är att Socialdemokraterna är en bred koalition som spänner åtminstone från Socialliberaler till Socialister.

Detta har minst en stor nackdel: S blir otydliga i sin politik för det är så många grupper som ska få något.

Den historiska fördelen att S tack vare bredden kunde vara det statsbärande partiet finns inte längre.

Ett Socialliberalt och ett mer Socialistiskt parti tror jag skulle få fler röster sammanlagt än dagens kompromiss.

Dessutom skulle väljarna få ge sin syn på om de föredrar den Socialliberala grenen eller den mer Socialistiska (SSU kan jag inte riktigt placera. SSU verkar i mycket ligga till vänster om V).

Begrepp som ”demokratisk socialism” måste fyllas med begripligt innehåll om de ska ha någon betydelse utanför kretsen av redan övertygade.

I praktiken går det väl inte att dela på S men om inte väljarflykten hejdas blir resultatet bara ännu sämre än med en delning.

Hälsningar,
Per

Jag ar inte sosse men vad ni an gor sparka inte ut Mona Salin for da far partiet, sossarna,valjare igen.