Återstår bara och snickra ihop ett antal hus uppe på kalfjället i norrland där de kan bo. För skall sådanhär information spridas då kommer de här individerna ALDRIG tillbaka till samhället. Det blir en livstidsdom.

kommer informationen ut kommer de få nej överallt.

Så allt som återstår är och ge dem ett par hus på kalfjället och några säckar med stenkol.

Naturligtvis tycker folk det, då de aldrig kan sätta sig in i situationen att det är en till dem närstående person som är pedofilen som skall hängas ut…

En svår fråga,

Skall man upplysa om att det bor våldtäktsmän och i övrigt allmänt brutala personer i ens område också. Och Fartsyndaren har helt rätt. Skulle man upplysa om något sådant, skulle pedofilerna direkt utsättas för sådana trakasserier att de genast skulle behöva flytta upp på kalfjället. Och hur länge skulle sådan information hänga med?

Nja, jag tror inte det är rätt väg att gå. Fast jag förstår de som kan tycka så.

Krypto

Barnens/offrens rätt väger alltid tyngre än pedofilens, det inser alla som har eller haft barn själva.

Den bästa medicinen för pedofiler är att deras omgivning får reda på deras ”problem” så att de kan hjälpa honom/henne i rehabiliteringen,

Peter Englund borde stå över denna typ av tasksparkar. Han borde ha vett att hålla truten. Peter är en bra författare men en värdelös föredragshållare

nej. anpassningen till dessa människor måste sättas i första rummet. varför? resultatet av ett misslyckande är monstruöst

Men generellt sett när det gäller brottslingar och brottsoffer, så kan man ju tycka det är underligt hur vi har det.
Jag tänker på när en person kastade en tårta i ansiktet på kungen. Varefter det kavlades ut massor av bilder på kungen med tårta i ansiktet. Medan den som kastade tårtan aldrig namngavs engång.

Aggrrrrrro,

Jag kan hålla med om att barnens rätt till en trygg omgivning väger tyngre än pedofilens. Men, frågan är om det inte leder till en livslång stigmatisering och man då inte lika gärna kunde införa livstidsstraff.

Och frågan jag ställde nedan, skall det inte gälla våldtäktsmän i allmänhet också? – En yngre man begick en mycket grov våldtäkt i Göteborg mot en ung kvinna. Senare efter ”Rehabilitering” flyttade han till dalarna och begick en våldtäkt mot en gammal kvinna.

Man kanske skulle brännmärka dem i pannan, enligt medeltida manér?

Jag tycker det är en svår fråga.

Krypto

Alla blir vi väl sugna när vi ser en god tårta!

Nej, man behöver inte brännmärka dem, att hålla sig ajour på nätet kommer man långt med.

Förslaget är inte 100% fel. Att dömda pedofiler och sexuell brottslingar kanske skall bära någon form av märkning med chip är väl bara bra. En förutsättning för att släppas ut i samhället kan vara att man bär fotboja ett antal år efter avtjänat straff.

låter s

Därav skall man märka dessa personer med chip, så närmar det sej en skola eller dagis, så skall som medborgare få använda barnens nödvärns rätt för att freda dem

Kastrering fungerar inte men chip i några år vore utmärkt!

Man behöver inte ”hänga ut” pedofiler, men skall en pedofil flytta in i ett bostadsområde är det rimligt att de där boende varnas/informeras om detta. Att inte göra det är som om myndigheterna visste att det fanns en odetonerad handgranat i en sandlåda på lekplatsen men lät bli att informera om detta.

Isak,

Jag begriper inte hur du resonerar. ”Därav”.

Skall de bära ett ”chip” som skickar ut en signal med GPS-position som matchas mot en databas, där alla platser som anses olämpliga för en pedofil att vistas vid skall finnas lagrade med koordinater varpå medborgarna skall varnas?

Hur skulle det fungera i praktiken? Inte alls!

Krypto

Agrrrrrro,

Läs vad jag svarade Isak nedan om ”chip” lösningen.

Finns det någon som har en teknisk lösning på hur man skulle kunna använda sig av ett ”chip” är jag enormt tacksam om jag får ta del av en sådan revolutionerande upptäckt!

Krypto

Krypto

Hört talas om gps och fotboja?

Agrrrrrro,

En fotboja är inget chip! Och problemet kvarstår. Alla platser som anses olämpliga måste katalogiseras och positionsbestämmas varpå någon måste underrättas.

Det enklaste vore att förse personen med fotboja under en period efter frigivningen. Och endast låta personen vistas på och mellan vissa platser. Men detta skyddar inte barnen som leker på lekplatsen, 10 meter från pedofilens balkong.

Och frågan är vad som händer när fotbojan tas av?

Nä, duuuh!

Så enkelt är det inte.

Krypto

Vad är det för barn som råkar ut för pedofiler?

Främst är det egna barn, barnbarn, syskonbarn, barn i vänfamiljer etc. Eller barn som pedofilen får kontakt med i yrket eller som föreningsledare. Det är mer sällan ”främmande” barn. En pedofil behöver upprätta en förtroende-relation eller en beroende-relation till barnet innan övergrepp kan börja.

Vilka brottsförebyggande slutsatser kan man dra av detta?

Agrrrrrro,

En fotboja är inget chip! Och problemet kvarstår. Alla platser som anses olämpliga måste katalogiseras och positionsbestämmas varpå någon måste underrättas.

Det enklaste vore att förse personen med fotboja under en period efter frigivningen. Och endast låta personen vistas på och mellan vissa platser. Men detta skyddar inte barnen som leker på lekplatsen, 10 meter från pedofilens balkong.

Och frågan är vad som händer när fotbojan tas av?

Nä, duuuh!

Så enkelt är det inte.

Krypto

Helt fel väg att gå. Jag kan ha förståelse för att många föräldrar, naturligtvis, har sitt individuella barns väl och ve för ögonen. Men som i alla sådana här frågor måste man ha en objektiv syn på hela frågan. Lagen kan inte fungera som så att just pedofiler lyfts ut och enskilt exponeras medan andra inte exponeras, hur avskyvärt pedofili än är. Då ska alla mördare, rattfyllerister (som i fyllan skadat eller dödat oskyldiga människor), medlemmar i rasistiska organisationer, m.fl. hängas ut, och det håller inte! Vad skulle hända om ett pedofilibrott äger rum och man har en uthängd pedofilidömd i kvarteret/den mindre staden/tätorten, men där förövaren är en helt annan? (d.v.s. en tidigare icke-dömd och icke-uthängd pedofil)? Risken är ju ganska överhängande att en del människor inte väntar på lagens arbete och så att säga tar lagen i egna händer och på olika (kriminella) sätt ger sig på den ”naturliga” måltavlan. En annan sak är ju också pedofilin i sig. Den bild man kanske har av den typiska pedofilen är den ”fula gubben”, det trenchcoatklädda äcklet i gathörnet eller i parken som ohämmat ger sig på intet ont anande barn, utan urskillning. Vem som helst. Men min magkänsla säger mig (utan att ha ngn statistik att luta mig mot, och här får ngn gärna bevisa mig fel, att de flesta pedofilibrott sker inom hemmets 4 väggar. Att man oftast har en särskild relation till det utsatta barnet, man är förälder, annan släkting eller nära vän till familjen. Eller att man befinner sig i en specifik situation, d.v.s. man är lärare, ungdomledare, präst, lagsportsledare, scoutledare, ja ni kan fortsätta fylla i. Min poäng är att vi måste ha ett nyanserat och objektivt förhållningssätt och att bekämpningen av detta brott (och alla andra brott) måste ske med andra medel än offentlig uthängning och uppenbara risker till lynchmobbstämningar. Sånt här leder inte till någonting utan att ge oss, samhället, fler problem att tackla. Opportunistiska och simpla lösningar är inte de lösningar vi vill ha!

Helt fel väg att gå. Jag kan ha förståelse för att många föräldrar, naturligtvis, har sitt individuella barns väl och ve för ögonen. Men som i alla sådana här frågor måste man ha en objektiv syn på hela frågan. Lagen kan inte fungera som så att just pedofiler lyfts ut och enskilt exponeras medan andra inte exponeras, hur avskyvärt pedofili än är. Då ska alla mördare, rattfyllerister (som i fyllan skadat eller dödat oskyldiga människor), medlemmar i rasistiska organisationer, m.fl. hängas ut, och det håller inte! Vad skulle hända om ett pedofilibrott äger rum och man har en uthängd pedofilidömd i kvarteret/den mindre staden/tätorten, men där förövaren är en helt annan? (d.v.s. en tidigare icke-dömd och icke-uthängd pedofil)? Risken är ju ganska överhängande att en del människor inte väntar på lagens arbete och så att säga tar lagen i egna händer och på olika (kriminella) sätt ger sig på den ”naturliga” måltavlan. En annan sak är ju också pedofilin i sig. Den bild man kanske har av den typiska pedofilen är den ”fula gubben”, det trenchcoatklädda äcklet i gathörnet eller i parken som ohämmat ger sig på intet ont anande barn, utan urskillning. Vem som helst. Men min magkänsla säger mig (utan att ha ngn statistik att luta mig mot, och här får ngn gärna bevisa mig fel, att de flesta pedofilibrott sker inom hemmets 4 väggar. Att man oftast har en särskild relation till det utsatta barnet, man är förälder, annan släkting eller nära vän till familjen. Eller att man befinner sig i en specifik situation, d.v.s. man är lärare, ungdomledare, präst, lagsportsledare, scoutledare, ja ni kan fortsätta fylla i. Min poäng är att vi måste ha ett nyanserat och objektivt förhållningssätt och att bekämpningen av detta brott (och alla andra brott) måste ske med andra medel än offentlig uthängning och uppenbara risker till lynchmobbstämningar. Sånt här leder inte till någonting utan att ge oss, samhället, fler problem att tackla. Opportunistiska och simpla lösningar är inte de lösningar vi vill ha!

Vad f-n pratar du om ? Förtroendeskapande relation när en pedofil sliter in ett barn i en bil ?
Vad tycker du, skall vi låsa in barnen eller pedofilerna ?

GG,

Att man skall hålla dömda pedofiler ifrån sina, släktingars och vänners barn. Att de skall hållas ifrån skola, barnomsorg, idrottsföreningar, scoutrörelsen och kyrkans barnatimme. Kanske?

Krypto

Det är inte platserna där barnen kan uppehålla sig som skall katalogiseras, utan pedofilerna. Allt annat är bullshit.
Det är barnen som räknas, det inser all utom pedofilerna, men dom räknar väl barn på sitt sätt.

FBBF. Jag tror du helt missat Gunnels poäng. Hon menar att merparten av brotten sker i specifika situationer.

Jag inser att det inte är så enkelt!

Men att göra som i det ovan relaterade fallet är ju synnerligen naivt.

Kanske vore det bättre att göra som i missbrukarvården att man erkänner för sig själv och andra att man är sjuk.

Alkoholism klassas som en sjukdom; se på Gudrun S. Att kunna se sig själv i spegeln efter det hon gjorde den där biokvällen kan man bara göra om man har sjukdomsinsikt.

Ett barns liv är inte mindre värt än en pedofils.

Pedofilen måste komma till insikt om att han är sjuk och ta konsekvenserna av det.

FBBF,

Ärligt talat tycker jag att du pratar bullshit, även om du menar väl. Pedofilerna skall ”katalogiseras”, vafan hjälper det?

Det är klart att det är barnen som räknas i första hand. Men säg vad skall vi göra i praktiken som är verksamt för att skydda våra barn.

Det mest realistiska jag läst hittils är Fartsyndarens förslag om att låta dem bo på kalfjället. Allt snack om ”chip” och fotbojor är bullshit.

Krypto

Det är direkt ovanligt med pedofiler som sliter in främmande barn i en bil. De flesta barn som råkat ut för pedofiler är i nära-relation.

Det är denna utgångspunkt man behöver ha då man funderar över hur vi kan skydda barn.

Specifika situationer ? Det är väl i princip allting när övergrepp sker men jag förmodar att hon försöker gör gällande att de flesta övergrepp begås av någon anhörig ?
Hur vill hon lösa detta ? Inga barn = inga övergrepp eller inlåsta pedofiler = inga övergrepp ?

Har du någon statistik du kan hänga upp dina påståenden på?

Jo

Men nästan alla pedofiler är ”icke-dömda”. Att tro att man kan skydda barn genom att inrikta sig på de redan dömda…det skyddar inte många barn.

Mitt recept är att låsa in pedofilerna tills sexlusten tagit slut, så slipper vi låsa in barnen.
Jag tycker bara att debatten lätt spårar ur – om jag skall sätta ett värde, så går det en miljon pedofiler mot ett enda barns olycka.

Detta har ingenting som helst med att göra att man tillåter att pedofiler får flytta in anonymt i ett bostadsområde med många barn.
Pedofiler som förgriper sig på besläktade barn är så äckliga att jag inte ens vill tänka på dom, än mindre vad jag önskar skulle hända dom.

Agrrrrrro,

”Pedofilen måste komma till insikt om att han är sjuk och ta konsekvenserna av det”.

Nu börjar du låta som en psykolog.

Jag tror att grannarnas tilltro till förövarens nyvunna självinsikt skulle väga lätt i sammanhanget. Ingen hyresvärd med självaktning skulle våga ge en dömd pedofil hyreskontrakt. Inga hyresgäster med barn skulle acceptera att en hyresvärld hyrde ut till en dömd pedofil.

Medicinering kan beviserligen hjälpa, men sådant sker alltid på frivillig basis. Skulle sjuklingen avvika och strunta i att ta sin medicin så är det en dålig garanti.

Avancerad neurokirurgi skulle säkerligen hjälpa. Det kanske skulle vara acceptabelt, åtminstonde enligt mig, i de riktigt extrema fallen.

Krypto

Det trodde inte ens pedofilen på att han skulle bli botad….som han avslutade med ”kan man bota en sexuell drift”. Då får man angripa ”driften” med vilka medel som helst!
Uk/USA har pedofilmärkningar genom polisen regisyter.De är tvugna att anmäla flytt osv. Du kan fråga innan du köper hus flyttar om det bor pedofiler i området. Det anser jag att föräldrar har RÄTT tilll det skyddet.
Allvarligt talat..VEM vill ha en pedofil när man har barn.. som gramnne?

Inser ingen att endast Gud har svaret och förmedlat tydliga regler till oss? Människor försöker hela tiden hitta andra lösningar, men går hela tiden omvägar. Gör det enkelt, skräm pedofilerna med hårt straff istället så att dessa människor försvinner. Då kan vi alla andra känna oss trygga och säkra. Jag undrar vilken effekt det skulle få.

Jag förstår att du inte har barn, barnbarn eller syskonbarn.
Om du skaffar barn eller har barn i din närmaste familjekrets och detta barn (vilket gud förbjude) råkar ut för en pedofil, så vill jag läsa ditt inlägg igen.
Varför skall pedofiler få flytta in i barnrika områden ?
Varför inte i områden med många gamla människor ?

Det finns lite…leta själv

Det funkar inte riktigt med sidan idag – men menar hon barnet och förövaren ?

Dom ”försvinner” inte Jacoob.

Straffen är långa, de stöts ut framför allt sedan de kommit ut ur fängelset. Många blir arbetslösa och det är inget bra läge att gå ensam hemma dagen lång, när man försöker kämpa emot.

Upp till 20% av alla män kan känna erotisk dragning till ett barn eller thrillas av en barnporrbild. Men TABU är starkt, de flesta gör aldrig någonting.

Och de flesta som gör någonting åker inte fast.

Det är de realiteter vi har att utgå ifrån.

GG,

Så är det. Men det är just de fallen där pedofilen är en okänd man som lurar vid lekparker eller förgriper sig via sitt arbete i förskolan som får de stora rubrikerna.

Jag förstår föräldrar som är oroliga över att ha sådana i sitt närområde. Speciellt om de är återfallsförbrytare.

Hur man skall minska risken för att de återfaller och skänka barnfamiljerna den trygghet de behöver är inget enkelt problem om man skall hålla sig till de regler som anses gälla i ett humant samhälle.

Men, som jag sagt det är en svår fråga.

Uthängning skulle leda till att föräldrarna i området skulle känna sig ännu otryggare. Förmodligen till att pedofilen drevs iväg. Kalfjället skulle bli den sista reträttplatsen.

Krypto

GG,

Så är det. Men det är just de fallen där pedofilen är en okänd man som lurar vid lekparker eller förgriper sig via sitt arbete i förskolan som får de stora rubrikerna.

Jag förstår föräldrar som är oroliga över att ha sådana i sitt närområde. Speciellt om de är återfallsförbrytare.

Hur man skall minska risken för att de återfaller och skänka barnfamiljerna den trygghet de behöver är inget enkelt problem om man skall hålla sig till de regler som anses gälla i ett humant samhälle.

Men, som jag sagt det är en svår fråga.

Uthängning skulle leda till att föräldrarna i området skulle känna sig ännu otryggare. Förmodligen till att pedofilen drevs iväg. Kalfjället skulle bli den sista reträttplatsen.

Krypto

Snälla du, min objektivitet tar faktiskt slut, när en 9-årig flicka, som egentligen allting handlar om här, blir inslängd i en bil, körd ut i skogen, våldtagen, dumpad i skogen som sopor, nästan strypt (förmodligen tog krafterna slut) och lämnat att dö i ensamhet.
Vad jag tycker om denna pedofil och vad jag tycker skulle göras med honom, lämpar sig inte för tryck, även om det vore en simpel och rättvis lösning.

Jacoob,

Allvarliga fall av pedofili, där förövaren om och om igen förgriper sig på små barn är en psykisk störning. Där hjälper inga straff mer än i preventivt syfte. Som avskräckning är de av noll värde.

Krypto

Ingen människa ifrågasätter din känsla av fasa FBBF.

Men om man menar allvar med att vilja förebygga, skydda, så måste man tänka efter.

har du provat ?

FBBF,

Hur skall man veta att sexlusten tagit slut? När de är så gamla att de inte orkar onanera längre eller åtminstonde med säkerhet när de dött.

Isåfall tycker jag att det också finns många andra kriminella som är värda samma öde.

Krypto

kastrering räcker!

Man måste alltid välja här i livet, tänka efter kan man göra när man har valt. Jag väljer barnen utan att tänka efter.
Pedofilerna må vara sjuka, det må vara synd om dom, men det är ännu mera synd om barnen som råkar ut för pedofilerna ! Räcker detta som svar för min inställning ?

Håller med !

Det är inte konstigt att – i vårt sexfixerade land – 50% av svenskarna vill veta det. Hur sjukt som helst, enligt min åsikt.

”Då kan vi alla andra känna oss trygga och säkra.”

Hur gammal är du då? Ligger du in riskzonen?

En djup fråga FBBF…

Om du vore en pedofil som var ute efter barn att övergreppa…skulle du verkligen göra det mitt framför näsan på dina grannar, butikspersonal, folk som känner igen dig?

Eller skulle du bege dig någonstans där ingen känner igen dig?

Tycker inte pedofiler ska ut i samhället, sluten anstalt ( eller isolering) med kättingar runt fot och handleder som svetsas fast, tas av när dom avlidit…enda ”botet” mot pedofili är väl tydligen en kula i huvudet…

Niclas,

I huvudet ja. Inte mellan benen, det finns det vetenskapliga bevis för. Kastrering i de nedre regionerna är endast en symbolhandling för att tillfredställa allmänhetens blodtörst.

Krypto

Jag fattar inte din kommentar !
Det är ju just därför de boende skall informeras ! Den trevliga och ”barnkära” nya grannen kanske inte är så trevlig när det kommer till kritan ?

Har du en sexualneuros? Själv förgripen?

Jag lyfter upp den här frågan:

Om du vore en pedofil som var ute efter barn att övergreppa…skulle du verkligen göra det mitt framför näsan på dina grannar, butikspersonal, i parken bland folk som känner igen dig?

Eller skulle du bege dig någonstans där ingen känner igen dig?

De flesta vuxna människor har barn FBBF…eller barnbarn, syskonbarn etc.

Slå inte under bältet är du snäll. Slag i luften hjälper inte ett dugg, hur kraftfulla de än är.

Ledsen att behöva dig göra besviken !
Ingen sexualneuros, aldrig förgripen på, inte homo, inga sexuella avvikelser alls, helt normal – kanske onormalt normal i dina ögon. Att bara så en fråga säger en hel del om frågeställaren, eller hur ?

Dömda pedofiler ska inte ut i samhället igen, sätt dom på sluten anstalt (eller isolering) med fastsvetsade kättingar runt fot och handleder, tas av när de avlidit. Enda ”botet” mot pedofili är väl en kula i huvudet…

Pedofiler agerar inte mitt framför näsan på sina grannar, de drar in sina offer i en bil eller närmsta buskage!

Pedofiler går sällan på ”safari”. De slår till när rätt objekt dyker upp!

det är inte min mening, men barn är det finaste vi har, jag tror att även du tycker detta. Därför är den ”absolut” fel att försvara pedofiler även om det bara sker för diskussionens skull. Det är fel att låta barnen blir ett ”diskussionsämne”.

”kanske onormalt normal i dina ögon”

Tvärtom. Jag tycker du reagerar alldeles för kraftigt och alldeles för känslomässigt. En klocka plingade till i huvet på mig.

Det är så typiskt svenskt att i en diskussion som denna, utgår man alltid utifrån vad man kan göra för att inte pedofilen ska bli kränkt; barnen får helt enkelt ställa upp på att pedofilen ska ha ett drägligt liv!

Jag kan tänka mig vad din klocka plingar för, men det är förgäves.
Jag är gift med samma kvinna sedan 50 år, har barn, barnbarn och barnbarnsbarn. Så stoppar nu det som plingar där det hör hemma och f-o om uttrycket är bekant.

Det är nog ingen som rättänkande människa som inte tar avstånd eller känner avsky inför enskilda fall. MEN, vi kan inte basera vår juridik utefter detta.

Vad skall den då baseras på ? Ett genomsnitt ?

Bespara mig mödan; rabbla upp några siffror!

Pedofili och sexualdrift är två olika saker!

Hur vet du det?
Jag ber dig att söka kunskap om HUR barn råkat illa ut….i stället för att fantisera om buskage.

Kom med några bra förslag!

Sexualiteten sitter inte mellan benen Niclas. Även enucker och kastratsångare, som kasterades redan som barn hade ett sexliv.

Detta enskilda fall, och upplyft i massmedia, kan man naturligtvis diskutera. Naturligtvis tycker jag, liksom du, att man kunde agerat annorlunda och placerat personen i ett annat boende! Men det ändrar INTE mitt förhållningssätt i sakfrågan.

Redovisa litet siffror och statistik själv.

I den mån jag fantiserar är det inte om buskar!

låt alla pedofiler bära ett armband fullt synligt

men de borde ej få gå ute i samhället

Är du säker på det? Men det skulle väl inte gå i arv då.

Jag har inte barn, men syskonbarn som jag håller av väldigt mkt! Samt vänners barn som jag beskyddar som om de var mina egna. Så ge dig för fan inte på mina känslor för mina kära och nära! Alla har nära och kära. Det är inte det juridiken och sakfrågan handlar om!

Åk till familjen du och diskutera. J-a skitstövel, för dig är allting bara teori. Hur tror du famlijen känner, tror de är intresserade att diskutera ”sakfrågan” ? Upplyft i massmedia ? DITT förhållningssätt i SAKFRÅGAN = barnvåldtäkt.
Fy tusan för sådana som du, är du själv pedofil, före detta eller nuvarande ?

Är det därför som präster är fedofiler i bland. De har väl läst på.

Sorligt är ordet.

Frickis, hej,

Nästan alla pedofiler går ute i samhället eftersom ingen vet om att de är pedofiler. De har inte gjort något eller har inte åkt fast.

CITAT: ”Kastrering
Ibland hör man talas om kastrering. Det är inte samma sak som sterilisering utan betyder att äggstockarna hos tjejer eller testiklarna hos killar tas bort helt och hållet. Då försvinner även sexlusten och killar kan inte längre få stånd. Men en kastrering görs bara om det finns medicinska skäl, till exempel om man har cancer, och äggstockarna eller testiklarna måste opereras bort av den anledningen.”

http://www.umo.se/Sex/Skydd-mot-graviditet/Sterilisering/

Ja vi män är väl realiteter. Svårt att förstå hur vissa är funtade. Kanske finns män som kan våldta lik också.

läs svaret till gunnel gomer över!

Men det är väl de verkställande pedofilerna som vi pratar om?

Man kan inte göra något mot att man känner sexuell dragning till barn, däremot kan man styra sina handlingar.

De flesta pedofila övergreppen sker av en anhörig, pappa (precis som i fallet i kvällens program) styvpappa eller nära anhörig.
Problemet är att rättsväsendet är för dålig på att utreda dessa brott.
Förundersökningar är undermåliga, det sker ingen läkarkontakt, ingen psykologisk expertis används, bemötande av barnen är dåligt osv. Rättens ledamöter har alldeles för dålig kunskap om offer-och förövarpsykologi. Åklagare vet om att det är svårt att fälla och förundersökningen läggs ned.
De flesta pedofilerna finns runt om oss i samhället, grannar, arbetskamrater osv.
HD:s dom i december gjorde det i princip omöjligt få någon pedofil fälld om det inte finns filmat.

Hur ska du skydda dig mot icke-fällda pedofiler? Ett statsstyrt chip skulle enligt min mening vara en framkomlig väg!?

Vore det inte bättre att barnens föräldrar såg efter och tog ansvar för sina barn? Eller att det anställdes folk som gjorde det? Eftersom barnens välfärd är samhällets (framtida) välfärd så borde barnvakterna betalas av skattemedel. Det borde kunna betyda att arbetslösheten minskade.

Är du berusad eller?

De flesta människor reagerar sunt och riktigt med avsky när pedofiler eller andra våldsverkare ger sig på barn. Ingen som någonsin hållit ett förtroendefullt spädbarn eller yngre barn i sina armar skulle kunna förlåta eller ursäkta något sådant. De som inte tycker så, utan ropar efter ”nyansering”, vet jag inte vad de är ut efter, hur skall man ”nyansera” övergrepp på barn ?

Alla barn borde få möjlighet att växa upp i kibbutz. Då slapp vi sånt här.

Tyvärr inte…

Den som nästan uteslutande ägnar sig åt fantasier på detta forum är en dam? som ibland heter GunnelGomér, ibland GunnelGo och ibland något annat!

Kan skälen till pedofili – åtminstone delvis – bero på förbuden mot barnpornografi? Kanske finns det ett samband?

När man pratar om kastrering idag, menar man kemisk kastrering; patienten ska alltså ta piller varje dag; något man inte kan kontrollera!

Vi lever i en rättsstat och med alltför mycket känslor så är risken stor att rättssäkerheten blir lidande.

Vad skall vi då basera ”juridiken” på ? Var detta ett fasansfullt övergrepp eller vad då ? Skall inte juridiken ta den enskilda människan (även om den är liten) i försvar ? Eller är det högre värden på spel här som inte jag begriper ?

Det där var helt onödigt från din sida! Att anklaga mig för pedofili? Är du full eller? För fan, håll dig till sakfrågan, för i helvete! (Märk här att du anklagar mig för pedofili och jag anklagar dig för fylleri!) Om du någonsin igen anklagar mig för ngt dylikt kommer jag att anmäla dig för förtal eller åtminstone få ut dig ur detta debattforum.

Ditt inlägg är nu anmält som opassande.

Kortfakta om pedofila övergrepp …läs mer här + länkar

http://www.bra.se/extra/pod/?module_instance=12&action=pod_show&id=479

I en undersökning av ett års polisanmälda sexualbrott mot barn som gjordes på BRÅ för några år sedan fann forskarna ungefär 700 misstänkta personer. Nästan 30 procent av de misstänkta var far till offret. 20 procent var en vuxen bekant och cirka 40 procent var obekant för barnet. En av tio misstänkta var under 21 år.
När gärningsmannen är obekant för barnet är övergreppet en engångshändelse …Övergreppet sker utomhus och består ofta i att pedofilen försöker röra vid barnet, eller kommer med sexuella anspelningar eller gester. Fysiskt våld är sällsynt i dessa fall, men vart tredje barn utsätts för något slags tvång. Ofta blir gärningsmannen rädd och flyr om barnet skriker. Offren är oftast i skolåldern och en relativt stor andel är pojkar.

När gärningsmannen är en bekant till barnet är övergreppet i allmänhet grövre och pågår under en längre tid. Två tredjedelar av brotten är upprepade övergrepp, som pågått i genomsnitt i ett år innan de polisanmälts. Barnen är oftast i skolåldern vid det första övergreppet, och tre offer av fyra är flickor.
De sexuella övergrepp som sker inom familjen riktas i relativt i stor utsträckning mot förskolebarn, oftast flickor. Brotten är grövre, det är relativt vanligt att barnet tvingas till avancerade sexuella handlingar.
- När barn blir våldtagna sker det oftast inom familjen. Om gärningsmannen är en obekant, som överrumplar barnet, hinner det sällan gå längre än till ”kladd” utanpå kläderna, säger Peter L. Martens. Å andra sidan kan det för ett barn vara nog så skrämmande och omskakande att bli antastad av en vuxen när ingen annan är närvarande.

Rättssäkerheten lidande ?
För de våldtagna barnen eller pedofilerna ? Känslor för vem ?
Får man inte ha medkänsla för våldtagna barn på grund av hänsyn till rättssäkerheten ?
Ursäkta mig, är strax tillbaka, måste bara gå och kasta upp !

”skräm pedofilerna med hårt straff istället”

I USA har dom dödsstraff för mord, men trots att det avlivas en hel del mördare så fortsätter folk att mörda. Det kommer hela tiden nya.

Du ÄR berusad!

Har inte läst kommentarerna här, men min åsikt är att personer som är återfallsförbrytare i pedofili ska ses som icke behandlingsbara.
Kemisk kastrering bör gälla och fotboja – om samhället bedömer att de kan släppas fria.
Min bedömning är att skyddaspekten för samhället måste vara hög, eftersom brotten är allvarliga och pedofili praktiskt taget inte går att bota.

Man kan inte nyansera övergrepp på barn…det är TABU!

Vad som bör nyanseras är diskussionen om hur vi bäst skyddar barnen. Och här krävs det kunskap och eftertanke.

Ang. detta med pedofiler i samhälle är horribelt!! jag tycker det borde vara dödsstraff på dem. Pedofiler har INGEN FUNKTION I SAMHÄLLET. Mvh Emil

Jag ber er notera…de grova övergreppen mot barn sker nästan alltid inom familjen eller med familjens bekanta.

Nåt ”samtycke” lär inte kunna åstadkommas – om man inte skaffar ett skriftligt samtycke då liket lever – och då blir det fällande dom. Men jag vet inte om ett bevittnat tillstånd gäller i domstolen. Ingen aning faktiskt.

Rättsstat? Du måtte antingen skämta. Eller så är du advokat. De som har bäst skydd är förmodligen tungt kriminella som kan hänvisa till både sekretess och att de ”har rätt till vård”. I en del fall kunde man låsa in kräken på livstid och kasta nyckeln i någon riktigt, riktigt djup sjö.

Utan att förringa detta otroliga övergrepp och brott: Men herregud! Har Sverige helt tappat tron på att människor har en förmåga att bättra sig? Med den här inställningen kan vi ju lika gärna införa dödsstraff och ett medeltida rättsväsen också. En gång dömd = dömd för livet rimmar otroligt dåligt med en humanistisk tro på människan!

Ja, det är sant!
Man kan inte göra något åt vad man känner (utom att avstå från att trigga sina känslor genom barnporr etc).

Men varje människa har ansvar för sina handlingar…också ord är handlingar.

Läs dina egna inlägg, tack.
Är argumenten svag, höj rösten, det är gammal beprövad teknik. Allt du skriver är ägnad att förklara, ursäkta, sådant som inte kan förklaras (moraliskt) eller ursäktas.
Jag förstår att dessa människor är sjuka, det är därför de skall hållas inlåsta för barnens säkerhet.
Alla andra ”nyanseringar” och ”förklaringar” har jag tyvärr inte
mycket till övers för. Barnens rätt och säkerhet i första hand !

Kan du utveckla det litet?

Som sagt: Vi lever i en (påstådd) rättsstat. Trots det har åtskilliga som dömts för pedofili fått resning.

Undrar hur man ska ställa sig till en chef på en myndighet som den som blev intervjuad i uppdrag granskning? I mina ögon önskar jag att den här sortens chefer (liksom läkaren som hänvisade till sekretess) får smaka på något liknande. Eller bli uthängd i media.

Har man ett ansvar som läkare och ska behandla grovt kriminella – eller chef med ansvar för tillsyn – kan man åtminstone erkänna sina misstag och helst avgå utan annan ersättning än a-kassa.

Att Sverige är en rättsstat är i ett antal hänseenden ett stort, fett skämt!

Feminister anser ju att man ska hänga ut sexköpare.

Är sexköpare mer avskyvärda än pedofiler?

Jag tror inte de flesta var pedofili utan våldtäkt. Det är mycket sällan barn ljuger om sådant, tvärtom är det en skyddsmekanism att förtränga.
Jag tror som du, det måste vara hemskt att bli beskyllt för detta brott och vara oskyldig, lika hemskt som att bli utsatt för övergrepp, det håller jag fullständigt med om.

Jag har bara en vag känsla av att ökningen av barnpornografilagar (senast han som var översättare av manga-serier) går hand i hand med antalet pedofili-anmälningar. Men det kan ju också vara så att hela samhället blivit alltmer sexualiserat. Ingen aning.

Det var till aggrro

”Tack vare att vi lever i en rättsstat”, ska det vara. Men ska folk verkligen behöva sitta oskyldigt inlåsta i 8 år i en rättsstat?

Instämmer, de chefer och ansvariga läkare i programmet visade ju prov på stor feghet och bristande civilkurage.
Jag efterlyser ett återinförande av ämbetsmannaansvaret i Sverige. Plus införandet av en politiskt oberoende författningsdomstol. Möjligen också något mer – jag vet inte riktigt – är inte jurist och har inte den juridiska blicken.

Visste inte att det var skillnad på det.

Inte ens om dom hade bevakning/beledsagning?

Notera: barnpornografi är filmade övergrepp som kan ske i grannens lägenhet.
Mangateckningarna innehåller tecknade övergrepp på 5-6 åringar. Fullständigt sjukt.

Du som helt opåkallat kallade mig pedofil, det är just det som jag menade med lynchmobb och att vårt samhälle får inte hemfalla till sådana metoder. Pedofiler är avskyvärda (liksom mördare, våldtäktmän och andra), inget snack om att de ska dömas till rättmätiga straff! Men ifrågasätt inte människors omsorg och kärlek till sina medmänniskor, egna barn, släktingar eller grannar. Bara för att du skriver att pedofiler ska hudflängas och avrättas eller vad som helst, betyder INTE att du har ngt företräde gällande kärlek till dina nära och kära! ALLA (i stort och generellt sett) älskar sina barn, släktingar och vänner lika mkt som du. Och INGEN vill att våra barn utsätts för en pedofils kriminella handlingar. Bara för att man har en avvikande åsikt gällande sakfrågan betyder INTE att man är pedofil! (Det är inte som Bushs uttalande ”either you´re with us or against us”, gällande terrorister)

”HD:s dom i december gjorde det i princip omöjligt få någon pedofil fälld om det inte finns filmat.”

Du har kopierat Leijonhuvuds artikel/uppfattning i DN ser jag…

På papperet, ja. I praktiken är det annorlunda. Det är fortfarande staten som administrerar kyrkoskatten.

Hahaha.

Aggrrrrrro,

Det skall jag göra, men inte här. Utrymmet för diskussioner börjar bli väl ”smalt”.

Krypto

Sverige har nog inte i allmänhet tappat tron på människans förmåga att bättra sig, men beträffande just pedofili står vi oss ganska slätt. Pedofiler som upprepar sina brott, går sällan att bota. Tragiskt men sant.

Gå och lägg dig.
Jag har inte skrivit att pedofiler ska hudflängas m.m.m.m.Jag har bara sagt att barns väl och ve – mina egna och andras – går före alla verkliga och eventuella pedofiler intressen och rättigheter. Detta är jag beredd till att stå upp för i alla sammanhang, nu och i framöver. Det tror jag egentligen om dig också och jag tycker det är fel att driva en försvarslinje för pedofiler bara för ”principens skull”. Innerst inne är vi fortfarande ganska nära stenåldern, ”f-n tar den som gör ont mot mina närmaste”, det måste du väl hålla med om ?

”du skriver att pedofiler ska hudflängas och avrättas eller vad som helst”

Ja, jag har svårt att få ihop det här med förmågan att älska nån överhuvudtaget.

”Rättens ledamöter har alldeles för dålig kunskap om offer-och förövarpsykologi.”

Man borde akta sig för att blanda in psykologi, psykologiska teorier, när det gäller rättvisa. Thomas Qvick är inte den första som dömts oskyldig pga psykologer och psykologi.

Detta påminner lite grann om den gamla historien när två socialarbetare på väg hem från jobbet hittar en sönderslagen man, som ligger där blodig och stönande.
Då säger den ena, Herregud, vi måste hitta den som gjort detta, denna krake måste ha massor med problem !

Ja, barnen borde ALLTID gå i första hand och därmed så finns det ingen ”utgång” från institutionen för en pedofil….
(Hur skulle det vara med en ö lågt ute i ett av världshaven….så kan man kanske släppa ner lite käk ibland från ett förbipasserande flygplan)

Flickebarnet, i Uppdrag Granskning, bor inte längre i Sverige…och vad säger det om vår säkerhet. Skrämmande. Men tydligen så går en pedofils s.k. rättsäkerhet före barnen och ungdomarna…vilka förutom livstids känslomässigt lidande även ska känna livstids rädsla.

Alltihop detta är en skam i ett civiliserat samhälle.

Niclas,

Vad som nämns om kastrering i den av dig givna länken stämmer till viss mån när det gäller normal sexualitet. Hormonbalansen ändras och sexualdriften blir mindre eller annorlunda. Men när det gäller pedofili sitter sjukan i huvudet, inte i de hormonstimulerande testiklarna mellan benen.

Krypto

Krypto

Jag har läst den, självklart, men inte kopierat. Exakt samma diskuterades samtidigt på flera bloggar på nätet. De finns de som anser att inte ens filmade övergrepp räcker, eftersom som vissa ledamöter i rätten tolkar in att barnet tyckte om övergeppet och inte verkade ha tagit något skada! T o m så illa kan det alltså vara.

Vad är det för idiotisk frågeställning och idiotiska svarsalternativ?? Resultatet på frågan Tycker du [...] eller tycker du inte det? där 50% har svarat ja innebär att 50% antingen tycker det eller inte tycker det, dvs. man har egentligen bara frågat människor om de har en åsikt i frågan eller ej. 33% har ingen åsikt i frågan och 17% vet inte om de har en åsikt i frågan.

Eller är det tomtarna på SVT som har gjort bort sig (igen)??

Höja rösten? Du anklagar mig för pedofili! Jag misstror inte dig och andras (och mitt!) värnande om barnens väl. Men bara för att man inte hänger med på ”Expressen-mentaliteten” och uttrycker en annan åsikt, betyder INTE att man är pedofil, att man inte anser att dömda pedofiler INTE ska få sitt straff (och behandling) (läs mitt inlägg där ett chip inopererat eventuellt skulle kunna vara ett sätt, men naturligtvis rätt övervakat av rätt instanser och inte av enskilda personer). Men du förbehåller dig tydligen rätten att beskylla vem som helst för avskyvärda brott, och det är JUST DET som vi som samhälle inte vill hamna i.

Det handlar om barnkunskap! Barn är inte som vuxna. Det är den kunskapen som fattas. Även liksom det som sägs i inslaget att Patrick förledde personalen genom att ge intryck av att vara ”botad”. Kan inte ens de som VET att det är en dömd pedofil inte se vad om händer, hur ser det då ut i förundersökningar, i åtal i och i rättegångar? Det behövs alltså utökad förövarkunskap hos alla inblandade.
Pedofiler finns i alla samhällsklasser och kan vara hur trevliga som helst, men det gäller att förhöra dem med kunskap.

Till Aggrrrrrro,

Här var ett ämne som väcker heta känslor som inte handlar om SD eller invandringspolitik. Det var ju befriande för en gångs skull.

Du frågade i de södra regionerna på denna tråd om jag hade några förslag.

Det finns olika grader av helvete, olika grader av pedofiler. Ett fall handlade om en 40-årig man med sociala problem som bjöd hem två fjortonåriga flickor och bjöd dem på sprit, varpå flickorna frivilligt ställde upp på sex.

Ett annat fall handlar om en sextioårig man som förgripit sig på ett fyrtiotal barn under trettio år. En del så pass unga som fyra år.

I det senare fallet anser jag att forntidens asylum inte var helt omotiverade. Sådana borde spärras in till skydd för omgivningen på obestämd framtid, eventuellt för all. När en vuxen man ger sig på ett fyraårigt barn är något så väldigt fel att ett enda tillfälle borde räcka för att kvalificera sig för vistelse på dylik inrättning. Förr kallade man det sinnessjukhus. Vi kan idag kalla det ”institut för personer med obstruktivt psykiskt handikapp”, det låter mer politiskt korrekt.

Till dylika inrättningar borde även personer som finner nöje i att skära hästar i underlivet, serievåldtäktsmän (som han i Örebro), seriepyromanen (som gryningspyromanen) kvalificera sig.

Det är vad jag tycker.

Krypto

Då är vi ju i princip överens, med den skillnaden att jag anser mig vara politiskt Okorrekt, från födsel och ohejdad vana.

pedofiler häng dom så slipper vi bry oss

Jag har inte sett programmet men jag har svårt att bli upprörd av ett ”sexuellt övergrepp” på barn i sig. Om jag var 9 och blev ”utsatt” för en kvinna med sexuella motiv så skulle det kunna vara allt från fruktansvärt hemskt och kränkande till helt underbart, det beror helt på hur det går till.

Det kan vi nog utgå ifrån att så är fallet, i många fall av vårdnads tvister brukar det dyka upp anklagelser om det skulle skett någon form av övergrepp, och i en del av fallen leder till åtal

Det finns ju fall där barn berättat de mest fantastiska historier, om övergrepp och ritualmord av barn, som visade sig aldrig skett, utan var en fullständigt påhittad historia, men föranledde till en fällande dom, och ett långt straff- Men efter resning frikändes när det visades att avgörande uppgifter inte kommit fram.

En del av Ditt inlägg rimmar verkligen illa med svensk lag

”mina egna och andras(barn) – går före alla verkliga och eventuella pedofiler intressen och rättigheter.”

Det skall vara ställt bortom rimligt tvivel i skuld frågan för att någon skall dömas för brott, men i Ditt inlägg skall även eventuella GM dömas om inte av rättsväsendet så av folk domstolen kanske på vilda rykten

Om någon skulle tycka illa om Dig, och för att skada Dig sprider ett rykte om att Du skulle vara en pedofil, skulle det vara rättvist att bli dömd och kanske misshandlad fast de inte har bevis, och Du är helt oskyldig

”Innerst inne är vi fortfarande ganska nära stenåldern, ”f-n tar den som gör ont mot mina närmaste”,

Då är DU inte annat en GM, och kommer att straffas för de gärningar Du begår, och hamnar i samma situation som andra som begår brott, några förmildrande omständigheter finns inte för att man ger sig på någon man misstänkt för brott av vad slag de vara må

Detta skulle vara ett svar till VDD, me hamnade här av oförklarlig anledning

Instämmer med ”petterr”. Vad är det med befolkningen i dagens Sverige?!? För det första röstar vi fram en borgerlig regering som skiter i gemene man som har det svårare än *normen* så att halvdöda tvingas till arbete. Och sen vil vi ha ett samhälle utan nån som helst tolerans eller rättvisa eller rättssäkerhet för den delen. Det finns VERKLIGA fakta som säger att det finns INGA belägg för att det är positivt på något som helst sätt att hänga ut sexualbrottslingar. Och förresten – SKILJ PÅ TERMERNA! Pedofil är inte lika med sexbrottsling!!!
Fy fan säger jag bara för den ruttna mentalitet som fått sitt fäste i dessa bittra svennar! Och så många också! Jag blir mörkrädd. Stick o brinn era hysteriker! Ni förstör bara för ALLA, inklusive barnen. ”Barnräddare” my ass. Lär er läsa sensationsnyheter också!
AB och SVT är skamfläckar som borde dömas för hets mot folkgrupp att (om än mellan raderna) utpeka alla pedofiler som sexbrottslingar bara för att det rör sig om nån som begått sexbrott mot barn. FÖRTAL och RUTTEN journalistik.

Jag tänkte att kanske pedofilin ökar som en följd av att det är förbjudet att kolla (och runka) på barnpornografi. Ungefär på samma sätt som att antalet ”olovlig körning” ökar i samma takt som det försvåras för folk att ta körkort.

I mina ögon så kan den som förespråkar dödsstraff och andra ruskigheter knappast vara i stånd att älska ett barn.

”en fullständigt påhittad historia”

Och ofta har dessa historier hittats på och placerats i munnen på barnen av psykologer och outbildade ”psykoterapeuter”.

Det var till Advokados

Denna kommentar var avsett som ett exempel på sjuk humor, hahaha!

”Är argumenten svag, höj rösten, det är gammal beprövad teknik.”

Det borde du veta…

Nämn där man botat pedofili!! Fotboja och registrerat boende. Barn har faktiskt rättigheter att inte bli utsatta

MYCKET konstiga inlägg här……………….

I Nedrländerna är just nu pedofili på tapeten:
UTRECHT – Directeur Sjef van Gennip direktör för rehabilitering Nederländerna:

Sjef van Gennip tycker att pedofiler borde tillbringa livet bakom galler. Generellt så återgår han till sin sjuka verkasmahet när han blir frisläppt/DeTelegraaf.nl

Efter att ha läst…endel inlägg här.. blir jag verkligen fundersam hur det står till med ”friskheten” i det Svenska samhället?
Hur någon överhuvudtaget går in i en nästan ”försvsställning” FÖR?

Hej Gunnel!

Tror att du missuppfattade mig. De försvinner ju om det skulle finnas dödsstraff.

Minskade (eliminerade) man även förekomsten av porr och sexistisk förekomst i media, internet osv. skulle inte de trigga människors sexuella utsvävningar lika mycket. Vi matas med sånt dagligen utan att någon kanske tänker på det.

Som religiös blir jag skrämd att modeller kan stå nästan nakna i underkläder på stora affischer vart man än vänder ansiktet. Var det så för 50 år sedan? Var det lika vanligt för ungdomar att ha sex höger och vänster för 50 år sedan? Vad kan det bero på?? Jag tycker att det behöver göras någonting åt det.

När någon väl åker fast, då kommer de inte tillbaka.

Detta med gränsöverskridande i oavsett fall är verkligen att beklaga vad än det handlar om.
Vad är det för prat att det inte går att bota sjuka eller de med gränsöverskridade men kallar det för nåt annat som vanligt.

Att hänga ut, förfölja, skrämma, hota mm gör inte saken bättre pga oavsett brottsling som vill ex återvända till normalt liv och gjort klart ska ha rätten att även få återvända till normalt liv..

Hur många har inte i galenskap inte haft ånger mm i bagaget i åratal,, det om nåt kan ingen göra bot på, fängelse, psykvård mm aldrig kan ta bort, utan bärs livet ut. Glöms bort i media..

Dömda släpps ut och får ett rent helvete många gånger i media, vilket kan bli att brotten ökar pga de ser ingen bättring kan skapa då trycket av besvikna, oroliga mm och de som ska hitta fel på personer och glömt sin roll samtidigt.

Bumerang effekten kommit till mötes och man skapat yttligare ett problem, vad har det med fd dömda att göra men så fungerar det verkliga,,om man ser den.

Jo dömda känner till sitt förflutna och måste vara berädd att av många år visa verkliga jaget i handladet innan allmänheten kan i
tilltro mm komma till mötes. Det måste vara en del av vården.
Samtidigt räknar domstol med att folket måste inse sin roll i allt.

Det går att bota gränsöverskridande oavsett vilket område, det går inte att låsa in en person i en förvaring mera i ex psykvård eller fängelse och tro problemet är löst oavsett hur många år..
Vet inte psyk experterna det,,Nej endast inskolade i teori boken.

Nej ansvarsrollen inom de områden är lik många ställen att detta tas inte fullt ut i ansvaret pga okunskap råder trots högutbildning mm finns i botten,,,vad hjälper det då fel person är anställd.
Teori, tro, chansning är inte samma sak som verkligheten i bruk.

Ska man smutskasta alla som gör fel och grupper bildas samtidigt för att kasta likaväl åter och pajkastningen är i full skala nu med
allmänhetens folk där dvs går över gränsen och vill leva en kort stund i rampljuset bekostat av andra och efter offer själv blir i tal.

Nej, kräv att de som återfaller i brott oavsett gränsöversridande får den hjälp och stöd de måste ha.
Ställ krav på psykvården och fängelser där förvaring gäller mera än vård,,det heter ju vård oavsett.

Återfallsförbrytare skall självklart inte släppas ut lätt oavsett frisk eller sjukdom i fd påverkan av ex droger eller uppväxt, tro mm.
Döds straff hjälper inte då den medverkar till större brott genom att en trängd person är farligare i vetskap vad som väntar.

Varje person har eget ansvar emot andra och är det så att man inte accepterar andras olikheter blir det svårt.

Sjuka människor har alltid funnits och kommer alltid det förbli men bota dem alla går tyvärr inte pga alla gränsöverskridare är inte alltid de dömda utan finns i frihet i olika klasser ute i samhället.

Besvikelse i ordalag kan vara många helt förstående inför men vad hjälper att fylla på problemen.

Den som i frihet går med regelverk mm i förståndet o skyddsnät lever ex 07.00 16.00 hela livet kan inte föreställa sig vidden av
att bli av med sin frihet därför har lätt att ge dom åt andra tills de själva i nån form själva sitter där och gjort det förtjänat..

Önskar att människor byter rollen i det man ofta pratar om emot nån annan,,steget till det onormala är inte långt.
Allt överdrivet oavsett form och område är klassas ofta onormalt och sjukt,,om de fortskrider, ej upphör.

Att få förändring hjälper det inte att sitta hemma i datorn eller prata som man kunde förändra det som är fel,,
Nej då bättre att klaga i stora grupper gå till regeringen,,oavsett det nu gäller allmänhetens skydd, el-priser- hus-skatter, inkomstbortfall, arbetslöshet mm,,Ingen i landets ledning hör en hemma klaga !

Maktens män/kvinnor vet om att folket sitter ofta passiv hemma och det medför att regeringen ovasett vem kan köra sitt lopp.
De som inget motstånd får och klartecken vad folket vill få fram gemensamt i dvs lösningar kör eget lopp.

Visst kan vi i Sveriges befolkning mera än några hundra politiker i regeringen samarbetar ihop. Det kan vi FOLKET oxå göra….men
det krävs handling till förändring för allas trygghet oavsett vad..
Vem orkar ge eget ansvar till att ställa sig i kön som syns alltså.

Ensam eller ringa folkmängs gå till regering hjälper inte ett skit..
Var är resten som vill ha förändring,,,,? Vi är väl fler eller är det som vanligt bara snack som gäller..

/ Norrland

Detta var om PEDOFILI! Borde inte man ha efter ett frihetberövande , tankegången själv :att detta var sista gången!
I Nedrländerna har man liknande ”ökända fall” som tagits upp…röstningen sade där som här samma sak.
Finns mycket FÅ inom psykiatrin som säger sig kunna BOTA pediofilerna………..Så vad är lösningen? Rädad barnen eller ”rädad” förövarna? För mig utbildad inom vård.. fins ingen tvekan! Har set NOG många barn komma in i Vården pg av vuxnas hanterande av dem. Har sett NOG många söndetrasade underliv/anal öppningar både i vården i Sverige och utanför Sverige i vården. Har set NOG många små trasiga själar , skadade för livet.

NOG!

Ja, så länge det inte verkar gå att ”bota” en pedofil, är det en livstidsdom. En möjlighet att ge dem en ny chans kanske vore något slags medicinering som dämpar eller tar bort sexlusten? Det kan låta drastiskt, men barnens väl och ve kommer absolut i första rummet. Det får aldrig någonsin ifrågasättas eller relativiseras.

Psykvården visar gång på gång vilka avgrundsdjupa brister som föreligger och de personer som intervjuas i sammanhanget verkar vara minst lika vårdbehövande som det intagna klientelet. Många års försök verkar inte ge önskade resultat. Just därför måste andra metoder utvärderas och utforskas.

En pedofil verkar för alltid vara en pedofil. Jag menar, kan man ”bota” en homosexuell? Däri tror jag problemet kärna ligger. För barnens skull måste alltså andra vägar utforskas om inte pedofilerna ska hållas inlåsta för alltid.

Detta är ett alternativ till de förslag som uppkommit om inopererade chip som ska visa var han befinner sig, som verkar mer än lovligt cyberinspirerade. Vore det inte enklare att åtgärda själva grundbulten, dvs pedofilen genom medicinering?

På detta sätt kan han leva i full frihet utan att samtidigt vara ett hot mot barnen bland vänner och bekanta och i närområdet. USA har oerhört stränga lagar för pedofiler som omedelbart döms på nytt om de visar sig i närheten av barn. Dessa skulle få ett värdigare liv om med medicinering.

Klicka gärna på mitt namn för att läsa regimkritiska krönikor. Den senaste handlar om krisen inom vänstern.

Att leva i celibat är ingenting som Gud (Allah) har föreskrivet. Det är något påhittat hos de kristna. Nej de har inte läst på tillräckligt. Att gifta sig är däremot super-rekommenderat och en naturlig del av en människas liv, vi har ju behov. Ju tidigare man gifter sig desto bättre (om man är mogen osv).

Om jag läst alla inläggen rätt, så tycker de som har små eller större barn i den närmaste släktkretsen att pedofiler skall ha så små möjligheter som går att åstadkomma att nå dessa barn – sedan finns det ett antal inlägg som ser det annorlunda, jag vet inte varför, de kanske enbart kan känna empati med pedofilen som går miste om sin njutning och sitter där och våndas. Jag tror att man måste stå upp för det man tror mest på eller är viktigast – barns rättigheter eller pedofilernas (även pedofiler är människor, fast sjuka), men vad skall väga tyngst ? Pedofilens ”mänskliga” rättigheter eller barnets rättighet till ett tryggt liv ? Skriv inte hit och dit, utan säg klart ut, jag tycker barn/pedofiler är viktigast ! Tack för ordet och ha en bra (pedofilfri) dag.

De flesta lär ha små eller större barn i sitt sociala nätverk. Om inte annat har ju alla själva varit barn.

Det brister ordentligt i förmågan att känna empati/inlevelse med barnen, om man som vuxen inte är beredd att skydda dessa samhälletsmest ömtåliga o

tack, det var uppfriskande att höra.
Jag är så j-a trött på tjat om juridik när det gäller våldtagna barn eller barn som löper risk för detta.

Är det bara 50% ? Tycker verkligen de andra 50%-en att det är ok att ha en presumtiv barnvåldtäktsman i sina kvarter ? Hur har man ställt frågan ? ”Skulle du vilja veta om en dömd pedofil flyttar in som granne”? Som man frågar får man svar !

Jag tycker att SVT Debatt genom sin beställda Sifoundersökning lånar sig till populism som vädjar till människans lägsta instinkter.
Självklart vill vi inte ha en farlig pedofil i grannskapet, men det går inte an att vi alla blir någon slags privatpoliser. Det är samhället som ska skydda oss och samhället måste bli bättre på det.

Konstaterar,

Att inläggen som jag skrivit här finns kvar enligt något slumpartat
mönster eller SVT-moderatorers vansinneslogik.

Hursomhelt är det inte lönt att bemöda sig att skriva mer unde sådana omständigheter.

Krypto

Varför konstruera antingen /eller?
När svaret är både/och…

De grövre sexuella övergreppen på barn görs inte av pedofiler som överfaller dem i sitt eget bostadsområde. Så korkade är inte pedofiler.

Grövre övergrepp görs av pappa, morfar, morbror, mammas kompis…av närstående. De flesta pedofiler åker aldrig fast. Av dem som blir anmälda, misstänkta, döms bara en mindre del. Bevisproblemen är stora.

Det är hemskt, men det är sanning.

När vi funderar över hur vi ska förebygga, skydda barnen är det huvudsakligen HÄR svaret ligger.

Man kan trycka i dem kemikalier som slaktar nötterna.

jo, det kan ju vara en impuls grej. Även om de är sugna så gör de inget, tills hux flux någon går förbi som machar deras fantasier . kanske. Då helt plötsligt förlorar de kontrollen. Jag skulle tro att många överfall är impuls inte planerat. Men det kan ju vara så att de sitter hemma och tänker nu skall jag gå ut och leta reda på någon. Men antagligen är det omständigheter och dålig impulskontroll.

antagligen har de en psykisk störning som gör att de inte ser individen som de begår övergreppet på. Varje gång jag hör om våldtäckt så känner jag typ varför ger de sig på de söta fruntimmren?

Det enda man kan komma fram till är att de allt är bra störda … nu snackar vi inte om pedofili utan alla andra övergrepp.

Detta slumpartade mönster kan man se på många håll i det svenska samhället.

Men med censur förhåller det sig ju så, att det är lätt att tappa greppet och till slut slår censorerna blint omkring sig, som vore de jagade av en getingsvärm i högsommarvärmen!

Vilka är det som ger sig tid att hålla på med dessa debatter dagen i ända?
Själv är jag ålderspensionär. Men jag har ett bestämt intryck att det finns arbetslösa ungdomar också. Och då undrar man givetvis om det inte finns något meningsfullare att fylla ut tiden med än detta.
Det har varit många ungdomar som undrar varför inte sådana som har stor livserfarenhet och ungdomar kan hjälpa varandra. De menar att äldre har mycket att lära ut som de yngre kan dra nytta av.
Men detta passar varken sossar eller moderater för då kommer man ner på småskalighet, och det kan inte toppstyrda partier tänka sig. Nej, det ska vara sådant som genererar pengar i dag och vad som är om ett år har vi aldrig råd att investera i. Det ordnar sig alltid, resoneras det.
Men är det så att någon känner sig berörd av detta, så ta en promenad eller gör vad som helst utom att sitta framför dator eller TV. Det leder ingenstans mer än att vara själsdödande.

Du är bra Goda Nasse

Men…både småtvätt, dammsugning och promenad över gångvägarnas isknölar förefaller mig direkt själsdödande. Jag skrattar hellre framför skärmen, som just nu över detta. Kommer du ihåg?

http://denbrunamaten.se/

den svenska fegheten o flatheten,,,,fy fan,,,jag skäms att vara svensk.fega inkompenta läkare som gömmer sig.det är så man vill kräkas,återinför dödstraff för pedofiler så är problemet borta.stackars barn o den mamman som gjorde det enda rätta,,att flytta från det falska sverige…..

Jag tycker inte att vi skall hänga ut pedofiler eftersom det bara skapar mer problem än det löser. Pedofilen i fråga blir så stressad att han kanske begår nya övergrepp eller folket i området blir så stressade att de slår ihjäl pedofilen av rädsla för att han skall angripa barnen. Det är inte rätt mot föräldrarna att ställa dem inför sådana val.

Jag tycker att samhället skall ha en livstidskontroll på pedofiler så att det alltid finns någon som gör oannonserade kontroller i hemmet för att kolla så att det inte finns en massa barnporr och annat. Därutöver så anser jag att man skall operera in en GPS chips i pedofilen så att man alltid kan kontrollera var de befinner sig. Om de exempelvis är i närheten av en skola eller lekplats så skall det synas på en skärm någonstans etc. Och att man kan kolla var de befunnit sig ifall något nytt brott begås eller om man behöver fånga in dem snabbt.

Dessutom så skall alla pedofiler för hela livet vara med i något program så att psykologer eller liknande kan se om de börjar bli farliga.

Pedofiler som gjort sig skyldiga till den typen av övergrepp som visades i uppdrag granskning skall överhuvudtaget aldrig släppas ut igen.

Om vi skall hänga ut människor så skall det gälla alla förbrytare exempelvis ”nu flyttar det in en skattesmitare på er gata” eller ”nu flyttar det in en hustrumisshandlare i er bostadsområde”,
eller varför inte ”nu flyttar det in en spritlangare i er trappuppgång”

Mörkertalet är som du säger mycket stort. Och det är i familjen, släkten, det sociala nätverket inkl närboende de flesta pedifila gärningsmän – och kvinnor finns. Det senare glömmer man lätt.
Inte desto mindre finns det ett icke försumbart antal pedofiler som ofta verkar i pedofilnätverk, där många barn faller offer.

Det skall förevisas fullgod bevisning, för att någon skall fällas för brott
Det skall vara så även i dessa fall, och inte en ihop diktad historia som skall ligga till grund för beslut för rättens utslag

Operera in gps chip i pedofiler så att man se var de befinner sig? Aldrig någonsin släppa ut pedofiler som begått grova sexbrott? Hmm, varför inte behandla alla grova brottslingar på det sättet om de ändå inte förtjänar några rättigheter eller skall kunna ha någon personlig integritet?

Äntligen Gunnel, levererar du något (matnyttigt?) som är av
intresse för en bredare skara än en person!

ROFL!

När det gäller pedofili så är det personlighetsstörningar som ligger till grund för brottet. Det går inte att bota en personlighetsstörning den finns där för gott. Det enda sättet att förhindra nya övergrepp är att personerna med denna typ av störning lär sig att kontrollera sina drifter/ impulser att begå övergrepp eller att någon annan kontrollerar dem. Därigenom skiljer de sig från vanliga brottslingar. Samtidigt så menar jag att just ur en ”rättvisesynpunkt” så finns det i

Jag har skrivit detta förut, det är inte fråga om att ”hänga ut”, det som gäller att föräldrar skall få veta att deras barn löper större risk om den dömd = överbevisad pedofil flyttar in i grannskapet. Och åter igen, varför skall pedofiler bo i barnrika områden ?
Vem skulle gilla att ha en haj i badhusets pool, även om alla säger att den är ofarlig ? Skulle man inte vilja veta detta innan man tar sig ett dopp ?

Övergreppet som skildras begicks av en för den 9-åriga flickan okänd pedofil, som slet in henne i en bil, våldtog henne och sedan försökte strypa henne.
Var detta ett mindre grovt sexuellt övergrepp eller vad skriver vi om här ? Är inte detta grovt ?

När man begår ett brott och åker fast så får man ett straff och man får även stå för vad man har gjort. Det ligger nog i alla föreldrars intresse att veta då återfalls statestiken är skyhög. Varför ska en brottsling ha rätt till at hemlighetshålla sina brott?
Jag har själv suttit i fängelse många gånger och tycker att man får stå sitt kast. Jag skulle aldrig ens tänka tanken att mina brott hölls hemliga. De flesta brotten är ju inte så intressanta för allmänheten att det behövs informeras om individen men när det gäller pedofiler så ska fan folk få veta. Men anser polisen att det bör informeras om en individ, skulle ju kunna vara att han är extremt våldsam. Så tycker jag inte individen som har brutit mot lagen har någon rätt på sin sida. Stå för det man har gjort. Sen om tex en pedofil har left laglydigt i 10 år så bör man kanske ge honom en chans men inte en nyligen frigiven eller återfallsförbrytare

Befria Karelen är väl din ända vättiga idé! Du har ju idiotiska idér. Stackars pedofil som kan bli orolig och kanske våldta, skulle det funka som en valium då eller? De måste våldta för att klara stressen? GPS i en brottsling som har sonat sitt brott vad det än är, ÄR FÖRJÄVLIGT! Ska man aldrig bli fri? dock får man alltid leva med vad man har gjort för alltid men GPS? Har haft fotboja och visst är det bättre än fängelse men det är väldigt jobbigt. Antigen blir straffen så långa som du talar om. Men är man fri så ska man vara fri. Dock inte fri från sin historia. Du tror inte det skulle vara ganska krångligt praktiskt att ha personal som sitter och tittar var pedofiler befinner sig? Och du säger att vi ska hänga ut all förbrytare. Jag som själv är en förbrytare anser inte att jag har någon rätt till att min historia hemlighetshålls. Dock är den kanske inte så intressant för allmänheten. Var i ligger intresset att veta om någon är skattesmitare förutom skvallervärdet?? Hustrumisshandlare lär inte besvära grannens fru. Flyttar det in en spritlangare in som du säger så bör ju polisen knappast hjälpa honom göra reklam! Du kan inte se intresseskillnaden att veta om någon är pedofil eller skattesmitare/hustrumisshandlare? Som jag ska tycker jag alla får stå för vad som gjort men det är ju dumt att förstöra i onödan för någon som vill komma tillbaka i samhället och hans brott är mot staten.
Min teori är att pedofileri är en läggning som homosexualitet dock så skadar ju inte den senare någon. Men båda är obotliga. Det enda man kan göra är att hålla sig i skinnet. Frivillig kemisk kastrering i utbyte mot kortare straff tycker jag är ett alternativ. Dock inte tvång, vill man göra sina år ska man vara fri sedan.

Är du polis, forskare eller har du mycket egna erfarenheter? då du vet hur en pedofil fungerar, även de okända som aldrig blir lagförda.
Och hur ska vi skydda? En enkel sak är ju att informera när en pedofil flyttar in i ett område efter frisläppning. Det bör nog finnas någon tidsgräns dock. Har man inte återfallit på väldigt många år ska man nog tillåtas chansen att hålla det hemligt även om jag aldrig tycker det är en förbrytares rättighet.

Vi kan väl för fan inte lita på att samhället skyddar oss i varje situation! Är du så dum och naiv? Det handlar nog inte om att agera privatpolis men mödrar lär ha en ökad hälsosam översikt över sina barn. Det spelar ingen roll dock, det är ett hot och folk bör bli varnade. Det skulle vara en del av samhällets skydd av medborgarna! Uppenbarligen så skyddar inte samhället medborgarna fullt ut vilket vore omöjligt, likt UD varnar för farliga resor så vore detta en liknande åtgärd. Vilken rätt tycker du den dömda brottslingen har att hemlighetshålla sina brott? Skall man inte behöva stå för vad man gjort. Att våldta ett barn är inte särskild socialt accepterat. Det är dock pedofilens problem att han inte lär bli bjuden på gårdsfesten.

Väldigt konstiga, sedan vet jag inte om vi syftar på samma

Det är bra att vi är överens om att allmänheten inte ska behöva ta på sig polisiära uppgifter. Det är samhällets uppgift.

Föräldrar har alltid det primära ansvaret för sina barn, men det räcker inte. Personal på dagis, fritis, skolan, ledare i sportsammanhang har också ett ansvar. Det är ändå omöjligt att alltid övervaka barnen hela tiden. Den svagaste länken i säkerhetskedjan kan brista.

Eftersom pedofili är en svårbehandlad eller icke behandlingsbar psykisk störning, och offren våra minsta och ömtåligaste, måste vi kräva att samhället här tar ett större och mer kraftfullt ansvar.

Att få reda på den här informationen strider mot grundlagen, bara så att ni kommer ihåg det.

Men du anser alltså att dessa människor har förverkat sina demokratiska rättigheter i samhället? De ska inte kunna sona sina straff utan skall spendera resten av livet i fängelse? De som inte begår lika hårda brott ska märkas med ett digitalt redskap som gör det möjligt för staten att hålla dem under bevakning resten av livet? Varför gör du det inte enklare för dig och säger att du vill att staten avrättar pedofiler? Det kan ju inte vara moraliska hinder som står i vägen för dig eftersom du är villig att spärra, hänga ut samt förfölja pedofiler i resten av deras liv.

När du skriver att homosexualitet är obotligt. Hur tänker du då? Ser du det som en sjukdom eller? Du vet att heterosexualitet är obotligt också, va?

Om du läser mitt inlägg ordentligt så förstår du säkert att jag inte är för att hänga ut brottslingar överhuvudtaget. Du läser mitt inlägg som fan läser bibeln.

Vad jag menar är att en pedofil inte bryr sig om att han hängs ut därför att han är för sjuk för att förstå att han gör något fel medan en skattesmitare och en spritlangare är mycket mer känslig för att hängas ut därför att de förstår att de gör fel och bryr sig om vad andra tycker. Men jag vill som sagt inte hänga ut dem heller.

När det gäller pedofili så har jag fått den uppfattningen att det inte går att bota och därför så anser jag att de som begår pedofilibrott av grov natur aldrig skall släppas ut medan katolska präster och sådana som inte direkt mördar sina offer eller misshandlar dem och drogar ned dem skall få sin frihet men att de skall kontrolleras.

Jag tycker inte synd om pedofiler som du tycks tro jag avskyr dem lika mycket som någon annan men min teori är att om du släpper ut en pedofil och sedan trakasserar honom så vill han tillbaks till fängelset och så begår han ett nytt brott för komma dit och då har man gjort mer skada än nytta med att hänga ut honom.

Du verkar svara på någon annans inlägg än mitt här Peter.Jag blandar inte in homosexualitet och heterosexualitet i sammanhanget för jag tycker att det har inte med saken att göra. Pedofili är ett övergrepp på barn som både homosexuella och heterosexuella kan göra därför så finns det ingen relevans i att blanda samman sakerna. Övergrepp kan även ske på vuxna av både homosexuella och heterosexuella.

Just pedofili betraktas som en sjukdom av många liksom våldtäktsmän o våldtäktskvinnorkvinnor och jag håller med. Det är därför som jag vill att man skall behandla dem annorlunda än vanliga brottslingar.

Jag betraktar inte homosexualitet som en sjukdom och därför är det irrelevant om man kan ”bota” det eller ej..

En bra början vore ju att se till, att inte barn behöver ha en pedofil som vårdnadshavare eller umgängesförälder. Men alla sådana skyddsåtgärder har PAS-ivrarna satt stopp för. De bekänner ju sig till Richard Gardner och hans ”teorier” om PAS.

Självklart kan inte samhället inskränka mer på pedofilers rättigheter än vad det kan göra på någon annan medborgare rättigheter. Jag blir förvånad att så många anser att det skulle vara ett bra förslag alls faktiskt. Visst vi skulle kunna hänga ut alla våra brottslingar i samhället. Jag menar, om vi ska hänga ut pedofiler borde vi ju minst sagt även hänga ut mördare och våldtäktsmän också, inte sant? Men var ska vi dra gränsen? Vilka brott ska vara allmängods och vilka ska inte vara det? Kvinnomisshandel? Ska resten av kvarteret få reda på vem som slår sin fru? Kanske en bra ide? Ska vi gå över gränsen till exempelvis sjukdomar? Borde en hiv/aidssjuk vara tvungen att meddela kvarteret om sitt tillstånd? Vi måste alltid ställa oss frågan var vi anser att gränsen ska dras. Men om vi börjar tumma på den gränsen så kommer vi så småningom även gå lite längre, och lite längre ytterligare. Jag drar gränsen här. Jag vill att alla medborgare ska rätten att efter avtjänat straff få återvända till ett liv i anonymitet om de önskar. Eller rättare sagt, jag anser inte att jag har rätten att beröva dem den friheten.

Mycket fantasifulla teorier av och till…… många ”bordeline” inlägg/kommentarer endel ”kräkreflex framkallande. Men framförallt konstiga ”censureringar” forum.
Vill man inte läsa i vilket tillstånd många av dessa barn är och hur de ser ut när de kommer till vården, i de värsta fallen? Blev det för VISUELLT för ”nära” ( det inlägget var näml borttaget) mera synligt/beskrivande och därmed mera otäcktför många teoretiker med kilometer med ord som både bortförklaringar/ursäktande/hypoteser som rabblats här?

”Strutssymptometr” i sitt fullo… Kunde ha gått in på mera detaljerade beskrivningar om operationer som barnen måste genomgå pg..av vvåldspedofilerna……….tror knappast det är någon ide………

En bra början vore ju att se till så att inte pedofiler får vårdnad och obevakat umgänge, men sådana skyddsåtgärder har ju papparättsrörelsen satt stopp för då de istället sett till att indoktrinera hela rättsväsendet med den ökände pedofil- och incestförsvararen Richard Gardners ”teorier” om PAS. Richard Gardner, som är upphovsmannen till ’teorin’ om PAS, var en rättspsykiater i USA som uteslutande försörjde sig som välavlönat ‘expertvittne’ åt vårdnadstvistande fäder i tvister om vårdnad och umgänge. Många gånger anlitades han av dömda förövare. Han snickrade därför ihop en ‘teori’ som skulle möjliggöra att även förövare kunde få vårdnad och obevakat umgänge, ‘teorin’ om ”Parental Alienation Syndrome” – PAS, eller som det också kallas av den militanta papparättsrörelsen ”Parental Alienation Disorder” – PAD. I Sverige har papparättsrörelsen försökt mörka associationerna till Richard Gardner (då han var en uttalad försvarare av incest och pedofili) genom att döpa om hans ‘teori’ och idéer om PAS till ‘föräldraalienation’ eller ‘otillbörlig påverkan’.

Teorin går i korta ordalag ut på att man anammar synsättet att kvinnor och mammor som anmäler våld och övergrepp ljuger för att mota undan pappan – barnet utsätts då, enligt Gardner, för PAS, eftersom pappan därmed blir ‘negativt omtalad’ eller fjärmad från barnet. Problemet är ju bara att i de fall där det förekommit våld och övergrepp så är detta ju helt nödvändiga åtgärder. Ytterligare ett problem ifall man anammar detta synsätt är att ‘teorin’ leder till att mammor och barn misstänkliggörs ifall de berättar om våld och övergrepp, och blir då inte trodda, får därför inget skydd trots allvarliga hot och övergrepp. Detta förstärks ännu mer av att anmälningar om våld och övergrepp enligt Gardner ses som ett av ‘symptomen’ på att PAS föreligger.

En sådan mamma skall då, i ‘svåra fall’, enligt Gardners ‘teori’ om PAS, fråntas vårdnaden som istället skall övergå till pappan. Och handlar det då om en dömd förövare vilket det inte sällan gjorde i de fall där Richard Gardner blev anlitad, blir slutresultatet det (ifall domstolen tror på fadern och hans ‘expertvittne’ Gardner, vilket den många gånger gjorde) att vårdnaden går över till förövaren och barnet skiljs från sin mamma, vilket alltså betydde att fadern vann målet samtidigt som Gardner garanterades en fortsatt lukrativ tillströmning av klienter.

De som vill införa PAS som bedömningsgrund i Sverige är bland annat Lena Hellblom-Sjögren som samarbetat nära med Föreningen Pappa-Barn och NKMR, som ”slåss för att barnen ska få stryk” som en Aftonbladetartikel uttryckte det. Lena Hellblom-Sjögren har också hållit föredrag om PAS hos stiftelsen Rättsstatens Vänner som verkar vara inne på samma linje. Den instiftades av framlidne uppsalaprofessorn i civilrätt Anders Agrell som i många år även engagerade sig för resning för ”läkaren och obducenten”. Någon som verkar måna väldigt mycket i denna riktning tycker jag också verkar vara förre justitiekanslern Lambert.
Sen har vi hela nätfloran som sympatiserar med ovanstående och hela tiden nämner dem på sina bloggar; det är Ingrid Carlqvist, Daddys blogg (som själv obekymrat har hängt ut sekretessbelagda och känsliga uppgifter om sitt eget barn på nätet till allmän beskådan), Mr Galahad, Michael Alonzo (som lobbat i Almedalen tillsammans med Lena Hellblom-Sjögren för införandet av PAS, samt även hållit föredrag för Sveriges samlade socialtjänster på årligt forum för att påverka dem att använda PAS som bedömningsgrund i sina familjerättsliga utredningar, så att fler fäder (även i fall där mamman eller barnen ”påstår” att pappan utsatt dem för våld och övergrepp) ska få vårdnad och obevakat umgänget trots dessa omständigheter, som istället alltså målas ut som att mamman och barnan då lider av PAS, ”expertvittnet” Richard Gardners smarta sätt att tjäna pengar åt sig själv och en hel kader av likadana ”expertvittnen”. Nu står en likadan kader i startgroparna och vill att PAS införs, för då föds en ny lukrativ födkrok för dem själva, det gäller ”vittnespsykologer” (som Lena Hellblom-Sjögren, familjerättsjurister – som Ruby Claesson, ordförande i NKMR som ”slåss för att barnen ska få stryk”, försvarsadvokater, ”barnrättsjurister” och en mängd andra typiska yrkesbenämningar bakom vilka döljer sig förespråkare av Gardners PAS-agenda. Anledningen? För att de ska berika sig genom höga arvoden som ”expertvittnen” i vårdnadstvister.

En bra början vore ju att se till så att inte pedofiler får vårdnad och obevakat umgänge, men sådana skyddsåtgärder har ju papparättsrörelsen satt stopp för då de istället sett till att indoktrinera hela rättsväsendet med den ökände pedofil- och incestförsvararen Richard Gardners ”teorier” om PAS. Richard Gardner, som är upphovsmannen till ’teorin’ om PAS, var en rättspsykiater i USA som uteslutande försörjde sig som välavlönat ‘expertvittne’ åt vårdnadstvistande fäder i tvister om vårdnad och umgänge. Många gånger anlitades han av dömda förövare. Han snickrade därför ihop en ‘teori’ som skulle möjliggöra att även förövare kunde få vårdnad och obevakat umgänge, ‘teorin’ om ”Parental Alienation Syndrome” – PAS, eller som det också kallas av den militanta papparättsrörelsen ”Parental Alienation Disorder” – PAD. I Sverige har papparättsrörelsen försökt mörka associationerna till Richard Gardner (då han var en uttalad försvarare av incest och pedofili) genom att döpa om hans ‘teori’ och idéer om PAS till ‘föräldraalienation’ eller ‘otillbörlig påverkan’.

Teorin går i korta ordalag ut på att man anammar synsättet att kvinnor och mammor som anmäler våld och övergrepp ljuger för att mota undan pappan – barnet utsätts då, enligt Gardner, för PAS, eftersom pappan därmed blir ‘negativt omtalad’ eller fjärmad från barnet. Problemet är ju bara att i de fall där det förekommit våld och övergrepp så är detta ju helt nödvändiga åtgärder. Ytterligare ett problem ifall man anammar detta synsätt är att ‘teorin’ leder till att mammor och barn misstänkliggörs ifall de berättar om våld och övergrepp, och blir då inte trodda, får därför inget skydd trots allvarliga hot och övergrepp. Detta förstärks ännu mer av att anmälningar om våld och övergrepp enligt Gardner ses som ett av ‘symptomen’ på att PAS föreligger.

En sådan mamma skall då, i ‘svåra fall’, enligt Gardners ‘teori’ om PAS, fråntas vårdnaden som istället skall övergå till pappan. Och handlar det då om en dömd förövare vilket det inte sällan gjorde i de fall där Richard Gardner blev anlitad, blir slutresultatet det (ifall domstolen tror på fadern och hans ‘expertvittne’ Gardner, vilket den många gånger gjorde) att vårdnaden går över till förövaren och barnet skiljs från sin mamma, vilket alltså betydde att fadern vann målet samtidigt som Gardner garanterades en fortsatt lukrativ tillströmning av klienter.

De som vill införa PAS som bedömningsgrund i Sverige är bland annat Lena Hellblom-Sjögren som samarbetat nära med Föreningen Pappa-Barn och NKMR, som ”slåss för att barnen ska få stryk” som en Aftonbladetartikel uttryckte det. Lena Hellblom-Sjögren har också hållit föredrag om PAS hos stiftelsen Rättsstatens Vänner som verkar vara inne på samma linje. Den instiftades av framlidne uppsalaprofessorn i civilrätt Anders Agrell som i många år även engagerade sig för resning för ”läkaren och obducenten”. Någon som verkar måna väldigt mycket i denna riktning tycker jag också verkar vara förre justitiekanslern Lambert.
Sen har vi hela nätfloran som sympatiserar med ovanstående och hela tiden nämner dem på sina bloggar; det är Ingrid Carlqvist, Daddys blogg (som själv obekymrat har hängt ut sekretessbelagda och känsliga uppgifter om sitt eget barn på nätet till allmän beskådan), Mr Galahad, Michael Alonzo (som lobbat i Almedalen tillsammans med Lena Hellblom-Sjögren för införandet av PAS, samt även hållit föredrag för Sveriges samlade socialtjänster på årligt forum för att påverka dem att använda PAS som bedömningsgrund i sina familjerättsliga utredningar, så att fler fäder (även i fall där mamman eller barnen ”påstår” att pappan utsatt dem för våld och övergrepp) ska få vårdnad och obevakat umgänget trots dessa omständigheter, som istället alltså målas ut som att mamman och barnan då lider av PAS, ”expertvittnet” Richard Gardners smarta sätt att tjäna pengar åt sig själv och en hel kader av likadana ”expertvittnen”. Nu står en likadan kader i startgroparna och vill att PAS införs, för då föds en ny lukrativ födkrok för dem själva, det gäller ”vittnespsykologer” (som Lena Hellblom-Sjögren, familjerättsjurister – som Ruby Claesson, ordförande i NKMR som ”slåss för att barnen ska få stryk”, försvarsadvokater, ”barnrättsjurister” och en mängd andra typiska yrkesbenämningar bakom vilka döljer sig förespråkare av Gardners PAS-agenda. Anledningen? För att de ska berika sig genom höga arvoden som ”expertvittnen” i vårdnadstvister.

Japp, den obotliga delen av mitt inlägg var riktat till Kotka81, my bad.

Men resten av inlägget var riktat till dig Free. Dvs huruvida vi som samhälle ska ha rätten att behandla pedofiler precis hur som helst. Svara gärna på det.

Har inte du märkt att man har tummat på den gränsen i alla tider?

Eller du kanske inte känner till namn som Peter Mangs, Anders Eklund, John Ausonius, Mattias Flink, Tomas Quick mflmfl….

Tycker du att det sk allmänintresset dvs kvällspressens möjlighet att tjäna pengar på lösnummerförsäljning, väger tyngre än barns säkerhet?

Jag har aldrig någonsin skrivit eller sagt att vi skall behandla pedofiler hursomhelst. Tvärtom så har jag genom att säga att vi inte skall hänga ut dem tagit hänsyn till dem. Att inte släppa kontrollen över dem innebär inte att man nödvändigtvis behandlar dem illa. Det finns ingen mening alls i att behandla andra människor illa, men vi har både skyldighet och rätt att skydda de som inte kan skydda sig själva..

NYA grundlagen???

Blir så förbannad… vadå sona sitt straff?? Vad med alla dem stackars barn som får HELA livet förstört??? Vad med dessa, DEM tar ni inte med i räkningen när ni menar att en pedofil sonat sitt straff och ska sedan få leva fritt!!! Nä fy fan för alla som tycker att en pedofil förtjänar något annat än ett livslångt straff!!!

Varför ställs inte ansvariga läkare inför domstol? Borde inte dessa som ansvarar för pedofilen i fråga även ansvara för dennes handlingar om man nu beviljat permission mm?? Om man inte är säker på att pedofilen är ”botad” ska man inte heller ge dem permission!
Är så trött på att man gång på gång ertappar höjdare, myndigheter mfl med att begå/ansvara för grova brott men ändå så händer det inget med dem!

Vad som eventuellt kan bli aktuellt i ansvarsfrågan är åtalsprövning enligt tjänstefelsparagrafen i brottsbalken, det är inte helt osannolikt att ett antal sådana anmälningar redan nu ligger på åklagarens bord.

Missifu, uppenbarligen anser du inte att alla medborgare har samma grundlagsskyddade rättigheter? Så varför inte bara avrätta dem i så fall?

Men ur det perspektivet är alla dina förslag väldigt underliga? Du vill ju som sagt operera gps i dem eller spärra in dem på livsstid. Gäller detta samtliga farliga brottslingar eller är detta reserverat endast för pedofiler? Borde man inte göra samma sak med mördare eller yrkeskriminella som gång på gång återfaller tilll grov brottslighet? För detta handlar väl om att du vill ha ett tryggare samhälle? Inte att du just vill straffa/ övervaka pedofiler?

Som du vet Aggrrrro har jag slutat debattera dig, så du kommer inte få svar på några inlägg du skriver till mig oavsett vilket ämne det än gäller. Av det skälet är det ganska meningslöst att hela tiden försöker kommentera mina inlägg.

Bara för att du alltsomoftast blir svarslös inför sanningen och verkligheten, så innebär det ju inte att du får stå oemotsagd och spamma igen forumet!

Detta är ju ingen klubb för inbördes beundran (längre)!

Ge inte upp, Rosa vägrade att svara mig, under lång tid..!

Vem tänker på pedofilens olyckliga anhöriga, barn som också kommer att hängas ut.

Dessutom vad gäller pedofili: Medicinsk behandling är bara en del av problematiken, precis som andra övergreppsproblem inom och utom anhörigkretsen.

Det handlar om vad somliga kan tänka sig göra om de får tillfälle.

Jämför med alla sexköp av barn i t ex Kongo, sexköp som FN-personal och anställde inom ”hjälporganisationer”, män förstås, gjort sig skyldiga till enligt larmrapporter,bl a redovisade i Uppdrag Granskning förra året.

Grundlagen ska väl vara till för att skydda laglydiga medborgare? Med laglydig menar jag människor som inte begår grova brott, typ pedofiler, bedragare och andra ”trevligheter”.

Enda läget jag ser ett behov av att ”skydda” en kriminells identitet mot allmänheten är om nära anhöriga inte vill få skit för vad som hänt. Tar de avstånd från personen, kan han (eller hon) få stå sitt kast. Alla gör vi våra val, ingen kan hävda något annat, vilket också gäller om man ger sig på småbarn.

Ett problem i samhället är att ju högre du kommer, desto lindrigare blir ofta fallet. Ta killarna som uttryckte sig negativt på facebook om ett större företag i Skövde. De fick sparken med omedelbar verkan.

Det finns flera exempel på ”höjdare” inom såväl statlig/offentlig som privat sektor som gör stora tabbar men i sämsta fall får sparken OCH ett avgångsvederlag. Om inte det är konstigt så vete katten.

Kan det vara sant som Freakarelia skriver att ”Pedofili är ett övergrepp”?
Enligt ”Prismas Främmande Ord” är pedofili = sexuellt intresse för barn hos vuxna.

Vill man träffa någorlunda rätt så är det övergrepp som är övergrepp. Pedofili är pedofili.

Jag lägger mig inte i frågan om vilka övergrepp mot barn som sammanhänger med pedofili, vilka inte.
Det viktiga vore att straffmätningen och mentalvården i ett civiliserat samhälle straffade eller vårdade sexualförbrytare – likt andra förbrytare – så att farligheten blir noll.

Att efter fullföljt straff (alternativt: sjukvård) ytterligare trakassera de dömda (eller de botade) blir bara en bekväm pseudoverksamhet.

Dels bör vi minnas att de flesta övergrepp sker inom familjen. Dels och framför allt: Vad är det för nytta med att förfölja dömda, och förhoppningsvis botade?

Ett samhälle som vill helgardera sig mot övergrepp borde i så fall vara ett samhälle, där alla potentiella förbrytare – i praktiken hela befolkningen! – ”hängs ut”. Om de så är föräldrar.

Förvisso, men om någon i en familj skulle visa sig vara pedofil, tror jag att dennes familj tar avstånd från personen. Men det ska vara upp till omgivningen – familjen – om personen ska offentliggöras. Det ska inte media avgöra. Troligen inte så kul om pappa/brorsan/sonen blir uthängd som brottsling.

Samtidigt ska de som inte är skyldiga få stöd och där tror jag att omgivingen (samhälle, vänner och bekanta i första hand) ställer upp om man inte försökt mörka något.

Nä, jag är ingalunda expert på pedofili. Har bara varit med i utkanten av tre fall, känner några pedofil-offer. Och försökt läsa lite.

Allmänt har jag dock i mitt yrke mött hundratals familjer i kris, lyssnat på tusentals berättelser, som vi i vår vardagslunk tror är ovanligt hemska saker. Fastän det inte alls är så ovanligt.

Människor gör varandra oerhört illa ibland! Till det som är svårt att ta till sig i denna typ av debatt är att det (faktiskt!) finns kärleksband – trots allt.

Yes Petronella!
Jag har samma bild som du – pedofiler kan te sig som ”snälla tomtar”. De tycker verkligen om barn, förstår sig bra på barn. Jag var för länge sedan yrkesmässigt bekant med en av de riktigt hemska pedofilerna. Jättetrevlig, kunnig, intelligent. Ingen kunde ana!

Ja, vi behöver lära barn att avvisa närmanden. Men mycket i vår vanliga barnuppfostran går ut på motsatsen, att barn ska vara artiga, lyda. Knipan är enorm!

Det allra viktigaste skyddet är kanske vår lyhördhet? Om vår unge verkar rädd eller sur på någon bekanting, avvisar, drar sig undan kontakt…så ska vi inte TVINGA vår unge till kontakt t ex därför att det är MORFAR.

Barnet kan ha mycket goda skäl till sitt avståndstagande, men kan oftast inte formulera det tydligare än ”Morfar är dum!”.

Vi borde återinföra ämbetsmannaansvaret med tydliga sanktioner vid försummelser och bristande ansvarstagande.

För att kunna genomföra en sådan lagändring måste det komma ett opinionstryck nerifrån. Våra höga ämbetsmän och beslutsfattare är förstås inte intresserade av att stå för sina egna profesionella brister.
.

Det finns män och kvinnor som slår barn systematiskt och ofta eller bestraffar barn på olika hemska sätt, t ex tvingar ned dem i hett vatten i badkaret eller låser in barn i mörkret i klädkammaren hela dagen eller…

Dessa föräldrar skadar barnen MER än många pedofiler gör. Huvuddelen ”obekanta” pedofiler använder inget våld och penetrerar inte heller barnet. De tafsar, blottar sig, onanerar framför barnet etc.

Så din fråga är relevant…ska vi sätta gps och spärra in dem på livstid också?

Mitt tidigare svar till dig försvann…

Ja, pedofiler kan vara ”snälla”. De tycker faktiskt om barn, förstår sig på att umgås med barn, att binda barnen känslomässigt till sig. De t o m älskar det barn de utsätter för hemskheter.

Det är sant att vi vuxna behöver lära barn vad vuxna INTE får göra, att göra motstånd om de råkar illa ut. Tyvärr är det så mycket i vår vanliga barnuppfostran mot motverkar detta, t ex våra krav på gott uppförande, våra krav på att barn ska vara snälla mot dom vi själva tycker om, t ex morfar eller mammas kompis.

Vi behöver större lyhördhet, större respekt för barn som är rädda, ilskna eller skyggt drar sig undan. Små barn kan inte formulera vad de upplevt. De säger: Morfar är dum! Bakom detta kan det dölja sig…ett eller upprepade övergrepp.

Men vi vuxna förstår ofta inte…och kan därför inte skydda vårt barn.

Jag har inget bra svar…de tydligare svaren kan man bara ge om äldre barn. Men inte för de små…

Agrrrrrro,

Jag kallade mig ClaraZ med inlogging på Facebook en gång. Då tog det fyr i helvete, jag blev avstängd och konspirationsteoretikerna GG & Clara pratade om dataintrång, polisanmälningar und so weiter.

Fast lite roligt var det när GG uppmanade läsnarna att inte lyssna på Clara.

Krypto

GG,

”Man kan inte nyansera övergrepp på barn…det är TABU!”

Jag kan. Jag gör skillnad på en nittonåring som har frivillig sex med en fjortonåring och en sextio-åring som under trettio års tid begår övergrepp mot 4-7 åringar.

Jag gör skillnad mellan tillfällighetsbrott, ofta i berusat tillstånd bland båda parter och uppsökande ”predatorer”.

Jag finner inget konstigt i det. Jag finner det ytterst logiskt, rentav nödvändigt för att kunna fastställa gärningsmannens mentala status.

TABU?

Varför då?

Krypto

Krypto

GG,

”Man kan inte nyansera övergrepp på barn…det är TABU!”

Jag kan. Jag kan göra skillnad på ett fall där en nittonåring har frivillig sex med en fjortonåring och ett fall där en sextioåring förgripit sig på ett fyrtiotal barn i åldern 4 till 6 års ålder under trettio års tid.

Jag kan göra skillnad på berusade tillfälliga engångsbrottslingar och uppsökande ”predatorer”.

Jag finner det vara en nödvändighet för att kunna fastställa gärningsmannen mentala hälsa.

TABU?

Varför?

Krypto

Det är klart att det tog fyr i helvete!

Jag är mycket nöjd med att du brände dig på vreden och lyckades återerövra ditt förstånd

Man kan inte bortse från att det med viss sannolikhet förekommer en del ogrundade anklagelser som leder till fällande domar.

Det är utan tvekan många sk Pedofiler som faktiskt inte har begått något brott.

Bara detta faktum talar för att man bör vara försiktig med att hänga ut dem man tror är förövare.

Man får hoppas att rättsväsendet satsar största möjliga kraft på att utreda och fastställa vad som egentligen hänt och väldigt försiktigt förhålla sig till muntliga utsagor från personer som av olika skäl kan ha intresse av ett visst utfall i processen.

GG,

Känn dig inte alltför säker. Mitt tillfälliga tillstånd av förstånd kan vara snabbt övergående.

Och jag har inte bränt mig. Brända barn luktar illa. Jag luktar hallon.

Krypto

Dömda pedofiler skall inte hängas ut helt klart.Du gör dock det ödesdigra misstaget att sammanblanda pedofili med FN-personalens sexköp av barn och hamnar helt fel i problematiseringen av frågan.FN-personalen var inga pedofiler.Läs på….

Det är faktiskt precis vad jag säger i mitt inlägg.

”Pedofili” är bara en del av problemen när det gäller den här typen av övergrepp. Kongo med problemet manlig FN-personal som utnyttjat småtjejer i tolvårsåldern visar att detta inte i första hand är ett pedofili-problem.

Läs inläggen innan du kommer med påhopp och pekpinnar.

Tyvärr, Lekey, är jag inte lika optimistisk som du när det gäller omgivningens stöd.

Skrämmande efarenheter från England visar motsatsen. De anhöriga har belägrats och fått ränna gatlopp – inte vågat gå ut på grund av belägring av uppretade grannar; barnen har blivit isolerade/mobbade i skolan etc.

Nej det är inte alls det du säger!

Du generaliserar och skuldbelägger i vanlig ordning männen som grupp; ”män förstås”, skriver du i ditt utpekande av FN-personalen, ett sådant synsätt ger uttryck för en väl ingrodd ovetenskaplig och otidsenlig hållning i pedofilifrågan.

Vidare, att återknyta händelserna till medicinsk behandling är ett svammelsurium med stort frågetecken, likväl som att exemplifiera det givna ”tillfället” till sexköp att innefattas i de vedertagna riskfaktorerna.

Att du behövde en pekpinne är uppenbart, take it or leave it ClaraZ, men att kalla denna för påhopp är bara löjlig offermentalitet…

Svårt case med andra ord. I vart fall SKA det vila ett stort ansvar på den läkare och chefer som ansvarar för pedofiler och andra grova brottslingar. Sköter vederbörande inte det, sparken direkt och a-kassa. Efter 45 dagar! Om man blir uppsagd – eller säger upp sig utan skäl – på grund av att man gjort något riktigt dumt är det dom reglerna som gäller. Borde vara samma för människor som klantar bort sig inom kriminalvård och annan vård.

Clara, har du inte hört talas om alla västerländska kvinnor i medelåldern+ som åker till Afrika för att köpas sex av unga och minderåriga afrikaner?

Jag tror du tryckte på en öm punkt där Agrrrrrro…

JA! Jag vill veta. Jag vill ännu hellre veta vilka som är dömda för våldsbrott, narkotikabrott, rattfylleri, och olika former av stöld.

Att det enda parti (SD), som är positivt till ett ”dömda pedofiler-register” ej tilläts deltaga i Svt:s pedofilregister-debatt utgör ytterligare ett bottennapp för det politiskt styrda (alltså ingalunda ”FRI TELEVISION”) Svt!!!

Det enda alternativet till ett pedofilregister är enl. min mening ständig inlåsning!

Gammal agg – tala om ”ömma tår”.

Sluta hänga mig i hälarna med dina sexistiska kommentarer.

Ok-deal!

Svar behövs ej!

Där är vi helt överens!

Läkaren borde bli av med sin legitimation i detta fall.

Diagnosen ”pedofili” räcker tyvärr inte om vi vill komma närmare den slutliga lösningen på problemet övergrepp mot barn. Orsaken finns på ett annat plan. Det handlar om maktmissbruk.

Kongoexemplet och alla de anmälningar i Sverige om övergrepp mot barn av nära anhöriga, överväldigande majoriteten män, som strömmar in till polisen många år efter det att gärningarna begåtts, visar att här finns ett strukturellt problem.

Det här inlägget visar hur lågt du sjunkit.

Jag hänger inte i dig i hälarna ClaraZ och jag väljer att svara vem jag vill på forumet, även dig.Jag kommenterade Agrrrrro avseende det faktum att svenska medelålders kvinnor åker till Afrika för att köpa sex av unga och minderåriga afrikaner.Med tanke på din tidigare argumentation och som fundamentalistisk feminist så måste ju ett sådant förhållande vara ytterst genant och en öm punkt. Eller vad menar du…? *ler*

Sådana som du gör det svårt för oss som försvarar humanism och tolerans mot utomeuropeiska flyktingar, inte minst muslimer, i det hårdnande svenska flyktingklimatet.

Dina personliga aggressioner mot kvinnor och feminister överskuggar sakfrågorna. Du tillgriper sexismer och slår dig till och med ihop med de allra värsta muslimhatarna – SD-jobbarna här på forumet.

Trist – men faktisk ingen överraskning.

Fin ironi där Clara; hoppa över till ”komiker”tråden här intill!

Könsmaktsordningen?

Det där har du fått helt om bakfoten ClaraZ…

Din fundamentalistiska feminism och ditt manshat är din kvarnsten, och de personliga aggressioner du hyser emot mig kan härledas direkt från min kritik gentemot de svenska feministerna, för ert svek att stå upp för den muslimska kvinnans rättigheter i ett patriakaliskt Islam.

Och vänsterns svek av det Afghanska folket i ert US hat…

Du splittrar – inte jag….du hatar – inte jag!

Hahaha!

LeKey?

Jag undrar jag? Vem skulle vilja bli läkare, försvarsadvokat, domare, socialarbetare eller ordningsvakt…om man får sparken för att man misslyckats med att uppnå det perfekta? Vem vill stå till svars för en annans missgärningar?

§§§

Vad vi KAN kräva är att befattningshavare sköter sitt jobb enligt uppsatta regler och gör sitt bästa. Om någon brister ska saken utredas, befattningshavaren prickas.

Men ekonomisk bestraffning och social utstötning av en som misslyckats med det svåraste som finns *nääää*

Det är en sak, Gunnel, att göra sitt bästa och få förklara vad som hänt, utreda vad som gick fel och varför och att misstag begicks på grund av bristfälliga rutiner som man inte förstått och erkänna att man i så fall gjorde fel.

Det ”perfekta” finns det ingen som uppnår, men att skylla uppenbara fel på exempelvis ”sekretess”, är i mina ögon ynkligt. Är man litet grand ”rejäl” kan man stå för sina misstag vilket exempelvis den intervjuade läkaren (Kjell Långbergs) inte gjorde. Han vägrade kommentera ett fall där han kunde beklagat. Jag ser honom som en ”ryggradslös fegis”.

Du tar upp ett antal typer av tjänster som du pekar på som ”utsatta”. Låt mig då tala om att man har intelligenstester och intervjuer med avsikt att se människors attityder inom i alla fall privat sektor, till och med ned till ”golvpersonal” för att hitta kandidater på olika premisser.

Om det nu är så känsligt, borde man kunna ha ett liknande system för läkare. Ordningsvakter, poliser med mera granskas mig veterligt i belastningsregister och jag ser inga problem med om man gör detsamma med andra yrkesgrupper.

Den som ska stå till svars för en straffad/kriminell persons missgärningar anser jag primärt är den som utfört handlingen, men också om en ansvarig läkare eller chef på en klinik SKA ha ett ansvar. Klarar man inte av att hantera det, får man finna sig i en utredning. Och den utredningen ska – tycker jag – lämpligen handhas av människor med insikt i läkar-/chefsrollen men som inte har direkt koppling till kliniken. Gärna också med någon eller ett par från brottsofferjouren.

Tycker för övrigt du bör skilja på olika yrkesroller. Jag anser att det är STOR skillnad på de roller du räknat upp. Att ens jämför en ordningsvakt eller socialarbetare med en läkare eller klinikchef på en kriminalvårdsavdelning tycker jag är besynnerligt.

Om man nu inte ska få bestraffa någon som (enligt dig) misslyckats och vägrat svara på ”det svåraste som finns” kan man ju undra varför en som blivit av med jobbet ska få a-kassa eller en som är sjuk men anses arbetsför av försäkringskassan, ska riskera att förlora sin försörjning.

Det finns många saker som är svåra, men om en person inte klarar ”det” bör vederbörande inte få arbeta inom området. ”Bara” för att man har studerat till läkare med goda betyg är det inte säkert att man är lämplig att arbeta med människor SOM läkare. Lika litet som lärare, polis eller ordningsvakt.

Misstag kan som sagt alla begå, men det MÅSTE finnas en gräns för vad som tolereras och åtgärder som förhindrar att den som begått misstag – eller värre gjort fel med flit – inte gör om det.

Kan som sidohistoria berätta om en släkting som blev felopererad av en läkare som som lidit i flera år. Läkaren har tack vare förfalskade intyg och betyg kunnat fortsätta, i något fall tog dom upp fallet med honom på nyheterna och det fanns till och med en klinikchef som ”backade” honom. Jag förstod av den inspelade intervjun att klinikchefen blev grundlurad av ”den falske läkaren” och han kunde ha genomfört rekryteringen bättre. Gör han inte om misstaget, så är det i alla fall ett steg på rätt väg.

Den falske läkaren – som var från något annat land – kunde man i mina ögon utvisa eller åtminstone se till att han blev av med sitt läkarleg för evig framtid. Han var nämligen inblandad i flera allvarliga misstag och skyllde enligt reportaget ifrån sig på allt möjligt.

Kan delvis hålla med dig – tänker på 19-åringen som ligger med en 14-åring. Så länge det är på frivillig basis, vill säga. Män(?) som förgriper sig på småbarn är en helt annan sak i mina ögon.

Pedofili är bara en del av ett jätteproblem , en fruktansvärd del, men dessvärre bara en del i övergreppsproblematiken.

Att tro att det går att ”medicinera bort” problemet mer än i ett fåtal fall är en chimär.

Övergrepp mot kvinnor/andra män finns inom samma sfär av maktmissbruk och är en spegel från undersidan av vårt samhälle. De flesta övergreppen begås i hemmen eller av en nära anhörig/bekant etc. I nio fall av tio är män förövare.

Vi måste i stället se på alla typer av sexuellt våld som ett missbruk av maktutövning.

Jämför med FN:s klassificering av våldtäkter i krig som ett vapen – en ren krigshandling.

I det civila samhället används det för att visa/känna maktutövning.

Nu ljög du – igen!

3 gånger!

Varför skulle de inte hängas ut? Det är en självklarhet för mig i alla fall, hade föräldrarna i Sundsvall vetat något hade de kunnat skydda sina och andras barn, och de hade kunnat ifrågasätta flytten som pedofilen inte ens hade rätt till.
Pedofiler ska hängas ut, de har själva valt att göra det sjuka som de har gjort och det ska de bestraffas för, inte tröstas för.

Pedofilens oskyldiga barn då? Ofta utsatta själva för övergrepp i hemmet.

Ska de också bestraffas?

Frågan är väl hur Skönsbostäder kan hyra ut en lägenhet till någon från psykriatiska kliniken utan att ha några invändningar eller ställa några frågor, och ta kreditupplysningar som man regelbundet gör innan man hyr ut en lägenhet till hyresgäster

Det är väl inte bara att det inte röks i husen som är en hyresvärds ansvar, utan även vilka man erbjuder att flytta in och som kan skada sina grannar

Du det vill jag också veta, vilka som begår vanligare brott som just rattfylleri ovh våldsamma

Du det vill jag också veta, vilka som begår vanligare brott som just rattfylleri ovh våldsamma

Du det vill jag också veta, vilka som begår vanligare brott som just rattfylleri ovh våldsamma

När jag var ung, väldigt ung, så såg jag en porrfilm. Jag tror inte att jag någonsin varit så sugen och nyfiken på sex som då. Om jag fick chansen att ha sex i den åldern, fint sex som byggde på ömsesidig lust och respekt – så har jag väldigt svårt att se hur jag skulle ta nämnvärd skada av det.

Lider man som barn per automatik av sex bara för att det sker med en vuxen? För mig låter det helt bissart. Ja, vuxna kan manipulera och använda våld, men bara för att man kan så betyder det inte att man alltid, utan några som helst undatag – gör det. Det må hända att det sker i 999 fall av 1000, men ett fall är ett fall, ser man det inte för var det är så tror jag att det kan skapa mycket onödig förvirring och skada, för både barnet och den vuxna.
Jag förespråkar inte någon särskild lagändring men jag tycker det är läskigt och skrämmande om man inte kan se att det finns utrymme för nyanser här.

Hur ska man dra gränserna för vad man ska få reda på om varandra?
Jag försvarar aldrig en pedofil men hur ska man hantera dessa människor ?
I fallet med Catherine da Costas styckning så har två kanske oskyldigas hela liv förstörts därför att man inte kan visa hänsyn till sexualförbrytare.
Lagen säger oskyldig tills skulden är bevisad men verkligheten säger att varje pedofil är skyldig.