Om Carl Bildt pratar som en PP-ist, varför ska man rösta på PP? Det räcker med en förening och en tankesmedja.

Läste du hela texten?

Vad är det för ”piratiskt” med Bildts uttalande? Anna Troberg missar i likhet med sina anhängare att den grundläggande distinktionen inte är om man använder IT eller inte, utan om man använder IT på ett godtagbart eller förkastligt sätt. Någon intellektuellt hederlig distinktion av det senare slaget är inte att vänta från PP.

Man måste försöka lita på politiker när man ska rösta. Politikerna vi har idag har svikit oss alldeles för många gånger dags för en röst som talar för folket. Inte vänder kappan efter vinden och smuslar bakom stenarna. Alliansen har helt enkelt förbrukat medborgarnas förtroende för sista gången. Därför ska man rösta PP.

”Talk is cheap.”

Senast jag sökte information om PP, hittade jag följande på nätet:
Svensk intresseorganisation för att öka acceptansen för snatteri av konstnärer och artisters arbete och försörjning.
Men varför stanna vid film och musik? Varför inte fildela kontonummer och bankkoder och ta del av vad som där finns.

Bara för att du hittade en felaktighet, betyder det inte att PP står för det. PP vill mycket riktigt ändra på upphovsrättslagarna, vi vill så klart att artister och konstnärer även i fortsättningen skall få betalt. Många av oss är konstnärer, vår ordförande författare och jag skulle vilja säga att en mycket stor del får sina inkomster från upphovsrättsskyddat arbete. Främst inom IT branschen. PP är också mycket aktiva för att skydda den personliga integriteten på nätet. PP är ett av de få, eller det ända paritet som står upp för att inte ditt bankdata skall delas ut till alla intresserade.

Tror inte du läste texten AnnaF3

Om du vill ha mer infirmation om PP:s principprogram så finns det här.
http://www.piratpartiet.se/principer

Många bra bloggposter och annat matnyttigt rullar på minut för minut på PP- live.
http://live.piratpartiet.se/

Att PP är en intresseorganisation stämmer inte. Piratpartiet är ett politiskt parti.

För övrigt är kopiering naturligtvis inte snatteri. Om man använder kopiatorn på Biblioteket eller skrivaren där hemma kan man väl inte påstå att man snattar? Att snatta, eller stjäla, är att ta ett original från dess rättmätiga ägare, men att kopiera är att baka egna bullar, med egna ingredienser utefter någon annans recept.

För att hindra andra från att baka bullar behöver man alltså förbjuda receptet, och hoppas att ingen är smart nog att kunna experimentera fram ett eget. Förbud likt dessa är med andra ord ohållbara.

Inte den mest klockrena liknelsen kanske, men länkarna förtydligar förhoppningsvis mitt resonemang.

Vänligen
-Isaksson
Kommunledare Piratpartiet, Lidköping.

Naturligtvis kan man skicka brevbomber och man kan skicka hemligheter via vanlig post, innebär det att alla brev ska öppnas och läsas i förebyggande syfte? För det är den ”intellektuella” distinktionen som regeringen eftersträvar för Internet. Man kan ha ihjäl någon med en hammare, men det innebär inte att man behöver absolut kontroll över vilka som använder och innehar hammare samt var de befinner sig? IT är inte något farligt för någon demokrati.

Det roliga med att argumentera om att det finns en ”godtagbar” eller ”förkastligt” sätt att använda hammaren (läs Internet) är att det blir en godtycklig gräns mellan vad som är rätt och fel, och det är bara den som har kontrollen som kan avgöra vad som skiljer det åt. Det som är okej att göra för en viss person kan vara brottsligt och kriminellt om någon annan gör det.

PP står upp för privatlivet. Det gör inget annat parti och absolut inte regeringen.

Nu visade det ju sig att FRA-lagen är beställd av USA. Vi kan inte lita ett skit på våra politiker.

Russia Today rapporterar:
http://rt.com/news/sweden-us-information-swedish/

Henrik Alexandersson kommenterar och visar utklipp ur wikileaksdokumentet som bekräftar ”nyheten”:
http://henrikalexandersson.blogspot.com/2011/02/regeringen-fra-och-usa.html

Ja, svenska politiker är sorgliga.

he he he

Då förstår jag. Jag kan då kopiera ett internetbankkonto, orginalet finns kvar hos den rättmätiga ägaren, därefter kan jag med min kopia dela med mig till mina vänner av vad denna kopia kan skänka oss.
Och precis som i liknelsen med fildelad musik tex, så kan ägaren av orginalhandlingen konstatera att denna förlorat sitt värde.

Hej Emil,

Jag tror att du missade poängen med min reflektion. – Integriteten måste försvaras och även jag är motståndare til FRA-lagen och liknande ingrepp.

Jag opponerar mig dock mot att piratpartister över lag tror att om en person är ”för Internet” så är han eller hon också för obegränsad användning av Internet, t.ex. för olaglig nedladdning av upphovsrättsligt skyddat material utan upphovsmannens medgivande. Enligt denna svårbegripliga logik är också den som motsätter sig olaglig fildelning ”emot Internet”. Detta är förstås bara stollerier. Internet är ett medium. Det kontroversiella ligger i vilket innehåll det används för att förmedla.

Därför har Bildts uttalande inte något med PP:s politik att göra, och kan inte tas till intäkt för det som artikelförfattaren antyder.

”Då förstår jag. Jag kan då kopiera ett internetbankkonto, orginalet finns kvar hos den rättmätiga ägaren, därefter kan jag med min kopia dela med mig till mina vänner av vad denna kopia kan skänka oss.”

Njae, det skulle jag nog inte ge mig på. Förutom att du ger dig in på vad som kallas falskmynteri och olovlig befattning med falska pengar, så behöver du troligtvis begå allehanda andra brott för att hacka och som du säger ”kopiera” någons bankkonto.

Rent tekniskt så kopieras nog pengar rätt friskt inom bankerna med tanke på att summan enbart består av digital information. Något i stil med copy/paste mellan konton, fast där originalsumman behålls enbart för kontohistorik och liknande.

Vi vill att i princip skall samma regler gälla på internet som de som redan är i bruk i verkliga livet. Det finns redan lagar och regler som berör ditt exempel med ”kontokopiering”.

Förutom detta är bankinformation mycket personlig information vilket vi värnar starkt om. Tex skall inte utländska intressen få tillgång till detta, enligt oss i PP, vilket nu är på väg att ske via diverse förslag.

”Och precis som i liknelsen med fildelad musik tex, så kan ägaren av orginalhandlingen konstatera att denna förlorat sitt värde.”

Jag tror inte att Monalisa och andra historiska verk förlorat så mycket i värde, trotts en hel uppsjö av kopior som uppstått dels i ekonomiskt syfte, men kanske oftast i form av fotografier för privat bruk.

Vad gäller musik har vi ”remix” kulturen som även den vidare belyser originalet medelst att frambringa covers. Jag mistänker att sådan gratis PR är värd en hel del.

Vänligen
-Isaksson
Kommunledare Piratpartiet, Lidköping.

Hej Isaksson,

Klockren liknelse? Knappast.

Det är skillnad på materiella och imateriella tillgångar – det borde du förstås känna till. Författaren äger inte sidorna i den sålda boken. På motsvarande sätt kan bullreceptet utgöra en immateriell tillgång som skyddas av lagen om företagshemligheter, medan den sålda bullen förstås gått förlorad för bagaren…

Ett upphovsrättsligt intrång kan däremot i någon mening jämställas med stöld.

Som kommunledare för PP bör du nog förbättra dina kunskaper i immaterialrätt. Da Vincis målning är inte upphovsrättsligt skyddad (längre).

Som kommunledare för PP bör du nog förbättra dina kunskaper i immaterialrätt. Da Vincis målning är inte upphovsrättsligt skyddad (längre).

Endast ett fåtal personer delar piratpartiets värderingar, kanske de skulle prova att värva anhängare i Somalia ?
Att fildelning finns, beror på den enorma girigheten hos programindustrin (Microsoft) och musikindustrin, som aldrig kan få nog av pengar.
Man skall komma ihåg, att ersättningsnivåerna skapades långt före Internet som gjort det möjligt att nå så otroligt många konsumenter över hela världen vilket gjort att inkomsterna har stigit till orimliga nivåer. Skulle kostnaden uppfattas som rimligt, skulle ingen komma på tanken att piratkopiera.
Vem skulle komma på tanken att fildela Angry Birds när det kostar en struntsumma, trots detta tjänar företag mycket bra med pengar. Med tanke på hur många operativ som säljs (mer eller mindre tvingas på konsumenten eftersom det nästan inte finns några datorer utan operativsystem) vore 100 – 150 kronor ett rimligt pris för Windows 7 för att ta ett exempel. Vem skulle piratkopiera då, men givetvis Bill Gates och Steve Balmer vore ett antal miljarder fattigare.

”Da Vincis målning är inte upphovsrättsligt skyddad (längre)”
Precis. Och det är det som är Isaksons hela point.
Även om Monalisa kopieras friskt så blir inte orginalet mindre värt.

Röstade på centerpartiet 2006 eftersom de var emot FRA-lagen. Väldigt praktiskt för dem att de bytte åsikt efter valet. Trodde framtills dess att jag kunde påverka riksdagen i rätt riktning genom att rösta något av de partier som redan satt där.
Men centerpartiets agerande visade att jag hade fel. Det är uppenbarligen viktigare att staten får avlyssna samhällets ”signalerande”, internetanvändning, än att den mänskliga rättigheten privatliv skyddas.

Goddag yxskaft! Varför då prata om Mona Lisa som din trosfrände gör? Han använde ju uppenbart exemplet för en helt annan poäng.

Nåväl, det var just denna förvirring hos piratpartisterna jag ville visa. Och det gick tydligen även dig förbi…

Med teorin att fildelningen beror på en kunskap hos fildelaren, som gör att denna kan avgöra vad ett program bör kosta, för att tillverkaren skall uppnå en viss vinstmarginal, håller jag som orimlig.
Man kan jämföra med tex märkesjeans, 2000:-kan säljaren få ut för en produkt som kostar några tior att tillverka. Ändå säljs dessa produkter i mängder. Verkar som prismedvetenheten är kopplad till anonymiteten bakom skärmen vid gratis nedladdning

Jaha, idag har jag fått ta del av PP ideer och tankegångar.
Nu skall jag slå upp en stor grogg, kanske jag vaknar upp imorgon utan några minnen från idag.

En nåd att stilla bedja om… skål! [svepandes en dry martini]

http://www.wimp.com/neilgaiman/

Ta en titt på den länken. Detta gäller även programering och liknande. Om du kollar på var de som jobbar för just Microsoft har fått sin grundutbildning så kommer du nog inse att det är rätt många utvecklare och support-personal som är ”självlärda”. Med tanke på att Rumänska är ett av det mest talade språken i Microsoft organisation så…det landet som för en tid sedan ansågs som ett av de mest hacking-täta länderna i världen.

Det går och inte att gämföra angry birds med ett operativ. När du köper windows 7 så får du även support på detta(om du behöver/vill). Om man tänker unix och linux är det lite lika, men där drar man ner operativet och sen får man betala någon om man behöver hjälp. I Microsofts fall ”tvingas” man köpa supporten.

I vilket fall som helst så handlar detta inte om fildelning (artikeln alltså) utan övervakning av internet. Om du kollar på sveriges historia kan du se att innan internet fanns så avlyssnades telefoner rätt ordentligt. Har hänt mer än ett fåtal gånger att staten klassat medborgare som tex. ”komunister” varpå de fått svårt att få jobb etc. utan att de själva förstått vad det är som har hänt. Lite som en rättegång utan att den åtalade får närvara med andra ord.

Om du tror att det är på det viset så är det nog tyvärr svårt för mig att övertala dig om något annat. Försökte bara framföra min åsikt. Vill du göra narr av min åsikt så visst jag tar det.

Jag tycker det är konstigt att sånna här diskussioner alltid börjar handla om immatrialrätt eller fildelning. För mig handlar det inte alls om det. För mig handlar hela det här om att jag vill inte ha en kamera i mitt hem där någon mydighet håller koll på allt jag gör.

Jag tror att de flesta av er tycker ungefär samma sak. Man vill inte alltid ha någon som tittar på en.

Njae, du har läst tolkningar och argument från en PP anhängare, vill du verkligen veta vad PP står för får du nog läsa igenom principprogrammet och skaffa dig en egen uppfattning.

Hela fildelningsbiten är bara en konsekvens av något med betydligt större vikt än kontroll av svenskarnas internetvanor.

Är Piratpartiet inte ett skämt?

*förvirrad*

Nä piratpartiet är inte ett skämt. Däremot är det olyckligt kan jag tycka att ett enfrågeparti måste skapas för att stor del av folkets röst ska bli hörd. Mindre förvirrad nu?

Internet måste ses för vad det är, ett kommunikationssätt, jämför med våra allmänna vägar, eller för den delen järnvägslinjer, kanaler, osv, och helt plötsligt förstår ni våra politikers vilja att kontrollera och bestämma vårt sätt använda det, att internet är fritt och gratis är bara önsketänkande, lika mycket som den fria hastigheten på autobahn..

Som jag ser det så måste man ju alltid sätta upp mål och jobba efter dem. man kan ju inte bara acceptera allt hela tiden för då blir det någon annan som bestämmer åt en. Precis som den fria hastigheten på Autobahn.

Jo. Och ett synnerligen dåligt sådant.

”i någon mening”?

Med det vaga begreppet kan du påvisa precis vad som helst.

upphovsrättsligt intrån är inte stöld, det är därför de är på olika ställen i brottsbalken.

Ursäkta? Det är ju piratpartisterna som har svårt att förstå vad en immateriell tillgång är.

Och upphovsättsintrånget är straffbelagt i speciallagstiftning (upphovsrättslagen), inte i brottsbalken. Men det har förstås inte med saken att göra.