Att skrämma tung industri till Kina är ett ännu sämre miljöval.

Sveriges störta näring är fortfarande vår industri inte webbdesignkontor på söder ..

Och att skrota Svensk högteknologisk vapenindustri påverkar inte Afrikanska konflikter som eldas på av billiga AK4:or från bortglömda vapenlager i Balkan.

Att lägga ned Svensk industri är PK men eldar på de smutsiga kolkraftverken i Kina.

Livsstilsvänstern ryggdunkande själviskhet står för ett rent Stockholms innerstad men en smutsig värld …

En miljörörelse som tappat fokus ägnar sig åt diskussioner och debatter i negativ riktning som bara bryter ner fungerande strukturer i stället för att bygga upp nya och bättre framtid-säkra strukturer.

Vi behöver ett fokus på den teknik som kan ge lösningar och arbete för svenska folket framöver..och då kan man inte kritisera enfaldiga nivåer och petitesser..som utsläppsrätter..ekonomiska styrmedel hjälper inte när det kommer till kritan se bara på Fukuschima…

Att pengarna styr miljön är det stora problemet . Tyvärr lever vi kortsiktigt o tänker att det inte finns andra generationer efter oss. Även om man försöker bättra sig i Världen för en bättre miljö. Så är frågan hur mycket föroreningarna påverkar klimatet ? Vem eller vilka vågar dra i nödbromsen till en renara miljö. Vi människor måste också förändra våran livstil m.m .

Man behöver väl inte skrämma svensk industri att flytta någon stans, det räcker med den ekonomiska stimulansen vi har nu.
Het ger ju arbetstillfällen att ligga i topp när det gäller framtiden också, om vi bara har vett att sälja kunskapen. Och inte som nu ge bort dyr forskning.

Jag anser att vi är skyldiga våra kommande generationer att ”elda upp” kärnkraftsavfallet från dagens reaktorer så att halveringstiden minskar till ca 100-500 år samt att mängden avfall minskar i vikt till en hundradel av dagens avfall.

Anledningen till det är att det med ganska stor sannolikhet kommer att bli ett meteornedslag inom perioden 100 000 år och om det då ligger en massa kärnavfall i bergen så kommer allt liv att upphöra på jorden.

Vi måste med anledning av det storsatsa på kärnkraft och jag håller också med föregående skribenten som skrev att vi inte har rätt att exportera vår smutsiga industri till ännu smutsigare industriländer.

Vi behöver vår industri annars förvandlas Sverige till en bananrepublik som bara exporterar råvaror och den rådande meningen bland intellektuella humanister från Stockholms innerstad att vi skall exportera tjänster och kunskap är fullkomligt huvudlös eftersom länder som Indien och Kina formligen sprutar ut ingenjörer och tekniker i en takt som vi inte har en chans att hänga med i.

Lyssnar man sedan på debatten i Danmark, England och andra länder så pratar de på exakt samma sätt. Alla intellektuella ickeindustrialister tror att
de skall sitta här i Europa och styra utvecklingen med sina intellekt och så skall all fysisk industri och tillverkning ligga i Asien och Afrika m.m.

Jag säger det igen, fullständigt huvudlöst. Den enda anlednningen till att det gått bra för Sverige under krisen är skogen, stålet och övrig industri.

De lättflyktiga jobb som nu skapas i tjänstesektorn av regeringen genom att pumpa in pengar i systemet och ge skattelättnader är en kortvarig lösning.

En skiftnyckel eller en bil har ett ”långt” varaktigt värde en hamburgare är värdelös i samma ögonblick som kunden ätit upp den, sak samma med städhjälp. När dammet är borta är värdet av ”produkten” också borta.

Satsa på industri, mat och bränsleproduktion och massor av billig el.

Det är lösningen på Sveriges problem. Alla vill ha ett hus/fin lägenhet, en bil en båt, en sommarstuga och god mat samt pengar i plånboken och varför skall de inte ha det?

Man tar en äldre industri.

Lägger på ordentligt med extra miljöskatter.
Sverige måste ”leda vägen” med extra hårde krav!
Konkurrenterna i andra länder bara tackar och tar emot ..

Sen, hårdare reningskrav än någon!
Sverige ska ”leda vägen” …

Men man kan bara ”leda” om någon följer efter …

Det lönar sig givetvis inte.
Fabriken köps av Kineser som monterar ned den och fraktar hem den.

Sen står den i Kina. Lika dan, fast utan någon rening alls och drivs av Kolkraft utan någon rening den också ..

Miljöpartisterna vill vara liiite bättre än alla andra.
De skiter i om smutsen hamnar i Kina.
De skiter i att ens försöka samordna miljöinsatserna med EU.

De bryr sig om hur saker ser ut. Inte hur de är.. på riktigt ….

Hela miljörörelsen och etablissemanget håller masken!

Klimathotet är pseudovetenskapligt nonsens. Havsnivåerna SJUNKER sedan fyra år tillbaka. Ingen uppvärming på tretton år.Fyra snoralla snörika vintrar på raken. Antarktis slog fem rekord för isutbredningen.
Nu försöker klimatmaffian hitta på nya lögner och vi kan ju alltid önska dem lycka till. För att flytta undan berget med de gamla är banne mig inte lätt.

Vi är usatta för det största bedräögeriet någonsin. Miljrörelsen harlurat skjortan av oss och att läsa artikel i ljuset av detta undrar man om politiker är utrustade med hjärna och omdöme överhuvudtaget.

”Enig vetenskap”… va bra för då kan de ju få sparken allihop. Inkompetenta nollor!!

Kan du inte lämna lite referenser till rapporter som visar att havsnivån sjunker, jag är väldigt intresserad av det.
Om du har någon referens till utbredningen av antarktisk is vill jag även läsa den.
Jag är tom intresserad av referenser till att det inte har varit någon uppvärmning på 30 år.
Skicka mig nu inte till någon blogg utan riktiga vetenskapliga rapporter så jag får kött på benen i fortsättningen.

Demokratinifara. Vänligen se och bemöt denna bild:
http://img819.imageshack.us/i/18891910150111338506087.jpg/

Grön politik är fantastisk, även om ”klimatförändringarna är en bluff”. Öppna gränser, kortare arbetstid, mer vegetation i städerna (men att det är hälsosamt kanske du också tycker är en bluff? Mot allt bättre vetande.), mindre gifter i maten, mindre välfärdssjukdomar, djurrätt, inga problem med oljekrisen, decentraliserad deltagande demokrati, levande lokalsamhällen, utökad medborgarrätt, etcetera. Det spelar liksom ingen roll hur vattennivån ser ut för mig, för detta är så bra ändå. Klimatförändringarna är en konsekvens av ett sjukt samhälle och det är inte åtgärder mot dessa som ska sättas in, utan istället ska vi bygga om samhället. Eventuella klimatförändringar löses då sannolikt.

Här får du de senaste satellitmätningarna.

Jason1 och 2

http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2011/04/jason_tgcal_2010_rel41.jpg

Topex

http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2011/04/topex_tgcal_2010_rel41.jpg

Multi data

http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2011/04/sealevel_lines1.jpeg

”Haven höjs i allt snabbare takt!” Snacka om pinsamt för klimathotsbranchen. De har total nollkoll!

Aston5!

Det är inte pengana som styr. Vi visr miljön allt större hänsyn. Vi gör det genom bygglov jaktlicenser nationalparker friluftsområden skogsskötsel fridlysningar reningsverk katalysatorer mm. Det går faktiskt riktigt snabbt åt rätt håll. Konkreta mätbara tydliga problemen hantrar vi alldeles utmärkt.

tt få epileptiskt sorhetsvansinne och tr att man managera tempen på planeten genom att jaga den livsskapand gasen co2 är total vansinne och nu visar verkligheten att alla katastroflarm är falska.

Vi ska bedriva miljöhänsyn men miljörörelsen ärhopplöst oseriös.
Efter skogsdöden säldöden radonhype som varit helt åt helsicke felaktiga eller överdrivna så åste miljöpolitiken tillbaka in i demokratin och inte drvas av oansvariga förvirrade miljöpropagandister som vetenskapsredaktionen på SVT.

Klart vi fixar att leva med miljön dte har vi alltid gjort och kommer alltid att göra. Gå inte på domedagstänkandet det har ingen grnd.

Tack men jag bad dig att inte skicka mig till någon cocowoo sida men det var precis vad jag fick, jag har inte nytta av dessa på något sätt då de är oanvändbara i en vetenskaplig diskussion.
Vad som behövs är riktiga vetenskapliga rapporter eller avhandlingar som visar vad du påstår annars blir jag inte tagen på allvar och blir bara en i mängden som debatterar känslor istället för fakta.

Men Peter lilla!

Det är rå MÄTDATA från satellitena och du kan gå in på källan till dem.

University of Colorado är knappast en ”skpetisk ”cocolocko sida”

http://sealevel.colorado.edu/

Herre min skapare snacka om att leva i ”förnekelse”". Tyvärr har dit ära klimathot toalt kollapsat och den ”vetenskap” som prångat ut den.
Ta ett besök i verkligheten! Rå mätdata är ett första bra steg till att komma ut i friska luften. Du är grundlurad tillsammans med miljarder andra så ha inte dåligt samvete för det.

Jo tyvärr styr pengarna hur miljön behandlas.Och hur mycket man vill satsa på miljöarbetet. Sen vet inget svaret vad som är bra för miljön eller naturliga svängningar i klimatet.

Skönt att du plottar rådata, så att man slipper all vinkling av kassa akademiker som oftast gömmer sig bakom fina ord men som egentligen inte säger något av vikt

Förlåt, men vad är det med er klimatförnekare? Ni länkar till en massa skitsidor, så ber någon om en seriös länk, och då länkar ni till Colorado-universitetet. Problemet med den länken är bara att den visar att havsnivån stiger. Vad med en stigande kurva på en graf är det ni inte förstår?

Det är inte lönt att försöka Ollebolle.
Att konsensus är näst in till 100 % inom klimatforskningen bekymrar inte förnekarna.
Det är som 1000 läkare undersöker dig och kommer fram till att du har Cancer och alla rekommenderar samma behandling men då väljer man att gå och läsa på en politisk blogg om att Cancer finns minsann inte och om det finns så kan man bota det med homeopati eller besvärjelser.
Prova och sök om den sidan de referat till wattsupwiththat
Dom har blivit tagna med fingrarna i syltburken flera gånger och hittar ofta på saker rakt upp och ner, de är inte seriösa utan är politiskt motiverade och har kopplingar till olika politiska organisationer.

Men de är fruktansvärt ihärdiga… det finns inte en enda artikel om klimatfrågan på hela internet som inte förpestats av dessa eländiga kommentarer utan vett och sans. Vad driver dem? Kan ingen svara?

Jaså? Det låter snarare som att du pratar strunt, eller så kan du ju försöka belägga några av dina påståenden? Snacket om konsensus är rent nonsens, eftersom den för det första inte existerar någon konsensus (ta bara en titt på alla de forskare som inte håller med) och för det andra inte ens vore relevant om det nu vore så. Media har varit konsekvent och medvetet ensidig i rapporteringen sen första början (iaf i sverige), därav den snedvridna bilden hos dig och många andra.

Hur kan du kalla rå mätdata för skit?
Varför skulle man få panik av att havsnivån och klimatet förändras? Förklara gärna det för mig. Var finns beläggen för att det här har att göra med koldioxid? Och om så är fallet, att det skulle innebära ett problem för någon.

”Utan vett och sans”
Här länkar folk till rådata och du talar om vett och sans, vad mer behövs? Jag ser aldrig att någon ”klimatvän” tillför något av substans i den här debatten. Detta beror rimligtvis på att det helt saknas belägg. Kejsaren är naken så att säga. Men för all del, överraska mig gärna.
Jag tror att folk är irriterade framförallt eftersom klimathotet är en hög med obevisade hypoteser och skrämselpropaganda som gått på tok för långt och får politiska konsekvenser. Det är iaf därför jag själv är bekymrad.

”Trovärdigheten för regeringens klimatpolitik – Europas mest ambitiösa, enligt egen utsago – står och faller med om den kan ge svar på denna och ovan ställda frågor.”

Trovärdigheten för miljöpartiet är sedan länge förbrukad. Det farligaste, mest extrema och destruktiva parti vi har i Sverige idag.

Du har nog missat något om du tror att vi har någon större kontroll över klimatet eller kan tänkas påverka dess utveckling vare sig åt det ena eller andra hållet, ingenting tyder på detta.

”Grön politik är fantastisk, även om ”klimatförändringarna är en bluff”.”

Det är möjligt (jag är tveksam) men då tycker jag vi paketerar om det hela och slutar skrämma upp och skuldbelägga folk med ett imaginärt klimathot. Sen kan vi diskutera den gröna politik som fortfarande är relevant, sakligt och med en förankring i verkligheten istället. Det ser jag fram emot.

Om du är tveksam till att både klimatförändringarna är på grund av våran ordentliga misshandel av jorden och att allt jag skrev ner var något positivt, då är du antingen bara kritiskt till ALLT eller ett troll.

Vad är förankrat i verkligheten, om inte hela världens forskare (förutom den lilla procent som tror som du)?

Klimatförnekare borde inte finnas i Sverige, här borde vi veta bättre än så.