Valet 2010

(S): Riskkapitalister ska inte få ta över våra sjukhus

Publicerad 15 maj, 2011 - 08:00

VALET I VÄST Internationella riskkapitalfonder och private equity-bolag är de enda som har de ekonomiska resurser som krävs för att köpa upp både större och mindre sjukhus. I Västra Götalandsregionen är beskedet från Socialdemokraterna att inga sjukhus är till salu, skriver bland annat Gert-Inge Andersson (S), kommunalråd i Trollhättan och en av nyckelpersonerna som räddade SAAB från att stänga 2009.

Hälso- och sjukvården ska finnas för alla den dag man drabbas av sjukdom eller olycka. Den som har störst medicinska behov ska få vård först. Det är en princip som alla partier ställer sig bakom. Men moderaterna säger en sak och gör en annan.

I Fredrik Reinfeldts Sverige har plånboken blivit viktigare än behoven. De privata sjukförsäkringarna ökar snabbt. Sedan år 2006 har antalet personer med privat sjukförsäkring fördubblats till ca 400 000. En försäkringsbolagsstyrd vård kostar mer för samhället och ställer äldre och sjuka medborgare utan en likvärdig vård.

Det är regeringen Reinfeldt som har öppnat upp för den här möjligheten att låta försäkringspatienter gå före andra i vårdköerna, en gräddfil som tidigare var förhindrad via lag lät Fredrik Reinfeldt avskaffa. Det är en orättvis politik.

Frågan är om moderaternas toppkandidat Johnny Magnusson har låtit sig inspireras av sin partikamrat i Stockholm Filippa Reinfeldt när han föreslår bolagiserad primärvård, bolagiserad sjukvårdsrådgivning och möjlighet till utförsäljning av regionsjukhus.

Just i utförsäljningarna av akutsjukhusen har regeringen öppnat dörren under 2007 då man avskaffade den tidigare lagen om förbud mot utförsäljningar av akutsjukhus. Vad var syftet med detta om inte framtida utförsäljningar av våra gemensamma sjukhus?

Moderaterna skriver i sin regionbudget att man vill införa en ”köprätt” för privata vårdbolag. De kallar det för utmaningsrätt och skulle ge privata vårdbolag rätt att ta över sjukhus eller kliniker. Syftet är att få in fler privata vinstintressen och skapa en marknad för privata vårdförsäkringar. Att driva privata sjukhus är en fråga som handlar om kortsiktiga vinster och ofta lämnar man över patienternas vård till internationella storbolag.

Internationella riskkapitalfonder och private equity-bolag är de enda som har de ekonomiska resurser som krävs för att köpa upp både större och mindre sjukhus, vilket S:t Göran i Stockholm är ett exempel på.

Den avgörande frågan för dessa internationella vård- och försäkringsbolag är om det finns något landsting som vill sälja något av sina sjukhus. I Västra Götalandsregionen är beskedet från Socialdemokraterna att inga sjukhus är till salu.

Gert-Inge Andersson (S)
Helen Eliasson (S)
Socialdemokraterna i Västra Götalandsregionen
  • Anonym

    Jag håller med att vården är tillför alla ung som gammal . Satsa på den allmänna sjukvården där alla kan vändas sig till o känna sig trygg. Inte som idag man utarmar den allmänna vården för privat vård. Valfriheten är att ha en bra vård för alla  i samhället.

  • Anonym

     Vi måste få till en ny skala politiker där höger vänster ersätts med informationsfrihet och demokrati och nya styrelseskick.

    Vi kan inte ha enskilda makthavare med girighet som drivkraft att bestämma över andra utan drivkraften ska sitta i att bygga ett bra samhälle med belöning efter förtjänst.

    Vården är ett bra exempel på hur höger vänsterskalan har spelat ut sin roll.
    1.Kunskaperna om sjukdomar har ökat och finns tillgängliga eller kan finnas mer tillgängliga men läkarna svarar med att skydda sitt ämbete och genom att privatisera och muta in revir..vilket leder till kraftiga störningar och försämringar på alla plan.
    2.Vänsterkretsar har helt plötsligt glömt sina effektiviseringar med jättesjukhus långt från patienterna med hierarkiskt organiserade sjukhus med ekonomer i spetsen

    Hur ser den nya sjukvården ut…
    Vi behöver ett öppnande av utbildningar så att behovet av läkare kan tillfredsställas. Vi behöver rationella lokaler i närheten och hemma hos människor så att vården kan komma närmare människan.(exempel Frankrike)
    Vi behöver omställning med en betydligt mer kunddriven finansiering där kunden får samhällets subventioner i stället för ekonom byråkratin.

    För att öka finessen och kvalitet och kundnyttan i vården ska ett kontrollorgan bildas som från ett medmänskligt perspektiv som försäkringsnämden syna och påverka vårdens vardag proaktivt och inte enbart när det gått rejält snett.

  • Anonym

    Självklart skall vi behålla sjukhus och vård i det allmänna. Vi, samhället har byggt upp det på ett sätt som gör att alla kan ta del av vård. Att (ge bort) sälja, är kapitalförstöring som inte gynnar riket eller människorna.
    Ock vem kommer att tjäna på försäkringslösningar? 

  • Anonym

    Det är ett rent nidingsbrott att sälja ut sjukvården, allmänt uppbyggd med skattepengar, hoptjänade med blod svett och tårar, av framför allt tidigare generationer.

    Dessutom – till riskkapitalister att spelas med på jättekasinot börsen. Tala om trolöshet mot huvudman!

    Fenomenet är långt ifrån nytt, med den skillnaden att det nu gäller vår sjukvård, gemensamt finansierad.

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Nick_Leeson

  • Anonym

     Försäkringsbolagen!

  • Anonym

    Lägg ned Lolokal politikerstyrda LANDSTING! 
     
    Dessa finns bara kvar i ”gamla Öststater” f.ö. inte ute i övriga EU. Men så har de heller inga vårdköer/väntetider.
    Du väljer själv var/när/vilket sjukhus/specialist inom landet du vill ha tid till. En månads väntetid till specialister. Max tre månaders väntetid till operation om det är indikerat” indikationerna” skiljer sig markant för t.ex. led operatiner från Svenska Indikationer!
     
    I Sverige tar man sikte på:
     
    a) röntgenbilderna som tydligen enda indikation på för en OP!
    Undersökningar som magnetröntgen som behövs före en operation har månaders långa väntetider utanför storstäderna.
    b) Resultat: långa köer inom ortopedi/kärlkirurgi osv, osv i värsta fall
    c) utförsäkring innan OP/rehab är genomförd.
    d) utsparkad pg av detta från sina jobb!
     
     
    UTE i övriga EU har man fler urvalskriterier:
     
    Patientens:
     
    a) ”Smärtbild/handikapp” (tunga smärtstillande) 
    b) Viktökningar pg av immobilitet (svårare med återrehabilitering).
    c) Undvika långa SSK dagar.
    d) Snabb åter rehab/återgång till arbetet.
     
    Men så har man heller ingen väntetid till magnetröntgen(kortare SSK dagar) eftersom man kan skickas vart som helst i landet! Resan betalas av Försäkringsbolagen oavsett form! 
    Man samarbetar med BENELUX länderna OCH Tyskland!
     
     Man har enhetlig sjukvård över hela landet. Sitter inga avdankade politiker av olika ”valörer” i någon sjukhusstyrelse, som inte begriper något om vården! Vad kan en gammal ”röris/elektriker ”som blivit invald som kommunalpolitiker någonstans o.s.v. om VÅRD?
    NOTHING!
     
    Vårdformerna är: Stiftelser/Privata/Kommunala/Statliga.
    Vemsomhelst kan starta Vadsomhelst, inom vård bara de följer lagstiftningen och Socialstyrelsens mycket hårda regler! Kontrollen är stenhård! 
    Regeringarna styr vården direkt via beslut! Försäkringsbolagen har att följa regeringarnas beslut (F-bolagen är inte som i USA utan ALLA är försäkrade även uteliggar/socialfall, DOCK inte Illegala flyktingar).
    Detta system är i Nederländerna/Tyskland/Italien/ osv.
     
    I sjukhusstyrelsen sitter det proffs!
     
    1) Ekonomidirektör/Personaldirektör/ Jurist specialiserad på vårdfrågor och
    särskilt även på lagstiftningen/nya regler som regeringen ger ut! Även gällande ekonomi/ev. bidrag från staten osv * återkommer ang. ”utjämningsbidragen”* felfördelning pg av okunniga politiker/beslutsfattare i landstingen!!
    2) Specialister som finns på sjukhuset sitter i styrelsen.,
    3) Likaså för SSK.
    Thats IT!
     
    Sitter inte EN politiker där, för politiken är lagd av regeringarna! 
     
    Sjukhusdirektoret tar även upp som första instans klagomål från patienterna, och vid allvarliga incidenter kan ge reprimand till någon personal/inkl. DOKTOR som kan resultera i avstängning/avsked! Ärendet går sedan vidare till Socialstyrelsen.
    Dyrare att operera sig ”privat”?
     
    Nej!
     
    Politiken/kostnaderna är satt av regeringen/socialstyrelsen d.v.s. enhetliga priser! Dyrare= inga patienter utom några rika (minoritet)! Enkelt! Läkargruppen vill ha patienter så de håller satta priser!  
    Fortfarande inga VÅRDKÖER! Ingen ”rikingar” har några fördelar att korta köerna, de finns inga vårdköer!
    Fördelen är även utsorteringen av inkompetent personal oavsett ”yrke”.
    De får inga patienter :) .
     
    Det som privata tjänar pengar på är: MINSKAD ADMINISTRATION och satsning på ”vårdfolket” på golvet, det är de som producerar!
     
    *Utjämningsbidragen: I fattiga Värmland med många multisjuka pg av förr tunga
    /HÅRDA INDUSTRIARBETEN förlorade ca 300 miljoner totalt på tre år TILL HALLAND/ST: HOLM av utjämningsbidragen pg av ATT lokalpolitiker styrda landstinget/styrelsen inkluderat läkare/adm. inte hade fattat HUR man fylld i diagnoserna!
    Påföljd: Vårdanläggningar lades ner/ännu sämre tillgång för vård/köer till specialundersökningar!
     
    LÄGG NED LOKALPOLITIKERSTYRDA LANDSTING!
     
     
     
     Lägg ned Lolokal politikerstyrda LANDSTING!  Dessa finns bara kvar i ”gamla Öststater” f.ö. inte ute i övriga EU. Men så har de heller inga vårdköer/väntetider. Du väljer själv var/när/vilket sjukhus/specialist inom landet du vill ha tid till. En månads väntetid till specialister. Max tre månaders väntetid till operation om det är indikerat” indikationerna” skiljer sig markant för t.ex. led operatiner från Svenska Indikationer! I Sverige tar man sikte på: a) röntgenbilderna som tydligen enda indikation på för en OP! Undersökningar som magnetröntgen som behövs före en operation har månaders långa väntetider utanför storstäderna.b) Resultat: långa köer inom ortopedi/kärlkirurgi osv, osv i värsta fallc) utförsäkring innan OP/rehab är genomförd.d) utsparkad pg av detta från sina jobb!  UTE i övriga EU har man fler urvalskriterier: Patientens: a) ”Smärtbild/handikapp” (tunga smärtstillande) b) Viktökningar pg av immobilitet (svårare med återrehabilitering).c) Undvika långa SSK dagar.d) Snabb åter rehab/återgång till arbetet. Men så har man heller ingen väntetid till magnetröntgen(kortare SSK dagar) eftersom man kan skickas vart som helst i landet! Resan betalas av Försäkringsbolagen oavsett form! Man samarbetar med BENELUX länderna OCH Tyskland!  Man har enhetlig sjukvård över hela landet. Sitter inga avdankade politiker av olika ”valörer” i någon sjukhusstyrelse, som inte begriper något om vården! Vad kan en gammal ”röris/elektriker ”som blivit invald som kommunalpolitiker någonstans o.s.v. om VÅRD? NOTHING! Vårdformerna är: Stiftelser/Privata/Kommunala/Statliga. Vemsomhelst kan starta Vadsomhelst, inom vård bara de följer lagstiftningen och Socialstyrelsens mycket hårda regler! Kontrollen är stenhård! Regeringarna styr vården direkt via beslut! Försäkringsbolagen har att följa regeringarnas beslut (F-bolagen är inte som i USA utan ALLA är försäkrade även uteliggar/socialfall, DOCK inte Illegala flyktingar). Detta system är i Nederländerna/Tyskland/Italien/ osv. I sjukhusstyrelsen sitter det proffs! 1) Ekonomidirektör/Personaldirektör/ Jurist specialiserad på vårdfrågor ochsärskilt även på lagstiftningen/nya regler som regeringen ger ut! Även gällande ekonomi/ev. bidrag från staten osv * återkommer ang. ”utjämningsbidragen”* felfördelning pg av okunniga politiker/beslutsfattare i landstingen!!2) Specialister som finns på sjukhuset sitter i styrelsen.,3) Likaså för SSK. Thats IT! Sitter inte EN politiker där, för politiken är lagd av regeringarna!  Sjukhusdirektoret tar även upp som första instans klagomål från patienterna, och vid allvarliga incidenter kan ge reprimand till någon personal/inkl. DOKTOR som kan resultera i avstängning/avsked! Ärendet går sedan vidare till Socialstyrelsen.Dyrare att operera sig ”privat”? Nej! Politiken/kostnaderna är satt av regeringen/socialstyrelsen d.v.s. enhetliga priser! Dyrare= inga patienter utom några rika (minoritet)! Enkelt! Läkargruppen vill ha patienter så de håller satta priser!  Fortfarande inga VÅRDKÖER! Ingen ”rikingar” har några fördelar att korta köerna, de finns inga vårdköer! Fördelen är även utsorteringen av inkompetent personal oavsett ”yrke”.De får inga patienter :) . Det som privata tjänar pengar på är: MINSKAD ADMINISTRATION och satsning på ”vårdfolket” på golvet, det är de som producerar! *Utjämningsbidragen: I fattiga Värmland med många multisjuka pg av förr tunga/HÅRDA INDUSTRIARBETEN förlorade ca 300 miljoner totalt på tre år TILL HALLAND/ST: HOLM av utjämningsbidragen pg av ATT lokalpolitiker styrda landstinget/styrelsen inkluderat läkare/adm. inte hade fattat HUR man fylld i diagnoserna!Påföljd: Vårdanläggningar lades ner/ännu sämre tillgång för vård/köer till specialundersökningar! LÄGG NED LOKALPOLITIKERSTYRDA LANDSTING!       
    Lägg ned Lolokal politikerstyrda LANDSTING! 
     
    Dessa finns bara kvar i ”gamla Öststater” f.ö. inte ute i övriga EU. Men så har de heller inga vårdköer/väntetider.
    Du väljer själv var/när/vilket sjukhus/specialist inom landet du vill ha tid till. En månads väntetid till specialister. Max tre månaders väntetid till operation om det är indikerat” indikationerna” skiljer sig markant för t.ex. led operatiner från Svenska Indikationer!
     
    I Sverige tar man sikte på:
     
    a) röntgenbilderna som tydligen enda indikation på för en OP!
    Undersökningar som magnetröntgen som behövs före en operation har månaders långa väntetider utanför storstäderna.
    b) Resultat: långa köer inom ortopedi/kärlkirurgi osv, osv i värsta fall
    c) utförsäkring innan OP/rehab är genomförd.
    d) utsparkad pg av detta från sina jobb!
     
     
    UTE i övriga EU har man fler urvalskriterier:
     
    Patientens:
     
    a) ”Smärtbild/handikapp” (tunga smärtstillande) 
    b) Viktökningar pg av immobilitet (svårare med återrehabilitering).
    c) Undvika långa SSK dagar.
    d) Snabb åter rehab/återgång till arbetet.
     
    Men så har man heller ingen väntetid till magnetröntgen(kortare SSK dagar) eftersom man kan skickas vart som helst i landet! Resan betalas av Försäkringsbolagen oavsett form! 
    Man samarbetar med BENELUX länderna OCH Tyskland!
     
     Man har enhetlig sjukvård över hela landet. Sitter inga avdankade politiker av olika ”valörer” i någon sjukhusstyrelse, som inte begriper något om vården! Vad kan en gammal ”röris/elektriker ”som blivit invald som kommunalpolitiker någonstans o.s.v. om VÅRD?
    NOTHING!
     
    Vårdformerna är: Stiftelser/Privata/Kommunala/Statliga.
    Vemsomhelst kan starta Vadsomhelst, inom vård bara de följer lagstiftningen och Socialstyrelsens mycket hårda regler! Kontrollen är stenhård! 
    Regeringarna styr vården direkt via beslut! Försäkringsbolagen har att följa regeringarnas beslut (F-bolagen är inte som i USA utan ALLA är försäkrade även uteliggar/socialfall, DOCK inte Illegala flyktingar).
    Detta system är i Nederländerna/Tyskland/Italien/ osv.
     
    I sjukhusstyrelsen sitter det proffs!
     
    1) Ekonomidirektör/Personaldirektör/ Jurist specialiserad på vårdfrågor och
    särskilt även på lagstiftningen/nya regler som regeringen ger ut! Även gällande ekonomi/ev. bidrag från staten osv * återkommer ang. ”utjämningsbidragen”* felfördelning pg av okunniga politiker/beslutsfattare i landstingen!!
    2) Specialister som finns på sjukhuset sitter i styrelsen.,
    3) Likaså för SSK.
    Thats IT!
     
    Sitter inte EN politiker där, för politiken är lagd av regeringarna! 
     
    Sjukhusdirektoret tar även upp som första instans klagomål från patienterna, och vid allvarliga incidenter kan ge reprimand till någon personal/inkl. DOKTOR som kan resultera i avstängning/avsked! Ärendet går sedan vidare till Socialstyrelsen.
    Dyrare att operera sig ”privat”?
     
    Nej!
     
    Politiken/kostnaderna är satt av regeringen/socialstyrelsen d.v.s. enhetliga priser! Dyrare= inga patienter utom några rika (minoritet)! Enkelt! Läkargruppen vill ha patienter så de håller satta priser!  
    Fortfarande inga VÅRDKÖER! Ingen ”rikingar” har några fördelar att korta köerna, de finns inga vårdköer!
    Fördelen är även utsorteringen av inkompetent personal oavsett ”yrke”.
    De får inga patienter :) .
     
    Det som privata tjänar pengar på är: MINSKAD ADMINISTRATION och satsning på ”vårdfolket” på golvet, det är de som producerar!
     
    *Utjämningsbidragen: I fattiga Värmland med många multisjuka pg av förr tunga
    /HÅRDA INDUSTRIARBETEN förlorade ca 300 miljoner totalt på tre år TILL HALLAND/ST: HOLM av utjämningsbidragen pg av ATT lokalpolitiker styrda landstinget/styrelsen inkluderat läkare/adm. inte hade fattat HUR man fylld i diagnoserna!
    Påföljd: Vårdanläggningar lades ner/ännu sämre tillgång för vård/köer till specialundersökningar!
     
    LÄGG NED LOKALPOLITIKERSTYRDA LANDSTING!
     
     
     
     
     
     
     

     
     
     

  • Anonym

    Ska vi privatisera för privatiseringens skull, eller för det ska bli bättre? Som privatiseringen sköts nu så motiverar man misslyckandena med att det behöver inte bli sämre. Men ska man ge styrande ekonomiska privata vinstintressen, då fodras också en kostsam uppföljning och övervakning hur det sköts. Och inte som nu att man utgår från att alla människor är ärliga, och ser mellan fingrarna på alla misslyckanden som görs i eget vinstintresse på andras bekostnad.

  • Anonym

    Vart vill du komma med ditt mastodontinlägg -

    kväva allt intresse för sakfrågan?

  • Anonym

    Det sorgliga är att det inte blir bättre alls. Titta på elmarknaden, SJ och äldrevården.

    Det blir dyrare, försäkringsbolagen samt diverse andra privata fickor kommer att få ett inflöde av skattekronor och avgifter.

    Här gäller att kämpa emot kapitalförstöringen för det gemensamma våra föräldrar och far/morföräldrar lämnat över till oss!

  • Anonym

    Jobbade 9 år i Nederland..i deras ”mix” system. Såg inga nackdelar med det tvärtom . Kontrollerna är stenhårda. Socilastyrelsens ekonomi  avdelning. osv Det som stärkte kontrollerna var att missköttes  det någonstans ( såg inga sådana rapporet) så åkte Direktionen på det LAGLIGA ansvaret (man har tjänstemana ansvaret kvar i motsats till Sverige)både  Juristen/Ekonomen/Direktionen  osv. Straffen höga och har de misslyckas lär de knappast få jobb någon annastans! Man sparkas inte ”upp till hö” och göms i någon annan adm/post1! 
    Dessutom fick du som betalande varje månad en vårdförsäkring som dessutom innehöll Tandvård tillen vis gränss/Glasögon själva glasen / bågarna får manbetala själv /tandhygienist /mediciner/övriga terapister(inga flum summor via skatter)! Varje år en redovisning VAR pengarna använts, och hur mycket /många tex operationer gjorts och kostnaden för dem redovisat! och detta hem i din brevlåda!

    I Sverige vet du ingenting om vad går direkt till vården vad som stoppas på ”kultur” tex för att det ingår i Landstingsskatten. Vårdpengar är för VÅRD ingenting annat,. dessutom inga stora kostnader för avdankade/okunniga i VÅRD frågor politiker i alla dessa ”Sting”. Vi ar 1662 landstingspolitiker i Sverige /*val SvT*!!!!
     ALLA är försäkrade  förutom ”Illegala” de nekas inte vård, men får betala själva! 40% av landets befolkning på 18 milj är ICKE NATIVA! Och klarar detta!

    Hur mycket jag betalade  1000 kr/ m . Eftersom jag jobbade och inte var lågavlönad. HÖG inkomste =betala mera .Men inga fantasisummor!  Skatten är lägre där, ( momsen är 19%, matmomssen sänktes till 6.5% . Sverige har 12%på mat  vanlig moms 25%)  Inkomsten för mitt yrke ca 10 000/m mer.
    Hade mer i handen netto  än jag hade bruttolön hemma! Och det inkl Fack/försäkring osv

    Tyskland och fler har samma system!

    Pröva på vettja

  • Anonym

    Ja men det beror på den ”konstiga” ordningen i Sverige inget krävt juridiskt ansvar.. Tjänstemanna ansvaret tog bort….och resterna av ett flumsystem.Nederland har inte haft en S+V majoritet på 11 år. De har byggt bort ”barnsjukdomarna ” när systemet förändrades RADIKALT. Sjukskrivnings dagarna har minskat med (tror jag  när jag läste sist IZZ raporten) på 10 år med 50% . Och nej man försäkras inte ut och det finns ingen FAS3 som finns i Sverige. 
    Du har 100% lön i ett år sedan sjunker du till 70% och kan du inte omplaceras på jobbet så blir det ”Samhall” och är du för sjuk( inga flum läkarintyg av någon som aldrig sett dig)så bli det sjukpension till slut. Men du kastas inte ut i tomma intet! 

  • http://pulse.yahoo.com/_HCBY7LWBAIKMEMOTDZLABNZ27Y Sara S

    Vinstintresset bör vi mota bort från så stor del av samhället vi kan, först och främst från välfärden! 

  • Anonym

     Lika stenhård kostsam styrning behövs om bara landstingen har hand om det. Annars skapas en annan kultur med svinn.

    Båda lösningarna är i stark behöv av ledarskap och management.

    Det enda den andra modellen har emot sig är att den är oetisk och involverar vinst på folks sjukdomar.

    Varje vinst en privat kan göra eftersom de är så effektiva jämfört med landstinget, de sakerna, kan landstinget göra de med i kostnadsbesparing. Var skall den privata ta vägen då.

    Och speciellt om staten sätter press på dem att ge all vård.

    Ni MÅSTE kolla att ni inte betalar för mycket pengar i ersättning för trivial sjukvård medan landstinget står där med de riktiga monstren.

    Orsaken varför de kan tjäna pengar är ju att ersättningen är för hög.

    Det är allt det handlar om.

  • Anonym

    ”själva glasen / bågarna får manbetala själv”

    men är man riktigt snål då kan man strunta i och köpa bågar man kan hålla de gratis glasen för hand framför ögonen, det måste ju vara så som holländska staten tänkte när man bestämde vad som skulle kosta eller inte. ;D

  • Anonym

    HIMLA kul hörrö … Skrev att jag JOBBADE inte satt på ”rôva” å pillade i navelluddet *S* hann inte ens på kaffepauserna hålla i ”glasen”. Var rast enl arbets lag! Fö inga!
    Likalite som man stängde mottagningarna efter 12 00 som sker på vissa ställen inom ”Stingen”. F-kasan ersätter inga varken glasögon eller bågar i Sverige  du betalar ALL tandvård osv. 
    Det är bara ”vissa” grupper som har gratis Tand/Vård osv och det är inte låglöneyrkena i Sverige inom Sorg/ Handesl/Vård/kontor osv!

  • Anonym

    Ber vom ursäkt jag eller discus.. blev dubbla inlägg i samma fråga !
    Kväva disk inte alls inför nyheter UTAN för Sverige….inom EU! 

  • Anonym

    FÖRSÄKRINGS bolagen  Holland ägs av de försäkrade! 

  • Anonym

    Tjänstemanna ansvaret måste återinsättas!

  • Anonym

     he he   det är ju kul å suga i sig info. Hon beskriver bara hur det fungerar inte vad det kostar. Exempelvis antar jag att landet som kaliforniens ekonomi smörjs av illegala flyktingar. Om man då förutom att använda dem nekar dem all trygghet så kanske man har råd med sådanahär system. dvs, betala ett överpris till privata aktörer.

    Inte säker på att jämförelsen ovan är riktig, det är säkert ett kapitalistiskt system. Här i sverige och även på många ställen i USA vårdar man i alla fall även om det är en John Doe.

  • Anonym

    Kapitalistiskt?? Thaja eftersom S?V inte suttit i makten på 11 år.. kan man få till det som kapitalistiskt om man riktigt anstränger sig :)  

  • Anonym

    Vi har allmän sjukvård i Värmland, och i min ”by” har vi två vårdcentraler en Landstingets och en Privat? Vad händer efter 17 00 vardagar och från Fred 17 00 tom måndag 08 00? Då kör vi ”vårdrally” runt i Östra Värmland (med 14 000 människor och där man lade ner ett lokalsjukhus pg av ”fel” administration/utjämningsbidraget)! På kvällar helger får de som blir sjuka åka runt till antingen Karlskoga el Karlstad och sitta på akutmottagningar i timmar. Allra längsta sträckan enkel väg är 16 mil för att träffa en läkare!
    FÖR man stänger vårdcentralerna både den privata och Landstingets?
    Ingen vill gå jour ens en kväll i veckan?
    Verkar inte vara någon skillnad på privat/Landstinget .. iallafall inte utanför storstäder!

  • Anonym

    bad om ursäkt för dubbla inlägg! 

  • Anonym

    ”HIMLA kul hörrö”

    ja ja ja  e som ja e, kul att jag kan se nått kul i nått ….

    Holland håller öppet centraler om det bara kommer en patient i timman och har 5 anställda som rullar tummarna. De stänger nog de med. 
    Holland är en pyttenation med fet mängd människor. Det är säkert bra trafik på de få sjukhusen de har. Tyskar och Holländare tycker ju att de inte snart kan andas. De vill flytta. Bort någonstans.

    Sedan om den samlade ekonomin drar nytta av alla som är verksamma där, men bara ger vård till vissa så, borde gå på plus.

  • Anonym

    Gomôra.

    ALLA FÅR VÅRD, vissa betalar själkva dvs ILLEGALA och de tycks ha pengar att göra det?? Likadant i övriga EU?
    Visst fanken vill Holländarna flytta… Med S+V regeringar långa tider har de haft lika stor/större  ”generositet” gällande ”tycksynnom” som Sverige har. De fick redan sina på 50-60 talet från Marocko/Turkiet ( f.ö huvudägare till Coffi Schoppar). Och  med en ”icke nativ befolkning” på 40% !!!!!!! Nästan halva befolkningen! Inte många från Scandinavien osv dit emigrerade!
    Utan de flesta från MENA länder . Men de lyckas klara det Sverige inte GÖR på 9 milj innevånare högre skatter ialla former med Danmark de högsta i hela EU! ”Hålla folk med VÅRD å rulla tummarna” *S*. Nu var du sådär kulig igen nästan Julbo aktig.  Med den befolkningsmängden kommer det inte ”en patient” i timmen, lovar! Och med andra ”kulturella” skillnader dvs liten/inget tålamod som patient och ”söka läkare för allt” mentalitet ( som sker på  vårdinrättningar över hela EU  av samma folk) .

    Det är alltid tufft för Mediatvättade Svenskar att förstå att Sverige INTE är Bäst/Värst i hela EU. Vi ligger på vård EU listan på 17 plats  bredvid POLEN! Just pg av långa väntetider, brist på tillgänglighet. OBS….Inte pg av kvalitativt dålig vård när de väl kommer in ( men kan lova att de läkare som missar en hudcancer som går vidare till spridd cancer på en ung flicka har inte jobb värst länge i NETH) 

    Nyttigt att jobba  utanför Sverige, och ”se/uppleva/läsa” något annat än det P.K media matat i den Svenska befolkningen alla år!

    Man upptä’cker att stastunderstödd media inte existerar utanför Sverige! En anna rapportering av brott/karaktär osv.

    Och en liten sak till eftersom försäkringstagarna äger sina Sjukförsäkringsbolag.. så är  inte acceptenssen lika stor för ”uttnyttjare” man har kontroller  via telefon/besök till sjukskrivna och det är helt accepterat! T.O.M önskat. Detta med att officiellt bo kvar uppbära diverse bidrag för att smygåtervända till hemlandet exicterar inte( *J . Joseffson i uppdrag granskning  för någar år sedan *). Lika litet som dessa återkommande ”assistansbolags Kaninmän” hade inte klarat sig länge heller.
    Och straffen är tuffare vid förskringsbrott och andra ”lura från skattebetalare pengar” som MUTBROTT/ uttnyttjande av statliga tex fordon för privat bruk osv. osv.!

    Man kan inte ”gå å fiska” istället för att jobba utan risk att bli av med sin försäkring, som många GJORT i Sverige!

  • Anonym

    Å så har man städat igen *S*. Sista inlägget ”passade” visst inte ang bidragsfusk som inte upptäckts i Sverige och ”kulturskillnaderna” ang vårdsökanden! Och framförallt invandringsavågen som startade i Nederland redan på 50-60 talet.

  • Anonym

    Populistiskt stenålderstänk, avsett att förleda den korkade populasen på vänsterkanten, och Heureka, det lyckas utan probelm.

     

  • Anonym

    Det bästa vore väl om företag med vinstintressen inte jobbar med människor?

  • Anonym

    Betänk att fler sjuka blir omhändertagna och vårdade i verksamhet med vinstintresse än i verksamhet utan dito.

  • http://pulse.yahoo.com/_HCBY7LWBAIKMEMOTDZLABNZ27Y Sara S

     Ja, för att privata vinstintressen ska styra allting är ju höjden och fulländningen av det mänskliga samhället utveckling! 

    Kapitalismen är civilisationens kronjuvel! 

    Alla som inte erkänner den heliga profitens herravälde är reaktionärer som vill tillbaka till jägar- och samlarstadiet!*suck*

  • http://pulse.yahoo.com/_HCBY7LWBAIKMEMOTDZLABNZ27Y Sara S

     Vad hemskt! 

  • Anonym

    Vinstintresset är inte så negativt som många tror men jag håller helt med att i samhällsviktiga verksamheter har det ingen plats…

    En barna födsel ska hanteras optimalt utifrån kundens perspektiv..
    Samhällets och det skattefinansierade giriga företaget får faktiskt underordna sig! 

  • Anonym

    Du upprätthåller rimmet på populasen…
    som den social dawinistiska …..d…

    Att någon sig tro om genius av sig själv
    Har tidigare lett till närmaste ……….e…

    Med stenåldern tydligt i sitt sinne
    Du visar att du i ett tomrum sitter inne!

    Höger..vänster kant och mitt
    Tror du fortfarande att det viktigaste är mitt och ditt?

    Tänk om det finns något som överglänser ägande och makt
    Så som diktatur och slakt

    Nej frihet utan simpla fraser
    för som du vet finns inga människoraser..

    korkat eller korkad du är bara genom alla parafraser
     

  • Anonym

    Detta stämmer inte se ”sicko” Michael Moore.. 

  • Anonym

    Dom har inte kommit så långt som till samlarstadiet…
    Jämför en kommunist med en som tror andra ska ge henne allt hon önskar…
    En kapitallist med en som tror han kan roffa åt sig allt han önskar..

    En människa (humanist) med en annan medmänniska!

     

  • Anonym

    Du skojar… Samme sanningssägare som på fullaste allvar hävdar att CIA ligger bakom anklagelserna mot Assange. Jag betraktar det faktum att Moore stöder motsatta ståndpunkten som ett veritabelt stöd för det som faktiskt är ett axiom.

  • Anonym

    Vård ska finnas för alla och jag antar att det både blir dyrare för
    staten och för den individuella vårdsökaren om det finns vinstintressen
    som styr. Dessutom kan vården bli sämre.

  • http://michaelryden.se Michael

    USA är ett utmärkt exempel på att privat vård blir betydligt dyrare än det vi har här i Sverige. Dessutom är den grovt segregerad, då endast de med bra inkomst har råd att försäkra sig.

  • http://michaelryden.se Michael

    Inte de minsta. Hela vår välfärd bygger på att alla i samhället bidrar till att vi har och får en allmän välfärd. Det är allt annat än stenålderstänk, tvärt om är det just detta som har gjort att alla har fått en adekvat välfärd där varken inkomst eller samhällsklass har styrt vilken välfärd du får ta del av.

    Utan detta hade vi inte haft den välfärden du idag är van vid.

Svara på artikeln

Skriv själv på Debatt