Säkerhetspolitik

Möte startar idag i FN:s högkvarter i New York:

Historisk möjlighet att inrätta vapenhandelsfördrag

Publicerad 11 juli, 2011 - 09:35

VAPENHANDEL Denna vecka hålls ett avgörande möte vid FN:s högkvarter i New York för att inrätta ett internationellt vapenhandelsfördrag. Sverige, som den tionde största vapenexportören i världen, förväntas fortsätta att aktivt arbeta för att få ett internationellt rättsligt bindande vapenhandelsfördrag till stånd. Men det en finns risk att de stora vapenexportländerna i norra delen av jordklotet tar över fördraget, skriver bland annat Dr Paul Holtom, chef för SIPRIs vapenhandelsprogram.

När den förberedande kommittén för ett internationellt vapenhandelsfördrag, det s k Arms Trade Treaty (ATT) möts för ett avgörande möte 11-15 juli vid FN:s högkvarter i New York, kommer delegaterna att ha en fullspäckad agenda. Hur långt man här kommer i diskussionerna om de många återstående frågorna, kommer att ha en direkt betydelse för om nästa års FN-konferens om ATT kan resultera i ett fördrag, och hur effektivt, kraftfullt och allmänt accepterat ett sådant fördrag blir. I detta sammanhang är följande punkter av särskild betydelse: kontroller av import, transport och omlastning av vapen.

Sverige, som den tionde största vapenexportören i världen, förväntas fortsätta att aktivt arbeta för att få ett internationellt rättsligt bindande vapenhandelsfördrag till stånd. Det svenska intresset för ett fördrag har varit tydligt ända sedan 2006 då FN:s Generalförsamling röstade för att starta sin process för att arbeta fram ett vapenhandelsfördrag.

En unik möjlighet

Processen mot ett internationellt vapenhandelsfördrag har varit banbrytande på många sätt. Inte minst för att det är det första försöket att fastställa gemensamma internationella regler för att kontrollera vapenhandeln, och för att det involverat inte bara FN:s medlemsstater utan även vapenproducenter och vanliga medborgare. En fråga som Sverige aktivt har verkat för. Drivkraften har till stor del kommit från en ”koalition” av länder från både norra och södra halvkloten samt organisationer från hela världen. Därigenom har den vanliga uppdelningen mellan nord och syd undvikits, något som annars är vanligt i FN:s olika fora för nedrustning, icke-spridning och vapenbegränsning. Detta inger hopp om att det förslag till fördragstext som presenteras vid 2012 års FN-konferens kommer att anses trovärdigt och acceptabelt av tillräckligt många medlemsstater och antas samt att det snabbt ratificeras av stor majoritet av världens länder.

Det veckolånga förberedande mötet nu i juli kommer att lägga tyngdpunkten vid nationellt och internationellt genomförande av ett fördrag. Detta blir det sista tillfället för FN:s medlemsländer att lägga fram sina förslag om fördragets innehåll innan förhandlingarna börjar vid konferensen 2012.

Ett kraftfullt och allmänt ratificerat ATT kan stänga de kryphål som fortfarande finns i dagens lapptäcke av nationella, regionala och multilaterala regler för vapenhandeln. Det skulle inte bara fastställa gemensamma, rättsligt bindande regler och normer för majoriteten av världens länder, utan också säkerställa att statliga och icke-statliga aktörer kontrolleras under hela vapenhandelsprocessen. Detta skulle öka den statliga kontrollen över, och ansvaret för, de vapen som köps och säljs och därigenom minska risken att de hamnar hos oönskade slutanvändare. Utan en riktig diskussion av dessa kontrollmekanismer vid det kommande mötet, finns tyvärr en mycket stor risk att denna möjlighet kommer att gå förlorad.

Mer än bara exportkontroll

En djupgående diskussion om kontroller av import, transport och omlastning av vapen skulle säkerställa att ATT-processen på två väsentliga punkter blir ett värdefullt bidrag till försöken att förhindra illegala och destabiliserande vapenöverföringar. Väldigt få länder har nationell lagstiftning och en tillämpning som innebär kraftfulla kontroller av de olika faserna i vapenhandeln, trots att de kan vara viktiga knutpunkter för vapen till den illegala marknaden. Det förberedande mötet i juli 2011 blir därför en chans att dra lärdom av de länder som redan har effektiva kontrollmekanismer. Ett internationellt vapenhandelsfördrag kommer sannolikt att nämna import, transport och omlastning som aktiviteter som bör kontrolleras, men ett belysande av befintlig god praxis på årets möte kan säkerställa att gedigna förslag om förstärkta internationella regler och normer finns på förhandlingsbordet vid konferensen 2012.

En öppen och omfattande diskussion om de olika ansvarsområdena är värdefull i sig. De länder som i nuläget har störst erfarenhet av att administrera kontroller av import, transport och omlastning är i regel mindre länder på södra halvklotet. Tyngdpunkten i ATT-processen har fram till idag legat på exportkontroll, prioriterat av de stora exportländerna på norra halvklotet vilka vill säkerställa att deras egna intressen, farhågor och lösningar avspeglas i det nya fördraget. Det finns därför en risk att de länder på södra halvklotet som haft en ledande roll när det gäller att driva frågan om ATT, förlorar intresset för arbetet med att få fram ett förslag till fördragstext, och även för själva införandet av fördraget om och när en text blir antagen. ATT-fördraget skulle i värsta fall kunna medföra skyldigheter som dessa länder ser som helt irrelevanta för dem själva, samtidigt som det inte riktar in sig på de luckor som finns i kontrollmekanismerna hos norra halvklotets länder.

Omvandla vapenhandeln eller fastställa ”status quo”?

Om ett internationellt vapenhandelsfördrag antas 2012 skulle det starta en våg av lagstiftnings- och systemreformer i många länder och samtidigt ge en ökning av anslagen till kontroller av vapenöverföringar och åstadkomma en oöverträffad öppenhet om vapenhandel. För att nå dit måste fördraget ge alla parter klara skyldigheter vilka är föremål för granskning. Om detta inte sker kommer fördragets kritiker få en bekräftelse på att processen endast används för att rättfärdiga nuvarande ordning och behålla status quo.

Föredraget måste samtidigt ha mekanismer som säkerställer att länder kan få råd och hjälp för att fullgöra sina skyldigheter. Det finns en viss oro för att alltför många nya skyldigheter kan begränsa antalet undertecknande och ratificerande länder och därigenom fördröja föredragets ikraftträdande.

Världssamfundet har sedan Första världskriget redan låtit två liknande möjligheter att införa internationella normer för vapenhandelskontroll gå förlorade: vid fredsförhandlingarna 1919 i Saint-Germain fanns ett förslag till konvention rörande kontroll av handel med vapen och ammunition och 1925 lade Nationernas förbund fram ett förslag till en konvention om övervakning av internationell handel med vapen och ammunition och krigsmateriel. Ingen av konventionerna trädde ikraft, till stor del beroende på att de inte lyckades mildra småstaternas oro. Det förberedande mötet i juli kommer att bli ett avgörande tillfälle att säkerställa att historien inte upprepar sig.

Dr Paul Holtom, chef, SIPRIs vapenhandelsprogram
Mark Bromley, Europaexpert, SIPRIs Vapenhandelsprogram
SIPRI är Stockholm Internationel Peace Research Institute

46 kommentarer

Anonym
PÅ tal om ”vapenprogramm” kan man skrota det helt Sverige har ju inget försvar. AV de 150 elitsoldater/legoknäcktar som skulle tränas.. hoppade 75 av. Det Finland har, har Sverige slutat med…en FOLKARME!
Sveriges arme består av numera 75 elit tränade/legosldater.
”14000 nya beväringar rycker idag in i armen i Finland. Av dem Ãr nästan 300 kvinnor.D e flesta av beväringarna kommer att tjänstgöra vid Karelens och Kajanalands brigad. 1800 inleder tjänstgöringen i båda brigaderna.
Över hälften av de värnpliktiga tjänstgör i mer än 270 dygn”.
Det Heja Finland som skyddar även Svenskarna IGEN.
Sveriges arme består av numera 75 elit tränade från början var de 150 hälften hoppade av !
14000 nya beväringar rycker idag in i armen. Av dem Ãr nästan 300 kvinnorDe flesta av beväringarna kommer att tjännstgöra vid Karelens och Kajanalands brigad. 1800 inleder tjänstgöringen i båda brigaderna.
Över hälften av de värnpliktiga tjänstgör i mer än 270 dygn.
Över hälften av de värnpliktiga tjänstgör i mer än 270 dygn.
FNB
Publicerad:11.7.2011 07.37
Uppdaterad:11.7.2011 07.37
FinlandFörsvaret
panoptikon
Sverige måste börja satsa på försvaret igen. På riktigt.Att ta bort värnplikten var idioti. Vi behöver båda: proffessionella soldater som är fastanställda och värnpliktiga.
Varför? jo för ingen kan veta vilka hot Sverige kan stå inför imorgon. Mycket tyder på att framtiden kan ha många jobbiga överraskningar och då behövs försvaret
Apropå vapenprogram
Anonym
Ja, skrota Försvaret helt eller bygg upp och försök införa allmän värnplikt igen men jag tror tyvärr att det är för sent.
Moderaterna har i sin sjuka privatiseringsiver i princip även privatiserat Försvarsmakten och inriktat den till att numera enbart vara en slags internationell ”polisstyrka” i första hand än något nationellt försvar värt namnet.

Den nationella identiteten har dessutom under många år medvetet reducerats till något slags missfoster där ingen reagerar längre när segregationen bara blir värre och värre och som en följd därav, solidariteten och tilliten i samhället minskar drastiskt.
Vem känner för och vill ”gemensamt” försvara ett sådant samhälle? Än mindre ”offra sitt liv”?
Tänker man på det sistnämnda är det ju bra att värnplikten är avskaffad. På papperet bara i fredstid men resursmässigt så är den i praktiken avskaffad. Någon motivation byggd på en sund nationell identitet lär som sagt inte heller längre finnas kvar hos befolkningen,nogsamt borttvättat under många år p.g.a våra politikers sjuka vurmande för en okontrollerad mångkulturell invandring och med den en osedvanlig dålig förmåga, internationellt sett, att både vilja och kunna beskriva ens det allra viktigaste kittet för en god nationell sammanhållning.
Därför anser jag det är för sent att införa ”allmän” värnplikt igen.
(F.d. yrkesofficer)
http://www.svd.se Tobo Lobo
Det var det klokaste jag läst, på mycket länge.
Varje T står för tusen tack.
TTTTTTTTTTTTTT.
Anonym
Jamen vi gör ju som vi brukar då, EN GÅNG TILL………vid nästa ”krig”.
Hakka Pääle Vaan Suomalainen!
Å heja Danmark/Norge Åxå .
Anonym
Vad skall vi med ett försvar till ? Att däremot ha en insatsstyrka för internationella insatser är helt rätt. Vi har en modern vapenindustri som tekniskt ligger långt framme.
Det kommer aldrig, inom minst en mansålder, bli fred i Mellanöstern.
Enda sättet att skapa fred är att USA intervenerar. Och slår näven i bordet. Men det får de inte. Det är att lägga sig i ett lands inre angelägenheter. Det måste till ett FN-beslut för det. Men det ät tyvärr enda chansen.
Vi skall gå med i NATO snarast. Det skulle vi gjort för länge sedan. Är vi medlemmar behöver vi inte ett försvar för eventuella fienders försök att ”ta” oss.
Att lagstifta om vapenhandeln blir svårt. USA klara inte av att lagstift om förbud för privatpersoner att bära vapen. Dagligen förekommer ”avrättningar” av civila som blir nedskjutna av någon galen individ som vill hämnas på någon eller några.
http://www.svd.se Tobo Lobo
Vad jag vet, så togs värnplikten bort utan debatt.
Med andra ord. S och M. Överens om det mesta.
Skönt, att en sådan fråga kan göras utan folkomröstning.
Hur är det möjligt?
Anonym
Grundlagen förändrades under samma former !
Anonym
This is war. We all have to join the struggle for a piece of bread. Me myself put the food in an empty konsumkasse and pass the kassorna without paying ens en 50-öring.
Mvh
Homo ecologicus
http://www.svd.se Tobo Lobo
Berätta mer. Du är bara bäst.
Har sett vad Finland har för försvar.
Med mindre pengar.
Är försvar viktigt? Ja, jag tycker det.
Anonym
Sätt dig ner och ta dig en kopp JAWA..å läs *S*blir många ord att läsa!
http://snaphanen.dk/2010/11/21/s%C3%B8ndgaskronik-ett-fullbordat-landsforraderi/
Texten är översatt till Svenska..
Anonym
Vi får DENNA gång hjälpa Finland/Danmark/Norge!
Anonym
Du tycker väl som Hasse Alfredsson i den där gamla sketchen att vi i stället bör sätta ut lite telefoner vid gränsen där någon svarar på Ryska när du lyfter luren: ”Det är mamma, kom hem”.
.
panoptikon
Tobo Lobo jag håller med dig fullständigt. Detta är en kupp, en skandal där journalister inte gjorde sitt jobb och inte folkvalda politiker heller
http://www.svd.se Tobo Lobo
Tack igen. De som klickar på länken uppfostras.
Å det bättre.
Häpp, så ändrar man grundlagen.
Skulle som vanligt, vilja se en folkomröstning i frågan.
Vilka partier stödde grundlagsändringen?
Ja, om du har tid.
Din egen mystoffla Tobla.
http://www.svd.se Tobo Lobo
Gotland ligger där som en öken.
Behöver man säga mer?
Tack, för cred. panoptikon.
http://gravsmide.com Tolle
Det skulle vara intressant att veta hur många arbetstillfällen vår vapenexport ger i Sverige. Det är ju så många länder som samarbetar när det gäller att ta fram och förbättra vapnen. Och dessutom finns det säkert komponenter som inte tillverkas ilandet med i vapnen.
http://www.svd.se Tobo Lobo
Jag vill veta vad Guest skrev till mig.
Ojdå. Läste det. Det var väl länken som inte var mogen.
Men jag läste länken, och skickade den till mitt lilla kontaktnät.
Tack för ditt jobb. Guest är ditt nya namn.
Men lägg ner censuren. Vem sitter och jobbar med detta på kvällen?
Det var bara ett tips på länk.
http://www.svd.se Tobo Lobo
Jag tar tillbaka mitt gilla ( Ibland blir man lite yster )
Vad jag vet, så är USA i konken o lånar pengar från Kina.
Vi är inte med i Nato. Men beter oss som medlemsland.
Jag vill ha ett försvar. Du vill det inte. OK.
Anonym
Med vapen skall man vara försiktig!
Speciellt med dubbeleggade svärd.
VulcanXE
http://www.facebook.com/people/Gunnel-Gomer/693509369 Gunnel Gomér
Jag grubblar över detta med illegala och legala vapen…
Sverige har inget att vara stolt över när det gäller legal vapenhandel! Vi säljer till diktaturer i MellanÖstern och till illegalt krigförande länder.
Förra året (2010), ett axplock:
Pakistan 1340 miljoner
Förenade Arabemiraten 804 miljoner
Saudiarabien 246 miloner
Bahrain 31 miljoner
Oman 30 miljoner
Algeriet 16 miljoner
USA 1264 miljoner
Storbrittannien 1 427 miljoner
Vi säljer flachette-bomber, dvs. små djävulskapslar som vardera kastar ut tusentals små sylvassa pilar (mot oskyddade människor). Vår paradprodukt, geväret Carl Gustaf är ett prickskjutningsvapen (mot människor).
Det är ISP, Inspektionen för Strategiska Produkter, som ger tillstånd till vapenförsäljning. Sverige säljer mest vapen i världen – per capita!
Anonym
När du bara skriver av dina ”pacifistvänners” uppgifter så kan du ju ta och kontrollera dem lite bättre först? Nu har du förmodligen inte själv gjort värnplikten så du är väl förlåten.
Ex vår “paradprodukt” Carl Gustaf (M /48 och M/86) är ett granatgevär (Grg) och inte något prickskyttegevär. Det kan användas med olika typer av ammunition: Ex pansarspränggranat för bekämpning av pansarskyttefordon, spränggranat för bekämpning av trupp och rökgranat för rökskjutning.

Sedan så används militära vapen givetvis mestadels mot just människor, sorgligt med sant men rätt logiskt, eller hur?
Vår vapenindustri är dessutom idag helt multinationell.
Anonym
Lägger in länken igen http://snaphanen.dk/2010/11/21/s%C3%B8ndgaskronik-ett-fullbordat-landsforraderi/
Anonym
15 av 22 =7 bortta.
Anonym
Stog inte hur mycket KINA/Nord Korea köper? Eller hur myckjet Somalia köper.
Anonym
Boforss personalenm utanför Karlskoga.. har halverats pg av i vapen tillvärkningenhar halverats i Sverige. Just p.g av..multinationaliteten.
kommer just nu inte ihåg HUIR många arbetstillfällen exact försvann men det var en hel del.. går att googla fram.
Anonym
Så särskilt ”pacifistiska” är /har de inte varit av Historieböckerna/Nu tid/Då tid att döma!
http://www.svd.se Tobo Lobo
Oj. Förstod att vi var duktiga på att sälja vapen.
Men mest per capita. Känner igen en annan fråga, där vi också är bäst per capita. Finns det ett samband?
Sverige är bäst på allt per capita.
http://www.facebook.com/people/Gunnel-Gomer/693509369 Gunnel Gomér
Ja, Sverige är ett högproduktivt land
Vi producerar mest per capita i världen – räknat på allt. Just därför borde vi kunna avhålla oss från att tillverka djävulsmaskineri och sälja till diktaturer.
http://www.facebook.com/people/Gunnel-Gomer/693509369 Gunnel Gomér
Inget 2010 Walborg.
Här kan du läsa om vilka fler länder vi exporterar till…och lite om varför.
http://www.svenskafreds.se/vapenexport
http://www.facebook.com/people/Gunnel-Gomer/693509369 Gunnel Gomér
Vår vapnindustri är så multinationell som vi VILL att den ska vara Gunnar. Här finns inga naturlagar, bara politiska beslut.
http://twitter.com/KristnaFreds Kristna Freds
Kristna Fredsrörelsen är den enda svenska organisationen som sitter med i förhandlingarna med ickestatliga organisationer – sommaren 2011 kommer vi återigen att delta i detta arbete i FN-högkvarteret i New York. (Läs om förhandlingarna i mars 2011 här:http://www.krf.se/kristna-fredsrorelsen-pa-plats-under-att-motet) Kristna Freds är även representerat i styrelsen för den internationella organisation Control Arms) som arbetar med frågan.
http://www.facebook.com/people/Gunnel-Gomer/693509369 Gunnel Gomér
Intressant! Men länken fungerar inte, skicka igen!
Anonym
Vi har som säkert är bekant även privatiserat försvarsindustrin som i sin tur har sålts utomlands. En av de största ägarna är ex brittiska BAE.
Ska vi förbjuda ett företag från att sälja vapen till det land som företaget ligger i, eftersom en del av komponenterna produceras i Sverige? Eller ska vi bara vägra att exportera komponenterna? I så fall lär den svenska fabriken läggas ned illa kvickt och produktionen flyttas till ett annat land. Inte lär vi ha så mycket att säga till om den saken heller, då ägandet även innebär att man äger patenten och de anställda forskarnas resultat. Det är redan kört om man så säger.
Exportförbud kan man visserligen sätta mot vissa länder men görs lämpligen tillsammans med andra stater (eller överstatliga organ som EU) då Sverige ensamt har en alldeles för liten ekonomisk makt för att göra någon inverkan. Kanske som i debattartikeln via FN att ev lyckas få till ett internationellt vapenhandelsfördrag men på några andra mer hållbara sätt tror jag inte är möjligt.
Att sedan några svenska fredsaktivister (oansvarig vänster?), för många är dom inte men desto högljuddare, skall berätta för ett brittiskt företag vilka dom får och inte får sälja till, baserat på att några av deras anläggningar ligger i Sverige, det är ju bara löjligt.
Hade man velat fortsätta en sådan mer direkt kontroll, så borde man också ha behållit kontrollen och ägandet av de berörda företagen. Fast då skulle man väl bara lagt ner dem, vilket rätt väl illustrerar vad det verkliga målet är.
I och för sig en legal åsikt men man bör ha det i minne när man diskuterar Försvaret och dess vapenmateriel med berörda “aktivister“.
Historiskt så har ju den mer verklighetsförankrade vänstern i form av socialdemokrater drivit tesen, alliansfrihet i fred syftade till neutralitet i krig, vilket har krävt en både stark och på vapenmateriel självförsörjande Försvarsmakt.
Fortfarande hävdar man den gamla tesen om alliansfrihet och neutralitet men har accepterat att staten inte äger och därmed inte kontrollerar någon försvarsindustri längre .
Hur man skall komma ur det här med den numera multinationella och i princip helprivatägda försvarsindustrin i en alltigenom kapitalistisk omvärld, det får du allt försöka förklara för mig. Med politiska beslut? En socialistisk revolution kanske?
Anonym
Menar du att Svenska Freds inte är pacifister?
http://www.facebook.com/people/Gunnel-Gomer/693509369 Gunnel Gomér
Det var väl det som var meningen med privatisering Gunnar?
Att undrandra vapenhandel och krig från demokratisk styrning?
Ditt resonemang säger mig – framför allt – att världens människor ska känna sig så illa tvungna att böja sig för att det är vapenindustrin som bestämmer agendan, att människors önskan om en värld utan t ex flachette-bomber är lönlös.
Det är aktieägare och tankesmedjor av typen RAND Corporation som ska bestämma när och var och varför krig ska startas…och hur djävulska vapnen ska vara…säger nuvarande världsordning.
Ja, hur ska vi komma ur det kapitalistiska strupgreppet?
Anonym
NEJ Gunnel, någon sådan person är jag inte utan jag hoppas precis som artikelförfattarna på internationella överenskommelser som nu ex inom FN. Det enda jag tror på kan ha någon verkan.
Jag är däremot en reallist som först tar reda på hur saker och ting förhåller sig och inte bara känslomässigt kastar mig ut i tomma intet.

Angående privatiseringen så vet vi ju vilka politiska partier i landet som mestadels vurmar för det, på gott som ont men det var nog mer faktiskt som så att staten (I huvudsak Socialdemokratiska regeringar) inte orkade hålla vår försvarsindustri under armarna med kontinuerliga beställningar till vårt Försvar.
Stordrift och rationaliseringar, som inom andra branscher, satte mer agendan än någon konspiration att undandra sig demokratisk styrning.
”Sådan är Kapitalismen”, du vet, numera sedan muren föll, dessutom i en helt kapitalistisk omgivning/omvärld.
Anonym
NÄ Vä och deras ”vänner”!
Anonym
Nu tror ju INTE JAG på Militär därmed även vapenfritt land! Exempel..sista världskriget.Sverige kan inte lita på att de övriga Norden ställer upp en gång till!
De Svenskar som bevakade gränssrna var dåligt utrustade..och politikerna/milätärerna i Sverige litade på sina ”allierade” att de höll sina löften att inte anfalla.. om Sverige bibehöll sin ”neutralitet”!
Räkna inte med att ”förståelsen ” från våra Nordiska bröder räcker till EN gång till.
Anonym
Aha, sorry!
http://www.facebook.com/people/Gunnel-Gomer/693509369 Gunnel Gomér
Det är mycket som privatiseras Gunnar…
USA har numera privata företag som för krig i Irak & Afghanistan och privata vinstdrivande fängelser hemma. I stället för att – enligt liberala politiska principer – reservera våldsmonopolet till staten.
Det militärindustriella komplexet, som president Eisenhower varnade för redan i slutet av 50-talet, har vuxit sig allt större och mäktigare. Vår egen utrikesminister Carl Bildt är en del av detta komplex.
Att vapenindustrin i Sverige privatiserades var en del av en stor internationell trend. Det hände inte bara i Sverige utan i hela västvärlden.
Sådan är kapitalismen. Höger-anarki alltså.
http://www.facebook.com/people/Gunnel-Gomer/693509369 Gunnel Gomér
Nu är det vapenexport, vinstdrivande företag, detta handlar om. Hur man ska kunna få kontroll på vad döds-maskineri-utvecklarna tar sig för i sin iver att få högsta möjliga avkastning på sina aktier.
Anonym
Tack för en mycket bra artikel, Sipri,
det finns faktiskt ingen som helst anledning att Sverige överhuvudtaget ska ha någon vapenindustri och framför allt inte någon export.
Vi har inte några fiender nu och inte inom överskådlig framtid. Det bästa vi kan göra för världsfreden inklusive för vår egen säkerhet är att satsa på undanröjande av konfliktorsaker och hålla oss utanför krigshandlingar själva som t ex i Afghanistan eller Libyen.
De som håller krigen igång är framför allt vapenindustrin.
Anonym
TROR fortfarande inte på Militärfritt/Vapenfritt land av orsak.. inte så långt tillbaks i Norden.
Och vår grupp tror jag är i majoritet som vill ha en välränad försvarsmakt ( vilket Finland Danmark Norge HAR) våra 75 legosoldater lär inte klara av ens att försvara lilla Öland! !
OBS Skrev FÖRSVARSMAKT!
Andra länder har krigserfarenhet bara att gå till våra grannländer, tror inte de vill stå oförberedda nästa gång HELLER! Om inte försvaret deras hade funnits hade vi antingen haft Ryska eller Tyska som huvudspråk i Skandinavien i dag! Finland tvingades under en vissperiod att ha Ryska som andra språk i skolorna! T.O.M telefonkatalogerna i Finland hade RYSKA sidor! INTE Svenska/Engelska! LILLA Sverige och vilkasomhelst rörelser oavsett, kommer inte att kunna stänga varken vapentillverkningen/export osv. MENA länderna med sin ”erövringsvision” kommer def. INTE att skrämmas av ”fredsrörelser”!! Och inget annat land oavsett kommer någonsin att gå med på detta! Pengamakarna.. kommer heller inte att bli mindre el. få mera ”samvetsbetänkligheter” eller ens en TANKE på att minska sina vinster. Efterom ni är i minoritet blir det möten och demon som leder till VADÅ? Tidningsrubriker och ”samhörigheten” att fått vara med och ”jag har minsann”.
OCH sedan då??
Ni kan inte oavsett landantalet som deltar i denna rörelse få huvudantalet i hela världen att tro på ”militärfritt/vapenfritt land” som är grunden för att få bort penningmakarna i vapenindustrin.
Skulle inget land VILJA ha vapen fanns det inga försäljare heller!
Men då stratade de väl FREDSFLAGGE RÖRELSER och tjänade storkovan på att varje individ köpte en egen FREDS FLAGGA!
Allt vi ser omkring oss.. är köpta av ”vinstdrivande företag”! T.O.M gran/tallplantorna som planeras på kalhyggen!
http://www.facebook.com/people/Gunnel-Gomer/693509369 Gunnel Gomér
Man kunde ju ta en sak i taget Walborg…
Flertalet människor är inte radikalpacifister, inte heller jag. Flertalet människor känner ett behov av att kunna försvara sig mot militära angrepp. Frågan är hur?
Att olagligförklara angrepps-krig…är inte detta basen?
Att olagligförklara produktion av flachette-bomber, granater med vit fosfor, ammunition med utarmat uran och annat extremt djävulskt…är inte det något som flertalet människor i världen vill?
Varför skulle vi tillåta aktieägare att producera sånt?
http://www.svd.se Tobo Lobo
Tack Sveriges vapen industri.
Ni säljer bra vapen.
Så mycket pengar som ni gett till Sverige.
Om inte ni gjort det, så hade någon annan gjort det.
Kineser o Ryssar har ju så bra moral…