Knarkare!

De flesta så kallade droger kommer från medicinen och används eller har används där lagligt för medicinskt bruk. Man måste skilja på illegal användning och när det används för medicinskt bruk under överseende av läkare

Jag förstår egentligen inte det kontroversiella med att droger används som läkemedel. Som artikelförfattaren påpekar så sker detta redan. Det räcker att gå till ett svenskt ålderdomshem och titta på vad man stoppar i de gamla.

Problemet är kanske att de som driver frågorna inte sällan även driver frågan om legalisering för allmänheten, vilket gör att debatten handlar om detta istället.

Låt mig föreslå att ”journalisterna” på aftonbladet och expressen i fortsättningen opereras utan NARKOS om dom drabbas av sjukdomar eller skador.
Narkosläkaren ska ju inte få göra dom stackarna till knarkare.

??

Jag,

tror att det är så här:

De anställda på Aftonbladet & Expressen är bara avundsjuka. I deras våta drömmar skulle Cannabis var helt legalt så att de kunde sitta och flumma i lugn och ro, seendes på verkligheten med förvrängd och begränsad syn.

Att narkotikaklassade preparat används inom medicinen och visat sig verksama är inget nytt: Jag kan ju nämna:

Amfetamin, Morfin, Flunitrazepam, Petidin, Dextropropoxifen & Kodein bland några.

Vars användare inte kallas ”knarkare”. Snarare medicinskt korrekt ADHD-diagnostiserade och cancersjuka.

Men kvällspressen och dess journalister är så usla och världsfrånvända pedagoger så att samtliga liksom jag borde sluta läsa deras lågkvalitativa alster.

VulcanXE

Medicinskt korrekt det är det nya PK

Medicinskt korrekt det är det nya PK

Det är ett intressant ord, detta ‘knark’. Det betyder ju ingenting, 

utan är mest ett starkt moraliserande begrepp som används

uteslutande 

av oerfarna människor.Så kallade ‘knarkare’ finns inte, men det finns en

lång rad svartlistade kemikalier som narkotikaklassats och listan bara

växer och växer medan bruk av cannabis mm ökar än mer. Att verklig

kunskap om cannabis inte når de unga är hemskt,Att inte de

narkotikasjuka, dvs problematikerna får den vård de behöver borde inte

få färga av sig på andra diagnoser som tex ms.Att lögnerna kring

cannabis bara blir allt mer parodiska för ickeproblematiker är ju

uppenbart för de -rätt många- med erfarenhet.

Helvete, jag blir så jävla förbannad. Aftonbladet sprider så mycket äcklig jävla dynga. 

Aftonbladet har ju också den senaste tiden skrivit mycket nedlåtande om de som medicineras för sin adhd och deras familjer då det rör barn som man så fint uttrycker det ”drogas” De har också helt seriöst satt rubriken Nu går det uppåt för tjacket på en av sina artiklar om ämnet. Sanslöst och smaklöst! Jag väntar mig att cancersjuka blir nästa patientgrupp som kommer hängas ut som ”knarkare”.

Aftonbladet har ju också den senaste tiden skrivit mycket nedlåtande om de som medicineras för sin adhd och deras familjer då det rör barn som man så fint uttrycker det ”drogas” De har också helt seriöst satt rubriken Nu går det uppåt för tjacket på en av sina artiklar om ämnet. Sanslöst och smaklöst! Jag väntar mig att cancersjuka blir nästa patientgrupp som kommer hängas ut som ”knarkare”.

Moralism handlar det om och inget annat! Cannabis förtjänar inte ens att klassas som narkotika! Det är en mild medicinalväxt och borde vara tillgänglig för alla vuxna människor. Idioti är vad det är. Legalisera!

Håller med dig till fullo!

Knark betyder kanske inte något speciell i sammanhanget, MEN det är ju ett ”slanguttryck”, vilket vi har så många av. Utefter detta så har ju ordet ”knarkare” också vuxit fram. Speciellt unga människor är benägna att förkorta eller ta till ord som blir ”nya” i först deras och sedan vår vokabulär. Ingenting konstigt.
Många ord känns som förändrade idag gentemot hur vi använde dom för 50 år sedan…..bara att acceptera.

Utöver detta, så finns det ett Danskt öl, vilket heter just ”Knark”. Måhända, att det ruset som en del fått av starkölen, fått vara en ingång till slangordet för narkotiska. Rusmedel är det frågan om i alla avseenden ändå.

Hejsan…

Dom tidningarna slutade jag läsa förlänge sedan, förutom då sportbilagan på nätet…..(ja, jag ÄR sportnörd)

Hoppas sommaren varit skön…och att Ni njutit vid havet som vanligt…(Hanöbukten eller däråt är det väl som gäller om jag minns rätt)

Och jag, med min MS och tidigare bröstcancer, vet vilken betydelse dessa MEDICINER kan ha.

Kram på Dig (Er)

 Newsmill
publecerade nyligen en artikel av Joakim Hedström med rubriken:
Godkända cannabisläkemedel kan förändra svensk okunskap.
Artikeln är läsvärd i sin helhet, men för sammanhanget här
räcker det med rubriken.

Att
droger inte hör till den svenska kulturen har länge varit ett
viktigt led i opinionsbildningen mot droger. Cannabis har i det sammanhanget
skamlöst använts som sinnebild för det främmande. Att just
cannabis har kunnat användas till det ändamålet hör samman med
att cannabis till skillnad från opiater och centralstimulerande inte
haft någon speciell medicinsk användning. (Se tex Börje Olssons
svenska bidrag till EMCDDA A cannabis reader :global issues and
local experiences)

De
drakoniskt höga straffsatser, låga beviskrav och långtgående
polisiära befogenheter som införts kampen mot narkotika har kunnat införas mot bakgrunden att droger framställts som något
främmande. Åtgärderna är alltså inte först och främst riktade
mot det svenska folket, de är inte avsedda att drabba dig eller mig,
utan något utifrån kommande främmande. Det är ur denna
kontext som föreställningen om ett narkotikafritt samhälle växer.

Att
cannabis nu börjar användas inom medicinen får alltså
återverkningar på svensk narkotikapolitik ( läs
vi-dem-perspektivet). Och det är oron för detta som återspeglas i
kvällstidningarnas rubriker där vi nu återigen konfronteras med
retoriken från tiden för politikens införande.

Och
så tillbaka till Joakim
Hedströms rubrik. Att cannabis nu genom sin medicinska användning
integreras i det svenska samhället kommer att ställa helt nya krav
på hur en cannabisbrukare definieras. Fakta och kunskap kommer att i
rättssäkerhetens namn bli ett tvingande led i samhällets
förhållande till cannabis.

Och sluta kalla oss som självmedicinerar amfetamin för knarkare!

Legalize it!

Nej, inte knarkare, utan missbrukare….

För min del, så har jag nog sett skillnaden på användningsområdena som t.ex. medicinskt användande av amfetamin och användningssättet som tjack-pundare håller på med.
Så detta måste väl anses som två skilda användningssätt gällande cannabis också, vad jag kan förstå.

Då vi redan haft denna skillnad gällande andra läkemedel, så tror jag inte att cannabis kommer att anses som annorlunda i det avseendet..

Är det ok när någon kan ta betalt för det?

Varför är det så att läkemedelsindustrin är mot plantan och samtidigt spenderar de resurser för att återskapa ämnet i pillerform? <- läs $$=resurser

för att man kan inte sälja plantan… och ej heller inte ta patent på den.

självmedicinerar med cannabis mot ångest, depression och värk. har inte tid att vänta på att lagarna ska ändras. jag behöver min medicin nu!