Ditt sätt att se på världens stora problem med att öka produktionen istället för att hålla nativiteten ner i de svält och torra delarna av världen.

Min syn är en helt annan nämligen att om dessa(ett fåtal) istället för att odla narkotika-khat och annan stimulantika .

Bevattningssystem finns världen över och som hjälporganisationer för att bygga dessa skulle man skickat VVS-Ingenjörer som bistår dom tills de själva klarar av detta.

De har hur rika och bördiga jordar som helst som borde utnyttjas till spannmål och inte droger.

Att lära sig att födslokontroll har världen ett överskott av kunnigt folk som kan skickas som volontärer för att lära ut.

Världshungern måste nog bekämpas mer än att utarma jordens tillgångar.

Min metod om självhjälp så att de lär sig att man inte kan förlita sig på övriga världen var gång det blir en torrperiod måste ju vara det absolut bästa och de kan börja använda sitt land och sina huvuden. De kan ju inte stanna i utvecklingen som ett U-land i all evighet.

Sedan finns det mer än 365 personer jag skulle vilja tilldela en speciell dag och han du nämner finns inte bland dem. En skulle vara Elise Ottesen-Jensen

Att jämföra jorden med ett akvarium är väl det som kanske slår fler än mig, när man läser detta. Ett akvarium har ju sina begränsningar, som man givetvis kan påverka genom hur mycket näring man tillför, vilken sorts av näring man prioriterar för att gynna vissa fiskar, och hur mycket vatten man byter.
Men i slutändan så finns det begränsat utrymme, så även om man kan få större och fler fiskar finns det begränsningar där grymma öden väntar nya individer som tillkommer.
Exakt samma är det väl på vår jord, blir det mer näring kommer fler att överleva och befolkningen kommer att expandera. Men det innebär ju också att fler människor föds till en värd där det inte finns utrymme för dem. Och då undrar man ju om det är eftersträvansvärt. Här finns givetvis massor av människor nu som lider väldigt mycket av bl.a. fördelningspolitiken vi har nu på jorden. Där många får utföra omänskligt jobb för att andra ska leva gott. Där många barn föds p.g.a. att mannen ska få som han vill i alla lägen med religionen som sitt rättesnöre, utan hänsyn till något annat.
M.a.o. så länge vi inte kan komma tillrätta med flera problem, är det väl bara att göra lidandet bland människor större, att tillfälligt rädda fler liv till nya lidanden.

”1968 korsningar av dvärgtyper av vete och ris leder till fyrdubblade skördar.”

Visst fyrdubblade dess skördarna med kemikaliehjälp, men efter att de också utarmat risåkrarna och de behövde vila så planterade man in jätteräkor och dessa jätteräkor köper folk än idag och äter med god aptit…risfält fulla med kemikalier som dessa jätteräkor levt av…

Kortsiktiga lösningar istället för att lära folk arbeta långsiktigt och rätt.

Hur svårt kan det va! Vi är alldeles för många människor på denna jord! Hur kan någon missa detta faktum.

Bra skrivet. Vill göra ett litet tillägg och det gäller avfallshanteringen från mänskligheten som är under all kritik. Och mest gäller det oss som bor i välfärdsdelen av världen. Tänk vi räknar oss som kunniga och bra, men kan inte ta hand om vårt eget avfall. Varför? Kan det vara så att det inte är ekonomiskt stimulerande på kort sikt, likt att industriernas avfall får andra ta hand om. Då är det meningsfulla pengar man tar ur skattemedlen.

Visst håller med dig till 100% men pengarna styr, och gjorde det inte det så fick västvärlden lära sig att ta hand om sitt avfall själva.

Sedan användes dessa räkor att rena de förgiftade/övergödda risfälten och när man exporterade ut dessa till ”räksugna” länder glömde man antagligen att skriva en varningstext på den. Denna produkt innehåller
XXX antal  gifter/konstgjorda gödselämen/gödning. Precis samma teknik som ”giftodlarna” i några EU länder använder sig av MORÖTTER för att rena landen ( de suger upp dessa giftgödsel väldigt bra) när de blivit sterila pg av övergödning.

Ta gärna ett par morötter varje dag !

NOT!

Forskning är bra men om man lägger alla ägg i teknikkorgen så spelar man poker med mänsklighteten  som insats. Fyrdubblade skördar innebär antagligen fyrdubbelt med gödsel och det vet vi att råmaterialet till konstgödsel är begränsat. Forskningen kanske löser det också men vi är inte där än.

Sanningen är att jorden är övebefolkad. Vi utrotar andra levande varelser i en rasande fart och både hav, skogar, åkrar och annan mark är kraftigt överutnyttjat.  Om inte Norman Borlaug hade uppfunnit sin nya gröda så hade kanske jorden haft mindre människor idag och det hade varit en välsignelse för allt annat liv än människorna.

Jag har sagt det förut och jag säger det igen. Om vi inte på allvar börjar med befolkningsbegränsning så väntar svält krig och miljöförstöring i bibliska format runt hörnet.

Vad världen behöver är ett välfärdssystem som garanterar alla minst två fullvärdiga mål mat om dagen kombinerat med en enbarnspolitik (möjligen två) i de länder där man har som traditon att föda 5-10 barn per familj.

I Storbrittanien har man redan börjat införa barnbegränsning genom att minska bidragen för dem som föder många barn per familj, i länder som Iran har man börjat ställa sig frågan om det är hålbart med en befolkning där 60-70 procent är under 30 etc. Det finns en skräck hos den medelålders medelklass generationen i Väst att det inte skall finnas tillräckligt många yngre människor som kan serva dem för en billig peng när de blir gamla och det gör att de skiter fullständigt i planetens framtid och bara tänker som så ”bara jag får min ekologiska biff så skiter jag i resten”.

Men allt detta betyder också att vi måste göra upp med alla  religiösa vanföreställningar. Som det ser ut söker vi inte ljuset för närvarande vi söker mörkret.

Jag får bara klicka på gilla en gång

genmodifierad mat är en del av miljöproblematiken, om vi så löser mat problematiken för världens alla hörn så tar det inte bort alla andra kommande framtida miljöhot ett annat exempel är tillgång till vatten.

Nationalekonomens fel ligger i föreställningen av en oändlig resurs i en ändlig miljö.

Lösning: vi måste bli färre människor på jorden. Så tillgångarna som vi redan har extraherat från jorden. Kan återanvändas för kommande generationer kan leva med ett överskott, på vad vi har producerat fram.
Varför är fler människor önskade? Svar: Människors överlevnads instinkt har behovet utav att säkerställa sina gener till nästa generation.

Även Danmark!!!!!

Maximalt bidrag

Från och med 2011 inför Danmark ett ’tak’ för hur mycket
barnbidrag man får motta, som är på 35 000 DKK per år. För att förmildra
effekten av detta på familjer med många barn finns särskilda
övergångsregler i 2011, 2012 och 2013 som anger hur mycket det samlade
utbetalda bidraget maximalt kan minska i jämförelse med de gamla
reglerna.

Arten människan är för stor för planeten jorden. Resurserna i ett slutet system som jorden är begränsade. Det finns gränser vad tekniken kan göra för att kupera effekterna av överbefolkningen. Myten om evig tillväxt är på väg att gå in i väggen. Då kommer terminalkrisen. Och det ekonomiska system vi känner idag kommer  radikalt förändras.Och vi blir bara fler och fler

Bläää vad äckligt, hellre odlar jag mina egna!

Varför kan inte mänskligheten ta tillvara de resurser som finns? Vårt eget och industrins avfall är resurser. Och vi har ju arbetslöshet över större delen av Världen, så något är väl snett, när vi inte kan lägga två strån i kors för att bättra på vår miljö.
Fördelningspolitiken går ju bara ut på att mellanhänder mellan tillverkare och konsument ska ha så stor avkastning som möjligt. Det är väl hög tid att mänskligheten ställer krav på att få till en ändring på detta. Vi kan ju kräva att de tar ansvar för sina utsläpp, och skräp som de lämnar efter sig när de flyttar till länder där löner är lägst och man kan hantera människor hur som helst.
Vi ser lite av hur det är i vårt samhälle, när vi ser hur lätt det är att sälja ätbara varor. För att sedan finna det svårt att få tag i en toalett på okända platser.
Varför ska våra skattemedel betala uppstädningen från de som tagit inkomsterna?
Och sedan säger man att olika åtgärder sätts in för att få ner arbetslösheten.
På 60 talet visste vi att vårt avloppssystem var odugligt. När man frågade då vad som skulle göras åt det hela, fick man svaret att det får ungdomen ta tag i. De ska ju ha något att göra också. Till saken hör väl, att dessa unga är pensionärer nu, och har aldrig fått chansen att rätta till detta förhållande då det inte funnits några löner för sådant arbete, trots att många varit intresserade av att ta sig an problemet. Vi fortsätter i stället att planera vårt samhälle efter dessa föråldrade system, och dessutom försöker vi lära andra länder att införa likadant.
Det dör massvis med människor hela tiden p.g.a. att vi inte kan hantera vårt eget avfall. Var tredje sekund dör någon av detta. Så det finns annat att satsa på än att producera mer mat och suga ur mer näring ur jorden, istället för att ta tillvara den som finns.

 Panoptikon Kan du tänka dig vad som kommer att ske med människor som har behovet utav kommersialism formen utav jag-identifiering.
Dagen då kläderna blir för dyra att ha på sig tack vare höga          oljepriserna stiger allt bl.a. produktionen och frakten.
Se den här serien bbc dokumentärer serien /watch?v=MLD7LmWnzrA på youtube.

jag kommer ihåg reportaget om Pionéer. Genmodifierad växt som avtalsenligt planterats hos en bonde ”parar” sig med växter hos den andra bonden å den bonden blir då stämd!?!?!?!?!?   för vad då?  copyright infringement.

Det kan bli så illa att vi måste hålla på med genmodifierat MEN, de där DNA strängarna kommer kontaminera landskapet.

Det är som med kärnkraft.

Hur stora risker är vi villiga å ta???

kapitalisterna skiter ju i allt, de kommer skapa en värld som ser ut som Hollywoods domedags profetior.

Vi gör klokt i att inte se oss som världsmedborgare, det är en sjuk och skev bild av mänskligheten som vi har lurats in i och invaggade i en trygghet med detta under flera hundra år.
Men på 40-talet i tyskland insåg man detta problem och kallade det för ”lebensraum” hur man sen försökte lösa problemet, genom koncentrationsläger etc. kan ju debatteras.
Men om det inte framkommer en lösning snart så kommer det att explodera, locket har legat på för länge.
Genmodifiering och ökat matutbud skjuter bara problemet på framtiden.

För tusan dra inte in filmen Avatar här —-  jeez-

du kom från nånstans å ränderna gick inte ur.

vår intelligens är inte högre än Hollywoods menar du. ja ja.

Det med att hjälpa till att skapa bra bevattningssystem är en jättebra ide. Och överhuvutaget taget tror jag att vi kan lösa den mesta svält och fattigdom med endast bättre fördelning av resurser. Vilket du ju också är inne på. Jag tycker artikelförfatterens ide är lite att gå över ån efter vatten. När resurserna redan finns om vi bara fördelar dom rättvist.

Det var många bra saker du tar upp, men jag fastnade framför allt om det här du skriver om avfallshanteringen.

Jag håller med om att hela infastrukturen (va-systemet) håller på att kollapsa pga att vi inte investerat eller underhållit det sen det byggdes. Men jag anser att om bara politikerna insåg den enorma möjligheten att skapa biogas av alla våra matrester och skit skulle de nog kunna finansiera den nyinvesteringen. Målet borde vara att all busstrafik sker med biogasdrift. Vilket då inte slösar på andra resurser samt den enorma miljöefekten det skulle ha.    

Busstrafiken går redan sen många år på många ställen i Sverige på biogas från vårt matavfall. I Göteborg expidimenterar man nu med biogas och el på några bussar, likt Toyota Prius.
Men det är ju inte bara underhållet som är eftersatt. Det är t.ex. fel att blanda kiss och bajs, då den kombinationen aldrig kan separeras efteråt. Att man sedan blandar in kemikalier av olika slag gör inte saken bättre. Och dessutom köra ihop det till stora anläggningar där man antingen får för mycket eller för lite för att processen ska fungera bra.
Om man börjar med att separera bort urinen, så är ju den färdigt gödsel. För mycket mediciner i det, säger vissa. Men det är ju underligt att det inte går att lösa för av någon anledning så överlever vi ju som äter medicinen. Vill man så är det klart att det går. Och hur gick den testen till som visar detta, eftersom urinen redan är uppblandad med annat.
Ja, hur som helst så finns det så mycket energi i mänsklighetens eget avfall, att det är hög tid att prata om det och sätta igång forskning i detta området. Tänka sig sju miljarder människors avfall, det är mycket det.
Ser vi på Temsen i London, så kan man se dasspapper och annat långt upp från vattnet. Delar av det avloppssystemet lär vara från mitten av 1800 talet. Detta är väl bevis nog för att vi ska börja att ta vårt avfall på allvar. Men det storskaliga ekonomiska tänkandet i Världen har ju inget intresse av småskalighet när stater subventionalliserar kärnkraften så de får den nästan gratis för de ger arbetstillfällen.
Rörläggare är också ett yrke som jag räknar som jobb.

Är det så att man inte kan ha med urinen vid rötningsprocessen?

Äter inga alls eftersom jag inte odlar några. … fick lära mig en hel del om jordbruken i dessa ”jordprodukt uppfödar länder” när jag jobbade där, de som odlar det mesta vi äter. INKL den ”tvättade ” potatisen som börjar finnas överallt och som inte smakar något. Kan berätta att de kan numera ta upp TRE skördar /år istället för TVÅ. Varför?  Jo för man har mixtrat in fisk gener vilket gör att potatisen tål mera frost. Och det är i de sista skörden/år. Samma storodlar länder har inte sina tomatplantors rötter i jorden utan i plantorna hängs upp  i taken och rötterna står i stora baljor med konstgödsel/gödsel.
Varför?
För att om man gödslar med tonvis av djurskit ( som de dessutom har tonagen av då även stor djuruppfödnings bruk finns ) då måste man rensa ogräs och människor kostar pengar som arbetskraft. Nu har man PIPLINES av gödselrör  under jorden och jorden gödslas vi dem via hål  å över pipelanerna  sår man. Men  efter ett tag blir jorden övermättad även om  jorden blivit gödslad med ren ”dret” och måste renas.
Mycket lite frilands odlingar av tex jordgubbar som odlas i växthus ( och smakar surt vatten) för att landytorna inte räcker till/är svindyr.
 I dag är det mycket få västerlänningar som kör med stora barna skaror 3-9 el. mera barn för man har varken tid el. pengar att fostra/föda dem eftersom man MÅSTE arbeta ÅXÅ.
Och man har insett att det inte går att fortsätta som ”förr” men vi i importerar dessa högproduktiva i stället…
Vi blev av med våra stora barnfamiljer…men fick andra istället.. Danmark har infört bra lösning på detta.
Vi kan inte fortsätta på detta viset..

Kan kanske berätta att Holland /Belgien ( som jag känner till ) har inte ens PET/BURK maskiner för sina burkar/pet flaskor!

Fast protesterar mot. ” Det finns en skräck hos den medelålders medelklass generationen i Väst
att det inte skall finnas tillräckligt många yngre människor som kan
serva dem för en billig peng när de blir gamla”. Tror inte jag hört en varken medel klassare /arbetare säga dessa ord.
De flesta TROR att har man jobbat betalat skatt försörjt i mer än 40-50 år efterkommande generationer så kan man räkna med att få en ”återbäring” i form av åtminstonde det som är basic i Sverige. Men så kommer inte att ske/det sker inte ,tvärtom de fattigaste av ”pensionärerna” är fattigare än de någonsin var när de var i full verksamhet! Man höjer avgifter/på vård/service/läkemedel  drar in på vårdpersonal ( som kommer att bli den nästa generationen ”fattiga”, och hamna i samma sits).

Varför det?
För att pengarna de inbetalda FINNS inte, de har lagts åratal på något annat/en hel del annat ” utan redovisningsskyldighet/informations skyldighet än gamlingarnas ”självklara” återbäring!
Sista spiken i kistan var ALLA partier eniga om i 1998 års pensionsavtal!

En sak man bör lyfta fram i debatten om genmodifiering är att det är ett  få antal stora multinationella företag som innehar de flesta patenten på hittills utvecklade genmodifieringar. Och är även de som driver fram och tar hand om de flesta nya patenten. Detta leder till yttligare snedfördelning av resurser. Vilket utarmar de fattiga länderna med mindre resurser och små möjligheter att vara med i den utvecklingen långsigtigt.
De får istället betala dyrt för att köpa och odla dessa grödor.

Du har delvis rätt i att patenten utarmar dom fattiga..Det som verkligen är oroväckande är att man kan manipulera arvsmassan utan kontroll av seriösa krafter som kan motverka kortsiktiga intressen och rent av livsfarliga konsekvenser långt allvarligare än andra naturkatastrofer..

Befolkningsexplosionen är ett gigantiskt problem som förvärras av matbrist inte tvärtom…hungriga människor förökar sig många gånger snabbare än mätta…
Om genmodifierad föda löste matbristen så skulle det vara en välsignelse men verkligheten är inte så enkel…
Matbristen just nu beror mer på distributionsproblem än något annat.
Om livet var rättvist så skulle nordafrikas horn kunna få mat av oss övriga när naturkatastrofen råder…
Om någon dammar av galna ideer från 40talet så då kan ingen hjälpa oss..
Genmodifierad mat är samma sak som patent på liv och patent på mediciner en föråldrad lagstiftning som i sig kan ta livet av oss..

det som gör att man inte vill ha urin med är fosforhalten inget annat..

Tack, men hur löser bönderna den problematiken för dom får väl med urinen i sin hantering?

Det är klart vid rötning. Jag var inne på den hanteringen vi håller på med nu.

Jaa helt klart är att detta är ingen enkel eller säker lösning på problemen som artikellförfattaren vill göra gällande!

Kläderna behöver vä inte bli dyrare. Det är ju bara mellanhänderna som får lite mindre förtjänster. Men det gör väl ingenting. Kostar skjortan 5 kr när fabriksägaren fått sitt. Och vi betalar 200 för den skjortan, så har väl oljepriset ingen betydelse. Affären tar ju ut vad vi vill betala. Så det är ju vi som bestämmer priset.

Genmodifierat har väl riskerna med sig att vi inte vet vilka konsekvenser de nya växterna och djuren får på balansen i naturen. Nya växter kanske inte har naturliga fiender, och slår då ut växter som är nyttiga för balansen i naturen. Det kan man ju gissa sig till vad det får för konsekvenser.
Vi ser ju vad läkemedelsindustrin påverkar mänskligheten. Våra kroppar överlever ofta dubbelt så lång tid som kroppen är skapt för.

oljepriserna ligger dolda i alla led, för hittills har vi levt på att överkonsumera olja för ett rea pris.

faktum är att alla produkter är jag-bekräftande och vi utarmar allt vi kan utvinna.

Detta är den stora stötestenen till kapitalismens självdöd för vad händer när vi inte längre kan identifiera oss med nike och jag som sportig kille en poff kommer uppstå och miljöidentifiering kommer bli nödvändighet. vare sig du vill eller inte

Jag vet inget om hur man tekniskt löser avskiljning av urin. Men kiss kan tänkas bli en viktig framtidsresurs

Ingredienserna till konstgödsel är på upphällningen globalt, kommer att bli en bristvara. Fosfor & kväve-föreningar. Detta finns i urin.

August Strindberg var en entusiastisk förespråkare för vattnande med purin i trädgårdsodling. En del urin, nio delar vatten. Jag gör så i juli, när den kraft som bor i hushållskompost är på upphällningen. Men inte i augusti. Växter ska inte få mycket kväve sent i växtsäsongen.

Men tekniska lösningar på detta?

Nordkorea sägs återvinna både kiss & bajs för jordbruket. Eftersom de tvingas vara självförsörjade p g a blockad.

Hungriga människor förökar sig snabbare än mätte för de prioriterar inte att lägga sina pengar på preventivmedel, utan lägger dem på mat istället.
Skicka kondomer till dem så att vi slipper se massa barn som aldrig borde ha blivit till plågas genom att svälta ihjäl.
Att skaffa barn som mänsklig rättighet är ohållbart.
Om mänskligheten hela tiden ska bli fler och fler som ett självändamål så är vi inte ett dugg bättre än ett virus.

Hur härligt det än må vara för någon att skaffa barn så bör de ju ha i beaktning att det där extra barnet du skaffade innebär att det är någon annan som inte kommer kunna få uppleva samma sak,
om vi nu ska vara empatiska med våra ”med”-människor.

”Studies worldwide show that the
hungriest of people are its producers – the farmers.”

(Vandana Shiva)

§§§

Vi befinner oss i en ond cirkel som nog svårligen kan lösas av nya sorts grödor?

Bränsle, transport och lagringskostnader utgör en bra bit av livsmedelspriset, när-produktion behöver alltså befrämjas. Svinn p g a insekter och mikroorganismer, alltså dålig lagring i fattiga länder, förstör stora berg av mat. Priset på konstgödsel ökar och ökar eftersom dessa forfor-kväve-föreningar är på upphällningen som råvara. Genmodifierad gröda kräver stora mängder konstgödsel och maskinella metoder för skörd. Det är en teknik för jordbruk som tunnar ut matjordslagret och gradvis förstör avkastningen.

”

Ett stillsamt förslag som historiskt visat sig verkningsfullt…

Lägg makten över barnafödandet i enbart kvinnors händer. I praktiken – preventivmedel för kvinnor och fri abort.

Kvinnor har ingen naturlig läggning för att vilja föda tio barn. Tvärtom är varje barn en betydande ansträngning och åtagande. Det religiösa/politiska tvånget på kvinnor har haft samband med behovet av arbetskraft. Traditionellt jordbruk är mycket arbetsintensivt. Idag är våra behov tvärtom.

Under vår långa stenåldershistoria födde kvinnorna få barn med långa mellanrum, ofta minst 5 år mellan.

Ja, konstgödsel suger ur jorden. Så de bönder som ser långsiktigt på sitt jordbruk använder inte konstgödsel. Överlag ger det lantbrukaren mer kvar i plånboken + att han kan hålla på att driva sitt jordbruk i flera generationer.

Vad händer när dessa genmanupulerade växterna kommer ut i naturen?

Vad händer när dessa genmanupulerade växterna kommer ut i naturen?

Ett radikalt förslag Simon

Låt oss förbjuda produktion av speglar. Då blir vi som stenåldersmänniskorna igen, blir tvungna att spegla oss i varandras ögon. Bilden av vårt yttre blir väldigt ospecifik på detta sätt, medan vi tydligt ser återspeglingen av vår personlighets älskansvärdhet i den andra människans hela ansikte och gestalt. Och vice versa.

En äldre man jag träffade en gång muttrade surt att vi alla blivit ”bildbögar”, att mängden bilder, foto och film skadar oss. Att bilderna numera har så hög kvalitet att verkligheten trängs bort.

Billig energi har varit lösningen för det samhället vi har så svårt att komma ifrån nu. Och så ska män ha hand om förståndet och gärna styra allt med pengar.
Hur mycket pengar har st, Per?

Sankte Per?
Han som står vid himlaporten och låter alla hungrande barn komma till sig?

jag tror de vet konsekvenserna men bryr sig inte.

källa på den naturliga läggningen

Länk tack! Just angående att ”stenålders kvinnor födde barn var feme år”, och isåfall vilken del av stenåldern.Letade hittade ingenting ang. detta!

”Stenåldern delas vanligen in i tre eller fyra delar:
Paleolitikum
Mesolitikum
Neolitikum
Ibland räknar man även med en ”kopparstenålder” innan bronsåldern slutligen tar vid:
Kalkolitikum”/WIKIPEDIA

Vad sägs om att lära afrikanerna hur våra fortplantningsorgan fungerar så de slipper att öka befolkningen med 200% de senaste 30 åren. Klart de inte kan producera mat åt en sådan utveckling?

Precis. De multinationella fröhandlarna förbjuder ju tyvärr med lagens hjälp handeln med mängder av näringsrika, tåliga och smakrika växtsorter. Därmed undanröjer de en stor del av konkurrensen och den fria utsädesodlingen.

Gamla frösorter som våra förfäder odlade försvinner, tusentals av dem, och går förlorade för oss och för kommande generationer.

De får ge vika för dessa ”bättre” framförädlade varianter som ofta ger större skördar men är oerhört mycket näringsfattigare. Allt handlar som vanligt om pengar.

”Kvar skall endast sorter med dokumenterade ägarrättigheter och patent få
finnas. Alla de sorter där ingen kan hävda äganderätten, är olagliga
att handla med. Så för att skydda de stora firmornas vinster, skall vi
alla bidra till att utplåna mängder av genetiskt ”material” för all
framtid.”

Källa och läs mer: http://www.alternativ.nu/handbok/odling/hotade_froer.html

Se även ”The Corporation”

Kan passa på att tipsa alla om att det går bra att beställa fröprover gratis från genbanken som bevarar gamla nordiska sorter. På så sätt kan man bidra till att de bevaras och sprids.

http://www.nordgen.org/index.php/skand/content/view/full/1777

Det jag pratar om har direkt hänvisning till hur underliggande principer inom ekonomin och kommersialism fungerar samt siar när detta inte längre kan upprätthållas på grund av överexploateringen. se dokumentären gunnel + läs boken zygmunt bauman- det individualiserade samhället.

foto fascinationen är ett verktyg för både ont och gott tyvärr när man ser vad samhällsutvecklingen går åt så blir resultatet utav foto fascination det samma. med kvinnor som tror sig behöva exponera x-antal bilder på fb och bloggar för att framställa sig själva som goda nog i andras ögon för annars duger man inte och kanske inte ens finns.inte undra på att det finns fotoföretag som tar bilder på alla som  om de vore modeller och kostar friskt gör det 1000kr bild mmmm.

Tackar…har varit inne och beställt lite fröer!

Apropå…

Mat miljö rättvisa – Köttkonsumtionens miljöpåverkan

”I framtiden måste vi också bestämma huruvida vi har råd att låta stora delar spannmål utnyttjas av vår boskap.

Produktionen av animaliskt protein kostar inte bara mycket i energi, arbete och de landytor som behövs för att odla spannmålen, utan också i direkta kostnader för själva hållandet av husdjuren.

Konverteringen av spannmålsprotein till animaliskt protein är relativt sett ineffektivt och kött är därför dyrt att producera oavsett vilket kriterium vi sätter upp.”

http://www.rattvismat.nu/rapporten/2.htm

Vad bra! =)

Jag har odlat sockerärtor därifrån den här sommaren, OCH sparat utsäde till nästa år. De blev väldigt goda, det gäller ju att hitta de goda sorterna. Tomater t ex, finns riktigt goda sorter som man bara hittar om man köper dem på Österlen här i Skåne och andra som ju inte smakar alls.

Vi odlar lite på innergården här i stan, bär, purjolök, potatis, kryddor och lite annat.

Väldigt intressant, och skrämmande.

Man tror inte att det är sant vilka omvägar människan kan hitta på istället för att satsa på långsiktighet.

Vi sitter på det skenande tillväxttåget mot en inte alltför ljus framtid, hög tid att kliva av!

Boskap kan äta gräs och hålla våra landskap öppna. Det finns inget som säger att man måste odla spannmål för att föda upp boskap. Det blir inga Belgian blue av gräsätare men det var vad våra förfäder åt i 10 000 tals år så vi är anpassade efter det. Sen är vi också inne på mängden mmänniskor igen. är det optimalt att alla skall äta alger och ris bara för att planeten skall kunna rymma så många människor som möjligt? och vad händer om riskörden slår fel? vad skall man då ta bort?

Tänk – och tänk igen… 

Fast människor svälter ju inte på grund av brist på mat. Finns tillräckligt med mat i världen för att alla människor på jorden ska kunna äta sig mer än mätta varje dag. Det är i fördelningen det brister. Maten produceras för att säljas, mat som inte kan säljas tillräckligt lönsamt bränns upp. 

Etiopien har dessutom större jordbruksareal än Kina, men jorden används för att odla blommor för export. Etiopien är världens näst största blomsterexportör. Ett hektar blomsterodling kräver 10 000 liter vatten dagligen och sjöar i Etiopien pumpas bokstavligen bort. Denna vansinnespolitik upprätthålls av landets korrupta regim eftersom kapitalister i USA och Europa tjänar på detta.

Vad beträffar GMO så är jag inte skeptisk till tekniken som sådan. Men GMO-debatten handlar om mycket mer än vetenskap och teknik. GMO-debatten handlar också om makten över tekniken och produktionen, och hur ska det moderna jordbruket organiseras? Ska det bygga på storskalighet och makt för ett litet antal multinationella växtföretag, eller ska vi tvärtom sträva mot ett mer småskaligt jordbruk där brukarna får större makt och inflytande? Det går inte att bryta ut GMO-debatten från de betydligt större frågorna om makten och ägandet över produktionen, och behovet av jordreformer.

Jordbruket står globalt sett inför enorma utmaningar, vad gäller att föda en växande befolkning, annalkande ”Peak Fosfor” och klimatförändringarna som hotar skördarna. För att lösa dessa enorma problem krävs det en allmän omläggning av jordbruket i alla länder, mot ökad småskalighet, diversifiering av grödorna för att inte lägga alla ägg i en korg, jordreformer och en välplanerad statlig politik för livsmedelssuveränitet. Vi kommer att behöva betydligt mer av långsiktig planering och statligt engagemang i jordbrukssektorn, och mindre av marknadsliberal politik, syftande till produktion för exportmarknaden. Kort sagt: mer planhushållning, mindre marknad. Lyssnar man på okritiska GMO-förespråkare som Hedlin-Larsson och andra får man ibland intrycket av att användandet av GM-grödor kommer att lösa alla dessa allvarliga miljöproblem och globala hot mot livsmedelsproduktionen. ”Peak fosfor”? ”Ingen fara, vi utvecklar bara en mer effektiv GM-gröda!” Klimatförändringar som hotar att minska skördarna? ”Lugn, vi utvecklar bara värmetåliga växtvarianter med ny GMO-teknik!”. Ungefär så låter det.  
I själva verket kommer GM-grödor att spela en mycket liten, ja marginell, roll i förhållande till de många andra och betlydligt mer nödvändiga och storskaliga politiska åtgärder som snart kommer att tvingas fram av de stigande livsmedelspriserna som hotar stabiliteten i hela världen och säkerligen kan få fler regimer än de i Tunisien och Egypten på fall .  

så skriver du för att du inte har något att säga.

så skriver du för att du inte har något att säga.

Ett mycket intressant inlägg Rupert!

Informationen om att Etiopiens arealer upptas av industriell blomsterodling var ny för mig – och skrämmande.

Vi kan inte fortsätta med storskaligt jordbruk i enorma monokulturer. Det förstör själva marken, jordlagret förtunnas och blåser ut i haven. Jag läste något ruggigt från USA. Världens finaste jordbruksmark, där man förr kunde köra ned hela armen i den finaste mylla, har till 75% försvunnit på bara 50 år. Matjordslagret är idag ganska tunt där.

Och hur ska det gå för Holland, det lilla landet med den täta befolkningen med det allt mer kontaminerade grundvattnet? Holland är inget lämpligt land för jättelik grönsaks & frukt & blomsterproduktion, men det är vad de gör idag.

De här jordbruksmetoderna är omoderna!

*pssst*

Jag har levt som lakto-ovo-vegetarian i drygt 2 månader nu. Men jag saknar helt perspektiv inför framtiden i förhållande till djurhållning för mjölk och ägg-produktion.

Känslig som jag är tog jag lite anstöt av ditt sätt att se på våra producerande husdjur enbart som konverterare av proteiner. Lite petigt kanske. Instämmer med Gunnel; mjölk och ägg. Kyckling f ö bör man endast köpa på läkarrecept.  

Debattartikeln handlar om genmanipulation och är skriven som en opinionsmanipulation. På beställning !

Vad skulle hända om vi plötsligt gav alla så mycket mat och vatten de behövde?

Folk skulle gnälla över andra saker som alla inte har tillgång till.

vi får äta människor. de finns i överflöd.

Bortanför tanken på den brutala mega-produktionen av små kyllingar…

När jag förr lade upp en kyckling för kryddning på skärbrädan fick jag alltid en känsla av att det var en bebis (och det är det ju!) så jag brukade killa kycklingen lite under vingen och säga ”killekillekill”. För att trösta den lilla…liksom. Det är inte riktigt klokt!

Det är nog en åtta år sen sist.

Grymt sa grisen…nej kyckling, gammal eller ung äter jag inte. Hanteringen av dem är för oestetisk, för att inte säga supergrym.
All djurfabrikshantering är grym, köttdjur som går ute på ängarna och betar och på vintern i lösdrift på halm är helt ok.

Problemet med genmodifiering är att ingen tänker på hur en förändrad
gröda påverkar Alla insekter, och övriga djur i ekosystemet.

Att ett strå blir kortare och växtkraften i stället går till kärnorna är nog bra, (obs nog).

Gröda som klarar torka bättre är också bra, frågan är vad som händer vid
Väta, även om risken i vissa områden är liten, för mycket väta. Men för
att ta fram sådana grödor behövs också växtförädling i form av
korsningar, inte bara genmo.

Nanotekniken ska man nog vara försiktig med att helt omfamna, nano som kryper in både här och där, på grund av sin litenhet.

Om alla odlingsytor som nu används till narkotika, biobränsle, bommull, kaffe, te, blommor mm användes till matgrödor istället då skulle folk (lokalbefolkningen) ha mat.
Men världen kommer alltid att styras av pengar så genmodifieringen kommer nog ändå inte att mätta hungriga magar.
Craig Venter försöker som jag förstår få fram ett nytt bränsle, inte mat.

Jepp
Brutaliteten i kött-fabrikerna är så intensiv att jag tror att det skadar oss alla in i märgen. Jag har hittills ätit lamm, vilt och frigående svensk nöt…men nu har jag slutat med det också.

Definera ”kött-fabrik”, tack.