Sååå…bara för att han är svensk ska vi tycka att det är extra hemskt att bli torterad? Vi är ju alla världsmedborgare och inga gränser finns, ingen är bättre än någon annan. Vi vet för den delen inte vad som är svenskt överhuvudtaget. Ett ord på en bit av papper avgör alltså en männsikas värde? Varför annars poängtera just ”svenskheten”?

Vad gjorde svennarna i en stat där dylika övergrepp pågår? Var de journalister eller med i en hjälporganisation? Jobbade de i ett svenskt företag som verkar i Bahrain?

Som privatperson bör man inte bege sig till ställen som Bahrain…

Du läste artikeln också, förmodar jag?

Denna totala helvetesskildring från detta land illustreras i uppvisandet av blåmärken på en svensk medborgare!

Public Service är litet lätt bundna av pressregler som gör att man inte kan publicera vad som helst. Under dagen kommer New Renaissance att publicera en del annat material som inte är lika lätt att hantera.

Public Service är litet lätt bundna av pressregler som gör att man inte kan publicera vad som helst. Under dagen kommer New Renaissance att publicera en del annat material som inte är lika lätt att hantera.

Ja det gjorde jag. Rubriken sammanfattar propagandaaspekten av artikeln. Den om att just för att det är ”svenska medborgare” så ska man ägna särskild uppmärksamhet till just detta muslimska land. Syftet må vara gott att rikta ljuset mot orättvisor medelst känslobaserad propaganda, men det blir inte mindre propaganda för det, för propaganda är per definition känslobaserat. Annars är det information.
Jag personligen tycker att propaganda i sig är lite väl billigt. Att vädja till de lägsta instinkterna hos människor via känslor.
Anledningen till att artikelförfattarna nämner ”svenska medborgare” är för att locka fram känslor för den sak som Amanda och Jens säger sig arbeta för.
I mina ögon kunde artikeln lika gärna varit skriven av Goebbels eller nån sovjetisk tjänsteman på propagandaministeriet..

Det är för mig taftelogi att behöva ta till illustrationer.Även om verkligheten många gånger överträffar fantasien.
Ord räcker långt!

Jag är oxå väldigt nyfiken på vad de gjorde där?

Jag är oxå väldigt nyfiken på vad de gjorde där?

Vilken var anledningen till att de åkt hit?

Vilken var anledningen till att de åkt hit?

Utmärkt att du,Amanda,bidrager med egna kommentarer!

På samma sätt kan man undra varför nyfikna dras till att åse större olyckshändelser och bilar iväg till olycksplatserna i karavaner.
Med påföljd att de hindrar utryckningsfordonen att ta sig fram.
Sedan ojar de sig inför TV-journalisterna genom att ”chockade” säga att det var det värsta de hade sett!

Jag tänker inte åka till Bahrain så jag kommer inte att stå ivägen…lovar… men jag vill ha mer information om det ordet känns bättre!

Har följt demonstrationerna i Bahrain en längre tid. Har sett åtskilliga, åtskilliga bilder och filmklipp på människor som misshandlats/torterats/dödats av skälen att de vill ha demokrati.

UD har varit skrämmande tyst gällande Bahrain och USA som har kunnat fördöma våldet i t ex Libyen, Syrien och Yemen har låtit skina med sin frånvaro alltför ofta. 

Skrämmande även att en del avfärdar detta med rationaliserande över att det är ”propaganda”, ”man får skylla sig själv” eller liknande empatilösa avfärdanden, jag kan verkligen rekommendera Bahrain-dokumentären ”shouting in the dark” som finns på  http://english.aljazeera.net/programmes/2011/08/201184144547798162.html om man vill försöka sätta sig lite mer i händelserna i Bahrain.

De tror i sin naivitet att de är frälsta från ondo genom sin tro på svenska staten beskydd  i alla väder som varande svensk medborgare.

Protesterna i landet som bevisligen finns, syftar väl i första hand på att försöka  uppnå större politisk frihet och jämlikhet för den shiitiska majoriteten men har utvidgats till att även vilja avskaffa monarkin?

Jag är inte alls så säker på, som vad du tycks vara, att man vill uppnå demokrati, åtminstone i den form som vi är vana vid här i Väst.
Det gäller för övrigt alla revolterande Arabländer. Det är väl i så fall mer en förhoppning att så blir fallet än något distinkt uttalat krav från de revolterande.

I detta fall handlar det nog som sagt mest om en förtryckt majoritet av shiiter i första hand och demokrati av västerländsk modell kanske först i tionde hand.

Klart att vi skall fördöma att svenska medborgare torteras eller fördöma att alla individer torteras för den delen herr Reinfeldt, det är annars rena barbariet. Sedan är det väl inte fel att undra vad de gjorde där? Var dom själva ex shiiter?

”herr Reinfeldt”,vad f-n menar du Gunnar?

Vad hjälper min empati,vad förslår vår uttryckta indignation?

Det var en uppmaning till vårt lands företrädare, vår statsminister att själv se det verkliga barbariet i vitögat och AGERA därefter och inte bara påminna oss att vi själva varit riktiga barbarer för länge sedan, apropå vad som är svenskt eller svenskhet.

Nu passar det att vara ”svensk” och ropa efter att nationens företrädare skall agera men sällan annars.
Lite av hyckleri tycker jag men jag stöder helhjärtat att vi i första hand agerar för alla svenska medborgare i världen, för deras väl och ve för det är väl så man menar?

Om det behövs svenska exempel för att uppbåda den reaktion regeringen borde ha givit redan för länge länge sedan, så må det vara hänt att vi får ta till det. Regeringen har en skyldighet att agera för svenska medborgare i utlandet, även då de inte har en skyldighet att göra det gentemot andra länder. Det vi vill åt är att regimen i Bahrain ska sluta attackera och förfölja sin egen befolkning. Vårt mål är respekt för mänskliga fri- och rättigheter såväl i Bahrain som i Sverige som överallt annars.

Dina kommentarer angående Goebbels, m.fl. tänker jag ha ett visst överseende med, eftersom du uppenbarligen inte vet vad i hela friden du pratar om. Det är bra så.

Det verkar vara ett riktigt skitland . Rena medeltiden. Förstår ifall folk inte vill bo där. Hoppas de lyckas göra revolution så de kan krossa skithögarna till makthavare som styr där. sunni och shiiter? Vad ska man säga? Religion hjärntvättar och skadar människor oftare  än den lindrar.Hoppas folket inser att religionen och makthavarna har förslavat dom. De behöver allt stöd och hjälp de kan få utifrån

Sverige ska tydligen agera för svenskar som befinner sig utanför landets gränser, medan de inom landets gränser varken får sjukpenning, har någon kultur (”det svenska är bara barbari” uttalande av Reinfeldt i valrörelsen 2004), betraktas som intstitutionella rasister, inte omfattas av diskrimineringslagen osv. Jag förstår inte varför man ska omhulda svenskar nu helt plötsligt så mycket? Är de mer värda utomlands? Saknar man inte kon förrän båset är tomt?

Dessutom ska inte svenskar resa till oroshärdar. Det går bra att läsa på Utrikesdepartementets hemsida vilka länder man avråder folk att resa till. Gör man det ändå, måste man nog förväntas ta ansvar för det beslutet själv och inte likt ett dagisbarn ropa på fröken.

Jag dränks i mänskligt lidande varje dag via media och alla vill ha just min hjälp.
Jag lider verkligen med er men jag har fullt upp med att ta hand om rånade och misshandlade pensionärer här hemma så jag hinner tyvärr inte engagera mig i Bahrain just nu.

Och ja då, vi kommer att vissa verkligheten som sådan den är. Inte vad någon vill att den ska vara. Verkligheten överträffar oftast fantasin och det gör den även i detta fall, även om det givetvis finns de som försöker vara tuffa och säga något annat. Men det viktiga är att bevisföringen finns och finns till handa, att den är utvärderad av andra än av oss som skrivit artikeln och är i samtal med personer som lever på ort och ställe. Det finns även internationelt kunniga jurister på mänskliga rättigheter, vi har delgivit vår dokumentation.

Det är tystheten runt vad som inträffar i Bahrain, som är det riktigt talande. Det är en av USA:s viktigaste militärbaser i området, de finansierar och utbildar stora delar av militären och säkerhets/underrättelsetjänsterna.

Och i vilken ankdamm lever du? Även om det skulle gå att mentalt särkoppla vad som pågår i Bahrain, går det inte att göra politiskt och geopolitiskt. Men ingen tvingar dig att läsa svtdebatt och debattinläggen, så det enklaste alternativet för dig är att låta bli.

Om muslimska extremister, forsorjda av Sverige, aker utomlands for att starta revolutioner saa ska vi vael bara vara glada att de blir fangslade, aven om det ar i en diktatur. Jag tycker det ar drapligt att de vill byta ut en diktatorisk muslimsk regim mot en annu varre sharia-regim (som de lyckades med i Tunisien, Egypten och Libyen). Annu drapligare ar att naiva svenskar stoder stollarna.

”Det vi vill åt är att regimen i Bahrain ska sluta attackera och förfölja sin egen befolkning.”

Stå på Amanda

Utan att veta i sak, antar jag att Mohammed Habib AlMuqdad blivit svensk medborgare, genom att komma hit som flykting från förföljelser i Bahrain. Ett internationellt motstånd mot diktaturers sätt att behandla människor kommer att kunna leda till att mycket färre människor drivs iväg i flykting-strömmar över jordklotet.

-0-0-0-

För övrigt anser jag att svensk vapenindustri (och svenska regeringen) omedelbart ska sluta exportera vapen till diktaturer i Mellanöstern.

Förra året exporterade vi vapen till Bahrain för 31 miljoner kronor.
Till SaudiArabiens kungahus för  246 miljoner, Förenade Arabemiraten 804 miljoner. Med flera!

(Källa: Democracy Index, Regeringens skrivelse 2010/11:114)

När de som flytt från sina hemländer sökt,och fått,skydd i Sverige ändå,ofattbart nog,väljer att sticka tillbaka till hemlandet,så får de väl för katten skylla sig själva! Eller ska man omyndigförklara dem som ej varande ansvariga för sina handlingar och sätta in alla resurser för att rädda tillbaka dem hit?
Likt bortsprungna småbarn som moder Svea bör vara förpliktigad att hålla reda på.        

En viktig fråga att först besvara är denna:

Är de två svenska medborgarna muslimska terrorister? Eller kan det vara så att de arbetar för frihet och demokrati?

Jag vet inte svaret, vet du?

Uschianemej!

 Jasså minsann Har de elaka Bharainerna reagerat.

Läser till min förvåning att Bharainerna  är ”elaka” 
och skjuter efter kvinnor som kör bil? Märkte inget när jag var där, och
mina vänner som bott/jobbat dör nu ca 20 år har heller inte haft problem,
förrän NU! Orsaken kan läsas nedan!

 Har kört bil
suttit och tagit mig en Gin &Tonic på hotell restaurangerna där. Har
plockat ökensandrosor utan att blivit störd, blev stannad och fick ett
påpekande att bilen var smutsig,(lånad sådan). Har kört bil i Ohman/UAE med flera
platser. Det enda Problemet Bharainierna hade var Saudier som körde över bron
från Dharan  och när de vände hem var de
aspackade. ”Allah” blundade under tiden de tillbringade i Bharain.
Bharainierna  var inte så särskilt
förtjusta i varken deras fyllekörning el personerna,  som halshugger folk bara över bron till Dharan
för att de tillverkar dadelvin men samtidigt tar sig själv en fylla i
broderlandet Bharain.

Problemet Bharainerna har på senare tid haft är Islamister
från Iran, som vill köra landet ett par hundra år tillbaks i tiden SOM det blev
i IRAN. Och åker man dit av andra orsaker än jobb då undrar jag om man är ”Fågel
el. Fisk”. De som återvänder från semestern till jobbet är en annan sak! Kontrakt
är Kontrakt och alla ex.pahts jobbar på kontrakt även de från andra MENA länder.
Men har man inga ”arbetskontrakt” då undrar jag vad man gör där.

”Bahrain
är en konstitutionell monarki. Statsöverhuvud är
kungen ,undre kammare väljs i fria val där kvinnor tillåts delta. Den övre
kammarens ledamöter utses direkt av kungen. Premiärministern, som utser
regeringen, utses av kungen”.Bharain är alltså ingen Islamistisk STAT och
kvinnorna kan jobba/rösta osv där. Men IRAN ligger för nära och försöker
Islamisera Bharain med sk ”revolution” detta stod inte länge sedan i
aftenposten.no/Wikileaks

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4064043.ece

Märkligt.
http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4064043.ece

Demonstrantene vil ha prestestyre
-
Demonstrantene i Bahrain ønsker et prestestyre som i Iran, sier vestlig
fastboende til Aftenposten.no. Amerikanske ambassadedokumenter viser at Bahrains
kongefamilie frykter Irans innflytelse på landet.

AVKRISTOFFER RØNNEBERG

En allerede spent situasjon i det vesle arabiske landet
Baharin ble ekstra intens da myndighetene torsdag arresterte seks ledende
opposisjonspolitikere.

De seks skal ha blitt arrestert for å «kommunisert med
fremmede land» og fordi de «oppfordret til drapene på sivile samt ødeleggelsen
av sivil og statlig eiendom», kunne statlig TV fortelle, ifølge
The New York
Times.

En vestlig fastboende i Bahrain sier at hun er sikker
på at Iran er ett av de fremmede landene det er snakk om.

- Demonstrantene er sjiamuslimer. Flere av lederne
deres ønsker et prestestyre som de har i Iran. Dersom de lykkes i denne
revolusjonen, vil dette landet bli mye mindre liberalt og demokratisk enn det er
i dag, sier hun til Aftenposten.no.

Kilden vil av sikkerhetshensyn ikke oppgi navn eller
nasjonalitet, men opplyser at hun har bodd i landet i over et
tiår.

Holder barna hjemme

Hun beskriver de siste ukene, der regimekritiske
motstandere har okkupert store deler av sentrum av hovedstaden Manama, som
«kaotiske».

Artikkelen fortsetter under
bildet.

Tusenvis av mennesker samlet seg i Bahrains hovedstad Manama for å
demonstrere på tirsdag. Nå har myndighetene slått tilbake. FOTO:
REUTERS

- Mange butikker har vært stengt, og det har vært
mangel på både melk og brød. Vi prøver å holde barna mest mulig innendørs fordi
vi er redde for at noen skal angripe bilen vår med molotov-cocktails, sier hun.

Hun mener at mange i Vesten har misforstått når de
setter demonstrasjonene i Barhain i samme bås som de andre frihetsbevegelsene i
Midtøsten og Nord-Afrika.

- Dette er ikke Egypt eller Tunisia. De
demonstrasjonene vi ser nå, er bare fortsettelsen av noe som har pågått i lang
tid. Mange av demonstranene er bevæpnet, og flere av dem har bilder av
Hizballah-leder Nasrallah i hjemmene sine, sier
kilden.

Hun understreker at det finnes et legitimt krav for
politiske reformer i Bahrain, selv om hun mener at landet er det mest åpne,
tolerante og demokratiske av araberlandene.

«Familiebedrift»

Abdullah Alsabeehg.

Norsk-bahraineren Abdullah Alsabeehg er sterkt uenig i
kildens virkelighetsoppfatning.

- Demonstrantene krever en grunnlov og en ny,
folkevalgt regjering. Det er ingen som har løftet opp et krav om en sjiamuslimsk
stat eller en mullahstat. De roper ikke «Islam, Islam». De roper etter
demokratim suer Aksaveehg, som har bodd i Norge siden faren måtte flykte fra
Bahrain i 1989.

Aksaveehg, som er en aktiv Ap-politiker, sier at
demonstrantene ikke tilhører én politisk gruppe, men at de representerer hele
folket.

Han synes det er helt feil å si at Bahrain er et
liberalt samfunn.

- De kaller det et konstitusjonelt monarki, men det er
kongen som utnevner statsministeren. Det er snakk om en familiebedrift, ikke et
monarki, sier han.

«Radikal
sjiaopposisjonell»

Demokrati eller ikke – Bahrains politiske dragkamper
følges med argusøyne av USA, viser amerikanske ambassadedokumenter som er lekket
til Wikileaks og som Aftenposten har fått tilgang til.

Hassan Mushaima vendte nylig hjem til Bahrain etter flere år i
eksil. Torsdag ble han arrestert. FOTO: AP

En av de seks som ble arrestert torsdag morgen, Hassan
Mushaima, omtales av amerikanerne som en «radikal sjiaopposisjonell». Mushaima,
som nylig mottok en heltemottakelse av demonstrantene da han vendte tilbake
etter flere år i eksil, fremstilles som en svært sår torn i myndighetenes pote.

Gjentatte ganger skal Mushaima, som ikke har villet
delta i politiske valg, hevdet at den regjerende kongefamilien ikke er ekte
bahrainere og at familien derfor må fjernes fra makten.

Ifølge en kilde i myndighetene skal Mushaima ha sagt i
2007 at han ikke anerkjente landets rettsvesen, men at han anerkjente «makten
til unge menn på gatene».

Frykter Iran

Dokumentene avslører også at Bahrains sunnimuslimske
kong Hamad er svært redd for at Iran skal få større innflytelse i landet.

- Iran er en begymring for alle araberlandene, men
spesielt for Bahrain. Noen sier fortsatt at vi er en del av Iran, og det bor
mange her av iransk avstamning, fortalte han USAs ambassadør i
2006.

Ambassaden skriver at myndighetene mener at
opposisjonen har bånd til Iran, men at USA aldri er blitt presentert med gode
bevis for denne påstanden.

Uenige med
menneskerettighetsorganisasjon

Bahrain er et svært viktig land for USA ettersom det
ligger en stor amerikansk militærbase der. Forholdet mellom de amerikanske
diplomatene og kongefamilien fremstilles som svært tett og godt.

Da menneskerettighetsorganisasjonen Freedom House i
2010 flyttet Bahrain fra listen over «delvis frie» til «ufrie» land, var de
amerikanske diplomatene sterkt uenige.

- Å si at bahrainerne ikke har politiske rettigheter,
slik Freedom House gjør, er rett og slett ikke sant, skriver diplomatene i et
notat til amerikansk UD, og legger til at Freedom House nok er blitt påvirket av
regimekritiske menneskerettighetsaktivister uten å sjekke med andre
kilder.

Les flere utenrikssaker fra Aftenposten
her

ÄR DEF INTE.. dvs ett SKIT land, de är en av de moderataste tillsammans med Ohman delar av Emiraten (Förenade Arab emiraten/UAE)   där det finns konservativa emirat, men ser man tex på Abu Daby/Alain/ Dubay man kan se på Qatar som utvecklats de sista tio åren ditåttillsammans med Kuwait osv och  så länge inte fanatiska Islamister tar över. .. så kan man jämföra dessa länder med SOM Egypten var (kanske blir om inte Islamisterna vinner där åxå) man kan bada gå ute sent på kvällar och  roa sig men framförallt råder det kvinnofrid där. Även för Västerlänningar som bor/jobbar där!
Men visst är landen muslimska. Men att påstå att ALLA muslimska länder är ”efterblivna /skitländer” är ren och skär RASISM. Detta som  många beskyllsför i Sverige för att de uttalar kritik om ISLAMISTER och fanatiker  som vi importerat HIT och utan att alla gånger ta reda på orsaken/varför /bakomliggande historia varför de flytt? Kanke just pg av att landen inte ville ha  FANATISKA ISLAMISTER! 

Tack för de upplysningarna. Då har jag fått ett halvt svar aqv en debattör och väntar med spänning på den andra halvan av  artikelskribenterna.

Fast det var fyra timmar sedan jag frågade så jag förväntar mig knappast något svar. Även om jag sett att andra fått svar.

Men tystnaden kan tolkas som ett svar oxå!

‘One mans terrorist is another mans freedom fighter’ och Gunnel, jag tror att dina ”freedom/democracy fighters” ses som terrorister av de flesta anstandiga normala manniskor. Vad de haer tva typerna aer vet jag inte men jag misstaenker starkt att de tillhor Muslimska Brodraskapet som jag ser som terrorister och INTE demokratikaempar.

Om man är svensk medborgare och har flytt regimen varför är man tillbaks i ruta ett???? 

ok det verkade så på artikeln. Vet ej så mycket om landet men du verkar veta mer

Bahrain är inte en demokrati.

Själva tvåkammarsystemet (där kvinnor bara har rösträtt i den ”lägre” kammaren) visar det. I ”övre” kammaren sitter representanterna för kungahus och affärsintressenter och tar besluten.

Jag surfade på Heritage Foundation, en garanterat neokonservativ amerikansk kunskapssajt som undersöker världens länder för att ge investerares kunskap. De skriver:

”Bahrain is a different situation, altogether. That country ranks in the
top 10 of the Wall Street Journal/Heritage Foundation Index of Economic
Freedom. But when it comes to political liberties, Bahrain is a basket
case. Freedom House ranks the country as “not free,” and notes that its
score has been heading in the wrong direction. Moreover, Freedom House
reports, during the last year, “tensions between the country’s Shiite
majority and the ruling Sunni minority intensified.” In short, the
government in Bahrain is finding that “money can’t buy you love.””

DU du kan slå på wikipedia hur mycket du vill ”been there done that!”. Och visst de har rösträtt bara i en kammare i motsats till IRAN/SAUD landet med en bro emellan där de nackar folk för att de brygger dadelvin *S* osv som de inte en gång FÅR rösta/Jobba . Skrev att de var ett muslimskt land  men går framåt precis som UAE.. Kuwait/Ohman.

Ja för jag har tillbringatr X-antal år ”ower there”.. bara en BRO emellan Bharain /Dharan .UAE /Kuwait/Qatar ligger billigt flygavstånd emellan. Man åker på semester till dessa länder ifrån SAUD för att I SAUD är de som  i IRAN, fast värre. Sedan är det så att de som jobbar som EX-phats ofta jobbar i alla dessa länder. Vi bytte jobb land i bland .. bara för kul skull. Bharainerna var dessutom trevliga..hade inga problem att gå ut på nätterna i något av dessa länder. Viulket jag inte skulle göra i MALMÖ delar av G.Borg och förresten flera  av de Svenska städerna! Våldtäckt straffas med halshuggning….förutom i Saud där straffas kvinnorna som blivit våldtagna med ”stening till döds”!
Ett gått råd…- tro inte allt vad som skrivs ens här på Svt debatt och inte av alla. Du vet inte bakgrunden på  tex denna debattör. Inte jag heller…

Kanske, men sannolikt inte.

Muslimska Brödraskapet är sunni-muslimer, dvs. samma gren som idag har den politiska makten i Bahrein. Det är olika slags demokrati-förespråkare och shiiter som är de oppositionella i Bahrein, enligt vad jag läst mig till. Den arabiska våren är svårbegriplig.

Var jag vill komma till är detta:
Ta inte för självklart att flyktingar i Sverige är vare sig islamister eller terrorister. En hel del av dem har varit demokratiskt kämpande och därför råkat illa ut, de är ”moderniserare”.

En anständig, normal människa söker svar, dömer inte människor ohörda.

Intressant.. du har alltså varit nere i Bharain?? Och sett allt där vilken sida som”slaktar ”?Då kenske du även vet..att de  IRANska mullorna hävdar att landet tillhör dem..
Såg du nu även på Jazera slakten som nu pågår i Libyen? Av den andra sidan ”revulutionärerna”?
Brukar själv se på den.. men litar lika mycket på den som på  diverse nyhetsmedia…i Sweden..

Förresten vem äger Jazeera? Har jag inte lyckats ta reda på..kan man få ett tips?

Inte bara USA

Blir ”spännande” att läsa..en undran…ta gärna med ursprungslandet från dessa jurister, var de fått utbildning osv. 

Attacera sin egna befolkning.. är det den Iranska inflyttade befolkningen som hävdar att Bharain tillhör IRAN.. el.. menar du ursprungs Bharainarna dvs de nuvarande som hävdar att landet är deras??

Amanda Brihed och Jens Odsvall har ni varit/jobbat i Bharain el några av de andra MENA länderna? Eller har ni ert ursprung i något av dessa länder,? Så ni har en personlig erfarenhet? Vore bra att få fakta klart försig ..innan/när  när ni sätterut era dokument med era specialister?..

Är det tortyr eller misshandel männen utsattes för?

Vid tillgripande av tortyr används ju den som metod att avkräva
någon form av bekännelse eller framtvingande av uppgifter.
Vad rörde det sig om i detta fall undra man.

En befogad undran onekligen!

Har det någon betydelse var en människa är född…om denna människa utsätts för daglig misshandel i ett fängelse? Vi vet att det är svenska medborgare.

Har det någon betydelse vad en människa gjort? Motiverar något slags brott tortyr eller misshandel av fångar?

OK Walborg…jag ska inte besvära dig mer i debatten.

Vad har dem gjort för att bli torterade? Jag har svårt att tro att dem inte gjort sig skyldiga till något brott. Sen är det ju så att när man befinner sig i ett annat land än det man är skriven i så kan ju inte svensk lagstiftning gälla.
Samma med Dawit Isaak. Skriver man kritiska texter som den sittande regimen finner kränkande så får man foga sig efter den lagstiftningen som gäller i Eritrea. Det är knappast UDs fel om man reser utan att ta med sitt svenska pass.

I fjollsverige klassas väl ett allt för hårt handslag vid hälsning för tortyr, och folk blir ju också ”kränkta” för minsta småsak….

Klart att det har betydelse… de är i Sverige  på asyl..och varför åker man då tillbaks? 1) som EV Bharainier 2) Som EV Iranare 3) som Svensk. Sverige är inte i krig med Bharain!Åker man ner med full vetskap on straffen i dessa länder ( och det vet man) man har ju ”flytt” därifrån av liknande orsaker.Då kan man inte ställa någon annan till ansvar förutom en själv!
Krigshesare  som sitter i Sverige och uppmanar Svenskar att åka ned och hjälpa sina ”bröder” tex ner till LIBYEN som skedde här på debatt, har nog inte fatta att KRIG är grymt/hårt ochg döligt och drabbar de svagaste grupperna mest dvs BARN/KVINNOR. Ä r det en överraskning för dig att krigen inte är humana /fria från tortyr/dödliga.
Jag supportrar inget sådant.. men har dragit upp huvudet ur sanden redan på 80 talet!Grymheten bland bödlarna  är lika oavsett krig.
Bra ex är Kommunismen /Nazzismen.. stormördarna! Miljoner av människor där ”di röda” vann på antalet mördade.
Krigen har aldrig varit dödsfria/tortyrfria! Inte alla dödade/mördade finns en  namn på de dör okända och onumrerade för även Amnesty.. 

Sedan ÄR Iran och deras anhängare/mullor på offensiven i Bharain sedan ett tag. Vissa klaner (som i Afganistan/Kuweit /Irak/Iran håller på vissa saker) . IRAN är lika Ismaiserat som SAUD., åker man då dit för  SUPPORT till mullorna, då har Bharain rätt att försvara sig (går inte in på metoderna som skiljer sig från icke Islam länder men kanske Kina liknande straff i dag).
Att det finns klanledare även i Bharain lär väl inte vara okänt. Hela MENA är uppbyggt av olika klaner.
Det som sker nu i Bharain påminner starkt om kriget Kuwait/Irak
Skall det bli Bharain /IRAN dena gång?
Och allt handlar om makt/olja/religion som i alla dessa ”Vårar” i dessa länder!
Irakier hävdade att Kuwait var deras område  och Iranierna hävdar nu att Bharain är deras område!

Mycket dumt har jag läst men detta tog nog priset.

Dessa tycks vara lika korkade som de två journalisterna på en annan artikel här.

Är dom i trotsåldern och vill bevisa något eller varför beger man sig till dessa ställen.

Dessutom i fängelse….kolla på fläsket som hänger på buken på den torterade…knappast att en fängelskund ser ut så eller… dessutom kritvita lakan virade om sig…..och innan man kommer på tanken att svara med att de är ju fria nu…visst men de har fortfarande märken efter tortyr kvar och hunnit äta upp sig till en fettbuk??????

Det handlar inte om att tillämpa svensk lagstiftning Per…utan internationell lagstiftning.

Det är inte debatterna jag reagerar för men ditt ”tala om för oss andra” hur sakerna är, med ibland oerhört låg baskunskap jag reagerar på. Debatter är debatter , du får faktiskt räkna med att det sitter folk på dem som har en bred allmänkunskap/erfarenhet lika mycket som du och i många fall mycket bättre. Inte i allt men kanske i många fall. Debatter är bra dels för att lära sig nya saker, har jag gjort massor visste tex inget om  Kurdo Baski/Stieg Larsson och en hel del annat, eftersom jag jobbat mycket/många år  som Ex. phat. Och debatter antar jag kommer till för att  låta folk komma med kunskaper/informationer  som kanske inte passar ens egen politiska åskådning.
Blev oerhört för vånad när jag kom in här.. hela debattsidor såg ut som en lång monolog av några. Flera ”sägbara/intressanta” debattörer försvann. För deras inlägg plockades bort på löpande band.
Nu råkar jag vara kunnig inom ”vissa” områden för att jag bott/jobbat /levt på många ställen, inte bara LÄST om saker!
Bara en mediapropagerad/bokpropagerad teori kommer man inte långt med iallafall inte i MIN värld.
Och hoppas att fler vaknar..

Men det gäller oxå för svenska medborgare att lyssna på vad UD säger och vilka risker man tar när man reser till dessa länder.

Man kan inte komma och gnälla efter att man blivit varnad 18 ggr.

Då är det inte många som bryr sig eller ens plockar fram någon empati utan den lägger man på annat som är viktigare.

FRÅN UD,s hemsida…varför respekteras inte detta utan man kommer efteråt och ska ha hjälp?

Bahrain

Med anledning av säkerhetsläget avråder Utrikesdepartementet tills vidare från icke nödvändiga resor till Bahrain.

Ursprungligt beslut om avrådan togs den 19 februari 2011.

Somalia

Med anledning av säkerhetsläget avråder Utrikesdepartementet tills vidare från alla resor till Somalia.

Utrikesdepartementet uppmanar även de svenska medborgare som befinner sig i Somalia att lämna landet

Saudiarabien

Med anledning av säkerhetsläget avråder Utrikesdepartementet tills vidare från icke nödvändiga resor till Saudiarabien.

Ursprungligt beslut om avrådan togs den 24 januari 2005. Avrådan gäller tills vidare. (gäller ännu)

Palestinska områdena

Med anledning av säkerhetsläget avråder Utrikesdepartementet tills vidare från alla resor till Gaza.

Ursprungligt beslut om avrådan togs den 22 april 2003. Avrådan gäller tills vidare. (gäller ännu)

Etiopien

Med anledning av säkerhetsläget avråder Utrikesdepartementet tillsvidare från alla resor genom och till gränstrakterna mot ERITREA, Somalia (inklusive Somaliland), Kenya och Sudan.

UD avråder även från alla resor till Somaliregionen i Etiopien, inklusive OGADEN (Fik, Degehabur, Gode, Korahe och Warder), samt till norra Afar-regionen och Gambella.

Ursprungligt beslut om avrådan togs den 10 mars 2010. Avrådan gäller tills vidare.

Ja,Gunnel dunkar bildligt talat folk i skallen med sina åsikter vi alla enligt henne bör uppfatta som absoluta,antingen vi vill eller inte.  

Utan att ha läst ovanstående inlägg överhuvudtaget beskriver jag det som borde vara centralt för varje rättänkande svensk. Nämligen följande: Problemet för mej är just att alla invandrare som råkat få svenskt medborgarskap (alltför lätt tycker jag) kallas svenska i svensk media. Gång efter annan vill tidningarna och TV få oss att tro att vi svenskar börjat liera oss i en liga som aldrig tidigare varit fallet. 
Detta är ett allvarligt fenomen som skadar Sverige och som visar sig internationellt när hela Europa skriver att de fyra med irakiskt och somaliskt ursprung greps för terroristverksamhet utanför Konsthallen. Hela Europa skrev sanningen om nationaliteter medan svensk media med dårars envishet bultar in lögner i oss stackars nyhetskonsumenter. 

Jag måste som vanligt vara språkpolis och fråga var i hela världen folk kan få för sig att helt plötsligt börja skriva DEM (Vad har dem gjort) istället för dom. Jag får inga riktiga svar men jag blir helt konfys då detta inte inträffar sällan. Var har du lärt det? Läser du böcker?

Menar du att en svensk medborgare inte är en svensk medborgare?

Nationalitet är inte samma sak som etnicitet…har du tänkt på det?

Jag noterar en sak på två debattrådar…

Båda rubrikerna och båda artikelförfattarna använder ordet ”svensk medborgare”.

Varvid kommentarsfälten fylls av indignerade inlägg på temat: ”Han är inte riktig svensk”. Som om det ö h t skulle ha med saken att göra?

Samma visa upprepas gång på gång.

Dem är korrekt svenska. Dom är talspråk.
Det heter faktiskt De/Dem och inte De/Dom.

http://www.dn.se/blogg/spraket/2010/01/10/de-och-dem-behovs-dom-5756/
http://blog.svd.se/sprak/2011/06/02/de-eller-dem/

Det heter faktiskt De/Dem. Dom är talspråk.

I den andra artikeln används ordet Bahrainsvensk…..

Jag ska svara dig så gott jag kan!

Tydligen har det de eftersom artikelförfattarna skriver så.

Ingen vet om det varit daglig misshandel, eller misshandel över huvud taget.

Hade det inte haft någon betydelse så hade det endast stått: människa.

Självklart har det en betydelse vad en människa gjort. Det är därför vi har olika straffsatser. Och som sagt vi vet inte om misshandel har utförts.

Hoppas du är nöjd med svaren!

Det heter De/Dem. Dom är talspråk.

PS: SVT Låt Stå!

Jag fortsätter att fråga var du fått det ifrån. Du kan exempelvis skriva Jag gav dem en radio. Eller för den delen Jag gav dom en radio..Också sanktionerat. Men du skriver ALDRIG ”Vad har DEM gjort för att bli torterade.” Det har aldrig tidigare ens behövt påpekas men nu har det kommit in ett ogräs i den svenska sedan tidigare välansade språkfloran. Och du är långt ifrån ensam om ditt fel. Rättat blir det alltså Vad har DE gjort (eller till och med DOM) för att bli torterade. Och så dröjer det kanske ända tills imorgon innan nästa DEM på fel ställe…..

Ska det tjafsas om det här,så råkar ni båda ha fel. För i dina bägge första rader skall det heta DE !!

Så nu har jag ändrat

Vad hette han som du sa svensken???? 

Varför varför varför är detta undangömt i en debattartikel på SVT Debatts hemsida och inte en toppnyhet i Rapport eller Aktuellt?