Piratpartiet i Sverige måste gå tillbaka till sina rötter och göra sig av med salongspartisterna..
Det finns ingen framtid i Sverige för intellektuella partier för väljarna är inte tillräckligt intellektuella.
Demokratiska partier måste inse att efterfrågan på människors lika värde och fri och rättigheter är nere på noll!

Det som räknas är pengar och makt..
Ändamålen helgar medlen även för kärlekslösa nyarbetare som Reinfeldt

Man kan ju alltid hoppas.

Personligen tycker jag piratpartiet ska fortsätta vara ett idéparti (eller intresseorganisation eller ”kernis”) som fokuserar på integritetsfrågan. Risken är annars att man bara väljer den populistiska medelvägen i samtliga övriga frågor. Vad man däremot borde satsa på är att ”Piratpartimärka” riksdagsledamoter i vanliga partier som har en sund syn på dessa frågor så man personvalskryssa in dessa människor. Det är det lättaste sättet att få in frågorna på dagordningen.

Jag skulle inte rösta på piratpartiet själv men jag tycker vissa av deras åsikter är bra.

Har suttit och lyssnat på SR om våra Orwellska politiker och deras mass missbruk av sina ”f.d offentliga tjänstgöringar”. Läst sammanfattningen på P.I.info….den är grym.
Något parti måste börja nysta i förmånsavtalen skrivna av sina ”kollegor” FÖR kollegor (avtal skrivna med/till före detta politiker i alla former). Stod en blänkare i dag i SvT rapport.
”Sparkade
myndighetschefer får behålla lönen”. Några dagar sedan var det om föredettingar i kommunal/landstings tjänstemän som lever på ”visstids pensioner” som det heter, somliga av dem har så gjort i mer än femton år utan skamkänsla? Inte långt sedan redovisades om fd riksdagsmän som ett år efter avlutad perioder fortfarande inte hade några jobb. Tre av dem Shyman /Slaug och någon mer hade fortfarande lön efter 15 år??Dagens Nyheters ledarskribent Hanne Kjöller  skriver: Solkig skatteplanering, med skattepengar!http://www.dn.se/ledare/signerat/garantiinkomster-solkig-skatteplanering

Den före detta
politikern i länet som fått allra mest pengar varje månad de senaste två åren i
så kallad ”visstidspension” är vänsterpartisten Margareta Olofsson, som lämnade
stockholmspolitiken 2006.
Det finns hur många som helst.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=103&artikel=4710632

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=103&artikel=4710215

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=103&artikel=4707637

Något Parti måste börja jobba med detta?

Idag fungerar sverige. Säger man felaktiga saker så får man inga jobb. Finns gott om exempel de mest förekommande är nog fackombudsmän,,skyddsombud protesterar mot arbetsmiljön avskedas och vägras anställas av andra. finns så många andra exempel
Så tyvärr är politikernas lön efter de slutar ett måste för människor ska våga stå upp för vad de säger.

Tre års ”visstidspension” borde räcka för våra politiker, för att hitta ett nytt jobb.

Ett problem är att många politiker inte har någon yrkeserfarenhet att falla tillbaka på. Medierna har nämnt bl a Fredrik och Filippa Reinfeldt som exempel på detta.

Hur vore det att införa en regel på ett par års yrkesverksamhet, för alla som vill kandidera till heltidsuppdrag som politiker i riksdag, landsting och kommun?

Jag läste oxå att så länge de inte får en lön så har de rätt att uppbära detta från regeringen(skattepengar) men om de har en vinst om 14 miljoner i ett eget företag så räknas inte det som lön utan man kan med 14 miljoner vinst ändå plocka ut lön från ditt och mitt skattekonto….snyggt jobbat till henne som gjort dessa avtal(kommer inte ihåg namnet)

Hur ser Piratpartiet på detta?

Men båda har ju höga skolar i sitt cv att falla tillbaka på, och de får väl börja som springpojkar för att hitta tillbaka till sina studier.

Javisst är det så. dessutom har de ju hunnit skaffa sig värdefulla kontakter i näringslivet. Ska väl inte vara några problem.

Mig veterligen så har en massa olika politiker som hoppat ”av”, av en eller annan anledning olika styrelseuppdrag som de har en många olika förmåner med…typ Bengt Westerberg eller Göran Persson.

Idag behövs ett parti som arbetar för individernas rättigheter. De flesta etablerade politiker är villiga att offra sina egna principer bara de kan få något att mata massorna med. Se bara hur lättvindligt FRA och alla andra övervakningsåtgärder bara verkar glida igenom utan märkbart motstånd. Ingen behöver stå till svars , det är bara att avgå , få ersättning, fila på en bok och flytta till varmare breddgrader.Det är resultatet av för många år med kompromisser och inavel i alla gamla partier. Till och med de nya ledarna är befriade från visioner som är bra för svenskarna nationellt. De flesta vill bara få beröm internationellt, som små skolflickor och pojkar.. Anna däremot har ofta kloka synpunkter och får hon bara lite fler frågor att jobba med så tror jag hon och piratpartiet (namnet är lite off) kommer bidra till att förnya och förbättra det politiska landskapet i Sverige. Lycka till.

Tyvärr..är politikers lön ett MÅSTE ? Borde det inte klinga en alarmklocka någonstans? Skall det vara så FARLIGT att vara politiker i Sverige i dag (förutom för S.D som blir mordhotade/hotade/trakasserade) i motsats till tex Nederländerna ( Med hotbild för Frihets Partiet som motsvarar S.D.) DET tror du väl i allafall inte på? Nederländerna ger en f.d politiker MAX 6 månaders / ”Jultomte pengar” sedan får de klara sig själva. Dessutom så finns det bara 150 riksdagsmä/kvinnor på18 miljoner innevånare. Mot våra 349 nåt??? Ser du ninte att det rimmar fel någonstans?
OCH det finns tex inga LANDSTINGSPOLITIKER,  för att regeringarna bestämmer vårdpolitiken som är enhetlig i hela landet och inte som i Demokraturen Sverige  beroende på var man bor i ett land.
Sitter inte EN politiker i Vårdstyrelserna.
Vi tycks samla på oss”drönare” som sitter å jamssar med i politiken av den orsak du just nu tar upp ”säger man fel saker får man inga jobb”?

Men du driver nog med mig va i så fall var den KUL (NOT)!

Håller med dig om att namnet,det får mig inte att stanna upp och läsa mer.

”Efter Sveriges Radios granskning säger sig Gardner Sundström nu vara beredd att
se över reglerna för kommun- och landstingspolitikers visstidspensioner. Så
brukar man svara när rimligheten i politikernas fallskärmar ifrågasätts men
konkret händer det sällan något. Gardner Sundström är också påfallande vag i
formuleringarna”S.R.

Intressant och provocerande.

(Fick inte länken till P.I. att fungerar men jag gissar att det var artikeln ”politikerparasiterna, del 2″ första länken var tänkt för.)

Jaha, som vanligt så faller det i glömska efter dagens datum och hamnar så småningom i korgen för överblivet material att strimla.

Jaja, jag fattar!

Hej Nullnullnull!

Nu får du nog förklara för mig vad du menar med salongspartist. Den bild som poppar upp i mitt huvud när jag hör ordet ”salongspartist” är ganska långt från bilden jag får om någon säger ”piratpartist”.

Sedan tror jag att man gör det väldigt lätt för sig om man säger att folk inte är tillräckligt intellektuella om de inte lyssnar. Det kan ju vara så att man själv brytt sig för lite om hur man kommunicerar sina åsikter till folk. Därför är jag personligen mycket glad över att vi i PP nu tar i ordentligt och filar på hur vi ska kommunicera våra åsikter på bästa sätt, så att de känns relevanta för människor. Man kommer ingen vart med att sitta i sin egen lilla bubbla och tro att folk bara är för dumma för att fatta om de inte lyssnar.

Usch! Som jag hoppas att du har fel i det du säger. Även om också jag tycker ”det ser mörkt ut på Kameruns avbytarbänk”.

Om du vill veta varför Piratpartiet kommer att vara i Riksdagen 2014? Fråga dina barn!

Hej Johan_F!

I princip alla partier som börjat som fokuspartier har så småningom breddat sig. Jag tror att det beror på flera saker. Man hoppas kunna påverka andra partiers ledamöter, precis som du säger, men man blir besviken när man gång på gång ser att de förhandlar bort de viktiga frågor man själv kämpar för. Man måste försöka göra jobbet själv.

Som fokusparti är det oerhört svårt att nå ut till männiksor. Det kan tex bland annat bero på en praktisk sak som att det finns betydligt färre tillfällen att synas om man begränsar sig alltför hårt. För ett vanligt parti som tycker något om det mesta finns det tex alltid något att skriva en aktuell debattartikel om. För ett fokusparti är de tillfällena mycket mer sällsynta och därmed även chanserna att synas i media. Det gör det svårt att bli ett parti som väljarna ser med jämna mellanrum och betraktar som en naturlig del av det politiska samtalet. Det leder i sin tur till att det inte är lika troligt att folk röstar på en.

Sist, men kanske viktigast, är att man efter ett tag inser att de fokusområden man jobbar med är betydligt mycket större än man först trodde. Man upptäcker att de på olika sätt påverkar de flesta delarna av människors liv. Då blir det helt plötsligt naturligt att börja fundera på hur man kan bredda politiken utifrån de fokusområden man alltid jobbat med.

Så det viktiga är inte att ha värderingar och stå upp för för dessa, bättre vända kappan för vinden och populistiskt tycka vad som helst bara det ger röster? Är inte det att just låta målet helga medlen och göra makten till självändamål?

Jag tror inte ett dugg på att efterfrågan på människors lika värde och fri- och rättigheter skulle vara död. Tvärtom behövs det ett riktigt alternativ för just våra mänskliga fri- och rättigheter i tider då de som önskar inskränka dem tar allt mer plats. Om inte annat behövs det för att för debattens skull, det krävs två för att dansa tango som det heter…

Hej HuldasKarin!

PP har i dagsläget inte tagit ställning till det, eftersom vi fortfarande är ett fokusparti. Jag tycker dock personligen att det är fel. Äger man ett företag som går med 14 miljoner i vinst, borde man anses förmögen att försörja sig själv med det.

Hej Arch_a!

Tack, det var roligt att höra.

Namnet är en blessing och en curse. Vi behövde ett namn som satte oss på kartan när vi bildades. Nu när det ibland avskräcker folk i onödan är det inarbetat och svårt att ändra. PP har blivit en del av en världsomsomfattande rörelse och många av våra medlemmar skulle ha svårt att identifiera sig som något annat än pirater. 

Jag tror att utmaningen ligger i att få folk som potentiellt blir avskräckta av namnet att se förbi det. Jag tror att det är fullt möjligt och det är det vi arbetar med nu. 

Jag med flera vänner har informationspolitiken och invandringspolitiken som dom viktigaste änmena. Men jag tycker ändå inte att pp ska utvidga sig till invandringsfrågan. Håll er neutrala och va beredda att samarbeta/kohandla med andra för att få igenom kärnpolitiken. I sverige idag är det mer eller mindre två sidor man kan stå på när det gäller invandringen. så ser debattklimatet ut iaf. Välj inte sida ännu. Om ni inte kan se in i framtiden vilken sida som vinner..  pp måste finnas kvar för framtiden. Det är inte värt att försöka komma in i riksdagen genom populism..
   Ha lite integritet och stå fast vid dom ursprungliga åsikterna. Om folk får upp ögonen och fattar varför pp’s politik är så viktig har ni lyckats.

PP har varit ett parti jag röstat på för att det inte finns något annat parti jag gillar. Och jag gillar allt med pp. Om ni börjar välja sida i andra frågor kommer jag inte vara lika intresserad av pp längre. Ni är viktigare än folk kan ana och jag älskar er

angående en mer liberal drogpolitik så är det nog en sån sak som kan funka för att få röster. Jag har en känsla av att många piratpartister kan stå bakom det. och det skulle även locka andra som inte annars bryr sig om piratpartiets politik. Så det är en bra grej tycker jag.

Skäms lite då jag struntade i artikelförfattarens artikel först och gick direkt in på de ofta mycket intressantare kommentarerna. Men nu har jag läst och… jag är kluven.

Jag vet inte hur snacket har gått. Om det pratats om partiets överlevnad och om det är några ondskefulla PR-konsulter inblandade (jag näthatar dessa konsulter. Rejält. PR-konsult för politisk ideologi är som bankrån för en Fas-3are typ.). För mig känns varken enfrågepartiet PP (eller enfrågepartiet SD) som ett egentligt enfrågeparti. Kultur (för pp och oansvarlig invandringspolitik och dess följder för sd) går genom i princip alla delar av samhället och bör likaväl finnas med i alla debatterna. (Piratpartiets syn på bus som ännu så länge håller sig i vissa förorter och samhällets eventuella strategier att komma till rätta med det skulle vara intressant att höra. Polisen är för mig som brandkår och ambulans. Ett kortsiktigt nödvändig akutåtgärd för situationen men ingen lösning på problemet i sig.)

Att hitta recept enbart för att ”vinna” röster, om det är det tyskarna gjort och lyckats med, blir för mig ungefär som om aktuellt skulle börja klä av sina nyhetsuppläsare kläderna under sändningen då naket garanterar tittare. Något som utan tvekan skulle fungera på mig men jag bryr mig i samma grad allt mindre om vad som sägs händer i världen.

Äh jag vet inte. Är bakis och dravlar alltid iväg då. Vad säger grundaren till Piratpartiet? Jag har insett att jag inte så lite idealisar Falkvinge och i princip allt han säger (tycker den liraren är helt briljant) så jag lägger min röst på vad han tycker Eller förresten jag skiter i vilket så länge nyhetsuppläsaren har schyssta rattar och ger just mig mer pengar (*host*host*Renfield*host*host).

Att analysera och bygga vidare på partiprogrammet är det PP skall göra nu. 2014-01-01 är klart skepp, kampanj och riksdagsinträde i september.

Ja  det var del två, förra var om dessa 470 kommunal/landstingspolitiker,som ÅXÅ har ”visstidspension” somliga har haft det i mer än 15 år somX antal riksdagsmän.bara att klicka på grön markerad text inne i texten får du upp de andra länkarna de hänvisar till på  andra media med bakomliggande infon. Länken funkar, (sent svar rensat trattkantareller, det är trollens och trattkantareööernas tid just nu )  testade nyss P.i.info

Nederländerna har  1/2 år som de får de s.k  ”Jultomte pengar” skall klara sig ändå. Ang. ”högskoleutbildningar” . Säger bara RINGHOLM. Men det är inte MITT propblem HUR de klarar sig. Har de gjort att bra jobb då sitter de kvar

Anna jag fick inget svar på min fråga. OM jag har uppfattat det rätt ang. ERT parti går ni just mot etablissemanget bl annat i FRA.. sedan har det varit tyst?? Du har rätt i att ni måste profilera er.. är inte även om det är lagligt sanktionerat av de politiker vi valt ”skoj&båg av folkets pengar (speciellt i den nya hårdare tiden som kommer) något som enl. MIG ett Pirat Parti skulle egna sig åt. Eller har jag missuppfattat er riktning?

Hej Anna. Jag förstår att ett inarbetat namn inte ändras i första taget. Men det är som du skriver inte namnet som avgör om ni har ett vettigt innehåll i er politik eller inte. Men det är svårare att komma förbi de första hindren. Att du personligen debatterar och kommenterar med ”vanliga” svenskar är ett bra sätt för att komma förbi det steget:) Finns inte många andra politiker som gör det i dagsläget. Men det kommer. Snart fattar nog de flesta att detta är ett mer direkt sätt att komma i kontakt med medborgare och förmedla/diskutera politik. Ha det gott//

”tydligare sekularisering av staten” är en fråga jag gärna skulle se svenska piratpartiet anammade. visst kan jag förstå att det får större genomslag i tyskland som leds av ett kristet parti och har fler troende i befolkningen men här i sverige har alla partier förutom möjligen folkpartiet (som på alla andra områden blivit ett mycket osympatiskt parti) helt glömt bort det viktiga med ett 100% sekulariserat samhälle. förr röstade jag på vänstern men dagens vänster har blivit det mest islamidealiserande partiet av alla och som någon som ligger åt det socialistiska hållet kan jag inte sympatisera med det. dagens vänsteranhängare har glömt bort det där med att ”religion är opium för folket”.

”tydligare sekularisering av staten” är en fråga jag gärna skulle se svenska piratpartiet anammade. visst kan jag förstå att det får större genomslag i tyskland som leds av ett kristet parti och har fler troende i befolkningen men här i sverige har alla partier förutom möjligen folkpartiet (som på alla andra områden blivit ett mycket osympatiskt parti) helt glömt bort det viktiga med ett 100% sekulariserat samhälle. förr röstade jag på vänstern men dagens vänster har blivit det mest islamidealiserande partiet av alla och som någon som ligger åt det socialistiska hållet kan jag inte sympatisera med det. dagens vänsteranhängare har glömt bort det där med att ”religion är opium för folket”.

Håller med om att inte namnet bör ändras per se. Däremot skulle en liten förklarande ”extrasläng” inte sitta fel, när väl den nya breda politiken är satt. Andra gör så. ”Folkpartiet, liberalerna”, ”Moderaterna – det nya arbetarpartiet” (kontroversiellt), ”Miljöpartiet, de gröna” (obegriplig eftersläng).
Eftersom PP hittills har försvarat integritet och liberalism med näbbar och klor, tycker jag att ”Piratpartiet, för personlig integritet” eller ”Piratpartiet, nyliberalisterna” (Miljöpartiet snodde ju Centerns gröna image, då kan vi sno folkpartiets liberala image – dom gör ju ändå inte skäl för epitetet längre).
Jag tror, till skillnad mot andra och i kraft av min marknadskunskap, att ett namn som attraherar människor ger en helt annan kraft att verkligen nå ut med sitt verkliga budskap, än ett namn som får folk att ”stänga av”.

Hej Walborg!

Jag uppfattade nog inte din fråga tidigare, men ska försöka besvara den här. Du undrar alltså om PP tänker driva frågan om att se över vilka ersättningar som betalas ut till politiker efter att de lämnar sitt uppdrag?

I nuläget gör PP inte det. Jag tror att det är fullt möjligt att vi en dag kommer att göra det. Vi jobbar redan för att staten ska vara mer transparent, att människor som jobbar i statens tjänst inte ska missbruka sin ställning, etc. Att besluta om att betala ut alltför stora ekonomiska ersättningar under väldigt lång som man om man är lite kreativ lätt kan plocka ut även om man har annan inkomst tid anser jag vara att missbruka sin ställning.

Om och i så fall exakt hur det ska plockas in i PPs sakpolitik är dock inte en fråga som jag själv kan avgöra. Det är något som ledning, styrelse och framför allt medlemmar måste komma överens om. Det är just sådant utvecklingsarbete vi just nu håller på med.

Kan ett namn ge 9% i ett tyskt delstatsval borde det väl duga lika bra för 9% i ett svensk riksdagsval.