Kungligheter

Republikanska Föreningen om kungen i Saudiarabien:

Därför är kungen en dålig representant för Sverige

Publicerad 4 oktober, 2011 - 08:00

KUNGEN I BLÅSVÄDER Det är inte första gången som Sveriges statschef är i blåsväder efter att ha umgåtts med kungliga diktatorer utomlands. Våra företrädare måste kunna ta upp brott mot mänskliga rättigheter och ställa krav på demokratiska reformer vid besök i den här typen av länder. Carl Gustaf Bernadotte, som själv inte är demokratiskt tillsatt, har dock inte befogenhet att göra detta. Han är därför inte någon bra representant för Sverige. Det skriver Peter Althin och Magdalena Streijffert från Republikanska Föreningen.

Sverige tillhör världens främsta demokratier, trots att vi har en statschef som inte är demokratiskt tillsatt. Enligt The Economists demokratiindex, som mäter tillståndet för demokratin i 167 av världens länder, får Sverige en mycket hedrande fjärdeplacering (2010). Saudiarabien, som Sveriges statschef Carl Gustaf Bernadotte besöker just nu, hamnar på plats 160 enligt samma index. Medan den svenska monarkin utgör en svårbegriplig kvarleva från den tid då Sverige var en diktatur, så är monarkin i Saudiarabien alltså en än mer motbjudande verklig kunglig diktatur.

I media uppmärksammas nu att kung Carl Gustaf Bernadotte, i egenskap av hedersordförande i World Scout Foundation, under sitt besök i Saudiarabien har gett en hedersutmärkelse till den av människorättsaktivister hårt kritiserade kung Abdullah. Det är inte första gången som Sveriges statschef är i blåsväder efter att ha umgåtts med kungliga diktatorer utomlands. År 2004 fick Carl Gustaf Bernadotte mycket berättigad kritik efter sina uppskattande ord om sultanen av Brunei.

Det är egentligen inte så märkligt att Sveriges statschef verkar trivas i sällskap med Saudiarabiens eller Bruneis diktatoriska ledare. Kungligheter umgås och lär känna varandra väl eftersom de i regel innehar sina positioner i flera decennier.

Det finns även andra exempel på att den svenska monarkin har goda kontakter med diktatoriska regimer. Elisabeth Tarras-Wahlberg, känd från sin tid som svenska hovets informationschef, var under en period rådgivare i internationella relationer åt emiren Hamad bin Khalifa Al Thani i oljestaten och diktaturen Qatar.

Den svenske statschefen är inte någon bra representant för Sverige. Våra företrädare måste kunna ta upp brott mot mänskliga rättigheter och ställa krav på demokratiska reformer vid besök i den här typen av länder. Carl Gustaf Bernadotte, som själv inte är demokratiskt tillsatt, har dock inte befogenhet att göra detta.

Därför måste vårt land vid statsbesök och liknande istället företrädas av exempelvis statsministern, utrikesministern eller riksdagens talman, det vill säga av någon som har nått sin position på ett demokratiskt sätt baserat på kompetens och duglighet.

I ett demokratiskt land som Sverige framstår det som ovärdigt att rollen som statchef går i arv inom en och samma släkt. Under det senaste seklet har väldigt många länder bytt statskick från monarki till republik. Tyvärr har det ofta inte gått fredligt till, men folkomröstningar har inneburit slutet för monarkin i Italien och Grekland. En svensk folkomröstning skulle förhoppningsvis innebära en klar seger för oss som anser att monarki hör hemma på historiens skräphög. Fram till dess vore det bra om Carl Gustaf Bernadotte och hand familj inte fortsatte med att representera Sverige internationellt.

Peter Althin, ordförande Republikanska Föreningen
Magdalena Streijffert, vice ordförande Republikanska Föreningen

122 kommentarer

http://gravsmide.com Tolle
Det är klart att allt har för och nackdelar. Fördelen med kungahuset är ju den flärd som omger det. Många lever sig in i tidningar och TV utlåtanden från kungahuset. Man hör begrepp som att det ger vardagen en annan livssyn.
Men sedan kan man ju undra om någon ska födas till ett liv den inte själv valt. Men det är ju långt ifrån bara kungen som gör. Och alla de andra som uppför sig olämpligt p.g.a. att de inte är lämpade för det föräldrar och traditioner vill att de ska leva upp till. Dessa gör ju ett dåligt jobb, samt behandlar medmänniskor illa utan att blinka.
Det jag undrar över är vad som ska ersätta kungahuset? En president blir säkert ett vanligt svar. Men presidentval och allt annat som detta innebär, är det något eftersträvansvärt?
Eller ska vi ha en ämbetsperson som tillsätts av Svenskt Näringsliv direkt. Och vilken makt ska den här personen eller varför inte personerna ha? Vi kanske inte behöver någon alls, utan automatiskt är statsministern Sveriges högsta ämbete. Det finns ju så mycket folk som kan behöva ha lite mer att göra i regeringen, isynnerhet du sedan vi t.o.m. har skrivet in i nya grundlagen att EU har inflytande över besluten i Sverige.
Och ett av EU viktigaste mål under många år nu har väl varit att tillsätta en president. Så stadsministern kan väl få titeln landshövding i stället, och så kan vi ju prova med att halvera riksdagen.
Anonym
Vad har hänt?
I stort sett alla kommentarer försvunna – överallt!
Haveri?
Anonym
Vore jag kungen skulle jag avsäga mig tronen o allt annat. Sen flytta till en fin villa på Djursholm och inte bry mig ett jota mer om detta land utan bara stilla njuta av mina dagar.
Själv skulle jag bli så trött på denna hetsjakt så jag skulle helt enkelt släppa allt om jag var han. Jag tycker vår kungafamilj gör ett otroligt arbete med att representera vårt land o jag är grymt stolt över vårt kungahus!
Sluta hacka på vår kung o leta fel i vår regering istället för där finns det mycket bråte att anmärka på!!
Anonym
Eftersom i stort sett alla inlägg, inklusive mitt eget, försvunnit – tar jag mitt en gång till:
Åter är vi tillbaka till kärnfrågan – det icke fungerande statsskicket – monarkin – som passar lika dåligt i en demokrati som en sten i en löparsko.
Med en demokratiskt statsskick och med en på sina meriter vald president hade ett klantigt UD, med dito minister kunnat balanseras – rent av kompenseras. Nu har vi i stället en nickedocka som, även om han haft personliga förtjänster, inte kan göra någonting. Han förväntas belöna en blodig diktaturs främsta företrädare med förtjänstmedalj – och det gör han, förstås, eftersom han inte har något val.
Monarkin är en ballast i den svenska demokratin, en ballast som gör att den har problem att lyfta.
Dumpa ballasten!
http://svt.se Sveriges Television AB
Vi har under dagen flyttat Debatt till en ny domän (som du kanske märkt så hittar man numera Debatt på debatt.svt.se istället för svtdebatt.se) vilket också medförde lite problem med kommentarerna. Vi jobbar dock på att få över dessa också.
Mvh Jakob
Anonym
Tack för svar!
Lycka till med arbetet!
Tavla_Av_Richard_Bergh
Ok det är verkligen kaos nu
Anonym
En fråga:
varför har du Fröding i sjuksängen som din vinjettbild? Speciellt samkört med nicen är den ju inte.
Anonym
Och själv inger du förvirring genom en vinjett visande Fröding i sängen!
Anonym
Trodde ni hade lämnat huset utan att lämna över nyckeln!
Tavla_Av_Richard_Bergh
Det är en Underbar tavla av vår kände Nationalmålare Richard Bergh,
helt underbar, se in i Frödings outgrundliga blå ögon..
Varför skulle det vara förvirrande? Jag har fått intrycket att du är både listig och smart :-)
Anonym
Skulle föredra att ni inte lägger ut nya debattartiklar så tätt på varandra.Ofta växlar ni t o m flera stycken under samma dag!
Med hejsningar!
Tudora.
Tavla_Av_Richard_Bergh
Halloj Clara,
se svaret till Tudora ovanför,
är Fröding konstigare än en Hund, Honungsgrävling, Katt, Traktor eller Nunna,
Jag förstår inte hur ni tänker Kvinns..:-)
http://www.facebook.com/people/Jj-Ankarström/100002850885025 Jj Ankarström
Du skämtar vad?
Tavla_Av_Richard_Bergh
Yes, ligger och letar löss i sänghalmen
Anonym
Richard Bergh!
Tragiskt nog är Gustav mycket förvirrad vilket framgår just av hans blick.Starkt fångad av konstnären.
Målningen är utförd efter ett fotografi taget på det sjukhus han vårdades.Speciellt av en djupt förstående sjuksyster som i någon mån lindrade hans kval.
Anonym
Vi får hoppas att kommenatrerna nu kmmmer i ordning även för de som använder Internet explorer. Hur som helst, som svar på inlägget vill jag säga att Saudiarabien är 7 resor värre än FrancoSpanien SalasarPortugal och en massa andra blodiga diktaturer. Läste att Saudi avrättade en person som anklagades för trolldom vilket verkar vara en inte helt ovanlig dödsdom i det landet.
Nu skall alltså scouterna sjunga tacksamhetens lov till denna regent som har makten och därmed är direkt ansvarig för alla dödsdomar och andra domar mot kvinnor som blivit våldtagna m.m. Känns inte som att det är scouternas värderingar direkt.
UD borde skämmas och jag hoppas att detta blir ett tillfälle till att debattera Saudiarabiens islamistiska imperialism med moskebyggen i Sverige och andra Europeiska länder. Jag tror att det är dödstraff för att lämna islam i Saudi (rätta mig om jag har fel) är det sådant som skall predikas i svenska moskeer tillsammmans med all annan Wahabismörja som dödstraff för homosexuella, dödstraff för otrohet (kvinnor) kamp mot judar och den islamiska religionens överhet jämfört med alla andra religioner?
Sverige idag är inte ett land för flyktingar undan diktaturer, Sverige idag är diktaturens kreatur för att citera Olof Palme.
Anonym
Jag tror att det är dödsstraff för att lämna islam i Saudi (rätta mig om jag har fel) . Behöver inte RÄTTA dig
Anonym
Nu inser jag det jag tidigare bara anat!
Förlåt!
Anonym
an inte med .. kan du kringelikroka..lite
Anonym
an inte med .. kan du kringelikroka..lite
Tavla_Av_Richard_Bergh
Skriver lite om kungen , jo jag börjar bli lite trött på honom,
men om man är uppfostrad som kung, då tror man att man är kung, det kan förklara varför han inte handlar som en undersåte.
Jag satte in Frödings ”Gråbergs sång”…de(svt) gillar inte Frödingdikter när vi ska prata om Kungen,
Tavla_Av_Richard_Bergh
Skriver lite om kungen , jo jag börjar bli lite trött på honom,
men om man är uppfostrad som kung, då tror man att man är kung, det kan förklara varför han inte handlar som en undersåte.
Jag satte in Frödings ”Gråbergs sång”…de(svt) gillar inte Frödingdikter när vi ska prata om Kungen,
Anonym
Gråååå,grå,grå berg och ännu fler gråå,gråå…
Nån för mig okänd dikt av Fröding.
Anonym
Gråååå,grå,grå berg och ännu fler gråå,gråå…
Nån för mig okänd dikt av Fröding.
Anonym
Fyndig nic – men tragiskt öde.
Otack är världens lön. Men – vi tar till den bästa oöverträffade ”vapnet” denna gång – den demokratiska opinionen och rösträtten.
Om tio år flyttar vi upp ännu ett hus – kungahuset – till Skansen.
Upplåt Slottet för de hemlösa!
Anonym
Fyndig nic – men tragiskt öde.
Otack är världens lön. Men – vi tar till den bästa oöverträffade ”vapnet” denna gång – den demokratiska opinionen och rösträtten.
Om tio år flyttar vi upp ännu ett hus – kungahuset – till Skansen.
Upplåt Slottet för de hemlösa!
Anonym
”Kaos är granne med gud!”
Anonym
”Kaos är granne med gud!”
Anonym
Svindlande höjder . . . . jag förstår att det är svårt!
Men apropå tråden:
”Mort aux rois!” (”Död åt kungarna!”)
(Tatuering buren av Jean Baptiste Bernadotte, f d revolutionshjälte hos Napoleon, senare kung i Sverige)
Anonym
Svindlande höjder . . . . jag förstår att det är svårt!
Men apropå tråden:
”Mort aux rois!” (”Död åt kungarna!”)
(Tatuering buren av Jean Baptiste Bernadotte, f d revolutionshjälte hos Napoleon, senare kung i Sverige)
Anonym
Absolut inte! Varför ska ha ta all denna skit för?? Om det är nån som ska bojkotta dessa diktaturer så är det väl regeringen.
Anonym
Du borde ange den unge genialiske diktarens namn från vars dikt citatet är hämtat.Eller Norén,som använt det som pjästitel och som jag förmodar du närmast tänker på.
Tavla_Av_Richard_Bergh
Ja Baptiste var en knekt, men ingen förtjänar att bli dödad,
först ärad och hyllad, sedan dödad, hur sjukt är folket då?
Aa…förresten alla människor är lite störda, normalstörda och dysfunktionella, i sin förvirrade uppfattning om sig själva.
Anonym
Nej, jag tänkte på poeten, en av mina favoriter:
” Natten är dagens moder,
Kaos är granne med Gud.”
Erik Johan Stagnelius, född 1793
Anonym
Monarki är sjukdomen – inte folket.
Ingen talar om att döda någon – vi har demokratiska verktyg:
Pension, tackblomma och en present – medalj eller klocka, välj själv!
Tavla_Av_Richard_Bergh
Fick ett mail från dig, tack!
Nu förstår jag problemet.
Med Vänlig Hälsning Lilla_Rara_Underbara
http://www.facebook.com/goran.lundbom Göran Lundbom
Han tar inte bara ”skit” – han tar också många miljoner av våra skattepengar, till ingen nytta!
Nej, kungar och drottningar hör bara hemma på spelkort, prinsar och prinsessor bara i sagornas värld!
Tavla_Av_Richard_Bergh
Det var till @ClaraZ,
Mort aux rois!” (”Död åt kungarna!”) din kommentar ovanför min.
Och då syftade jag på historien, tex Franska revolutionen, Tsar familjen i Ryssland, mm
och alla människor är nog lite störda då som nu,
monarkin är i mina ögon inte sjukare än, Adels fjantet, bankväldet, pensionsslöseriet i vår riksdag, våra kommuner och landsting.
Jag tror att både kungen och drottningen skulle tycka att det vore skönt att få abdikera, det skulle jag tycka, man utgår ju alltid från sina egna ögon när man ser på livet.
Tavla_Av_Richard_Bergh
Svar till dig högst upp,
Anonym
Det var alltså Karl XIV Johans tatuering det handlade om!
Annars:
Absolut tror jag de skulle känna det som en befrielse att få dra sig undan strålkastarljuset. Och få pension, tackblomma och klocka alt. medalj som alla andra statsanställda efter lång och trogen tjänst.
Dessutom tid att i lugn och ro kunna reda ut sina trassliga privatliv utan media hängande utanför fönstren.
Men – upplåt det tomma slottet åt de hemlösa tills man hunnit ge dem lämpliga lägenheter.
Ingen ska behöva ligga i Lill-Janskogen eller en trappuppgång när en jättekåk står tom mitt i sta’n!
Anonym
Ja,blev titlar på Noréns bägge debutpjäser.
Anonym
Pratar om kungen är det så många andra som gör.
Poeter är intressantare och betydligt mer givande,nu har det lyckats smyga in tips på två!
Anonym
Inskränker sig skämtet enbart till valet av vinjettbild?
Anonym
Eller upplåt slottet till invandrarna så det blir lediga lägenheter till de hemlösa och andra bostadslösa svenskar!
Anonym
Jasså det säger du!
Anonym
Raljerar du med de hemlösas situation?
http://www.facebook.com/people/Gunnel-Gomer/693509369 Gunnel Gomér
”Carl Gustaf Bernadotte, som själv inte är demokratiskt tillsatt, har dock inte befogenhet att göra detta. Han är därför inte någon bra representant för Sverige. ”
Just det!
Och hur internationella scoutförbundet tänker som vill ge medalj åt en av världens hårdaste diktatorer, det är mig en gåta. Hur vår regering kan tillåta den lydige kungen att hänga medaljen runt förtryckarens hals är en ännu större gåta.
Vad har Allians-regeringen för samarbete med scouterna? Vad vill scouterna?
Anonym
Peter Althin, Du behöver ingen ordförandepost i Republikanska Föreningen, för att bli en kändis. Det är Du redan.
Ert inlägg om Kungen och den kontakt han nu haft med Kungen av Saudiarabien, är ett bevis på att ni inte har tänkt över vad det skulle innebära att omvandla Sverige från monarki till republik.
Eftersom vi haft monarki i ca. 1000 år och den har fungerat tillfredsställande i förhållande till republikerna i Europa, finns det ingen som helst anledning att avstå från den författning vi har idag.
Jag som svensk medborgare skulle inte få någon förändring av mitt leverne än vad jag har idag.
OM det vore så att jag skulle få lägre skatt, lägre pris på mat, lägre bensinpris, lägre elpris eller någon annan förmån utöver dem jag har idag, skulle jag kunna tänka mig att fundera över en ändring.
Att kalla Kungens besök i Saudiarabien för skandal, är ett bevis på hur illa det är ställt med den svenska artigheten.
Kungen var där för att tacka Kungen av Saudiarabien för en donation på 60.000.000:- till internationella scoutrörelsen och ingenting annat. Detta nämns inte i de artiklar som redovisas av de media som har motstånd till monarkin.
Sedan har Spanien gått från republik till monarki om Du inte visste det.
Att vårt statskick går i arv är inget som helst fel. Vår Kung har inte gjort några tabbar. Det är bara kvällspressen och en bok som fått vissa tidningar att kunna sälja extra lösnummer genom att kalla det skandal som kungen gjort för en massa år sedan och som är preskriberade för länge sedan.
Sedan är det inte rätt av en man i din position att skriva: ”..för oss som anser att monarkin hör hemma på historiens skräphög”.
Ordet ”skräphög” bör en advokat i din ställning inte använda. Det är oartigt.
Anonym
”Vad har Allians-regeringen för samarbete med scouterna? Vad vill scouterna?”
Vad vill Allians-regeringen?
Antagligen möjligen eventuellt kanske inte samma sak (ännu), fast man från Allians-regeringens sida känner sig lite obekväm med korvskinnstemat och tvekar att talah ur skägget.
Svenska scouter däremot skyr inte sanningen – de vill helt enkelt sitta ute i skogen vid en lägereld och få sin korv grillad – märkvärdigare än så behöver det inte vara ;-)
Anonym
Underligt att alla ser denna utmärkelse som någonting som absolut måste kommenteras i oartiga ordalag. Är det inte på det viset att Saudiarabiens Kung fått denna utmärkelse på grund av att han donerat 60.000.000:- till scoutrörelsen ? Är inte scoutrörelsen något vi skall värna om ? Vad har denna utmärkelse att göra med om vi skall ha monarki i Sverige eller inte ? Är detta en bra anledning för republikanerna att ”passa på” för att skriva ner Sveriges monarki ?
Det finns säker personer som kan förklara för Dig Gunnel vad scoutrörelsen står för. Det är ingen diktatorisk sammanslutning.
VÅR KUNG ÄR EN ALLDELES UTMÄRK REPRESENTANT FÖR SVERIGE, OTVIVELAKTIGT !
Anonym
Varifrån får Du allt ? Var inte det att negativt kommentera scoutrörelsen ? Du borde ta reda på vad den rörelsen står för innan Du skriver något.
Anonym
Vad jag vet gör vi affärer med diktatoriska länder. Cuba och Kina ligger väl till för många svenska företag och det gör att de företag som har affärer med dessa kan anställa folk här i Sverige då affärerna går bra.
Anonym
Om jag vore hemlös så skulle jag inte vilja byta en ombonad trappuppgång i någon mysig förort med trevliga grannar mot en stor ekande sal med 5 meter högt i tak, fullbelamrad med en massa gamla riddarrustningar, porslinspryttlar och rickliga thebord som riskerar att välta och föra oväsen så fort man vände sig i sömnen :-(
Anonym
”Grannen gör kaoz med Gud?”
http://www.facebook.com/people/Gunnel-Gomer/693509369 Gunnel Gomér
Men Aqualp…
Tycker inte du att det är pinsamt smörigt att Sveriges statsöverhuvud hänger medalj runt halsen på kanske världens hårdaste diktator?
Att man ska vara artig i diplomatiska förbindelser och upprätthålla dialog är en sak, (det ska man!), men detta?
Tänk om det hade varit Hamas?
http://www.facebook.com/people/Gunnel-Gomer/693509369 Gunnel Gomér
Vi har nog inte haft monarki mer än 500 år…från Gustav Vasa (tror jag)? Och i nuvarande blodsband inte ens i 200 år. Det finns en historia både före och efter denna parantes i hur ett land kan eller ska styras.
Släpp fångarne loss!
(jag menar kungafamiljen)
http://www.facebook.com/people/Gunnel-Gomer/693509369 Gunnel Gomér
Jag erinrar mig Tove Jansons roman ”Muminpappans Memoarer”. På sina färder kommer han till ett kungarike, regerat av en kung, som inte vill vara kung. Hans namn är ”Självhärskaren”.
Tänk om vi kunde låta vår krönte lakej bli just det, självhärskande? Men inte mera…
Anonym
Ja, du skulle få lägre skatt eller åtminstone så skulle dina skattepengar satsas på något annat,
Att säga att monarkin fungerat ”tillfredsställande” gentemot europeiska republiker är något skumt. Sambandet är ju inte direkt linjärt – om du tycker att Sverige fungerat bättre på alla sätt och vis i 1000 år än andra europeiska länder så behöver det ju inte bero enbart på monarkin. Speciellt inte under de senaste hundra åren.
Vi bör inte ha ett kungahus. Det är odemokratiskt att Sveriges statschef ärver sitt ämbete och att någon enskild person mottar enorma skattebidrag enbart på grund av vilka föräldrar personen råkar födas med.
Visst är det fint att Saudiarabiens kung väljer att ge bort en massa slantar till scouterna men man skulle också kunna se det som ett sätt att få goodwill från västerländska samhällen och ändå behandla sin befolkning som skit – något han uppenbarligen lyckats med. Jag tycker inte att vår kung ska representera någon och framför allt inte när han väljer att bidra till en förtryckande tyranns försök till rebranding.
Anonym
Vad menar du med detta ” Carl Gustaf Bernadotte, som själv inte är demokratiskt tillsatt” Vi har monarki i Sverige det är ett statsskick som faktiskt är demokratiskt valt alltså blir vår statschef en del av den demokratin. Jag har märkt på sistone att vänsterfalanger har börjat säga den kommentaren ofta och ju oftare man pumpar ut nåt ju sannare blir det eller? Peter Althin borde iaf ha begåvning tillräckligt för att inte påstå att vår kung inte är demokratiskt tillsatt. Vissa anser att allt ska väljas i en demokrati annars är det inte demokrati, men det är inte sant, för vi väljer inte allt utan snarare väldigt lite. Sen har jag med lagt märke till att kalla allt man ogillar för odemokratiskt. Bara för att en person inte gillar ett visst sorts förfarande eller statsskick så blir det inte odemokratiskt för det.
Anonym
Tack för ett relevant inlägg. Vi ska definitivt kritisera Saudiarabien men händelsen ska inte användas för att ändra vårt statsskick.
Anonym
Nä det är verkligen inte kärnfrågan utan du tar bara en möjlighet igen att prata statsskick. Statsskicket är knappast kärnfrågan här utan Saudiarabien hur Sverige ska ställa sig rent diplomatiskt till det landet.
Jag retar mig på republikaner som får vatten på sin kvarn så fort kungen visar sig antingen han gör rätt eller fel.
Anonym
Definitivt, vad kostar de 349 i riksdagen som är så himla demokratiska då, och alla deras hemresor och taxiresor, är det demokratiskt jämt?
Anonym
Och de 349 ledamöterna i riksdagen som är så himla demokratiska hur många miljoner tar inte de på många olika sätt?
Anonym
Din signatur Lilla_Rara_Underbara som du använde under denna replikväxling antydde ju att du själv är ett kvinns!
Anonym
Numera?Det var väl i stället länge sedan!
Anonym
Så kontentan är:
Republikanska föreningen anser det ok om en president lämnar medaljer till diktatorer, men kungen får inte göra det får DÅ blir det plötsligt en fråga om monarkins vara eller inte vara.
Göran P var i Kina, uttalade sitt stöd för regimen på olika sätt, anser IQ-maffian i rep. föreningen att vi måste avskaffa vår demokrati nu?
Anonym
Så kontentan är:
Republikanska föreningen anser det ok om en president lämnar medaljer till diktatorer, men kungen får inte göra det får DÅ blir det plötsligt en fråga om monarkins vara eller inte vara.
Göran P var i Kina, uttalade sitt stöd för regimen på olika sätt, anser IQ-maffian i rep. föreningen att vi måste avskaffa vår demokrati nu?
Anonym
Så kontentan är:
Republikanska föreningen anser det ok om en president lämnar medaljer till diktatorer, men kungen får inte göra det får DÅ blir det plötsligt en fråga om monarkins vara eller inte vara.
Göran P var i Kina, uttalade sitt stöd för regimen på olika sätt, anser IQ-maffian i rep. föreningen att vi måste avskaffa vår demokrati nu?
per.saaw
Avskaffa kungahuset. Vi har faktiskt statsminister och utrikesminister med regering samt riksdag, företagare och vanligt folk med svenskt medborgarskap. Du, jag och all andra representerar Sverige 24/7, 365 gånger om året.
per.saaw
Avskaffa kungahuset. Vi har faktiskt statsminister och utrikesminister med regering samt riksdag, företagare och vanligt folk med svenskt medborgarskap. Du, jag och all andra representerar Sverige 24/7, 365 gånger om året.
per.saaw
Avskaffa kungahuset. Vi har faktiskt statsminister och utrikesminister med regering samt riksdag, företagare och vanligt folk med svenskt medborgarskap. Du, jag och all andra representerar Sverige 24/7, 365 gånger om året.
Anonym
Jo visst är det så, man vissa läser det dom vill läsa och allt annat är propaganda.
Anonym
Jo visst är det så, man vissa läser det dom vill läsa och allt annat är propaganda.
Anonym
Jo visst är det så, man vissa läser det dom vill läsa och allt annat är propaganda.
Anonym
Nej, jag anser inte det är pinsamt nu när jag vet anledningen.
Och den nämns inte i de negativa kommentarerna.
Anonym
Nej, jag anser inte det är pinsamt nu när jag vet anledningen.
Och den nämns inte i de negativa kommentarerna.
Anonym
Nej, jag anser inte det är pinsamt nu när jag vet anledningen.
Och den nämns inte i de negativa kommentarerna.
Anonym
Jag läser det jag vill läsa men undanhåller mig helst från läsning av reklam!
Anonym
Jag läser det jag vill läsa men undanhåller mig helst från läsning av reklam!
Anonym
Jag läser det jag vill läsa men undanhåller mig helst från läsning av reklam!
Anonym
Kungen är ju hedersordförade i den internationella scoutrörelsen.
Han ägnar sig vid juletid åt korvstoppning.Vem har inte sett honom avbildad i köket utförande denna syssla i sällskap med familjen! Kanske fick vissa scouter sedan äran att vid lägerelden grilla resulatet.
Anonym
Kungen är ju hedersordförade i den internationella scoutrörelsen.
Han ägnar sig vid juletid åt korvstoppning.Vem har inte sett honom avbildad i köket utförande denna syssla i sällskap med familjen! Kanske fick vissa scouter sedan äran att vid lägerelden grilla resulatet.
Anonym
Kungen är ju hedersordförade i den internationella scoutrörelsen.
Han ägnar sig vid juletid åt korvstoppning.Vem har inte sett honom avbildad i köket utförande denna syssla i sällskap med familjen! Kanske fick vissa scouter sedan äran att vid lägerelden grilla resulatet.
Anonym
Detta borde du veta Althin!
”Carl XVI Gustaf tillträdde som Sveriges statschef i september 1973, bara 27 år gammal, då han ärvde tronen av sin farfar Gustav VI Adolf.
Sveriges statschef har ingen politisk makt. Statschefens uppgifter är att representera Sverige och deltaga i ceremoniella händelser. Han skall förklara riksmötet öppnat, vara ordförande vid utrikesnämndens sammanträden och vid informationskonseljer. Vid dessa tillfällen skall regeringen informera statschefen om in- och utrikespolitik så att statschefen är välinformerad för representationer i förhållande till andra stater”.
Alltså vår kung har ingen makt utan representerar endast vårt land som regeringen bestämmer.
Du borde också veta att vi inte har demokrati i detta landet!
En påläst advokat skriver inte strunt annat än när han är försvarsadvokat i ett mål…är du det i detta ärende?
Anonym
Detta borde du veta Althin!
”Carl XVI Gustaf tillträdde som Sveriges statschef i september 1973, bara 27 år gammal, då han ärvde tronen av sin farfar Gustav VI Adolf.
Sveriges statschef har ingen politisk makt. Statschefens uppgifter är att representera Sverige och deltaga i ceremoniella händelser. Han skall förklara riksmötet öppnat, vara ordförande vid utrikesnämndens sammanträden och vid informationskonseljer. Vid dessa tillfällen skall regeringen informera statschefen om in- och utrikespolitik så att statschefen är välinformerad för representationer i förhållande till andra stater”.
Alltså vår kung har ingen makt utan representerar endast vårt land som regeringen bestämmer.
Du borde också veta att vi inte har demokrati i detta landet!
En påläst advokat skriver inte strunt annat än när han är försvarsadvokat i ett mål…är du det i detta ärende?
Anonym
Detta borde du veta Althin!
”Carl XVI Gustaf tillträdde som Sveriges statschef i september 1973, bara 27 år gammal, då han ärvde tronen av sin farfar Gustav VI Adolf.
Sveriges statschef har ingen politisk makt. Statschefens uppgifter är att representera Sverige och deltaga i ceremoniella händelser. Han skall förklara riksmötet öppnat, vara ordförande vid utrikesnämndens sammanträden och vid informationskonseljer. Vid dessa tillfällen skall regeringen informera statschefen om in- och utrikespolitik så att statschefen är välinformerad för representationer i förhållande till andra stater”.
Alltså vår kung har ingen makt utan representerar endast vårt land som regeringen bestämmer.
Du borde också veta att vi inte har demokrati i detta landet!
En påläst advokat skriver inte strunt annat än när han är försvarsadvokat i ett mål…är du det i detta ärende?
Anonym
Ja det är oxå valfritt!
Anonym
Ja det är oxå valfritt!
Anonym
Ja det är oxå valfritt!
Anonym
Har det undgått dig att Peter Althin skrivit denna artikel i sin egenskap av ordförande i Republikanska Föreningen, inte som advokat i ett mål? Det står annars under artikeln tillsammans med vice ordförandens namn.
”Du borde också veta att vi inte har demokrati i detta landet!”
Ett poäng till slut, Hulda!
Det ärvda statsskicket, monarkin, är det sista hindret för en formellt fullvärdig demokrati. Det är detta Republikanska Föreningen vill ta bort, meningen med föreningen.
För övrigt är det endast ni sverigedemokrater som klagar på att ingen vill ha med er i beslutsfattandet. Det har ni rätt till enligt den demokratiska grundlagen om yttrande- och åsiktsfrihet.
Men där är ni dessutom ”part i målet”.
Anonym
En president kan väljas bort om han gör en tavla, likaså en statsminister. Göran Persson försvann, tavlorna blev för många.
En bördskung försvinner inte. Går inte att avsätta med nuvarande grundlag, vad han än tar sig för med.
OK – förstår?
Anonym
”Man kan leda en häst till vattnet men inte tvinga den att dricka . . . ”
”Det går inte att lära gamla hundar sitta . . .” ( i alla fall inte en del)
Hur definierar du förresten beteckningen” oartighet”? Ska det vara speciella regler när man talar om/till kungliga, och andra när man talar om/till ”vanliga” medborgare?
Är detta i så fall i enlighet med demokratins spelregler med ”allas lika värde” som en av grundbultarna?
Anonym
I ”valfrihetens Sverige”:
Låt dem själva bestämma får du se!
Anonym
Får man en gåva oavsett storlek skall man tacka. Det fick jag lära mig redan som barn. Att hälsa på en person är också en form av artighet och att resa sig upp i bussen och lämna plats för en äldre. Det hindrar inte att man även är artig mot kungliga. Jag har artigt hälsat på Drottningen och Kronprinsessan när jag träffade dem och jag antager att Du också är en artig person i kontakt med andra människor.
Anonym
Det är det som gör det så märkligt att ni tror att bara vi får republik i Sverige så bli allt toppen. Vad är det som blir bättre ?
Vad får jag som jag inte har nu ? Lägre skatter eller högre pension ?
Spanien gick över från republik till monarki för att ta ett annat exempel på en förändring åt det hållet.
För att nämna några republiker där det gått käpprätt åt skogen kan nämnas Romerska väldet före vår tidräknings början och det gamla Grekland som lär vara världens äldsta demokratier. Rom gick under med dunder och brak och vi kan de hur efterföljaren Italien ser ut idag ? Ingen skönhet där inte. För att inte tala om Grekland. Det var ett kungarike men en militärjunta tog över och sedan sossarna och se hur det ser ut idag. Inte vackert där heller. Så inte alltid är republik det rätta.
Anonym
Har du åtagit dig rollen som poängutdelare själv eller är du vald att göra detta?
Anonym
Mitt i prick! Min profession är just ”poängutdelare”, Hulda.
Men här bjuder jag dig på detta.
Anonym
Jag ser att du även lyckades få med Sverigedemokraterna i ditt professionella poänginlägg, tror du är den första till att lyckas med detta under denna artikel.(du är lite småkär i dom vaaa?)
Och ensamrätt på ”citat” har du med *asg*
Anonym
Du får ett demokratiskt statsskick, till skillnad mot nu.
Dåliga republiker? Visst de förekommer men skillnaden är att de går att rätta till.
Tänk då på de motsvarande monarkierna:
Romarriket: Vad sägs om de oavsättliga kejsarna, mördarmaskinerna Nero, Calligula och Caracalla samtliga kända för att förinta inte bara sina oppositionella utan dessutom större delen av sina egna familjer. Eller varför inte jämföra med tsardömets Ryssland och dess livegenskap för stora delar av befolkningen?
”Tusen år av en utmärkt fungerande svensk bördsmonarki”?
Vad då? De första 500 åren bestod av valda kungar. Först i och med Gustav Vasa infördes arvsmonarkin.
Om de många soldatänkorna på grund av de svenska krigarkungarna Gustav II Adolf:s och Karl XII:s härnadståg kunnat uttala sig, vad tror du de hade sagt – höjt dessa kungar till skyarna?
Historieböckerna är fyllda av skräckkungar. Forumet har inte plats för dem, skulle sprängas av exempel.
No offense, men hur var historieundervisningen på din tid? Kungar och slag, okritisk kungabeundran? I så fall har den satt sina spår.
Anonym
Nej, tvärtom – läs inläggen. Jag bjuder på dem.
Vi internationalister vill gärna hjälpa alla som behöver ett handtag, t om er SD, för att förklara den komplexa världsbilden.
När ska du göra något åt ditt tics?
Anonym
Jag tror inte dom är intresserade av era händer *asg*
Barba_Bling
Jag tycker att vi ska göra om våra slott till rehabiliteringscentra för utbrända, psykiskt instabila, långtidsarbetslösa, småkriminella, nyanlända invandrare och riksdagsledamöter med förtidspension.
Det finns mycket att renovera, putsa och feja i våra slott.
Kungen kunde få hålla föreläsningar i vett och etikett, lära ut korvstoppning och historia.
Som svar på din fråga: Nej jag är androgyn, både fixa bilen och baka bullar,
http://sv.wikipedia.org/wiki/Androgyn
Anonym
Ge mig några anledningar till hur jag som svensk medborgare kommer att märka att det blir bättre med republik.
På vilket sätt, utöver att jag vart 4:e år skall gå till valurnan och rösta på en presidentkandidat som inte halva befolkningen vill ha, utan att veta vad denne president får för makt och varför det bli billigare än det statsskick vi har nu.
Vem kan namnen på Europas presidenter ? Kanske Frankrikes därför att han har mer makt än vår Kung. Och hur skall svenskarna, som är Europas avundsjukaste folk kunna komma överens om hur stor makt en svensk president skulle få.
http://www.facebook.com/people/Gunnel-Gomer/693509369 Gunnel Gomér
Jag & min släkt har då inte märkt att något blev bättre då den gamle terroristen Gustav Wasa införde blodsburen rätt att härska. Hans enda försonande drag var att han klart insåg den katolska kyrkans fördärvliga inflytande och gjorde processen kort med papisterna. Fast det var ju stålarna och makten han var ute efter, inte Guds blida öga. Men han antog ändå att Gud givit honom rätten att härska medelst halshugg och legoknektar kryllande över hela landet. Där kan man verkligen tala om skatteindrivning. Kronofogden är änglalik – i jämförelse.
Presidenter kommer och går – det är precis som det ska vara. Dom blir petade om folk inte är nöjda med dom.
Men måste man verkligen ha en president? Räcker det inte med en statsminister, en talman och en cermonimästare?
http://www.facebook.com/people/Gunnel-Gomer/693509369 Gunnel Gomér
Har vi verkligen valt att ha monarki – i demokratisk ordning? (s) hade väl republik i partiprogrammet redan från början? När slutade vi bry oss?
Anonym
Jag förstår att dina barn har en fantastisk förebild i uppträdande och ordval.
Anonym
Jag förstår att dina barn har en fantastisk förebild i uppträdande och ordval.
Anonym
Historia det Du skriver !
Du svarade inte på min fråga.
På vilket sätt får vi det bättre i Sverige OM vi skulle få republik ?
Inte en själ har kommit med en endaste fördel för mig som medborgare som jag skulle komma i åtnjutande av OM vi fick republik.
Anonym
Historia det Du skriver !
Du svarade inte på min fråga.
På vilket sätt får vi det bättre i Sverige OM vi skulle få republik ?
Inte en själ har kommit med en endaste fördel för mig som medborgare som jag skulle komma i åtnjutande av OM vi fick republik.
Anonym
Officiellt i och med Torekovs-kompromissen:
”Torekovskompromissen kallas den kompromiss som slöts emellan socialdemokraterna och de borgerliga partierna inför utarbetandet av 1974 års regeringsform på Hotell Kattegat i Torekov under perioden 16–20 augusti 1971.
Kompromissen var en del av grundlagsberedningens arbete och innebar att den svenska monarkin bestod, men till priset av att monarken fråntogs allt politiskt inflytande, till exempel vid regeringsbildningen.
Monarken skulle endast ha ceremoniella uppgifter, såsom rikets främste företrädare, såväl inåt som utåt. Ända sedan 1700-talet hade den svenska monarken alltmer fråntagits makt.”
http://sv.wikipedia.org/wiki/Torekovskompromissen
Anonym
Du har många goda argument. Hoppas kungafantasterna tar del.
Anonym
Måste allt för dig handla om din plånbok?
Betyder inte demokratiska principer någonting? Reagerar du inte på larvigt offentligt fjäsk för nollor?
Dessutom, någon president behöver vi faktiskt inte ha. Talmannen i riksdagen kan ta över även de representativa uppgifterna tillsammans med statsministern.
Anonym
Jag är pensionär och har inte så stor plånbok. Det jag tagit upp är bara några exempel på det som jag anser skulle behövas för att starta en cirkus med omändringen av vår konstitution.
Du är lika fattig på argument som alla andra som vill ha republik. Om det inte betyder ett skvatt för en enkel medborgare varför skall vi då starta denna cirkus.
På vad sätt har vår nuvarande monarki skadat ditt leverne ? Mår Du så dåligt av att bo i ett land som klarat sig utan krig i så många år, som få länder är förunnat, kan det var ett alternativ att flytta någon annan stans.
Anonym
Det kallas parlament stiftar lagar och bestämmer skatter. Det är demokratiskt tillsatt genom ett förfarande där alla har lika stort inflytande, dvs en medborgare en röst. Här finns de dmokratiska fri-och rättigheterna förankrade.
Motsats är envälde eller diktatur, Kungardömen med envålsdhärskare är typiska exempel på detta.
Detta är det för närvarande minst dåliga sättet att styra ett land. (Winston Churchill)
Anonym
Vill du ha betalt för att förstå vad ”allas lika värde” betyder?
OBS – ALLAS!
Anonym
Ditt argumet betyder ingenting för oss medborgare i Sverige. Du har ingenting att komma med som förändras för oss om det blir republik. Allt kommer att bli percis som det är nui. Vi enkla svenskar kommer inte att få nogon förändring i våra liv, så varför starta denna cirkus. Ger mig ingenting alls.
Anonym
Det förfärligt att Kungen fråntagits all makt. Det är inte bra. Han skulle säkert ha synpunkter på en hel del beslut som fattas i vårt land. Det finns presidenter som ställt till det alldeles förfärligt i många länder där de haft makt. Och i de flesta länder är en president halt anonym. Ingen vet vad han/hon heter och ingen vet vad han gör till skillnad för en Kung.
Det är det som gör en republik så andefattig och ointressant i förhållande till en monarki. Kanske var det därför som Spanien blev monarki.
Anonym
Om en majoritet av folket inte hade velat ha monarki så hade frågan väckts om och om igen på ett auktoritärt sätt.
Jag tror ändå inte att den svenska avundsjukan är så pass stor så att kungen avsätt för de enda argument som har framförts bygger på just avundsjuka och inget annat. Igen har framfört fördelarna med republik för 9 miljoner invånare.
Däremot framförs argumentet att kungen är född och därmed även utbildad till sitt ämbete, och det är fel, det är bättre att en psykopat med mycket pengar kandiderar till presidentposten då förståss. Ja då ökar ju Althins möjligheter att bli president, mycket pengar och mycket svada det ska vi bygga vår nation på!!
http://www.facebook.com/people/Arne-Agardsson/100000892843428 Arne Agardsson
Svaret är enkelt! Du själv får delta i valet av president genom att använda Din röst. Det är demokrati när alla kan påverka. Den makt presidenten får är helt avhängigt demokratiska beslut och det är därför mycket viktigt att detta är klart och dokumenterat före ett val. Republiken blir det Du själv medverkar till genom val i samförstånd med alla medborgare. Resultatet av detta blir den förändring Du kommer att märka.
Anonym
Jag vet allt det där. Det blir en cirkus när svenska folket skall vara med och bestämma en ny konstitution.
Men det var inte det jag menade med vad som jag som medborgare märker av förändringen. Jag får inga fördelar av ett byta av regeringsform. Då menar jag inte att jag får deltaga i ett val av president vart 4:e år, utan vad som händer i det dagliga livet. Det kommer att se ut precis som det gör idag. Det gör att jag anser det hela bara är för att tillgodose de som vill ha bort kungen.
http://www.facebook.com/profile.php?id=587619322 Malin Lindquist
Problemet är inte att Sverige representeras av en kung, det är vem som ska vara kung som diskussionen bör handla om. Sveriges stadschef (kung) bör givetvis väljas av folket och ha en rad krav på sig betr skolning, officerskompetens, samt att vara av nordisk börd flera generationer bak i tiden. Nu är den mest olämpade personen utsedd till kung, men det innebär inte att vi inte ska ha en kung även i fortsättningen — en folkvald kung av bästa kvalitet.

Svara på artikeln

Skriv själv på Debatt

Kungligheter

Republikanska Föreningen om kungen i Saudiarabien:

Därför är kungen en dålig representant för Sverige

Svara på artikeln

Senaste debattartiklar

Tv-tablå: