Bra rutet Lasse! Sätt ditt dom jävlarna!

om det nu är så att agenda och svt faktist blidkar den nuvarande regeringen, var det så annorlunda förr med Socialdemokraterna? Hade du själv protesterat om svt hade gått dig och ditt parti till mötes?
Vad S och V än säger såg det väldigt illa ut att ni inte kom på debatten, och ni kommer inte få några som helst sympatier..
Om det var så illa kunde du vid debatten protestera mot agendas uppställning och proklamera att ni tar avstånd från SD.

han avsluta bra idag genom att repetera det vi vet och peka på avsikterna med borgerlig politik och de förluster och orättvisor som kommer med den.

Jag delar nog bara hans åsikter till 85%.

med det var skönt och höra någonting som liknar öppna raka slag från en slugger.

Dålig att ni inte ställde upp! De som vann på det var SD och MP. Ingen skulle bry sig vad ni stod i rummet. Alla vet att ni inte delar SD värderingar. Ni kunde varit där och kommenterat som miljöpartiet gjorde om placeringen och sen pratat om det viktiga: Politik och sakfrågor, inte rumsplaceringar.

Och sen är ju ni i opposition som SD, och är inte i regeringsställning och därför stod inte SD med regeringspartierna. Påtala i debatten att SD stödjer regeringen i 8 av 10 frågor i stället.

”En del menar att V förlorade på att inte medverka-men allra mest förlorade tv-publiken”

Ohly, vem tror du tv-publiken är?? Jag kan tala om för dig ifall du inte visste att det är väljarna, och de rösterna förlorade ditt parti, ingen annan genom ditt sätt att så omoget ställa in din närvaro.

Att SD röstar lika som alliansen beror ju på att den politiken stämmer mest, eller menar du att de ska avstå att välja??? Eller menar du att de skulle välja ett annat alternativ, typ ditt eller S ?

Om det nu var så att du inte ville stå på samma sida som SD och du menar att Alliansen haft ett finger med i spelet, så undrar jag då om de även hade ett finger med i spelet när du skulle sminkas.

Kalle skulle minsann klaga om han fick Lisa som bordsgranne…detta är rent ut småbarnstjafs, men det kanske är i den nivån du hör hemma!

”En del menar att V förlorade på att inte medverka-men allra mest förlorade tv-publiken”

Ohly, vem tror du tv-publiken är?? Jag kan tala om för dig ifall du inte visste att det är väljarna, och de rösterna förlorade ditt parti, ingen annan genom ditt sätt att så omoget ställa in din närvaro.

Att SD röstar lika som alliansen beror ju på att den politiken stämmer mest, eller menar du att de ska avstå att välja??? Eller menar du att de skulle välja ett annat alternativ, typ ditt eller S ?

Om det nu var så att du inte ville stå på samma sida som SD och du menar att Alliansen haft ett finger med i spelet, så undrar jag då om de även hade ett finger med i spelet när du skulle sminkas.

Kalle skulle minsann klaga om han fick Lisa som bordsgranne…detta är rent ut småbarnstjafs, men det kanske är i den nivån du hör hemma!

Två grupper. Ena sidan:riksdagspartier i regeringsställning. Andra sidan:riksdagspartier icke i regeringsställning. Hur hade du föredragit uppdelningen, Lars? Hade du velat ha en grupp för ”Vi som inte tolererar andras åsikter och åt helvete med demokrati!” och stå i den ihop med SD? Eller en för ”Vi som har våra rötter i gamla organisationer och ideologier som mördat miljontals oskyldiga” och stå i den ihop med SD? Eller en för ”Vi som får allt vårt stöd från små extrema grupper men hävdar att orsaken till att vi inte är större är en mediakonspiration” och stå i den ihop med SD?

Två grupper. Ena sidan:riksdagspartier i regeringsställning. Andra sidan:riksdagspartier icke i regeringsställning. Hur hade du föredragit uppdelningen, Lars? Hade du velat ha en grupp för ”Vi som inte tolererar andras åsikter och åt helvete med demokrati!” och stå i den ihop med SD? Eller en för ”Vi som har våra rötter i gamla organisationer och ideologier som mördat miljontals oskyldiga” och stå i den ihop med SD? Eller en för ”Vi som får allt vårt stöd från små extrema grupper men hävdar att orsaken till att vi inte är större är en mediakonspiration” och stå i den ihop med SD?

Bra skrivet, SVT har verkligen vikt ner sig för regeringen. Svagt av SVT att inte kunna ändra placeringen. Och det är sant att när regeringen vägrar ställa upp i radio och tv, så inte klagar dom då, inte! Och det är sant att SD är ett högerparti.

Bra skrivet, SVT har verkligen vikt ner sig för regeringen. Svagt av SVT att inte kunna ändra placeringen. Och det är sant att när regeringen vägrar ställa upp i radio och tv, så inte klagar dom då, inte! Och det är sant att SD är ett högerparti.

Jag håller med dig Lars Ohly!

Mediadramaturgin är så massiv nuförtiden, regisserande in absurdum. Det finns ingen rimlig anledning att dikotomisera i två ”lag”.
Alliansen är ett lag, javisst, men det vore välgörande att för en gångs skull få ser de andra borgerliga partierna tala i egen gestalt, inte som (m). En lösning vore att lotta placering i studion…låta var och en stå för sig själv. Så som riksdagen fungerar

Dessutom anser jag att SD ska stå som ett eget ”lag”. SD som parti representerar en ny-gammal politisk rörelse – i Sverige och i Europa. Mörkblå/lila/svart nationalism.

Vad hade (s) och (v) gjort för 60 år sedan…om de hade tussats ihop med Mussolini?

”Att SD röstar lika som alliansen beror ju på att den politiken stämmer mest,”

Ja, det håller jag med om! Men varför då inte ställa SD hos Alliansen? Om det nu är ”lag” man vill visa upp?

Jag läste att SD röstat till 90% med regeringen, fungerar alltså i praktiken som högerstöd.

Uppställning var väldigt enkelt. Regeringspartierna var på ena sidan – oppositionspartierna var på den andra. Sedan är det upp till varje partiledare att förklara vilka man kan tänkas samarbeta med och inte. I dagsläget finns det ju till exempel inte ens något rödgrönt samarbete.

Vi kan inte ha ett system där det är enskilda partiledare som går inte och avgör hur SVT ska planera sina debatter.

Men de som röstar i alliansen står på en sida precis som SVT gick ut och förklarade. Och det kunde vare sig gnäll Ohly eller Juholt göra något åt! Men hur man kan börja lipa vid 50-årsåldern för detta är en gåta.

Oppositionen står på andra sidan, förstår inte varför detta skulle vara ett problem för någon?

SD röstar 8/10 = 80%

Kommunisterna har i alla år röstat med Socialdemokraterna, ingen som gnäller om det heller.

Jag skulle säga att det är precis tvärt om. SVT har stått emot påtryckningarna från V och S och att bryta den ordning som alltid brukar råda i denna typ av debatter. Är det verkligen enskilda partier som ska diktera debattordningen?

Därför att uppdelningen i tv-debatterna brukar delas upp mellan regering och opposition (enad eller inte) och att SD är ett oppositionsparti.

Det rödgröna samarbetet är ju så gott som avslutat, så vad är anledningen till att de ensamma skulle utgöra ett lag i en debattstudio?

Att Lars Ohly vänder allting upp-och-ner och inte är konsekvent är väl egentligen ingenting att kommentera, men att han tror Vänsterpartiet blir lika med SD – beroende på hur talarstolarna är placerade i en debatt är väl att helt och hållet diskvalificera svenska väljare?

SD fungerar knappt som ”opposition” till Alliansen, har till 90% röstar för dem. Om vi ska se ”block” så borde SD ha stått med Alliansen. Men jag vill inte se de blocken alls.

Det är viktigare att se de enskilda partierna stå för sig själva.

Brukar & brukar?
Om det vore en oomkullrunkelig medial praxis …så skulle (s) tidigare alltid stått ensamma…med alla de andra på rad mittemot.

Men så var det inte förr. Det är något sjukt med all denna dramaturgi och grov förenkling i media.

Bra med att ha en ideologisk ståndpunkt och står för den.
Det finns alldeles för lite ideologi och för mycket detaljer idag, medierna gör allt för att det ska förbli så.
Svagt av SVT att inte ha en annan alternativ studio.

Tvärt om, starkt av SVT att inte ge vika för enskilda partiers åsikter.

SD är förstås inte en del av Alliansen och hade SVT placerat dem tillsammans hade det varit allt annat än en neutralt ståndpunkt från deras sida. Att ställa regeringspartierna för sig och oppositionspartierna för sig, vilket är brukligt i denna typ av debatt är däremot ganska naturligt och dessutom neutralt utifrån valresultatet.

Handlar allt detta verkligen inte om…
…den verkliga verkligheten?

Alltså, att varken de blå eller de röd-rosa-gröna vill ha med de lila-svarta att göra?

Ännu fegare kräk i så fall!

Intressant att ingen -från Ohly till ÄRRHÅ – lagt märke till att SVT minskade debattiden med nära hälften.

Det var i mina ögon ett tillmötesgående mot dem som uteblev.

flosker och idioti resunemang, vart börjar man när allt från början till slutet är ologiskt.

Det är klart att det är så, men att partierna (med all rätt) inte gillar SD får inte leda till att demokratins spelregler sätts ur spel eller att SVT neutralitet naggas i kanten.

Övertyga väljarna om att SD har fel gör man inte genom bojkott eller nedtystning.

Alliansen = regeringen
S + MP + V + SD = ej enad opposition

Vad är det som är ologiskt?

Håller med.

Det har i alla fall varit så under hela 2000-talet. TV4 valde dock en lottat variant inför valet 2010. I grund och botten är det dock arrangören som bör avgöra uppställningen, inte enskilda partier. Speciellt inte när det handlar om SVT som ska vara neutral mot politiska påtryckningar.

Det som Lars här skrivit ger en klar bild av att han lämnar sitt parti.
Så mycket fel som hans skrift innehåller, kan V-partiet vara glada att han kommer därifrån.
Att det lyser kommunistiska tankar bakom hans skrift är helt klart.
Sverige skulle klara sig utomordentligt bra utan v-partiet.

Håller med. Vad är det som är ologiskt? De som vann på att S och V uteblev var Mp och Sd

att inte ställa upp pga uppställning i studion är ju rena dumheter, sedan kan jag ju hålla med om att det borde varit en uppställning där 7 klövern stod på en sida och sd på den andra som ensam opposition, men de har inte klagat vad jag hört.

DDR anhängarna borde väl egentligen inte ens få sitta i någon debatt !

dina argument är inte vatten värda.
det är första gången det ser ut såhär med sd i riksdagen, om något så lever alliansen från stöd av oppositionen en högst ovanlig situation i riksdagen. regeringskris är inte allt för långt borta.

all förenkling av samhällsproblematik är inte bra.

Det visar vilka SVT sympatiserar med och Alliansens politik gynnar dem bäst. Varför får Fredrik Reinfeldt ofta hålla egna monologer (där han fritt får raljera om sitt o-ansvar , förlåt ansvar) utan debattmotståndare, bara en snälla frågor av en mesig journalist. Man kan nästan tro att han skrivit frågorna själv. Är det sant som ryktet förtäljer att han helst nekar debatter med motståndare utan föredrar hålla egenskrivna tal? Det har verkat så de år han varit statsminister. Ingen rök utan eld eller………

Jag tyckte att Åsa Romson gjorde bra ifrån sig och markerade tydligt att hon inte höll med SD. Det kunde du nog också ha gjort. Att S inte var med är begripligt p g a Juholt-affären, men att V inte var med tycker jag var fegt.

Gg Du är PART i målet ang V!

Och mitt inlägg försvann, men jag skriver igen: riktigt fegt att inte i så fall våga stå för sina ord och tankar…jag utelämnar då ordet som tydligen inte passade på han med ficktennis.

Jag kan inte hålla med Ohly i vad han säger. Att SVT valde att ha regeringen, med ett gemensamt budgetförslag, på ena sidan, och alla motståndarna med vars ett budgetförslag på den andra sidan verkar för mig helt rimligt.

Trodde Ohlys fjanterier skulle sluta efter att han inte ville bli sminkad i samma rum som Åkesson.

Du hävdar alltså att SVT gynnar Alliansen? Å andra sidan hävdar andra att SVT är starkt vänstervridet. Sanningen ligger nog någonstans däremellan.

SVT har (tidigare) gett vika för regeringen i liknande sammanhang. Det kunde dom ha gjort nu också.

Det spelar ingen roll om partierna hyllade DDR eller tror på muslimska världskonspirationer – SVT ska vara neutralt och behandla alla lika utifrån demokratins spelregler.

Jag har bestämt för mig att det var Reinfeldt som dök upp till debatten till skillnad från Ohly och att den sistnämnda sedan skrev ett debattinlägg istället? Rätta mig gärna om jag har fel!

Inte nassarna heller

Inte nassarna heller

Varken alliansen eller S+V+MP vill ha SD på sin sida, men nu råkar det vara så att alliansen har 4 av 8 partier, och det är därför smidigt att ha dem 4 på ena sidan och de andra 4 på andra sidan, så att bägge sidor får lika mkt tid, att sätta SD på alliansens sida vore bara märkligt, vad SVT däremot kunde ha gjort vilket det nu ändå blev vore att ställa oppositionspartierna med längre mellanrum mellan varandra då de inte utgör en enad opposition.
Att sändningstiden kortades ner med nästan 50% är nästan lika skamligt som det vore att gå med på S & V’s krav, 2 partier är 25% alltså 25% kortare vore rimligt.

Vad som dock är det mest roliga i det hela var Bylund som hade köpt varsin hink och spade åt Ohly och Juholt, tyvärr var bara den ena uppsättningen röd, jag undrar vem som fick vilken eller om de fortfarande slåss om den röda?

Är det verkligen meningen att SVT ska kunna få tvinga andra att sitta i knät på Hitler? Om den situationen skulle uppstå.

GG skriver ”Vad hade (s) och (v) gjort för 60 år sedan…om de hade tussats ihop med Mussolini”?
Antar att hon tycker det är helt ok att dessa två partier ”tussas” ihop med Stasi/DDR /Sovjet? Speciellt smickrande måste det vara efter Birgitta Almgrens nya bok .Deras namn skyddas av regeringen
I Sverige lät sig bland annat journalister, lärare, ingenjörer, företagare och kulturarbetare värvas som agenter för Stasi. De förrådde sitt land mot betalning. Obegripligt nog skyddas deras namn fortfarande av den borgerliga alliansregeringen/JCeasar

” För att slippa känna sig som simpla tjallare kallades de IM, Inoffiziell Mitarbeiter. Det var de ”små diskreta fiskarna” som värvades av den östtyska diktaturen DDR för att förråda sitt land – Sverige. Strategin att välja vanliga unga personer som inte väckte uppmärksamhet och därmed riskerade att avslöjas var mycket medveten. Vad de ”stora fiskarna” anbelangar behövde Stasi aldrig anstränga sig. Politiker och kulturpersonligheter gav under större delen av DDR:s existens 1949-1990 alldeles öppet sitt massiva stöd till landets totalitära kommunistregim. Svenska ministrar stod på rad för att besöka diktaturen och utöva vänskap och samarbete”.

GG skriver ”Vad hade (s) och (v) gjort för 60 år sedan…om de hade tussats ihop med Mussolini”?
Antar att hon tycker det är helt ok att dessa två partier ”tussas” ihop med Stasi/DDR /Sovjet? Speciellt smickrande måste det vara efter Birgitta Almgrens nya bok .Deras namn skyddas av regeringen
I Sverige lät sig bland annat journalister, lärare, ingenjörer, företagare och kulturarbetare värvas som agenter för Stasi. De förrådde sitt land mot betalning. Obegripligt nog skyddas deras namn fortfarande av den borgerliga alliansregeringen/JCeasar

” För att slippa känna sig som simpla tjallare kallades de IM, Inoffiziell Mitarbeiter. Det var de ”små diskreta fiskarna” som värvades av den östtyska diktaturen DDR för att förråda sitt land – Sverige. Strategin att välja vanliga unga personer som inte väckte uppmärksamhet och därmed riskerade att avslöjas var mycket medveten. Vad de ”stora fiskarna” anbelangar behövde Stasi aldrig anstränga sig. Politiker och kulturpersonligheter gav under större delen av DDR:s existens 1949-1990 alldeles öppet sitt massiva stöd till landets totalitära kommunistregim. Svenska ministrar stod på rad för att besöka diktaturen och utöva vänskap och samarbete”.

GG skriver ”Vad hade (s) och (v) gjort för 60 år sedan…om de hade tussats ihop med Mussolini”?
Antar att hon tycker det är helt ok att dessa två partier ”tussas” ihop med Stasi/DDR /Sovjet? Speciellt smickrande måste det vara efter Birgitta Almgrens nya bok .Deras namn skyddas av regeringen
I Sverige lät sig bland annat journalister, lärare, ingenjörer, företagare och kulturarbetare värvas som agenter för Stasi. De förrådde sitt land mot betalning. Obegripligt nog skyddas deras namn fortfarande av den borgerliga alliansregeringen/JCeasar

” För att slippa känna sig som simpla tjallare kallades de IM, Inoffiziell Mitarbeiter. Det var de ”små diskreta fiskarna” som värvades av den östtyska diktaturen DDR för att förråda sitt land – Sverige. Strategin att välja vanliga unga personer som inte väckte uppmärksamhet och därmed riskerade att avslöjas var mycket medveten. Vad de ”stora fiskarna” anbelangar behövde Stasi aldrig anstränga sig. Politiker och kulturpersonligheter gav under större delen av DDR:s existens 1949-1990 alldeles öppet sitt massiva stöd till landets totalitära kommunistregim. Svenska ministrar stod på rad för att besöka diktaturen och utöva vänskap och samarbete”.

GG skriver ”Vad hade (s) och (v) gjort för 60 år sedan…om de hade tussats ihop med Mussolini”?
Antar att hon tycker det är helt ok att dessa två partier ”tussas” ihop med Stasi/DDR /Sovjet? Speciellt smickrande måste det vara efter Birgitta Almgrens nya bok .Deras namn skyddas av regeringen
I Sverige lät sig bland annat journalister, lärare, ingenjörer, företagare och kulturarbetare värvas som agenter för Stasi. De förrådde sitt land mot betalning. Obegripligt nog skyddas deras namn fortfarande av den borgerliga alliansregeringen/JCeasar

” För att slippa känna sig som simpla tjallare kallades de IM, Inoffiziell Mitarbeiter. Det var de ”små diskreta fiskarna” som värvades av den östtyska diktaturen DDR för att förråda sitt land – Sverige. Strategin att välja vanliga unga personer som inte väckte uppmärksamhet och därmed riskerade att avslöjas var mycket medveten. Vad de ”stora fiskarna” anbelangar behövde Stasi aldrig anstränga sig. Politiker och kulturpersonligheter gav under större delen av DDR:s existens 1949-1990 alldeles öppet sitt massiva stöd till landets totalitära kommunistregim. Svenska ministrar stod på rad för att besöka diktaturen och utöva vänskap och samarbete”.

GG skriver ”Vad hade (s) och (v) gjort för 60 år sedan…om de hade tussats ihop med Mussolini”?
Antar att hon tycker det är helt ok att dessa två partier ”tussas” ihop med Stasi/DDR /Sovjet? Speciellt smickrande måste det vara efter Birgitta Almgrens nya bok .Deras namn skyddas av regeringen
I Sverige lät sig bland annat journalister, lärare, ingenjörer, företagare och kulturarbetare värvas som agenter för Stasi. De förrådde sitt land mot betalning. Obegripligt nog skyddas deras namn fortfarande av den borgerliga alliansregeringen/JCeasar

” För att slippa känna sig som simpla tjallare kallades de IM, Inoffiziell Mitarbeiter. Det var de ”små diskreta fiskarna” som värvades av den östtyska diktaturen DDR för att förråda sitt land – Sverige. Strategin att välja vanliga unga personer som inte väckte uppmärksamhet och därmed riskerade att avslöjas var mycket medveten. Vad de ”stora fiskarna” anbelangar behövde Stasi aldrig anstränga sig. Politiker och kulturpersonligheter gav under större delen av DDR:s existens 1949-1990 alldeles öppet sitt massiva stöd till landets totalitära kommunistregim. Svenska ministrar stod på rad för att besöka diktaturen och utöva vänskap och samarbete”.

Hur kan man som påstådd VUXEN vägra att stå intill någon på sitt jobb…detta är bara för mycket alltså.

Vad har en sådan man i en folksamling att göra?

Svårt eftersom han är död!

Gillar det du skriver.

Jag gillar det du skriver.

Det var väl för sjutton budgeten som skulle diskuteras och då har regeringen, med dess parti lagt fram EN och övriga sina skuggbudgetar.
Är det då inte fullt naturligt att den enda budget, som oppositionen ska ”kritiseras”, står för sig och övriga för sig.

Finns det någon normal människa i detta landet som inbillar sig att något av de ”gamla” riksdagspartierna sympatiserar med SD???
Jag har inte hört något av detta.
Vilket parti, eller kalla det block, kan över huvud taget göra något åt vad SD röstar på?
Den frågan skulle jag hemskt gärna vilja ha svar på från Lars Ohly.
Så att komma dragande om antalet förslag och från vilken sida förslagen kommer från är inte relevant över huvud taget, hur än SD väljer at rösta i riksdagen. Inget parti på någon sida som sagt att dom sympatiserar med Sd ändå.
Vet att Reifeldt varit stenhård på det området, vilket märks mycket väl när han uttalar sig om just SD.

Men han drar sig inte ur en debatt eller vänder ryggen åt en politiker, utan lägger fram sin argument emot Sd istället. Det är demokratisk ordning.

Men det blev väl bara ett enda ord i det svaret vill jag minnas!

Dumt, barnsligt och tröttsamt bjäbbande från de som sägs ska företräda svenska folket!

Regeringen var placerad på ena sidan, och oppositionen på andra sidan om debattledaren.
Lars Ohly och Håkan Juholt får lov att inse att den som inte sitter i regeringen är i opposition. Sverigedemokraterna sitter inte i regeringen och är alltså i opposition.
Detta borde Lars Ohly känna till!

Dags att sluta tramsa i sandlådan och börja ta ansvar för landets väl!

Ingen av oss som såg debatten tyckte placeringen var konstig. Och jag garanterar att samtliga tittare begrep att inte Romson och Åkesson var ett par.

Jag tror inte vi kommer någonstans i den diskussionen.

Definiera ”sitta i knät”.

Fast S tackade nej någon dag innan, om jag minns rätt.

när?

han har deltagit i ett antal debatter, bland annat idag, och varje gång jag kan minnas vunnit tittarundersökningar, oavsett hur de utformats

skulle JÅ stått bakom utfrågaren då? eller kanske svävat ovanför? eller i en liten hage i mitten?

En problemformuleringsförfalskning!

”Rasismen” och ”främlingfientligheten” är medvetna förfalskningar av oppositionen mot det monopol av verklighetsbeskrivningen partioligolpolet försöker etablera om invandringspolitiken.

Demoniseringen av de som ställer högre krav på minskade negagtiva effekter och konsekvenser av invandringspolitiken blir hotet för vänstern som använder invandringspolitken för att demoralisera och splittra det folk de alltid föraktat och genom konflikter försökr att splittra.

Det är manipulation med klassiskt socialistrevolutionära metoder de nu yttnyttjar invadringspolitiken för att uppnå.

En problemformuleringsförfalskning!

”Rasismen” och ”främlingfientligheten” är medvetna förfalskningar av oppositionen mot det monopol av verklighetsbeskrivningen partioligolpolet försöker etablera om invandringspolitiken.

Demoniseringen av de som ställer högre krav på minskade negagtiva effekter och konsekvenser av invandringspolitiken blir hotet för vänstern som använder invandringspolitken för att demoralisera och splittra det folk de alltid föraktat och genom konflikter försökr att splittra.

Det är manipulation med klassiskt socialistrevolutionära metoder de nu yttnyttjar invadringspolitiken för att uppnå.

Helt rätt att hoppa över debatten. SVT behöver skärpa sig, jag tycker att nivån har sjunkit de senaste åren. Reinfeldt har inte fått en enda knivig fråga från SVT, dom kryper för Alliansen. Det blir kanske så när det är ens grannar och inte några sossar från landet som styr, det är inte lika lätt att vara tuff då.

Ibland kan det löna sig att läsa vad Ohly faktiskt säger:
”Det handlade alltså vare sig om att jag vägrar debattera med Sverigedemokraterna eller att jag var rädd för att någon skulle tro att jag och Jimmie Åkesson delar politiska övertygelser.”.

Alltså, han var inte rädd för att någon skulle tro att de tycker lika. Ohly protesterade mot, vad han anser, att SVT går i regeringens ledband. SVT vägrade dock förhandla om saken, vilket ledde till Ohly stod på sig i sin protest. Det är ett uppriktigt och hedersamt agerande av Ohly.

Lars Ohly
Jag förstår att du inte nedlåter dig att besvara dom många kommentarerna som skrivs här, lokförare som du är.
Du visade på valnatten både med ord och handling vad du tycker om demokrati, (utomparlamentariska metoder!!)
Jag tycker du och dina kamrater i sjuklövern ska skämmas när ni inte kan kliva ur sandlådan och bemöta SD med fakta och debatt istället för floskelkräkning och rena lögner.

Lars Ohly
Jag förstår att du inte nedlåter dig att besvara dom många kommentarerna som skrivs här, lokförare som du är.
Du visade på valnatten både med ord och handling vad du tycker om demokrati, (utomparlamentariska metoder!!)
Jag tycker du och dina kamrater i sjuklövern ska skämmas när ni inte kan kliva ur sandlådan och bemöta SD med fakta och debatt istället för floskelkräkning och rena lögner.

På valnatten talade Ohly vitt och brett om att de skulle ta fajten. Han kan inte sitta i samma smink som Åkesson och han kan inte stå på samma sida i en studio (Inte ETT bord utan VARS EN PULPET). Ohly är en feg politiker som inte står för det han säger.

Däremot kan man påstå att Sverigedemokraterna utgör en del av regeringsunderlaget. Frågan man kan ställa sig är, hur Reinfeldt med fler skulle ha reagerat om man valt att ställa Åkesson bredvid dem.

Håller dock med om att agerandet är lite barnsligt. Men jag vill ändå påstå att SVT i så fall är en del av den barnsligheten.

Med ditt resonemang så skulle Miljöpartiet ha placerats intill regeringen – väldigt nära Moderaterna!

Varför skulle SVT ge efter för Ohlys synpunkter? En fri television kan inte ger vika för politiska påtryckningar.

Kallar du det fakta när Björn Söder jämställer homosexualitet med tidelag och pedofili. Kallar du det vara sansat att lämna en svensk kulturhistorisk tradition som en gudstjänst att kliva ur sandlådan? Kallar de det inte vara floskler när man kallar ensamkommande flykting barn ha ”skäggiga trynen” Kallar du det vara att komma med fakta genom att lägga ut bilder på kvarlevor av ett mordoffer med orden ”N***rvåldtäkten på den 27-åriga fortsätter ”. Kallar du det vara seriöst när Kent Ekerot länkar till beligiska fascistika sidor som manar till kamp för den vita rasen?
Ja som du ser kan listan göras lång på fakta enligt dig från SD

Jag säger det igen därför det är påkallat:
Anhängare av Sverigerigedemokraterna beskyller mig för att tillhöra ”sjuklövern”. (Sjukklövern är alla riksdagspartier förutom SD). Det gör mig inget. Den sk sjuklövern innehåller flera partier med olika ideologier och åsikter. De står för MÅNGFALDEN. Mångfalden är en förrutsättning för att demokratin ska kunna fortgå i vårt land. Sverigedeomkraterna säger sig vara motsatsen till ”sjuklövern”. Då måste ju de stå för ENFALDEN.

.

Jag minns inte heller. Om det var som du säger så tycker jag det är fegt. Men om alla står i en halvcirkel i nästa debatt är väl alla nöjda, eller?

Jag minns inte heller. Om det var som du säger så tycker jag det är fegt. Men om alla står i en halvcirkel i nästa debatt är väl alla nöjda, eller?

Jag minns inte heller. Om det var som du säger så tycker jag det är fegt. Men om alla står i en halvcirkel i nästa debatt är väl alla nöjda, eller?

Mig Gilla!

Mig Gilla!

Mig Gilla!

Gillar kommentaren

Gillar kommentaren

Gillar kommentaren

På vilket sätt är SVT en del av barnsligheten? För att de följer lagen och inte ger vika för politiska påtryckningar?

På vilket sätt är SVT en del av barnsligheten? För att de följer lagen och inte ger vika för politiska påtryckningar?

På vilket sätt är SVT en del av barnsligheten? För att de följer lagen och inte ger vika för politiska påtryckningar?

Du nu är det så att Juholt har försökt att göra sig populär hos SD när det gäller temporära medborgarskap. Han godkänden att Morgan Johansson kunde gå ut och säga att Reepalu har rätt i den frågan. Detta för att senare kunna inofficielt kunna samrabeta med detta parti. Men inte officellt. Nu sprack det och Morgan J fick ta stöten och inte Juholt. Tasspeleri. Manupulativt det grövsta. Detta visar att han uttnyttjat SD i den mildaste grad genom att stoppa femte jobbskatteavdraget. Var det en eftergift? Han drar sig inte för något för att fälla regeringen. Ändamålen helgar medlen enligt honom. Sen akna han inte stå brevid dem officiellt. Löjligt. Det fanns nog andra skäl till detta

Du nu är det så att Juholt har försökt att göra sig populär hos SD när det gäller temporära medborgarskap. Han godkänden att Morgan Johansson kunde gå ut och säga att Reepalu har rätt i den frågan. Detta för att senare kunna inofficielt kunna samrabeta med detta parti. Men inte officellt. Nu sprack det och Morgan J fick ta stöten och inte Juholt. Tasspeleri. Manupulativt det grövsta. Detta visar att han uttnyttjat SD i den mildaste grad genom att stoppa femte jobbskatteavdraget. Var det en eftergift? Han drar sig inte för något för att fälla regeringen. Ändamålen helgar medlen enligt honom. Sen akna han inte stå brevid dem officiellt. Löjligt. Det fanns nog andra skäl till detta

Du nu är det så att Juholt har försökt att göra sig populär hos SD när det gäller temporära medborgarskap. Han godkänden att Morgan Johansson kunde gå ut och säga att Reepalu har rätt i den frågan. Detta för att senare kunna inofficielt kunna samrabeta med detta parti. Men inte officellt. Nu sprack det och Morgan J fick ta stöten och inte Juholt. Tasspeleri. Manupulativt det grövsta. Detta visar att han uttnyttjat SD i den mildaste grad genom att stoppa femte jobbskatteavdraget. Var det en eftergift? Han drar sig inte för något för att fälla regeringen. Ändamålen helgar medlen enligt honom. Sen akna han inte stå brevid dem officiellt. Löjligt. Det fanns nog andra skäl till detta

Du nu är det så att Juholt har försökt att göra sig populär hos SD när det gäller temporära medborgarskap. Han godkänden att Morgan Johansson kunde gå ut och säga att Reepalu har rätt i den frågan. Detta för att senare kunna inofficielt kunna samrabeta med detta parti. Men inte officellt. Nu sprack det och Morgan J fick ta stöten och inte Juholt. Tasspeleri. Manupulativt det grövsta. Detta visar att han uttnyttjat SD i den mildaste grad genom att stoppa femte jobbskatteavdraget. Var det en eftergift? Han drar sig inte för något för att fälla regeringen. Ändamålen helgar medlen enligt honom. Sen akna han inte stå brevid dem officiellt. Löjligt. Det fanns nog andra skäl till detta

31 års massinvandring kartlagd!

80 argument MOT integrationsmisslyckande 1980-2011

INGET av dessa argument togs upp mot SD i dagens debatt! Förutom Åkesson själv! Denna kartläggning ger SD rätt!

http://www.arguments.n.nu

VAD ljuger våra politiker om?

31 års massinvandring kartlagd!

80 argument MOT integrationsmisslyckande 1980-2011

INGET av dessa argument togs upp mot SD i dagens debatt! Förutom Åkesson själv! Denna kartläggning ger SD rätt!

http://www.arguments.n.nu

VAD ljuger våra politiker om?

31 års massinvandring kartlagd!

80 argument MOT integrationsmisslyckande 1980-2011

INGET av dessa argument togs upp mot SD i dagens debatt! Förutom Åkesson själv! Denna kartläggning ger SD rätt!

http://www.arguments.n.nu

VAD ljuger våra politiker om?

31 års massinvandring kartlagd!

80 argument MOT integrationsmisslyckande 1980-2011

INGET av dessa argument togs upp mot SD i dagens debatt! Förutom Åkesson själv! Denna kartläggning ger SD rätt!

http://www.arguments.n.nu

VAD ljuger våra politiker om?

Miljöpartiet är ingen del av regeringsunderlaget. Sverigedemokraterna är det däremot. I 90% av fallen röstar SD med Alliansen.

Miljöpartiet är ingen del av regeringsunderlaget. Sverigedemokraterna är det däremot. I 90% av fallen röstar SD med Alliansen.

Miljöpartiet är ingen del av regeringsunderlaget. Sverigedemokraterna är det däremot. I 90% av fallen röstar SD med Alliansen.

Miljöpartiet är ingen del av regeringsunderlaget. Sverigedemokraterna är det däremot. I 90% av fallen röstar SD med Alliansen.

Miljöpartiet är ingen del av regeringsunderlaget. Sverigedemokraterna är det däremot. I 90% av fallen röstar SD med Alliansen.

Jag förmodar att du inte har läst en enda bokstav av det Lars Ohly skrev i sitt inlägg längst upp.

Det var ingen debatt om budgetarna. Men med ditt resonemang kan SD lika gärna stå bredvid Alliansen. Det är ju heeelt olika politik de för fram (obs! IRONI)

Allvarligt. V kan försöka komma på olika förklaringar hit eller dit. Omdömet består. Vill man tillhöra ett parti som någon gång kan få regeringsmakt/ministerposter ska man agera demokratiskt och inte fly debatter. V har varit kommunistiska för inte så länge sedan. Kommunismen tog livet av x antal miljoner människor. Andra partier argumenterar för sin sak även då V är i samma rum, fast de nog borde lämna det. För egentligen borde ingen vilja förknippas med ett parti som hittar sin historia från en ideologi med massmord starkt knutet till sig.

Om man tar bort främlingsfientligheten från SD:s politik så har man kvar Alliansens politik. Det är tragiskt att SD fortfarande försöker ge sken av att de är något unikt.

De röstar som de behagar vilket ofta är med Alliansen, men är inte på något sett en del av den. Det är en stor skillnad, eftersom de inte har någon möjlighet att vara med och utforma politiken och att de när de känner för det kan välja att rösta med den övriga oppositionen.

Bra kommentar!

Bra kommentar!

Dom kunde ha placerat V i ett eget rum..på källarvåningen med webbkameror

Bra kommentar!

Oj det var känsligt SVT?

31 års massinvandring kartlagd

80 argument mot integrationsmisslyckande 1980-2011

INGET av dessa 80 argument togs upp mot SD i dag eller NÅGON annan debatt!

http://www.arguments.n.nu

VARFÖR tiger våra politiker ner debatten?

I sin budget vill SD bekosta välfärd genom att stänga Sveriges gränser. På vilket sätt är det likt Alliansens budget? Tvärt om är det S och V som är motståndare till arbetskraftsinvandring.

I sin budget vill SD bekosta välfärd genom att stänga Sveriges gränser. På vilket sätt är det likt Alliansens budget? Tvärt om är det S och V som är motståndare till arbetskraftsinvandring.

I sin budget vill SD bekosta välfärd genom att stänga Sveriges gränser. På vilket sätt är det likt Alliansens budget? Tvärt om är det S och V som är motståndare till arbetskraftsinvandring.

Oj oj så arg man kan bli.
Så fort man ifrågasätter sjuklöverna så är man automatiskt SD, vilket i det här fallet är helt fel.
Du paratar om ”Mångfalden är en förrutsättning för att demokratin” med det finns tydligen undantag, eller?
Jag säger inte emot dig när du presenterat dina”fakta” men det gäller betydligt allvarligare saker än blogginlägg och annat, det gäller hur vi ska föra den demokratiska diskussionen, och där är Lars Ohly inte någon företrädare om man ser till hur hans vänsterkompisar beter sig vid t.ex. torgmöten.
En annan allvarlig sak är hur massmedia mörkar och förvrider sanningen för oss medborgare.
Våra grannländer har en betydligt nyktrare syn på sanningsenlig nyhetsrapportering

Helt rätt beslut att inte delta på samma sida som sd. Ett ganska självklart val för vilket parti som helst. Miljöpartiets agerande nuförtiden är bara pinsamt. De kan lika gärna låta sig slukas upp av moderaterna helt och hållet och bli allianspartiet nummer fem (eller sex om man medräknar sd som alliansparti).

Vidare är hela SVT:s nyhetsbevakning moderatstyrd, liksom hemsidan som hela tiden kör med alliansvänliga rubriksättning och nedsabling av vänsteroppositionen.

Helt rätt beslut att inte delta på samma sida som sd. Ett ganska självklart val för vilket parti som helst. Miljöpartiets agerande nuförtiden är bara pinsamt. De kan lika gärna låta sig slukas upp av moderaterna helt och hållet och bli allianspartiet nummer fem (eller sex om man medräknar sd som alliansparti).

Vidare är hela SVT:s nyhetsbevakning moderatstyrd, liksom hemsidan som hela tiden kör med alliansvänliga rubriksättning och nedsabling av vänsteroppositionen.

Politiskt spam.

Politiskt spam.

Ärligt talat Lars Ohly så var det du och ditt parti som gjorde att de röd gröna fölorade valet förra året. Andledningen var att ni då och då hävdar att kvinnan har en underordnad ställning i förhållande till manen, helt rätt ibland, men rädslan för att ni skulle lägga ett förslag om missionärsställningens avskaffande blev för mycket.

Ärligt talat Lars Ohly så var det du och ditt parti som gjorde att de röd gröna fölorade valet förra året. Andledningen var att ni då och då hävdar att kvinnan har en underordnad ställning i förhållande till manen, helt rätt ibland, men rädslan för att ni skulle lägga ett förslag om missionärsställningens avskaffande blev för mycket.

Mig Gilla

Mig Gilla

Mig Gilla

Varför i hela helvetes namn blir folk så förbannade på S och V!? Sverigedemokraterna är ju ett parti som ligger så långt åt höger man kan komma inom Rosenbads väggar. Att ett sådant parti ska stå på vänstersidan är ju helt absurt! Om dem inte får ett eget bord så borde dem stå med regeringen! Helt rätt agerat av S och V!

Varför i hela helvetes namn blir folk så förbannade på S och V!? Sverigedemokraterna är ju ett parti som ligger så långt åt höger man kan komma inom Rosenbads väggar. Att ett sådant parti ska stå på vänstersidan är ju helt absurt! Om dem inte får ett eget bord så borde dem stå med regeringen! Helt rätt agerat av S och V!

Varför i hela helvetes namn blir folk så förbannade på S och V!? Sverigedemokraterna är ju ett parti som ligger så långt åt höger man kan komma inom Rosenbads väggar. Att ett sådant parti ska stå på vänstersidan är ju helt absurt! Om dem inte får ett eget bord så borde dem stå med regeringen! Helt rätt agerat av S och V!

Hej, Lars.
Jag hade planerat att rösta på dig och vänsterpartiet i det senaste valet. Det var inskrivet i min kalender sedan länge.
Så en dag när jag var ute och promenerade på torget i Hagsätra centrum så noterade jag att…Vänsterpartiets valstuga stod bredvid Sverigedemokraternas!!!
Detta kan ju endast tolkas som att Vp och SD driver exakt samma politik och har exakt samma ideologi!
Man ställer ju knappast en valstuga bredvid SD´s om man inte samarbetar med SD!!!
Att man har en allians med det partiet som man placerar sin valstuga bredvid är ju så uppenbart och så självklart att vem som helst begriper det.

På andra sidan torget- många,många meter från SDs valstuga- stod Moderaternas valstuga, så naturligtvis fick dom min röst.

Nu känner jag mig dock en aning besviken, efter att det har kommit till min kännedom att vissa moderater använder samma kopieringsmaskin som Sverigedemokraterna- vilket ju är ett bevis på att dom två partierna har samma åsikter gällande budgeten.

Eftersom politiker från både M, S,Fp,C,KD,Mp och V sitter i samma riksdagshus som politiker från SD så kommer jag att rösta blankt 2014.

Om man ska tänka och handla pragmatiskt(och det ska man göra ibland). Vann eller förlorade V och S på att inte vara med? Jag tror dom förlorade och de som vann var miljöpartiet och Sd

SVT valde att sätta regeringspartierna på ena sidan och (de oenade) oppositionspartierna tillsammans. Det är i hösta grad logiskt och en ganska neutral uppdelning.

Synd att Ohly avgår… jag gillar honom …

Absolut.
För alliansen är ju kända för att vara negativt inställda till EU och vilja höja a-kassan.

klockrent idiotplague!

Att man visar fakta vad Ohly LJUGER om mot SD?

Gillar!

Klockren analys!

Lokförarna brukar väl vara alena i förarhytten och så vill han ha det fortfarande )

Att man börjar diskutera andra ämnen än vad artikeln handlar om.

Jag tycker att Ohly och Juholt gjorde det minst dåliga efter att SVT trängt in dem i ett hörn.

Det var fel av SVT att inte lotta då vi alla vet att reinfeldt hade vägrat att stå enad med sverigedemokraterna.

Jag tror vi skall tolka detta som att många av redaktionerna på SVT har blivit mer och mer alliansvänliga och kanske något mer högervridna de sista åren.

Varför valde redaktionen att INTE lotta ?

Det tråkiga i hela eländet är att även om saker som denna sänker trovärdigheten hos SVT så får det inga konsekvenser alls eftersom 86% av dagspressen är borgerlig så icke borgerliga väljare har ingen annanstans att få nyheter ifrån än borgerliga dagstidningar och SVT oavsett hur låg trovärdighet SVT förtjänat.

Bonniers TV4 då kanske någons skriker ? , ja inte direkt opartiska eller oberoende.

Nä det vet vi inte allas alla….och inte du heller eftersom du bara gissar

Sveriges Television har de senast året blivit en propaganda maskin för den modratledda regeringen. T.ex ikväll undanhöll man att Håkan Juholts advokat konstaterat att det inte finns några regler som styr utbetalningen av hyresbidrag till Rikdagsmännen.

Jaha, och samma var det väl när han vägrade sminka sig eller???

Nä du, då får man allt vara bra korkad om man köper hans ord !

Ja, det minst dåliga…så ska man se på saken.

Varför skulle SVT ställa EN från oppositionen tillsammans med dem, och isåfall vem skulle de byta ut..Lööf-Hägglund-Björklund…eller skulle det vara 5 på ena sidan och tre på den andra??

8/10 = 80%

Patetiskt beteende av extremt välavlönade politiker att inte delta när det inte passar. Ohlys och Juholts beslut visar att de inte förtjänar varken sina löner eller någon respekt.

Varje stavelse. )

Sjuklövern är helt enkelt de krafter som inte är rasitiska, de som skyddar demokratiska grundprinciper. I fascismens förenklade tankevärld kan man bara vara för eller emot…inga nyanser finns.

Finns inget främlingsfientligt alls i SD,s politik. De är Sverigevänliga och det gillar jag!

Bra skrivet!

Gillar kommentaren.

Jaaaaaaaaa, med eget sminkbord och sminkös!

man kan tycka det

Mja, oavsett hur han vrider till det var utgångspunkten att JÅ inte fick stå på nsamma sida som han. Att han sedan blev arg för att han inte fick som han ville beträffande koreografin ökar väl inte mognadsintrycket,,, Att sedan påstå att SVT var ute efter att ge Alliansen en fördel känns oerhört konspiratoriskt.

Mja, oavsett hur han vrider till det var utgångspunkten att JÅ inte fick stå på nsamma sida som han. Att han sedan blev arg för att han inte fick som han ville beträffande koreografin ökar väl inte mognadsintrycket,,, Att sedan påstå att SVT var ute efter att ge Alliansen en fördel känns oerhört konspiratoriskt.

Apropå det; vilka var det nu igen som startade Rasbiologiska Institutet…?

Apropå det; vilka var det nu igen som startade Rasbiologiska Institutet…?

Varför är det patetiskt att inte gå med på något som INGEN av alliansens partiledare hade gått med på ?

Om SVT inte velat göra en mediesak av detta kunde de dragit lott = saken löst. Men nu fanns inte viljan.

8/10 = 80% i brist på annat matnyttigt att lägga sin a röster på!

Ändock har Vä debattörerna de flesta debatt artiklarnb
na här på SvT Debatt.Shyman /ohly och övriga från Vä har repetativt fått plats plats här?
Han liksom övriga partier var INBJUDNA!
Alltså gäster! Och har därmed inte att ”bestämma”!

Håller fullständigt med. Valda att göra ett jobb av väljarna som de sedan vägrar att göra…skamligt.

Imorgon ska jag ringa till min chef och tala om för honom att jag inte kommer till jobbet för jag fick fel plats på bussen till jobbet.

Jag vågar nästan lova att han kommer att svara mig att jag behöver inte komma tillbaka alls och det beror på att det är ett PRIVAT företag och inga skattemedel som betalar min eller chefens lön!

Men i folkvalda statliga tjänster kan man bete sig hur man vill och dessutom TRO att det är ok!

Skäms på er och vet hut OHLY o JUHOLT!

Nu är det så att dessa blogginlägg har skrivits av ledamöter inom partiet som har en ledande ställning. De sitter i riksdagen och för denna politik. Det är också så att flera uttalanden som dessa politiker har gjort är i samma anda som den norske terroristen har i sitt manifest. Nu är INTE SD skyldig till dåden men man bör tänka på deras synsätt. Du skriver att det är allvarligt hur massmedia mörkar och förvrider sanningen för oss medborgare men samtidigt bagatelliserar du dessa ledande politikers uttalnden i sina bloggar och tal i riksadagen. jag anser inte massmedia mörkar men SD mörkar uppenbarligen sin egentliga agenda. Du har inte heller kommit med ngn fakta om det du påstår massmedia håller på med.

Bra skrivet!

men i SD:s värld skulle det vara ok att tala om för sin chef att man inte kommer till jobbet för man fick fel plats på bussen till jobbet.:)

Är man inte med i regeringen, är man i opposition – något mellanting finns inte.

Men å andra sidan var det skönt att slippa Ohly’s tirader om ingenting.

86% av dagspressen är borgelig? ? Tar gärna en länk tack!
Däremot är 76 st av Rödmedian är bidragsberoende dvs de får både distributions stöd OCH driftstöd ( Offentlig handling) från staten dvs OSS. Har däromot inte totalet antal Media i Sverige! Därför vore jag glad att få en länk!

En del av Svensk Media tex AFTONBLADET ägs av http://www.Shibsted.no till 92%, Lo behöll bara 8% när de sålde det till NO.

Det var ett svepskäl för juholt att inte vara med. Det hade kommit upp lite grejer som förhindrade honom. Detta skrev jag tidigare om denna sak:

” Juholt har försökt att göra sig populär hos SD när det gäller temporära medborgarskap. Han godkände att Morgan Johansson kunde gå ut och säga att Reepalu har rätt i den frågan. Detta för att senare kunna inofficielt kunna samarbeta med detta parti. Men inte officellt. Nu sprack det och Morgan J fick ta stöten och inte Juholt. Taskspeleri. Manupulativt å det grövsta. Detta visar att han uttnyttjat SD i den mildaste grad genom att stoppa femte jobbskatteavdraget. Var det en eftergift? Han drar sig inte för något för att fälla regeringen. Ändamålen helgar medlen enligt honom. Sen ”kan” han inte stå brevid dem officiellt. Löjligt. Det fanns nog andra skäl till detta”

Framförallt fins det en hel del ”kul” på Y.T. Dessa har förorsakat många skratt.

Länk?

Törs inte :):

Strålande!

BRA skrivet

JAPP!

Är detta ett debattforum, eller ett griseri? Mycket dåligt inlägg. FY!

Jag har GLÖMT vila det var?V EM var så RASISTISK, de borde ju isoleras..å stå för sig själva tilsammans med DDR supportrarna?

Mig Gilla

I Jesu namn.
Man sa efter debatten att detta var för att försvara sina budgetar. Och eftersom allianspartiet hade en budget, behövde de väl inte som enda partiet ha fyra som försvarade den.

Nej, SD är oxå betalda av skattemedel.

Har allianspartiet en eller flera budgetar?

Man kan inte skriva att ALLA vet…så FY på dig själv!

Tror dom lämnar walk over

När det gäller blogginlägg så är inte SD ensamma att ta i, häromdagen skrev en S politiker att SD är nazister, alla partier har ett skumt förflutet, även S och för att inte tala om V.
Vad det gäller medias mörkningar kan du titta in på politiskt inkorrekt, där finns det i överflöd fakta där media mörkar och förvränger, dvs. om du inte är rädd för den osminkade sanningen.

Agenda går i Reinfeldts ledband? Håller med om att det är en kraftig högersväng i svensk media. Mats Knutsson främsta inrikespolitiske kommentator på svt är höger ,liksom främsta inrikespolitiske kommentatorn Pihlblad på tv4.och sen all borglig press och ekonomijournalistiken

Men agenda upplever jag som relativt objektiva, att inte stå bredvid Sd, vad är det för lall? Vilka tror ni vann på att ni inte var där ? Just det ! Sd och Mp

Ta och läs Expessen om ABB …sedan kan du ta och köra din propaganda.

Föräldrarna var varnade redan då ABB var 4 år för psykisk störning, och han kan ju knappast ha läst och skrivit på sina manifest redan vid så ung ålder.

Jag tycker de politiska kommentatorerna borde avslöja sina politiska åsikter, som i SvD och Aftonbladets Korseld. Ingen människa är neutral.

SVT gjorde enbart som de brukar – regering på ena sidan, oppositionen på andra. Att ge vika för krav från politiker är ovärdigt ett public service-företag som SVT, så de gjorde helt rätt som inte gav vika för kraven.

Blir situationen bättre om media börjar anpassa sig till vad de olika riksdagspartierna vill? Då är vi snart i samma situation som i Berlusconis Italien.

Jag gillar det du skriver!

De har en budget, men det är en kompromiss mellan fyra partier.

Jag med!

Det är gaisaren alltid och inget att fästa sig vid )

Jaaaaaaaaa åmed A.F.A som applåderare

Det handlar om en viktig princip från SVT:s sida. Enskilda partier ska inte kunna gå in och kräva hur de politiska programmen ska utformas. Det är en del av deras uppdrag som public service-företag och skiljer dem från övrig media.

I det här fallet hade SVT bestämt sig för att regeringen skulle stå på ena sidan och oppositionen på andra. Därför blir det sandlådenivå att ifrågasätta varför inte SD stod på regeringssidan.

Så vad är du upprörd över, om du såg debatten kunde du ju notera att SD stod allra längst ut till höger, enligt samma logik då.

Du mear att det är OK att HYLLA DDR/SOVJET…..efter deras massmord av miljoners folk. Officiella siffran är äver 17 miljoner. Den riktiga siffran vet man inte eftersom kyrkorna/bokföringen brann ner under bobningen i länder som var occuperade? För mig är folkmord folkmord oavsett vilka som gjort och framförallt när det fortfarande pågår i Kina /Nord Korea ( dit sida skickade 25 milj tex förra året, vems ficka tror du dessa pengar hamnade i de som svalt??) Stog i rapport inte så länge sedan att Kina låg högre än SAUD i avrättningar!
Och du vad jag tolkar det som tycker reprecentanter för den ideologin nskall sitta i Sveriges riksdag?

Okiiiiiiiiiii!

Marcus:
Debatten handlade om regeringens budget. Självklart ska då regeringen stå för sig och övriga partier för sig. Det är ju regeringspartierna som har lagt en gemensam budget, därför stod det tillsammans

Det finns ett mycket stort problem med Ohlys resonemang och även sossarnas och miljöpartiet när det gäller SD. Det är sant att de som är rasister röstar på SD och antagligen är det också många som är främlingsfientliga som röstar på SD. Fast de finns lika mycket i de andra partierna om man lyssnar på hur folk pratar när ingen media hör på (utom vänstern faktiskt)

Problemet för vänster och sossar är att SD´s program i sig inte är rasistiskt. De vill minska invandringen och satsa på välfärden för pensionärer och andra som har det svårt idag samt ha en statlig inblandning i energipolitiken och annat. I stort sett så är deras politik ganska lik klassisk vänsterpolitik utom i frågor som rör familjen och rättsväsendet. Där är SD mer borgerligt med stora satsningar på polisen och familjen.

Det finns väldigt mycket gemensamt med SD och vänstern i de frågor som rör välfärden och industri /näringspolitiken. Jag tror att det är det som skrämmer Lars Ohly och många sossar plus att SD faktiskt har exakt samma syn som de när det gäller den lönedumpningspolitik och välfärdsdumpningspolitik som alliansen ägnar sig åt.

Problemet här är att sossarna och vänstern vill ha en fortsatt hög invandring och höja skatterna medan SD vill minska invandringen och sänka skatterna för pensionärerna. Detta gör att det blir svårt för vänstern att få gehör för sina lösningar i en debatt och det bästa vore faktiskt om man kunde kompromissa med SD om arbetskraftsinvandringen och giftemålsinvandring där SD faktiskt har en poäng när det gäller tvångsäktenskap och barnäktenskap. Det hade också varit lättare om vänster och sossar blev lite mer på hugget när det gällde att utvisa kriminella invandrare och att man lät det gå lite längre tid innan invandrare fick medborgarskap.

Vi måste ändå anpassa oss lite till den rådande situationen i EU för annars kommer de skärpta reglerna i EU att ge en så stor överföring av asylsökande från övriga EU till Sverige att systemen kollapsar.

Jag tror att alla förstår att vi inte kan ha en hur hög invandring som helst, att vårt välfärdssystem inte klarar av det på sikt och att det finns en poäng i att överföra pengar från invandringsbudgeten till biståndsbudgeten så att man faktiskt på allvar börjar hjälpa människor på den plats där de befinner sig. SD har helt rätt när de säger att vi skulle hjälpa fler människor då.

Vad som sker nu är att alliansen i lugn och ro kan kasta ut en hel generation kommande pensionärer fattigdom och göra så att trycket på arbetsmarknaden blir så stort att de utan motstånd kan sänka lönerna och med påföljande fattigdom följer okontrollerad kriminalitet och korruption.

Allt detta bara för att Vänstern och Sossarna inte kan svälja stoltheten och kompromissa.

Folkets dom kommer att bli hård. Och Lars Ohlys m.fleras ilska och ständiga aggressioner mot SD kommer att framstå som själviska och barnsliga.

De enda som tjänar på den rådande situationen är som sagt aliansen som vill ha en stor pool fattiga att ösa ur. Vänstern borde lära av Danmarks socialdemokrater.

Påtagligt dessutom..kallas ”sudd tekniken” veeeeeldit modern så där…på debattsidor. Det sitter en röd knapp till VÄ. och endel har tummen på den hela tiden. så de hinner med

Debatten gällde ju att försvara en budget. Då skulle ju de andra budgetarna också ha fyra försvarstalare.

Därför måste man läsa HBL.Fi /Aftenposten.no/BBC.UK/V.G.no osv för att få en helare bild.

Tack. Vad jag syftar på är att vi inte skulle ha personer som Lars Ohly i en svensk riksdag. Vi skulle få ett bättre anseende utomlands om vi inte hade personer av hans kaliber i vår riksdag.

Ohlys resonemang saknar helt logik och förnuft.
Alliansen har regeringsmakten för att de är större än den rödgröna röran var, så är det.

att lägga händerna för öronen och ögonen måste fungera för dig va?

Om du följde debatten så märkte du att det var mer än budget som diskuterades.

vem äger berättande perspektivet journalisten eller företaget? om du svarar fel är du naiv.

problemet med ditt förslag är att ideologi ställningstagandet är aldrig representerad som en ren ideologi. Så vad ger det? är obamas demokraterna motsvarande socialdemokraterna i sverige? hur står en fribunden socialliberaltidning i relation till emot en tidning med folkpartiledare i ledningsstyrelsen?

Nej, berlusconi äger median.

Är du slav?

Ja, men efter debatten sa SVTs talesman, att vi brukar ha en sådan här debatt efter att partierna lagt sina budgetar.
Detta är en vana som jag missat. Har du för vana att lyssna på en sådan debatt?
Och varför kunde man inte möblerat om så det inte sett ut som en tvåblocksdebatt? Vi är väl så trötta på allt tjat om vilka som är mest eniga. Ska de tre småpartierna i alliansen överleva som partier, bör de ju tänka över sin situation med alliansen.

Håller delvis med dig ÄRRHÅ i denna fråga. Generellt håller jag ofta med dig. Jag är vänsterliberal och delar ofta dina åsikter ,även om jag misstänker att du inte är vänsterliberal.

När det gäller ren åsiktsjournalistik och inom ekonomijournalistiken finns en majoritet högerjournalister , och på samma sätt är det när det gäller viktiga och inflytelserika mediapositioner. Däremot på lokalnivå som småtidningar finns en vänstervridning

Ja, enligt partiundersökningar finns det sportjournalister i dalarna som är vänster, det är sant. Men om vi nu granskar chefer samt politiska och ekonomiska journalister i storstäderna och på SVT så säger samtliga undersökningar att majoriteten är borgerliga.

Moderaterna och Miljöpartiet har kommit överens om invandringspolitiken, och både M och MP har antytt att de gärna samarbetar i fler frågor. Det har till och med varit tal om att ta in MP i regeringen.

SD samarbetar inte med regeringen – det gör däremot MP!

Lars Ohly och vänstern letade nog bara efter en anledning att hoppa av debatten i Agenda. Dom var nog ganska övertygade om att deras medverkan bara skulle medföra minskade opinionssiffror……

Däremot på lokalnivå som småtidningar finns en vänstervridning

definera ”vänster vriden” ”finns” har du belägg eller är det en personlig föreställning.?

Väl talat av Lars Ohly. Att journalister som är väl medvetna om bildens dramaturgi ställer upp på regeringens spel är rent rävspel.

I Västergötland är det väl bara högertidningar. Och de lägger inga hinder för att uttrycka detta så att läsarna ska tycka att högerpolitik är det enda som är något att ha. Allt annat är odugligt. Och lokalpolitikerna tycker detta är jättebra på allianssidan. Kan hända det inte är riktigt rätt, men det gynnar ju oss, så det är bra säger de.

Du kanske tänker på Göteborgs handel och sjöfartstidning, Fp.

Vi ska bara vara medvetna om hur skribenten tänker.

Stalin?eller är det fel

Jag har ärligt talat inte koll på någon mer exakt fördelning när det gäller den statistiken. När det gäller public service så blir de ständigt kritiserade av båda sidor för att antingen vara vänstervridna eller högervridna. Detta borde ju tyda på att de i verkligheten är förhållandevis neutrala.

Brukar också ofta dela dina åskter här. I grunden skulle jag nog se mig själv som socialliberal, men det varierar något beroende på frågan. Allra viktigast är ändå att stå upp för demokratin och dess spelregler.

I seeeeeeeeeeeeee

Ja med det inlägget ändrade hon fort som tusan efter all skit hon fick…. *s*

Jag skulle säga att det beror på. Det är många aktörer som ska sätta sin prägel. Ägarbolagen kan bestämma inriktningar, budgetar och liknande, men det är ju varje redaktion som producerar tidningens innehåll. Ett och samma bolag kan ju ha tidningar med olika politiska inriktningar. Ta Schibstedt som exempel där Aftonbladets ledar- och kultursidor skrivs av socialdemokrater medan SvD:s motsvarande sidor skrivs av moderater eller personer med liberalkonservativa åsikter.

Vänster betyder förstås olika saker i olika sammanhang. Obama och liberaler ses som vänster i USA, medan socialister och socialdemokrater ses som vänster i Sverige. I svensk mening är Obama kristdemokrat. När jag skriver svensk vänstermedia syftar jag framför allt på socialdemokrater och vänsterpartister. Det finns förstås tidningar som står ännu mer till vänster, men dessa är det inte många som läser.

Japp, och den beskriver Italien precis som han vill.

Självklart hade SVT kunnat möblera om genom lottning om de velat. Det gjorde till exempel TV4 inför valet förra året. Principen är dock att det är SVT själva som ska bestämma ordningen och därför är det fel om de börjar ge efter för påtryckningar. Ordning var sådan att regeringspartierna skulle stå på den ena sidan och (de oeniga) oppositionspartierna på andra. Då får man rätta sig efter reglerna eller hoppa över debatten och ta konsekvensen av det. I det här fallet gav det gratispoäng till SD samt visade tittarna vem Åsa Romson var.

Du får väl starta upp en ny lokaltidning. Andratidningar får ju gott om presstödsbidrag.

Om de bara var ohlys synpunkter så hade du haft en poäng.

Lycka till med det. Hade uppdelningen varit politiskt höger till vänster där Åkesson hade placerats längst ut på högersidan brevid allianspartierna då hade dessa partier protesterat och kanske till och med hoppat av.

När placeringen ger en felaktig och förvrängd bild av verkligheten, så måste partierna säga ifrån.

Bra S och V!

Läs artikeln istället för att ställa dumma frågor.

När det gäller en SD ledamot som hade gjort liknande uttalanden där han kallade invandrare som ”den svarta hopen” blev han utesluten. Hans kommentar var att han hade sagt det som privat person och inte som SD politiker. Ledningen som uteslöt honom sa att man aldrig kan separera privatperson menade det politiska uppdraget. SD har en syn att det uttalande du gör offentligt ska alltid betraktas som SD politiker. Med andra ord de uttalanden som jag redovisat som ledamöter gjort i riksdagen och bloggar styrs från SD:s politiska agenda. Du försöker flytta fokus från detta som ni alltid gör till andra partiers och media och hänvisa som ni anser icke demokratiska krafter istället för att ta och kommentera dessa SD uttalanden. Ni försöker bagatellisera dem också. Bara detta agerande visar vilken politik detta parti egenligen står för.

Ja och du menar att det ska vara en ursäkt för det han gjorde?

Vad jag menade var om SD styrt vårt samhälle hade denna förklaring varit godtagbar i de privata företagen. Inte vad som gäller inom SD. men det är ju klart det är nog en godtagbar förklaring i dag inom SD

Även om man har en psykiskstörning kan man ha en politisk åskådning eller en religiös tro.

Du läs ledande sd politikers uttalanden om andra folkgrupper och om homosexuella så kan du se att det officiella partiprogrammet inte överenstämmer med deras retorik. Se bara vad de anser om FN och Kent Ekeroths uttalande om detta organ

Nä du Ohly. Märks att du inte lämnat den kommunistiska världsbilden annat än med läpparna. I den ingår ju att partiet talar om för media hur den på bästa sätt ska visa upp bilden av partiet. Lägg ner konspirationsteorierna och agera vuxet istället. Ni gamla sovjeter gör er bara löjliga.

Hur vet ”alla ni” att reinfeldt hade vägrat?

Vem har sagt att SD skulle stå på ”vänstersidan” Jimmie Å stod ju på oppositionssidan.

När man som flera SD anhängare anser att Sverige idag inte är en demokrati utan en demokratur och vill återinföra demokratin visar det ju att man har en annan syn på vad demokrati är.

Democracy Index, Demokratiindex, är ett index som sammanställs av The Economist genom dess dotterföretag Economist Intelligence Unit, vilka mäter tillståndet för demokratin i 167 av världens länder. Enligt detta index, från 2010, är Norge det mest demokratiska landet med totalt 9,80 poäng (av 10 möjliga), medan Nordkorea klassas som en av ett antal auktoritära regimer och hamnar sist med sina 1,08 poäng.

Länderna delas in i fyra kategorier baserade på dess demokratiindex: funktionella demokratier, demokratier med anmärkningar, hybridregimer och auktoritära regimer. De kriterier som tagits i beaktningen vid denna rapport är enligt följande:

1.Huruvida nationella val är fria och rättvisa;
2.Rättssäkerheten för väljarna;
3.Influenser från främmande makter på regeringen;
4.Möjligheten för medborgare att påverka politiken.
Slutligen, demokratiindexet, avrundat till en decimal, bestämmer klassificeringen av landet, enligt följande:

1.Funktionella demokratier— 8 till 10 poäng.
2.Demokratier med anmärkningar— 6 till 7,9 poäng.
3.Hybridregimer— 4 till 5,9 poäng.
4.Auktoritära regimer— Under 4 poäng.

I 2010 års index tappade Sverige sin position som världens mest demokratiska land till en 4:e position (9,5 av 10 poäng). Detta med hänvisning till en ökning av negativa känslor mot invandrare, upptagandet av Sverigedemokraterna i den svenska riksdagen efter riksdagsvalet i september 2010 samt problem i öppenhet runt riksdagspartiernas finansiering

Källa: sv.wikipedia.org

Med detta resonemang visar att SD: anghängarna bör ta en fundering innan de kallar Sverige för ngt annat än demokrati. Enligt min mening är det en brist att Moderaterna är emot öppenhet runt sin finansierng men vi är fortfarande en demokrati

Jag förstår inte påståendena om att SD skulle vara ett högerparti. Utöver invandrarfrågan som är deras mantra – liksom för systerpartiet Dansk Folkeparti – så är SD ett lika stort bidragsparti som (s). Det anser jag inte vara högerpolitik!

”Det är sant att de som är rasister röstar på SD och antagligen är det också många som är främlingsfientliga som röstar på SD. Fast de finns lika mycket i de andra partierna om man lyssnar på hur folk pratar när ingen media hör på (utom vänstern faktiskt)”
RASISTER? hur i jössenamn fick d till det där?
Vad är en RASIST för något, kallar du de som inte är etniska Svenskar men röstar på S.D. RASISTER? Isåfall vill jag ha en definition på din uppfattning av RASISM!

Du kan inte gång efter gång sitta och läsa in något som inte står i texterna, rena fantasier kör du!

Här klumpas man ihop, jag har oxå försökt mig på att skriva som du men då blev jag kallad för att grisa ner debatten av tolle…

Är du fjärrskådare?

Som 4-åring??? Psykologen ville ju ha bort honom från hemmet för att han redan här inte mådde bra och varnade för hans psykiska hälsa annars tog skada.Man har vare sig religiös tro eller politisk åskådning vid den åldern…

74 st av Landets media går på statsbidrag drift/distributions stöd och allihopa är S+V medior?. I miljonklass VARJE ÅR! Svenska Dagbladet en av de störtsta med sina 62 408 000 år 2010! Visserligen sitter det en alliansregering just NU.. men dessa stöd har funnits sedan– Riksdagen beslutade för första gången om direkta ekonomiska bidrag till pressen 1965!! Vilka satt i makten Då och tom ……… deras ”Husse” var alltså S +V i låååånga perioder!
Media har allså ”styrt ” som tredje maktfakorn i Sverige och gjort landet till vad det är en sk DEMOKRATUR/Vilhem Moberg)!
Och nu sitter allianssen på ”pengapungen” som bestämmare?
Vore det inte dags att Media i Sverige som i övriga EU fick överleva på egen kunskap/skicklighet och bli OPOLITISKA som det borde ha varit? En kritiskt granskare av Statsmakten? En granskande rapporterande makt, som tar på sig uppgiften att hålla ögonen på de s.k Folkvald Politikerna? Hade de arbetat opolitiskt beroende, då hade aldrig Almkvist ”bokom /säpos låsta arkiv kunnat förekomma! Då hade mittenpå 1900 talets landsförrädare ” inte kunnat arbeta ifre,. och år även åren 2000 nya ”landsförrtädare” få fortsätta sitt arbete i fred!
Och då hade det inte behövts en ny professor som kartlägger de senaste efter 50 år!Hoppas bara att SÄPO fungerar även NU under den ”nya formen”!Eftersom statsbidragen tydligen inte kommer att avslutas enl EU besked/dispans förrän 2016!

Det är du som skyller han beteende på SD, men jag försöker då förklara för dig att han redan var störd vid 4..eller kan du få det till att det är SD,s fel oxå?

Skärp dig nu!

Flyttat fokus är det du som står för inte mindre än 6 ggr har du skrivit SD, artikeln handlar väl om att OHLY ville ha en annan placering men han nämner du inte en enda gång!

Flyttat fokus är det du som står för inte mindre än 6 ggr har du skrivit SD, artikeln handlar väl om att OHLY ville ha en annan placering men han nämner du inte en enda gång!

Öppna stasiarkiven!

Var har jag skrivit att det är SD:s fel att han betedde sig så?

Jo, det är synd att Ohly avgår. Om han får en kompetent ersättare så finns ju risken att V växer. Och det vore trist…

Fast SD:s ekonomiska politik är väl i stora drag influerad av sossarnas? Jag ser SD som vänster om centrum när det gäller ekonomiska frågor och höger om centrum när det gäller ”värdefrågor”.

Nu är det ju så att inlägget som jag svarade på klagade på Ohly och ”sjuklöverns” floskler. Då får men i ett repliksskifte visa andra uppfattningar om vad man menar med floskler. Det är så en demokratisk dialog fungerar. Ni kan komma med det ena och det andra oavsett fråga. Sen när man svarar, ja då håller man sig inte till frågan. Skärp dig

Vad gäller denna fråga om varför JUholt och Ohly inte ställde upp vill jag bara påtala att det har jag kommenterat detta i denna spalt och i andra. Jag har då sagt att detta är ett svepskäl se här:

Det var ett svepskäl för juholt att inte vara med. Det hade kommit upp lite grejer som förhindrade honom. Detta skrev jag tidigare om denna sak:

” Juholt har försökt att göra sig populär hos SD när det gäller temporära medborgarskap. Han godkände att Morgan Johansson kunde gå ut och säga att Reepalu har rätt i den frågan. Detta för att senare kunna inofficielt kunna samarbeta med detta parti. Men inte officellt. Nu sprack det och Morgan J fick ta stöten och inte Juholt. Taskspeleri. Manupulativt å det grövsta. Detta visar att han uttnyttjat SD i den mildaste grad genom att stoppa femte jobbskatteavdraget. Var det en eftergift? Han drar sig inte för något för att fälla regeringen. Ändamålen helgar medlen enligt honom. Sen ”kan” han inte stå brevid dem officiellt. Löjligt. Det fanns nog andra skäl till detta”

Innan du kritisera mig att inte kommentera saken kolla först vad jag har skrivit.

Sjuk-lövern är de som håller en falsk front utåt (minns Janne Josefssons reportage från valstugorna 2002 där bl.a. moderatpolitiker sa tämligen förnedrande saker om invandrare).

Skämt åsido så får man enligt din beskrivning räkna SD till sjuklövern eftersom partiet inte är rasistisk och att det skyddar de demokratiska grundprinciperna. Sedan finns det enskilda medlemmar som bara ser svart eller vitt. Samma sak med t.ex. Vänsterpartiet och i synnerhet den utomparlamentariska vänstern som är oerhört binär i sitt tänkande…

Men om dom röstar för alliansens förslag i 90% av fallen, hur kan man då inte kalla dom höger?

Nä det håller jag med om. Det kan vara en förklaring men det fråntar honom inte ansvaret för det han gjort. Vad jag menar är att en människa med sådan uppväxt kan trots detta skaffa sig en politisk och religiös uppfattning. Det är ofta dessa som extrema krafter utnyttjar då de kan i döden gå för frågan.

Vad är det du menar är fantasier? Ska man inte läsa och lyssna på vad politiker skriver och säger? vad menar du. Vilket är fantasier i det jag skriver?

Tror inte att han ”försökt göra sig populär hos SD”. SD äger inte diskussionen om invandringspolitiken. S förde en mer strikt invandringspolitik förr i tiden. Bland annat det så kallade Luciabeslutet som innebar i princip ett totalstopp för flyktingmottagande under en begränsad tid. Endast så kallade FN-flyktingar och de med starkt skyddbehov togs emot (detta är i princip den flyktingpolitik som SD för, jag ser den som nästan en kopia av sossarnas Luciabeslut).

Hur som helst så är det kul att se att SD skapar ordentligt med oreda i Riksdagen och att många självgoda hycklare avslöjar sig själva.

Det är bara Ohlys och Juholt som tycker så…

31 års massinvandring kartlagd

80 argument mot integrationsmisslyckande 1980-2011

http://www.arguments.n.n

När ska ni erkänna ”mångkulturen” misslyckad som skriker lönedumpning?

Miljöpartiet utgör en betydligt större del av regeringsunderlaget än Sverigedemokraterna (med bland annat uppgörelsen om invandringspolitiken). Så SD och MP skulle alltså stått bredvid M, FP, C och KD med S och V mittemot när Regeringens förslag till budget diskuterades? Aningen konstigt upplägg…

I Sverige anses det inte var något problem att stödja en extremistisk ideologi. Så länge det är ”den rätta” extremistiska ideologin.

Samtidigt som (dagens) SD för gårdagens blå/röda invandringspolitik…

Erkänn, du kan inte svara Svava…

8/10 = 80%

Japp, dagens SD är som en kombination av högern och vänstern för ca 40-50 år sedan. Jag ser dom dock inte som en anakronism, utan som något som behövs för att skapa balans…

Vilket parti är det som regeringen har skapat en överrenskommelse med? Jag har för mig att förkortningen börjar på M och slutar på P. Alltså borde MP räknas till regeringens stödpartier precis som du anser att SD borde göra?

Men nu får du ta en tablett…du har ju svarat MIG med något som jag inte skrivit om!

ÄRRHÅ har helt rimliga och logiska åsikter. Debatten handlade om REGERINGENS förslag på budget. Oppositionspartierna fick käfta emot. Så länge SD inte ingår i regeringen och för en ekonomisk politik som är betydligt mer S-influerad än M-influerad så är de i opposition.

Det spelar ju ingen roll vad som skrivs här, allt får du till att det är SD,s fel.

Har någon skoskav eller bakat en bränd kaka så är det SD,s fel enligt dig.

Du kör en ful propaganda!

Hur många gånger har du inte skrivit detta??? Tröttsamt!

Du svarar ju mig på saker som jag inte frågat om!!!!!!!! MINA TEXTER ALLTSÅ!!!!!

Just nu samlar ”antidemokratiska medel” folket.. till upprop igen. ”Frågan om man fick ta med tillhyggen och stenar, besvarades med att var och en får ta med sig vad de vill.
Däremot ville arrangörerna inte öppet uppmana till våld. Efter mötet kröp det dock fram varför. ”Vi har inget problem med att använda våld, men vi säger inte det när det kan finnas journalister här.”

Upp till kaaaaaaaaaaaaaamp………..

MP är inte i opposition. De har kommit överrens med Regeringen om invandringspolitiken och det har även varit diskussion om samarbete inom andra områden. Så det betyder att bara S och V är oppositionspartier?

men jag svarade på jekjek1s inlägg där han anklagade Ohly och ”sjuklövern” ”…Jag tycker du och dina kamrater i sjuklövern ska skämmas när ni inte kan kliva ur sandlådan och bemöta SD med fakta och debatt istället för floskelkräkning och rena lögner”. Då menar du att jag inte får svara på dettainlägg med vad jag menar det han anser vara fakta från SD. men det är väl så du vill ha det. Ingen dialog enbart en monolog där SD bestämmer vad som ska sägas.

Tar man upp sakre i tta forum får räkna med att det finns andra åsikter. Det är så en demokrati fungerar.

Ja, man ska inte ifrågasätta, i alla fall sånt som ”alla” vet är rätt. När någon säger att ”alla vet” någonting så är det bara så.

Du, makrill, bevisligen så är det Ohly och Juholt som vägrar sitta bredvid folk på bussen, inte Åkesson.
Ohlys artikel handlar just om att han vägrar sitta bredvid vissa människor i riksdagen, partiledardebatten och sminklogen.
Som kommunist så är det helt naturligt att Ohly hatar olika.

Tack

I ett mera normalt land hade jag inte behövt skriva det : /

Ja, naturligtvis hade regeringen/alliansen protesterat om SVT placerat in SD som ett av dom allianspartierna som utgör regeringen.
Men nu är det så att det inte längre existerar någon ”rödgrön allians”. Det som existerar är 4 fristående oppositionspartier- och partiledarna för dessa 4 fristående oppositionspartier står därför vid 4 stycken fristående pulpetar.
Svårt att förstå? Nej.
Logiskt? Nej, inte om man är av den åsikten att ett parti som inte ingår i regeringen ska placeras ihop med regeringen.

Om det fortfarande hade funnits ett ”rödgrönt samarbete” och om de rödgröna hade lagt en gemensam skuggbudget så hade jag ifrågasatt SVTs placering- i en sådan situation skulle det verkat mer logiskt att placera alliansen vid ett bord och de rödgröna vid ett bord och Åkesson vid ett eget bord.
Men nu är det så att det inte finns någon ”rödgrön allians”. Den upplöstes typ en timme efter valförlusten.

Ingen av de tittare som såg debatten kan ha fått intrycket av att det finns något samarbete eller några ideologiska likheter mellan MP och SD, trots att dom stod bredvid varandra.
Men Ohly och Juholt är så osäkra på sin egen politik och har så låga tankar om väljarnas intelligens så att dom tror att folk inte kan skilja på Vänsterpartiet och SD bara för att dom står bredvid varandra.
Och det säger ingenting om SD eller SVT, men däremot säger det en hel del om Ohly och Vp.

Nja. stänga gränserna är inte riktigt sant, däremot att minska bl.a. anhöriginvandringen kraftig, dvs. sådana som inte har laglig rätt att vara här.

Förstår du inte ironi?

Det är ju så att jag tycker det är vansinnigt att inte delta i debatten. Min syn varför Juholt framförallt inte ville ställa upp är andra orsaker än vad han påstår. Oly hängde på det får stå för honom. Sen tycker jag att Åkesson också har sig att skylla då han och partiet lämnade en pågående svensk kulturhistorisk tradition som en gudstjänst utgör, med buller och bång. Kom inte och säg att Åkesson inte sitter i samma sandlåda som Juholt och Ohly.

”Imorgon ska jag ringa till min chef”

Jimmie Åkesson? (Tror förresten inte att du har ett jobb.)

ja och vilka fick betala detta dubbelspel Jo moderaterna. De gick från ungefär 20% till ungefär 15%. Det blev en slakt för dem. Reinfeldt såg att denna syn på invandrare har inget att hämta utan valde därför den väg partiet står bakom idag. Därför vägrar han ta SD med tång som han uttryckte det för det kostar.

Hahaha, det är det inte alls det. För den som följt med i alla turerna kring SD så råder det ingen tvekan.

Varför skriker du?

Varför skriker du?

Jag skrev att de som är rasister röstar på SD men det betyder inte att alla som röstar på SD är rasister och det är en mycket viktig skillnad. Renodlade rasister tycker inte att SD är ett bra parti. Det är samma sak som att islamister röstar på miljöpartiet inte för att de gillar miljöpartiet utan för att miljöpartiet har den frikostigaste invandringspolitiken och den för islamister bästa politiken i övrigt.

Stämmer inte, du bara fantiserar.

Ironi förstår jag, men accepterar inte din propaganda!

Ja dom kan gott sätta sig på Borggården och ha sina interna möten så att SD får ha riksdagshuset för sig själva.

(någon ordning måste det ju va)

Jag tycker att det inte var vidare klokt eller moget av Åkesson att lämna storkyrkan.
Det beteendet kan dock inte jämföras med Ohly som vägrar använda samma kopieringsmaskin som SD och vägrar att sitta i samma sminkloge som Åkesson- och till och med vägrar att delta i partiledardebatter.

Ohly spelar i en helt egen division när det gäller sandlådebeteende.

Juholt borde göra ”partiet” en tjänst och inte bara lämna partiledardebatten utan även partiet och politiken.

Bra att vi är överens om et Åkesson gjorde. jag tycker ändå inte som du vad gäller graden i sandlådenivå antingen är man där eller inte. Sen en sak vad gällerkyrkan så gick de när prästen predikade om människors lika värde. Hur ska man tolka detta? Sen tycker jag som du att Ohly och Juholt betett sig väldigt klantigt och framför allt löjligt. De saboterade debatten. För ingen har diskuterat vad som sas utan just detta beteende och då faller ju syftet med debatten.

jag accepterar att du har en annan uppfattning än jag. jag respekterar det också. Om man inte accepterar att andra har en annan uppfattning hur ser man då på demokratin?

Försök att redogöra för hur du definierar ordet RASIST.

Walborg undrade och det gör även jag!

Det är mycket enkelt. En rasist är en person som tycker illa om alla som har en annan ”ras” d.v.s. någon som är av annan hudfärg eller bara nästan har samma hudfärg. Idag används ordet rasist väldigt slarvigt och därför uppstår ofta missförstånd.

Jag skrev att rasisterna röstar på SD därför att om man minskar invandringen så minskar antalet personer av annan ras i Sverige och därför röstar rasister på SD och inte för att de tycker att SD har ett bra partiprogram i övrigt.

Efter att ha bevittnat två politiska ”framträdanden”, den sk partiledardebatten i TV samt den som ägde rum i plenisalen måste en gammal pensionär ta till kraftord: Hå, hå ja,ja. De flesta riksdagsledamöterna avtågade efter de ”två storas” battalj i riksdagsdebatten och visade därmed sitt ointresse för de mindre partiernas budskap. På vilken annan arbetsplats kan man bete sig på detta sätt. Om det nu är en så viktig debatt som ska visa partiernas ”ideologi” och dessutom TV-sänds är uppträdandet en skyms mot svenska folket.
Det verkar som att många folkvalda ”tappar fotfästet” när dom kommer in i Riksdagen, det visar de skandaler som nu rullas upp (tidigare inte att förglömma).
Det fodras en moralisk upprustning om inte hela svenska folket vid nästa val skall blankrösta.
TV-debatten gör inte saken bättre. Att ledarna för S och V avstod från att framföra sina partiers politik för att man inte fick bestämma sin plats i TV-studion är obegripligt och har man röstat på något av partierna bör man nog ta sig en funderare på om man skall rösta på dom igen.
Beträffande ett specifikt ämne som alla partier avskyr att diskutera är den alltför stora invandringen (utom SD). Man sopar problemen under mattan. De som ifrågasätter kallar man rasister och främlingsfientliga. Man har skjutit på budbäraren och struntat i budskapet. Förmodligen kommer man att tvingas tackla stora problem nu när recessionen/depressionen? sätter in. Man borde nog ha varit mer lyhörd för varningarna, för jag tror att svenska fölket inte blir så nådigt om pensionerna minskar och samhällsfunktionerna (t.ex sjukvård, polis mm) blir otillräckliga.
Dessutom verkar inte partierna ha tagit till sig att vid nästa val kommer ”Nätet” att vara en dominerande faktor när det gäller åsiktsbildning och den enskildes erfarenheter av den förda politiken exemplifierad av upplevelser att få största betydelse.

Riksdagsmän gör väl som många andra nu för tiden, infinner sig på jobbet och är trevliga, för att sedan komma hem och vara fulla av energi. Detta beteendet är väl minst lika viktigt att komma tillrätta med som någon annan arbetslöshet.

Den genuina betydelsen av ordet överensstämmer med vad du skriver i första stycket.
När du använder ordet här,gör du det inte i den slarviga betydelsen som leder till missförstånd.

Jag tror det är få personer med rasbiologiska åsikter som röstar på sd,de väljer som sagt företrädesvis andra partier.
Tycker att kör hypoteser som i sin kategoriska generalisering är rena skitsnacket!

Hallå nu är du ut och cyklar vad har invandrarpolitiken med detta att göra? Ja förvisso politiska åsikter men SD? Ja sant att man uppfattas som rasist, men tror också på hur man lägger upp saker och ting samt om det inte finns några som helst baktankar som ”ut med all invandring”. Du, skulle alla invandrare bara vara hemma från sitt jobb bara 1 dag hur mycket tror du SVENSKA folket skulle känna av det?

Tror det är dax att ta till med hårdhandskarna och förvärkliga strejken så ni vet vad ni pratar om alla ni som har åsikter om invandrare.

Trött på era fasoner!!!!!!!!!!

Att ”ligga” med Lundin Oil eller BP eller att sexchatta från sitt kontor på arbetstid är helt ok i medias ögon bara man är Moderat. Det berättigar inget större ”drev”.

Men är man Socialdemokrat räcker det med lite otydligt formulerade (eller obefintliga) ersättningsregler för att hela media ska gå samman och ”kräva” avgång innan förundersökningen ens är klar!!

All kritik mot Moderater kallas per definition för ”konspirationsteorier” och viftas snabbt bort. Reinfeldt är livrädd för debatter mot Juholt. Go figure!

Vill barn lära sig mobbning och härskartekniker är det bara att kolla in politiker och medias agerande. Är Svenska folket helt hjärntvättat?!

Håll ut Håkan!! Vi som inte lever hela våra liv på bloggar tror på dig!!

Kommentar till ”zaarra” nedan.
Är du trött på våra ”fasoner” så rekommenderar jag dej att åka tillbaka till det land som du kommer ifrån.
Jag har inga problem med invandrare som respekterar det land man kommit till, anpassar sig och kämpar för att göra rätt för sig. Problem uppstår då den invandrade p.g.a skillnad i kultur och religion inte vill/kan? anpassa sig. Många har sökt sig till Sverige för att det är ett vidöppet land och man varit i behov av skydd. Tyvärr har alltför många missbrukat ”gästfriheten” och t.o.m begått brottsliga handlingar. Med ca 500000 utrikes födda utan arbete blir det problem både för dessa och för svenska samhället. Är det svårt att förstå? Om du nu är så lyckligt lottad att du har ett arbete att gå till skall du vara glad. Svenska ungdomar får åka till Norge för att skala bananer.

All kritik mot Moderater kallas per definition för ”konspirationsteorier” och viftas snabbt bort. Reinfeldt är livrädd för debatter med Juholt. Go figure!

Vad är det för skillnad på Reinfeldt?

http://2000aldrig.wordpress.com/2011/10/14/vad-ar-det-for-skillnad-pa-reinfeldt/

Det finns hur många arbetslösa som helst som vill ha ditt jobb, så stanna du hemma. Sedan finns det ingen som sagt att ”ut med all invandring” du ljuger när du skriver detta.

Varför tycker du det ?

Jag kan följa upp ditt resonemang men att påpeka att partiledarna är där i egenskap av representanter för sitt parti och därmed skall inte fördelningen vara med ”alliansen” på ena sidan och resten på andra sidan.

Det är därför det heter partiledar-debatt

När du går och röstar på valdagen så ger du din röst till ett parti, du kanske kryssar för någon du tycker är bra men du kan inte rösta på alliansen som parti utan något av partierna i alliansen.

Tycker du ?

När Sd får vågmästarposition mellan blocken dvs att S,Mp och V står på ena sidan och de 4 allianspartierna står på andra sidan, då väljer Sd att rösta med alliansen i 9 fall av 10.

Tycker du det låter vänster för dig ?

Det är tråkigt att alliansen ger Sd makt, de borde bygga överrenskommelser som aldrig sätter Sd i vågmästarposition.

Jag har följt debatter sedan jag var liten grabb. V (VPK) har alltid stått bredvid S när de bildat minoritetsregering, varför en ny princip nu?

Jag har följt debatter sedan jag var liten grabb. VPK, och senare V, fick alltid stå bredvid S för att de tillsammans utgjorde ett regeringsunderlag utan att för den saks skull bilda regering tillsammans. Nu gäller tydligen inte3 denna logik längre?!

Jag förstår att det är kämpigt.
Vill man inte ens sitta i en smink loge så…

Den lille prudentlige inrikeskommentatorn Knutsson skall man behöva stå ut att se och höra resten av livet!
De som innehar jobbet byts ju aldrig ut utan sitter kvar till dess de går i pension.
Orättvist att ej ge möjlighet för andra att ta över uppdraget.
Tjänsten borde tillsättas för ett begräsat antal år.

Med lite tur så får snart Lars Ohly lugn och ro. Var det nästa år som du skulle avgå och dra dig tillbaka, Lasse?