Du har fel Gudrun. Juholt har fortsatt förtroende för att han har en så snygg mustasch. Aldrig tidigare har sossarna haft en partiledare med en sådan praktfull hårbeklädnad under näsan.
Och visst har du rätt angående Mona. Hon OCH Leila Freivalds fick komma tillbaka efter sina fadäser först när de hade blivit män.

Juholt klarar säkert krisen. Men han kommer aldrig tas på allvar och hans namn är dragit i smutsen för all framtid. Han är stämplad så att säga. Och så länge sossarna väljer ha kvar han så kommer dom få dras med lågt väljarstöd.

Tänka sig vad detta med man – kvinna kan få igång tankeverksamheten. Naturligtvis ligger det något i vad Gudrun skriver, men nu har vi haft så mycket av det att det måste få ett slut. Med det menar jag att det måste gälla tydliga regler för en riksdagsman/kvinna som bör läsas in INNAN personen tager plats i riksdagen. Alltså veta vad som gäller och då finns inga ursäkter som: ”jamen det visste jag inte”.
Media är, det vet vi redan, oerhört på alerten när det dyker upp en fråga som går att göra stor nyhet av. Sensationer i personfrågor är som godis, det smakar gött. Säljer lösnummer och gör sig bra i nyhetsprogram. Råkar man ut för det, är det i det närmaste kört.
Där befinner sig nu Juholt.

Men du Gudrun har överlevt både en och tio skandaler som politiker fast du är kvinna. Varför? För du är Gudrun Schyman.

Men visst, könet spelar säkert in, men jag tror Juholt tillslut ändå blir tvungen att gå

Ironiska kommentarer är tydligen inte välkomna här

Intressant siffra av Ohly, Riskkapital bolag i det offentliga gjorde vinst for 2009 på 11mld,8 mld kom direkt från bidrag.
Det kan jämföras med socialbidrag som kostade Sverige nästan 10 mld 2009.
Social bidrag till större delen cirkulerar inom landet(hyra,mat,färdmedel,tv licens,systembolaget,etc)
Vinster från RB försvinner i skatteparadis.

Utan att upphöja Schyman till något sanningsvittne (eller glömma hennes fusk) vill jag påstå att hon har en poäng.

När Reinfeldt 2006 med sitt anhang kom till makten, lät han fuskdamer schavottera, men inte fuskherrar.
Aldrig i livet skulle sådana som Bildt och Borg ha fått fortsätta om de inte varit män.

Centerledaren Anneli Jäätteenmäki, som vann valet i Finland 2007, tvingades lämna statsministerposten av bagatellartade skäl.

Ségolène Royal, som 2007 var relativt framgångsrik motkandidat till Sarkozy, duger inte längre. I socialistpartiets ”primärval” härförleden blev hon nästsist (bland socialisterna).

Gudrun förminskar Mona Sahlins fusk till att ha gällt bara ”choklad”, men i övrigt är retoriken inte oberättigad. Vore Juholt kvinna skulle han inte ha suttit kvar idag.

Gudrun har överlevt mycket, och hon kommer alltid igen.
Det är krut i denna dam

Juholt är sosse tiofalt mer än han är en man.

Det är partikulturen och medias olika sätt att behandla partiers funktionärer, som är helt avgörande. Inte könet.

Annars vore Gudrun Schyman själv en negation på sin egen hypotes.

I själva verket finns betydligt fler exempel på hur kvoterade kvinnor får behålla jobbet längre – än om de varit män.

Tänk t ex på Wanja Lundby-Wedin! Som även hon är sosse!

Ingen kritik bitter på dem,alttid skyla ifrån sig,helst på andra eller på ”systemet”.
”Man kan spotta på dem,dem svarar att det bara regnar lite”
Klassisk ex. på psykopati enligt min stora familje-läkarboken.
Då föredrar jag att vara ”högröd i ansikte” resten av livet

Vi får väl ändå vara glada för att han inte tar det som Lööf eller resten av de politiker, som totalt förnekar sina brott gällande mutor och bidragsfusk.

Ja.
Och varför är över hälften av dom som har fortsatt förtroende för Juholt kvinnor?
Och varför har kvinnan Carin Jämtin förtroende för mannen Håkan Juholt?
Och hur kommer det sig att kvinnan Mona Sahlin kunde komma tillbaka efter toblerone-affären och bli partiledare när mannen Björn Rosengren inte kunde bli partiledare efter tabu-affären?
Och varför fick mannen Littorin avgå efter att ha sexchattat när kvinnan Laila Freivalds fick sitta kvar efter att ha gått på teater dagen efter tsunamikatastrofen?
Och varför jagar drevet mannen Håkan Juholt pga hans bostadsaffärer när kvinnan Annie Lööf slipper jagas för sina bostadsaffärer?
Och viktigast av allt; Ifall en skandal och ett drev tvingar fram centerpartisten Federleys avgång, räknas det då som att mannen Fredrik har utsatts eller som att kvinnan Ursula har utsatts?

Det här är bara några av alla de feministiska funderingar som jag har.

Jasså, det skriver Du om Bildt och Borg. Vad har de gjort dig för ont för att Du skall skriva att de är ”fuskherrar” ? Du dömer ju någon innan denne över huvud taget är dömd. Du går händelserna i förväg. Vad har Borg gjort dig som gör att Du skriver hans namn här ? Borg är den bäste finansminister Sverige någonsin haft. Men Du håller väl på Gunnar Sträng. Denne Sträng fixade att Sverige fick världens högsta skatter.
Astrid Lindgren fick 108% i skatt, på denne Strängs tid. Dit skall vi INTE en gång till.
Schyman är feminist och därför skriver hon som hon gör, då det ligger ett uns av sanning i det.

Korrekt av Gudrun. DN häromdan talade sitt tydliga språk… – https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150326702313314&set=a.10150265047598314.324888.583443313&type=1&theater

Lööf är ju en hög minister vilket inte Juholt är. Hur skulle det se ut om Juholt blev minister och tog emot en bil i från något företag?

Good Ol`Stan…

Jämför inte Sveriges genom tiderna skarpaste politiker med Juholt – please – annars har du rätt som vanligt Pan…

Precis..!

Typ – Juholt ren som snö…

Det var ett intressant grepp, ”Jag trodde jag gjorde rätt”..
Det kan man ju försöka med om man blir stoppad för fortkörning ”- Men jag trodde det var 70 här och inte 50″. Du blir bötfälld även om du inte ens sett skylten!!

Man måste följa lagen, även om man inte läst den, så’n är lagen.

Håkan Ljugholt, eller var det inte så han hette?

Du har rätt linux, man måste följa lagen, även om man inte läst den. Men de politiker som har fyllt i blanketterna på rätt sätt men fyller i felaktig bostadsadress för att mygla till sig bidrag och sedan vägrar erkänna att de gjort fel borde få ett betydligt hårdare straff.

GUDrun for president

En reflexion…
Miljöpartiet försöker att hantera de miljö-skador som landets nomenklatura så lätt drabbas av. De låter ingen sitta på höga poster mer än fyra år.

Varför?

Existensen föregår essensen…som Jean Paul Sartre stadgar. En människas livsvillkor påverkar/formar tankelivet, hela upplevelsesfären.

Överklassen (aristokrati, företagare, politiker, höga chefer) har aldrig klarat av det här. De hamnar oftast i ett tankeliv, som säger: Det som är bra för mig, är bra för Folket, för Sverige.

De gamla romerska härskarna var så kloka att de höll sig med en slav, en person som hade till uppgift att säga Sanningen. ”Kom ihåg att du är dödlig” viskade slaven i herrens öra när han åkte i triumf-vagnen.

Återinför Narren! I stället för stinkande mediadrev.

Eller – Snart kan Juholt dömas för bedrägeri precis som sin kära sambo. jag tycker det är romantiskt

Gudrun är en fyr.

Vi kan alltid lita på henne.

Marginaliserad pratmakare.

Gudrun Schyman försöker göra troligt att hade Håkan Juholt’s bidragsschabbel varit känt före nomineringen så hade ändå nomineringskommittén fört fram honom som kandidat, för vad Gudrun Schyman gör är att jämföra granskning av lämpade kandidater med att avsätta en redan vald ledare.

Saken är snarare den att Socialdemokraterna för att rädda vad som räddas kan är tvungna att hålla god min tills stormen runt Juholt och därmed indirekt centrala delar av socialdemokratins centrala organisationskompetens har bedarrat så pass att hans avgång inte blir ännu en svår prövning för verksamheten.

En angelägnare frågeställning är vilka som bröt isen för att kompetens skulle underordnas kriterier så som kvotering för att nå ”könsrättvisa” i stället.

Fakta rörande Juholts CV är skrämmande tunna. Hans kompetens ligger i linje med många kvinnor som också torskat. Mycket prat och frånvaro av ett gediget kunnande om vårt samhälle och dess komplexa kunskapsområden. Tvååriga gymnasiestudier på social linje är visst av värde, men det finns bestämt mer än så om annat än visionärt pladder utan förankring i existerande förutsättningar skall kunna presteras.

Gudrun Schyman är socionom och har aldrig presenterat annat är repliker och okunskap om den teknologi som vår välfärd vilar på. Hon hör till den krets som anser att kurser i hållfasthetslära har brister då de inte omfattas av genderaspekter. Hennes omdöme lider av samma politiska pelarhelgonfilosofi som Juholt’s. Teknologi är ond om den inte fungerar så som pelarhelgonet önskar. Att naturlagar inte har övervunnits är lömska högerkonspirationer osv..

Socialdemokraternas nuvarande situation beror bland annat på att kvoterade beretts plats i stället för de bästa tillgängliga kandidaterna. Allt har sitt pris – även rättvisan i att välja mediokra socialvetare i stället för kompetenta medhjälpare.

Med vänlig hälsning

Juholts CV är i alla fall bättre än Maud Olovssons CV och hon lyckades ju klättra i sin karriär till att bli vice statsminister.

Men, krisen är väl inte över än. Och vad händer om han tvingas avgå? Tar Gudrun tillbaka den här artikeln då, som hon var så snabb att kasta iväg?

Men, krisen är väl inte över än. Och vad händer om han tvingas avgå? Tar Gudrun tillbaka den här artikeln då, som hon var så snabb att kasta iväg?

Fick jag skriva så?

Fick jag skriva så?

Vi har inte på många decennier haft en så ”smutsig” utrikesminister som Carl Bildt. Han har också ekonomisk oredlighet av Sahlin-typ i bagaget – samtidigt som drevet gick som hårdast för Toblerone. Dessutom är han under både svensk och internationell brottsutredning.

Hans slarvande med räkningar har jag faktiskt överseende med. Men INTE att han inte ställer sin ministerplats till förfogande…med de ohyggliga misstankar som vidlåder styrelsen för Lundin Oil. 50 frivilligorganisationer har lämnat in vittnesmål till ICC…och pekar på oljebolaget.

Man får väll försöka klämma åt hans sambo som fått hyran betald, genom att ha en riksdagspolitiker boende i lägenheten. Men är hon verkligen sambo? Då borde ju hon bo i Oskarshamn, eller så bor inte Juholt där egentligen, utan i Stockholm. Så lägenheten i Oskarshamn är en övernattningslägenhet för de tillfällen Juholt besöker sin släkt och vänner. Men vá fán då ska ju han och hans sambo inte ha någon ersättning över huvudtaget för sin permanentbostad i Stockholm.

Det här kommer att bli krångligt, kunde han inte bara ha snott en chokladbit i stället????

Det stringenta är att han inte har avgått ännu.
Partiet har fullt förtroende för honom, både VU och styrelsen.
Varit kvinna? Redan avgått i förrgår.

Rättare sagt 11.6 MILJARDER kostade Socialbidragen enl Socialstyrelsens årsredovisning år 2010.

Gunnel, Du skall INTE skriva ”smutsig” om Carl Bildt eftersom han inte är dömd och inte ställd inför domstol. Du skall inte ha en egen rättsprocess innan Du har fakta.
Har har haft en plats som styrelsemedlem i det oljebolaget men lämnat det för ett antal år sedan. Och som styrelsemedlem har han INTE ensam bestämmanderätt i en bolagsstyrelse.
All denna avundsjuka på Bildt, som har ett kontaktnät som är få utrikesministrar förunnat, måste någon gång komma till världs ände.
Vänta med att skriva skit om Bildt tills utredningen är klar.
Först skall vi se hur det går med Juholts affärer. Om han jämställs med Sahlins i storleksordning.

jag fick inte skriva att Gudrun var en fyr.

den kommentaren togs bort.

en fyr i mörkret som vi kan lita på.

den kommentaren togs bort.

jag fick inte skriva att Gudrun var en fyr.

den kommentaren togs bort.

en fyr i mörkret som vi kan lita på.

den kommentaren togs bort.

Hasse Aro upplyser oss också om att lagen om god tro inte gäller längre och att vi kan få (stränga bötes)straff in vi köper hur oskyldiga vi än var när vi köpte något stulet. Så det är en viss humor i att Juholt försvarar sig med just god tro.
själv tycker jag att Juholt skall gå direkt i fängelse utan att passera riksdagshuseet och utan att få tvåhundratusen i månaden.

Så Sahlin fick avgå direkt efter ”toblerone”? Det minns jag tyvärr inte. Jag minns att hon fick avgå efter valet men jag kanske minns fel?

Det jag har sett i alla tidningar idag är att ”juholt måste avgå” och ”partiet sviker håkan”. Jag kanske är blind också?

Men jag har nog fel, förlåt.

Till er andra, tänk lite innan ni börjar lita på lobbyisterna. Jag minns även att ”9/10~ ” kan rösta på FI. Gudrun är bra på slutsatser

Så Sahlin fick avgå direkt efter ”toblerone”? Det minns jag tyvärr inte. Jag minns att hon fick avgå efter valet men jag kanske minns fel?

Det jag har sett i alla tidningar idag är att ”juholt måste avgå” och ”partiet sviker håkan”. Jag kanske är blind också?

Men jag har nog fel, förlåt.

Till er andra, tänk lite innan ni börjar lita på lobbyisterna. Jag minns även att ”9/10~ ” kan rösta på FI. Gudrun är bra på slutsatser

Jag var inte här på den tiden när chokladbitarna begav sig och blev en riksangelägenhet. Men vad jag förstår efter att snokat runt lite så handlade det inte bara om några chokladbitar i Monas fall utan kreditkortsuttag på circa femti tusen, en timeout på sydligare breddgrader som skattebetalarna fick stå för, mängder med parkeringsböter (inklusive två parkeringsböter som bilen fått när den var belag med körförbud!), en misskött firma som gick i konkurs (dock först efter att ha gett bra utdelning till Sahlinarna). Så när Gudrun jämför Juholts lägenhet med några chokladbitar så begår hon en hel radda fel på en gång. Även om det ekonomiska värdet på Juholts brott (160000) skulle visa sig vara störren än Sahlins (50000+x+y+z=?) så är Juholts brott (ännu så länge) bara ett brott, en faktiskt oegentlighet, inte som i Sahlins, en hel radda.
Dessutom står det väl ganska klart för alla som har lite grand innanför pannbenet att om Juholt klarar sig så har det nog inget som helst att göra med att han är man, utan att det från partiets sida handlar om ren skadebegränsning, och att återigen börja en smärtsam process för att utse en ny partiledare anses vara den värsta katastrof som kan inträffa för partiet.
Med tanke på att man redan inom några dagar på allvar börjat tala om att Juholt kan få mycket svårt att sitta kvar tyder knappast på att han får någon mildare bedöming för att han skulle vara man. Och vad skall man säga om att Sahlin faktiskt lyckades bli utnämnd till partiledare och hade den positionen i ett flertal år EFTER sina affärer. Det konststycket tror jag aldrig Juholt går iland med. Ryker han för det här är han nog rökt för all framtid. Lika gott det, sätt både Juholt och Sahlin bakom galler där de hör hemma.

Jag var inte här på den tiden när chokladbitarna begav sig och blev en riksangelägenhet. Men vad jag förstår efter att snokat runt lite så handlade det inte bara om några chokladbitar i Monas fall utan kreditkortsuttag på circa femti tusen, en timeout på sydligare breddgrader som skattebetalarna fick stå för, mängder med parkeringsböter (inklusive två parkeringsböter som bilen fått när den var belag med körförbud!), en misskött firma som gick i konkurs (dock först efter att ha gett bra utdelning till Sahlinarna). Så när Gudrun jämför Juholts lägenhet med några chokladbitar så begår hon en hel radda fel på en gång. Även om det ekonomiska värdet på Juholts brott (160000) skulle visa sig vara störren än Sahlins (50000+x+y+z=?) så är Juholts brott (ännu så länge) bara ett brott, en faktiskt oegentlighet, inte som i Sahlins, en hel radda.
Dessutom står det väl ganska klart för alla som har lite grand innanför pannbenet att om Juholt klarar sig så har det nog inget som helst att göra med att han är man, utan att det från partiets sida handlar om ren skadebegränsning, och att återigen börja en smärtsam process för att utse en ny partiledare anses vara den värsta katastrof som kan inträffa för partiet.
Med tanke på att man redan inom några dagar på allvar börjat tala om att Juholt kan få mycket svårt att sitta kvar tyder knappast på att han får någon mildare bedöming för att han skulle vara man. Och vad skall man säga om att Sahlin faktiskt lyckades bli utnämnd till partiledare och hade den positionen i ett flertal år EFTER sina affärer. Det konststycket tror jag aldrig Juholt går iland med. Ryker han för det här är han nog rökt för all framtid. Lika gott det, sätt både Juholt och Sahlin bakom galler där de hör hemma.

Men det är väl klart att Gudrun skall historieförfalska lite. En chokladbit? Det var väl en 50000 kr ”lånade” pengar på kortet, obetalda p-böter, svart barnflicka, obetald tv-licens och lite annat. Det tog ett tag innan hon föll. Och sen kom hon tillbaka. Och gjorde S’s sämsta val sedan Palme gick i kortbyxor.
Hur är det med Littorin. Han fick gå på rykten i en kvällstidning. Inga bevis, ingen rättegång, ingen dom. Fick han gå för att han var man? Var det patriarkalt tänkande som fällde honom? Eller Tobisson på sin tid, som sålde lägenheter till sin fru. Han åkte också ut på öronen, vad jag minns. Dessutom är det långt ifrån färdigt med Juholts bostadsaffärer.

Gudrun väljer ut exempel som hon tycker bekräftar hennes tes och negligerar resten. Skjuter från höften och missar grovt.

Om han åker ut senare, skriver hon en ny artikel: Juholt tog krisen som en kärring och fick gå? Vilket väl får vara motsatsen till att ta det som en man (hur nu det är).

hörrudu, nog brukar väl prostitution beräknas osm lite värre än skattefusk? Och nog vet du väl om att 50 000 är mindre än 160 000, även med inflationen inräknad?

Nog vet du väl att Toblerone inte kostar 50 000? Sist jag kollade låg den långt under 100 kr. Dessutom var de 50000 bara en av ett flertal saker, skattebetald time-out, svart barnflicka, p-böter på bil (med körförbud!!!) och flera andra saker kommer till utöver de 50 000. Så skall du väga dem mot varandra får du väl också lägga alla Monas dumheter i hennes vågskål.

”Ingen kan väl längre påstå att det inte finns skillnader. Eller? Mona Sahlins chokladbit mot Juholts lägenhet.”

I Mona Sahlins fall så handlar det om betydligt mer än om en chokladbit – 53 174 kronor.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Tobleroneaff%C3%A4ren

’50000 kr ”lånade” pengar på kortet, obetalda p-böter, svart barnflicka, obetald tv-licens och lite annat’ plus p-böter på bil med körförbud, skattebetald time-out och konkursföretag är betydligt mer än bara 50 000.
prostitution beräknas väl inte alls som värre än skattefusk. Den prostituerade i Littorin-fallet fick så vitt jag vet inga rättsliga konsekvenser eller förlorade jobbet.

Sällan jag håller med Gudrun Schyman men den här gången stämmer hennes iakttagelser och slutsatser med mina.
Kan det bero på att vi båda är kvinnor?

Gudrun Schyman och FI är en kvinnlig fackförening med mycket få medlemmar som lyckas synas i media pga inget annat än att hon är kvinna. Mot denna bakgrund är det en dubbelmoral i hennes klagosång.

Det här blir med andra ord ett utmärkt tillfälle att pröva de feministiska förklaringsmodellerna. Om Juholt trots allt avgår så är de feministiska förklaringsmodellerna falsifierade!

”Juholt klarar krisen för att han är man”

Vad menar Schyman egentligen? Att män är starkare och därmed inte viker sig och avgår för minsta lilla motstånd?

Är kvinnor svagare som väljer att avgå istället för att stå kvar när det blåser?

Hej Peter Fälth

Men det är väl inget märkligt? – väl ?

”tjejer” har ju könsbonus.

Med vänlig hälsning

Mona Sahlin lyckades ju faktiskt komma tillbaka efter Toblerone-historien, undrar om en man hade kunnat göra det? Sen är väl frågan som ligger i bakgrunden Schymans eget fall. Vet inte om en man heller hade kunnat sitta kvar efter skattefusk i högskattepartiet V.

Ett stort antal fortkörare har sluppit straff pga klantighet hos Vägverket med reglerna.
Likadant kommer det att bli för Håkan Juholt – riksdagen har ”glömt” skriva klara regler.
Juholt har inte gjort nåt fel, lika lite som de båda centerpartisterna har gjort nåt fel.

Om centerpartisterna kommer undan med att betala tillbaka, så måste väl också Juholt kunna få nåd eftersom han ju också ska betala tillbaka.

O Store Gud-run

Om någon så är väl du beviset för att kvinnor kan. Bland annat klara och överleva kriser. Samma med Mona. Även om det tog några år så blev hon ”Ordförande Sahlin” till Frälsningsarmens O Store Gud. Och se på Ordförande ”LO”. Höll på att skriva vilken djävla MAN.

Men med facit i hand så kan vi väl bara konstatera katastrofen Sahlin. Sahlin Sänkte SAP. För att hon var kvinna? Eller för att hon var en broiler?

Jag har inget emot resonemanget generellt att det är tuffare och svårare för kvinnor på de mesta ställen. Och att det borde betalas mer. Men de exempel du väljer stinker. Anderssons Mona gled ju in på en räkmacka och tillförde Nada. Hon som skulle ha blivit Ordförande för att hon var en kvinnlig broiler som passade i tiden och sedan blev då det inte fanns några alternativ.

Och efter Mona… Vad blir det gången efter att det inte fanns alternativ. Hjärnsläpp!

Tragiskt för SAP men det skapar otroliga möjligheter för Vänstern. Men tillfället kommer som en snigel och försvinner som en blixt.

Kan en demokrati sjunka mycket djupare. Människan är ett beteende djur som påverkas av morötter och piskor. Om Sverige utvecklats till ett samhälle där Ledarskapet beter sig som beskrivits hur ser det då inte ut under mattan! Patetiskt att höra Juholt stamma om cansersjuka och döende som piskas ut ur sjukhus och in på arbetsförmedlning när man ser vilka beteende som styr människor i KUNGariket Sverige.

Prostitution värre än skattefusk? Var då? inte i de flesta länder i alla fall. Bara i det statsfeministiska Sverige.

Hon syftar på att män generellt inte döms lika hårt som kvinnor i politiken och det framkommer väldigt tydligt i texten. Läs gärna mer än rubriken innan du kommenterar!

Gudrun, Gudrun…har ditt ego fått för lite exponering på sista tiden??

Klarar sig Carl Bildt också för att han är man? Eller är det för att han är moderat med ena foten i Svenskt Näringsliv och andra foten i olja och gas? Och vad han gör för övrigt ska vi inte lägga oss i enligt honom.

Gudrun, till skillnad från ditt Skattefusk så är reglerna ändå ganska oklara för det Juholt har gjort. Visst borde han ha förstått, men eftersom han pudlade direkt har han en chans att hålla sig kvar och det hade också en kvinna haft.

Det är precis detta jag tycker illa om.
Gudrun frossar. Kanske man ska hålla käft ibland.

Tycker du inte att det snarare går ett väldigt hårt drev mot just Juholt?

Det var Mona, Gudrun, Maud. Wanja och ett antal andra kvinnor.

Var det bra föredömmen? Kom kvinnokampen till det?

De satt o gapade o hade en fin födkrok. Hände något?

I rättvisans namn borde Juholt med Kulbo tvingas ta en paus och åka till Maldiverna för att se om han fortfarande kan sitta kvar efter det.

du är grymt underbar, Schyman, inget kunde säga det bättre.

Typiskt härskarteknikssvar. Kom med saklig argumentation istället för personliga påhopp.

Eller att män spelar på helt andra villkor i en patriarkal struktur? Hmm..

Tack Gudrun för dina alltid lika skarpa svar och maktanalyser!

Ja eller att manshatande feminister ordbajsar ur sig allt möjligt dravel…

Det du skriver betyder absolut ingenting!

Frågan är bara varför det är viktigare att fifflande kvinnor får sitta kvar än att kompetenta kvinnor aldrig får chansen?

Beror det på att artikelförfattaren själv har en bakgrund som skattesmitare?

Du är helt fel ute tycker jag, tvärtemot kritiken mot Mona Sahlin har ju drevet mot Juholt varit enormt massivt. Förutom att det har handlat om grundlösa beskyllningar och vilda spekulationer påstås det fortfarande från mediahåll att Juholt har långt kvar till att förtjäna väljarkårens förtroende på samma sätt som innan ”avslöjandena”. HJ har inget att be om ursäkt för som jag ser det.

Hade MS varit en bra partiledare med ett lyckat valresultat 2006, hade hon aldrig blivit petad. Att skylla på att hon är kvinna är att göra det lätt för sig och faktiskt kontraproduktivt ur kvinnlig synvinkel. Vi är inga offer som inte kan ta ansvar.

Fast Sven Otto Littorin fick ju gå, eller valde att avgå självmant som det brukar heta.

Som upplysning till Schyman så kan jag nämna att det inte bara handlade om en chokladbit i Sahlins fall, det handlade nämligen om resor och annat för tiotusentals kronor. Att sedan Sahlins försvarare bara vill ha det till en Toblerone är ju inte någon annans fel.
Jag tycker att kvaliten på alla ”proffstyckare” som t.ex Schyman är ovanligt låg, de vet ju inte ens det mest elementära!

Och så rätt hon har! Juholt sitter kvar!

Och så rätt hon har! Juholt sitter kvar!

Och så rätt hon har! Juholt sitter kvar! Eller?