Det finns ett utbrett S hat bland högern och bland människor i media. Det ger sig uttryck nu. Hål i huvudet? Det har säkert alla . Få är rakt igenom änglar, alla gör misstag. Men det är fråga om vilka misstag man gör och hur ofta. Frågan är om inte Juholt har gjort för många misstag på kort tid.

Partiledarbyten kan ju ske snabbt och behöver inte vara smärtsamma . Risken är att det är högern som tjänar på att Juholt sitter kvar medan vänstern blir de stora förlorarna på sikt. Sätt in Lena Sommestad, för hon har nog ett betydligt mindre hål i huvudet.

Det främsta själet till att Juholt kommer att klara sig är att han är suveränt bra i pågående partiledardebatt.
Andlös spänning innan Juholt satte i gång.
Sen står han där och är suveränt proffessionell som oppositionsledare.
Trots massmedias drev och förföljelse.
Funderat på varför han lämnde in hyresavi med bådas namn på!
Han skriver hela hyreskostnaden,men lämnar ändå uppgift om att två bor i lägenheten!
Kan det vara så att han tänker sig att internrevisionen precis som vår kära skattemyndighet skulle dela hyran på två när de ser två namn automatiskt?
Typ :din hyresavi anger två personer boende i lägenheten,därmed halveras din hyra ……osv,osv!
Värre är uppgifter om att han inte står för det han säger till sina
medarbetare (Morgan Johansson).
Värre är också att allt i slutändan mynnar ut i väljarstöd.
Många har inte tid att skaffa sig ordentlig uppfattning,utan läser snabbt igenom mediadrevets kommentarer och snaskrubriker och lägger sen sin röst efter massmedias skandalrubriker.
Jag ger Juholt en chans om förundersökningen läggs ner och inget ont uppsåt har förekommit.
Jag ger Juholt en chans om han lär sig stå för det han säger och inte ändrar sig gång på gång som i texLibyenfrågan.
Jag ger Juholt en chans om han förklarar varför han lämnade Morgan Johansson i sticket så han ensam fick ta konsekvenserna angående kriminella i Malmö.
Han är skicklig i talarstolen och precis en sådan som sossepartiet behöver för att föra ut socialdemokraternas politik.
Med andra ord är han en stor farlig konkurrent för alliansen till valet
2014 om han får fortsätta propagera för sossepolitiken i debatter och från talarstolen

kära skattemyn

Vilka är det som rotat fram alla uppgifterna? Och varför?
Vi vet ju att det finns sådana som satsar mycket på att få fram sådana här uppgifter, för de är ju väldigt värdefulla när det gäller att bryta ner motståndarens förtroende. Här har man helt plötsligt fått fram uppgifter från 2006, som då kan uppfattas precis som du skriver: för mycket på en gång.
Varför gick man inte till botten med Bildts oegentligheter när han tillträdde som utrikesminister? Kan det ha med partifärgen att göra?
Svenskt Näringsliv har alltid lagt stora resurser på att få fram sådana här uppgifter. Och detta kan lätt vara ett taktiskt drag från deras sida. Och det kan ju också förklara varför det är betydande vänsterpolitiker som hela tiden fått reda på hur dåliga de är. Detta har nog pågått sedan socialdemokraterna bildades. Det kanske är så att moderater inte kan leva i ett samhälle där de inte är bäst i allting. De flesta tycker väl att mobbaren har rätt i sina påståenden och göromål mot sitt offer. Men hur är verkligheten?

Hål i huvudet?

Ja, det är ett bra sätt att uttrycka saken. Ett tomt fält. Grandet i sitt eget öga.

Så långt jag tycker mig ha förstått ”hålet” låter det såhär:

Riksdagen erbjöd mig kostnadsfritt en asdyr etta i Gamla Stan. Jag får en fyra i förorten till samma pris. Då kan min sambo bo där. Skattebetalarna förlorar inte ett öre, jag & min sambo vinner. Dessutom bor jag bland vanligt folk och slipper glassa i Gamla Stan.

Reglerna? Pengar som pengar…det här är en win-win-situation ju! Förstår folk inte det?

Stig-Björn Ljunggren (S) – tror inte att Juholt har ”en snöbolls chans i helvetet” att bli en trovärdig partiledare och refererar till Greklands liknande(?) problem.

Men, ändå väljer sossarna att behålla Juholt!!

Är alla sossar greker??

Lena Sommestad hade varit det perfekta alternativet OM hon suttit i riksdagen.

Nej, folk är vis av erfarenheten – till skillnad från Juholt et al.

Försök att övertyga Skatteverket eller en social myndighet om vad du kallar ”win-win” i en avdrags eller bidragsfråga får du se.

Regler är som sagt till för att följas.

Som det ser ut nu så kommer Juholt kanske att klara sig eftersom reglerna är oklara och om bara sossarna kan förmedla Juholts hela ansökan så att alla kan se att han inte utelämnat någonting så kommer alla att förstå att han inte medvetet har fuskat.

Vi får hoppas på det i alla fall. Tänk om det blev Bodström som blev vald istället för Juholt? Han som åkte till USA och var med familjen samtidigt som han lyfte lön för riksdagen. Den ”mjuka” sosselinjen under Monas tid var inte mjuk den var ansvarslös och istället för att lösa problem och tala om viktiga frågor så talade man hela tiden indignerat utifrån ett slags moralistiskt perspektiv. Mona åkte på fester på Mallorca och på Stockholms inneställen med innefolket och gick på premiärer och skickade sina barn till fina skolor i USA samtidigt som hon stod upp i riksdagen och fördömde allt vad USA stod för och talade indignerat om fattiga i Sverige. Passar väldigt illa om ni frågar mig.

Det är lätt att bara skylla allting på andra och agera utifrån ett känslomässigt perspektiv men det är inte att ta ansvar.

Jag hoppas att när krutröken lagt sig så kommer Juholt att stå kvar medan hans fiender i partiet fått foga sig och så hoppas jag att Göran Persson på något sätt kommer med i den socialdemokratiska båten igen. Gamla Sverige står inför stora utmaningar och alliansen försöker riva ned välfärden en gång för alla.

Nu är inte tiden för moralism och hög svansföring nu är tiden inne för pragmatism och realism.

Kul att Stig-Björn Ljungren inser att han och alla andra gör fel då och då utan att vara ond och det är bra att han inte sällar sig till kören av häcklare.

90% av all media i Sverige är ägd av stora koncerner såsom Stampen, Bonnier & Slibstein.
Om en sjukvårdsbiträde tjänar 1000kr mer i månaden efter moderaternas skattesänkningar, vad tjänar då dessa koncerner?

Så denna hatkampanj mot Juholt är i rent vinstintresse för dem.
Juholt gjorde ett stort fel-Media skapade skandalen-Politiskt okunniga hänger på.

Hur hade allt detta sett ut om tidningarna hade tystat ner detta istället?
Ungefär som det såg ut när en Centerpartist erkände att hon gjort exakt samma sak för en vecka sedan.

Var hittar du info om politik innan du går och röstar (10vs90)?

Ända sedan Juholts fiffel (som inte bara handlar om hyresersättningen, det finns uppenbarligen fler lik i garderoben) har Ljunggren närmast akrobatiskt böjt sig runt sig själv för att trivialisera Juholts brist på moral och uppenbara girighet! Varför? Det enkla svaret är att Ljunggren är så in i berget sosse att han säljer sin integritet för ”Rörelsens” skull!
Dr Ljunggren har tappat sin intellektuella och akademiska stringens (om han nu hade någon) och är förbrukad som ”objektiv” kommentator liksom Juholt är förbrukad som SAPs partiledare!

Ja,
Regler är till för att följas. Ändå är det något som klickar i huvudet på folk, när de ser en chans. I synnerhet såna människor som bärsa upp av andra folk med status.

Jag har sett höga chefer köpa dyrbara smycken till sin hustru på företagets kontokort…som sen tycker att det väl inte är så¨bråttom att täcka det privata uttaget. Jobbet kan väl funka som bank?

Bra folk…eller rättare sagt…dom var bra tills hålet i huvudet vidgades.

Väldigt vad pessimistisk Stig-Björn är, lite bitter över det havererade partiet kanske?

Handelskrig finanskracher…

Centerpartistens fel bestod i ett par tusenlappar, varför försöker dub skyla över ett systematiskt överutnyttjande?

Nja, nu bodde ju Juholts Place-bo redan i lägenheten när han flyttade in….

nej hål i huvudet hjälper inte i detta fall, alla som haft med myndigheter och bidragsansökningar att göra vet hur svårt det är att göra rätt oavsett din bildningsnivå, trots det så åker du dit om du gjort fel, ja tom om det är tex FK som gjort fel för det som inte ens myndigheten klarar att göra rätt på skall alla som söker förstå och begripa, även om reglerna i sig är obegripliga och snåriga.

sedan så är det naturligtvis ännu obegripligare blir det att någon med lön över 100 000 i månaden kan få något bidrag för bostad alls?
vi är många som har 100 000 om året och får i bästa fall 12 000 kr om året i bostadsbidrag, är du riksdagsledamot är det tydligen ok att du får årslön i månadslön och slipper betala ditt boende.

som statsvetare borde stig-björn vara medveten om problematiken och inse att det antagligen inte är de som i olika former jobbar med och för S som kommer att bli problemet utan att de faktiskt behöver fler väljare än sina kärnväljare.

Vad är det för skillnad på Juholt?

http://2000aldrig.wordpress.com/2011/10/12/vad-ar-det-for-skillnad-pa-juholt-3/

Jag skyller inte ifrån mig. Tycker att det är fruktansvärt klantigt av Juholt, och det finns en chans att han gjort det medvetande. Men borglig media tar det som en chans att dra ner hela socialdemokratin i smutsen.
Det i sett de senaste dagarna är ren propaganda.

Björn du uttrycker dig ibland så otroligt klart, nästan övertydligt.

”Det är först när han framstår som en statsministerkandidat som partiet och rörelsen kommer att sluta upp bakom honom med den fulla kraft som han behöver.”
http://debatt.svt.se/2011/03/11/hakan-juholt-kan-ta-s-tillbaka-till-makten/

Juholt har förlorat förtroendet, få vill se en oansvarig slarver som statsminister. Bäst är om han avgår och att (S) får välja en ny partiledare i god demokratisk ordning denna gång och inte genom stalinistiska utnämning. Då skulle (S) ha en chans 2014.

Det kan mycket väl bli så att (S)-medlemmarna sluter upp bakom den store ledaren och förlåter honom eftersom de inte orkar eller vågar gå i genom en ny valprocess, utan väljer att hanka sig fram med en skadeskjuten partiledare som får gå efter valförlusten 2014.

Det var ju en slagkraftig rubrik – låter mer som mediadrev än statsvetenskap i mina öron!

Ja det är en bra rubrik. Men jag hoppas texten också tydliggör att det finns en tanke bakom?

Vi får väl se hur det blir, det troliga är att man håller kvar vid Juholt och ser hur stor skadan blivit. Ett argument för detta är alltså att ett panikbyte nu, men så lång tid innan valet, sannolikt bör allt värre.

Jo, det är riktigt att S behöver lite fler väljare. Det kommer de inte att få av detta. Men hur många lämnar nu? Och hur många kommer tillbaka om ett halvår när vi har andra plågor att hantera? Det är den avgörande frågan för Juholts och socialdemokratins framtid.

Snick snack, om du tror att jag får cred av rörelsen för jämförelsen mellan Juholt och Grekland, då tror jag du har fel….

Jag häcklar gärna också, men föredrar att inte göra det i kör.

Funderat mycket över den frågan. Grekerna är ett kulturfolk med ärofull historia, men deras institutioner har kommit på dekis, och därför döms de ut.
Något liknande kanske väl kan sägas om sossarna också?

Sommestad har många fördelar, men varför hon skulle ha mindre med håligheter än vi andra förstår jag inte?
Min poäng är att vi alla har det. Alla.

Du är sosse, du tänker tydligen som en sosse, det verkar vara en sjukdom…tyvärr,

och prata för dig själv Stig-Björn ang hål,
och vad ni sossar fyller hålen med, fyll dem inte med det som ska gå till äldrevård och skola, ni har en lön räcker inte det.

Hei. Jag tror inte riktigt på teorin om Juholt och Grekland, även om det kan vara en bidragande parallel. Snarare är det så, när jag pratat med mina kamrater, att vi sossar bör vara rätt trötta på att alla andra skall både välja och avsätta våra ledare. Vi sossar väljer själva, vilka vi har förtroende för. Det skall inte avgöras via mediadrev, där domen och domstolen byggs upp av enstaka kritiker, hastiga opinionsundersökningar och skvaller. Visst är den tredje statsmakten viktig, men inte allt.

Juholt skrev i ansökan att både han och hans kulbo skulle bo där – gör man det om man är ute efter att snika till sig bidragspengar?
Nej, det gör man inte och därför är Juholt frikänd i mina ögon.

Juholt skrev i ansökan att både han och hans kulbo skulle bo där – gör man det om man är ute efter att snika till sig bidragspengar?
Nej, det gör man inte och därför är Juholt frikänd i mina ögon.

Juholt skrev i ansökan att både han och hans kulbo skulle bo där – gör man det om man är ute efter att snika till sig bidragspengar?
Nej, det gör man inte och därför är Juholt frikänd i mina ögon.

Juholt skrev i ansökan att både han och hans kulbo skulle bo där – gör man det om man är ute efter att snika till sig bidragspengar?
Nej, det gör man inte och därför är Juholt frikänd i mina ögon.

Juholt skrev i ansökan att både han och hans kulbo skulle bo där – gör man det om man är ute efter att snika till sig bidragspengar?
Nej, det gör man inte och därför är Juholt frikänd i mina ögon.

Lite kängre ner på samma blankett fyller han i beloppet han begär utbetalt=hela hyran, samt gör notering o bifogar elkostnad.
Det fungerar inte så att det är upp till mottagaren att avslöja felaktigheter i blanketten. Är det ok, menar Du att om man inte upptäcker det och betalar ut så har den som ansökt om fel belopp inte gjort något fel? Det är fel, både rättsligt och moraliskt.

Lite kängre ner på samma blankett fyller han i beloppet han begär utbetalt=hela hyran, samt gör notering o bifogar elkostnad.
Det fungerar inte så att det är upp till mottagaren att avslöja felaktigheter i blanketten. Är det ok, menar Du att om man inte upptäcker det och betalar ut så har den som ansökt om fel belopp inte gjort något fel? Det är fel, både rättsligt och moraliskt

Lite kängre ner på samma blankett fyller han i beloppet han begär utbetalt=hela hyran, samt gör notering o bifogar elkostnad.
Det fungerar inte så att det är upp till mottagaren att avslöja felaktigheter i blanketten. Är det ok, menar Du att om man inte upptäcker det och betalar ut så har den som ansökt om fel belopp inte gjort något fel? Det är fel, både rättsligt och moraliskt

Lite kängre ner på samma blankett fyller han i beloppet han begär utbetalt=hela hyran, samt gör notering o bifogar elkostnad.
Det fungerar inte så att det är upp till mottagaren att avslöja felaktigheter i blanketten. Är det ok, menar Du att om man inte upptäcker det och betalar ut så har den som ansökt om fel belopp inte gjort något fel? Det är fel, både rättsligt och moraliskt

Det är uppenbart att Juholt utsatts för ett attentat. Marianne Bjernbäck som handlägger lägenhetsfrågor åt riksdagsmän säger ”Några regler finns inte för de 31 ledamöter som, i likhet med Håkan Juholt, har valt att skaffa en egen lägenhe– Vi har helt enkelt inte någon grund för att begära att Juholt betalar tillbaka pengar.” Uppenbarligen har riksdagen gjort fel som tagit emot Juholts återbetalning och bör omgående betala tillbaka dom. Både riksdag och Aftonbladet bör be Juholt om ursäkt. Endel andra snabbtyckare borde ta timeout för livstid!.

DU borde ta time out för livstid.
Riksdagens hemsida

Välj Startsida / Ledamöter & partier. / Arvoden och förmåner / Resor och boende

=== > Ersättning för egen övernattningsbostad i Stockholm

”Bestämmelserna tillämpas så att ledamoten får ersättning för SIN DEL av bostadskostnaden om ledamoten bor tillsammans med någon annan.”

Kan det bli tydligare!?!

DU borde ta time out för livstid.
Riksdagens hemsida

Välj Startsida / Ledamöter & partier. / Arvoden och förmåner / Resor och boende

=== > Ersättning för egen övernattningsbostad i Stockholm

”Bestämmelserna tillämpas så att ledamoten får ersättning för SIN DEL av bostadskostnaden om ledamoten bor tillsammans med någon annan.”

Kan det bli tydligare!?!

Bestämmelserna?? Det finns ju inga bestämmelser! Någon jävla ordning bör det väl vara även i en riksdag,Vila dig ett tag.

Alla får det i alla fall…mer & mer ju bättre man har det.

Vad är det för skillnad på Juholt?

http://2000aldrig.wordpress.com/2011/10/12/vad-ar-det-for-skillnad-pa-juholt-3/

Fast jag vet inte om din tes håller i alla lägen. För många blir det säkert så.Varat styr tänkandet som Marx sa. Men kanske inte för alla eller i alla lägen jämnt

Du menar att alla är lika goda kålsupare. Det håller inte. Vissa måste ha fler och större hål än andra.

Vilka rökridåer!

Det behövs väl inga regler överhuvudtaget för att inse att skattebetalarna skall betala hyran för älskarinnan. Till skillnad från Juholt så har vanligt folk genuina värdegrunder som är natutrligt överlägsna Tjuvholts. Drt där som kallas rätt och fel och att skilja på mitt och ditt är ju såny som tydligen bara gäler vanliga hederliga medborgare.

Tjuvholt tillhör ju den konstitutionellt grundlagsskyddade överklassen som är som i Orwells Animal Farm ”Lite mer jämlika än andra”. Medborgare som ínte betalar in 160.000 i skatt får 2 till 5 års fängelse och ett skattetillägg på 40%. När Tjuvholt sedan plockar dessa i sin privata plånbok så omafattas han inte av de grundläggande krav som gäller vanligt folk. Inga snott av våra sktter tillägg” det finns inte ens en lagstiftning mot Tjuvholts

Kvinnan som skulle stenas för sin otrohet: Då sa Jesus, den av er som aldrig felat bör kasta första stenen, varefter ingen kastade någon sten.

Någon måste ju ta de rösterna sossarna förlorar, vilka blir det?

Visst kan Juholt sitta kvar, men då är man tillbaka där man var med Sahlin, partiordföranden är ingen lämplig statsministerkandidat.

Hur mycket blir kvar när man räknar de pengarna man tagit in?
Det finns många sätt att se demokrati på, och vad som är rätt eller fel. Men visst har du rätt.

Det ska vi ju vara medvetna om att det finns många Juholt inom alla partierna.

Det är många som har hål i huvudet?

Javisst det är ju många som både röstat på och stöttar Juholt. Det behöver man inte vara statdsvetare för att förstå.

Varför gick inte drevet på samma sätt när Bildt inte skötte sig. Han som har en utrikesministerpost. Först hade han inga aktier i Rysk gas, tre veckor efteråt lovade han sälja de aktierna han tidigare inte hade. För att ett halvt år senare råkat glömma att sälja sitt aktieinnehav. Men det är klart, han är ju både man och moderat. Och den media som många tror har rätt, verkar ju kunna göra lite fel ibland också. Så vi kanske ska sluta att tro på media så blint.

Ja, i Göteborg var det ju en kvinna som var modig nog att peka på oegentligheter. Varför tar vi inte efter henne? För detta finns ju i hela vårt samhälle. Kanske Göteborgs energi är det renaste stället i Sverige för närvarande, för där har man ju börjat att städa upp.

Det beror på vilka fel man gör Tolle. Vissa positioner kräver mer än andra. Ingen ska behöva vara beredd att ta första stenen om man ska bli statsminister

”Ljunggren, socialdemokratins Brutus.”

Jag kan säga varför han inte begripit att han inte kunde få ersättning för hela hyran. Därför att reglerna från regeringskansliet har varit otydliga.

Innan den 10 oktober stod det följande på riksdagens hemsida angående ersättningar för resor och boende.

”En ledamot som bor mer än 50 kilometer från Riksdagshuset kan få högst 7 000 kronor i månaden i ersättning för en övernattningsbostad i Stockholm.”

Stig-Björn, har du sett hur orginalblanketten ser ut som de fyller i för att söka bidraget ?

På första raden frågas det vad man har i hyra

andra handlar om elen.

När man skriver på blanketten är det så att man skriver vad man har i hyra eller delar man det automatiskt med två om man delar boende ?

Det brukar finnas en ruta där man frågar om man bor ensam eller inte men på blanketten har det handlat om att uppge vad man har i hyra och el.

Han lämnar in underlag för hyra där han och hans sambo båda står på hyresavin.

Här har inte riksdagskansliet hajat till och tagit uppgifterna och haft det som underlag för att ge honom de pengar han skall ha enligt reglerna.

Riksdagskansliet borde ha upptäckt detta och justerat det.

Sedan är det väl så att det alltid kommer finnas folk som tror att han gjort detta avsiktligt mestadels beroende på att de politiskt sätt har en negativ grundsyn till socialdemokraterna och de ledare de har. Jag tror inte han har planerat detta och försökt att roffa åt sig pengar, men vad spelar det för roll vad jag tycker.

Allt detta är frukansvärt klantigt. Juholt borde haft koll på detta eller åtminstone ha en känsla för att något var fel men så har det inte varit.

”Jag tror inte han har planerat detta och försökt att roffa åt sig pengar, men vad spelar det för roll vad jag tycker.”

Jag tycker som du. Hade han velat fuska så hade han inte skrivit att hans kulbo också bodde där. Blanketterna är oklara.
Och självfallet är det av politiska skäl detta blivit en fråga.

Håller med. Någon, några, vill skada Juholt.

Blanketten är felaktigt utformad, då. Är det Juholts fel? Han har inte gjort nåt fel, anser jag.

Hade det funnits någon syndfri i riksdagen så hade någon tagit upp stenen och kastat på Juholt, men det gjorde ingen.

Varför är det så tyst om Carl Bildt och hans märkliga affärer?

Carl Bildt också, fast han är ganska smart:
Strax innan Lundin Oil började rensa bland dom som bodde där deras olja skulle tas upp, så avgick Bildt från styrelsen. Var det så smart? Nä, jag tycker inte det, då avgången tycks vara ämnad som alibi för honom. Det blev tvärtom.

Kommentaren är borttagen.

Kommentaren är borttagen.

Det blir förhoppningsvis Vänsterpartiet.

”det finns en chans att han gjort det medvetande”

”Det finns en risk”, menar du?

”Och dem vi vill tro,dem tror vi på.Dem vi inte vill tro på,dem tror vi inte på”!

Ett förnumstigt exempel på truism tagen ur artikeln ovan:

”Och dem (sic) vi vill tro,dem (sic) tror vi på.Dem vi inte vill tro på,dem tror vi inte på”.

Och en del har hål som inte märks,andra har hål som inte stör.

Juholt en demokratins kvarnsten

Vad är värre: att sno några kronor här och där eller att ljuga – RÅLJUGA – för väljarna? Råljuga att hantera ord så sanningen inte går att få fram. Allt i ett försöka att slå mastaren Clinton. Jag har inte haft sex… Hela historien är grotesk och man får kalla kårer när men ser hur ORDEN tagits som gisslan av de korruptas gäng. PARTIET – LO och SAP – liknar allt mer en amerikansk B-film.

En film där innehållet är noll och där man istället försöker ge filmen glans genom att använda gamla avdankade kändisar. Såg just ”finalen” I de rödas primärval I Frankrike. Tänk om FACKET vågat släppa fram DEMOKRATIN i PARTIET! Då hade man sluppit Julholt, Kul-, Ful, Ljug-… Nu har man istället, redan nu, FÖRLORAT nästaval.

Det riktigt sorgliga är att Julholt inte är ett undantag utan regel: Persson I: godsägaren på Torp med tredjen Gulli Gullan Pension, Broliern Mona ”Barbie” Sahlin och nu Juholt Persson II.

Persson Pajade Partiet

Sahlin Sänkte SAP

Juholt ljug och Jonglerande

Din skrift ovan, Stig-Björn, säger mig att Du nu vill gå över till Alliansen i ställt för att vara S-märkt.
Det framgår också att Du vill ha kvar Juholt vilket skulle försämra för socialdemokraterna att vinna valet 2014.
Nu har det dessutom kommit ”nya” felaktigheter som Juholt gjort beträffande reseräkningarna. Man ställer sig då frågan hur han skall handla för att vinna förtroendet tillbaka hos sina partikamrater.
Juholt antas vara både läs- och skrivkunnig vilket kan ställa till det i det här fallet.

Och inte tror vi på de som gång på gång, råkar få lite för mycket i plånboken,

Stig-Björn att du ursäktar ett sånt beteende offentligt är bra för då vet vi att även du ser detta beteende som fullt normalt,
och alla som nu går ut och bortförklarar Juholts självberikande har målat sig blå,
nu vet partiet vilka de ska rensa ut, och icke ge höga poster, ty de personerna kan göra samma sak,
Agnarna är härmed skilda från vetet.

Menar du så här tudora? —>Tre gubbar, tre gubbar från pepparkakeland, så bruna, så bruna de vandra hand i hand… (på min tid)

så bruna dem vandra hand i hand…(nutid)

Snick-snack på dig själv, dr Ljunggren!

Ditt ”alla är lika kålsupare” argument är både tunt och ihåligt, särskilt som alltmer rullas upp angående Juholts uppenbara brist på etik och girighet. Att några stressade pendlare trängs på tåget är en nästan löjlig jämförelse i relation till Juholts medvetna handlande (alternativet är att karln är imbicill – bara att välja)!
Förvisso tror jag att delar av rörelsen aldrig ger dig ”cred” och att gåsleversocialister av din typ (Östros, Nuder, Persson m.fl.) kanske tycker att Juholt debaclet är rätt åt marxisterna i partiet, som röstade fram honom?!

Snick-snack….dr Ljunggren!

Sossarna ett kulturfolk….du skojar väl med oss?!

Ärofull historia:
Per Albin, en man med mycket rymligt samvete såväl politiskt som privat (Baltutlämningen, polygamist etc.)!
Erlander, en hycklare och lögnare i utrikes- och säkerhetspolitiska politiken!
Palme, kramade Castro och lekte med det vapen som diktatorn hade dödat med, hycklare och lögnare i utrikes- och säkerhetspolitiken, socialist i den ekonomiska politiken som ligger närmare dåvarande DDR än Nuder, narcissist med rymligt privat samvete.
Carlsson – se där en parantes kanske?
Persson – Gåsleversosse par excellence- meglomanin och narcissismen personifierad. ”Jag och min regering” – saknades bara majestätis pluralis!!
Sahlin – gåsleversosse och sedan barnsben poltruk med kvasi-religiöst förhållningssätt till partiet.
Juholt – enough said!

För att inte tala om Socialdemokratiska kvinnoförbundet som på allvar ville förbjuda parabolantenner för bara sådär 30 år sedan, eller SSUs kramande av allsköns kommunistdiktaturer i tredje världen, ivrigt påhejade av Pierre Schori!

Etc, etc…….

Det är minsann en historia, men den är knappast ärofull!

Bara larv, att tro att grannen skulle vara något som vi skulle välja till att förstå sveriges vilja till solidaritet? Löljigt

Att ”ligga” med Lundin Oil eller BP eller att sexchatta från sitt kontor på arbetstid är helt ok i medias ögon bara man är Moderat. Det berättigar inget större ”drev”.

Men är man Socialdemokrat räcker det med lite otydligt formulerade (eller obefintliga) ersättningsregler för att hela media ska gå samman och ”kräva” avgång innan förundersökningen ens är klar!!

All kritik mot Moderater kallas per definition för ”konspirationsteorier” och viftas snabbt bort. Reinfeldt är livrädd för debatter mot Juholt. Go figure!

Vill barn lära sig mobbning och härskartekniker är det bara att kolla in politiker och medias agerande. Är Svenska folket helt hjärntvättat?!

Håll ut Håkan!! Vi som inte lever hela våra liv på bloggar tror på dig!!

Det kostar. Men ibland får man ta kostnaden. Byt.
Hur skulle S kunna ha en debatt med Juholt?
Ja just ja. Han kommer inte ändå.

”Drevet mot S-ledaren Håkan Juholt kan vara det hårdaste som drabbat en svensk politiker. ”Journalisterna hugger på allt, han dör av många små sår tillsammans”, säger universitetslektor Mikael Sundström som tror att vänsterinriktade politiker drabbas allra värst. Undersökningar har tidigare visat att journalister tenderar att vara hårdare mot de rödgröna än mot alliansen.” /DN

Ja. Men, ska en statsministerkandidat ha det?
Kanske små hål. Men hålen verkar inte vara det.
Och om de är det. Många hål blir det.
Slår man ihop hål? Då kan de bli stora.

Nja det finns mycket att hitta i Historien om grekland. Samtidigt som de skapade förgrunden till demokrati så var deras första variant av demokrati där alla fria athenare fick vara med och rösta, slavar och kvinnor hade naturligtvis inte rösträtt sett från deras perspektiv.

Nej,ingen träffar alltid målet.

Men det finns ju alltid de som anser sig vara perfekt!

En vanlig medborgare med den sortens hål i huvudet som Juholt uppvisat hade åkt dit för antingen bedrägeri eller grov oaktsamhet om inte avsikt kunnat bevisats så nej tack till Juholt.