Bloggen

Följ oss i vårt redaktionsarbete med svtdebatt.se här på bloggen! Här berättar vi kontinuerligt vad vi just nu engagerar oss i och varför.

Fantastisk (S)-debatt på SVT

Publicerad 13 oktober, 2011 - 15:29

”Även om förundersökningen läggs ner så är skadan för partiet enorm och nästan omöjligt att tvätta bort”, skriver Lars Törnman (S) i en debattartikel om Håkan Juholts bostadsbidrag. Partikamraten ber Juholt sätta partiet främst och avgå.

Att Juholt ännu inte fått avgå beror på att han är man, menar Gudrun Schyman (FI). Mona Sahlins Toblerone hade ett betydligt lägre värde än de felaktiga bidrag Juholt fått, ändå var kritiken hårdare mot Sahlin. Schymans debattartikel fick stor spridning på Facebook och ledde till att Aktuellt samma kväll intervjuade henne i ämnet.

Statsvetaren Stig-Björn Ljunggren har en alternativ förklaring till det interna stödet för Juholt: Socialdemokraterna har helt enkelt inte råd att sparka sin partiledare i nuläget.

Men som SVT rapporterar är stödet för Juholt vacklande inom partiet, och hans ledarskap kanske inte ens överlever helgen.

”Ta time out”, är det råd han får av Lotta Gröning. Men i en intervju i P4 idag har Juholt klargjort att en time out inte är ett alternativ för honom.

Ikväll kl 22:00 i Debatt kommer socialdemokraterna Lars Johansson och Daniel Suhonen att ta striden för att behålla sin partiledare. Och i Eftersnack som sänds live på SVT Play kl 22:45 kommer publiken att få fälla sin dom över journalisten från Oskarshamn.

Hoppas ni vill fortsätta följa debatten om (S) hos oss!

Inti Chavez Perez

16 kommentarer

  • VulcanXE

    Ni,

    är för roliga!

    - Panik, va?

    VulcanXE

  • panoptikon

    Pan, Panisk, Panik, Panflöjt

  • Anonym

    Jag lyssnade på P4 Extra idag, Juholt var gäst.
    Det går inte att komma ifrån, han lät väldigt mycket
    som Bagdad Bob!!

  • Anonym

    Äsch, Juholt har ju inte gjort något fel. Hela det här drevet kommer slå tillbaka på Aftonbladet snart.

  • Anonym

    Hallå! Vem är du?
    En representant för (S) men i egenskap av vad,undrar jag.

    Mona Sahlins ekonomiska oegentligheter rörde sig om betydligt mycket mer än en Toblerone.
    Pinsamt att du ej är mer påläst innan du uttalar dig! Tycker du skall kolla upp listan på fadäser av föga seriöst slag som hon tog sig friheten att göra vid den tiden.

  • Anonym

    Det var Mona S som själv startade Tobletonebeteckningen. Skickligt tycker jag. Hon fick reducerat bedrägerier i 100 000-kronorsklassen till att få det ett verka som det gällde två godisbitar. Och folk gick på det!

  • Anonym

    Vad händer om partiet uttalar sitt förtroende för Juholt? Jag tror detta.
    Sitter haan kvar förlorar både han och partiet ytterligare förtroende.

    Avgår han självmant vinner han förtroende, han tar ju konsekvensen av sitt fusk.

    Därför, för att inte skada pertiet ytterligare bör de snarast möjligt lyfta honom åt sidan innan han själv stiger av.

  • Anonym

    Jag fattar inte varför där blir sådan uppståndelse för dessa små saker, klart att sådant ska inte förekomma,men kör en lika dan hårdkoll på alla dom andra politkerna i regeringen så lär han inte vara ensam om dessa typer av misstankar
    lasse

  • panoptikon

    Dominicka perzinski har noll trovärdighet! Hon är en galen nyliberal som är stureplanscenter

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100000217559430 Stek Sthlm

    Att ”ligga” med Lundin Oil eller BP eller att sexchatta från sitt kontor på arbetstid är helt ok i medias ögon bara man är Moderat. Det berättigar inget större ”drev”.

    Men är man Socialdemokrat räcker det med lite otydligt formulerade (eller obefintliga) ersättningsregler för att hela media ska gå samman och ”kräva” avgång innan förundersökningen ens är klar!!

    All kritik mot Moderater kallas per definition för ”konspirationsteorier” och viftas snabbt bort. Reinfeldt är livrädd för debatter mot Juholt. Go figure!

    Vill barn lära sig mobbning och härskartekniker är det bara att kolla in politiker och medias agerande. Är Svenska folket helt hjärntvättat?!

    Håll ut Håkan!! Vi som inte lever hela våra liv på bloggar tror på dig!!

  • http://pulse.yahoo.com/_PHAFXMBOPEGJFOPV4ZPFPDSIVE Maja

    Var finns proportionerna någonstans i den här affären?

    Är det medierna med SVT i spetsen som ska bestämma vilken partiledare som sossarna ska ha?

    Lyssnade precis på Malm på SVT i Gomorron sverige och han verkade nästan panikslagen. Den uppkomna situationen beror ju på sådana kommentarer och ogenomtänkta uttlanden som Malm och Lejon själva stod för i programmet. Att ge efter för ett drev som handlar om spekulationer och ryktesspridning är ju inte riktigt klokt .. stöd Juholt istället!!!

    Sen kommer Knutsson och Madestam som sannerligen inte hör till de objektiva observatörerna men återkommande kommenterar socialdemokraterna i den licensfinansierade SVT.

    Den här affären har skapats av media och inte av Juholt.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100000217559430 Stek Sthlm

    Helt rätt!

  • http://twitter.com/ggunsann Christina

    Är inte sossarna för jämställdhet. Min bror har bidrag 100 tusen på ett år att leva för minus skatt plus en lön på 6 kr timmen 4 timmar om dagen och han får bostadsbidrag med ca 1700kr och nu sänkt till 1600kr även fast vi sökt på samma under lag som första halvan av året 2011.

  • http://www.facebook.com/people/Yvonne-Alexandersson/1166658124 Yvonne Alexandersson

    Jag tycker att journalisterna helt har missat att ”ekonomiavdelningen” på riksdagen måste ha ansvar för att de utbetalningar som görs därifrån är korrekta. De flesta större företag och kommuner kan klara detta, varför inte riksdagsekonomerna?
    Är en reseräkning felaktig ska den rättas, är en bostadsersättning felaktigt begärd ska den rättas. Varför görs inte detta ? Är det riksdagsledamöterna som inte vill eller är det något annat som gör att inte felaktigheter korrigeras?

  • Anonym

    ”Fantastisk (S)-debatt på SVT” lyder rubriken.

    Hur kan Inti Chaves Perez* göra denna bedömning innan programmet ens har sänts?
    Nu i efterhand visade det sig att tv-debatten d 13/10 blev ovanligt kacklig,högljud och surrig!

    *Vem är denne person?

  • Anonym

    Du eller din kollega bör undanhålla er från an hitta på subjektivt utformade rubiker. Som nu senast t o m den i imperativ form med en innebörd som ej angivs i artikeln! Den lyder:

    ”Dumpa Reinfeldts lön-inte ungas trygghet” !

    Det är ju en helt snedvriden sammanfattning av det som står i texten.
    Känns inte seriöst!