Övervakning

S:T PETERSBURG UNIVERSITETET

Piratpartiet: ”Vi medborgare betraktas som hot av staten”

Publicerad 14 oktober, 2011 - 13:30

ÖVERVAKNING FRA vill ha 200 nya miljoner för att övervaka oss svenskar och samtidigt har den tyska staten erkänt att de använt sig av trojanen R2-D2. Ett litet spionprogram som kan övervaka i princip allt en person gör med sin dator och till viss grad också styra den. Det är tydligt att vi människor i allt större grad betraktas som hot snarare än möjligheter. Det skriver Piratpartiets ledare Anna Troberg.

Nätet är fullt av trojaner. De är illvilliga små program som, om de får chansen, lever sitt eget lilla liv i din dator och utför det jobb som dess skapare givit dem. Men vilka är deras skapare och vad är det för jobb de utför?

Trojaner används av mindre nogräknade personer som av olika anledningar vill få tillgång till din dator. Det kan röra sig om att tvinga på dig reklam, om att fiska efter dina lösenord, i värsta fall om att komma åt dina bankuppgifter och ta dina pengar.

Men är det verkligen det värsta som kan hända? Det är tyvärr inte bara människor som vill tvinga på dig reklam och ta dina pengar som utnyttjar trojaner. Det förekommer även att stater använder trojaner för att på olika sätt få information om vad enskilda individer har för sig. Det är svårt att säga i vilken omfattning det sker, men att det sker råder det ingen tvekan om.

Trodde du att R2-D2 bara var en snäll liten robot i Star Wars? Tänk igen. R2-D2 är en även namnet på en trojan som kan övervaka vad en person gör med sin dator, läsa chattar, spela in ljud och dessutom öppnar en bakdörr som gör det möjligt att lägga in filer på datorn. Det som gör R2-D2 speciell är att den skapats av den tyska staten. Det som gör den alldeles extraordinär är att den tyska staten erkänt att man står bakom den. Det är i det närmaste unikt. Stater brukar inte erkänna att de använder sig av trojaner.

Tyska Chaos Computer Club kom trojanen på spåren och när man pekade ut den tyska staten som avsändare bekräftades detta av Bayerns inrikesminister, Joachim Herrmann att så var fallet. Polisen i Bayern har använt sig av trojanen i två år. Enligt Herrmann har det skett med domares medgivande.

Tysklands justitieminister, Sabine Leutheusser-Scharrenberger är dock, med all rätta, inte nöjd. Hon kräver nu att man gör en utredning om och i hur stor utsträckning trojanen använts för att spionera på människor. Andra tyska politiker kräver att man måste ta fram tydliga regler för om och i så fall hur polisen ska få använda trojaner i sitt arbete. Förhoppningsvis kommer utredningsviljan ur en reell önskan om att freda människors privatliv och inte ur det faktum att man ertappats med fingrarna i syltburken. Det får tiden utvisa.

Helt säkert är att den nya tekniken erbjuder en uppsjö av nya sätt att få inblickar i människors liv. Det finns tillfällen när avlyssning av olika slag är befogad, till exempel när det finns väl underbyggda misstankar om grova brott. Dessvärre tycks inte denna begränsning räcka för att stävja lusten att missbruka den nya tekniken även vid andra tillfällen och mot andra personer. Det är ett stort problem som inte bara finns i Tyskland och i polisiär spaning.

Här hemma i Sverige har FRA nyligen bett om 200 miljoner extra för att kunna hänga med i den tekniska utvecklingen. Man vill börja spana i de nya informationskanaler som hela tiden skapas. Man vill naturligtvis inte berätta exakt vilka dessa nya kommunikationsvägar är. Man kan ana att FRA nu riktar sitt vaksamma öga mot appmarknaden som fullkomligt exploderat de senaste två åren och dessutom erbjuder massor av nya kommunikationsmöjligheter.

Tekniken utvecklas snabbare än någonsin och regelverk och lagstiftning hänger inte med övervakarnas nyfunna teknikvurm. När lagstiftningsprocessen väl sätts igång blir det gång efter annan uppenbart att politiker inte sitter inne med den specialkunskap som ibland krävs för att se igenom övervakarnas nyfrälsta prat om hur de vill använda den nya tekniken mot hot, verkliga och hopdiktade, mot samhället.

Detta lämnar ett osunt utrymme för övervakningsivrarna att tänja på gränserna och operera i gråzonerna och de som kommer i kläm är som alltid de människor som inte är ett hot mot någon. De som faktiskt är ett hot drabbas inte av godtycklig övervakning. De vet hur man undviker den. Dem fångar man betydligt lättare och billigare med traditionellt polisiärt fotarbete. Vi som fastnar i håven är inget hot mot det fria och öppna samhället. Ändå riskerar vi att få våra liv skärskådade.

Både den tyska trojanen och FRA:s önskan om 200 miljoner kronor extra är tecken i tiden. Det är i dag mer regel än undantag att makthavare betraktar människor som potentiella hot, snarare än som potentiella möjligheter.

Attityder är svåra att förändra, men det är inte omöjligt. Vi kan alla hjälpa till genom att våga tro på vår rätt till privatliv och inte låta några övertramp gå obemärkta förbi.

Anna Troberg, Partiledare Piratpartiet
  • http://www.svd.se Tobo Lobo

    Tack för en bra artikel. Gissa om du kommer påverka? Hehe.
    Det blir som i min hjärtefråga migrationen. Påverkar jag?

    Skulle inte tro det. 94 % av partierna kör på. Svårt att påverka det.

    Ja, jag är bitter o sur. Personlig integritet och migration.
    Döda frågor. Nu ska jag tugga på en kotte. Lugnar mina nerver.

  • Anonym

    ”Kriget mot terrorismen” har blivit rena guldgruvan för institutioner som FRA. Nu har dom blivit oumbärliga och fÃ¥tt ett gyllene tillfälle att expandera sin verksamhet med allt vad det innebär i form av personalförstärkningar och avancemang i karriärerna. LättpÃ¥verkade politiker som gripits av den amerikanska nojan lägger inga hinder i vägen och elektroniken öppnar vilka möjligheter som helst rent tekniskt; sÃ¥ varför inte ?
    Snart kan FRA ocksÃ¥ vara en stat i staten i likhet med ”försvaret”
    som kan åka runt i världen och lansera sin egen utrikespolitik. Det lutar obehagligt mycket åt ett samhällsklimat likt det som fn råder i USA. Genommilitariserat och övervakat med misstänksamheten som ledstjärna. Terrorist eller inte ?
    Så ni i PP behöver inte sakna arbetsuppgifter. Jobba på !!

  • Anonym

    Att ge sig pÃ¥ sÃ¥ kallad ”säkerhetspolitik” är väl lika roligt som att sparka sig trött mot en sten, politikerna lyssnar överhuvudtaget inte pÃ¥ nÃ¥gon annan än ”säkerhetsexperter” som vill ha än den ena än den andra övervakningsutrustningen, att alla medborgare är potentiella förövare verkar ju inte riktigt klokt, fildelning verkar dessutom vara direkt dödligt i vissas ögon.

  • VulcanXE

    Det här med ”trojaner” är intressant,

    Eller med fjärrstyrningsverktyg överhuvudtaget!

    För i princip kan ju nÃ¥gon, vart som helst pÃ¥ jorden IP-geologiskt befinna sig pÃ¥ en helt annan plats! – Och när folk tror eller vet vart de i cyberrymden uttalade orden kommer ifrÃ¥n sÃ¥ har de sÃ¥ fel, sÃ¥ fel…

    Och eftersom Sverige är ett land som är så mottagligt för ny teknik, kan ju någon, rent hypotetiskt naturligtvis sitta och koppla upp sig via diverse oskyddade trådlösa nätverk via fjärrstyrda datorer, eftersom många svenskars säkerhetstänkande lämnar en del övrigt att önska!

    Och FRA kliar sig i huvudet!

    Mvh

    VulcanXE

  • http://gravsmide.com Tolle

    Det är väl så med hela vårt samhälle att det sitter en massa människor och bevakar sitt, utan att bry sig om konsekvenserna.
    Jag tänker på när jag återupptog mitt kommunala angagemang för 15 år sedan, och kom på hur ruttet det var med sjukvårdsbudgetarna i regionen. Då kom direkt mer erfarna politiker och sa till nig att inte röra i det, för det fanns personer inblandade i detta som man inte skulle stöta sig med.
    Efter det såg jag mycket ruttet. Men det är inte lätt att komma åt dessa myglare, som är välansedda och har bra på fötterna.

  • Anonym

    Tack för en intressant artikel Anna.

  • http://rouhivuori.net Henry Rouhivuori

    Att staten skriver trojaner och planterar dessa på medborgarnas datorer trodde jag bara hände i Kina. Mycket arbete återstår och man kan alltid hoppas på goda vindar för Piratpartiet framöver.

  • Anonym

    Bra artikel!

    Vi kan konstatera att vi har en ravin mellan folket och den politiska makten när det gäller värdet av vår integritet. Staten har fått gigantiska resurser till sitt förfogande för att kontrollera oss. Vi har fått inte att kontrollera staten. Maktbalansen lutar allt mer åt statens håll. Vår frihet är under inflation så även våra demokratiska grundläggande fri och rättigheter

  • Anonym

    Det är tyvärr inget nytt att politiker ser Svenskar som boskap. Vi måste ständigt kontrolleras och vi kan inte tänka själva (till viss del har de rätt). Allt som handlar om åsikter, ska serveras i färdiga förpackningar. Ta bara partiledardebatten nu senast. När den var klar kom ett par tyckare in och förklarade för alla tittare vad som var bra och vem som var dålig. Det är ju så att kunskap är makt. Vet man hur massorna tänker kan man göra något åt det.
    Har man då koll på datortrafiken kan man styra debatten/media. Boskap..

  • Anonym

    Om man aldrig har gjort något olagligt kan man då bli straffad ?
    Om man inte har någon dator kan man då bli straffad ?
    Varför har det då blivit en debatt om FRA ?
    Den som är olaglig skall bli straffad. Är det så märkligt ?

  • Anonym

    Åsiktsregistrering. En möjlig bieffekt av att bli kontrollerad. Jag har inte gjort något olagligt. Är det då ändå ok att myndigheter kan kolla var mina politiska sympatier ligger, bara genom att studera mina elektroniska avtryck? Sedan förskjuts alltid gränserna för vad som är ok. I dag accepterar du och andra, saker som inkräktar på din egen integritet och som din far/farfar aldrig accepterat. Vad är du beredd att acceptera om 10år? Kommer dina barn/barnbarn gilla den världen?

  • http://www.facebook.com/people/Susz-Stensson/100000361641021 Susz Stensson

    R2-D2 trojanen – nÃ¥t du känner igen ? Visst är det sÃ¥ även i Sverige..
    Och- med handen på hjärtat- vad har vi själva varit med om på nätet? Allför ofta har man inte kunnst sätta in viss fakta hos ex politiker här på fb- men hos andra har det funkat bra..

    Om man hindras att visa fakta – vad tror du det fÃ¥r för konsekvens ?

    Risken för korruption torde gynnas.

  • http://twitter.com/albertveli Albert Veli

    Måste vi övervaka Svensson som inte är misstänkt för brott (som på sin höjd anlitar Sune Svartsnickare) bara för att tekniken gör det möjligt? De verkligt kriminella drabbas inte av ökad övervakning, de ligger alltid två steg före Nisse i Bandhagen. Vad räknar man med att tjäna på den här investeringen? Return On Investment för de här nya övervakningsåtgärderna är obefintliga. Det enda som händer är att hederliga medborgare känner sig mindre fria, rädda och övervakade. Vanliga skattebetalare, som är de som i slutändan betalar notan för de inhyrda övervakningsföretagens svindyra arvoden.

  • http://www.svd.se Tobo Lobo

    Folk dömmer alla. Jag med. Men det kanske inte alltid är så.

    http://www.youtube.com/watch?v=KHF9itPLUo4&feature=related

  • http://www.facebook.com/people/Susz-Stensson/100000361641021 Susz Stensson

    Tycker det är värsta mffiametoder- stinker stadsterrorism snart..

  • http://www.facebook.com/people/Susz-Stensson/100000361641021 Susz Stensson

    citat RP: ”Vad hoppas FRA hitta? Varje normalbegÃ¥vad terrorist mÃ¥ste väl för länge sen förstÃ¥tt hur systemet kan överlistas? Nej, vad man vill ha är uppenbart, en ”bifÃ¥ngst” av människors datavanor sÃ¥ att man kan slÃ¥ till sen, nÃ¥gon gÃ¥ng i framtiden. George Orwells framtidsscenario kommer att överträffas med rÃ¥ge. Tack piratpartister för att ni finns och verkar! ”

  • http://www.svd.se Tobo Lobo

    Gangsters fortsätter att använda telefon. Det är bara att tacka. De flesta brott är inte så svårlösta. Polisen fick 2 miljarder nyligen. Då klarade de av färre brott. Hmm.
    Det känns som Bosse Ringholm var på rätt spår.
    De lata jävlarna. Hur kan detta fortgå?
    Upplever de arbetet som meningslöst? Bovarna släpps ändå?
    Ja då får vi göra något åt det. Men det kommer väl inte att ske i fjoll samhället. Upprätta polisens auktoritet nu!

    1. Tittar du tyket på en polis. Böter.
    2. Mopsar du verbalt. Inburad.
    3. Är du på fel plats för sent. Inburad.

    Skulle ge resultat. Gärna samma regler i skolan.
    Det blir problem med den personliga integriteten. Ja.
    Vore det inte kul att prova?

  • Anonym

    Att kunna ta fast kriminella och terrorister genom att utföra kontroll är en fördel. Om någon är intresserad av vad jag har för politisk uppfattning bryr jag mig inte om det. Det intresset får stå för den som så önskar.
    SÃ¥ länge jag har ”rent mjöl i pÃ¥sen” fÃ¥r nÃ¥gon gärna ha koll pÃ¥ det som inte är OK.

  • Anonym

    Så varför inte skapa en polis som bara arbetar med vägspärrar? Utanför varje stor stad borde vägspärrar upprättas, alla bilar, bussar,tåg och plan borde genomsökas och om dom hittar något som verkar misstänkt i tas man in på förhör samtidigt som deras bostad blir genomsökt. Det borde stoppa fler brottslingar än vad FRA gör. Samma enhet kan ju även få kolla posten innan den delas ut. Flygande husundersökningar är ett ytterligare alternativ. Tänk vad brottslingar dessa skulle fånga. Till sist. Varför ha anonyma val till riksdag, landsting eller kommunval? Tänk om någon protesterade mot regeringens/polisens uppförande? Skulle säker inte vara svårt att få dessa kritiker att ändra uppfattning. Att du kommer göra det är nog kört, men vem vet.

  • Anonym

    Internet har skapat en helt ny marknadsplats som inte kan styras på det traditionella sättet.
    Förr så kunde de stävja/kväsa genom att vederbörande inte fick gehör, nu är det utanför deras kontroll. Media kontrollen, rikets säkerhet, allmänhetens förtroende är väl argument som använts flitigt för att kontrollera media.
    Idag finns bla en artikel pÃ¥ wisemans’s wisdom om just obekväma bloggar som vuxit och blivit populära.
    I detta public service forum har jag sett att den gamla traditionella taktiken gäller, ta bort obekväma ”röster”.

    Om man ser världen genom maktens glasögon så är det nog ganska stort besvär/hot med internet.

  • http://www.aktualia.wordpress.com/julia-caesar Cavatus

    Heja Anna! Du är hedervärd i din kamp mot storebror. Du har mitt fulla stöd. Dock har med Internets genombrott det skett en förskjutning till att lillebror – fotfolket – nu kan diskutera sig samman och kritisera storebror pÃ¥ ett helt annat sätt än vad som var fallet förr.

    Det skrämmer åsiktsmonopolisterna som börjat yra om näthat, när det bara handlar om sunt ifrågasättande av rådande paradigm.

    Intet ont som inte inte har något gott med sig!

  • Anonym

    Ja, vem vet. Jag är skakad i mitt innersta av det Du skriver.

  • Anonym

    Varför då? Du är ju oskyldig.Du kan nog ta alla sorters övergrepp. Du skulle nog bara gilla det.

  • Anonym

    Det där var inte snyggt skrivet. Jag låtsas inte om det.
    Ta vara på dig själv.

  • Anonym

    Jättebra Anna! Kör på! Här har vi ett slag till mot de som tjänar på informationsmonopol:
    http://www.monova.org/torrent/4799300/(paper)(1.00)(A_proposal_for_a_free_open_and_decentralized_publ.html

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=613198931 Martin Jonsson

    Kanonbra inlägg i integritetsskydden.

  • http://www.svd.se Tobo Lobo

    Anna Troberg är bra. Men hon kommer inte in.
    Sd kommer inte heller in. De är bara vågmästare.

    All energi. All kamp. Allt. Tack Anna Troberg.
    Har du det minsta möjlighet. Jobba på.
    Glöm inte att ta hand om dig själv.
    Jag tror du slarvar där. Du vill så mycket och så väl.
    Lägg ner. Löka o ät praliner. Ja eller sånt kvinnor gillar.
    Jag skrev knyppling. Kom på själv hur fel det blev.
    Hur kan jag som man ge råd? Tar tillbaka allt. Skäms.

    Men jag tror du fuskar. Trofast = Troberg. Och så Anna på det.
    Jag ger upp. Är lite kär i dig. Snyft. Återigen en olycklig kärlek

  • http://www.facebook.com/people/Björn-Holmberg/100000202714908 Björn Holmberg

    1984 snart är vi där.

  • Anonym

    1984 vi är där redan fast svensson ser det inte

Svara på artikeln

Skriv själv på Debatt