Helt otroligt, man avvisar inte grovga kriminella som mördar, varav en sin egen syster (Fadime). Men en gammal försvarslös GUMMA, hon kan väl jämföras bokstavligt talat mentalt med illegala de sk
”papperslösa” barnen i olika storlekar/åldrar?

Kan Sverige en dag lära sig skillnaden mellan regler och enskilda fall?

Kan Sverige en dag inse vad nya migrationsregler, i princip en utveckling mot fri anhörighetsinvandring, kommer kosta vårt redan idag bräckliga samhälle?

Den hjärtsjuka Ganna på 96år och dessutom från Ukraina, skulle överhuvudtaget aldrig ha kommit in i Sverige. Nu blir saken till en undantagsfråga och naturligtvis en mediasak.

Så luckras i realiteten regelsystem upp i politiska syften och konsekvensen blir naturligtvis att anhörighetsinvandringen ökar och ökar. Vars konsekvenser ingen politiker vill ta ansvar för.

Låt Ukraina ta hand om sina egna åldringar!

Om familjen erbjudit sig att garantera att stå för Gannas förörjning hade läget varit annorlunda! Men den lösningen på problemet har de anhöriga uppenbarligen inte velat vidta.
Staten har betalat ut ett gängse månatligt bidrag till GC.

Man kan undra vad som rör sig i huvudet på migra, eller rättare sagt vad som inte rör sig.

Gumman har några år kvar i livet och bör kunna få stanna hos sina släktingar!

Man kan undra vad som rör sig i huvudet på migra, eller rättare sagt vad som inte rör sig.

Gumman har några år kvar i livet och bör kunna få stanna hos sina släktingar!

Det måste saknas flexibilitet. Byråkrati som övergår i ritualism är sannerligen tragisk. Det är tecken på att något inte stämmer i organisationen, det är självklart att hon ska stanna

jag kan hålla med om att man måste se över vem som ska komma stanna eller åka ..
jag håller också med om att vi låter mördare stanna men inte en som i artikeln säger en inte så pigg gammal dam på endast 91 år … hur är resonemanget kring stanna eller åka ???

fattar fan inte vad politikerna tänker med och hur fan det blir när en själv är gammal ..

Ja där har du rätt……..
Men förstår inte när dessa ANDRA ”övergivna” barn” ( vad slags folk överger sina barn förresten och lämnar dessa någonstans i världen, utan att en ful beräkning bakom).
Alla dessa ”övergivna föräldrar” till hitsmugglade barn har blivit ett undantag i den regeln . Dessa ”barn” kan INTE ”anhörige försörja” desa föräldrar utan det gör VI.Av den anledningen antar jag att istället för vuxna som kanske utvisas kom man på att skicka ”barnen” istället!

Denna människa är i sitt mentala tillstånd (oavsett ålder) i ett ”barns” stadium. Hon har fått antar jag ett turistvisa…..och stannat?

Vad för bidrag har hon fått?
Nyfiken?

Nya besked: Hon får stanna

PIGG ???

Det är just de enskilda fallen som visar om de generella reglerna fungerar i verkligheten eller inte. Detta fall har visat att det inte fungerar.

Sedan finns de ju dem som ser varje människa som kommer till Sverige som ett problem och jublar så fort någon utvisas.

Det är ett problem. Är det så svårt att fatta? Ett ekonomiskt problem. Vi har nu inte råd att sänka skatten för svenska pensionärer som slitit hela livet för sin pesnioner. Samtidigt så strömmar det in anhöriga pensionärer som bara kommer att bli utgifter för statskassan till döddagar. De får en pension på ca: 11.000,-/mån . Begriper ju vem som helst att detta inte är hållbart.

Jag håller helt med dig om att reglerna idag överhuvudtaget inte fungerar. Och hur kan regler fungera när, i realiteten, varje enskilt fall löses via mediatrycket?

Snart behöver varje legalt eller ej invandrad anhörig ha en lobbyist för att garantera personen får stanna.

Svensk migrationspolitik har kollapsat.

Om det är sant så det ett principiellt mycket olyckligt beslut. Men typiskt för svenska myndigheter som böjer sig för ”mediadreven”. Vi har nu inte råd att sänka skatten för svenska pensionärer som slitit hela livet för sin pensioner. Samtidigt så strömmar det in anhöriga pensionärer som bara kommer att bli utgifter för statskassan till döddagar. De får en pension på ca: 11.000,-/mån . + alla sjukvårdskostnader betalda. Begriper ju vem som helst att detta inte är hållbart. . Detta får prejudicerande verkan och betyder att alla kan ta hit sina blinda och dementa släktingar.
Först så skickas de ”minderåriga” barnen. Sedan kommer resten av släkten. Detta kostar oerhörda summor. För hälften kunde vi hjälpa 1000:tals fler i respektive land.

KD och alla andra partier (utom SD) ligger bakom lagen som vi har idag och när man som i detta fall ser hur många av dom låtsas som om de inte har nåt ansvar så blir man förbannad över dubbelmoralen.

Man skriver ovan:
”Det är fruktansvärt inhumant att en demenssjuk inte får återförenas med sina släktingar. Det är en skam att inte låta Ganna få stanna i Sverige.”

Det är ohederligt att skriva så av en KD-politiker.
Det är ert lagförslag som man följer! DU har ansvaret!

För egen del så tycker jag att kvinnan kunde ha utvisats för nu får vi återigen se denna media nepotism som innebär att enskilda fall ges en mer fördelaktig bedömmning och det
är en fara för rättssäkerheten!
99.9% får aldrig den möjligheten.

”99.9% får aldrig den möjligheten”
Det är sant. Jag känner personligen en man som var bara några år yngre än Hanna, ukrainare som har kommit till Sverige från Polland med sin dotter och svärson, han omfattades av hushållsregel och ändå blev han utvisad till Ukraina från sin närmaste familj. Frisk var han inte heller.
Men… någon gång och på något sätt måste ju människor få ögonen för verkligheten. Och särskit sverigedemokraterna då som vill att reglerna blir ännu hårdare.

Det var Europadomstolen för de mänskliga rättigheterna som stoppade utvisningen. Man kan visst tro att det är knäppigt med mänskliga rättigheter.

Ja… det undrar jag med… Vad kunde hon få för bidrag om hon inte ens har uppehållstillstånd?

Skäms med dig att komma med en massa lögner!

Så här står det i SD,s program!

I Sverigedemokraternas migrationspolitik återfår uttrycket ”synnerligen ömmande skäl” sin korrekta innebörd, vilket innebär att en 91-årig blind och dement kvinna kan få stanna men däremot inte en ung och fullt frisk brottsling eller lögnare, så som är fallet idag med sjuklöverns bakvända politik.

Ja,vad det gäller det sistnämnda så har du onekligen nåt att grunna på!

Ja,hon skrattar och rör på sig!

Ursäkta en fråga om du skulle bli gammal och ingen i Sverige vill ta hand om dig, ska du bli utvisad då?
Om vi tillåter Svenska män att ta hit inportfruar, arbetskraftsinvandring( som ofta tar med sin familj)
Kriminella ledare och andra får avtjäna sina straff här
Varför har vi då inte plats för Ganna?

Det förändrar inte mina kommentarer ovan i sak. Det är generella åsikter som en majoritet delar, men ingen vågar säga det, förutom några få, i det åsiktsförtryck som har skapats i sverige.

Familjebegreppet ändrades av Socialdemokraterna 1996, vi reserverade oss mot det beslutet då och har motionerat sedan dess om att lagstiftningen ska förändras. Vi vill ha en bestämmelse som gör det möjligt för en äldre släkting som är ensam kvar i livet i sitt hemland att fiå återförenas med sina barn eller barnbarn här i Sverige om de är de enda kvarvarande släktingar denne har. Vi arbetar för att ändra lagen, inte bara för Ganna utan för alla i samma situation!

Droppen som får bägaren att rinna över kanske.

Du har fel Ganna omfattas inte av det Svenska pensionsystemet utan har endast rätt till försörjningsstöd som beräknas på hennes anhörigas inkomst och nödvändig sjukvård
Att Svenska pensionärers ekonomi drabbats beror på att inte basbeloppet har höjts och det beror inte på henne

Det stämmer inte. Det är idag inte möjligt att få uppehållstillstånd genom att erbjuda sig stå för försörjningen om den anhöriga inte räknas in i den närmsta familjen dvs minderåriga barn, make/maka el någon man levt i hushållsgemenskap med och varit beroende av de senaste två åren. Vårt förslag om sista-länken bestämmelse innefattar ett försörjningsansvar.

Läs på först och skriv sedan!

I Sverigedemokraternas migrationspolitik återfår uttrycket ”synnerligen ömmande skäl” sin korrekta innebörd, vilket innebär att en 91-årig blind och dement kvinna kan få stanna men däremot inte en ung och fullt frisk brottsling eller lögnare, så som är fallet idag med sjuklöverns bakvända politik.

Jublar,är faktiskt att ta i men det ges ju i så fall sällan tillfälle till det eftersom utvisning sällan sker,vad det förefaller.
Ingen ställer sig heller på Arlanda och vinkar av,vad jag vet.

Försök inte undervisa mig i hur pensionssystemet fungerar. Du vet inte vem du har att göra med. Vet ALLT om detta. Du ser inte skogen för bara träd=du ser inte helheten. Vad tror du hon kostar när hon får sin plats på demensboendet.Många-många års pensioner.
För dessa pengar kunde 1000-tals människor i verklig nöd/svält hjälpas lokalt i sina egna länder.

Det naturliga vore väl att de återförenades i sitt eget land, om situationen som utlöste ”flykten” har upphört”. Jag mår illa av tanken att jag är med och bidrar till din o många andras löner.

Så vitt jag vet kommer ganska många flyktingar hit pga just det faktum att villkoren i deras hemländer inte är så bra
Om deras anhöriga bor i Sverige och de liksommånga andra kulturer på vår jord anser det naturligt att äldrevården är anhörigas uppgift och inte som vi ett statligt/kommunalt åtagande finns väl ingen anledning att statuera exempel med just henne
Om den där kvinnliga förbrytarpresidenten från forna Jugoslavien kunde få halva Hinseberg ombyggt för sin skull och satt i fängelse här utan anhöriganknytning liksom alla andra som sitter här av humanitära skäl
Varför straffa Ganna?

Hon kommer knappast att bo på demensboende och frågan är om du får det heller
För i Sverige har vi glammiga galor och göder en massa redan rika liksom vi tillåter folk att göra som de vill med våra gemensamma pengar och så skyller vi på gamla,sjuka och handikappade för att de råkar vara just ovanstående….

Hon har kunnat vistas i Sverige till och från l många år och fått bidrag,efter vad jag läst.

Migrationsverket ar bra konstiga. De vill utvisa en gammal blind 91-arig kvinna som ar forsorjd av sina anhoriga och likasa kristna irakier men alla dessa valdsdyrkande, yrkeskriminella unga maen fran Irak, Somalia och andra muslimska laender som kommer hit tas emot med oppna famnen.

Familjen är inte flyktingar. Svårt att fatta?

Jag har läst deras migrationspolitik så att räcker för en avhandling. Vem försöker du lura? Dig själv,kanske?

…

Varför tror du att det blir äldreboende? Det är inte brukligt i Ukraina att lämna sina gamla åt främmande människor . Du ser väl aldrig något annat alternativ än att ”invandrare kostar”.
Hon är 91 år gamma. Hennes barn och antagligen även barnbarn jobbar och betalar skatt här. Ska då inte deras mor och mormor få stanna här några sista år i sitt liv?

Ganna borde inte stanna eftersom det finns svält i världen. Bravo.

Men herrejösses!
Tanten är 91 år gammal!
Ska den stackarn inte få lite lugn och ro på ålderns dagar(vet ni verkligen inte vad det innebär att bli 80-90 år gammal).
Att inte få sluta sitt liv på jorden fridfullt om man nu hunnit bli över 90 år gammal är verkligen emot de mänskliga rättigheterna.
När politikerna tog bort anhörigregeln 1997,borde någon politiker tänkt på att ha infört en åldersgräns typ:Har den anhörige uppnått en ålder av 85 år bör inga åtgärder vidtas för att inte försätta den gamle i en livssituation som kan försämra dess hälsa på åldersdomens dag.Sverige som ställer sig över alla andra länder vad gäller mänskliga rättigheter och jämt klappar sig för bröstet i att vara världsbäst på humanitet blir nu världskända för att kasta ut gamla 91-åringar till ensamhet och isolering för att sluta sina dagar utan kontakt med anhöriga.
Skämmes Sverige som inte kan stifta lagar så att gamla 90-100åringar inte ska behöva leva sina sista år i en sådan mardröm som den stackars Ganna måste befinna sig i!

Inte ordentligt NOG!

Jo men eftersom hennes släktingar hade utvisats av den enda anledningen att de var utlämnningar hade inte hon heller fått vara här
Tyvärr hade brottslingarna tagit sig hit oavsett
Ibland som med henne som var fd president i Jugoslavien bestämmer staten att det går bra att bygga om en hel anstalt för hur mycket pengar som helst
Vem i Sverige var hennes närmaste anhörig? vilka var de humanitära skälen som gjorde att just hon kom?

Kontentan av alla dessa krav på att damen ifråga skall få stanna blir ganska så enkelt att vi kan slopa hela vårt regelverk om immigration och lägga ner Migrationsverket med tillhörande domstolar.
Och sedan låter vi alla som vill komma hit även komma hit utan prövning och kontroll.
Det blir väl bra; även om massmedia och ett antal demonstranter riskerar att missa en och annan snyftare.

Hade du läst den så hade du inte skrivit så som du gjorde, eftersom det var rena felaktigheter!

Då är det nog fel på din läsförmåga och då är det ju tur att du inte gjort en felaktig avhandling.

Varför skulle de ha utvisats?? De har bott i Sverige i många år, talar flytande svenska, jobbar och sköter sig.

Hade hon haft sina släktingar kvar i Ukraina så hade hon ju självklart inte flyttat hit!

”har endast rätt till försörjningsstöd som beräknas på hennes anhörigas inkomst och nödvändig sjukvård” .
Jaha, och hur mycket kommer ett sådant stöd att kosta oss?
Tycker Du verkligen att det är rimligt att vi skall försörja andra länders äldre människor så länge de vill bo i vårt land?
Hur mycket hade kostnaden blivit för en person i 60-årsåldern som kommer hit och lever i 30 år utan att behöva bidraga till vårt samhälle med ett enda dagsverke?
Vi kan inte fungera som hela världens socialbyrå.
Så mycket kan vi inte sänka svenska pensioner för att vi skall få medel till en sådan verksamhet.

Hur kan hon få vistas i Sverige om hon inte har uppehållstillstånd?
Fast hon åker kanske fram och tillbaka till Ukraina ett antal gånger om året som turist.

jag kan hålla med om att man måste se över vem som ska komma stanna eller åka .. och att man inte kan öppna gränsen hur som ..MEN

vi låter mördare och andra grova brottslingar stanna men inte en 91 år utan hjälp eller familj där hemma i ”sovjet”

… hur är resonemanget kring stanna eller åka ???
billström kan ringa mig och förklara för jag fattar f#n inte

jag kan hålla med om att man måste se över vem som ska komma stanna eller åka .. och att man inte kan öppna gränsen hur som ..MEN

vi låter mördare och andra grova brottslingar stanna men inte en 91 år utan hjälp eller familj där hemma i ”sovjet”

… hur är resonemanget kring stanna eller åka ???
billström kan ringa mig och förklara för jag fattar f#n inte

Jag tror inte att det är något fel på läsförmågan det är så dom jobbar,lögner och lögner.

Men herre Gud… Hennes ärende har väl behandlads i flera år? Och nu ska den behandlas litet till så att hon kanske hinner dö innan det är färdig?
Hjärtsjuk och dement 91-årig kvinna åker fram och tillback till Ukraina… som turist dessvärre… Genialt. Jag kan hjälpa till litet: svenska skattebetalare betalar hennes resor.

Tobias Billström kapar Jimmy Åkessons åsikter, om kostnader för invandrare. Men skulle Jimmy sagt nej till ett så ömmande fall som Ganna? Han borde få frågan. Sverige har lagt ut 336 miljoner på att splittra Libyens folk ”verklighetens folk utan Kalashnikov” de som flyr landet och skall omhändertas i vår demokrati. I Arabvärlden byter man bara en diktatur mot en annan, en religiös sådan. Självfallet skall vi ha en ordnad invandring men inte på bekostnad av ömmande fall som Ganna 91 år att jämföra men ett barn.

Men snälla du… Det är Jimmy som har kapat Billströmiska åsikter och drivit upp dem in i absurdum. Jimmy påstår till och med att närmast hela Sverige tycker så som han, att han är folkets röst.

Brottslingar får inte stanna, Lillarne. Inte ens snattare om de åker fast.

Som du vill men faktum är ju att SD får stå för en politik som Tobias Billström för. Invandrarpolitiken får inte kosta utan man skall i stället tjäna på att ta in färre men under kontrollerade former. Arbetskraft-invandring där invandrarna blir samhällsbärare, som Fredrik Reifeldt kallar skattebetalare. Hade Jimmy Åkesson sagt att Ganna skulle utvisas, så hade det blivit ett herrans liv.

Hjärtsjuk och dement 91-årig kvinna åker fram och tillback till Ukraina… som turist dessvärre… Genialt. Jag kan hjälpa till litet: svenska skattebetalare betalar hennes resor.

Det är ok. Hon får stanna. Men varför alla andra som förstör vårt land får stanna? Somalier o Afghaner. Dessa väna folkslag.
Nej. Nej. Nej. Nej. Har jag sagt Nej? Ser inte vad jag skriver. Bugg i bredbandet. Nej. Nej. Nej. Sverige kör ja. Tänk på det, när du röstar nästa gång.

Tobias Billström har full rätt att säga emot att utländska medborgare kan ta i framtiden sina gamla släktingar till Sverige då de inte har varit och jobbat här.Man kan inte tillåta det.
På andra sidan var det ett stort fel från Migrationsverket att utvisa denna gammal dam,blind med hjärtfel till sitt land då hon bott 5 år i Sverige hos släktingar och då hon inte har mer släktingar i Ukraina.Migrationsverket gjorde en mycket dålig reklam med detta fall för att detta nu blir känd av många och det kan blir andra liknande fall i framtiden.Om man hade låtit denna gamla dam stanna i Sverige kan och kunde andra fall behandlas inte alls.
Fy ,Migrationsverket för detta fall som visar att Sverige är omänskligt

billström har tagit rollen som dommare hurvida du ska få rött kort eller inte och inte fan är det någon som gnäller på M för det

.. men hade åkesson sagt samma sak så har det blivit liv i luckan

Vad kostar det att erbjuda en dement åldring uppehållstillstånd?
Det kostar socialbidrag(pension), hyreskostnad, sjukvård, demensboende med personal som talar hemspråket, mediciner. Det är inte små kostnader. Kan vi betala det till gamla anhöriga från andra länder?
Jo visst kan vi det. Om alla i Sverige ska ha samma möjligheter till vård och social omsorg får vi bara sänka nivån för alla. Det är vad saken gäller. För den som inte har utländsk sjukförsäkring börjar det bli tid att se om sitt hus.

Strået som knäcker kamelens rygg :-(

Jo de hamnar i Svenskt fängelse och där får de extra skydd
Därefter tar man beslut om de ska få stanna även om det står i domen att de ska utvisas
Se på Abbas Rezais (killen som hedersmördades i Högsby) anhöriga och banemän

Numera krävs att människor som kommer hit deltar i SFI och sedan jobbar med språkträning inte sällan på samma ställen som Fas 3 eller i småföretag ( arbetsgivarna får bidrag och de får soc)
Eftersom vi har den här uppdelningen av folk i Sverige som vi har dvs produktiva och icke får vi ett samhälle som blir fattigare och arbetslösare med mindre efterfrågan på varor och tjänster
De som är rika kan ju leka på börsen som de vill med kosingen eftersom de inte kan omsätta den på annat vis ( också en viss förklaring till att Juholt inte förstod att han gjorde fel, för man gör ju som han i de kretsarna)

Du är felinformerad om du tror att dina ev skattepengar går till åldringsvård och annat samhällsnyttigt
Dina pengar räddar banker och företag som SAAB i Trollhättan
Dessutom ger de politiker som Juholt & co ett drägligt liv
Att Åkeson är Svarte Petter är ju för att, oavsett vad vi har för regering bedrivs ju samma politik, bara så gutt att få skälla på någon annan…..

Folk i Sverige måste ges en rimlig chans till egen försörjning, och om det inte går ett statligt bidrag till miniminivå. Om du tittar på faktiska kostnader utan emotionella inslag kan du se budgetens fördelning.
Helt ok med mig att du inte skaffar privat försäkring. Det är eget val. Den som ser utvecklingen på realistiskt sätt kommer göra det.

Just det folk måste få chans till en rimlig försörjning
Men om allt fler står utanför och därmed inte kan skaffa privat försäkring, vad har du för lösning på det problemet?

Det är du som har svårt att fatta. Märks på hur du skriver att du är oerfaren. Jag kommenterade inlägget ovan där det pratas om förslag på lagändring. Denna lagändring syftar på alla flyktingar/invandrare och deras släktingar. Att tanten inte är flykting är inte relevant för diskussionen generellt handlar om något större. Försök förstå vad det är som diskuteras innan du slänger ur dig att någon har svårt att fatta..

Det är du som har svårt att fatta. Märks på hur du skriver att du är oerfaren. Jag kommenterade inlägget ovan där det pratas om förslag på lagändring. Denna lagändring syftar på alla flyktingar/invandrare och deras släktingar. Att tanten inte är flykting är inte relevant för diskussionen generellt handlar om något större. Försök förstå vad det är som diskuteras innan du slänger ur dig att någon har svårt att fatta..

Det är du som har svårt att fatta. Märks på hur du skriver att du är oerfaren. Jag kommenterade inlägget ovan där det pratas om förslag på lagändring. Denna lagändring syftar på alla flyktingar/invandrare och deras släktingar. Att tanten inte är flykting är inte relevant för diskussionen generellt handlar om något större. Försök förstå vad det är som diskuteras innan du slänger ur dig att någon har svårt att fatta..