Hur vore det om ni politiker engagerade er lika mycket när det gäller våra infödda gamlingar.
Där finns det ofantligt mycket att göra, men det är klart, det ger inga stora rubriker att i första hand värna om dom egna.

Håller fullkomligt med Barbro Westerholm i detta. Det är horribelt att behandla en så pass gammal människa på det sätt som gjorts och med de problem hon har OCH då barn/barnbarn tar hand om henne enligt alla regler som finns.

Hur fungerar vårt rättsväsende och vår integrationspolitik, migrationsverket och alla myndigheter och politiska delar som berör sådanan frågor?
Vad har egentligen ”synnerligen ömmande omständigheter” för betydelse i grunden och NÄR kan detta användas i realiteten, om det inte gäller i det här fallet?

Vi kan ha personer med dubbla medborgarskap, andra som är här och fått uppehållstillstånd (utan medborgarskap) och som begår svåra brott, men får sitta i ett svenskt fängelse och som ibland t.o.m. får stanna kvar i Sverige. Vilken prioritering bland dessa olika fallen har vi egentligen?
Alltså, en gammal totalt försvarslös, sjuk, dement kvinna som inte kan göra en fluga förnär, försöker dom kasta ut. Fy fasen!!

Om det är någon i vår regering som jag verkligen reagerar starkt EMOT, så är det just Billström. Alliansare som jag är.

Jag håller med om att en översyn av lagstiftningen är nödvändig om Europadomstolen kommer fram till att vi har brister i vår lagstiftning på området. Inte annars.
Det blir lätt absurt om länder som har i sin lagstiftning att anhöriga är skyldiga att ta hand om sina äldre och sjuka kan kräva att andra länder ska ta emot deras åldringar om åldringarnas anhöriga har emigrerat.

Varför inte annonsera ut i hela världen att alla gamla och sjuka kan komma till Sverige och få vård? Varför skall någon överhuvudtaget kunna nekas detta?

Hur tänker egentligen migrationsminister Toias Billströms och regegringen. Utvisa mycket gamal svårt sjuka medan man ömmar för de som kommit hit och begår upprepade och grova våldsbrott?
http://runelanestrand.wordpress.com/2011/10/18/repalus-kritiker-tiger-nar-dement-och-hjartsjuk-kvinna-ska-utvisas/ egentligen

Hej Barbro! Du gör vad alla känner måste göras!

Sätt åldersgränser!
Man har åldersgränser för allt i Sverige vare sig det gäller sprit,CSNlån eller vad fasen som helst!
Åldersgräns om personen uppnått exvis 85-90 år borde vara brukligt!
Allvarligt talat hur många 90-åringar finns det i världen som vill komma till anhöriga i Sverige?Nog för att de borta i youghurtländerna påstås leva tills de är mellan 115-130 år men jag tror inte att de skulle stå i kö för att komma till Sverige.
Kan man låta kriminella bli en kostnad för fängelser och samhället i framtiden, borde man kunna låta gamlingar som anhöriga tar hand om och betalar för få stanna.
Vedervärdigt att inte ta hänsyn till ålder i lagstiftningen,gamla människor ska ha ett värdigt slut på ålderns dagar,skyffla runt en 90-åring som ett kolli som måste dumpas någonstans på grund av en lag som inte fungerar är idiotiskt!

Håller självklart med om att det finns starka skäl att låta Ganna stanna men hela händelseförloppet väcker en annan och obehaglig fundering. Hur hanterar myndigheterna fall där det inte blir folkstorm? Hur kommer ett fall där en stor folkopinion kräver att någon skall avvisas hanteras. Värt att fundera på!

Christer N kommenterar något viktigt när han lyfter fram fall där det inte blir folkstorm – alltså de fall som inte får plats i riksmedia. Här är ett sådant aktuellt fall som bara har figurerat i kristen media och där det ser ut som om personen i fråga mycket väl kan få betala med sitt liv om han tvingas återvända:

http://www.stefansward.se/

Hej! Låt henne få stanna i Sverige, se till och lösa problemet, för hon ska inte behöva skickas hem när hennes familj finns i detta land, för det är ju en skandal! Om hon skulle skickas till Ukraina så skulle hon inte överleva där, det skulle ta knäcken på henne, då går hon under, sanna mina ord! Så ta ert förnuft till fånga så att hon får permanent uppehållstillstånd här i Sverige, för hon har inte så många år kvar ändå att leva, så det så! Dumheter att behandla gamla människor på det sättet, vet skäms!! Tack för mig! PS: Upprörd svensk i Osby.

kristen media….mycket ska man höra innan örona ramlar av LOL

Hade kvinnan fått stanna om de anhöriga hade tagit fullt ansvar för hennes försörjning?
Jag har inte sett några uppgifter på det, får de anhöriga stanna då, när de redan bor här och är nära släkt?

Någon som vet?

Hon skulle kunna få stanna om hon var EU-medborgare. Din andra fråga förstår jag inte riktigt, familjen har bott i Sverige i 20 år, de är väl alla svenska medborgargare nu.

Poängen är inte kristen media utan att det rör sig om liv eller död för en människa utan att det får någon som helst uppmärksamhet i riksmedia. Så, med eller utan ”avramlade” öron, kan du göra en skillnad här, Kollot. Med vänliga hälsningar, Mattias.

Har Ukraina krävt någonting?

Extreminvandringen kostar redan många många miljarder. Exakta kostnaden är hemlig. En lagändring enligt ovan skulle öka kostnaden ytterligare med flera miljarder.

Anhöriginvandring, arbetskraftsimport utanför EU av lågkvalificerade samt illegal invandring leder till en ekonomisk katastrof. Välfärdsstaten kollapsar vilket är alliansens mål sedan länge.
Statsvetaren Hans Bergström tidigare chefredaktör i DN belyste i våras i Sunt Förnuft massinvandringens förödande ekonomiska och sociala effekter. ”Politiker och medier bäddar för en social och politisk explosion.” Fortsatt massinvandring leder enligt Bergström mfl statsvetare till stora framgångar för SD ca 12% 2014.

Tack för svar, så man måste vara EU-medborgare.

Det är lite konstigt det här, om någon gifter sig med någon så blir man ”släkt”, och då får vederbörande stanna eller?

Men om man är ”blods-släkt” på nära håll så får man inte stanna, även om släktingarna tar fullt ekonomiskt ansvar, konstigt.

Min andra fråga förstår jag inte riktigt själv, när jag läser den så här i efterhand.

Ja förlåt, jag är inte van vid det här nya samhället, där vi i tid och otid poängterar,
religionstillhörighet,

jag tyckte att det var ganska skönt förut, när vi bara Vaaarrr,

Fruktansvärt, hoppas att Sverige öppnar en luftbro till bland annat Ukraina så att alla sjuka och senila i landet kan få en fristat i Sverige. Dock lite märkligt att det går att söka asyl när man kommer från ett land som ska arrangerar fotbolls-em 2012.

Skulle vara underbart om staten kunde tillhandhålla flygplan så att en luftbro även kan upprättas till Somalia så att människorna där kan få komma till Sverige och få det mycket bättre!! Utan invandring hade Sverige stannat så ju fler som kommer hit desto rikare kommer vi bli!

Den är inte alls hemlig. Enligt regerings utredare i ämnet, Jan Ekberg professor i nationalekonomi vid Universitet i Växjö uppgår netto kostnaden till mellan 1,5-2 procent av BNP. I kronor och ören räknat, mellan 40-60 miljarder årligen.

I Kanada, landet som alla invandravurmare i Sverige hyllar som paradiset på jorden hade hon fått stanna om de anhöriga hade kunna försörja henne.

Anser du att alla gamla och sjuka ska få en fristat i Sverige? Är du medveten om att det är förenat med enorma kostnader för de offentliga finanserna?

Fruktansvärt, hoppas att Sverige öppnar en luftbro till bland annat Ukraina så att alla sjuka och senila i landet kan få en fristat i Sverige. Dock lite märkligt att det går att söka asyl när man kommer från ett land som ska arrangerar fotbolls-em 2012.

Skulle vara underbart om staten kunde tillhandhålla flygplan så att en luftbro även kan upprättas till Somalia så att människorna där kan få komma till Sverige och få det mycket bättre!! Utan invandring hade Sverige stannat så ju fler som kommer hit desto rikare kommer vi bli!

Ingen fara alls Kollot, jag ville bara förtydliga

Konstigt att min första kommentar togs bort angående den utvisningshotade Jean Kabuidibuidi… Det finns väl inget fel i att försöka rädda ytterligare en människas liv och kommentaren relaterade ju till Christer Ns kommentar (annars förstår jag att man tar bort på grund av avsaknad av relevans).

SVT, ni får gärna höra av er till mig med information om vad jag gjorde för fel så att jag vet hur jag ska skriva nästa gång.

Många tack på förhand, och med vänliga hälsningar,

Mattias.

Hej SVT Debatt,

Konstigt att min första kommentar togs bort angående den utvisningshotade Jean Kabuidibuidi… Det finns väl inget fel i att försöka rädda ytterligare en människas liv och kommentaren relaterade ju till Christer Ns kommentar (annars förstår jag att man tar bort på grund av avsaknad av relevans).

SVT, ni får gärna höra av er till mig med information om vad jag gjorde för fel så att jag vet hur jag ska skriva nästa gång.

Många tack på förhand, och med vänliga hälsningar,

Mattias.

Populistiskt trams. Europadomstolen kommer aldrig, aldrig anse att det är mot Europakonventionen att en person som inte är hotad återvänder till sitt hemland. Om det blir en lagändring som innebär att alla gamla fattiga personer får stanna i Sverige för att få vård och tillgång till statens offentliga resurser kommer jag 1. att rösta på Sverigedemokraterna (trots att jag verkligen inte vill), 2. börja anse att all skatt är stöld av mina pengar och göra allt för att undanhålla staten så mycket som möjligt av min inkomst.

Bra idé Per Bruhn! Man kan ju faktiskt också ta betalt för vård och göra det lönande. Det skapar arbete och ger miljarder i skatteinkomster om det sköts på vitt sätt.

Man kan inte ändra lagen för att en person vill stanna? Herrejävlar allså! Visst är det synd om personer men då kan ju vem som helst komma till sverige för att få vård ( som skulle kosta otroligt mycke pengar )? Och ändån inte bidragigt med en enda krona i skatt! Jag tänker fan inte betala vård till andra som inte änns är en svensk medborgare! Vad mer ska man betala i detta land?!

Jaha, det verkar som en bra idé.

Mycket bra Barbro!

Du behöver inte vara ledsen Mattias,
Gud rår och människan spår, men modera torerna slumpar vilka som tas bort, med hjälp av ett snillrikt, outgrundligt system.

Och med hjälp av x-antal gratismoderatorer!

Fram till slutet av 70-talet fanns det i Sverige en likadan lagstiftning som i Ukraina. Att barn har skyldighet att sörja för gamla föräldrar som inte klarar sig själva längre.

Ur mänsklig synpunkt är det fortfarande ett moraliskt krav på oss människor. Varför ska ett svenskt myndighetsbeslut förhindra Barbro Westerholms beskrivning av situationen:

”För mig var det självklart att en så gammal och så svårt sjuk människa måste få stanna hos sin familj här i Sverige där familjen stått för hennes omsorg och hennes utgifter. ”

Ganna dör snart. Varför inte i sina barns omsorg?

Vad är det som du tycker är bra?

Problemet är att ytterst få enskilda familjer har råd att bära den fulla kostnaden för en så skruplig människa, det ska till boende och mat, inte så dyrt kanske, men så ska det till sjukvård och medicin och då blir det riktigt riktigt dyrt. Kostnaden kommer landa på flera miljoner om hon finns med oss i bara några år till. Men mössan kan ju gå runt bland medlemmarna i facebookgruppen. Det räcker nog att de betalar några tusen var för att det ska räcka.

Du skriver ”Fram till slutet av 70-talet fanns det i Sverige en likadan lagstiftning som i Ukraina. Att barn har skyldighet att sörja för gamla föräldrar som inte klarar sig själva längre.

Ur mänsklig synpunkt är det fortfarande ett moraliskt krav på
oss människor.”

Det finns föräldrar som har begått övergrepp på sina barn, föräldrar som har förskingrat sina barns arv efter den andra föräldern,
det finns föräldrar som har misshandlat och plågat sina barn.

Med det som facit tycker jag du gör det lätt för dig när du skriver tycker att det ska vara ett moraliskt krav på barn.

Du är helt otrolig på att generalisera och moralisera om hur andra ska uppföra sig Gunnel.

Ganna borde fa stanna i Sverige. Jag haller med om att man ska kunna ge henne mojlighet att stanna. En sa gammal kvinna borde fa mojlighet till ett eventuellt langre ”besoks tillstand” visum eller vad det nu ar besokare fran Ukraina behover nar de besoker Sverige. Men hon ska inte fa en krona i bidrag,hon ska betala for sjukvard hon utnyttjar,osv. Om inte sa kan man inte begara att en utlandsk medborgare ska fa stanna i Sverige for att hon inte har tillgang till bra sjukvard i sitt hemland.

Jag håller verkligen med Barbro Westerholm i detta fall.
Tobias Billströms slutsatser är svepande och mycket inhumana.
Lite sunt förnuft vore på sin plats. Väntar han sig en invasion av 91-åringarsom inte har någon anhörig i hemlandet, eller vad?

Billström är nog rädd för en invasion av 65 plussare. Hur många anser du att 65+ som inte kommer bidra till välfärden anser du att Sverige har råd att ta emot?

Barbro Westerholm! Hon är en socialliberal av bästa sort . Finns inte så många som hon kvar i folkpartiet tyvärr

Man kan ju tycka att det borde finnas utrymme för sunt förnuft hos både lagstiftare och beslutsfattare.

Så Billström är sosse, kunde tro det. En iskall klump innanför pannbenet. Bunta ihop hela imigrationsverket och skicka dom till Ukraina.

Hej Barbro!

Du röstade igenom lagen om ”synnerligen ömmande omständigheter” år 2006. Utredningen från i våras visade att Migrationsverket följer den lagen och faktiskt är något för generösa, som Billström påpekade i radio häromdagen.

Nu klagar du på tillämpningen, vilket strider mot utredningens slutsatser. Men du har ändå mage att hänvisa till den… Kan du inte bara erkänna att du och dina riksdagskompisar röstade igenom ett juridiskt begrepp som ni inte hade klart för er vad det betydde? Så jäkla dåligt att se riksdagspolitiker som inte vill ta ansvar för sina beslut.

Jag har svårt att tro att något annat land skulle sprida sina skattebetalares pengar till utländska medborgare.Det finns tyvärr alldeles för många svenska åldringar som lider,varför visas ingen ömkan för dessa?

Vilken asyl snackar du om? Det är ett familjanknytnings ärende. (Invandringskritiska är på G)

Skrämmande siffror.

Vad då, boende? Hon ska bo hos sina barn/barnbarn. Och du kn vara säker på att vänner skänker pengar om det ska behövas.

Precis, det är konstigt. Men med SD som var på väg in i riksdagen ingen vågade sätta på vatten en lag som skulle underlätta i sådana situationer.

Nej, Tack. Vi vill inte ha de där.

Betyder ”moraliska krav” att någon TVINGAR dig att leva upp till dem? Nej, inte enligt min mening. Men varje människa behöver känna ett starkt ansvar för den som är liten, sjuk eller gammal. Annars…vad blir vi annars?

Det finns föräldrar som man bör lämna…ja! För att överleva själv som människa. Det vet jag. Och håller min moral öppen för att så måste ske ibland.

Men i just detta fall…

Den gamla svenska lagen finns fortfarande i de flesta länder. Jag tycker att det var bra att den avskaffades i Sverige. Det är vår rikedom…och skattefinansierade välfärdssystem…som gör att vi KAN avskaffa en sådan lag. Jag är glad att vi kan.

Men Ganna då?

Nää.

Hon kan ju aka hem och komma tillbaka igen pa ett turist visum. Under hennes omstandigheter sa kan hon tom forlanga sitt visum fran Sverige. Varfor maste hon fa uppehallstillstand? Just det,utan uppehallstillstand sa maste hon betala sin sjukvard sjalv,inget bidrag med mera. Sa ar det,hennes familj vill ha kvar henne i Sverige men vill att staten ska betala for henne. Jag forstar att Gannas familj kan tycka att det ar battre. Men sa fungerar det inte. Vi talar inte om en flykting har,Ganna har ingen flykting status. Om familjen i Sverige vill ha henne i Sverige sa far dem betala for det sjalva. Att bo i Sverige ar ingen mannsklig rattighet, nar ska folk forsta det?

Det här är inte lätt. Hur man än gör riskerar man att vara hänsynslös och omänsklig. Var och en måste inse att vi inte kan rädda alla som lider och far illa. Därtill är vår befolkning och våra skattebetalare alldeles för få.

Tobias Billström sade i P1:s nyhetsintervju att vi inte har råd att ta emot alla mycket ömmande fall som vill ha permanent uppehållstillstånd i Sverige.

Vi befinner oss i en valsituation. Ska vi i första hand ta ansvar för att säkra invånarnas välfärd eller ska vi öppna dörrarna helt och därmed skrota vårt svenska välfärdssystem?

Jag tror att svenska medborgare som tänker efter, kommer att välja det första alternativet.

ja tycker det är inte rätt att man utvisa en så gammal kvinna till ett land som har ingen famili .men tyvärr det är så migrationsverket strunta till allt ,ja är själv asylsökande o har bott 7 år i sverige men ja är en äffarsman nu i sverige o har drivit 5 år företag i sverige ,företaget fungera jätte bra ,även köpte jag nya bostad o mycke andra tillgånger i sverige men i november ska polisen utvisa mig va ska ja säga ?ja har byggtt mitt liv i 7 år o nu dom ska utvisa mig o staten ska ta över allt.

Visst kan det tyckas hårt och hjärtlöst, men jag tycker nog Gannas släktingar som lämnade henne ensam kvar bär all skuld. Sverige skall inte vara hela världens ålderdomshem och Sjukhem. Det är en väldigt äcklig populism som småpartierna tillsammans med det sönderfallande Sossarna bedriver.

Jag tror inte att någon regering – oberoende av politisk färg – kommer att tillåta ”ömmande fall” i så stor omfattning att det hotar våra statsfinanser.

De ömmande bland invandrarna utgör en liten del (1-3%) av den totala årliga invandringen. Handlar det om mycket gamla människor tar Naturen snart ut sin rätt…

Här är Migrationsverkets ”brevsvar” kring Ganna, som berättar varför…jag citerar en bit:

”Jag har stor förståelse för att man kan tycka att det är uppenbart att Ganna Chyzevhevskas fall är synnerligen ömmande. Men om man tittar på hur lagstiftningen är skriven och hur den högsta domstolen på området, vars domar är bindande för Migrationsverket, har beslutat ser man att kraven när det gäller medicinska skäl för uppehållstillstånd är mycket hårda. Tillståndet måste vara livshotande och om det finns vård i hemlandet får inte Migrationsverket bevilja uppehållstillstånd i Sverige på den grunden, oavsett kvalitén på vården eller om den sökande har tillgång till denna eller inte. ”

http://www.perolsson.nu/?p=1284

Vår lagstiftning är alltså långt ifrån generös och samtliga riksdagspartier röstade för dess införande 2009.

Tanken på en invasion av åldringar är orealistisk. Samtliga riksdagsåartier har ställt sig bakom en mycket, mycket restriktiv lagstiftning här. Sedan ett par år. Se ovan, replik till Petronella.

Tanken om en invasion är inte alls orealistisk, varför skulle den vara det?

Att flyga en dement 90-åring fram & tillbaka…det kostar så pass mycket att det är omöjligt. Föreslår du inte något för de enbart mycket välbärgade?

Flygbolag vill inte ha sjuka 90-åringar på planen. Demens är en hjärn&cirkulations-sjukdom. Min mamma anlände till Arlanda i rullstol – helt förvirrad av bara en flygresa London-Stockholm. Jag var alldeles förskräckt, där jag stod för att möta henne.

Det finns 5 typer av asyl i Sverige. Skyddsbehövande, synnerligen ömmande omständigheter, kvotflyktingar, konventionsflyktingar och övrigt. I fallet med Ganna handlar det om synnerligen ömmande omständigheter. När det kommer till familjeanknytning finns det tre kategorier: flyktinganhöriga, övriga anhöriga och adoptivbarn.

Som du kanske såg, tog jag inte ställning i det här enskilda fallet eftersom jag inte är tillräckligt inläst i ärendet.

Men generellt – på samhällsnivå – anser jag att vi har en alldeles för generös invandringspolitik. Vi borde strama till rejält när det gäller bidragsberoende invandring.

Att sprida vår svenska välfärd till alla som lider nöd i världen och samtidigt har möjlighet att ta sig till Sverige är en spott i havet. Samtidigt bidrar vår generositet till att rasera vårt eget välfärdssystem.

Jag har sett alldeles för mycket av den misär som råder bland svaga grupper här i Sverige. Är du medveten om att många pensionärer och funktionshindrade som exempel, idag inte lever ett människovärdigt liv här i ”välfärdslandet” Sverige? De har inte råd att hämta ut recept, inte råd att gå till tandläkaren, inte råd med nya glasögon.

Jag är väldigt less på att kolla på ”Aktuellt”. Dessa ständiga snyftreportage om folk som utvisas helt enligt lagen. Vi i Sverige kan inte och har inte råd att ta emot alla släktingar till de som invandrat till Sverige.

Inte för att vara tyken. Det är Alliansen som bestämmer sedan 5 år.

Gunnel vet vad jag tycker om migrationspolitiken.
Jag kan förstå och stå ut med Ganna.

Sa pass mycket kostar det inte. Man hittar biljetter for under 1000-lappen till kiev. Men sen sa kan jag saga Gunnel att jag inte har nagot emot Ganna. Hon personligen kommer inte fa det svenska valfardssystemet att krasha, hon ar inget hot pa nagot satt och hennes personliga sjukvardskostnader ar bara en droppe i havet. Men,hur ska man andra lagen efter en person? Ska det bara vara for Ganna vi gor ett undantag eller ska alla invandrare kunna ta hit sina pensionerade foraldrar tycker du?Uppskattar ett svar Gunnel. Vi har knappt rad att ta hand om de pensionerer vi redan har. Och det ar sant det vet du. En 80 arig slakting till mig blev medecinerad for sitt hjart problem istallet for opererad,pga av hans hoga alder sa var det billigare om han dog. Det ar fakta Gunnel,vi fick betala hans hjart operation sjalva. I Sverige idag sa undviker man ibland att behandla gamla pga kostanderna och att de anda ska do inom nagra ar.

Inte för att vara tyken. Det var Socialdemokraterna som satt vid makten 1997 när sista-länken regeln togs bort. Nu vill de införa regeln igen, snacka om populism!

Nu är det som så att vård och pension är de tyngsta kostnaderna. I vård ingår boende också då Ganna behöver bo på ett vårdhem.

Jaså, hade Sd sådant inflytande redan innan de kom in i Riksdagen!

Förstår inte. 1997. Hmm. Måste missat det. Sorry.
Berätta mer!

Nu är det för mycket. Ganna. Hon ska förmodligen få stanna kvar.
Gillar jag, som är migrationskritisk att tvåla till kärringar på över 90 år? Mja. Inte riktigt min bag.

Men kanske hennes anhöriga inte varit här med min politik. Inte vet jag. Då kunde de tagit hand om tanta i hemlandet. Varför åker de inte hem och tar hand om henne? Det skulle jag göra för min Mor.

Pengar. Hört talas om det?

Politikerna tävlar om att vara ”god” nu, det finns ingen hejd på hur mycket man vill ”lätta upp” för invandring av anhöriga,hade inte Granna kommit i media hade ingen av dessa brytt sig. När åldriga Svenska dementa irrar omkring på nätterna i låsta obemannade avdelningar var man inte lika intresserade, för då kan man vara direkt ansvarig,och det vill man ju inte…man vill ju bara vara ”god”…inte ansvarig….

^_ ^

Ja, jag har sett både riktig nöd…och halv-nöden, den som tvingar människor till extrem återhållsamhet. Bland psykiskt sjuka och bland gamla. Befinner man sig i halvnöden hänger mycket av ens möjligheter på barn och vänner.

Den 14-15 november är det MR-dagar på Kulturhuset – ett ymnigt program, mer än 60 seminarier, teater etc. Rubriken är ”Gränslösa Rättigheter – migration, medborgarskap, mänskliga rättigheter”.

Arrangörer är sju frivilligorganisationer, tre universitetsinstitutioner och ett antal myndigheter.

http://www.mrdagarna.se

Ganna får inte köpa billiga biljetter
Flygbolagen vill slippa transportera såna gummor och om de tackar ja, är det med många specialarrangemang.

Som alltid…omfattningen hänger på lagstiftningen. Jag citerar Migrationsverkets ”brevsvar” kring Ganna.

”Men om man tittar på hur lagstiftningen är skriven och hur den högsta domstolen på området, vars domar är bindande för Migrationsverket, har beslutat ser man att kraven när det gäller medicinska skäl för uppehållstillstånd är mycket hårda. Tillståndet måste vara livshotande och om det finns vård i hemlandet får inte Migrationsverket bevilja uppehållstillstånd i Sverige på den grunden, oavsett kvalitén på vården eller om den sökande har tillgång till denna eller inte. ”

http://www.perolsson.nu/?p=128...

Vår lagstiftning är alltså långt ifrån generös och samtliga riksdagspartier röstade för dess införande 2009. ”

-o-o-o-

Den enda invandring jag känner oro för är importen av billig arbetskraft och importen av organiserad brottslighet. Företag ska kontrolleras bättre och kunna ställas till ansvar.

Läs här…vad Migrationsverket säger. mycket hänger på lagstiftningens utformning. Den är mycket restriktiv.

http://www.perolsson.nu/?p=1284

Vad är så skrämmande?

Enbart Alliansens jobbskatteavdrag har överfört 170 miljarder till de mer välsituerade med jobb. Tagna från resurser till gamla, sjuka och arbetslösa.

Lägg till RUT, ROT, ränteavdrag mm….och studera vem som tar från vem.

I detta fall har vi ”övriga anhöriga” som borde få stanna på grund av synnerligen ömmande skäll. Kvotflyktingar är inte en typ av asyl, det är en typ av inresa till Sverige.

Tyvärr. Fast det är inte så mycket frågan om inflytande som frågan om feghet hos de vems position hotades av ett nytt parti, man hoppades slippa SD i riksdagen genom att köra hårt mot invandrare och sålde sin själ för Djävulen.

Det var för 20 år sedan då Gannas barn flyttade till Sverige. Ganna hade både släkt och vänner kvar då och själva Ukraina var då annorlunda.
Skulle båda föräldrar flyttat till Sverige då så skulle ni inte kunnat gnälla idag.

Hur lyckades du driva företag utan PUT?

Du har inte den minsta sussning om visums regler och praxis för ukrainska medborgare, därför borde du låta bli att uttala dig om saken.

Jo då, det kostar mycket bara att flyga, men det finns ju andra kostnader också.
Dessvärre undviker man att behandla även yngre människor på grund av kostnader och priset för det är hög även rent ekonomiskt.

Javisst är jag medveten om det, men det kan de gott ta och kosta på sig, för de som är sjuka och gamla som är hotade med utvisning ska visst få stanna i Sverige, de ska inte behöva bli behandlade som marionetter eller som spelpjäser i ett fiaspel, det är inhumant och idiotiskt att föra så! Så det så! Var fick du luft ifrån förresten, om jag får fråga?! Så jag vet vad jag talar om! Tack för mig! PS: Upprörd svensk i Osby.

En minimipension är inte någon stor kostnad och den pensionen måste man bli beviljad först. Sannolikheten är stor att en hjärtsjuk 91-åring dör innan pensionen kommer. Bor gör man helst bland sina nära och kära istället för äldreboende.

Men det viktigaste är att hennes familj bor, arbetar och betalar SKATT HÄR i SVERIGE.

Tyvärr. Fast det är inte så mycket frågan om inflytande som frågan om feghet hos de vems position hotades av ett nytt parti, man hoppades slippa SD i riksdagen genom att köra hårt mot invandrare och sålde sin själ för Djävulen.

Så du anser attMigrationsverkets lagstiftning är mycket restrektiv. Ja du, inte om vi jämför med andra Eu-stater iaf. Sverige är det land i Eu som tar emot näst flest flyktingar. Bara Tyskland tar emot fler med de är i gengäld 10 ggr så många invånare också. Jag anser att kostnaden för dagens invandring är alldeles för hög. Vad anser du om kostnaderna som härrör invandringen till Sverige?

Vadå övriga anhöriga, finns det inget som heter? Kvotflyktingar liksom konventionsflyktingar är asyl enligt migrationsverkets definition. Att du är en stor invandringsvurmare har jag förstått. Hur många anser du att Sverige kan ta emot årligen och hur mycket pengar bör Sveriges skattebetalare årligen satsa på invandringen tycker du?

Sänkt skatt skapar fler jobb. En oansvarig migrationspolitik skapar inte fler jobb… Du verkar bitter för att folk som arbetar har fått sänkt skatt med 170 miljarder. Vem hindrar dig från att arbeta och ta del av de 170 miljarderna?

Är du medveten om hur stora kostnader invandringen till Sverige medför även om invandrarna bara får minimipension eller minimibidrag?

Du anser alltså på fullt allvar att regeringen sålt sin själ till djävulen.?Regeringen Reinfeldt har gjort upp med Mp i migrationsfrågan. Uppgörelsen innebär i praktiken att det kommer införas fri invandringen. Du måste nog läsa på lite bättre. Är du medveten om att Sverige är det land i Europa som tar emot flest flyktingar efter Tyskland. I Tyskland så bor det dock 10 ggr så många som i Sverige. Rekommenderar dig att kolla in Euro-stats flyktingstatistik.

Var fick du luft ifrån, haha, ett uttalande som säger en hel del om din intellektuella nivå… Hur stor är nettokostnaden för invandringen till Sverige årligen då? Du anser att Sverige har råd att ta hand om alla sjuka och gamla. Det finns miljoner människor som är sjuka och gamla och vill komma till Sverige. Anser du verkligen har råd med det? I så fall så borde Sverige öppna luftbroar till de flesta afrikanska stater. Tycker att du ska gå med i ett parti och jobba för att så sker så får vi se hur många röster du får…

Kvotflyktingar och flyktingar som får asyl (konventionsflyktingar) innan de kommer till Sverige och placeras i Sverige av FN enligt kvot.

Det vet du väl att jag vet vad invandringen kostar eller inte kostar.
Men du kan försöka förklara för mig varför en vems barn bor och betalar skatt i till exempel USA får sin pension och sjukvård här medan en vems barn bor och betalar skatt i Sverige får inte vara här några sista år i sitt liv?

Slingra dig inte, är du snäll. Jag menar just det vad som står i mitt inlägg.
Europeisk flyktingstatistik borde du själv studera ordentligt för att inte göra bort dig, en lärare där

Kollar du statistik på migrationsverket så räknas kvot och konventionsflyktingar till asylflyktingar. Det är en rätt ointressant diskussion dock. Den intressanta frågan är hur många vi har råd att ge asyl.

Men kostar eller kostar den inte och källa till vad du anser. Ja du, om en ens barn bor i Usa när man blir pensionär spelar inte så stor roll. Jag har genom förvärvsarbete själv betalat till min pension via skattesedeln. Den här kvinnan har aldrig betalt en krona i skatt i Sverige. Man ska betala in till sin egen pension, det ska inte ens barn göra förstår du väl?

På vilket sätt försöker jag slingra mig, jag förstår icke. När det gäller Eurostats flyktingstatistik får du gärna rätta mig om du kan finna att något land mer än Tyskland tar emot fler flyktingar än Sverige?

Var jag fick luft ifrån, moget sagt… Är du medveten om att den svenska invandringen kostar 40-60 miljarder årligen i nettokostnad. Det är pengar som måste tas från välfärden. Förstår du vilken enorm börda för det svenska samhället om Sverige plötsligt skulle bli en fristat för all gamla och sjuka världen över.

Jag talade om de lagparagrafer som reglerar gamla & sjuka, s k ömmande fall. Här finns ingen risk för invasion av vårdbehövande åldringar. Det var väl det du var rädd för?

Jag citerar Migrationsverket igen:

”kraven när det gäller medicinska skäl för uppehållstillstånd är mycket hårda. Tillståndet måste vara livshotande och om det finns vård i hemlandet får inte Migrationsverket bevilja uppehållstillstånd i Sverige på den grunden, oavsett kvalitén på vården eller om den sökande har tillgång till denna eller inte. ””

Nej alltså…”oavsett kvalitén på vården eller om den sökande har tillgång till denna eller inte. ””

Politik är mycket juridik…alltså är det det JURIDISKA regelverket man ska studera. Om du t ex oroar dig för lågavlönad arbetskraftsinvandring och lönedumpning…då är det reglerna för arbetsgivare du ska studera (och ändra på).

Trams!! Det viktigaste är väl ändå att Ganna får en chans att bli frisk under dessa två veckor som hon har fått tidsfristen till, sen så anser jag att det ligger mycket okunnighet bakom detta, hur utlänningar funkar, hur gamla människor från Ukraina och tredje världen fungerar, de får för jösse namn också inte behandla utlänningar hur som helst för det, som loppor och löss, hur korkat som helst! Så du har inte en susning vad du snackar om, jag vet mer än vad du vet, försök att fatta det! Det är bara antagonister som tror att de vet nåt om hur folk från tredje världen fungerar, så det så! Du behöver inte göra dig märkvärdig för min skull, på min bekostnad för det. Det kostar inget att snacka en massa skit här, märker jag. Tack för mig! PS: Upprörd svensk i Osby.

Svar till Discus 13579: Låt en expert svara på det, ställ inte sådana knasiga frågor som man inte kan svara på, på rak arm! Det finns ju för sören rikare grannländer som kan göra det, som Danmark, Finland och Norge, har inte Sverige råd så får de väl bolla över till ett grannland, konstigare än så är det inte, fråga inte så dumt! Då får väl sjukvården ta och vinna på lotto, dumma frågor förtjänar dumma svar, som man frågar får man ju svar heter det! Varför gör du inte nåt åt saken själv då eller rullar du bara tummarna?! Det finns ju för fn också nånting som heter missionärer och volontärer, de kan hjälpa till med sådana saker, inte nån subba från Danderyds sjukhus, det är deras jobb att hjälpa till, så kan de ta och skramla ihop pengar, sen så är problemet löst, medans du inget gör och bara sitter och rullar tummarna, så har de löst alla världsliga problem, din latoxe! Tack för mig! PS: Sur Osbybo.

På radio och TV har vi fått höra att det skulle kosta för mycket av våra skattepengar om vi tillät många gamla människor att få bo hos sina barn och barnbarn i Sverige. I många länder är det naturligt för barn att ta hand om och försörja sina gamla släktingar.

Möjligheten för äldre anhöriga att bo hos sina yngre släktingar behöver inte belasta det svenska samhället. Jag utgår ifrån att Ganna Chyzhevska redan har försörjts av sina släktingar under de år hon har vistats i Sverige. Eftersom Gannas släktingar vill att hon ska stanna hos dem den återstående delen av hennes liv är väl saken klar. Ganna bor hos och försörjs av sina släktingar och allt är frid och fröjd och politikerna behöver inte bekymra sig om kostnaderna samtidigt som en utvisning kan inhiberas.

Discus 13579
Det vad du betalt via skatt har gått till din egen sjukvård och dina barns levande tills de började betala skatt. Gannas barn kom hit i vuxen åder och började betala skatt. I Ukraina var det Ganna som betalade deras uppväxt via skatt. Det är faktisk enkelt.

När ska majoriteten av politikerna i detta land visa att Sverige inte kan vara hela världens socialbyrå? Det finns gott om ömmande fall i hela världen och att öppna upp för detta (förutom all annan invandring vi har) gör att vi kommer få hit mängder med liknande fall som än mer urholkar den svenska välfärden som landets skattebetalare byggt upp och föder.

Givetvis borde Ganna få stanna, av skälet ”särskilt ömmande fall”.
Att återinföra ”sista länken” skulle dock betyda att stora mängder av avlägsna släktingar till invandrare som bor i Sverige skulle få laglig rätt till Svenska bidrags och ersättningssystem från första dagen man sätter sin fot i landet.
Detta skulle omfatta hundratusentals och i förlängningen miljontals släktingar till folk boendes i Sverige.

Man kan ju fråga sig hur ett litet land som Sverige i och med detta i längden skulle klara av att vidbehålla sin sk. välfärd!?

Många kräver nu en ännu mer generös anhöriginvandring än redan världens, kanske, generösaste.
Många tycks rent ut sagt kräva att Sveriges uppbyggda välfärdssystem skall portioneras ut till alla världens folk i snabbare takt.
Gratiserbjudande till världens folk som ungefär lyder: I Sverige finns välfärd till alla att ta del av, generösa ersättningssystem, sjukvård, äldreomsorg och gratis boende till alla som kommer.
Sveriges skattebetalare bjuder och betalar.
Obs! Erbjudandet gäller endast så länge det finns pengar och resurser att dela ut…

Det indoktrinerade Svenska folket, där rasiststämpeln har gjort sitt avskräckande jobb, ställer sig snällt i ledet och godtar politiken med föreställningen om att något annat är främlingsfientlighet och rasism…

Vad kostar det att erbjuda en dement åldring uppehållstillstånd?
Det kostar socialbidrag(pension), hyreskostnad, sjukvård, demensboende med personal som talar hemspråket, mediciner. Det är inte små kostnader. Kan vi betala det till gamla anhöriga från andra länder?
Jo visst kan vi det. Om alla i Sverige ska ha samma möjligheter till vård och social omsorg får vi bara sänka nivån för alla. Det är vad saken gäller. För den som inte har utländsk sjukförsäkring börjar det bli tid att se om sitt hus.

Givet borde Ganna få stanna av skälet ”ömmande fall”.
Att dock tro att Sverige skulle ta hit anhörighetsinvandrare där de anhöriga skall stå för försörjningen är otänkbart.
I ett land där det ses som diskriminerande att avvisa kriminella som kommer, är ett sådant förslag helt ogenomförbart.
Alla som kommer måste givetvis få rätt till alla välfärds och bidragsystem, etablisemanget skulle i annat fall gå fullständigt i taket..

”..begreppet Synnerligen ömmande omständigheter och verkställighetshinder i myndighetsutövningen? Av regeringens kartläggning av tillämpningen (Ds2011:14) framgår att den inte är enhetlig med rättsosäkerhet som följd.” vad menar du Barbro?
Begrepp används i alla olika sammanhang. Exakta innebörder finns inte för dessa myndigheters begrepp. Du som jobbat inom sjukvården borde väl veta det. Inom vården görs tex hela tiden bedömningar där vi använder tex begreppet” vidare vård är inte längre meningsfull”. I de fallen krävs inte myndigheter på någon motivering på vad begreppet innebär. Förutsägbarhet saknas. Det finns inga riktlinjer för vad som ska gälla, bara ATT det bedömts vara så. Sådant beslut är inte överklagningsbart! Var är rättssäkerheten i de fallen? Där har du haft möjlgihet att påverka, men inget gjort.

Gunnel
Sverige är Europs tredje största asylland, fjärde i världen.
Inget land i världen är i närheten av att bevilja så många uppehållstillstånd i relation till folkmängd som Sverige.
Ohumant kan knappast sägas!
Att öppna upp för ”sista länken” skulle betyda att hundratusentals, i förlängningen miljontals släktingar till invandrare som bor i Sverige skulle få laglig rätt till Svenska välfärd och bidragssystem från första dagen man sätter sin fot i landet. Detta bygger omjöligt en välfärd på sikt.
På 30 år har succesiva nedskärningar gjorts på samtliga punkter i välfärdens kärna. Allt ifrån försvar till skola och omsorg. Sveriges omåttligt generösa flykting och invandringspolitik får erkännas har stor del i denna utveckling.

Av ideologiska skäl går denna politik inte att ifrågasättas eller kritiseras. Den fruktade stämpeln främlingsfientlig/rasist fungerar som ett strypkoppel i syfte att avskräcka många från att gå i polemik med den förda politiken.
Aldrig någonsin hörs en uns av kritik mot denna politik från Sveriges massmedier, detta trots att politiken skapat svår integrationsproblematik som i sin tur skapat samhällsproblem som är ytterst svåra att få bukt på. Invandringens baksidor mörkas konstant, av ideologiska skäl, av Sveriges etablerade massmedier.
Konsekvensen av detta blir givetvis att många lever med en förvrängd bild av verkligheten.

Kan du uppriktigt se en politiker – oavsätt partifärg – som öppet säger att asyl/flykting och anhöriginvandringen behöver minskas för att inte välfärden skall hotas!?
I det politiska klimat som råder är ett sådant utspel sannolikt en omöjlighet, en sådan politiker skulle ju begå politiskt självmord pga. rasistanklagelser och annat med ett sådant uttalande.
Därmed är det högst relevant att förmoda att asyl/flykting och anhörighetsinvandringen endast uppräthålls av rent ideologiska skäl, samhällsutvecklingen blir av underordnad betydelse.

Mot denna bakgrund är det inte alls omöjligt att regering – oberoende av politisk färg – är mer eller mindre tvugna att tillåta asyl/flykting och anhöriginvandring i så stor omfattning att det hotar landets statsfinanser.
Integrationen erkänns av alla politiker ha varit ett evigt misslyckande i 25års tid.
Att man trots detta tågar på i samma riktning utan att ha möjlighet att få bukt på detta tyder tyvärr på att man inte kan göra något åt saken.
Annars borde rimmligtvis något gjorts åt invandringens omfattning, för länge sedan…

kraven när det gäller medicinska skäl för uppehållstillstånd är mycket hårda. Tillståndet måste vara livshotande och om det finns vård i hemlandet får inte Migrationsverket bevilja uppehållstillstånd i Sverige på den grunden, oavsett kvalitén på vården eller om den sökande har tillgång till denna eller inte. ”” Precis därför måste Ganna återvända till Ukraina då hon inte uppfyller de krav som finns i lagtext och är formulerat av Sveriges lagstiftande församling. Problemet är att populister nu vill ändra lagtext så att det blir mycket lättare att få uppehållstillstånd.

Vad är det som är trams? du måste nog precisera det om jag ska kunna ta dig på allvar. Vad bygger du påståendet att du vet mycket mer än mig? Det är helt korrekt uppfattat att yttrandefriheten inte kostar något och det är nog bäst att det förblir så. Dagens oansvariga och extrema invandringspolitik kostar mellan 40-60 miljarder årligen. Den vill du och en del andra populister nu göra ännu mer extrem och kostsam för oss svenska skattebetalare. För att citera Reinfeldt: visst kan vi ta in fler invandrare men då ska vi ha klart för oss att det kommer gå ut över skola, vård och omsorg. Vill gemene man detta, jag tror det inte.

Så du har inte få snulle än, din gök! Jag läser visst på mer än vad du gör, sprätthök! Jag läser allt vad dom händer och ser på tv om den orättvisa som finns runt om i världen, så jag tycker nog att Ganna borde få permanent uppehållstillstånd och ha rättigheten att stanna i Sverige, det är bara för Frälsningsarmén att gå ut med sina insamlingsbössor, samla pengar för att hon ska få råd att stanna för alltid, få råd med sjukvård också, allt kan lösas, så är det bara, så var inte småaktig och förmer än mig! Hoppas du fick snulle nu, tack för mig! PS: En svensk i Osby.

Tyvärr är nog inte Ganna den enda i världen som har en svår situation. Säkert finns det 1000-tals av olika fall som vi skulle klassa som ömmande. Svårigheten för lilla Sverige är att ta emot alla. Om ett fall som Gannas får så stor publicitet som nu så tenderar många politiker att genast gå ut och kritisera lagarna, som man för övrigt varit med och fattat (för att bli omskrivna?) I sådana här fall är det alltid svårt att dra gränser men eftersom svenska lagstiftare är ytterst noggranna vid framtagandet och man förmodar med ett remissförfarande som varit ok så har en nödvändig avvägning gjorts.
Livet är många gånger svårt.

Har funderat lite till på artikeln ovan.
Ja du Barbro Westerholm. Hur vill du förändra lagen som du och FP varit med och fattat? Hur skall ömmande fall definieras? Genom en detaljerad lista? Till slut måste det väl ändå bli en bedömning av sakkunniga. Alla anhöriga måste ju självklart anse att deras anförvant är det mest ömmande fallet.
Av TV-programmet härom kvällen framgick av vad Migrationsverkets talesman sade att man hade 100-tals ansökningar om anhöriginvandring. Om dessa beviljas, hur kommer det att påverka t.ex sjukvården?
Som politiker måste ni även fatta svåra beslut och får aldrig glömma att det är det svenska fölket ni skall tjäna.
Att som Gannas advokat blanda in mänskliga rättigheter är för mej obegripligt.
Kanske du Barbro W.kunde vara med och starta ”Gannas vänner” som kan hjälpa henne och familjen så att hon får bästa möjliga vård i sitt hemland och att familjen kan hålla täta kontakter med henne?

Du hade inte gnällt heller. Men lag är lag och den gör inte skillnad på folk och folk.

Sedan gnäller vi hur mycket vi vill över VÅRA pengar!