Det var bra att förnuftet segrade ur barnets perspektiv och inte alltid föräldrarnas, de får försöka se se det med andra ögon, även om de kan vara svårt.

En mycket bra artikel i den här frågan.
Tack David Eberhart, för att Du visar Din sunda ståndpunkt gällande både läkaren som barnet.

Nu måste våra rättskipande myndigheter börja tänka ett steg längre. För så här får det inte gå till.

Åklagaren ivrigt påhejad av Christina Doctare gråter över den friande domen. Alla andra som sätter patienterna före det gamla testamentet jublar men är innerst inne heligt förbannade över att detta kunde ske

En bra kommentar av David Eberhard. Någonting är helt fel i Svenskt rättsväsende som har tillåtit detta. Det här åtalet borde ha stoppats i sin linda.

Det kanske är Eberhard som skall besinna sig, åklagaren gjorde väl också bara sitt jobb. Om denne läkare verkligen haft barnets bästa för ögonen så borde hon stå upp för det. Som det nu verkar så tror Eberhard själv att läkaren ifråga gav barnet en dödande dos medicin, men Eberhard vill att åklagaren skall se genom fingrarna för att läkaren är läkare och att det enligt Eberhard inte är möjligt för en läkare att göra fel eftersom de är goda av naturen eller på grund av att de valt just den professionen.

Dr. Eberhard är psykiatriker och jag kan inte låta bli att tänka på alla experiment som just psykiatriker utsatt sina patienter för genom åren eller de TV program vi sett som avslöjat att människor fått hundratals elchocker som de inte velat ha men som de blivit påtvingade. Skandalen i Skåne med de utvecklingsstörda patienter som tvingades äta choklad så att tänderna ruttnade är också bara ett i raden där läkare i samråd experimenterat med utsatta människor.

Kommer också ihåg när Eberhard satt i debatt studion och ondgjorde sig över att en före detta patient gjorde en ”installation” för att visa på hur illa vården kunde fungera. Den före detta patienten stämplades av Eberhard som en ondskefull person som ville de oskyldiga välmenande läkarna illa.

Om det är någon yrkesgrupp som borde kollas extra noga så är det just läkarkåren. Tänk på Karadic slaktaren från Bosnien, han var läkare och psykiatriker.

Jag har aldrig riktigt litat på folk som har en ledsen uppsyn och påstår sig vilja väl och jag gör det inte nu heller.

Underbart med en Man tillika Människa med civilkurage och ryggrad och därtill utomordentlig kompetens att oxå vara omdömesgill.Vår Nation kommer att gå till historien som det folk som pratade ihjäl sig utan att säga något där enfalden och okunskapen stod över kompetensen och där tyckanden behandlas som saklig fakta. ”Tantchatter” och ”bludderibladder” kan inte få styra detta land utan gedigen kompetens&mänsklig kompetens där människor oavsett ålder inte far illa. Att människor i sorg kan agera obetänksamt kan den normale förstå och förlåta men att rättsväsendet stödjer det orimliga är en skam. I klass med de två läkarna vars liv förstördes och som aldrig kommer att få ersättning trots att uppsåtet att förstöra deras liv och varför är uppenbart.
En eloge till David Eberhard, en förebild av rang.
Jenny C H Lindquist, Stockholm

Med tanke på det inträffade kanske det är läge att titta på i vilken utsträckning besparingar och effektiviseringar och ökad arbetsbelastning kan ha skuld till det inträffade. Sådant är ju våra politiker pappa till, men sådan aspekter vägs aldrig in utan politikerna går alltid fria. Jag tycker att det här verkar vara ett sådant fall. Någon har gjort fel i kedjan utan att ens veta om det förrän vi står inför fullbordat faktum.

Nästa steg är att fråga vart alla besparingar går i världens högst beskattade land. Men det är en annan fråga. Uppenbarligen satsas inte de pengarna på sjukvården i alla fall….

De svenska grundlagarna är till för statens tjänare!

Det går inte att utkräva ansvar av stadstjänstemän. JK och JO är pinasamma uppenbara pappersfasader för utkrävande av individuellt ansvar. Vårt partioligopol var noggrant med att hålla utredningen oim våra grundlagar dvs våra medborgerliga rättigheter makt kontroll och insyn ovanför våra huvuden.
De har skapat sig ett gemensamt alibi för att hålla debatten där. De hävdar att de inte ska finnas några skilda meningar om hur våra grundlagar skall utformas. Ett falskt alibi för att vi inte ska få chans att ta ställning till en starkare medborgerlig makt och utkräva den typ av ansvar som artikelförfattaren så sakligt och relevant framför.

Vi behöver ett bytt parti som på allvar endast fokuserar på de grundläggande demokratiska ordningsreglerna och dess principer.
Grundlagar som likställer Juholts uttag av skattemedel för att betrala sambons hyra med den som inte betalar in sktten eller tar ut felaktiga bidrag.
Nu har vi grundlagar som är orättvisa ojämlika och otrygga för den medborgerliga rättssäkerheten och jämlikheten.

Att kunna utkräva ansvar från statens tjänstemän är ett av de A och On som idag saknas.

Vill bara säga att jag håller med om allt som freekarelia uttrycker här om att det är just läkarkåren som borde kollas. Litar inte på Eberhard som med förakt ondgjorde sig över en f d patient som gjorde en ”installation” för att visa på hur illa vården kan fungera.

Eberhards argumentation bär spår av den s.k. nollfelskulturen som en del av svenska lkäkarkåren än idag bekänner sig till.
Dvs. en läkare gör aldrig fel. Blotta tanken att en läkare skulle göra fel går inte att tänka för dessa läkare.
Man slåss ju med näbbar och klor för att patienter inte ska få dokumentera behandlingar med film och ljud. Vad är läkarna rädda för. Naturligtvis att bli avslöjade när de begår fel. Det dör fler människor pga. felbehandlingar än i trafiken. I andra länder får man t.ex. efter en knäoperation en cd där hela operationen är inspelad.
Sug på dem karamellen Eberhard.
Slutligen vill jag nämna för Eberhard att detta är en dom i tingsrätten och hur många domar har inte ändrats i högre instans.

Vad som är rätt eller fel i det aktuella fallet har jag ingen aning om. Och tar inte ställning för eller emot. Villl bara peka på att läkare ska behandlas som lastbilschaufförer eller sjuksköterskor om de begår fel och de ska inte tro att de är gudar som är ofelbara.

Läkare skall inte ha någon sorts immunitet mot ett reguljärt domstolsföfarande om det föreligger misstanke om brott under yrkesutövningen.
Lika lite som andra yrkesgrupper som enligt sina företrädare aldrig kan göra fel.
Att sedan läkaren i detta fall blev frikänd är inget konstigt; även andra personer som stått åtalade för mord eller dråp blir frikända om domstolen finner att bevisningen inte räcker för en fällande dom.
Vi skall inte ha gräddfiler och åtalsimmunitet för vissa grupper i samhället; hur nyttiga de än må vara.

Förebild av rang?

Vill naturligtvis inte göra Eberhardt illa, men jag kan inte låta bli att fälla en liten kommentar angående detta yttrande. Har inte följt det rättsfall som föranleder Eberhardt att göra ovanstående inlägg, och kan således inte klämma ur mig något bu eller bä i det avseendet, men skulle mot bakgrund av hans agerande i exempelvis den konstinstallation som fler väljer att nämna, nämligen Odellinstallationen, som tidigare varit uppe till debatt, knappast vilja instämma i att det åtminstone i det fallet rörde sig om något föredömligt handlande.

Jag ställer mig dessutom mycket tveksam till ett påstående i ovanstående artikel, när det då exempelvis gäller just inkompetens, han skriver; ”det kan man aldrig skydda sig mot.” Jaha, undrar jag, varför det?

Sjukvårdens signifikanta aktörer (chefer, inkl. även många överläkare) har ett mycket stort ansvar, när det gäller just att se till att det faktiskt finns just den kompetens som krävs. Att påstå, när det gäller inkompetens, att ”det kan man aldrig skydda sig mot”., får åtminstone mig att undra om Eberhardt, till professionen viktig aktör i sammanhanget, tagit denna uppgift på allvar?

Eberhard är här litet ute i ogjort väder. Hela utredningen kan klandras på många punkter, men ingen av dem har egentligen med vården att göra. Tvärtom – hela utredningen igenom har såväl åklagare som övriga visat ett markant ointresse för att inhämta kunskap och söka förklaringar.

Men den instans som står för den verkliga skandalen i hela soppan är RMV, och isynnerhet rättsläkaren. Lösa spekulationer, slutsatser som inte är underbyggda på något sätt, märkliga rutiner och brist på dem. Brott mot sina egna riktlinjer, ogiltiga eller icke-existerande ackrediteringar, listan här kan göras hur lång som helst (rätten har förtjänstfullt redogjort för större delen av det som framkom vid rättegången – vilket ingalunda är alla frågor RMVs hanteringar av ärendet väcker).
Och framför allt en total oinsikt om gränsen för den egna kompetensen.

Åklagarens kommentarer till pressen idag vittnar också om en fullständigt makalös brist på naturvetenskaplig allmänbildning – om han verkligen är rätt citerad och på riktigt tror att den norske expertens utlåtande (det på pappret, inte det i rätten) stödde hans gärningsbeskrivning, eller rättsläkarens åsnelikt envisa uppfattning.
Jag (f.ö. utan naturvetenskaplig utbildning, inte ens lång gymnasiematematik) har läst utlåtandet både i översättning och i orginal, och det är helt uppenbart att Mörland dömer ut gärningsbeskrivningen som föga trolig. När vittnesuppgifterna (som Mörland inte hade tillgång till) om dödsförloppet sedan går tvärt emot den enda lilla möjlighet experten lämnar öppen, så är det förbluffande att åtalet inte lades ned bums.

Var går egentligen gränsen för hur litet en åklagare (eller vilken chef som helst) förstår av material som han skall bedöma relevansen och trovärdigheten av? Behöver en jurist förstå att också en spädbarnskropp består av mer än bara blodomlopp? Eller är man skuldfri när man har en ”expert” att luta sig mot, också om man inte förstår vad denne säger?

Eberhard har helt rätt. Märkligt att man har givit åklagaren tillstånd att ta detta till domstol. Varför har ingen gripit in i ett tidigt skede och avbrutit denna skamliga process.

Finns nog en och annan utöver Eberhart som tyckte illa om den s.k. ”Installationen”. Både patienter som andra.
Att ta upp både tid, som plats tillika kostnader på det sättet är inte försvarbart.

Visst finns det flera oegentligheter, men att så generellt förkasta läkarkåren är precis lika illa som att generellt skylla allt som händer och sker, kostar pengar osv. på muslimer.
Som relativt svårt sjuk, så har jag aldrig haft något att klaga på gällande sjukhusvården eller direkt på någon läkare, Tvårtom. Även om jag numera är äldre, har liten ekonomi, så blir jag både väl omhändertagen som respekterad.

Vad pratar du om? Alla livsuppehållande processer hade avbrutits. Barnet var döende och hade högst timmar kvar att leva. Det hade plågor, ångest och led

Om man är döende i svåra smärtor och ångest vill man ha potent smärtlindring även om det skulle förkorta livet med någon timme

Håller helt med.

Åklagaren var inte bara klumpig utan tydligen ute efter publicitet.
Hon borde få yrkesförbud minst ett antal år framåt för obefogat åtal och tjänstefel.

Vad som hänt, är att nu… får många fler dödsdömda att få sina lidande förlängda och ligga i dödsångets/smärtor utdragna dödskamper/prosesser.. efter detta!För vem vågar lindra en plågsam dödsprosess.
Jag har en önskan att denna åklagare döms att sitta vid en sådan dödsbädd natt och dag till slutet……och höra på stilla gråt/jämmer. Se ångesten i ögonen på de som är plågade av smärtta rädsla .
Här var det ett barn. Läste om krampperna den hade som gör oerhört ont till ett väsen som ingenting förstår.
Varför får inte vi som många länder skriva ett Eutnasi testamente
som talar om VAD vi vill.. om vi blir så sjuka och med inget hopp oavsett vad!!

Jag har ett skrivet sådant..men det är bara lagligt i Nederland.

???????????????

Problemet med ditt resonemang är att enligt undersökningen/obduktionen så hade barnet fått en dödlig dos och inte en smärtlindrande dos. Det är på grund av det som åklagaren åtalade inte på grund av att barnet fått en smärtlindrade dos. Lagen tillåter inte att man dödar.

Jag har inte förkastat hela läkarkåren jag har sagt att man borde ha bättre koll på dem därför att de har hand om människoliv.

Men den undersökning som åtalet grundade sig på var så taffligt gjord att den inte ens räckt till att stänga av en idrottsman för dopning. Men till mordåtal räcker den? Fantastiskt.

Lycka till med åtalet mot åklagaren !

David Eberhard påstår att åklagaren förstört den kvinnliga läkarens liv med berått mod och David vill att åklagaren skall straffas för detta (åtalas).

För mig är det fullständigt obegripligt hur en psykiatriker och överläkare kan uttala sig så. För det första hur kan han ställa en så tvärsäker diagnos på den kvinnliga läkaren? att hennes liv är förstört. Och hur kan han uttala sig om åklagarens motiv (att han med berått mod förstört läkarens liv).

En psykiatriker borde veta att man inte kan uttala sig så kategoriskt om hur andra människors liv kommer att gestalta sig ( den kvinnliga läkarens )eller att så tvärsäkert påstå att åklagaren med berått mod förstört läkaren liv.

David har antagligen inte ens träffat åklagaren och ändå ställer han en diagnos avseende åklagarens personlighet .

Detta är fruktansvärda överdrifter från David Eberhards sida och jag är glad att jag inte är en av hans patienter. Jag hoppas att han inte har samma svartvita syn när han ställer diagnoser på dem.

Som läkare borde han vara mer inställd på att hela och hjälpa istället för som nu, döma och straffa.

Jag har alltid tyckt att man skall vara extra försiktig med psykiatriker och att de skall kollas och kollas och kollas igen och Davids Eberhards inlägg stärker mig i min övertygelse.

Jag ställer mig också frågande till den aggressivitet som ligger bakom yttrandet att åklagaren med berått mod förstört den kvinnliga läkarens liv och att han borde åtalas.

Det är i allra högsta grad oprofessionellt.

Det som förvånat mig från första början är att man anklagat läkaren vars agerande hjälpt den döende flickan genom den hopplösa kampen på slutet. Smärtlindringen räckte kanske inte att helt ta bort kampen på slutet. All smärtlindring som kunde ges borde välkommnats. Vad vi fått se har varit en nästan hämndlysten kamp för att fälla läkaren just för sin kamp. Någon sa en gång : Otack är världens lön.
Advokater tjänar ju pengar hela tiden ett mål pågår så därför kan man förstå drivkrafterna där. Men målsägarnas önskan har jag svårare förstå. Skadeståndsmöjligheten med ordentligt med pengar eller omöjlig göra för en duktig doktor att verka för det hon brinner för : Hjälpa patienten. Den verkliga sanningen och drivkraften bakom detta måls drivande hade varit intressant att veta.
Hur kompenserar man en läkare som nästan fått livet förstört ?

Det enda som är bra med detta är just att en läkare i fortsättningen inte behöver vara livrädd för insatser i livets slutskede med ett värdigt avslut. Giriga advokater lockas inte av lättförtjänta pengar då sådana mål inte är så lätta att vinna.

Heder åt Psykiatrikern David Eberhard som vågar uttala sig.
Jag kan forstå föräldrarnas fortvivlan, men fallet är mycket märkligt och varför tillåts ett sådant angrepp pa en yrkesutövare och missbruk av skattebetalarnas pengar pa detta grova sätt!?
Sverige måste blivit tokigt.

Bra! Att vara barnläkare- ett hårt arbete med omsorg om barnet och föräldrarna, med stort ansvar, att vara kunnig, ständigt inläst, ständigt hänsynstagande och med gott omdöme i mycket svåra situationer- för att sedan bli uthängd, anklagad, för att inte säga skändad! VEM ska bära ansvaret för det?!

Bra! Att vara barnläkare- ett hårt arbete med omsorg om barnet och föräldrarna, med stort ansvar, att vara kunnig, ständigt inläst, ständigt hänsynstagande och med gott omdöme i mycket svåra situationer- för att sedan bli uthängd och anklagad på ett helt häpnadsväckande sätt av en människa som uppenbarligen inte besitter en bråkdel av det goda omdöme även en åklagare borde förväntas ha. VEM ska bära ansvaret för det?!

Vad hade hänt rent tekniskt om läkaren blivit döm?Förutom att hon fått fängelsestraff?
Kan hon ha blivit ”skadestånds” skyldig?? Är medger jag dålig på detta!!
Någon som kan??

Hej
Jag har idag på en blogg skrivit följande ett stycke ner.
Det kan passa in i din modell för hur svårt det varit för läkaren. Men är det ändå inte fler än åklagaren som orsakat läkarens lidande?
Jag kommer från en utgångspunkt där jag är emot all form av dödshjälp men bejakar borttagande av livsuppehållande åtgärder när samtycke om detta finns. Samtycke kan erhållas på flera olika sätt.
Jag är född 1956. Jag hörde mina föräldrar med flera diskutera detta när min morfar dog 1966. Man tog bort de livsuppehållande åtgärderna för honom. Länge hävdade läkare med flera att man inte gjorde så men i verkligheten gjorde man det. Nu står en annan gränsdragning i rampljuset, nämligen om det är ok att ge överdos så att döden inträffar lugnt men i förtid. Jag tycker inte läkare och annan vårdpersonal skall stå ensamma i den diskussionen. Jag kan tom tänka mig att ändra ståndpunkt och acceptera tiopental i överdos i vissa lägen. Där är jag inte idag men tanken är möjlig. Men det är inte upp till endel av befolkningen att ensamma ta den diskussen. Nu mitt inlägg i blogg:

Vad vet man om vilka hjärnskador hon hade från födseln? Det verkar ju som om felbehandlingen med koksalt kan ha orsakat skada, inte sant? Sjuksköterskan som gjorde detta fick senare en varning. Samma sjuksköterska är numera avstängd från sitt jobb då hon stängt av en respirator på felaktigt sätt. Hon följde inte reglerna och ett barn dog.

Det verkar som om det finns 3 större frågor här.

1 Hur ser det egentligen ut kring denna sköterskas insatser? Varför har inte mer rapportering skett kring felbehandlingen några dagar efter födsel. Det var ju dessutom det som föräldrarna egentligen ville veta när de frågade efter undersökning sv sitt barn. De hade ju ingen uppgift om att någon skulle överdoserat läkemedel, eller hade de det…?

2 Det verkar väl rätt att frikänna läkaren då man inte kan bevisa att hon injicerat tiopental som lett till död. Att tiopental varit inblandat verkar ju ingen ifrågasätta, bara hur mycket barnet fått i sig. Nu verkar ju nivåerna så höga att man tom spekulerar i att flera injektioner skulle lagrats i fettvävnad.
Detta skulle kunna förklara höga värden. Eller så var det fel på analysen. Hur vanliga är falska positiver i denna analys? Kunde vara bra för sannolikhetsberäkning.

3 Om vi nu tror att barnet hade tiopental i kroppen, vad säger vi då om ett sjukhus som lyckas få i sina patienter tiopental utan att man har en aning om hur man skall förklara det?
En biltillverkare har bättre spårbarhet i sin process.

Det är naturligvist en förfärligt hemsk upplevelse för föräldrar och andra inblandande.
Det är naturligtvis beslut om liv o död som de flesta av oss är förskonade ifrån som vårdpersonal skall hantera i sin vardag.
Jag har alla förståelse och respekt för det.

Däremot måste jag sätta ett frågetecken inför sjukhusets förmåga att förklara distributionen av tiopental.
Jag sätter också ett frågetecken för medias ointresse att följa den tidiga felbehandlingen och den sjuksköterskans vidare gärningar. Det tycks som om det var större nyhetsvärde i mord/dråp-frågan när den varit kopplad till läkaren.

Sedan måste jag vara ödmjuk inför det faktum att jag inte har alla fakta i målet.

Mvh

Som avslutning skulle jag vilja vet hur psykiatrikern kommit fram till att åklagaren handlat i berått mod. Det antyder uppsåt enligt svensk lag vad jag förstår vilekt är en extremt viktig del av vårt rättsväsende. Gärna ett förtydligande där.

I all vänlighet och ödmjukhet inför livets svåra frågor.

————————————————————–!

Hej
Men hallå. Föräldrarna ville veta varför deras barn dog. Det innebar att obuktion utfördes. Då uppdagades att extremt höga nivåer av tiopental fanns i kroppen. Inget tiopental hade givits…
Jag förstår att detta barn inte skulle överlevt, men vi har inte infört aktiv dödshjälp i Sveige än. Är det då inte rimligt att lyfta frågan? Vad jag inte förstår är att felbehandlingen några dagar eefter födsel inte diskuterats mer. Fundera på om ditt barn/din vän/din älskade skulle felbehandlats och vid obduktion visats sig ha dödande substanser i sig utan att någon kan förklara hur dessa kommit in i kroppen. Vad skulle du uppskattat då? Att alla undersökningar lagts ner?….
I all vänlighet

Det jag ser allvarligt på är just föräldrarnas i mitt tycke ovanligt oförstående attityd till vad som egentligen skulle skett inom någon timme, nämligen en död i smärta om smärtlindring inte satts in. Här väljer man att döma ut läkaren och tar ingen hänsyn till eller ens nämner i media att de förstått att barnet var bortom all hjälp. Jag är oerhört förvånad över deras medspel i den här allvarliga situationen som borde kunnat fordra betydligt mer civilkurage och verklighetsanknytning från deras sida. Då hade vi också sluppit två och ett halvt års helvete för oskyldiga människor.

Freekarelia är glad för överdrifter och påhopp. Kanske det skulle vara bättre om hon/han slopade personangreppen och gick på de fakta som ligger till grund för Eberhards befriande reaktion på den misshandel mot en barnläkare som hämtas som en mördare och som får schavottera inför öppen ridå. Frågan är ens om Freekarelia förstår att barnet inom en timme eller kanske mer skulle dött i smärtor utan den hjälp som barnläkaren och sjukvården alltså är mäktig att ställa upp med. Barnet var redan innan den utpekade incidenten utom all hjälp och det åklagaren och föräldrarna kokat ihop är långt förbi anständighetens alla gränser. Särskilt föräldrarna skall skämmas och skämmas ordentligt mitt i den sorg som de borde skött betydligt mera klädsamt. Att inte se fakta i ögonen visar inte på någon större situationsförnimmelse eller ens hum om hur barnets situation egentligen var. Att här tala om mord är bara inte klokt. Och Freekarelia är lika långt från det fria Karelen han propagerar för som rättvisan i den två och ett halvt år långa process som drog en stor svart skugga över Sverige.

Det är inte tillåtet att ge dödliga doser av en medicin hur sjuk patienten än är. Det var det åtalet gällde och inget annat. Det var av yttersta vikt att reda ut detta, inte bara för föräldrarnas skull utan för rättssäkerheten skull. Jag förstår att barnet var döende och led mycket men David Eberhard tror ju själv att läkaren kan ha gett barnet en dödlig dos avsiktligt och så vill han att åklagaren skall strunta i lagen.

Angående personangrepp så har jag all rätt att ifrågasätta David Eberhards omdöme efter det han gör sitt inlägg där han själv fäller kommentarer om andra personer.

Jag tycker det är skrämmande att både David Eberhard och du själv tycks tro att man inte har rätt att ifrågasätta läkare.

Föräldrarna ville veta varför deras barn dog….Här handlade det ju om att vården skulle upphöra då alla insatser var utsiktslösa. Då kvarstod bara smärtlindring som gick att ge , jag tror att man pratade om `lufthunger ` vilket måste vara hemskt att se. I synnerhet om man är förälder.
Jag tror inte att man behöver vara särskilt intelligent för att inse att det viktigaste när vården avslutades att ett så smärtfritt avslut som möjligt var det viktigaste att ge.

Det fanns säkert flera saker som tillstötte vid döendet. Med säkerhet helt naturligt för förloppet.

Nu efteråt vill man veta varför barnet dog. Var inte hjärnan förstörd och det enda som kunde hålla livet kvar var maskiner. Kan man säga att man lever om hjärnaktiviteten inte finns. Man var väl överens om just detta och att stänga av maskinerna ????

Det känns förvånande att efteråt ställa frågan varför barnet dog.

Felbehandlingen vid barnets födsel är ju orsaken till barnets skador och en helt annan fråga.

Nu gällde det ju ändå ifall doktorn hade bidragit till barnets död, eller ännu värre som hävdades medvetet dödat barnet.

Som du ser är frågeställningen helt vansinnig. Jag tror inte att juridik är tillämpligt här. Visst unnade även du barnet en så smärtfri bortgång som möjligt ?

Jag har aldrig förstått detta åtal. Att Linnea blivit felbehandlad står klart. Sköterskan som gav ett dropp med natriumklorid av för hög halt har blivit varnad och senare avstängd, vad jag förstått. Efter detta vårdades Linnea en tid innan det stod klart att hon faktiskt var bortom all hjälp. Jag kan inte ens föreställa mig vad hennes föräldrar måste ha känt när de fick detta besked.
När man stänger av livsuppehållande åtgärder reagerar kroppen på olika sätt. Det är inte så att man ”ligger vaken” och rent fysiskt upplever kramper, smärta och andnöd.
Jag tror att läkarkåren borde informera mer om hur kroppen reagerar när döden inträder på detta sätt. Det är inte alltid som på film när maskiner stängs av och allt bara blir stilla.
Kroppens reaktioner är inte medvetna som att någon kämpar för sitt liv även om det kan se ut så.

Slutligen går mina tankar till Linneas familj. Detta är en tragedi på så många plan men framförallt för er som har mist en dotter.

Efter att tillsammans med hela familjen, i snart sex år levt i samma ”dödsskuggans dal”, som den kvinnliga läkaren, p.g.a. det svenska polis/”rätts”/myndighets/-väsendets strukturella, medvetna, ekonomiska och därmed psykiska repression, av modell 1930-tal, så känner jag för den läkare, som förnedrats av rättsväsendet i 2½ år och håller med överläkaren på Danderyds sjukhus. ÅKLAGAREN borde åtalas!

Orsak? Vi påtalade – som enkla whistleblowers i en liten kommun i Norrland – Kränkande särbehandling av chefer/kollegor från Lärarförbundets FFM:s sida, vilken sedan som politiskt tillsatt rektor var ansvarig för skattebrott, förskingring av pengar till välgörenhet, trolöshet mot huvudman, bedrägeri i samband med tj.tillsättning*, koppleri för att förhindra att falsk CV och meritförteckning avslöjades, o.s.v.

Skrev, tydligt adresserat till de folkvalda i skolstyrelsen. Ordf. lät EJ politikerna läsa dokumentet. Vi blev politiska parias. INGEN UTREDNING, som LAGEN krävde. Ingen ville utreda, trots lagen och löfte om detta från kommunalråd, förvaltningschef. (skriftligt)

Entledigades på stående fot efter 36½ års meriterad tj. i Musikskola/Musikgymn. Skulle EJ få vikariera i kommunen! Ombads vid entledigandet att söka tj. vid Musikhögskola 10 mil bort. Alla inblandade 3 chefer+ BUN:s ordf. var ”Lärarförbundare”! Ordf. och regionchefen, 100% jäviga, stod självklart på chefens, fackpampens sida!

Utsattes för OLAGA HOT, 2½ månad efteråt från Musikskolans ledning

När inget hände i kommunen;Polisanmälde på inrådan av Juristhuset,Sthlm bedrägeriet och olaga hot. Skriftlig polisanmälan diariefördes inte, då rektorn var fackpamp och den hotande hade en polismästare i sin amatörkör…

Hotet 2006 04 24 fullföljdes, med hjälp av länspoliser, ÅKLAGARE på Luleå ÅK, men värst av allt, genom Länsstyrelsen, (Ls)vilka begick MENED (Maxstraff – 8 års fängelse) i förvaltningdomstol 2007 06 07 då landshövdingens dotter (fiollärare i annan stad) i efterhand visade sig vara ”tajtare än tajt” med den hotande.

Polisanmälde 2011 06 15 (diarefört SJU (!) dagar senare) denna enl. en välutbildad*, men – FR.A. – OPARTISK, nyanställd jurist på Ls benämnda ”Myndighetsskandal utan like” på inrådan av en hederlig polisman, exekutiv vid ett ickebrott, som en colorerad son efter en helt falsk, av poliserna icke undertecknad polisrapport, men av polischef stämplad och försedd med den ena polismannens namn, d.v.s. URKUNDSFÖRFALSKNING ( Maxstraff – 8 års fängelse) åtalades av en ÅKLAGARE, som förhindrade att han fick försvarare, vilket är en medborgerlig RÄTTIGHET.

Vad gjorde nu CHEFSÅKLAGAREN, jävig i förhållande till den hotande, till de 3 ÅKLAGARE, som tidigare begått grava tj.fel. i ärendet, men fr.a. visavi landshövdingen.

Sammanfattning:Har tappat allt förtroende för dessa delar vi sett av Svenskt rättsväsende. Att tala om OVÄLD, OPARTISKHET, RÄTTVISA i detta rättsliga moras är en förolämpling, mot vad ett demokratiskt, nationellt rättsväsende SKALL vara.

Förutom ”gudfadern” i skandalen, landshövdingen, så såg vi* ÅKLAGARNA och polischeferna som de farligaste för de oskyldiga, hederliga, som hamnade i deras klor.

ÅKLAGARNA och domare hade makt att SKYLDIGA till OSKYLDIGA, men OSKYLDIGA till SKYLDIGA och utnyttjade sin makt till att på beställning från män med pengar, makt och politiskt inflytande.

Bara orden åklagare eller landshövding har för oss blivit ord som inger skräck.

PS …t,.tillsättning* = Hävdad 3 års akademisk utbildning var ”3 veckor” sommarkurser på Folkhögsskola. Min hustru,med ett helt långt arbetsliv, 44 år på ytterst ansvarsfulla poster som ekonomiskt och ibland personellt ansvarig, på två privata företag i länet har avlidit, 2010 11 26 i grunden av den stress vi utsattes för av de statliga myndigheterna. Vi överlevande lever fårtsatt i ännu värre sress… DS

Korrigering. Mitt namn syntes EJ tydligt.

Emil Jakobsson / musiklärare, kyrkomusiker, musiker /

Whistleblowers tillsammans med min älskade – och efter hennes allt för tidiga bortgång – oändligt saknade hustru. Överlever nu endast genom att fortsätta hennes kamp för sin sons Mänskliga och Medborgerliga Rättigheter och sonsonsen Leons – nu 3 år 5 mån. – RÄTT att ta del av Barnkonventionens skydd.

OBS! Det är i Sverige, som allt detta och oändligt mycket mer har timat…

3:e gången gillt!

Nu står en signatur ”marioug” i stället för mitt namn. helt obegripligt. Namnet skall alltså vara Emil Jakobsson. Punkt.Slut!
Varför skriva ”före arla”? Vaknar ofta allt för tidigt, av oro för de av staten förnedrade, som tillsammans med oss väntat i snart sex år på frigivningen ur ”ett arbetsläger utan arbete”.

Det värsta jag har varit med om var när jag anmälde åklagaren till JO och fick svaret: ”enligt Riksdagsbeslut, kan inte JO ingripa i detta ”privatärende” ! (Svart på vitt )
Alltså vanliga medborgare inte kan anmäla åklagaren eller polis till
JO … enligt Riksdagsbeslut ?
Orsaken till detta var att en docent i kirurgi skrev utlåtande där inte ens datum var rätt (det minsta man kan begära av en docent i kirurgi= hur kan han göra operationer -fattar jag inte ? )
Det andra misstaget var att han påstod att helikobakterie är den som har orsakat ljumskbråck (enligt Journalen hade jag magsår som orsakade ont i magen) Jag fick svaret när jag anmälde honom till KI från professorer = ”Vi begräftar att docenten RS har rätt i sitt påstående” ! Herregud !

Skäms på dig Emil.
Här har ett rättsfall nyss fått sitt avslut och denna plats är avsedd för att kommentera vad som skett. Under träkiga omständigheter har en nyfödd baby skadats och alla funktioner upphört . Då skriver du i eget intresse ( Må vara att ditt fall verkar hopplöst) och knuffar undan alla viktiga inlägg som gjorts efteråt att den friand domen fastslagits.

Kvar efteråt finns en läkare som kämpat för att göra livet uthärdligt den tid som var kvar för barnet, samt en hel läkarkår som varit oroade för konsekvenserna vid smärtlindring vid livets slut. Förmodligen också någon missnöjd advokat som nu inte kan tjäna mer pengar på fallet.

Besvara inte min kommentar Emil. Välkommen till vettiga synpunkter i detta tråkiga och tragiska fall som nyss avgjorts.

Till Martin Lind!

Synnerlige märklig uppmaning! ! ”Svara inte mig…” Är du ”monologam?”

Du dikterar vad som får skrivas. Vi skall kommentera en dom, som faller efter att en stackars läkare fått leva i gastkramande ovisshet hur länge som helst. Inser Du inte, att vårt rättsväsende måste kunna kommenteras,diskuteras och utifrån verkliga, självupplevda fall även betygssättas. Vi har en förfärlig övertro på vårt statliga polis/rätts/myndighets/-väsende. Om jag vore justitieninister och fick vetskap om 1930-talmetoder inom mitt politiska revir, så skulle jag ha gått i taket, eller avgått, på dagen, som en markering:”Detta kan jag inte stå för!”

Dessa ”träkiga” omständigheter Du skriver om, men fr.a.allt, denna sorgliga tragik borde inte bedömas av sådana, som EJ reellt KAN sjukvård.

Så är det ofta. Rättsväsendet är i dag en skyddad verkstad, som ”alla” bugar för.

Det är djupt odemokratiskt. När man som vi, likt en osminkad familj, ”Gunter Wallraff”, fick insyn i det rättsliga rivningshuset, så stod vi skräckslagna. Jag känner respekt för läkaren, men ingen respekt för ÅKLAGAREN, som låtit detta gå till åtal.

Peter Althins roll är diskutabel. Jag fordrar mera av honom.

Emil Jakobsson / rättsombud i ett rättsväsende utan RÄTT, m.a.o. endast ett ”väsende”.

Tack David Eberhard. Att du skriver o tar tag i detta.

Det har ingen betydelse vad sanningen är när rättvisan har kollapsat inom sjukvården.

När JO svarar att ”Enligt riksdagsbeslut är lögner tillåtna i svenska domstolar” … så saknar det mening att föra saker dit, utan måste ta det enda för att få rättvisa … grunda ”egen domstol” så som muslimerna har !
Denna Debattforum är en av sådan … enligt SAOL betyder forum ”domstol” !

Jag bara väntar på vad allmänheten svarar på när man vet att lögner i domstol är lagliga … enligt riksdagsbeslut ?

Vad är detta för gull med läkarkåren??? Om en person misstänks för mord/dråp så skall detta prövas i rättegång oavsett om det är en läkare eller en vanlig dödlig. Jävla tjafs.

Alltsedan den första rubriken om polisens blixtinsats med ett spektakulårt gripande av läkaren och de därefter följande ”mord-misstänkt läkare”, ”barnamord” osv. har jag, och många med mig, förstått att det ligger en policy-förändring i luften. En policy vars första och till exempel och varnagel tilltänkta offer var den utpekade läkaren.
Utslaget var och kunde bara bli ett: ett frikännande. Inte desto mindre kom nu en lång period under vilken lämpliga doktriner kunde läggas fram och också har framförts. Av alla dessa tycker jag att ambitionen att kringskära den auktoritet läkare har i kraft av sina yrkeskunskaper och erfarenhet vara den mest destruktiva och i det långa loppet den mest skadliga. Den är en fortsättning på den märkliga byråkratiska principen att en eller flera läkares professionella utlåtande, baserat på kliniska metoder och med en kommunikation med patienten, underkänns och obstrueras av en isolerad byråkrat, en pärmvändare, s k förtroendeläkares ord, trots att dennes kunskap om fallet är obefintligt.
Inte minst har de religiösa implikationerna varit irriterande inslag i debatten.

Jag blev glad att få höra, även om det kommer i efterhand, att åtalet bygger enbart på det knasiga labprovet: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/rmvs-inkompetens-baddade-for-atalet_6573469.svd
Tidigare fick vi höra att det fanns graverande vittnesmål och en rad andra indicier/bevis. Det var inte så. Bara provsvaret som vem som helst begriper måste vara en felmätning/-avläsning. Jag kände inte till att morfin och tiopental är inkompatibla rent fysiskt, men med den kunskapen borde åklagaren skämmas över sin insats. Mina bästa välgångsönskningar till läkaren i framtiden: jag skulle känna mig tryg att anförtro mig i hennes händer. Heder åt henne!

De påstås att det är folk med psykiska problem som bli psykiatriker och frågan är väl om inte den tesen bevisats genom Eberharts oerhört vinklade artikel. Han menar att bara för att läkaren är en ”hederlig yrkesutövare” ger det henne rätten att ställa sig över alla lagar och regler som vi vanliga medborgare tvingas följa. Eftersom någon bevisligen gett flickan en dödlig dos tiopental är det uppenbarligen nån som begått ett brott. Men enligt Eberhart får vi väl leta efter någon stackars sjuksköterska istället att lägga skulden på för läkare är tydligen per definition fredade. Och du, Eberhart, det finns många exempel på vårdpersonal som mördat människor de varit satta att sköta om – flertalet betecknas som massmördare så kom inte här och vifta med påhittad statistik. Och slutligen – är det ok att mörda om uppsåtet var gott?

Jag hoppas att det öppnas ett ärende med ett rejält skadestånd – ett som svider lite i statskassan efter den bedrövliga insatsen från rättsväsendet. Ingen förväntar sig att de ska besitta medicinska kunskaper, tvärtom förväntar vi oss att de ska inse sina begränsningar där och förlita sig på sakkunskapen, den medicinska således.

Jag ser också det inträffade som ett resultat av den nya doktrinen att patienter är konsumenter i en butik där läkare är konsulenter istället för professionella medicinska hantverkare med den auktoritet en sådan med rätta kan utöva. Det var fel, helt fel, att låta föräldrarnas sorg över förlusten av deras barn ta sig uttryck i en meningslös, kostsam och smärtsam rättsprocess.

Framtiden får givetvis utvisa i vilken riktning sakerna utvecklas, men jag hoppas samtidigt att vi får en djupare förståelse för rollfördelningen: föräldrar ”äger” inte självklart sitt barn i relation till hälsovården. Barnet är en individ vars egenintresse inte alltid är detsamma som föräldrarnas.

loke666 4 minuter sedan

Vad är detta för gull med läkarkåren??? Om en person misstänks för mord/dråp så skall detta prövas i rättegång oavsett om det är en läkare eller en vanlig dödlig. Jävla tjafs.

XXXXXXXXX

Det räcker inte med att anhöriga misstänker mystiska omständigheter. Vid förlusten av en kär anhörig finns det ofta en impuls att lägga skulden på vårdgivaren, det är en naturlig och förståelig reaktion efter veckor, kanske månader av sorgearbete, av fysisk, psykisk och emotionell ansträngning till det yttersta.

Vid en rättssak måste det däremot finnas handfasta bevis, bedömda nyktert och rättssäkert. Ingen människa kan väl påstå att det klemats med denna läkare. Ett ohyggligt spektakulärt gripande inför arbetskamrater och patienter, åratal av skandalrubriker med mördare och mord som de initiala huvudorden. Att hon dessutom var helt oskyldig stämmer dig inte välvilligare?

Läs på, ingen har gett någon dödlig dos tiopental. Denna läkare har inte gjort något annat än vårdat ett dödligt sjukt barn under dess si

sista timmar i livet. När gjorde du sist något lika svårt?

Försök skriva igen så att man förstår vad du menar…

Den här händelsen är ganska märklig från första början.
Vi har barnet som inte går att rädda på något vis samt naturligtvis olyckliga föräldrar som ser sitt barn som blivit så skadat att barnet står utom all räddning.
Så kommer man till slut till klarhet att inget kan göras för att rädda barnet , maskiner kan stängas av och smärtlindring skall då ges för att göra kampen så smärtfri som det går.

När barnet slutligen avlidit så är föräldrarna enl. Althin intresserade få veta vad barnet dog utav.

Föräldrarna var enl. Althin inte intresserade av om doktorn skulle bli fälld eller friad. Detta låter helt märkligt då åtalet lade ner all kraft som gick på att fälla läkaren.

Juridik och etik fungerar inte riktigt bra. Juridiskt är det väl fel att stänga en livsuppehållande maskin ? Medvetet kommer ju då en människa att dö och då finns väl redan grund för åtal av den som stängde maskinen ?

Det är förvånande som föräldrarna agerat. Deras ombud Althin har fört deras talan och detta ledde ju till åtalet.

Föräldrarna som såg barnets kamp och sjukhusets ansträngningar mildra barnets kamp ….. vad fick dem att vara med på just försöken till att fälla denna doktor som nu nästan fått sitt liv som doktor förstört.

Jag kan bara tro att detta beror på att man syftade till en fällande dom och därefter så högt skadestånd som möjligt.

Jag har svårt att förstå att advokater så känslokallt satsar allt för att få till en fällande dom då målet här var denna doktor. Pengar är en bra förklaring samt att lyckas med vad dom företar sig. (Därigenom får man flera kunder, nya mål gärna uppseendeväckande)

Åklagarens agerande har Eberhard beskrivit så bra att det är bara att hålla med där.

”När gjorde du sist något lika svårt”. Det är ett angrepp som människor använder när de inte har något vettigt att tillföra en debatt. Vi pratar inte om mig utan vi pratar om en läkare som folk skall kunna lita på gör rätt saker. Flickan dog uppenbarligen av något som någon gav henne och föräldrarna såg att läkaren gav flickan något alldeles innan flickan dog så jag anser att detta var en helt rimlig process. Att det sedan chabblades med provtagningen är en bisak. Och sluta glorifiera läkaren och läkarkåren. Som jag skrev finns det många massmördare inom läkarkåren – s.k. dödens änglar.

Vem säger att hon är oskyldig. Man har bara inte kunnat bevisa att det var hon – det är en jäkla skillnad. Och visst gullas det med läkarkåren. Ge mig ett enda till exempel där en hel yrkeskår mangrant gått ut i pressen under pågående åtal och berättat att läkare minsann inte är några mördare och vad mycket bra jobb just denna läkaren gjort i 3:e världen. Sedan är det inte alls ovanligt att polisen kommer till arbetsplatsen för att anhålla någon – så varför skall inte detta även kunna hända en läkare.

Även om så är fallet, så får det inte ta 2,5 år att utreda och komma till rättegång.
Barnet hade dött inom några timmar ändå och att då ge allt som kan lindra smärta osv. måste få göras.

Det gnälls i vanlliga fall om månader, men nu så är det tydligen svårt att se felen i rättsprocessen.

Att schabbla med provsvar är något riktigt viktigt i den här frågan. Bevisbördan ligger på detta och bevis är det främsta verktyget för att fälla någon.
Men det gäller väl bara för Dig att hålla liv i någon, köra över rättsprocessen, kväva läkaren osv, utan att över huvud taget tänka på det lilla barnet och den numera, genom rättslig prövning, oskyldiga läkaren.

Man är OSKYLDIG tills motsatsen BEVISATS!

Jag menar precis det jag skriver om ! När JO svarar till mig att ”Enligt Riksdagsbeslut kan han inte ingripa om åklagaren inte är läskunnig ” ! Herregud !
Brottet jag anmälde till polisen och åklagaren var alldeles klar: Det minsta man kan begära av en docent i kirurgi är att datum är rätt i utlåtandet han skickar till domstol … intyget han skrev om Mig …. men inte ens det ! Att han påstår att det är Helikobakterie som orsakar ljumskbrock, påstående som docent hade författat … är för lite för mycket att acceptera även för en ”sopåkare” !
När jag begärde att åklagaren skriver under intyget att detta utlåtande är fullt användbar bevismaterial i Svenska domstolar … slängde han blanketten i soptunnan och bad mig ”Dra åt helvete” … samma hände hos JO … inget svar när jag bad honom att skriva under intyget som jag skulle skickat till EU-domstol.
Om jag hade pengar … då skulle denna åklagare och JO fått ta mitt jobb ”bära folkets skit” nu … vem som helst kan fatta att det är rättvisan som har kollapsat inom sjukvården !

Vilket gnäll då en läkare blivit felbedömd. Hur många är inte feldömda i Sverige? Domstolarna vet inte vad de gör, de lyssnar på teve och tidningars skriverier och dömer därefter. Förvirring råder i alla domstolar och man skall vara glad att inte hamna i vägen för en person som är avlönad av staten, då kan det gå mycket illa. Den plats där lögnerna fått sitt största fäste är just i domstolar.

Ahltin har bevisat att det som gällde var pengar,,,, han ska ha en prick från advokatsamfundet, han ska bort från advokatsamfundet ställa till så mycket trassel för en familj samt läkare..Fruktansvärt om det hade varit mitt barn så hellre för mycket (morfin) om det nu hade varit det än att mitt lilla barn hade ont eller led.Advokater NI har gått för långt nu har jag tappat tron på er pengamanglare det är det som gäller till eran egen familj..Usch!!! Hur kunde han när barnet ändå skulle dö så ska man göra buisness…Fy F-n…Titta till den här advokaten är det bara ära och berömmelse,pengar som gäller i eran kår då har jag tappat tron på er.Ni är inte för svenska folket ni är för er själva,företag,familj,status,,Ni finns faktiskt för oss normala människor som du har glömt Ahltin. Det är vi samt staten som betalar….

Glömde skriva tack för ditt meddelande, man är så j-vla arg där sitter dom på sina poster,middagar,luncher,möten å man e ju så duktig.