Bra skrivet, Johanna Graf!

Hur kunde det bli så fel? Och kosta Solnaborna så mycket pengar?

Jag anser att vi behöver återinföra ämbetsmannaansvaret och lagstifta om sanktioner mot politiker som missbrukar sin politiska makt och inte använder skatteintäkterna optimalt.

Det räcker inte med att korrupta politiker som Salminen möjligen kan få ett litet straff någon gång i framtiden.

Vad har hänt med trafiklandstingsrådet Wnnerholm som sitter (satt?) på två stolar och slösar bort enorma summor på för invånarna helt oväsentliga och skamlöst dyrbara spårvägar?

Ingenting – väl?

Som centerpartist så borde jag givetvis inte hålla med Graf, men det gör jag. Hur en borgerlig majoritet kan driva igenom ett delvis skattefinansierat bygge av denna typ är faktiskt rent löjligt, snacka om att slänga alla sina egna principer överbord. Men nu är det ju gjort, så det är bara att hålla tummarna för att det går runt samt att inte bosätta sig i Solna och därigenom riskera att behöva betala för ett presumtivt misslyckande…

Herrarna i Solna må ha för stora kostymer.

En dam i Stockholm tog dock senare upp kampen mot dem. Hon hade uppenbarligen skaffat sig en för stor dräkt/klänning.

”…kostat Solnaborna inte 1 krona, utan drygt 460 miljarder kronor.”

Ajdå, det var mer än Sveriges BNP. Att en arena kunde sätta ett helt land i konkurs? Vi får hoppas att det var miljoner som åsyftades.

Riktigt så illa är väl inte läget – fotbollslandslagen kommer väl också att spela det mesta på nya Råsunda, förlåt Swedbank?

460 miljarder kan det väl ändå inte vara, det är halva statsbudgeten…..

Äsch, det är en spott i havet. Alla stora evenemang som ska täcka kostnaderna för mastodontarenan lyser med sin frånvaro.

Enda anledningen till denna typ av affärer som jag kan se är egen intresse av något slag ex fotboll, pengar.

Johanna Graf talar om galenskap och inkompetens.

Då gäller det nog att ha nollorna rätt.

”460 miljarder”!!!

Men HuldasKarin, vad vet du om Swedbankarenan? Du bor ju inte ens i Mellansverige såvitt jag förstår. Här i Sthlm har lokalpressen varit fylld av information om denna präktiga korruptionsskandal.
Jag är långt ifrån sosse men ibland kan även dom ha rätt.

Ett oppositionsråd (S) i Stockholm måste naturligtvis komma med opposition nu när Juholt reser land och rike runt för att ”rätta upp” sossemoralen.
Sverige behöver en ny nationalarena helt klart eftersom den gamla inte räcker till och vi kan nu ha möjligheter att få stora evenemang som tidigare inte varit möjligt att få hit.

Att spela/spekulera bort skattepengar på detta viset är förkastligt, visst är det spännande och intressant och de flesta gånger går det bra.
Kommunerna borde istället fokusera sina pengar på att upprätthålla ordningen, och trygga befolkningen vid tex fotbollsmatcher med huliganbråk, sportklubbarna borde kunna finansiera Arenorna själva.
Kommunen bör få in motsvarande pengar i skatt för att finansiera tryggheten genom diverse omkringliggande verksamheterna.

Men nu får vi två och ingen vet hur man ska täcka kostnaderna med tillräckligt många och storslagna evenmang.

Jag håller med att politikerna måste ta ett större ansvar hur man använder skatte betalarnas pengar. Dessa skrytarenor ska inte gå före tex fler dagisplatser eller fler personal till skola o äldreomsorgen.

kort svar: Sätt STOPP NU

Varför inte sätta stopp nu?

Det finns fler saker än arenor som drar pengar från dagis och äldrevård. Pengarna finns, men prioriteringarna är lite andra bara.

Var det nu miljarder el Miljoner??

Jag kan ta ett exempel ur verkliga livet. När man började projektera Borås arena, kom det ett bud på 360 miljoner. Det går inte sa man direkt.- Men så kom någon på att vi är ju knallar, så vi ska ju finna en lösning. Gamla Ryavallen skulle kostas på minst minst 60 miljoner för att man skulle få spela internationella matcher där. Så en pensionerad byggmästare skrev sig som ansvarig för bygget. Och många företag blev delaktiga som garanter för bygget, som man helt plötsligt beräknade till 115 miljoner. Borås stad och Elfsborg såg att detta hade de råd med. Men tänkte ju att det går aldrig, men om det inte blir för mycket dyrare klarar vi det ändå. Bygget blev klart för 115 istället för 360 miljoner, så då byggdes Ryavallen om till friidrottsarena för 40 miljoner.
Det visade sig att första anbudet innehöll 120 miljoner som man kallade säkerhetsmarginal. Och hade de väl fått bygget så hade det säkert blivit dyrare innan det var färdigt.
Det var många klubbar o.d. i Borås och tittade på anläggningen, och jag trodde ju att de lärt sig något av detta. Men det är ju tydligen inte alla som är knallar, utan man går på bluffande företag som gör sig rika på dylika byggen.

Vad menar du?

Tappade artikelförfattaren trovärdigheten i ekonomiska spörsmål genom att förvandla sig själv till en ”nolla” genom att mångmultiplicera kostnaden?

Ja, 460 miljarder, det var dyrt det! – Det skulle räcka till många mattelärare i skolan!

VulcanXE

Om du läser vad jag skrivet här ovan, kan jag säga att det är inskrivet att säljs Borås arena har Borås kommun förköpsrätt till c:a halva produktionskostnaden. Det är villkoret för att Borås ställde upp som garanter för lånet.
Räntor på pengarna o.s.v. betalas av hyresintäkter i affärsrörelser som hyr utrymme under läktaren, och driften av fotbollen.
En sådan här plan tål över 900 matcher per år. Medan den gamla gräsplanen tålde 45.
Så nu kan småklubbar få spela på en av Sveriges finaste planer.

Läs vad jag skriver om Borås. Stockholmare borde ju kunna resonera som så, kan dom ska vi minsann inte vara sämre. Tvärs om, Vi ska vara bättre än Boråsarna.
Då sjunker kostnaderna, och kan AIK sedan spela fotboll på samma plan som Djurgården och övriga fotbollslag i Stockholm, så är problemet ur världen. Kan man dessutom lägga planen på billig mark blir det ytterligare billigare.
Ja, nu är vi snart nere på så låga siffror så det blir inkomster i stället för utgifter.
Stockholmarna lärde ju sig södersnacket av knallarna, så nu kan väl kisarna lära sig lite mer.

Och så säger man att nollor inget betyder …men det beror ju på vart i ledet de står såklart och om det finns ett positivt tal framför!

4 miljarder efter vad de talade om på nyheterna. Och våra skattemedel det mesta. Det är ju också för sent att göra något ammat än att möjligtvis som i Örebro, där man fick använda en halvfärdig plan, och Örebro SK fick lämna allsvenskan p.g.a. sin dåliga ekonomi.
Det skulle väl innebära att man skulle stå med halvfärdiga arenor och inget lag i allsvenskan. Eller behöver inte dessa lagen finansiera sina utgifter? Detta är ju inte rätt. När Helsingborg stad för c:a 5-10 år sedan strök bort 12 miljoner i skulder för sitt fotbollslag, så var vi nog många som tyckte att då kan ju den stan som vill ha ett allsvenskt lag köpa det. För då är det ju frågan om vilken stad som sponsrar mest pengar.
Är det Djurgården som ska spela vid Globen? Och när fick de så gott ställt så de kan gå i säkerhet för något nämnvärt av två miljarder. I en anläggning som man bygger för skattemedel, ifall man i framtiden skulle kunna ha någon nytta av den.
Folk som har satt sitt namn på något papper, eller uttalat sig i detta ärende så det kom i gång, bör väl avskedas med omedelbar verkan och med personliga medel betala vad de har.
De som är dumma kan ju inte rå för det. Men de som är så dumma att de tillåter dem göra något sådant, måste ju ta sitt ansvar.

Två miljarder per anläggning, och sedan råkar det väl bli lite dyrare p.g.a. att byggföretaget ser möjligheter att öka på sin förtjänst. Som de kallar, att man byggt med högre kvalitet än vad som var med i offerten. Så är det ju alltid, i synnerhet när man har med ansvarslösa kommuner och staten att göra.
Detta gjorde Ulricehamn slut på i sin kommun för drygt tio år sedan. När de skulle ha in offerter så hade de ett möte med intresserade offertläggare, där de talade om att håller man inte kvalitet, tid och beloppet i offerten, så blir det inga pengar. När de tog paus sa de till varandra, han måste väl ha skojat. Men det hade de inte. Och man ska tro det blev fart på hantverkarna, som lämna det de höll på med för att bygget skulle hålla tiden. När bygget var färdigt var alla nöjda, och sedan dess har de jobbat så.
Detta innebär ju att den som lägger in en offert måste räkna så den kan stå för det. I vanliga fall så lägger man ju ett bud så man får jobbet, och sedan ordnar det sig, för det finns ju alltid något att skylla på så det blir lite mer. För de på andra sidan bordet har ju skattemedel, och låtsas oftast bara att de förstår.

Vaaaaaaaaaaaaaa????

Hur har de råd att spela där? Andra lag i samma serien har fullt upp att ha sina matcher på betydligt billigare arenor.
Och så två stycken. O.k. en nationalarena, men den vid globen vet de ju inte vad de ska ha till. Låt kommande generationer bygga vad de vill, så till vida att inte byggmästaren har den största viljan.
Och landskamper har vi ju haft en viss spridning på hittills, vilket nog många tycker vi ska fortsätta med.

De tar ju pengarna från de som har sämst ställt, och det är väl många. Och så säljer de väl ut allt mellan himmel och jord. Det börjar väl ta slut nu, så då får man väl bygga nytt som man kan rea ut till någon glad privatperson. Så blir det rättvist och bra enligt Alliansens beräkningar. Allt för att kapitalet kommer i ett fåtals händer, är väl valspråket inom EU nu.

Förkastligt av Borås kommun, de ska inte in och peta i gröten oavsett plan B.
Huruvida planen klarar av 9 miljarder matcher istället för 1 match per år är irrelevant.
Tänk om kommuner sköttes som franchising-företag inom moderbolaget svenska staten, där makten står till försäljning till högstbjudande, en mycket hemsk tanke men tyvärr dit vi är på väg om vi låter folkvalda spela/spekulera med skattemedel på det här viset.

Som vanligt när det gäller fuskbygget i Solna så skriver Johanna väl.
Ett påpekande bara för er som inte är insatta så utreder riksåklagarämbetet mutbrott och beskicknings brott mot byggherren Peab samt Solnas numera avgångne ”borgmästare” Salminen (polis till yrket).

Borås stad har inte satsat några pengar på idrottsanläggningen. De har däremot gått i en viss säkerhet för att förhindra att arenan säljs till sådana som kan förstöra stans rykte.
Men vad är det de gör i Stockholm? Kalmar tog väl mycket efter Borås. Och det kunde ju stockholmslagen också gjort.
Att politikerna angacherar sig i vad som händer i stan kan väl inte vara fel. Däremot arenan vid globen som man inte vet varför man bygger ens, det tycket jag verkar ruttet.

Läs ledarskribentens i SvD Johan Ingerös kritiska artikel om att dagens stora arenabyggen får betalas av kommande generationer.

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/vem-upptacker-ett-vaccin-mot-arenafeber_6578747.svd

Kommuner ska inte lägga skattepengar på reklam(skydda sitt rykte). Kommuner ska inte ens konkurera med varandra.

Ja du Hulda,
ni ute i obygden har ju int ens fungerande mobiltäckning, får spänna för en Härk och dra till närmaste by för att köpa en tre dagar gammal aftonbladet.

Det är bara Stockholmare som vet vad som händer i Fjollträsk…LOL

å int går det att läsa lokaltidningar på internet, när man väl har kedjat fast Ren skrället i cykelstället, utan för biblioteket…och får ta över en kommun-subventionerad dator, från Pekka som har kollat på Skoter Nytt:s hemsida.

Men kära nån då, en politiker som tycker tvärtemot oppositionen, det var då på tiden, tyvärr fick du väl inte tillräckligt med röster senaste valet annars hade du väl byggt ett spektakulärt dagis, eller?

*s* jag som inte ens kommenterat något bygge annat än grannens lada!

Bort med all sport. Bort med alla arenor. Lägg pengarna på ungdomsidrott. Fast fan vet om inte det ska bort med.
Vad är det för fel på att gå att fiska?

Landsortskommunerna lägger stora pengar på arenor och klagar sedan på att pengarna inte räcker till för kärnverksamheten, och att de måste få miljarder i skatteutjämning från Stockholmskommunerna. Nu gör två Stockholmskommuner det omvända, man klagar på att skattepengarna mest går till utjämning, men anser sig fortfarande ha råd med svindyra arenor.

Kommunerna överskattar värdet av att ha elitidrottslag i sin kommun. Om idrottsförbunden insisterar på en viss (oftast orealistisk) arenastandard måste de också ta konsekvenserna av detta och visa på vägar som arenorna kan finansieras (publikintäkter, sändningsrätter, etc.) utan att kräva att våra skattepengar skall tas i anspråk – de har helt enkelt ingen rätt att ställa sådana krav. Politiker som vågar stå emot. Annars får resp idrott leva med att inte ha de bästa lagen (de som kvalificerat sig) i de högre serierna, utan istället ha de lag (om några) som kan finansiera sådana arenor som förbunden kräver.