”Vårt mål är att kvinnor och män ska ha samma makt att forma samhället och sina egna liv.”
Precis.. så varför måste ni sparka bakut så fort någon säger att de vill vara hemmafru? Om de själva har valt det kan det ju inte vara något fel i det eller hur?
Det viktigaste måste väl ändå vara vad individen vill – inte vad FI vill?!
Ni påstår att det har med invanda mönster att göra, det är ju bara gojja. Ni gör människor till viljelösa varelser som inte vet bättre.
Genusforskningen och könsmaktordningen som FI förespråkar visar bara på en väldigt tafflig uppfattning om verkligheten och människor.
Ni förespråkar en hemsk människosyn.

Alla feminister vill i slutändan ha ett matriarkistiskt samhälle, det handlar inte om att vilja ha jämställdhet, utan endast där kvinnor tycks ha dragit det kortare strået vill de ha jämställdhet.

Att försöka splittra befolkningen i män och kvinnor är förkastligt, framförallt i ett land där det gnälls på att folk skaffar för få barn. Märkligt när män och kvinnor inte ska få träffas och ha åsikter gemensamt?

Usch ni feminister är värre än rasister.

”..||..det är ju bara gojja. ”
vad har du för vetskap om detta?

Det säger sig självt. Kommentar är överflödig.

du saknar emperi och forskning på det hela och lägger över läsaren själv att koppla din fördom som självklar därmed sann? oj, du övertygade mig.

Ja, det är ju jobbigt när mänskliga INSTINKTER inte passar med ens politiska agenda. Givetvis är det instinkterna det är fel på, enligt F!:s logik……

”Alla” feminister ”vill”: Nej-ungefär som att säga att alla socialdemokrater vill det samma kort svar krävs:nej.

Hur kan det uppstå åsikter om det inte existerar två motpoler? vad har det här med barn och göra hur kan du särskilja mellan vuxna och barn nu helt plötsligt och ändå vill likställa män och kvinnor till ett?-vilket hopkok-

vad är din kriteria när du jämför feminister och rasister?

Feminism innebär, per definition, motstånd mot ojämlik makfördelning baserad på kön. Ditt påstående om att feminister är för ett matriakalt samhälle är därför inte korrekt.

Feministerna kan bara inte acceptera att kvinnor och män är olika och drivs av olika livsmål. För kvinnor är närheten till hem och barn det som ger innehåll i livet, därför väljer kvinnor att jobba deltid, även om det innebär några hundralappar mindre i pension. Hellre närheten till barn och barnbarn än övergiven med en fet börs på ålderns höst. Detta vägrar feministerna inse. Istället manipulerar de i bästa sovjetanda. Kön är bara en social konstruktion och med genusvetenskapens hjälp ska man feminisera pojkar på förskolan och få dem att bära rosa tyllkjolar istället för att fäktas med pinnar. Dessutom ska man tvinga kvinnor till heltid 100% och alla män till att vara pappalediga till hälften. Det är vad som gör mänskligheten lycklig. Eller snarare, det är vad som gör Fi:orna lyckliga. Makten och pengarna framför allt.
Inse att feminismen är död. Den dog sotdöden i Almedalen förra året. Svenska kvinnor och män vill själva möblera sina liv som de önskar. Kvinnor gör kanske det mesta av hushållsarbetet men männen är de som dessutom renoverar, rensar stuprör, lägger om tak och byter till vinterdäck.
En inte helt oansenlig insats i det gemensamma ansvaret. Men det vill inte feministerna se.

Testa slå upp ordet feminism i en ordbok, eller är du en sån där ordbetydelse vrängare?
Åsikten att var och en håller sig själv närmast och att alla är egoister när det väl kommer till kritan, då det faktiskt är en mänsklig överlevnadsinstinkt är vad jag baserar det hela på. Sen finns det ju visserligen udda människor som pysslar med att vilja skada sig själva, ofta självmordsbenägna människor, och de har ju knappast någon framtid i längden då de saknar självbevarelsedrift.

Mitt kriteria när jag jämför feminister och rasister är vilka deras uppdelning av folk gäller. En feminist vill dela befolkningen mitt itu medans en rasist oftast har något emot en mindre folkgrupp som vederbörande sällan kommer att komma i kontakt med eller en majoritet av världens befolkning så idéerna kommer få väldigt litet gehör. En rasist är dessutom smartare då han/hon inte förhindrar eller hämmar naturlig förökning hos sin och/eller banemansgruppen/offret. (tex person av fel kön eller fel ras)

Jag tror inte på feminismens dikotomier – varken den könsmässiga, den om att vara hemmafru eller att yrkesarbeta, eller den om att leva ihop eller att leva isär.

Jag tror att varje familj – med man och hustru tillsammans – ska finna sina egna levnadsbanor, där varje individ bidrar på olika sätt över tiden. Där ingen feminist och klåfingrig politiker skall styra familjerna och nedvärdera den som finns hemma med barnen, på hel eller deltid.

Sedan accepterar och tolererar även jag skilsmässan som en oundviklig upplösning av helt misslyckade äktenskap. Sådana äktenskap finns och kommer alltid att finnas. Däremot tror jag aldrig, som mer extrema feminister, att skilsmässan är ett rättesnöre – ju fler desto bättre – allt för att ”frigöra” kvinnan, men i realiteten garantera henne ett dubbelarbete. Den ensamstående kvinnan har sex timmars arbetsdag enbart i drömmen.

Förutom en bekräftelse på sann kärlek mellan en man och en kvinna är faktiskt äktenskapet en social institution, som ger ökad stabilitet i uppfostran av våra barn. Skilsmässotrenden i vårt samhälle, som feminismen önskar förstärka, är därför ett socialt misslyckande och inte en fråga om kvinnans frigörelse från hemmaarbete och dubbelarbete.

Varje dag drabbas fler än 150 svenska barn av skilsmässa och separeras från sina föräldrar!!

Varje år ökar antalet barn och ungdomar under 18 år som lever i andra miljöer än kärnfamiljen med 50.000. Totalt är de nu över 500.000. Av dessa lever de flesta ensamma med sin förvärvsarbetande mamma. Endast var femte bor växelvis i två familjer, mamman och pappans nya förhoppningar om ett bättre liv.

Sannolikheten att dessa barn och ungdomar far illa och får en sämre start i livet är mycket hög. De är en stor riskgrupp. Problemen är även ekonomiska. Att skilja sig kostar pengar. Totalkostnaden för föräldrarna ökar. Barnen drabbas.

Vidare är sannolikheten att barnen som kommer från skilsmässohem själva kommer att skilja sig i sina egna äktenskap mycket större, än för barn som kommer från stabila familjeförhållanden.

Detta är en tillväxande social bomb när släkterna – efter ett par generationer – i praktiken försvinner. Allt blir ett socialt kaos, där det enda som återstår är att tänka på sig själv.

Samhället har då ryckts upp med roten!

Enbart olyckan står och tittar på, när barn och ungdomar försöker förstå vilken värld de hamnat i.

Motstånd mot ENSIDIG ojämlik maktfördelning baserat på kön leder till ett antingen matriakalt eller patriakalt samhälle.

ord vrängare-snacka om att kasta sten i glashuset- du påstod att alla feminister är dittan och datten.
feminister av flera olika sorter det finns kristna feminister, liberala feminister, marxistiska feminister, radikala feminister.

vi agerar inte alltid efter egenvinning, egoism. och vi är inte alltid i en sådan situation som utgör det növädnigt att sträva efter självbevarelsedriften. just nu på jorden är vi förmånga då måste vi använda vår logik och inte känsla av hot för att kunna leva med en bra standard.

feminister har ett perspektiv som kan kopplas ihop på fler fronter än endast kön. läs på om de olika feminismerna.
Vad rasister vill att skapa en hierki och sedan förneka detta genom påståendet utav en naturlig rådande ställning. feminism i stort motverkar den hierkiska och strukturella rådande ordning i ständig samhällsomovandlig utifrån en kritisk samhällsanalys som tillintet förstör den naturliga och biologiska föreställningen som rasister tror sig finnas.

Orden ” nyttig idiot” säger dig inget, eller?

Det där snacket om att kvinnan får sämre pension är enkelt att lösa med skatteteknik t.ex sambeskattning.

Word! Som kidsen säger….

Jobba mindre tjäna mer..hur ska man få den ekvationen att gå ihop, särskilt som vi aldrig varit så mycket ledig som nu.

Ja nog vill de kvinnor som jag känner, som har småbarn vara hemma, men det går inte pga av ekonomin,

utan det är bara att rycka upp ungarna i ottan, när de sover som bäst, försöka truga i dem lite föda, klä på overaller, mössor, vantar, stövlar och släpa ut diverse tillbehör till bilen, sätta ungen/ungarna i bilbarnstolen,

i en Iskall bil, skrapa stenhård is på bilrutan (rutavdrag), starta bilen halka fram på snorhala rimfrostiga vägar, med andan i halsgropen vid långtradar möte,

parkera vid dagis, ut med ungarna, ryggvärk, ut med diverse tillbehör, barnen gråter, mamma lider,

iväg till jobbet 3mil åt andra hållet, jobba, jobba, jobba, skynda ut till bilen, köra 3mil, in på dagis…snor, host, magsjuka, basiller…tvi vale, stakars barn och stakars föräldrar.

Jag fattar inte hur de orkar, inte undra på att de vill vara hemma, det är bara pengarna som fattas.

På 60-talet kämpade feminismen aktivt MOT sambeskattning. Pensionen blir inte bättre av att inkomstpoäng delas på TVÅ, den blir sämre.

Dessutom utgör sambeskattning en låsning av den förälder som tjänar minst – hemma. Eftersom det inte blir lönsamt att arbeta. Det är nästan alltid kvinnor som tjänar minst.

Är du så säker på att MAKT alltid måste vara ojämnt fördelat på det ena eller andra könet?

Hur har du kommit fram till att det måste vara så?

Visserligen Honestas…
är skilsmässor svåra. Det har du rätt i. Psykologiskt, socialt och ekonomiskt. Det är alltså inget man gör för nöjes skull.

Men för bara hundra år sedan hann många människor med att vara gifta både två och tre gånger. Då p g a att sjukdomar skördade liv bland föräldrar. Döden gjorde då – i högre grad än nu – att familjer splittrades.

Samhället rycktes inte upp med roten då. Förklara!

FI:s propaganda påminner starkt om IOGT-NTO, några få förståsigpåare vill styra och ställa, helt efter eget huvud, ett huvud helt utan vett dock, den lilla spillra av valkåren som delar FI:s åsikter är så försvinnande liten att den både bör och skall ignoreras.

Olika livsmål? Det du beskriver påminner mer om 1950-talets föreställningar än om 2010-talets verklighet. Allt fler kvinnor väljer att studera och göra karriär, medan allt fler män är med och ta hand om sina barnen.

Jag förstår inte debatten. Klart kvinnor ska vara hemma o ta hand om avkomman. De är bäst på det och har burit det lilla livet i kroppen.
Förutom det, så har det alltid varit så. Förutom i nutid.
Sitta på dagis. Jo tjena Lena. Empati och kärlek frodas inte direkt där. Vem har tid för ditt barn i de stora grupperna?
Är det så jävla dåligt att ta hand om sitt eget barn?
Ja tydligen.
( Min bror är hemma man. Han har inga inkomster o lever på sin mycket framgångsrika kvinna. Han är jättebra på det )

Det är inte könet som avgör om man är bra på att ta hand om barn eller inte.

Jo statistiskt. Mammorna har burit. De är genetiskt präglade.
Sedan finns det undantag.

Kanske så, att vi kvinnor, många av oss, tror oss kunna tänka och bestämma själva över vårt liv. Och då även tillsammans med vår ev. partner, som vi lever vårt liv ihop med.
Kan hänvisa till mina döttrar, som absolut vill ha sitt familjeliv ifred, amma så länge det är möjligt, vilket hade hindrats om saker och ting förändrats i FI:s anda.
Två av 4 döttrar vill vara hemma betydligt längre, vilket inte alls hindrar papporna från att både sköta hem och barn och umgås med sina barn på sin fritid. Ingen kan påstå att anknytningen till fäderna förstörs av detta eller tvärtom.
Minst 2,5 dagar i veckan lägger en av papporna sin energi på barnen och döttrarna kan ägna sig åt sina intressen.
En dotter går på en utbildning kvällstid några dagar i veckan, och då är det pappa som står för allt i hemmet.

Men för övrigt, så är hon hemma och ägnar sig åt barn, hem, studier osv. vilket hon VILL och som hon då tillsammans med sin man kommit överrens om.
Kan i sammahanget tala om att svärsonen skriver över PPM-delen på sin hustru, så det blir mer rättvisa.

Det har blivit någon form av politiska omyndighetsförklaringar när det gäller en hel del i Sverige. Hur hem och barn ska skötas och av vem. (Helst, så ska samhället ta hand om och uppfostra barnen, och då helst till den ”rätta ideologin”, vilket alla INTE vill.)

Politiken ska krypa in i hemmet och ta över det ena efter det andra.

Men nu så börjar många kvinnor ”tänka själva”, vilket direkt ses som något illavarslande från både vänster som FI. Ajaj, det får inte ske och måste genast förpassa till en hörna där det inte syns eller hörs. Motargumenten, som just omyndigförklarar haglar tätt.

Håller med Dig.
Men, tänk på att även jag,som tycker att både kvinnor som män har sin rätt att tänka och besluta själva, vilket är bäst för oss, även är ”feminist” gällande de frågor där jämställdheten i fråga om löner osv. inte alls är färdigt.

Feminister och extremfeminister. Det finns himmelsvida skillnader bland oss också i flera frågor.

Att fler kvinnor är hemma med sina barn är inget bevis för att de är bättre på detta än män. Än mindre ska statistiken användas för att generalisera om män och kvinnors viljor.

Eftersom nästan varannan man enl. Aftonbladet också vill kunna vara ”hemmapappa” så verkar verkar dom mänskliga instinkterna passa rätt bra in på den politiska agendan. Det är något som gör att kvinnorna blir hemma med barnen långt mycket mer än männen, trots att viljan verkar vara ungefär detsamma.

Den radikalfeministiska inriktning som Fi representerar är på väg att självdö. Den har reducerats från att ha haft ett nyhetsvärde, till att enbart ha ett underhållningsvärde, där de enda som egentligen är intresserade är en grupp antifeminister som älskar att reta upp sig på den.

du sammanfattade bra här ”tror oss kunna tänka och bestämma själva över vårt liv”- föreställningen utav den autonoma människan. Den existerar inte människan man som kvinna står alltid i relation till sin sociala omgivning. dock är du fri att tro precis som i kyrkan.

”
Minst 2,5 dagar i veckan lägger en av papporna sin energi på barnen och döttrarna kan ägna sig åt sina intressen.”<< här ser man hur den sociala sfären tillåter dina dötrar att hålla sig inom rammarna.

"saker och ting förändrats i FI:s anda" – inte nödvändigtvis. de kanske snarare försöker öppna upp det för båda könen och det är först då man välja att leva konservativt och moralisisk.

politik finns i hemmet och det finns blandningar av allt det finns inga rena ideologiska tankar inte enns bland dom som företräder den vyn.

Äntligen dycker det något i samhällsdebatten som ger en känga till den extrema feministiska debatten vi ständigt får höra, där olikheterna mellan man och kvinnan i familjen inte får existera. Nu vill man bortförklara undersökningen och dummstämpla alla unga kvinnor som anser att det finns ett värde i att vara hemmafru. Fortsätt med denna debatt och våga tycka till, även om det man tycker går emot strömmen.
Fast…om man tror åtminstone på 25% av denna undersökningen var trömmen lite annorlunda än det vi hela tiden blir inmatade!
Ja till jämställdighet! Nej till likformighet!

Don´t trust a man that says he is a feminist, he just want to quit his day-job….:-)

Det viktigaste arbetet är väl att skapa lika lön för kvinnor och män.

De övriga 2.5 dagarna är det min dotter som tar hand om allt, och oftast, så gör dom allt tillsammans på den lediga helgen…. Lika för båda i det fallet.
Pensionen blir bättre för min dotter, trots att hon valt att vara hemma och fortsätta amma sin yngste son längre. Hon avskyr att pumpa, för det gör ont och det skulle kanske Ohly borde lära sig.

Men det värsta är när andra människor försöker bestämma över familjena och deras liv, vilket dom är vuxna nog att klara själva.

Ok, för övrigt, så vet jag att både jag som mina döttrar kan tänka själva, ta våra egna beslut osv. utan hjälp av FI eller andra

För att inte tala om alla barn med ”fader okänd”.

ehh…. ok… vi säger så.
Du vet knappt ens vad du kommenterar.

FI är en sekt och du verkar vara medlem, därav finns inget utrymme för seriösa diskussioner med någon som redan är så pass indoktrinerad.

Varför är en FI medlem oseriös och indoktrinerad vad grundar du dina fördomar på?
vad snäll och definera ”oseriös” och ”indoktrinerad” och hur det nu visar sig på mig?

På 60-talet brände de svenska feministerna bh-n.
Idag kämpar dom för kvinnans rött att bära niqab och burqa.

Du, Simon, ska det vara så svårt att fatta att Fi i det här fallet inte behöver ”öppna upp för båda könen”.
Birgitta Anderssons döttrar och deras män har nämligen redan kommit fram till hur dom vill dela föräldraansvaret och ordna sin tillvaro och sina liv.
Och det har dom lyckats med helt utan hjälp av Fi och deras genusteorier.
Du och Fi har inte ett skit att göra med hur mammor och pappor väljer att arrangera sitt familjeliv.
Ni ska inte lägga er i det.
Det är inte er ensak.
Politik finns inte alls i hemmet.
Låt dom forma sina liv så som dom vill.
Då låter dom säkert dig forma ditt så som du vill.

Är det verkligen så svårt att förstå?

”En jämn fördelning av det obetalda hem- och omsorgsarbetet är också ett måste”

Ursäkta, Stina Svensson, men du ska faktiskt inte lägga dig i hur jag och min sambo delar upp hem och omsorgsarbetet.
Vi delar upp det precis som vi vill och vi skiter fullständigt i vad du tycker om det.
Det är min och min sambos ensak, inte din.

Givetvis måste det inte vara så, men man kommer komma till en brytpunkt nån gång och Jag är helt säker på att feminismen inte kommer stanna då vågskålen är i jämvikt, det ligger liksom inbakat i ideologin.

Annars vore det som att hävda att slovakien inte var en del av tjeckoslovakien.

Jag sa inget om hur feminister är jag sa vad de vill, och vill vederbörande inte det så bör veerbörande inte kalla sig feminist. Visst finns det alla möjliga typer av feminister, det finns dem som inte tycker män ska ha rösträtt bland annat pga sitt kön.

Anledningen att vi inte lever enbart för egen vinning iaf inte officiellt är på grund av respekt för andra människor, och av kompromisser, en terrorbalans som blir allt skörare ju fler människor som ska klämmas in på denna boll som vi kallar jorden.

Vad du vill ha sagt är alltså att feminister skapar kaos, och de vill alltid ha mer?
Behöver vi feminism för att minska barnafödandet globalt?

Rasism och feminism är givetvis inga motpoler då den ena går vågrätt och den andra går lodrätt.

Så kvinnnor och män ska inte ha rätt att välja om de vill arbeta heltid eller deltid om de vill vara hemma mer?

Kul at se när männen ska börja amma då….
För att ”pumpa” som Ohly så glatt förespråkade gör ONT och är något som de flesta kvinnor iNTE vill utsätta sig för.
Låt allt ha SIN tid, både gällande att vara hemma som att yrkesarbeta. Låt folket själva göra sina val osv. osv.
Om min svärson skulle välja att vara hemma en längre tid, så skulle hans ENmansföretag gå i graven. Men skulle det finnas ett VAL för honom om överheten skulle gå in och betstämma i hemmet också?

Så, du har ett bra argument till varför mamman borde vara hemma första 6-12mån. Resterande 17-17,5 åren då?

Sen har jag inte sagt något om att någon ska bestämma att folk ska vara hemma. Underförstått så menade jag att det borde tittas på varför det är kvinnorna som i större del blir hemma, när viljan verkar vara ganska lika mellan mamman och pappan. T.ex. löneskillnader, hur folk trivs på jobbet osv.

Det är väl ett friskhetstecken att folk skulle vilja vara hemma istället för att springa runt med uppspärrade ögon i ekorrhjulet som snurrar snabbare och snabbare. Skönt att inte alla hetsar efter status, karriär och makt och en kommande propp i hjärnan. Och jag blir glad att så många män också har fattat galoppen.
Men i sann kommunistisk anda vill Fi styra över folks liv.

du verkar ha missat poängen. F! vill införa sex timmars arbetsdag, vilket alltså gör att folk – män och kvinnor – i större utsträckning kan vara hemma istället för att springa runt med uppspärrade ögon i ekorrhjulet, som du uttrycker det.

intressant att du anklagar feminismen för att förespråka likformighet samtidigt som du propsar på att alla män är likadana och att alla kvinnor är likadana. fail.

Det är väl bra med sex timmars arbetsdag. Men jag har bara så svårt för den där överlägsna attityden de där elitfeministerna har mot kvinnor som faktiskt vill vara hemma istället för att jobba. Fi skall fullständigt skita i om de väljer bort karriär och pengar. Jag har sett mer än ett debattprogram där de sitter på sina höga hästar med Von oben-attityd och mässar om att de kvinnor som väljer att vara hemma inte förstår sitt eget bästa.

Mmm.
Två av punkterna på Fi´s program:
1. Inför 6 timmars arbetsdag
2. Kvinnor tjänar statistiskt mindre än män eftersom kvinnor oftare jobbar deltid, därför måste kvinnor ha rätt att jobba heltid i samma omfattning som män.

Mmm.

Feminism är mångfaccetterad spänner över både queer och muslimsk feminism samt allt däremellan
Socialdemokrater kan ha en lite anti syn på hemmafruar de vill kvotera faktiskt
M tycker det är bra som det är idag
Heltiden somdu hänger upp dig på är för att önsketänkandet är att kvinnor ska kunna jobba både före och efter sin tid med småbarn också

Idag är det lite snefördelat då kvinnor mycket väl kan jobba innan barnen kommer och då har de svårt att ta sig in så fler kvinnor än män läser vidare
Sen kommer knoddarna och kvinnan måste bevaka sin plats i arbetslivet
När småbarnsåren är över får kvinnorna ofta mer ork och tid igen men i en manligt orienterad värld är hon nu för gammal

Feminism är mångfaccetterad och inte endast radikal
Har du något emot att kvinnor får samma lön för samma utbildningstid och samma arbetsuppgifter?
Att kvinnor och män har samma rättigheter i samhället?
osv.osv

Men det är fel folk som är lediga
Småbarnspappor jobbar mest och småbarnsmammor blir alltmer stressade av samhällets krav
Ungdommar har svårt att komma in och de som är över 40 har lättare att ramla ut

Hört talas om One peace dräkt då ett mycket användbart plagg som bärs av Svenska och Norska barn och ungdommar
Mycket muslimskt i sin uppbyggnad

Eller så skaffar de barn och får kämpa med utbildning och jobbsök efter det

Lönekillnaden är fortfarande ojämlik och alla andra saker som skapar könsroller brukar inträffa under barnaåren
Svårt sedan att korrigera då kvinnor anses för gamla efter 40

Om fler män hade varit hemmapappor, hade alla kvinnor också eftersträvat att vara hemma hos sina barn. Ty kvinnor tror, att det män gör, är det bästa.

Ju större arbetslöshet – desto större behov av kvinnorna i hemmen.

Tanke eller tillfällighet?

Nej men vi kvinnor är handelsvaror som ska infina sig på arbetsmarknaden när det passar och gå hem snällt och lydigt när det anses passande
Idag slåss kvinnor som befinner sig i arbetslivet för sin rätt att stanna där och de kvinnor som inte kommer in/ vill in för sin rätt att slippa
Nu tror jag inte att alla som slåss för sin rätt slåss för mer än sin egen rätt dock

I ett samhälle där alla bryr sig bara om sitt privata blir överheten allsmäktig
Tocqueville

Jag upplever det som tvärtom. Vi män får slåss mot våra kvinnor, för att få stanna hemma hos barnen. Kvinnor vill, i allmänhet, att män skall dra in pengar, så de kan köpa BMW (en bil, som kvinnor älskar). Samtidigt som de själva vill ta en latte med andra hemmamammor.
Den största diskrimineringen inom arbetslivet, har med ålder att göra, och inte kön. I vissa fall har man större chans att få ett visst jobb, om man är kvinna. Detta på grund av ”kvoteringen”.

Utmärkt citat i dagens Allians-Sverige!

Du måste valt fel kvinna då de flesta som jag känner inte är några golddigger utan helt vanliga uttröttade kvinnor som kryssar mellan jobb,hem och allt annat man måste göra för att få en familj att fungera
Dock brukar inte dessa kvinnor köra runt i stor flott bil utan snarare liten apambulanslinande sak fullproppad av grejor som ska med åt olika håll
De som verkar ha det mest nice är de som är skilda med gemensam vårdnad och ansvarstagande fäder/ gifta med samma värderingar
Både ålder och kön har betydelse men sorgligt nog är det fler kvinnor som inte kommer in på arbetsmarknaden
Är de unga kan de läsa vidare (Överskott på högskolan)
Den lite mognare kvinnan behöver inte ens vara sjuk för att hamna utanför samhället
Män får rehabilitering och arbetspraktiker i högre grad än kvinnor eftersom kvinnor så lätt hittar sin plats i familjen

Jag håller med. Jag har vid några tillfällen valt fel kvinna.
Det är kanske därför som jag inte känner igen debatten i Sverige. Du nämner ”ansvarstagande fäder”. Som barn trodde jag att det var män som inte tog sitt ansvar. Men, som vuxen har uteslutande upplevt att det är kvinnor som med näbbar och klor förhindrar män att ”ta sitt ansvar”.
Kvinnor vill ha monopol på MAKTEN över barnen. De främsta förespråkarna för detta är socialsekreterarna! Dessa psykopater utnyttjar hela sin makt för att hämnas på män. Med lögner och hot ser de till att separera pappor från sina barn. Pappor, som inget annat vill, än ”ta sitt ansvar”. Denna sida av det svenska ”paradiset” tystas ner i debatten.
Men jag kan lova dig att det finns ett mörkertal som är oändligt mycket större än du kan ana, eller erkänna.
Jag anser att de, som försöker separera pappor från sina barn, borde sättas i fängelse! De gör stor skada i samhället. (om du inte förstår vilka effekterna är, kan jag räkna upp dem i mitt nästa svar)

Självklart är det så att inte alltid relationer håller och ibland blir det bråk om barnen men hav förtröstan efter 12 års ålder kan de välja då kommer det snarare att handla om vem som ska ha underhåll och hur länge, ibland är det dagsnotering på detta
Soc brukar se på vem som varit hemma mest med barnen och det blir vanligen kvinnan
Men som god förälder försöker man åtminstone få till ett hyft umgängesschema
Själv har jag varit överlycklig när jag fått egentid ‘
Inte var det konfliktfritt alltid men facit kommer när barnen blir vuxna
Ha det gott!

Du har ingen aning om hur socialen fungerar. Jag trodde jag varit ett föredöme för andra pappor, åtminstone om man skall tro deras fruar. Men socialsekreteraren ljög och smutskastade mig. Hon såg dessutom till att jag inte fick träffa barnen under ett års tid. Det var en katastrof. Barnen blev oroliga i skolan, varvid mamman blev kallad till kuratorn. Men mamman avslöjade aldrig att vi låg under skilsmässa.
I USA och Kanada har man uppmärksammat problemen med att pappor blir behandlade illa, vilket kan leda till självmord eller mord. Men i Sverige kör man glatt över pappor. Vi står längst ner på samhällsstegen, under muslimer och afrikaner. Det är fritt fram att ta ifrån oss alla mänskliga rättigheter.