Hemmafrudebatt

Elise Claeson, författaren bakom mamma@home i hemmafrudebatten:

Befria de gröna hemmafru-feministerna från jämställdhetsutopin

Publicerad 1 november, 2011 - 14:52

HEMMAFRUAR Statistisken säger att svenska föräldrar inte vill kvotera föräldraledigheten. Dagens hemmafruar är de nya gröna feministerna som vill leva ett enklare, hållbarare och mer jordnära liv och bejaka moderskapet och traditionella kvinnosysslor. Det är nu hög tid för politikerna att fatta beslut som på riktigt kan avpolitisera våra familjeliv och befria svenska familjer från 50/50-jämställdhetsutopin. Det skriver författaren bakom mamma@home, Elise Claeson.

När jag i en kolumn i Svenska Dagbladet 2005 avslöjade att jag varit hemmafru i tio år blev inte reaktionen som jag hade trott. Jag trodde att jag skulle bli ett nationellt hatobjekt. Men så blev det inte.

Visst, den lilla elit av vänster- och liberalfeminister som har som yrkesidentitet att hata hemmafruar, kastade sig naturligtvis mot min strupe. Att som kvinnlig mediemaktpersonlighet erkänna att barnen är viktigare än karriären är att svära i deras feministkyrka. Ännu argare blev de när jag fick skriva en bok om min hemmafrutid på uppdrag av ett stort och seriöst förlag.

De självupptagna elitfeministerna hade inte sett eller velat se att en ny generation mammor tänkte som jag. Att komma ut som hemmafru vid den tiden visade sig vara helt rätt. Den svenska baby-, bröllops- och heminredningsboomen stod för dörren. Jag omfamnades av vanliga mammor, som kände igen sig, och av marknaden, som såg nya, oväntade kunder. Vid den tiden hade nämligen marknaden upptäckt svenska kvinnors intresse för mammaskap. Tidningen Mama kan stå modell för den kommersiella mamma-våg som svepte över ett gammelfeministiskt Sverige, där eliten envist höll fast vid 50/50-jämställdhetens järnlagar.

Jag glömmer aldrig hur jag i Svt:s morgonsoffa blev utskälld av FP-riksdagsmannen Erik Ullenhag när min bok lanserades 2006. Efter sändningen mötte vi två personer i korridoren, förmodligen en vaktmästare och en värdinna, som båda berömde mig. De var i mångt och mycket folkets röst. I valet 2006 röstades Ullenhag ur riksdagen. Idag skulle han eller någon annan politiker aldrig våga skälla ut en mamma i teve.

Vid FP:s landsmöte 2011 röstades partistyrelsens förslag om fler pappamånader ner. M:s partistämma 2011 strök en formulering i idéprogrammet om att det obetalda hemarbetet ska vara jämställt. Politikerna, som måste vinna val, har tvingats lyssna mer på den stora tysta majoriteten mammor än på den högljudda minoriteten elitfeminister.

När den kommersiella sajten familjeliv.se i dagarna ropar att nästan varannan av deras medlemsmammor vill bli hemmafruar upprepas debatten. Men tonfallet är mindre hätskt; inte ens Fi, en högljudd minoritet som fick promille-stöd i valet 2010, vågar skälla på mammors livsval utan nöjer sig med att klaga på undersökningsmetoderna (Som man frågar får man svar 25/10).

Det hjälper inte, eftersom vi alla vet att det finns tillförlitlig statistik på att svenska föräldrar inte vill kvotera föräldraledigheten. Om mammor vill vara hemma med barnen, ska de få det, tycker svensken.

Därför blev mina och yrkesfeministen Katerina Janouchs kommentarer till familjeliv.se:s rapport i Svt:s morgonsoffa ett småmysigt samtal och inte ett gräl (25/10).

Få feminister vågar idag håna hemmamammor i teve. Det är politiskt självmord. De som vill bli hemmafruar idag kan inte längre avfärdas som högerkristna extremister.

De nya hemmafruarna är moderna, välutbildade och lever i högsta grad med sin tid. De är de ny feministerna, sa jag i morgonsoffan. De nya hemmafruarna är inga lyxkvinnor à la svenska Hollywoodfruar; de är de nya gröna feministerna som vill leva ett enklare, hållbarare och mer jordnära liv och bejaka moderskapet och traditionella kvinnosysslor.

Idag är det svårt att leva på en lön, men det går – med hjälp av jobbskatteavdraget och sparsamhet. Man behöver inte två bilar (kanske ingen bil?) och när man har tid för långkok och surdegsbak kan matkostnaderna hållas nere.

Om svenska politiker nu vill avpolitisera våra familjeliv är det dags att fatta ett sista beslut som slutligt kan frigöra svenska familjer från politikernas och feministernas 50/50-jämställdhetsutopi. Inför ett barnavdrag, som kan föras över till den andre föräldern. Det minskar bidragsberoendet (särskilt för ensamstående föräldrar), samtidigt som arbetslinjen upprätthålls.

Barnavdrag har många länder i västvärlden; det anses civiliserat att ge skattelättnader till föräldrar som försörjer sina barn och – inte minst, ägnar tid åt sina barn.

Elise Claeson, skribent och författare till mamma@home

43 kommentarer

Anonym
Kärlek som kärlek. Det spelar väl ingen roll om den har en faderlig eller moderlig givare. Eller är modersomsorgen mer värd en fadersomsorg? Även denna fråga är inte statisk och kommer inte undantas från människans ständiga utveckling av sig och sina samhällen. Ni konservativa debattörer har fastnat i en historisk floskel om hur man behandlar svagare människor däri inkluderat synen på kvinnan. En förvärvsarbetande kvinna med en mer hemmavarande make behöver inte innebära att barnet blir olyckligt eller vanartat. Vi har ju prövat kvinnans inlåsning i hemmet och det fria valet ända sen sjuttiotalet och ändå har det inte blivit nöjdare föräldrar. Skulle vi inte kunna pröva något nytt? Dock missunnar jag inte någon kvinna att va hemma på heltid, men ska det betalas av demokratiskt framröstade skatter så tycker jag att man får ta ur egen kassa för att som kvinna vara hemma i mer än 9 månader.
Anonym
Vad jag blir ilsken när jag läser och våra nya ”hemmafruar! Nej, för guds skull tjejer bli INTE hemmafruar. Mitt liv blev förstört för att jag var hemmafru och nu som frånskild och pensionär är min pension ytterst liten då jag inte fick några pensionspoäng som hemmafru. Man var en slav under sin i mitt fall elake och snåle man! Fick tigga om hushållspengar. Nej, nej försök att försörja er själva!! det är mitt råd till alla unga kvinnor.
panoptikon
” De nya hemmafruarna är moderna,välutbildade och lever i högsta grad med sin tid” Är det inte samhällsekonomiskt oförsvarbart att vara välutbildad och gå hemma? Moderna? Hur modernt känns det? Lever med sin tid? Kanske, men det är tragiskt.
http://twitter.com/kaptenNemos Kapten Nemo
Detta institutions Sverige alltså, sedan 1970 talet så har föräldrar lämnat sina barn till komunal verksamhet, då menar jag inte 1%arna som lämnar sina barn till Nannys, utan helst vanliga människor som sitter på kontor eller på andra arbetsplatser. Dessa som då arbetar inom komunal versamhet är som oftast lågutbidade kvinnor, männen kom i början av 1990 talet, men innan dess så sökte man kvinnor med sämre betyg, och utbildningen barnomvårdnad krävde mest EQ och inte IQ eller allmänkunskap. Så resultatet låter ju inte vänta på sej. för några månader sedan pratade jag med en kvinnlig disputant eller högre ut examinerad inom fysik kemi teknik på LTH i Lund och hon hade då sina barn med sej, jag pratade en stund med henne och frågade om hon visste att de kvinnor som har hand om dina barn är lågutbildade, jag frågade om hon fattade vad konsekvensen blev om hon gjorde så….sen gick jag.
Eftersom vi inte lever på 18hundra talet utan mer i modern tid, så lovar jag att om man har hemmafru bidrag så skulle faktiskt det bli
mycket bra, både det att hennes värde stiger som hemma mamma
två att barnen inte behöver gå ensamma hemma och sedan driva som lätta fjädrar ute på stan, där tryggheten ligger i att man är många.- Det handlar alltså som vanligt om pengar.- att friheten ligger inte i att du måste sterilisera dej för att kunna göra karriär i bland andra manliga företagare och industri och banktjänstemän. De vill inte ha menstruerande kvinnor som är frertila utan de vill ha sterila kvinnor utan sexlust. för männen vill ha sexet på ´Bordellen´ och inte i affärslivet.
http://www.facebook.com/people/Gunnel-Gomer/693509369 Gunnel Gomér
Det är oförsvarbar kapitalförstöring att först högutbilda unga kvinnor…för att sedan förvandla dem till bidragsberoende hemmafruar. Men det är värre än så! Den är människo-förstörelse.
Det är härligt att få en baby – en kärleksrelation av ovanligt djup och bredd. Att amma har hört till mina favoritsysselsättningar. i livet. Man blir Number One – de goda gåvornas givare…och mottagare. Vem vill inte vara det? Dessutom är det är så jäkla roligt med barn! Jag har aldrig skrattat så mycket som när barnen var små.
Men…
De flesta kvinnor är mer än så, vill mer än så, har kompetens och intresse för mer än så. Det mesta av detta skrumpnar, torkar in…när man bara går hemma. Det är misshushållning med en människa – helt enkelt.
Vi skulle aldrig drömma om att behandla unga män så illa!
http://www.facebook.com/people/Gunnel-Gomer/693509369 Gunnel Gomér
Så kallade ”ekonomiska incitament” är en bärande idé i högerpolitik. Piska och morötter alltså.
Av någon underlig orsak börjar konservativa människor sjunga högstämt om Moderskapet och påstå att mödrar inte får utsättas för yttre krav. Pappor ska jobba och slita i konkurrensen i Den Stora Hemska Världen och frambära sina gåvor till Modern och Barnet. I den Lilla Snälla Världen.
Stackars män!
När ska män tillåtas bli KärleksGivare i stället för GåvoGivare?
ÄRRHÅ
Att en majoritet av befolkningen är kritiska till kvotering betyder inte att samma majoritet ser hemmafrun som ett ideal. Se till hur verkligheten ser ut 2011!
Det är klart att de flesta föräldrar vill umgås med sina barn så mycket de kan, men varför handlar det enbart om kvinnan och hennes roll? Konservativa debattörer bortser från att männen engagerar sig mer i barnen och hemmet är någonsin tidigare.
http://www.facebook.com/people/Gunnel-Gomer/693509369 Gunnel Gomér
Moderskaps-myterna är många…och trånga.
Trots att min pappa jobbade mycket, var han mitt livs första Stora Kärlek, den jag alltid väntade på. Hans moderlighet var mycket djupare och bredare än min mors.
Faderlighet och moderlighet är samma sak – tror jag. Men papporna snöps i sin möjligheter. Av MammaMonstren.
http://www.facebook.com/people/Gunnel-Gomer/693509369 Gunnel Gomér
Heja Lisakt!
Lyssna på Lisakt!
Jag var ung på 60-talet…och precis så som du talade mogna kvinnor till mig då. – Skaffa dig en utbildning, sa dom. Så att du kan stå på egna ben och slipper tigga om allt.
Jag följde deras råd och har aldrig ångrat mig ett ögonblick. Livet finns – både hemma med ungarna och hushållet. Och i yrkeslivet, där man träffar så många roliga människor och får mäta sina krafter med världen:-)
Har du läst Sonja Åkesson?
”Vit Man vara snäll ibland, javisst
dammsuga golven och spela kort
med barnen i Helgen.
Vit Man vara på för jävligt humör
och svära fula ord
många dagar.
Vit Man inte tåla slarv.
Vit Man inte tåla stekad Mat.
Vit Man inte tåla Dum mening.
Vit Man får stora Anfall
snubbla barnens pjäxor.”
Fortsättning på den långa dikten från 1963 här:
http://enn.kokk.se/?p=331
Anonym
Den här artikeln berörde mig inte speciellt från början då den inte handlade om den sorts mödrar jag mött
Här framställs kvinnan som en relik från ett svunnet sekel som drömmer om en tillvaro med suregsbak och att barfora gå till brunnen och hämta vatten samt sköta familjens ko och hushållsgris som man sedan slaktar och gör långkok på( hemslakt är förbjuden dessutom)
Nej de som jag mött är kvinnor som antingen läst en fin examen och sedan fått problem att etablera sig på arbetsmarknaden då arbetsgivare sett faran med hennes fertilitet och hon själv lever med insikten om att om hon ska kunna skapa en familj brådskar det ( en del jobbar dessutom frilance hemmifrån och är inte helt beroende av en mans fulla ekonomiska stöd)
Den andra typen är en ung kvinna som inte trivs med skolan och således har plågat sig igenom den
Denna kvinna har inget speciellt självförtroende och påfallande ofta har hon en mor som trots sitt idoga slit endast fått div krämpor och en mycket liten pension att vänta
I båda fallen har dessa kvinnor varit på dagis och fritids och kan således inte anklagas för att vare sig vara okunniga eller gå i sin mors fotspår
Många av dessa unga människor (inte bara mamman utan även hennes barns far) har också upplevt skilsmässor i sin familj och när de skapar en familj vill de således i första hand skapa den familj de själva aldrig upplevt
http://www.facebook.com/people/Gunnel-Gomer/693509369 Gunnel Gomér
Intressant reflexion Mammiz!
Anonym
Du har rätt men om du inte är för gammal borde du kolla vad samhället faktiskt gör mot unga människor idag
På försommaren 2011 låg arbetslösheten bland unga på drygt 190 000 i åldern 5-24 år arbetslösa. Detta innebär arbetslöshet på 27 procent
Sveriges ungdomsarbetslöshet ligger således över snittet för EU.
Detta beror inte bara på lågkonjunkturen, ungdomsarbetslösheten var hög under den senaste högkonjunkturen också.
Anonym
Bra att hemmafrun tar fram så mycket känslor bland er som kommenterar. Rädslor, aggressioner och frånvaro av kärlek och lyhördhet. Den som idag väljer att vara hemma för att ta hand om barn gör det oftast av just det, kärlek och utifrån sitt unika barns behov.
Ni pratar om helt andra saker, det som är sekundärt och som går att mäta. Utveckling måste innebära att barns behov kommer först, medan ni är alldeles för fokuserade på jämställdhet och vilket kön som gör vad.
En familj som är stark, där båda föräldrarna tar gemensamt ansvar är absolut bäst, men det betyder inte att man delar exakt lika. Barn ansvarar man för i 18 år och fördelat på den tiden tror jag att de par som anser familjen vara viktig, delar mer och är mer närvarande än andra.
De erfarenheter som dagens hemmaföräldrar besitter är knappast jämförbara med gamla tiders hemmafruar. Det handlar om en kortare period i livet och man skapar starka nära relationer med barnen och inom familjen. Hoppas fler vågar följa sitt hjärta och leva det liv som passar dem bäst, utan nedlåtande åsikter från sina medmänniskor. Att ta hand om barn är viktigare än allt annat.
Anonym
Men man kan ju trots allt skapa ett pensionssystem som inte missgynnar kvinnor, att bygga pension på ATP poäng har ju visat sig fullständigt horribelt, och det är nog bara Nalin Pekgul som tycker att hemma fruar ska bli utan pension, vi andra tycker att de ska ha en värdig ersättning.
Anonym
Man kanske inte ska ”gå hemma” (vilket otrevlig uttryck) hela livet utan i en 5-10 års period sen borde man vara välkommen tillbaka till arbetslivet.
http://www.facebook.com/people/Gunnel-Gomer/693509369 Gunnel Gomér
Jag vet Mammiz!
Men vi kan inte lösa detta med vare sig vårdnadsbidrag eller återgång till gamla ideal…som faktiskt inte alls var idealiska. Inte för män eller barn heller. Det nutida idylliska pratet känns falskt för mej. Så bra var det inte på 50/60-talet!
Jag är 63 år, födde mina barn 77 och 82. Nu får deras vänner barn i sån hastighet att jag knappt hänger med. I somras upptäckte jag att jag är gammelfaster åt nio småttingar, varav jag bara känner tre *ojoj*
Jag ser att de unga familjerna har det slitigt. En del är påtagligt fattiga och kastas hit & dit i arbetslivet. Det var jag också, efter skilmässan. I sju långa år. Men när jag ser tillbaka…De långa arbetsdagarna med både barn, hushåll och yrke…det var värt besväret!
Jag blev så ”tom” när jag var barnledig hemma. Fylld av barnet…ja! Men jag tror inte att det är bra för ett barn att i så hög grad behöva uppfylla sin mammas behov. Ett barn behöver mer!
Anonym
Krav Maga – Mothers Little Helper – en välriktad pungspark visar de elaka männen var skåpet skall stå…
http://www.facebook.com/people/Gunnel-Gomer/693509369 Gunnel Gomér
Den stora frågan är vem som ska betala hemmafrun och hennes pensionspoäng? Andra arbetande kvinnor, som gör samma jobb som hemmamamman hemma, men dessutom deltar i produktionen? Kvinnor som deltar i det som genererar pengar och skattemedel till skolor, barnavårdscentraler, parker, bibliotek, simhallar, fotbollsklubbar mm. Sånt som också hemmamammans barn är beroende av…
Vem ska stå för fiolerna?
http://www.facebook.com/people/Gunnel-Gomer/693509369 Gunnel Gomér
Ja, att ta hand om barnen bra är det viktigaste…när barnen väl finns hos oss.
Ingenting idag hindrar unga föräldrar att ordna familjen precis som de vill. Det har aldrig varit lättare eller friare än nu. Men fortfarande gäller samhällskravet på att ärligen försörja sig själv och barnen.
Hur kunde det vara annorlunda?
Anonym
EN fråga, när de först utbildat sig, sedan kliver av tåget 10-15 år.. sedan behöver de uppgradera sig 2-3 år efter detta? Kompetensförlust kallar jag det!
Anonym
Hur menar du att inget hindrar familjen att leva på sitt sätt? Lättare och friare? Nej, välkommen att ta del av allt motstånd man möter om man vill ta ansvar för sina egna barn under mer än 1-1,5 år. Man måste nog ha erfarenhet av det för att till fullo förstå vad det innebär.
Varför ska föräldrar slippa betala för att någon annan tar hand om barnen är min motfråga? Att försörja sig själv bör man göra, men då borde villkoren åtminstone vara jämlika och fler omsorgsalternativ finnas. Vi kan välja att låta föräldrar ha ansvar att besluta om sina barns omsorg eller låta staten vara ansvarig för barnen och att sköta om både dem och oss vuxna. Jag vägrar låta andra fostra mina barn och tar eget ansvar både för min ekonomi, mina egna livsval och för mina barn. Staten får gärna hjälpa mig, när jag inte klarar mig själv, men inte förrän då.
Anonym
Befria oss även från Elise Claesons budskap…
http://www.facebook.com/people/Gunnel-Gomer/693509369 Gunnel Gomér
Det är inte staten som är ansvarig för småbarnen. Staten är ansvarig för det socialförsäkringssystem som ger föräldrar försörjning i 18 månader. Ett transfereringssystem med pengar från dem som arbetar till de som fått smått i huset. För att underlätta.
Det finns många omsorgsalternativ att välja på. Men bara dagis/fritids kan betecknas som FörSkola. Övriga former är omsorg/tillsyn.
Själv vill jag peka på ett ofta förbisett alternativ, som inte kostar någonting alls. Vare sig för familjer eller kommunen. Att två/tre familjer slår sig ihop i ett barnbytessystem och tar hand om varandras ungar. Barnen får som syskon/lekkamrater och fler trygga vuxna i sin närmiljö.
Det enda som behövs är att tre-fyra-fem föräldrar pusslar ihop sin arbetstider. Samt att de litar på att de alla är snälla mot barnen.
Vi gjorde det…i slutet av 70-talet då F-penningen var på 10 månader. Med lysande reultat. Fortfarande efter 30 år är vara tillsammans fyra ungar som syskon, står varandra mycket nära.
Bara Mamma…är för lite för ett barn!
http://www.facebook.com/people/Gunnel-Gomer/693509369 Gunnel Gomér
Oh yes…Mercy! Mercy please!
http://www.facebook.com/people/Gunnel-Gomer/693509369 Gunnel Gomér
Jo, du kan ju bli RUT-städerska. Om du går en städ-utbildning först. Det är en helt annan schwung i proffs-städare än i hemmafruar.
Någon annan yrkeskompetens har du inte efter tio år som hemmafru. Professionalitet och yrkes-nätverk är färskvara nuförtiden. Oberoende av hur hög utbilning du en gång hade.
Det tog mig bara 3-4 år att tappa hela min yrkes-know-how när jag varit långvarigt sjuk. Efter 25 år i branschen.
http://www.facebook.com/people/Gunnel-Gomer/693509369 Gunnel Gomér
Nänä Mabuse!
Ingen spark på Den Heligheten
Det är kvinnors egenmakt, självrespekt och medborgerliga makt som ska skyddas. Sånt kan man inte få av sin make. Av honom kan man få kärlek och livskamratskap. Partnership kallas det visst också nuförtiden.
Anonym
Nu skriver jag ett svar som kommer att raderas kvickt som attan.
När en invandrare kommer till sverige i 60 års-åldern utblottat och inga pengar med sig så är det ingen tvekan om vem som ska betala dennes försörjningsstöd, fast denne inte har deltagit produktionen i Sverige och betalat skatt.
Invandrare får när PUTet delas ut 480 föräldradagar för varje barn som är fött innan de kom hit är inte det också en sorts betalt hemmafruskap? Kommer inte den invandrar kvinnan att få pension i sverige enligt ditt synsätt då?
Jag har aldrig menat att kvinnor alltid ska vara hemma. Förhoppningsvis har de jobbat innan barnen kommer och de kommer att jobba efter att barnen blivit lite större, eller också stannar de förevigt hemma och tar hand om barnbarnen. Men även en hemmafru kommer att ha jobbat en del i sitt liv.
Anonym
Ska inte människor kunna få det då? En vidareutbildning? Har aldrig du fått det?
Anonym
Där ser du… efter att du varit sjuk, vilket du givetvis inte kunde hjälpa. Men ska inte en hemmafru ha den rätten då, till en vidareutbildning det får ju alla andra? Kanske hon hänger med i sitt gamla jobb lite grann ändå och inte bara sjunger barnvisor jämt. Det finns folk som omskolar sig i 40 års åldern även om de inte har varit hemmafruar varför skulle inte en hemmafru kunna det?
Anonym
Eftersom nu samhället har så uppenbara problem att släppa in människor och ger dem ersättning istället för arbete idag är det väl ganska uppenbart att samhället redan har havererat
De som har pengar kan ju betala för sig men alla andra….
Du tycker således att man ska sparka på de som ligger då?
Samhället fungerar inte som på 50-talet ej heller som 60/70- talet
Då kunde människor med lätthet få ett arbete och välja hur mycket de ville arbeta också
Likväl som att eftersom barnomsorgen inte varutbyggd man kunde ha barnbytarsystem
Idag krävs föräldrars medverkan överallt och öppna förskolan är ett alldeles förträffligt komplement (sedemera alla andra saker som ens barn väljer att ägna sig åt)
Den dag man fått in unga människor i verksamhet och känska av salutogenes kan vi snacka om lyx i det här systemet
Anonym
Staten kommer aldrig att hjälpa dig för på samma sätt som vi nu resonerarm barnens rätt till sin uppväxt och sjuka människors rätt till rehabilitering kommer du troligen få framleva dina sista år i livet på en anstalt för du är tyvärr inte samhällsekonomisk som gammal/ sjuk
http://www.facebook.com/people/Gunnel-Gomer/693509369 Gunnel Gomér
Jag är redan där Mammiz!
Men ännu inte på anstalt. Det är så dyrt med heldygnsvård att di gamla hellre ska förtvina hemma med lite assistans från privata vårdbolag. För att få privilegiet att vara på anstalt måste man antingen vara så dement att man utgör en fara för andra…eller…är rullstolsbunden och svårt sjuk i övrigt.
http://www.facebook.com/people/Gunnel-Gomer/693509369 Gunnel Gomér
Det ska en hemmafru kunna…jag håller med. Vuxenutbildning är kanon-bra! Och mångbarnsmödrar brukar vara kompetenta administratörer. Medan 1-2-barns-mödrar brukar ha vant sig vid långsamhet.
Men vem ska försörja hemmafrun? Och vem ska betala hennes utbildning efter hemma-åren? Och hur ska hon tro att hon ska få lika mycket betalt som en man som utvecklat sin kometens i tio år…med stöd av hennes room service?
http://www.facebook.com/people/Gunnel-Gomer/693509369 Gunnel Gomér
Jepp!
På grund av detta har jag blivit en anhängare av 6 timmars arbetsdag…för alla! Lönearbete är numera nästan ett privilegium och bör därför fördelas mellan människor. Samhällsvinster i form av affektivitetet, högt resursutnyttjande av lokaler med två arbetslag per dygn mm. Men framför allt…nya former av barnomsorg och omsorg om gamla och sjuka kan då få växa fram. Uppburet av de arbetande, som får tid över.
Dags att damma av den gamla 30 timmars arbetsvecka-visionen
Anonym
Det är inte tal om att vara nedlåtande mot kvinnor som vill stanna hemma en tid med sina barn. Men män måste också bli en nära del i sina barns uppväxt. Det finns fördelar med individbaserad försäkring. Kvinnan halkar inte efter i sitt yrkesintresse ( om hon prioriterar det ) och attityden till män som blir hemma bland män kommer att förändras om där finns ett ekonomiskt styrmedel. Det sprider ringar på vattnet och hela stereotypen ” om en riktig man och kvinna blir till slut begravd. Kort sagt nyttigt för hela samhället. Argumentet att högst lön styr är kortsynt och har inget med barns trygghet att göra. Möjligheten att skaffa sig arbete, utbildning och tillräcklig lön är lika öppen för för både män och kvinnor innan man man bildar familj. Alltså demokratisk beslutad och skattefinansierad fp bör delas lika mellan mamman och pappan.Det tjänar hela samhället på.
Anonym
Men då får vi se till att arbetsgivare slutar ta hänsyn till kön vid tjänstetillsättningar och därmed också slutar fråga om kvinnor tänker skaffa barn ( mycket få män som får den frågan)
Vi får också se till att alla kvinnor får heltidsarbete och vid behov kunna söka lägre tjänstgöringsgrad och inte som nu deltid och istället få kämpa för heltid
Det är trams att vårdyrken tex skulle bli överbemannade om kvinnor fick jobba mer( där är också Gunnels 6 tim arbetsdag mycket användbar)
Vi får även tillse att kvinnor får lika lön som män med motsvarande utbildning ( killen från Gymnasiets yrkesprogram tjänar faktiskt mer idag än en sjuksköterska med 3 1/2 års högskoleutbildning)
De som skulle jämföras här är ju faktiskt undersköterskan och yrkesarbetaren eftersom deras skolkompetens är likvärdig
Även rehabiliteringsmöjligheterna måste förbättras då kvinnor änidag får veta att deras ohälsa är familjerelaterad och därmed icke rehabiliteringsbar medans mannen får både mer och ändamålsenligare återskapande åtgärder
Jag skulle vilja att ni funderar över en sak här:
Två människor står i begrepp att få ett barn
Båda har ett arbete och båda mister sina arbeten under graviditeten
Han var arbetare på SAAB och hon jobbade med en projektanställning
Vem bör vara hemma?
Vem är troligast att arbetslivet återanställer?
Varför?
Anonym
Ja dukanske tillhör den priviligierade skara som klarar dig på detimmar samhället anser du behöver
Efter 65 höjs inte assistanstimmarna så vi får hoppas att du inte blir sämre då
Många dementa lever hemma idag
Det är inte för inte denna sjukdom har kommit att kallas de anhörigas sjukdom
Likaså är det vanligt att rullstolsbundna blir inlåstai sina hem pga att det vare sig finns resurser eller personal somkan hjälpa dem ut
Men i dessa besparingens tider förändras allt snabbt och all granskning av vårdbolag hela tiden ger vid handen att det är en allt för dyr reform för samhället
Ska vislåvad om att om 10 år har vi en helt annan vårdidiologi som säger att efter en viss ålder måste alla ta emot den hjälp som bjuds om de inte kan finansiera detta utan samhällets stöd och de som känner sig förmögna idag knske inte ska känna sig så segervissa då den världsomspännande kris som råder idag kan bli ödestiger för oss också trots Borg och Rainfelts och alla andras försäkringar om motsatsen
Anonym
Hans kompetens utvecklas lika mycket genom att hans kompetens är efterfrågad
Anonym
2 arbetslag???
Ivälfärdsektorn blir det väl 4!
http://www.svd.se Tobo Lobo
Jag stödjer dig. Gröna survival Mammor som vill bejaka Kvinnans rätt.
1. Rätt till att få ta hand om sin egen avkomma.
2. Ha rätt till det, utan att ha samhällets skattesystem som dödar.
3. Finns det Kvinnor o Män?
4. Är vi olika? Jag tycker det. Vi är bra på olika saker.
5. Vi är faktiskt väldigt olika. Nu ska vi plötsligt vara jämlika.
Ok. Så är det inte. Ljug ihop nått så vi tror på det.
Anonym
Har vidare utbildat mig hela yrkeslivet! 10-15 år borta då får du börja om från BÖRJAN!! SÅ pas mycket har utbildningarna/yrket förändrats på¨så¨LÅNG tid!
Ta gen 10-15 år JÖSS! Yrkesutbldningen var väl inte tre årig ”lokalstädare” utbildning??? Men även där .. andra kemikalier/maskiner osv
Men visst .. bara de betalar själva. Och låer bli att bli en Curlingmorssa som hänger ungarna i hälen.. resten av livet! OCH hänger efter dem för de tappat kontakten med verklgheten i all år?
Anonym
Ditt inlägg bygger på gamla testamentet. Kan du uppgradera dig vore vi tacksamma?
Anonym
Jag önskar att jag kunde ge dig en rättvisa redan imorgon. Men dessvärre kommer detta att ta lite tid att sjösätta. Men inget är omöjligt, det ”omöjliga” tar bara lite längre tid …

Svara på artikeln

Skriv själv på Debatt

Hemmafrudebatt

Elise Claeson, författaren bakom mamma@home i hemmafrudebatten:

Befria de gröna hemmafru-feministerna från jämställdhetsutopin

Svara på artikeln

Senaste debattartiklar

Tv-tablå: