jag blir lika förbannad varje gång…. dem eller andra i samma sits kommer aldrig få upprättelse ingen kommer att ställas till svars…som vanligt

ta ett annat ex .flickan som bodde i en bil delvis ( följetång på UG ) och fick hjälpa sin farsa att skjuta i drogen för att han ibland var för svag för att göra det själv..

hennes farsa var den bättre föräldern men knappast bra och det gick ju år innan det hände ett skit .. där skyllde dem (myndigheterna) på varnadre eller att ” jag jobbade inte här då” så jag kan inte säga vad andra har gjort ,jag kan bara göra saken bättre .. men inte då heller vart det ordning..

.vi har sett/hört på tv/rado 1000 ggr snart hur ansvaiga beklagar det som hänt och vi ser just nu över våra rutiner för att det inte ska hända igen ??!?!?!

det händer inte ett skit och att dom slänger ungarna mellan stolarna och skyller på varandra eller sekritessen … dte gör mig så jävla arg fy f#n

tur att vi har tex. UG för annars har hon suttit nere på platta och köpt knarket och sålt sin oskuld ….

vem har ansvar för dte som hänt och för att det inte ska hända igen ???

Renate!

Det totalsjuka är att ni ”inte begått några” fel och utgår då ifrån lagstiftningen som är totalt sjuk. Du smiter från ansvar och tillsamans med socialstyresen så bedriver ni organiserade övergrepp på oskuldiga individer. Att ingripandet var totalpuckat redan från början var väl solklart och tillvägagångsättet fullständigt horribelt. Ni ska skämmas och vore det nån form av anständigt medborgerligt rättsläge så hade ni fått avsked påp grått papper med en spark i häöcken som hjälp ut ifrån socialkontoret. Iskalla socialbyråkrater… fy faaaaannmn!

Det var som jag trodde; nämnden har inte brustit i något avseende. Bra för barnet och bra för föräldrarna, som nu kanske tänker sig för nästa gång dom leker konstiga lekar med barnet.

”fick hjälpa sin farsa att skjuta i drogen för att han ibland var för svag för att göra det själv..”

Bra gjort av henne.

Det är för jävligt att myndigheter får handla som dom gör,det måste finnas någon eller några som slår näven i bordet och säger nu får det vara stop.Stackars både föräldrarna och barnen för detta myndighetsutövande.Tur att tingsrätten hade sunt förnuft.

Klart att dom skyldiga ansvariga skall straffas och ej stå över lagen
Punkt slut i den frågan.

Jag tänker på barnet i Ljungby som mördades gud vet hur. Hans mamma hade upprepade gånger ringt och bett om hjälp men ändå gjorde den socialtjänsten heller inget fel.

Så fort Staten (Stora Satan) eller kommunerna förflyttar problem så är det aldrig deras fel, det är bara en naturlig process som medborgarna får stå ut med.

Hed detta gällt ”nybyggar familjerna”………då hade skadestånden kommit upp i miljonklassen !

Jag har en känsla av att nämnden gjorde rätt.

Varför har man redigerat föräldrarnas ursprungliga text? Där stod nåt mycket talande/graverande för föräldrarna.

Om fel begås ska ersättning utgå, en ursäkt kommer man inte långt med, att inget ”fel” begåtts på grund av riktlinjerna är ju ett tydligt tecken på att riktlinjerna är fel, och i detta fallet föräldrar dömts innan deras skyldighet är bevisad i detta fall drabbas även barn av det. Tex övervakning (givetvis med förtidsinformation om det) av familjen i deras hemmiljö under utredningstiden vore kanske rimligare än att sära på barn och föräldrar, framförallt för barnens skull.

Vad har hänt? Är plötsligt ALLA kommentarer borttagna?!

Det är sådant här som får en att undra över vad slags samhälle man egentligen är en del av. Det som är så skrämmande med det här är dels själva händelsen – sådan den beskrivs i media – att barnen plötsligt och oväntat tas ifrån föräldrarna utan annan grund än ett enda telefonsamtal, och dels att Socialstyrelsen efteråt ”meddelar” att den inte kan se att nämnden brustit i något avseende”.

Det lite lama ”beklagandet” från Socialnämnden, att föräldrarna fått gå igenom det här, räcker naturligtvis inte. Och varför bara beklaga det föräldrarna fått utstå? Det barnen fått gå igenom – att brutalt ha tagits från sina föräldrar – är minst lika illa. ”Beklagar” inte de sociala myndigheterna det lidande och den skada de utsatt barnen för?

Myndigheternas agerande i det här fallet är i alla avseenden inkompetent och oacceptabelt. Det gäller såväl socialnämnd som polis och åklagare. De ansvariga för rättsövergreppet måste naturligtvis stå till svars, saken måste utredas i detalj, alla felaktigheter som begåtts måste tas fram i ljuset och det bristande regelverket och de felaktiga rutinerna måste ändras!

Eller vill vi se mer av denna myndighetsinkompetens? Vill vi vara en del av ett samhälle utan rättssäkerhet? Där inkompetenta myndighetspersoner agerar godtyckligt och följer fel utformade regler och rutiner, så som vi har sett här (och tyvärr så många andra gånger också)? I så fall: vad skiljer det svenska samhället från fascism och nazism och andra former av skräckvälden?

Fy fan, man beundras ibland över hur vissa personer kan sitta på sådana ”nyckelposter” trots att det osar inkompetens på lång väg. Ta ert ansvar och passa inte det vidare, det är NI som har gjort FEL!

Sandvikens kommun visar sin allra fegaste sida när de inte ens bemöter kritik i programmet, särskilt när det handlar om ett agerande som både varit felaktigt och lett till personliga tragedier för egna kommunmedborgare.

Skäms!

Ett maktmissbruk och arrogans utan like.

Jag förväntar mig att ansvariga i Sandvikens kommun träder fram, ber om ursäkt och ställer sina poster till förfogande.

För övrigt anser jag att Renate med sitt inlägg visar på inkompetens vad gäller politik när hon inte på förhand kan utläsa vilka reaktioner hennes statement genererar.

Avgå och ge en offentlig ursäkt till Thomas, Jennie och deras barn.

Rättspositivister hos kommunen, så ovanligt… Bara för att någon fånig nämnd hos den ineffektiva korrupta staten har ”granskat” ett beteende fråntas inte någon ansvar för den gjort moraliskt fel.

Kanske för att myndigheter aldrig gör fel!
Om de utreder i månader och vänder på varje blad i utredningen samt inhämtar både expertis och vittnen gör de rätt eftersom de är så samvtsgranna om barnet dör under utredningen har de ju iallafall dokumenterat
Om Soc gör ett snabbt ingripande och sedan startar en utredning kanske inte barnet dör men mister sina föräldrar och oavsett hur utredningen slutar har man ju iallafall gett barnet ett nytt hem

Nu är väl inte alla fall så tydliga som detta som du återger
Det troliga är att dessa föräldrar kommit i konflikt med någon i skolan eller hos någon annan myndighet och hämden blir denna…

Och vart tog min förra kommentar vägen? Vore intressant att höra SVT Debatts motivering till att den togs bort!

Hur kan du veta?
var du där när det hände?

Nej myndigheter gör inga fel
Om de bara startar en utredning är det grönt

Alla fall är inte lika det är därför som alla dyra utredningar om hur man ska förbättra bara blir just dyra

Jag har för mig att det var någon här som skrev något om ”ingen rök utan eld”-misstanken och menade att om man blir anklagad för något sånt här skamligt så är man märkt för livet. Jag kom på mig själv att jag allt tänkte något i den stilen. Att mostern (var det hon som anmälde?) säkert hade något att gå på och bla bla bla ingen rök utan eld osv. Men det är svårt det här. När barn far illa så måste man agera anser jag. Alltid. Så att socialtjänsten agerade ser jag som något nödvändigt. Sen om det här var rätt sätt är väl mer tveksamt men… Svårt. Skulle helst höra anmälarens syn på det hela innan jag kastar första stenen.

Apropå ansvar och sånt Tack SVT för att ni på högersidan har länken till P1:s program Kaliber som handlar om våra balkongflickor.

Tajmingen är ganska bra för mig då jag klurade på just detta för någon vecka sedan. Funderade hur långt vi och myndigheterna kommit för att komma åt dessa grupper som har en sådan osvensk syn på heder och… inte så långt verkar det som. Inte långt alls. När det gäller de här morden så är det bevisligen helt riskfritt för familj och släkt. Provocerande. Någon nämnd som agerar här med? Innan flickorna blir balkongflickor?

Stort tack för länken SVT!

I den ursprungliga artikeln stod nåt mycket – för föräldrarna – graverande. Det är nu borttaget.

Var du där när dottern ”mjölkade pappas penis”?

Jag har också en känsla av att nämnden gjorde rätt…utan att veta säkert.

Polis, socialarbetare och anmälare av misstankar får oförtjänt mycket stryk. Antingen de agerar eller inte agerar. Det är så lätt att vara efterklok!

Men myndighetspersoner är inte klärovajanta, när det börjar agera vet de så lite, så lite. Det är inte FEL att agera. Men man kan ha fel…

Vi måste lära oss att skilja på dessa två saker.

§§§

Jag blev handgripligen utslängd från en tunnelbanevagn av en ilsket gormande tjej en gång. Eftersom jag gick in barfota i vagnen, tog barnvagnen med en bebi i och skarpt sade till mamman…Du åker inte! Nu går vi hem!

Mamman var akut psykotisk, på väg till Arlanda med två småttingar för att resa till Afrika. Tjejen som kastade ut mig var ytligt bekant med familjen och visste inte att A var psykotisk. Hon trodde jag var galen.

Mamman var en gammal vän till mej, barnen var mina fosterbarn ”på prov” hos mamman när hon blev utskriven från psyk…under min övervakning. Det var en fruktansvärd röra.

Tjejen som kastade ut mig…vi pratade dagen efter. Hon hade blivit omhändertagen av sociala som liten p g a en alkoholiserad, misshandlande pappa. Ett trauma för henne för hon älskade sin mamma. När hon kastade ut mig kändes det som om hennes gamla barndomstragedi upprepades på nytt. Vi blev vänner. Hon förstod att jag försökte hjälpa A…att inte bli inlåst igen.

A och barnen kom sedan till Barnbyn Skå för familjebehandling. A & jag är fortfarande vänner. Ibland skrattar vi åt de scener som utspelade sig…när hon var tokig och jag var på gränsen ibland

Det finns helt öppna facebooksidor där man kan ställa frågor:-)

Kanske beror på att du inte tvättade tangenterna inan du skickade
Det var ju en del könsord iallafall i svaret till mig

Hahaha! Det verkade som min kommentar försvann som en fis i cyberrymden. Jag fattar vinken. Jag omformulerar mig något

Jag skulle vilja höra mer kring synvinkeln från den som uppmärksammade socialtjänsten på det hela innan jag kastar min första sten. För jag misstänker att om inte artikelförfattaren var så knapphändig (något hon måste vara?) i sitt svar utan istället var mer utlämnande i detaljerna (något hon inte kan vara?) så skulle förståelsen också bli större. Nu menar jag inte att anmälaren ska behöva göra en debattartikel då jag tror hon har nog så jobbigt nu när svt utmålar henne som en lögnare och hon antagligen inte står på god fot med föräldrarna längre. Eller förresten. Jo. Det menar jag. Skriv en debattartikel om du har orken. Jag och säkert många andra är intresserade av att lyssna (du har replikrätt).

Jag är så arg just nu att tårar rinner ner för mina kinder….

Rättsskandal är vad det är. Totalt inkompetenta tjänstemän som dessutom verkar producera eget material i ärendet.

Kära Gunnel, det är klart att samhället ska agera! Men det måste finnas mer en 1 telefonsamtal för omhändertaganden och fängslanden!!!!! Jag skulle kunna ringa polisen i detta nu, och säga att du antastat mig, och min flickvän är vittne! Ska du tas i förvar då??? Ska du sitta i förvar i månader? Ska du när du blivit friad av tingsrätten fortsatt bli misstänkt av andra myndigheter….Om detta inte var en sådan otroligt stark och balanserad familj kunde detta ha slutat i en ännu större tragedi!

Vad är mest skrämande i denna historia? Jag vet inte men kanske att vi har tusentals kommunanställda som kan kränka både barn och vuxna och gömma sig bakom lagtext.
Var är förnuftet, empatin. var finns det mänsliga? Har det försvunnit ifrån kommunernas korridorer?

Ursäkta, vem är du? Vad vet du? Det troliga är att du är en mycket mycket störd person som går igång på att provocera!

Jag vet vad det innebär för föräldrarna. Min bäste vän (han lever tyvärr inte längre) har varit utsatt för en liknande långbänk med falska anklagelser. Han hamnade i vårdnadstvist med hans enda barns mor. Anklagelserna om ‘att han visat porrfilmer’ för hans då bara några år gamla son blev en mardrömssituation som bidrog att han fick kämpa igenom alla rättsinstanser i många år. Tingsrätter, hovrätter, högsta domstolen, europadomstolen tog plötsligt en stor del av hans liv och tid. Den inblandade myndigheten gjorde allt för att omöjliggöra umgänget mellan dem. Efter flera år kom vi av en tillfällighet på att en filmsnutt som han tog på en strand i Italien med hans sons kusiner var den s k ‘porrfilmen’. Porrfilmen var en sekvens där två pojkkusiner lekte ‘ta fatt’ och när den ena fick tag i den andra drog han ned badbrallorna på den andra pojken. Hans son som då var tre år’ ville gärna se filmen om och om igen. För mamman berättade han sedan att han sett film med nakna pojkar – så oskyldig och så naturligt.

Hela den kampen blev småningom min väns död. Hans som fick aldrig träffa varken sina kusiner, sina farföräldrar eller sina farbröder och fastrar som bor i ett land i Sydeuropa. Tragiskt men sant. Antonio vila i fred …

Renaté Almén! Om du inte kan se att fel har begåtts i detta ärende, då ska du sluta arbeta i kommunal tjänst.

I häkte i månader? Nä, inte då!

Kortvarigt anhållna kan vi alla bli…det måste man kanske hålla sig öppen för som medborgare? Men för häktning ska det finnas mycket bättre under fötterna.

Man blir inte anhållen/häktad för antastning av en vuxen. Inte ens vid anmälan om våldtäkt faktiskt.

Men när det gäller små barn….

Du ska inte känna, du ska veta! Vid häxprocesserna ”kände” de att något var fel. Vi lever år 2011!

VAD ska man veta…i ett tidigt skede?

Bara en reflexion…

Det är klart att myndigheter gör fel! Till och med ofta begås åtminstone små fel, vanligtvis av underlåtenhet. Men vad begär vi av poliser och socialarbetare egentligen? Att de ska vara klärovajanta och veta och göra…det som ingen annan klarat av hittills?

Klart att myndigheter kan göra fel, men detta är inte ok. Vi har två barn och utifrån de bedömningar som tjänstemännen gjorde borde både jag och frugan sitta inne.

Att man sedan ser en åklagare driva frågan kring filmen till domstol… då blir man riktigt orolig, är det detta som vi betalar skatt för… Innan saker dras till domstol skall man göra en bedömning om fallet kan hålla. Men hennes verklighetsuppfattning var ju uppenbart skild från resten av mänskligheten.

Aldrig har ett program berörd mig så mycket som programmet i Uppdrag Granskning om Thomas och Jennie som jag och min fru just sett. Det är helt otrolig vad de har genomlidit helt i onödan. Hade Socialstyrelsen haft kompetenta tjänstemän och chefer som hade kollat upp anmälan nogrant hade Thomas, Jennie och barnen sluppet al förnedrande behandling som de utsatts för. Alla kränkelser, allt lidande och allt psykisk påfristningar som familjen har utsatts för, under så lång tid, kan ingen sätta sig in i.
Tack Uppdrag Granskning för att ni tog upp detta och öppnade våra ögon för hur inkompetenta tjänstemän och chefer gör livet till ett helvete för, som det med al tydlighet framgår av programmet, mycket ansvars- och kärleksfulla föräldra.
Någon måsta ta ansvar för hur detta har hanterats. Det är inte acceptabelt bara att dra igång hela denna process på så lösa grunder. Ett telefonsamtal från en person som inte har sett någonting själv. Chefen måste avgå, han erkände att han inte viste vad han kunne ha gjort bättre! Det säger ju allt!
Hon som anså att semesterfilmen där barne hade roligt måste ha en sjuk fantasi. Får vi inte filma våra små barn nakna utan att det kallas pornografi är ju alla Sveriges föräldrar skuldiga. Jag såg inte filmen, men jag hörte hur roligt barnen hade. Det kan aldrig vara pornografi.
Stark Thomas och Jennie att ni har klarat dessa påfristningar och tack till familj, vänner och grannarna som gav sitt stöd!

Myndigheterna har tydligen aldrig gjort något fel. T ex dör ett antal personer årligen när de på ett eller annat sätt kommer i kontakt med polisen.
Myndigheterna arbetar inte längre för medborgarnas bästa, de arbetar för att kunna visa resultat till de styrande.
När staten/myndigheterna/samhället distanserar sig från medborgarna sker förr eller senare allvarliga konflikter.

Hur kan man ta ställning utan att veta?
Handen på hjärtat här sitter ni och tar ställning för/ emot människor somni inte känner
En del hänvisar till tidigare fall som inträffat och där soc bevisligen har klantat sig rejält
Men vad ger det för fakta i detta fall?
Andra som soc.tanten Gunnel Gomèr och signaturen vandendamp är fullkomligt övertygade om att en myndighet kan aldrig göra fel och om föräldrar blir anklagade för något är det int häxprocess utan fullkomligt sant
Hur vet ni att ert antagande är sant?
Att bli utsatt för myndigheters granskning om än oförskyllt gör väldigt ont vet jag av egen erfarenhet
Jag levde med en man som vid vår sammanflyttning var 2 år och vars mor valt bort sitt barn (soc gav henne inte ens umgängsrätt eftersom hon inte skötte sin dotter lät henne vara sjuk utan vård, överlät henne på grannar och vänner mm)
Dottern hade det bra hos oss och jag lyckades få en hyfsad kontakt mellan hans tidigare barn och henne samt att vi fikade och gjorde en aktivitet i veckan med hennes mor
Så kom katastrofen in i vårt liv när detta barn skulle fylla 8 år (dvs det år hon skulle sluta första klass)
Men katastrofen började redan i Nov detta år
Hennes far fyllde 50 år och det var som sig anstår en fest som hette duga
Problemet var att han levt som nykter arkoholist i många år och nu öppnades fördämningarna
Jag blev tvungen att inse hur obarmhärtigt livet är när man lever med en missbrukare
Soc gav honom en egen lägenhet dit han flyttade med dottern
Jag ville att mamman skulle bli det stöd som jag inte längre förmådde om så i samverkan med mig
Samma jul som Bobby dog och en annan pojke blev ihjälslagen av sin soc mamma för han kissade på golvet samt flickan i Vetlanda bodde på en skogsväg och på en parkering vid ett köpcenter tillbringade jag och mina flickor en massa tid hos en biologisk mamma som var skräckslagen för sitt eget barn och det var som att bevittna en dödskamp
Flickan grät, kräktes, självskadade sig själv och hade en ångest som inte var av denna värld
Eftersom soc också vill ha helg i familjens sköte fanns inga myndigheter före trettonhelgen varit
Jag och mina flickor gick och berättade hur helgerna varit och dagis som inte visste om någon annan mor än mig krävde kläder och hygienartiklar
Jag köpte snällt och insåg inte att det blivit ett misstag så en soc tant hade börjat utreda mig eftersom hon trodde jag var mamman (hur kan detta ske när de sitter i samma korridor)
Samma dag som de riktiga föräldrarna kallades till soc för att de hade omhändertagit deras dotter
Kom polisen och hämtade mig
Jag hamnade i häkte utan att få något besked om varför
Mina då 12 åriga döttrar hade hämtats också och deras förvirrade far beordrades att skriva på papper om att han ej motsatte sig omhändertagandet
Han protesterade och vägrade
Mina döttrar grät och bad att bli släppta för de förstod inte heller varför detta hände dem
Jag släpptes några timmar senare och när jag fick kontakt med deras far gjorde vi gemensam sak
Mina döttrar släpptes också efter några dygn ( soc ringde och sa att fosterhemmet omedelbart skulle låta dem återvända till skolan)
På eftermiddagen kom ett telefonsamtal att de fick gå hem till mig
Då bröt jag samman i Posttraumatisk stress och även mina barn har lidit skada ( en av dem försökte ta sitt liv)
Ingen har någonstin pratat med oss från soc igen de som vi kom i kontakt med hade bara gjort som de blivit tillsagda och soc,chefen som då var försvann redan efter den sommaren så vi har aldrig ens haft någon att ställa till svar
Flickan fick ett bra fosterhem och vi pratar med henne via facebook
Hon har lovat att hon ska fortsätta sköta sig i livet då det är det sätt vi vill att hon ger oss sitt tack för de lyckliga år hon upplevde innan katastrofen som hon säger sig inte minnas längre

Ps! Hela proccessen tog ca 6 mån

Å ena sidan kan socialen inte ingripa när flickan som fick tillbringa sitt boende i en husvagn med en missbrukare till far och å andra sidan trakassera en fullt fungerande familj. Finns det inget regelverk?

Ja kan hålla med dig, men tänk socialtjänten ska skydda barn. Det är väl viktigt att detta tas på stort allvar. Barnens moster ringer till soc och anmäler Vad att systerdottern förgrips sexuellt. Socialtjänsten måste ju agera för barnets skydd. vad händer om de kontaktar föräldrarna innan de omhändertar barnen? Risken är att föräldrarna försöker påverka barnen eller sticker med dem kan ju vara stor. Det är svåra frågor. Hur socialtjänsten en gör blir det fel. Det gäller bara att göraså lite fel som möjligt. Vad hade hänt om socialtjänsten gjort som UG tycker och förldrarna var skyldiga. Vilket scoop det blivit. Det omedelbara omhändertagandet faställdes av förvaltningsrätten det får vi inte glömma

Aldrig har ett program berörd mig så mycket som programmet i Uppdrag Granskning om Thomas och Jennie som jag och min fru just sett. Det är helt otrolig vad de har genomlidit helt i onödan. Hade Socialstyrelsen haft kompetenta tjänstemän och chefer som hade kollat upp anmälan nogrant hade Thomas, Jennie och barnen sluppet al förnedrande behandling som de utsatts för. Alla kränkelser, allt lidande och alla psykiska påfristningar som familjen har utsatts för, under så lång tid, kan ingen sätta sig in i.
Tack Uppdrag Granskning för att ni tog upp detta och öppnade våra ögon för hur inkompetenta tjänstemän och chefer gör livet till ett helvete för, som det med al tydlighet framgår av programmet, mycket ansvars- och kärleksfulla föräldra.
Någon måsta ta ansvar för hur detta har hanterats. Det är inte acceptabelt bara att dra igång hela denna process på så lösa grunder. Ett telefonsamtal från en person som inte har sett någonting själv. Chefen måste avgå, han erkände att han inte viste vad han kunne ha gjort bättre! Det säger ju allt!
Hon som anså att semesterfilmen där barne hade roligt måste ha en sjuk fantasi. Får vi inte filma våra små barn nakna utan att det kallas pornografi är ju alla Sveriges föräldrar skuldiga. Jag såg inte filmen, men jag hörte hur roligt barnen hade. Det kan aldrig vara pornografi.
Stark Thomas och Jennie att ni har klarat dessa påfristningar och tack till familj, vänner och grannarna som gav sitt stöd!

Efter att ha lyssnat på ansvarig för socialtjänsten som inte ställde fler frågor från början så framgår det att ”oriktig myndighetsutövning” är en klockren slutsats att dra. De har förstört och skadat en familj som det tar tid för att läka sett ur barnens perspektiv så väl som föräldrarnas perspektiv. En lämplighetstest borde stå högre vid sökning av en tjänst. Påminner om fd. polisen som jagade Tito Beltran utan att göra några övriga jämförelser.

Man får inte glömma att den här familjen hade ett stöd i sin omgivning och var kända för att vara en lycklig och skötsam familj. Hemska tanke om så inte varit fallet.

om inte ni brustit på något sätt måste det vara något allvarligt fel på den lagstiftning ni jobbar med.

har hittills inte sett ett enda barnavårdsärende där ni (socialtjänsten)dragit rätt slutsats.

Det är fruktansvärt att se vilken inkompetens som skattemedel nyttjas till. Att socialtjänsten står över en laga vunnen dom är för mig obegriplig och att tjänstemän utan vidare kan fantisera ihop en bedömning är skrämmande. Det är klart av detta reportage att bedömningar utan grund inte kan vara tillräckligt för att vända fyra liv från normalitet till helvete, eller att det borde få förekomma.

Tjänstefel går tydligen inte att begå så länge man arbetar i kommun eller statlig tjänst.

Jag skäms för det dåligt utformade samhälle vi lever i helt utan skydd från inkompetensen i det statliga och kommunala verksamheten.

I ett sunt demokratiskt samhälle måste även tjänstemän/kvinnor i staten kunna ställas till svars för sina göranden och låtanden.
Jag tar mig friheten att utgå från att det blir följden i detta tillfälle och då menar jag rättsligt!!

Man måste sålunda pröva om tjänstemännen (statens) håller varandra om ryggen i ohemul, kanske tom tjänstevidrig, anda mot medborgarna.

Det tycker vi demokrater/humanister/medborgare nämligen inte om.

Ja att det finns inkompetenta kommunalanställda tjänstemän är ingen nyhet. Det verkar det finnas gott om så med inom Socialstyrelsen som självklart alltid håller Socialtjänsten bakom ryggen när dom brister gör fel på fel år efter år därav så många rättsskandaler år efter år.

Inkompetenta tjänstemän skall självklart avgå och skämmas. Punkt Slut.

Vad är det krigsförbrytare brukar säga, när de ställs till svars? ”Vi bara lydde order.”

”Vi har inte brustit i något avseende”.

Nähä, vad bra då!!

I ett sunt demokratiskt samhälle måste även tjänstemän/kvinnor i staten kunna ställas till svars för sina göranden och låtanden.
Jag tar mig friheten att utgå från att det blir följden i detta tillfälle och då menar jag rättsligt!!
Man måste sålunda pröva om tjänstemännen inte håller varandra om ryggen i ohemul anda.

Det tycker vi demokrater/medborgare nämligen inte om.

Jag hoppas att Renate Almén kan säga ”Jaa… jag antar att man måste som vuxna utsätts för stora påfrestningar i denna typ av svåra frågor. Så jag får acceptera att mina barn omhändetas utan bevisning och det är helt OK”! Detta tvekar jag på starkt! Rent patetiskt och man kallar sig en ledare! Jag blir djupt ledsen att politiker i fråga ine har medmänsklighet nog och stötta familjen!

DET FÅR INTE HÄNDA IGEN!!
Tjänstemännen, Socialnämnden och Nämndens ordförande! Ni vet att tolkningen av lagen ligger i Era händer och är av sådan karaktär att Tjänstemännen kan ta positiva- alternativt negativa- beslut utifrån bland annat godtycklighet. Detta är en brist i systemet. Om Ni under den här perioden var överarbetade eller vad det nu kan bero på tog detta beslut. Då måste man sätta sig över prestige och stå för sina handlingar! Det förstår alla som sett programet att ärendehanteringen gick för snabbt och att utredningen var undermåttig (ett telefonsamtal) och sedan fattade Ni beslut? Det skulle underlätta både för Er och oss medborgares framtiden om Ni går ut i media och ber om ursäkt för att Ni gjort ett dåligt jobb vad det gäller utredningen. Sedan kan Ni påtala interna problem som exempelvis kompetensbrist mm. och därefter kanske Ni får mer resurser för att skapa en långsiktigt hållbar verksamhet. -Ärendet är av absurdum och kan inte förnekas! Polisutredaren har instruerat oss alla i mjölkning! Använd er av detta och Ni bör kunna mjölka ut någonting vad det gäller extraresurser!

Näää…. skäms på er inkompetenta politiker och tjänstemän. Hoppas att ni har en gnutta samvete kvar och ångrar era handlingar!

-Renate! Om du inte ser att Ni brustit in något avseende? Då kan jag informera Er om att den övriga befolkningen anser med säkerhet att Ni har brustit. -Det är det nog dags att byta ut Er mot någon från den övriga befolkningen!

”Andra som soc.tanten Gunnel Gomèr och signaturen vandendamp är fullkomligt övertygade om att en myndighet kan aldrig göra fel”

I just det här fallet gjorde nämnden inget fel, det har Socialstyrelsen konstaterat.

Tycker du det är i sin ordning att en sexårig dotter tillåts ”mjölka pappas penis”?

Socialtjänsten tog ifrån mig, min två åriga son som levde alla sina dagar med mig, bara för att exet anklagade mig för att ta barnet ifrån mig. Även om jag förklarade till socialtjänsten och polisen att min ex är egentligen sjuk och kan inte ta hand om barnet, fick jag inget hjälp och fick inte ens träffa min son. Jag ringde förgavs till alla möjliga myntigheter och grätt och begärde att träffa min son, men alla struntade i mig. Min ex själv lämnade barnet till mig bara när hon insog att barnet är så sjuk att han kommer att dö. Ögonen på min son hade blivit snedda och han var så sjuk att kunde knapp röra på sig. Barnet hatade sin mamma på grund av vad som hände och en lång tid ville inte att mamma ens röra på han. När jag frågade socialtjänsten att vem var ansvar om min son skulle dö när ni tog honom ifrån mig och lämnade till en sjuk mamma, de sa att i så fall det var jag som var ansvaret medan socialtjänsten tog beslutet.

Socialtjänsten tog ifrån mig, min två åriga son som levde alla sina dagar med mig, bara för att exet anklagade mig för att ta barnet ifrån mig. Även om jag förklarade till socialtjänsten och polisen att min ex är egentligen sjuk och kan inte ta hand om barnet, fick jag inget hjälp och fick inte ens träffa min son. Jag ringde förgavs till alla möjliga myntigheter och grätt och begärde att träffa min son, men alla struntade i mig. Min ex själv lämnade barnet till mig bara när hon insog att barnet är så sjuk att han kommer att dö. Ögonen på min son hade blivit snedda och han var så sjuk att kunde knapp röra på sig. Barnet hatade sin mamma på grund av vad som hände och en lång tid ville inte att mamma ens röra på han. När jag frågade socialtjänsten att vem var ansvar om min son skulle dö när ni tog honom ifrån mig och lämnade till en sjuk mamma, de sa att i så fall det var jag som var ansvaret medan socialtjänsten tog beslutet.

”jag får acceptera att mina barn omhändetas utan bevisning”

Det fanns bevisning: ”Jag mjölkade pappas penis”

@Renate Almén

Så man kan alltså i Sverige i dag lyfta på luren och få t.ex. en misshaglig granne inburad genom ett telefonsamtal? Då är det ju dags att titta på lagstiftningen. En stark skyddslagstiftning för barn kan ju inte innebära att vuxna buras in hur som helst. Så gick det kanske till i det forna Östtyskland, men här borde vi inte acceptera detta. Hur har förresten barnen i den aktuella familjen mått av allt detta?

Ingen lagstiftning fungerar utan att man använder sitt sunda förnuft.

Det kan heller inte vara så, i andra änden av kedjan, att när det INTE är barn inblandade, ja då räcker inga bevis i världen, som i fallet Joy Rhaman.

Ser ut som om mitt tidigare inlägg här är borta, märkligt.

Om nu ni inte begått något fel Renate, varför ville då inte tjänstemännen ställa upp på en intervju med UG?

Ingen som tycker att systern agerat väldigt konstigt? Jag skulle nog ta mig en funderare, Inte prata med sin syster först innan man ringer! En psykolog sa åt henne att anmäla???????? Denna person ska inte jobba som det, Hon skulle ju sagt åt sin klient att prata med sin syster först. Hoppas de får ett stort skadestånd!!

Dom har mått bra, sa föräldrarna just i Gomorron

Nu har kommentarerna kommit tillbaka – var finns ”en del könsord” i mina svar till dig?

Enligt Socialstyrelsen har inga fel begåtts. Du vet inte vad du snackar om! Jag tror du är en myndighetshatare och socialisthatare. Antingen SD-are eller bombhöger. I värsta fall är du själv pedofil.

Socialtjänsten har inte bara brustit, utan gjort sig skyldiga till ”oriktig myndighetsutövning” att sedan sätta normen för vad som är gränsöverskridande, är ytterligare ett bevis för inkompetens och kränkning av familjen. Som pappa och 70 år med ett gäng barn och barnbarn visste jag redan på 60 talet hur barn fungerar. Visst har jag råkat ut för mina döttrars nyfikenhet, när de var små det har nog alla pappor upplevt om deras barn är normal-begåvade och av naturen nyfikna. En JO-anmälan vore på sin plats. Nu drabbade det en familj med ett skyddsnät omkring sig, en prioriterad familj om man jämför med en anonym familj i ett förortsområde. Hemska tanke: så saken måste utredas vidare för att undvika liknande historier.

”Polis, socialarbetare och anmälare av misstankar får oförtjänt mycket stryk. Antingen de agerar eller inte agerar. Det är så lätt att vara efterklok!”

Så sant, så sant. Och vi har alldeles för många missnöjda och hatiska människor i Sverige.

Det är bara missnöjda och såna som inte vet som klagar på myndigheter. Och du är en typisk sådan.

Svaret från ordföranden Renate Almén bekräftar ytterligare den bunkermantalitet som präglar socialförvaltningen i Sandviken.
http://runelanestrand.wordpress.com/2011/11/03/socialen-i-sandviken-ar-tyvarr-inte-unik/

Polisen och Soc. förstörde livet för ett föräldrarpar och deras två barn. Därutöver lärde dom en 6-årig flicka onanirörelser samt att säga ”mjölka pappas snopp”. Något hon inte hade någon aning om tidigare. När barn far illa och till och med dör i vårt land så hävdar samma instanser att de gjort RÄTT!!!!!

Så här får det inte gå till i en rättsstat!

Säger bara det: Inkompetent av socialtjänsten, Polisen och Åklagaren!

Tragisk historia med ett lyckligt slut…

Men har reflekterat över vissa saker t.ex. tidningar och andra nyhetsmediers häxjakt på hela historien, genom alla löp för att sälja lösnummer etc. man är oskyldig till motsatsen är bevisad och man är dömd och inte innan! Dessa medier förstör för människor för att bara tjäna en hacka! Man kan skriva om fällda och dömda, men medierna går händelserna i förväg som vanligt… låt rättssystemet ha sin gång innan ni hänger ut människor, speciellt på små orter, så oskyldiga människor inte får sina liv slagna i spillror!

Sen historien om att mannen blev förd från häktet till tingsrätten i handbojor och kedjor på ett mycket förnedrade och kränkande sätt av Polisen (enligt reportaget av UG). Mannen hade inget flyktbeteende, han kom frivilligt till Polisen och var medgörlig och samarbetsvillig hela tiden, han hade inte tidigare varit föremål för Polisen och han var/är absolut ingen farlig person etc. Handbojor och kedjor är till för mycket farliga och flyktbenägna personer!

Frågan är om Polisen kommer behandla Assange (han är häktad i sin frånvaro), på samma sätt med handbojor och kedjor!?

Detta var bara ett sätt för Polisen (åklagaren?) att demonstrera och visa sin makt på ett mycket omänskligt, respektlöst och empatilöst sätt, mot en medborgare där grundlösa anklagelser fanns… etc.

Till familjen: All kärlek och lycka till er och era nära och kära…

Mvh Tommy

Tyvärr är sånt här mer regel än undantag… Har själv erfarenhet av soc, har de bestämt sej för en sak så vägrar dom in i det längsta att vika sej, även om det finns omfattande bevisning på motsatsen… Ta av dom all makt, det här kan inte få fortsätta. Låt tingsrätten fatta beslut i sånna här frågor där de förhoppningsvis är mer objektiva.. Barn som verkligen är i behov av hjälp struntar de fullständigt i…

”Vi har inte brustit i något avseende”

Småbarn som blir tagna med fingrarna i kakburken brukar också säga att det var inte jag!

hej vill börja med att säga stå på er och ta hand om varandra nu ….soc i sandviken är en skam för hela sverige inte första gången dom gör nått sånt hära …har själv erfarenhet av dom ..både blivit anm och när man som person agerar när ett barn blir misshandlat och utslängd mitt i natten av fulla föräldrar så blir man dit satt för kidnappning när man tar in barnet och ringer soc och polisen ..bor i dag ej kvar i sandviken utan valde att flytta ..har ingen förtroende kvar för rättsäkerheten i sverigr idag ..

många kramar till jenny och thomas och deras underbara barn ..mina tankar går till er vet vad ni går igenom …

Socialstyrelsen visar ånyo på total inkompetens när dom försvarar sitt handlande. Detta måste verkligen vara grovt tjänstefel. Tjänstemännen på socialen har handlat på ett vidrigt sätt. De har grovt missbrukat sin maktställning. En motion borde lämnas in till riksdagen om en lagändring. Enstaka inkompetenta socialtjänstemän skall inte på eget bevåg kunna (omhänderta) kidnappa barn på så svaga grunder. Inom flera organisationer finns internpoliser. Det bör verkligen införas på socialstyrelsen efter alla uppdaganden om missförhållanden där.

Varför följde inte socialkontoret tingsrättens friande dom, utan tyckte att de kunde hade rätt att göra en egen bedömning?? Däri ligger den juridiska rättsosäkerheten. Socialkontoret har bedrivit en inkvisitorisk process som inte ska förekomma i en rättsstat. Finns det inget annat underlag i det här ärendet än det som framkom i programmet så är detta en rättsskandal. (Ibland kan det nämligen förekomma sekretessbelagda uppgifter som tjänstemännen inte får berätta och som gör att skandal reportage får en annan bild, men så verkar det INTE vara i detta fall. Ta juridisk hjälp angående just detta att soc inte följde tingsrättens friande dom!
Vidare undrar jag:
Kontaktades en psykolog för att utvärdera barnens berättelse? (Åklagaren ska ta sakkunniga till hjälp och inte själv kvacka i psykologi. Barn i 7-årsåldern är intresserade av kroppen, i synnerhet de motsatta könets kroppsdelar som barnet inte har själv. Barnpsykologer vet vad som är normalt och vad som är tecken på övergrepp.)

Hur mådde/mår barnen efter att abrupt ha placerats i en stödfamilj, vilket kan vara ytterst traumatiskt? Ett övergrepp det också.

Med vänlig hälsning
”Inte bara jurist, utan också mamma”
(Vi jurister är inte alla störda, utan vissa av oss är normala människor.)

Vadå hände..?

..Inte i något anseende….. och det kan ni säga men beslutsfattare som sitter och himlar med ögorna i TV, Skäms!

Stasi, securitate, kgb, alla lyssnade de på anonyma anmälningar liksom även soclailtjänsten. Ynkryggar som anmäler folk och gömmer sig bakom anonymitet. Kärringskvaller och förtal är vad det är frågan om. Gå direkt till den det gäller när du misstänker någon för socialen törs man ju inte blanda in med de fascistiska arbetsmetoder som de använder och hämtar andras barn från dagis utan förvarning. Hade det varit mina barn hade jag skjutit de ansvariga. Straffa nu de ansvariga och sätt dem i förvar, isolerade och ta all egendom från dem så lär de sig en läxa. Rensa sedan bland socialarbetare och åklagare som inte har empatisk förmåga och den minsta förmåga att avgöra vad som är sann och falsk information. Skam åt er som spelat med och hållt dessa personer bakom ryggen. Socialstyrelsen borde tänka över sitt uppdrag. Barnombudsmannen borde pricka Socialstyrelsen för sin flathet. Jag känner bara äckel för detta sjuka system och snart kommer det en stark reaktion från medborgarna som får politikerna att tänka om.
Ingvar

Hur kan en syster ringa till socialen istället för att tala med familjen direkt? Vilka frågor kan socialen lösa som inte en syster kan prata om. Stasi, Securitate och KGB m fl lyssnade på anonyma uppgiftslämnare. Det är även socialkontoren genom sociallagstiftningen tvingade att göra. Detta är ynkligt när vem som helst kan ringa in och påstå vad som helst om vilken medborgare som helst. Skam alla politiker som tillåter detta och låter barn och föräldrar lida på grund av sjuka personers fantasier och förtal. Socialstyrelsen kan slänga sig i väggen och avgå så som de håller dessa ynkliga socialarbetare om ryggen. Hade det varit mina barn som man hämtade på dagis hade jag straffat de skyldiga så att de inte kunnat sitta på en månad. Hoppas de drabbas av hemoroider och skabb och allt annat som får deras liv att bli bedrövligt. De känslokalla åklagarna bör ta sig en funderare om de kanske skulle byta yrke. Eller börja åtminstone med att läsa Ulla Holms bok ”Empati”. Barnombdsmannen borde ta upp frågan om de skulle vara närvarande när barn förhörs. Märkligt att barn inte får ha en advokat närvarande när vuxna få det. Nu är det dags att agera och svenska folket får på något sätt visa vad de tycker och känner inför denna stora skandal. Dags att demonstrera och kasta ruttna tomater och ägg på socialkontoren eller göra som i Frankrike, hälla skit framför kommunkontoren. Stå upp för rättvisa och demokrati, ner med byråkatidiktaturen!
Ove

Jag tycker Uppdrag granskning alltid utgår från föräldraperspektivet i sina granskningar och är ganska less på det. Har ni tänkt på barnen? Hur blir det för dom i skolan / förskolan när deras föräldrar talat om för hela Sverige vad de har utsatts för? Socialstyrelsen har tillgång till all dokumentation och har inte sett något fel. Varför måste då Uppdrag granskning ge dessa föräldrar sändningstid på bekostnad av barnen som redan varit med om så mycket? Föräldrarna kan även anmäla till JO och liknande utan att barnens omgivning behöver veta om allt. Det finns myndigheter som granskar socialtjänsten men de gör det inte på bästa sändningstid och de gör det utifrån ett juridiskt- och barnperspektiv.

Om man har en tvärsäker uppfattning utan att känna de inblandade tycker jag nog att man ska vara på sin vakt
Självfallet finns det ett antal barn som far mycket illa både i samhällsvård och utanfar
Men genom att ha samtal med de berörda kan man troligen lösa mera än genom tvångsåtgärder
Varför systern och hon hade en så dålig relation att de inte kunde tala med varann utan rände hos psykologer och andra gurus är för mig en gåta
Om man är en riktig familj pratar man med varann först och springer inte och anger varann som värsta häxproccessen

Vill börja med att ge familjen mitt djupaste stöd.
Programmet igår väckte avsky för det totala rättshaveriet och den maniska förföljelsen som socialen och andra utsatte familjen för. Dessa översittande småpåvar på socialen skall inte få utföra så stora ingrepp (övergrepp) att omhänderta barn på så svaga grunder. Sådana allvarliga beslut bör alltid tas i någon kommitté tillsammans med personer utanför den lilla kommunen. Man undrar om dessa tjänstemän på socialen som fattade beslutet att omhänderta barnen är mycket bittra med sitt eget liv. Jag anser att de måste lida av extrem prestige när de sen driver vidare fallet till förvaltningsdomstolen. Att Renate på socialstyrelsen försvarar tjänstemännens agerande visar på total inkompetens och avsaknad av självinsikt inom hela organisationen, hennes granskning måste följas upp. Efter flera uppdagade fall av felaktig handläggning hos socialen bör det införas någon sorts internpolis.
Systern som gjorde anmälningen har jag inte heller mycket till övers med. Hur i hela friden tänkte hon? Hon borde vara direktkvalificerad att jobba på socialstyrelsen.
Man börjar undra om åklagaren är pedofil när hon anser att deras video var barnpornografi (vilken inte visades i tv). Kan inte tänka mig föräldrar som inte har nakenbilder på sina barn. Anser åklagaren att alla dessa föräldrar skall åtalas?
Ser fram emot att fila på en motion till riksdagen om en lagändring för minskad makt till socialen avseende omhändertagande av barn.

Den polis som försökte så intensivt med att få flickan att säga något sexuellt och gestikulera onani bör omedelbart avsättas från sin tjänst och åka raka vägen till psyket. Barnen har säkerligen fått men för livet. Hela styrelsen i Sandviken bör fängslas för sina sjuka sätt att manipulera små barn! Detta gör att man tvekar på alla liknande fall de har haft då de så tydligt styr barnens vittnesmål så att föräldrar ska kunna dömas. Finns fler oskyldigt drabbade?

Det här programmet tog inte upp föräldrarnas gränsöverskridande beteende.
Det var en svaghet. Det verkade som reportrarna inte vågade riktigt.
Familjen behöver uppenbarligen hjälp
Vi får inte heller veta hur sociala myndigheter borde agerat för att ”kontrollera” uppgifterna.
Vi får hellerr inte veta allt.
Den andra sidan äindrad av sekretess, det blir en inbyggd svahget.
De ovanstpende ordet ”lösa ” anklagelser vet vi väldgt lite om.
Övertonerna i den här debatten ä obehaglig, och det här kan utnyttjas av andra gränsöverskridare.
Hur ska man vet vem som är vem i kommentarfältet?
Som det är nu känner man igen ord och ordvändningar från nätet och de nätverk som alltid vill tysta barn och svartmåla myndigheter.
Det kan ju knappast heller vara meningen att barn som utsätts för övergepp ska vara kvar hos förövare, för att myndigheterna är rädda.

http://snillemman.blogspot.com

Det måste finnas någon fel i lagen! Hur kan bara en telefonsamtal förändra livet för en hel vanligt familj? vad händer sen med den här oskyldiga familj? konsekvenserna? Det verkar att vem som helst kan göra en anmäla och missbruka och utnyttja lagen.
Lagen måstes ses o justeras!

Instämmer,

efter den första upprördheten infinner sig frågor:

Varför anmäler en syster sin egen syster? Är de någon man känner utan och innan så är det väl en syster?

Var det något fel på systerns allmänna omdöme? Varför lyssnade man i så fall på henne?

Vad hade hänt egentligen enligt anmälningarna eftersom man ryckte ut med fullt pådrag?

Varför kom förvaltningsrätten i sin dom med en uppmaning om försiktighet i lekar?

Eller är det hela helt enkelt en häxprocess liknande dem i USA under 80-talet, med de mest bisarra ogrundade anklagelser iscensatta av diverse terapeuter mot föräldrar och som fick till resultat rena justitiemorden?

Och samtidigt kommer andra barn att inte få rätt hjälp ”På grunda av besparingar” och få sina liv sönderslagna. Varför tog inte besparingarna detta låtsasfall istället? När folk behöver staten som mest så finns det inga pengar men när det ska fuskas och förstöras då finns det bokastavligen ingen botten i statens kassakistor.

#svpol
I sovjet angav barn sina föräldrar, även här är det familjen som pga Feminististans hjärntvätt uppdiktar brott. Så blir det när manshatande ”genusvetare” styr!

#svpol
Så blir det när feministerna styr, skamlig Feminististan!

Men Zorea
Vad du eller andra godtyckligt anser är ”gränsöverskridande beteende” är oväsentligt. Att tvångsomhänderta barn och häkta fadern är isig ett mycket grovt ingrepp. Det skall inte utföras på lösa indicier efter ett telefonsamtal. Det måste till synnerligen starka skäl att tvångsomhänderta barn.

Vad gäller den sekretessbelagda delen så har samtliga instanser fått ta del av den i vilka föräldrarna friades. Tycker du att socialen gör bättre bedömningar än samtliga instanser?

För övrigt så står jag för mina åsikter. Jag heter Johan Skålén och du kan få mitt telefonnummer. Och det här är första gången som jag skriver insändare. Vem är du? Jobbar du på soc?

Men Zorea
Vad du eller andra godtyckligt anser är ”gränsöverskridande beteende” är oväsentligt. Att tvångsomhänderta barn och häkta fadern är isig ett mycket grovt ingrepp. Det skall inte utföras på lösa indicier efter ett telefonsamtal. Det måste till synnerligen starka skäl att tvångsomhänderta barn.

Vad gäller den sekretessbelagda delen så har samtliga instanser fått ta del av den i vilka föräldrarna friades. Tycker du att socialen gör bättre bedömningar än samtliga instanser?

För övrigt så står jag för mina åsikter. Jag heter Johan Skålén och du kan få mitt telefonnummer. Och det här är första gången som jag skriver insändare. Vem är du? Jobbar du på soc?

Men Zorea
Vad du eller andra godtyckligt anser är ”gränsöverskridande beteende” är oväsentligt. Att tvångsomhänderta barn och häkta fadern är isig ett mycket grovt ingrepp. Det skall inte utföras på lösa indicier efter ett telefonsamtal. Det måste till synnerligen starka skäl att tvångsomhänderta barn.

Vad gäller den sekretessbelagda delen så har samtliga instanser fått ta del av den i vilka föräldrarna friades. Tycker du att socialen gör bättre bedömningar än samtliga instanser?

För övrigt så står jag för mina åsikter. Jag heter Johan Skålén och du kan få mitt telefonnummer. Och det här är första gången som jag skriver insändare. Vem är du? Jobbar du på soc?

Det här inte direkt ovanligt att detta omhändertagande sker och att undermåliga utredningar leder omhändertaganden, men de flesta föräldrar orkar inte öppet redovisa vad blivit utsatt för som dessa föräldrar.

Här är det i stort bara kvinnor agerar, två kvinnliga åklagare en kvinnlig polis och socialchef, så att en man måste ju utfört dessa handlingar för sin sexuella tillfredsställande enligt föreställningen om vad män är.

Och för att få resultat upprepar en ledande fråga många gånger och utför rörelser för att leda barnet rätt och få ett önskat svar.

Den första åklagaren borde lagt ner målet när hon måste förstått att det inte skulle leda till en fällande dom, efter att ha sett videofilm ifrån förhöret med barnet vilket de är skyldiga att göra, istället för anhålla och häkta mannen.

”Gränsöverskridande beteende”, anser Du det vara att sova utan kläder, eller barn kommer till föräldrarnas säng när de vaknat. Ibland för att kramas och ibland för att hoppa och busa. Jag väldigt svårt att se någon onormalt i detta umgänge mellan barn och föräldrar.

Men Zorea
Vad du eller andra godtyckligt anser är ”gränsöverskridande beteende” är oväsentligt. Att tvångsomhänderta barn och häkta fadern är isig ett mycket grovt ingrepp. Det skall inte utföras på lösa indicier efter ett telefonsamtal. Det måste till synnerligen starka skäl att tvångsomhänderta barn.

Vad gäller den sekretessbelagda delen så har samtliga instanser fått ta del av den i vilka föräldrarna friades. Tycker du att socialen gör bättre bedömningar än samtliga instanser?

För övrigt så står jag för mina åsikter. Jag heter Johan Skålén och du kan få mitt telefonnummer. Och det här är första gången som jag skriver insändare. Vem är du? Jobbar du på soc?

Men Zorea
Vad du eller andra godtyckligt anser är ”gränsöverskridande beteende” är oväsentligt. Att tvångsomhänderta barn och häkta fadern är isig ett mycket grovt ingrepp. Det skall inte utföras på lösa indicier efter ett telefonsamtal. Det måste till synnerligen
starka skäl att tvångsomhänderta barn.

Vad gäller den sekretessbelagda delen så har samtliga instanser fått ta del av den i vilka föräldrarna friades. Tycker du att socialen gör bättre bedömningar än samtliga instanser?

För övrigt så står jag för mina åsikter. Jag heter Johan Skålén. Och det här är första gången som jag skriver insändare. Vem är du? Jobbar du på soc?

Håller med Zorea angående föräldrarnas gränsöverskridande beteende men håller inte med om att reportern inte vågade. Det handlade nog mer om att göra ett tv-program som skulle beröra och uppröra och då gjorde reportern helt rätt. Programmet berörde och upprörde de vuxna som såg det. På bekostnad av barnen som det handlade om. Jag har läst i kommentarerna att de flesta sympatiserar med familjen men jag har väldigt svårt att sympatisera med dessa föräldrar som utsätter sina barn för denna massmediala kontakt. Om dom nu absolut ville berätta sin historia i TV kunde de väl ha valt att vara anonyma för barnens skull.

Vem är Zorea?

”kan inte se att nämnden brustit i något avseende”….

De som sitter och inbillar sig att Sverige är ett land som är en stor demokrati som värnar sina medborgare får väl ändå vakna upp nu, vi har ett samhälle som påminner om medletidens fogdevälde,
ett telefonsamtal och hela livet blir förstört för en hel familj.

Är det bara jag som frågar mig vad som hade hänt om de hade träffat på en 3e fanatiker som liknat soc-tanterna och åklagaren, i form av tingsrättens ordförande?, då hade de ju fortfarande suttit häktade idag och inte fått träffa sina barn.

Socialstyrelsen består av samma inkompetenta nötter som socialtjänsterna. Riv upp myndigheterna och gör om.

Det är väl när någon kan anses ofelbar som man närmar sig påvens övertygelse. Det om något är en fara. Vore jag Thomas och Jennie kunde en skadståndsprocess vara på sin plats….
”Tyvärr kan detta innebära att vuxna utsätts för stora påfrestningar i denna typ av svåra frågor.” innebär absolut ingenting från kommunens sida och visar väl mer på den pansarvagnsattityd man använder när tomma ord ska låta väldigt mycket. Konsekvenserna av det har Barnen, jennie och Thomas känt den fulla vidden av. Deras sorg och vånda är djup och motsvarar på intet sätt de misstankar hela denna skrala historias våldsamma omfång. En Socialstyrelse som inte kan prestera bättre än så på grundval av vad som orsakade alla dessa åtgärder kan lämna sin plats till någon som kan jobbet på ett korrekt sätt. Socialstyrelsen ska granska. Att Socialtjänsterna år efter år kan rapa ur sig rena övergreppen år efter år och också rena nonchalansen visar väl var problemet egentligen sitter. Man har omsorg om sig själva sin kår sin anda och så vidare.
Efter att själv ha talat med Socialstyrelsens chef i Jönköping om en anmälan mot ett behandlingshem lämnat en hel del att önska så sa självaste chefen. ”Det finns massor med anmälningar mot det behandlingshemmet”. Så hur kan man vara chef på Socialstyrelsen och sitta på en hög anmälningar mot ett och samma behandlingshem?

Tycker du har fel. Barnen kommer att lika stora trauman som föräldrarna om inte större. Det är omgivningens att ta ansvar för att de lär sig vad riktiga människor står för och det kan de se när omgivningen behandlar föräldrarna som de vanliga men fruktansvärt utsatta människor de är. Min respekt kommer förmodligen aldrig att öka gentemot socialen, det verkar vara den mest inskränkta instans vårt samhälle har näst åklagarskrået som mest verkar vara nys….
Lyssnar de aldrig på radio från vida världen, vi har så många kloka reportrar och korrespondenter… Inte innebär väl en examina att man kan glömma allt annat, som fakta och har de inte haft sex på studentrummen? Kanske man skulle köra NOLLNINGEN efter examina istället så det blir folk av de bildade. Det verkar farligt att fira sin bildning, man kan tro att man är något och så går man ut och applicerar sin sk övertygelse på omvärlden fullständigt döv och blind för konsekvenserna.

Alla kan göra fel. Men den stora vansinnet ligger i att att inte se sina fel. Hur kan man bara försvara agerandet. Det verkar inte finnas ngn person med förankring i verkligheten som arbetar på Sandvikens kommun. Ingen vågade säga stopp.

Sällan har jag blivit så upprörd över byråkratins dumhet.

Medborgare: Bekämpa dumheten i alla dess former. Ibland kommer den i form av knarklangare, rasister eller medlemmar i Sandvikens socialnämnd.

Ja det säger sig väl självt att det var något fel på systern när hon veckan efter anmälan ville att föräldrarna skulle vakta deras barn. Tittade du inte på programmet?

Hur tror Du barnen reagerade av att bli hämtade av vilt främmande människor på skola och förskola och inte av föräldrarna och placerade hos okända det gör nog större skada för barnen. Och alla de frågor som ställs av andra barn och föräldrar och bekanta, så för att minska risken för vidare ryktes spridning spela med öppna kort istället för att gömma sig och anses skyldiga i det lilla samhället Sandviken

”gränsöverskridande beteende” ”nätverk som alltid vill tysta barn och svartmåla myndigheter” Vilka märkliga meningar och det efter ett så tydligt program om hur myndigheter begår övergrepp på både barn och föräldrar. Företrädarna för obegränsad prydhet och sexuella projektioner gör sig besvär på det mest konstiga sätt. Känns inte modellen igen? De egna unkna fantasierna leder till grava misstankar om vad andra tänker, tycker och avser. Hela programmet handlar om sådana som du och liknande vanföreställningar. Se dig i spegeln lite längre än vanligt. Sök hjälp innan du ställer till med mer skada och förtalar andra…..

Kanske hörde jag inte rätt, men skulle de inte suttit barnvakt samma vecka som omhändertagandet? Satt de inte barnvakt veckan innan.

Häxjakterna på påstådda förövare tar aldrig den seriösa grund när amatörer som dessa får härja. Utredningen och den eventuella fällande domen är ju som rena lotteriet. Hur kan en myndighetsutövare ha så lite bildning? om inte domstolarna friat, hur hade det då sett ut? Ett manus för Hitchkock? Det är ju högst beklagligt att detta var ett dokument ur verkligheten anno 2011, fast man skulle kunna göra det flera hundra år gammalt, inskränkt och ett flagrant exempel på maktmissbruk.

Folk påstår att det är kommunismen vi ska vara rädda för. Varenda medborgare inser att de som försvara detta myndigheternas exempellösa miss- och över-grepp är den värsta faran i alla länder. Skulle vara intressant att få höra er historia och varför er bakgrund gör er till så idiotsäkra instrument för vad som är rätt och fel. Sorgen och smärtan Thomas o Jennie ger alla tecken på misstar ni för skuld. Jag tror att ni bägge är de mest känslolösa individer Sverige skådat på länge. Skrattande livfulla barn har ni nog inte ens varken hört eller sett någonsin, varken i era eller andras liv.

”förd från häktet till tingsrätten i handbojor och kedjor på ett mycket förnedrade och kränkande sätt av Polisen” Reagerade också på den beskrivningen. Läkaren på barnsjukhuset utsattes för samma sak…. Vart är vi på väg? Är det inte utbildning polis och åklagare ska få. Det liknar avbildning av fascistiska poliskårer och åklagare där alla med föraktets noggrannhet är skyldiga för myndigheten kan inte ha fel….

Misstagen socialen ideligen begår måste ju innebära att arbetsbeskrivningen är ett konststycke i missförstånd.

åklagaren verkade inte ett dugg rädd för att påverka barnet, hon är väl den kusliga i sammanhanget. Inte leta efter bevis utan fabricera efter sina förväntningar…. trodde det vid det här laget skrivits metervis med anvisningar om hur man ska förhöra barn. Fast man gör ju så här med vuxna också. Polisen och åklagarna kan nog inte se skillnad på ett verkligt och ett påstått brott….. De är nog lite amerikaniserade, likt idrotten lite lagom djuriska också för att göra det lite mer spännande, själva yrket alltså. Annars kan ju ”på hal is” ge en hel del komiska intryck…
Den äkte mannen som blev anklagad för att ha dödat sin fru när det i verkligheten var en älg, är väl en eftergift åt vanföreställningar och något så banalt som brottsstatistik. Hur demn kan ligga til grund för hur en brottsutredning bedrivs ger ju kalla kårar. Offren för polisen, socialens och även vårdens så kallade verksamhet kan ju inte hålla på att öka om inte politiken går i allians med korruptionen..

Orden upprepar sig. Är det verkligen kommunismen vi ska vara rädda för. Är det inte kommentarer om myndigheters ofelbarhet som ger riktigt kalla kårar….

Det ryker nog mest från den stackars systern som redan verkar ha problem? Varifrån kom annars psykologen….

Blir så nyfiken på vad detta sensationella kan vara. Fast nicket säger mig att det inte kan vara så…

Syrran bör nog byta psykolog till någon som lärde sig något under sin utbildning. Det finns en del skräckexempel även i denna genre…

uppenbarligen förstod flickan redan att fadern var lättare att ha att göra med när han var lugn. Du har valt ett bra nick….

De har nog inte lekt med några andra än varandra, vill man missförstå så vill man. Stasi har väl stängt butiken annars skulle de varit nyfikna precis som du…

Vart ska man vända sig för att anmäla socialen, polisen och åklagaren????????

Ocså den som inte begår ett formellt fel kan brista i omdöme. Särskilt påtagligt blir detta då ett otillfredsställande regelverk inte kallas för vad det är utan tvärtom används som argument för en rad besinningslösa missgrpp.

Vad vet ett barn om vad som är skillnad på en ” snopp ” och exv. ett öra…..!??? Någonting som putar ut…….??? Det har knappast med sex att göra!!
Ni som uppenbarligen fördömmer…….ta er i brasan!!!
Nu ser ni vad ni i negativ mening åstadkommit!! Grattis !!!
Om det är resultatet av den berömda svenska trygghetsnarkomanin, kan jag hålla mig för skratt.

Ja det ligger något i det du säger. Kanske har du rätt. Det skulle hur som helst vara intressant att höra hennes sida. Det är möjligt att hon faktiskt oroat sig över sin systers barn och inte alls hittat på något i ren illvilja. Om jag utgår ifrån det att det inte handlar om illvilja och föreställer mig själv i hennes skor.

Om jag exempelvis skulle passa min brorsas ungar och jag skulle få höra något liknande det som Vandendamp citerat (och som fanns i den ursprungliga artikeln/öppna brev om jag fattar det rätt). Om lekar där barnen mjölkar föräldrars kön. Nog fan skulle det bli en reaktion då. Garanterat.

Sen om min reaktion visat sig vara felaktig och jag kanske handlat på ett sätt som jag ångrar (inte för att jag gjort fel utan för att jag sett och agerat på något som inte funnits) då kanske en psykolog är något som jag behöver hjälp av för att kunna bearbeta situationen och mina egna handlingar.

Men jag spekulerar bara så klart. Det kan varit ren illvilja. Det kan ha skett på grund av att hon oroade sig för barnen (mest troligt tror jag). Sen tog nämnden beslut som de säger sig ha lagligt stöd för och som det allt verkar som de också har. (Märkligt är det att de känns helt handfallna i andra uppmärksammade fall men här kunde agera både snabbt och kraftfullt.) Fast just nu skiter jag i vilket. Trött på det här nu.

Det är jättesvåra frågor här. En sak vet jag då jag kollade med LVU lagen, det är att man ska inkomma till förvaltningsrätten med skälen till det omedelbara omhändertagandet en vecka efter man verkställt omhändertagandet. Därefter fattar domstolen beslut om det var rätt. Fyra veckor efter omhändertagandet ska utredningen var domstolen tillhanda. Domstolen har därmed tagit beslut i två omgångar. 1 det akuta dvs vad det rätt att ta barnen akut. Förvaltningsrätten fann det rimligt. Jag vet inte om detta kom upp i uppdrag granskning. Om det inte gjorde det då kan man fråga sig varför? 2 Förvaltningsrätten tar ställning ifall barnen ska omhändertas efter det soc inkommit med hela utredningen. man kan fråga sig varför inte familjen överklagade det omedelbara omhändertagandet och varför inte UG tog upp dessa skäl.

jag har inget skäl att misstänka familjen. Det jag kan se är att de fått sak prövad i domstol och vann. Därmed är sverige ett rättsäkert land, men visst kan det bli bättre

”Om man är en riktig familj pratar man med varann först och springer inte och anger varann som värsta häxproccessen.”

http://minipip.blogg.se/2011/january/utkast-jan-17-2011.html

Herregud! Du och några andra här har valt att dela med er av några riktigt djupa och tunga personliga erfarenheter.

Vet inte riktigt vad jag ska säga mer än att bara ett tryck på gilla inte riktigt kändes som det passade.

NY SERIE:
Renate Almèn, Sandviken & Lars Göran Bengtsson, Svinarp den dynamiska duon som slår världen med häpnad.

Att sexåringen skulle gjort detta är helt och hållet åklagarens historia.

Tack för din info om dessa saker. Det här verkar ändå inte brådskats igenom trots sin intrikata och smustiga natur med en socialtjänst som inte verkar någon koll och sen en åklagare som verkar ha svårt att förstå vad sex är och verkar se det i det mest underliga ställen och situationer….

Soc-tanter hit & dit…
Jag har aldrig varit soc-tant utan arbetat på två frivilligorganisationer. Inte sällan i konflikt med soc, ofta därför att de gör för LITE. Ibland därför att soc ”dömer” i dåliga utredningar, är alltför integritetsskyddande för att skaffa sig en bredare bild.

Jag har också suttit som lokalpolitiker i social distriktsnämnd och varje vecka läst in en decimeter-tjock bunt utredningar, som varit så lite ”självklara” att socialarbetarna fört dem till nämnd – i stället för att ta eget beslut.

Vad har jag lärt mig av detta?

Dels hur svårt och osäkert det är att ta beslut. Hur benägen man är att hellre fria än fälla. Även då det gäller misstankar om vanvård och barnmisshandel. Friandet kan senare visa sig vara fel! Ibland ser man på föredragande socialarbetares minspel att de blir förtvivlade. Men politiker har bara de torra pappren, har inte mött människorna.

Vad jag alltid ÖNSKADE MIG…det var att de människor som utsatts för utredningar skulle våga/orka ta kontakt med ”sin” politiker. Berätta sin egen version. Det hände bara några få gånger på fyra år. Och bara tre gånger var de människor som skulle utsättas för beslut så modiga att de begärde företräde inför nämnden. Begärde att få tala själva!

BEGÄR ORDET!

TA MED DIG EN KUNNIG MEDFÖLJARE FRÅN FRIVILLIGORGANISATION SOM STÖD OCH ”VITTNE”

PS Det finns frivilligorganisationer för DeMesta…tänk på det. Lyft luren och ring, resonera. Du har rätt att vara anonym. Åk till en annan stad om du är rädd.

Det är inte barnets sak att veta skillnaden…det är de vuxnas sak att dra en tydlig gräns här. Eftersom ett barn inte kan ”ta emot” vuxen sexuell upphetsning emotionellt.

Det är därför som småbarn som erfarit något börjar agera ut det i lek. Det är barns sätt att hantera något de inte förstår eller tycker om. Om barn slår dockor och väser hemska saker till dockan…så kan man utgå från att någon behandlat barnet på liknande sätt. Om barn pratar om att mjölka snoppar har de sett eller gjort det.

I deras närhet finns alltså någon distanslös vuxen.
Men distanslöshet är inte samma sak som ondska och kärlekslöshet…utan omognad hos den vuxne.

Herre gud, var har du skaffat dig den fantastiska insikten? Har du läst dig till din enorma insikt i hur barn tänker och agerar? Jag ska berätta en hemlis: DU FATTAR ABSOLUT INGENTING OM DET DU SKRIVER! Du lider av inbillningsjuka, precis som, dessvärre, olika handläggare som får utlopp för som häxjaktslusta.

Dessa tragikska obegåvade allvetare!
Jag tror det är dags att svenska folket sätter stopp för dumheterna. Ni har gått långt.

TACK UG för en ögonöppnare!!!

Ska vi låta pedeofilens värderingar styra vår socialtjänst och rättsväsende??

Vi lever i ett fullständigt genomsjukt social och rättssverige när familjer skall bedömas utifrån vad en sjuk pedofil kan tänkas bli upphetsad av. Det är vad som ligger till grund för den statsstyrda kulturstalinistiska interventionen i våra familjeliv.

Nu skall familjealbum och videofilmer bedömas utifrån pedofilens sjuka huvud representerat av socialstalismen och stalinisttåklagarens pedofilsjuka normer.
Där vanligt friskt folk bara ser nakna barn ser de barnporr. Fyy fan de e helt sjukt. Det här är en grundlagsfråga och vi måste markera gränsen för staligt subventionerade interventioner i våra privatliv. Vi måste stärka vår rätt till integrigitet och makt för att kunna klappa till de politruker som kommer in och förgör våra familjer. De ska INTE HA DEN MAKTEN och inte den rätten. Vi ska ha rätten att utkräva ansvar som är i paritet med kränkningen. Tjänstemannaansvaret skall tillbaka in i grundlagen och socialstalinismen skall ut ur våra hem.

Detta är helt normalt och OK. Det är också så att barn ibland blir åskådare till föräldrars erotiska förehavanden. Det händer nog nån gång i de flesta familjer?

Men det är viktigt att de vuxna drar en gräns, visar barnet att det här inte är för dem. Barn begriper det oftast själva, drar sig tillbaka lite skrämda. Laddningen är (alltför) stark för ett barn.

Det är INTE normalt att integrera ett barn i vuxna sexuella handlingar. Det har inget med frigjordhet att göra.

Jag tycker inte att beklaga med ord räcker i den här situationen. Föräldrarna ska begära om skadestånd i några miljoner… Jag ska fråga samma sak: Vart ska man vända sig föratt anmäla socialen, polisen och åklagaren!!???.. Vart!??.

Herregud!
Jag begriper inte varför de anhöll dig? Var det den biologiska mamman de tänkt anhålla? Var det dagis som sagt att du var mamman?

Intressant frihetsdebatt det här.

Jag läser alla inlägg och hoppas att många med mig drar slutsatsen – att hur synnerligen farligt det är när välfärdsstaten och dess myndigheter växer sig alltför stora och alltför maktfullkomliga.

I en fri och fungerande demokrati är staten och myndigheterna alltid till för de enskilda. Inte som i Sandviken – tvärt om!

I Sandviken-fallet – från dag ett – var den enskilde totalt ofri, medan myndigheterna agerade med egna byråkratiska regler, komplett renons på hänsyn till de enskilda.

Vilka har i demokratisk ordning valt detta samhälle?

Till polisen såklart. Eller kammarrätten. Förvaltningsrätt. Det beror på vad du har att säga…

En anmälan utan sak-anförande tas inte upp. Din upprördhet är inget argument. VAD mer specifikt vill du anmäla?

Men snälla Gunnel, Min upprördhet handlar om att de inte kan släppa taget när det har varit i tingsrätten, Och föräldrarna blev friade, Då tittar en barnlös åklagare på en semesterfilm, Som slutar med att mamman blir åtalad, Vart är detta på väg,
Jag tror att alla familjer kommer att dra öronen åt sig när det gäller den egna familjen, Och ja jag vill anmäla dessa för att de har slösat med skattebetalarnas pengar,

Skattebetalarnas pengar är inget argument alls.

Man kan fråntas rätten till sina barn utan att ha begått något brott alls. Man kan begå allvarliga brott och ändå få behålla vårdnaden om sina barn. Det beror på VAD som skett.

Livet är komplicerat! Framför allt när släktingar som är en del av familjens liv anmäler till soc. Det är något som vi brukar utgå från INTE ska inträffa…

Varför nämner man inte det trauma man utsatt barnen för? Är man,så inkompetenta och omänskliga att man inte inser det? Eller bryr man sig inte?

Ingen har försökt ge något barn någonting som de inte kan ta. Om och utifall barnen sett eller hört något så var det väl ett avväpnande svar och för att fullständigt dra dramatiken ur det de sett. De flesta barn har sprungit in till sina föräldrar i full färd med sitt samliv. Big deal? Hur lät du inför detta faktum eller låste ni in er? Det kan man ju inte göra med små barn….
Åklagaren verkar vara lite udda däremot, sakna något…..

Du borde nog bli psykolog du kan gå långt, alldeles för långt….

Socialen förnekar sig aldrig på den här punkten, de överklagar alltid. Där borde de en gång för alla få sig en näsbränna om det finns något för näsorna att sitta fast i vill säga. …och tja med en sådan åklagare kan vad som helst hända i alla fall på jobbet…

Jag hoppas att det blir fängelsedomar för de som missbrukat sin makt genom att inte undersöka fakta innan omhändertagande – helt grotesk hantering – hoppas det funkar bättre i andra kommuner.

Hellre fria än fälla? ? ? ? ?
Träffade en sektionschef en gång. Trots moderns ständiga anklagelser om än det ena än det andra och som hela tiden förlorade i domstol, genom att snubbla på sina egna fötter så att säga, så sa socialchefen, förresten en kvinna. ”Ni är två föräldrar som strider.” Att få skåda dumheten och inskränktheten på så nära håll får väl anses som en ynnest. Hon såg helt normal ut fastän att tankeförmågan inte riktigt var i kontakt med resten av verkligheten eller för den delen historien. Länsstyrelsen hade redan trummat deras fingrar som gjort en utredning rörande skydd av barn i total brist på underlag. De bröt mot lagar och förordningar och deltog i ett karaktärsmord av sällan skådat slag och ändå höll hon självgod min. Hon sket fullständigt i vad barnet fick lida. Att ha blivit fälld i Länsrätten och ådömd att betala också mina rättegångskostnader hindrade inte henne från att söka socialbidrag för sina utgifter. Där kan man snacka om onödiga kostnader. Lidandet för barnet går aldrig att mäta och de lät henne fortsätta krossa barnets vilja…

Får nog uppfattningen att dessa föräldrar redan innan gjort allt de kan för att inte skrämma sin barn för något. Det sköter förresten andra ”bättre bildade” betydligt grundligare.

Almén gjorde verkligen bort sig på Debatt
http://runelanestrand.wordpress.com/2011/11/03/socialen-i-sandviken-ar-tyvarr-inte-unik/

Den ena utredningen startades med mig som densom var moder och att jag lät mitt barn flytta med en olämplig far och det var med uppgifter från fritis ( otroligt dock att inte soc kollade att den biologiska modern inte var jag)
Båda socialsekreterarna träffade skola och fritids men i den ena utredningen tog man reda på fakta och träffade även oss
Självklart var föräldrarna upprörda och förvirrade
Dock mamman sökte stöd hos oss även efter att barnet blivit omhändertaget
Eftersom inga direkt anklagelser framfördes mot oss vare sig från polis eller soc på annat sätt än att de ville säkerställa att mina barns uppväxtmiljö var trygg och polisen frågade mycket kring alkoholvanor och uppfostringsvärderingar
Kanske det faktum att jag var förtvivlad och gick med på att köpa saker som flickan behövde spelade in i att de på skolan trodde att jag faktiskt var mamman
Jag försöker lägga det som skett bakom mig både för min egen skull och mina barns skull (vi har ju kontakt idag på flickans egna villkor)

Förstår det
Jag skulle ju inte själv tryckt på gilla knappen
Min berättelse är väl snarare en berättelse om att en socialtjänst ibland tar både rätt och fel beslut
Dock förstår jag fortfarande inte varför man skär av banden med alla vid ett omhändertagande ( mormor,morfar,farmo, farfar osv är sällan förövare om deras barn är det men drabbas ändå eftersom ingen annan än de soc godkänner vem som får rätt att träffa/ kontakta barnet)
Att barn kanske måste landa i sin nya miljö är självklart men sedan….

Det går inte…de håller ALLA varandra om ryggen….annars faller ”deras” sätt att arbeta på !!!

De arbetar efter en triangel… Barnsbehov i centrum….
De delar ut matriklar om det på alla deras kontor…
Men de följer inte en endaste punkt i den , på det sätt de arbetar…. Man kan säga att de missade den ”kursen” !!!

Hon gjorde inte bort sig…. Hon agerade precis på det sätt de social arbetare jag träffat agerat… De följer sina lagar.!!!
Till och med ett litet barn kunde se hur hon ljög… , den flackande blicken,blinkningarna, tittade på sina stöd ord,,, mig lurade hon inte…. Hon VET att hon har begått ett stort misstag, som resulterat i stora sår hos de barnen och den familjen….och många fler….

Lågpresterande gråtanter allihop är vad de är! Tänkt till lite för i helvete någon gång… enskilda brandkårsutryckningar för att kompensera för er dagliga kafferepsarbetsmoral håller inte!
Kommentaren från Socialen för den artikel som skrivits av föräldrarna är fanimej inte bättre den och visar ju ironiskt nog ännu mer hur jävla korkade den där tantmaffian egentligen är. ”Vi beklagar den svåra tid som föräldrarna gått igenom.” Vad hände med barnen, kanske är dem ni ska beklaga er till först och främst… Lågpresterande gråtanter!

Friade av Socialstyrelsen! Ja, då är det ju bara att ånga på i samma anda! Ni följer ju bara lagen! (”vi lydda bara order” var har jag hört detta försvar tidigare?) Ni sover lungt om natten? Ingen ruelse här.inte! Ingen lärdom tages? Ni följde ju bara lagen!

Synd att jag inte kan trycka på ”Gillar” fler gånger!

Efter att ha sett debatt och socialens uppträdande så står det ännu mer klart varför man orsakar så mycket problem under det man kallar verksamhet. Inte ens chansen om att leverera en rejäl ursäkt togs heller. I praktiken kan man alltså ha kvar misstankarna….. Göra om samma sak mot någon annan också. Polisens metoder bör nog synas ordentligt också, i ett större forum kanske. Är deras bojning o fängsling en pervers lek med vad de trodde var en skyldig?

seriöst..sparka den jävla kärringen!

Det var klokt av dig att ha en långvarig stödkontakt. Men jag tycker att du har fel i din misogyna hållning.

Jag känner personligen fyra kvinnor som förlorat vårdnaden om sina barn – till pappan. I ett fall klarade inte heller pappan av det hela, så att barnen nu bor i fosterhem sedan tio år. Till slut en lycklig lösning. Till slut! Efter allt lidande för alla.

Jag anser att rätten fattat korrekta beslut. Dessa kvinnor är så psykiskt instabila att de skadar sina barn om barnen bor hos dem.

Vem kan begära att myndigheter ska ”lösa upp” inbitna maktstrider som alla andra hittills gått bet på?

I de flesta familjer har nog barn sett eller hört något. Det är inget konstigt. Det tydligaste kunskapen vi har säger oss att föräldrar oftast inte vet om vad barnen sett eller hört.

Det beror framför allt på att barnen snabbt drar sig tillbaka. De känner direkt att här pågår något…ovanligt. Kanske skrämmande, en del barn tror att det är slagsmål.

Det är som när föräldrar grälar när de tror att barnen sover. Ungarna ligger tysta, rädda och kurar i sängen, ger sig inte in i konflikten. Det ingår i barns ”natur” att bli tysta, stilla och kura när något ovanligt sker. Så gör djurungar också.

Ingen vet. Men ni har förlorat i alla instanser.

Är brottet grovt? Så bör ni komma till fängelse.

Men ni kan ha rätt. Hur ska jag kunna veta detta?

Tomas Qvick? Minns någon? Allt fel och helt urballat.

Kanske en sån grej. Gissa min tro på det Svenska rättsväsendet.

Hade sektionschefen varit en man hade min beskrivning blivit densamma. Du fick i alla fall sagt vad du ville….
Långvarig stödkontakt ville du också ta till. Du har verkligen vistats länge i socialmiljö, det märks på hur du fångar de utmärkande punkterna för verksamheten. Att stigmatisering är vanligt förekommande inom era domäner blir även i ditt fall bekräftat. Det är ingen hejd på dina fördomar och sådana som du dräller det av bak tjocka murar. Traumat Thomas Jennie hamnade i, lär du noterat…. Samma som mitt=pga grovt övergrepp, i mitt fall utan några skyddsnät…. Den aktuella socialtjänsten fälldes av Länsstyrelsen för sin slemma och olagliga hantering men fortsatte ändå i sina hjulspår, slängt bevis/journaler, de kan ju inte ta konsekvenserna av sina felaktiga beslut och göra något bättre… och barnet fick verkligen lida, på dagis, fritids, i skolan osv. Barnets bästa är ofta inget annat än det bekvämaste för socialen och ju djupare flickan sjönk i ödslighet och utsatthet dess mer ökade socialens förakt för henne..

Man kan hjälpa socialen i deras stigmatisering av utpekade, där faller argumenten som pusselbitar in i en föreställningsvärd så förfärande att det borde vara svårt att sköta jobbet utan att begå allvarliga systemfel och orsaka stor upprördhet i media bland landets befolkning. Mot det fungerar givetvis iskall oberördhet och förakt andra… För att inte tala om huvudmannens krav på att nämna något som kan orsaka denne kostnader och utgifter i form av skadestånd.

Du kan göra en Jo-anmälan på de tjänstemän som har gjort fel.
Jo står för att tjänstemännen ska göra sina beslut i samverkan med mänskliga rättigheter med mycket mer.
Polisen har inte med det att göra tills det har framkommit att det kan vara ett brott som tex förtal som jag anser att sandviks kommun har gjort.
Problemet är väl att alla de där såkallade ”tjänstemän” har samma tänkande dvs kör över medborgare totalt för det är vi som har makten så varför skulle JO göra annorlunda än de andra men det är värt ett försök!

De barn vi talar om har inte upplevt något skrämmande och om det finns något spår att föra dem tillbaka till för ett tryggare vuxenblivande så finns det tid. Gott om tid. Detta är så odramatiskt som det kan vara och får väl som den mardröm det verkar vara för de sinnen som är nöjda med att ha mycket att oroa sig för…. Det finns fler som skrattar, men vi är väl suspekta… Den här familjen hade nog inga allvarliga problem och de har fått det nu av en socialtjänst som har 50 år i branschen om man så säger. Hade de varit ett aktiebolag hade de varit ute ur leken för länge sedan och åtalade för både det och företrädesvis det andra… Nu är det kommunal inrättning med ett påvligt dekret om att vara fullständigt ofelbara och resultatet av det och deras verksamhet ska kanske inte utläsas i svåra och grova övergreppen, överklaganden och annat, de gör bara sitt jobb, om och om igen.

Jag har läst systerns blogg som beskriver händelsen helt annorlunda. Uppdrag granskning vinklar sina reportage oerhört! Systern anmälde inte efter en händelse, utan att mamman berättat flera gånger hur barnen leker med pappans morgonstånd och för de är det en vanlig kroppsdel precis som armbågen. Det finns familjer som tycker att det är helt normalt att kunna röra privata delar. Vilken ”normal” 6 åring kan ord som ”mjölka pappas snopp” vilket det framgår i domarna att mamman berättat för sin syster. Jag tycker att socialtjänsten gjorde rätt att det omhändertog barnen efter sådana berättelser. Man kunde omhänderta hela familjen o placera dem under utredning. När ska man då kunna omhänderta barn direkt? Övergrepp sker även i svensson familjer. För majoriteten av sveriges befolkning som inte har erfarenhet av övergrepp så har man fördomar om att övergrepp sker i utsatta familjer där familjen är avvikande på något sätt. Men kom ihåg att din chef, arbetskamrat eller din granne som hälsar på dig varje dag kan även vara en annan person innaför dörrarna. Så efter att ha läst om bäggge parternas historia och domar där vittnen finns, så är jag väldigt misstänksam över detta föräldraparet….
Ska man omhänderta barn när det gått flera månader efter att rätten bevisat om föräldrar är skyldiga eller inte. När soci misstänker att barn utsätts för övergrepp så tycker jag att det är rätt att man agerar väldigt fort!

Jönköpings Kommun konkurrerar väl om dumheterna, en riktig föregångare.

http://castoropollux.wordpress.com
I spalten till höger en bit ner på sidan Häxjaktens Logik

En sak som har betydelse här är kanske att anmälaren var mamma Jennys syster !

En sådan anmälan måste uppfattas som mycket allvarlig. En syster till mamman måste anses som mycket tillförlitlig speciellt som systern haft sitt barn där. Alltså en anmälan som allt talar för att den är riktig och har grund.

Största boven här är Jennys syster som anmälde det hela utan att tveka trots att Jenny berättade att pappan avstyrde det hela på ett bra sätt och när det hände.

Föräldrarna måste vara ledsna på Jennys syster och den skada som hon vållat även om de inte talar om just detta. Man kan tycka att soscialtjänsten kunnat förankra sitt agerande med en kontroll med barndagis ev. förskola trots anmälarens ”kunskap om de förhållanden som rådde här”

Med sådana syskon behöver man inga fiender.

Barnen då? Hur har dom mått? Inte en tanke på dom som är viktigast i sammanhanget……utan egoistiskt vuxentänk från början till slut.

Det förefaller konstigt att sexuella handlingar blandas in när uppenbarligen inte handlar om detta, utan det blir ett fantasifoster som skapas av en syster och sociala utredare.

Nakenhet är väl det mest naturliga som finns, och inget man skall skrämmas för som barn

Man måste nog som beslutsfattare fundera över varför ett syskon gör en anmälan av detta allvarliga slag, vad som kan ligga bakom en sådan handling, istället för att utreda detta inom familjen först, när man dessutom använt dessa personer som barnvakt till eget barn och utsatte detta barn för fara, därför bör ju anmälan ifrågasättas innan någon verkställighet genomförs, som kan göra så stora konsekvenser och skada för familjen.

Ja hela socialförvaltningen gör som dom vill när det gäller barn,och det heter för barnet bästa.Men dom tänker inte på barnens bästa ett barn som blir placerad hos främmande människor inget av det vanliga livet hos sig,är det för barnets bästa???jag tror ju inte att det finns övervägande föräldrar som misshandlar eller missköter sina barn.Vill soc förstöra för familj så gör dom det,dom använder sin makt väl