Sveriges folk måste lyfta sina betonghäckar och säga ifrån, till sina politiker och folkvalda, vi kan inte längre acceptera att bli styrda av en politrukadel som vi blev på medeltiden!
Det är ju ren terror som vissa enskilda socialtjänster ägnar sig åt.

De flesta svenskar sitter och inbillar sig att vi har en hög form av demokrati och är avancerade i detta landet, öppna ögonen!
Die Dumme Schweden, är ett uttryck som inte är taget ur luften.

Och vad är huvudproblemet?

Svar: pengar.

Våra politiker som har ansvaret tilldelar socialtjänsten alldeles för knappa medel.

Våra politiker satsar inte heller medel till den specialistutbildning varje socialsekreterare med LVU på bordet borde avkrävas.

Därför är Renate Almén, Ordförande Individ och familjeomsorgsnämnden Sandviken. Hennes artikel som publicerades här på Debatt smaklös.

Rättvisan är blind sägs det !
När det gäller Socialtjänsten dess anställda personal är dom lika blinda döva stumma för sanningen så som våra folkvalda politiker är.

Bra skivet!

@petronellaP Problemet är inte pengar. Det saknas inte pengar. Kommunen hade ju sparat resurser om de inte drivit fallet. Problemet är trygghet. Den enda trygghet byråkrater känner är i regler. Jag är omgiven av jurister och byråkrater. En del tappar grepp på verkligheten och ser reglerna som verklighet.

Oförmåga att agera som människa är slående. Ett resultat av vår tid där många individer suddar ut sig själva och låter sig styras av ogenomtänkta regelverk.

det öär inte pengar som är problemet. Sandviken hade sparat penhgar om de inte drivit frågan. man kan inte gömma sig bakom en resursfråga. Det gäller ren och skär dumhet och kopplat till avsaknad av mod att säga stopp.

Uppskattar att någon som är akademisk skola inom det sociala ser vad socialförvaltningen i Sandviken ställt till med.
http://runelanestrand.wordpress.com/2011/11/03/socialen-i-sandviken-ar-tyvarr-inte-unik/

Rättvisan är blind sägs det.
Så med Socialtjänsten och våra folkvalda politiker därav är det som det är. Mängder med inkompetenta tjänstemän.

Det är inte alltför svårt att utläsa att du framförallt företräder föräldrar i Förvaltningsrätten och fäder i Tingsrätten. Förstår inte ditt inlägg överhuvudtaget men gissar att du passar på när föräldraperspektivet är i fokus. Du om någon (om du nu är jurist)borde veta hur en utredning, omhändertagande och förvaltningsförhandling går till. Att du pratar om barnperspektiv är bara löjligt. Du vet att det är jurister som avgör om ett barn skall omhändertas eller inte, du vet att det är jurister som avgör om ett barns berättelse om misshandel eller övergrepp skall gå vidare till åtal, du vet att dessa berättelser sällan leder till åtal, du vet att Socialtjänstens beslut om omhändertagande av barn alltid måste fastställas av Förvaltningsrätten, du vet att socialtjänsten i första hand måste skydda barnet och därför göra ett omedelbart ingripande.
Som ”barnrättsjurist” gissar jag att du flera gånger har företrätt barn i olika mål. Då vet du antagligen hur lång tid och hur svårt det är för en del barn att berätta vad de vet, känner och tycker.
Jag tycker att ditt inlägg enbart är ett inlägg för vuxna som anser sig felbehandlade av socialtjänsten. Men gissar att du är glad för att bli publicerad,

Tyvärr kan vi inte lagstifta mot dumhet och brist på civilkurage.

Men vi kan – om vi vill – styra pengar till de allra viktigaste samhällsuppgifterna. Både vad gäller stärkt utbildning och tillräckliga resurser att utreda LVU-ärenden på ett professionellt sätt.

Vi skulle också t ex kunna återinföra ämbetsmannaansvaret och införa en politiskt oberoende författningsdomstol. Möjligen ytterligare åtgärder.

Och vad gör vi åt ”oförmåga att agera som människa” tycker du?

Och vad tycker du att vi ska göra mot dumhet och bristande civilkurage?

Vad menas med ”oförmåga att agera som människa”? Lite vagt tycks det mig. Hur agerar man som människa?

Du tar också upp att vår lagstiftning är ”ogenomtänkt”. Ge exempel.

Så är det lätt att kasta ur sig på åskådarplats utan annan kunskap än den ena sidans perspektiv och utan att behöva ta något ansvar för konsekvenser.

I fallet som beskrevs av uppdraggranskning var det framför allt barnen som blev felaktigt behandlade. De utsattes för vad som ur barnets perspektiv inte kan innebära nått annat än kidnappning och sexuellt kränkande beteenden från den förhörande polisens sida.

Gillar framförallt = Återinföra Tjänstemanna ansvar!
Politisk oberoende??En önskedröm vår skattebetalar undrstödd media är def. INTE ”politisk obunden”.
Man ”biter inte husse som föder en”!Hade vi haft en oplitisk obunden media, hade Svenskar i allmänhet haft bättre insikt/information på vad som händer i Sverige OCH framförallt VAD som hänt och varför det hänt?
Då hade ”politska fulerier/kamoflagen” inte möjlig gjorts!
Bara att man kan slå igenom en NY grundlag utan varken folkomröstning el. ens en INFO i media
visar på att Sverige har en DEMOKRATUR inte en Demokrati!
Hur ser det ut i förvaltningar/domstolar?? Vad för slags ”grupperingar/undergrupperungar” styr/styrt EGENTLIGEN Svenskar/lagstifningar i dag/går/förrgår? Att informationen till medborgarna i dag är lindrigt sagt bristfällig/skumma på ytan/kamoflerad halvsanningar är /måste vara fullt synllig för de i allafall som börjat vakna!??

Tack för att du tar tillfället i akt och beskriver problemet med att vanliga handläggare på socialen tar sig friheten att bortse från såväl utredningar från domstolar som polisutredningar. Även om jag själv är jurist(inom annat rättsområde) och vet att fakta i ett tv-program lätt kan bli partiskt kunde jag under gårdagens UG inte hålla tillbaka mina tårar. Att vi i dagens lagstiftning tillåter handläggare att gå emot såväl domstolar som polisutredningar är rent ut sagt förjävligt. Det handlar här om den absolut yttersta myndighetsutövningen som ens kan användas, dvs tvångsomhänderta barn. Är detta verkligen ett system som hör hemma i en demokrati och en fungerande rättsstat. Jag tror att frågan gällande just de ämnen du nämner, sexuella övergrepp och misshandel i hemmet, är så känsliga och tabu för oss som inte arbetar med frågorna att de flesta tyvärr är beredda att offra rättssäkerheten för att slippa ta i frågan. Hoppas din artikel och UG program får reaktioner som skapar påtryckning på vår lagstiftare.

Tack för att du tar tillfället i akt och beskriver problemet med att vanliga handläggare på socialen tar sig friheten att bortse från såväl utredningar från domstolar som polisutredningar. Även om jag själv är jurist(inom annat rättsområde) och vet att fakta i ett tv-program lätt kan bli partiskt kunde jag under gårdagens UG inte hålla tillbaka mina tårar. Att vi i dagens lagstiftning tillåter handläggare att gå emot såväl domstolar som polisutredningar är rent ut sagt förjävligt. Det handlar här om den absolut yttersta myndighetsutövningen som ens kan användas, dvs tvångsomhänderta barn. Är detta verkligen ett system som hör hemma i en demokrati och en fungerande rättsstat. Jag tror att frågan gällande just de ämnen du nämner, sexuella övergrepp och misshandel i hemmet, är så känsliga och tabu för oss som inte arbetar med frågorna att de flesta tyvärr är beredda att offra rättssäkerheten för att slippa ta i frågan. Hoppas din artikel och UG program får reaktioner som skapar påtryckning på vår lagstiftare.

Pengar?!!!

Jag tycker det är uppenbart att Lena Celander-Jörgensen står på barnens sida denna artikel.
Hon kommenterar ett fall där två barn har blivit bortryckta från sina föräldrar som blev friade först i tingsrätt och sedan i hovrätt.

Det är klart att Socialtjänsten behöver se över sina rutiner och utbilda sig i metodik. Sånt här ska inte hända överhuvudtaget.

Mycket bra skrivet. Socialtj bestämmer sig oftaför en hypotes o sen kör man på den. Allt som stör bilden sållas bort. Man hittar svarta prickar hos föräldrarna. Anmärker på allt möjligt o skriver ner det i utredningen. Tillräckligt många svarta prickar så blir bilden helsvart o hypotesen håller. Tyvärr utgör deras många ggr undermåliga utredniongar grunden för F-rätten. Kanske borde den återremittera dåligt underbyggda utredningar i stället för att gå på soc linje.

När jag för familjerätten berättade om min rädsla för övergrepp av en barnet sa socialtjänstsekreterare ”De är en oerhört allvarlig anklagelse mot barnets far”. Inte ett ord om att denna tjänsteman var orolig för barnet eller ytterligare frågor till mig om varför jag var orolig, hur min oro väckts, vilka bevis, vittnen som funnits. Ingenting. Utom en stark oro för barnet far (som inte bara hotat mig till livet utan även barnen innanför fyra väggar, bakom låsta dörrar). Det var minsann spjutspetskompetens det!!

Inte bara Sandviken som Socialtjänsten är oerhört inkompetent”
Finns kommuner som inte ser till barnens bästa med dom är nog fler än som inte gör något utan håller för ögonen och låter barn till missbrukare bland annat fara illa.Är det ingen som frågat sig har dessa flickor blivit skadade av socialtjänstens brist på att utreda och inte rycka bort barn från deras föräldrar utan att veta att det är rätt på lösryckta rykten.Utred ordentligt innan man rycker bort barn.

Lena Celander-Jörgensen; vill hon ha något riktigt devilishes att bita i skall hon genast googla Domenic Johansson. I det fallet finns brott mot vartenda artikel i samtliga konventioner som vi har i världen idag. Å inget görs…och nu vill soc skeppa barnet till Thaialnd…är inte det trafficking, Fru Celander!? ♥

Chris, snälla. Jag har idag bett Barnrättsbyrån om hjälp. Googla Domenic Johansson. Det är så otäckt hur förbannat rättslösa vi är. Hjälp dem genom att informera dina kolleger. GÖR NÅGOT…de vill nu sända iväg honom till Thailand och terminate föräldraskapet permanent. Men straffet står ju inte ens i proportion till anklagelserna…likt Jennie & Thomas – det finns inget brottsligt från familjens sida. Å ändå…som sagt, vi har ett begrepp för det här: olaglig adoption/trafficking av omhändertagna barn. Mycket pengar står på spel i fallet.Hjälp…♥

Satsa för guds skull inte mer på expertutbildning. Det är illa nog som det är.

Om

Die dummen Schweden….

Det handlar till 75 % av ren inkompetens och en felaktig(och uddlös) ramlag (Sociallagen) som är tolkningsbar från förvaltning, region och person tyvärr. Dessutom lyder även socialtjänsten även under en lika uddlöss förvaltningslag (Förvalt…ningsrätten) som endast tar hänsyn, i lagens ordagranna lydelse, huruvida själva handläggningen i kameral form utförts. Detta utgör 25 % tillsammans med att enhetschefer endast utför sitt uppdrag genom sina kommun- och stadsdelsnämnder som endast har som mål att ”tillrättalägga” och tolka social- och förvaltningslag efter den ”kommunala plånboken” och majoritetens ideologi. Utifrån detta tvingas socialtjänstemän att via den dolda agenda tillämpa sitt yrkeskunnande.Sedan skulle det int skada med både utbildning och en noggrannare kontroll och test av de socialtjänstemän och socialsekreterare vid anställning. Kontentan blir att den som hamnar inom det socialas försorg om olika anledningar är totalt rättslös och maktfullkomligheten och maktmissbruket är i princip total ända ner på tjänstemannanivå.

Ska vi låta pedeofilens värderingar styra vår socialtjänst och rättsväsende??

Vi lever i ett fullständigt genomsjukt social och rättssverige när familjer skall bedömas utifrån vad en sjuk pedofil kan tänkas bli upphetsad av. Det är vad som ligger till grund för den statsstyrda kulturstalinistiska interventionen i våra familjeliv.

Nu skall familjealbum och videofilmer bedömas utifrån pedofilens sjuka huvud ni represnterat av socialstalismen och stalinisttåklagarens pedofilsjuka normer.
Där valigt friskt folk bara ser nakna barn ser de barnporr. Fyy fan de e helt sjukt. Det här ör en grundlagsfråga och vi måste markera gränsen för staligt subventionerade interventioner i våra privatliv. Vi måste stärka vår rätt tillk intigitet och makt att klappa till de politruker som kommer in och förgör våra familjer. De ska INTE HA DEN MAKTEN

Det handlar till 75 % av ren inkompetens och en felaktig(och uddlös) ramlag (Sociallagen) som är tolkningsbar från förvaltning, region och person tyvärr. Dessutom lyder även socialtjänsten även under en lika uddlös förvaltningslag (Förvaltningsrätten) som endast tar hänsyn, i lagens ordagranna lydelse, huruvida själva handläggningen i kameral form utförts. Detta utgör 25 % tillsammans med att enhetschefer endast utför sitt uppdrag genom sina kommun- och stadsdelsnämnder som endast har som mål att ”tillrättalägga” och tolka social- och förvaltningslag efter den ”kommunala plånboken” och majoritetens ideologi. Utifrån detta tvingas socialtjänstemän att via den dolda agenda tillämpa sitt yrkeskunnande.Sedan skulle det int skada med både utbildning och en noggrannare kontroll och test av de socialtjänstemän och socialsekreterare vid anställning.

Kontentan blir att den som hamnar inom det socialas försorg om olika anledningar är totalt rättslös och maktfullkomligheten och maktmissbruket är i princip totalt ända ner på tjänstemannanivå.

Ska vi låta pedeofilens värderingar styra vår socialtjänst och rättsväsende??

Vi lever i ett fullständigt genomsjukt social och rättssverige när familjer skall bedömas utifrån vad en sjuk pedofil kan tänkas bli upphetsad av. Det är vad som ligger till grund för den statsstyrda kulturstalinistiska interventionen i våra familjeliv.

Nu skall familjealbum och videofilmer bedömas utifrån pedofilens sjuka huvud representerat av socialstalismen och stalinisttåklagarens pedofilsjuka normer.
Där vanligt friskt folk bara ser nakna barn ser de barnporr. Fyy fan de e helt sjukt. Det här är en grundlagsfråga och vi måste markera gränsen för staligt subventionerade interventioner i våra privatliv. Vi måste stärka vår rätt till integrigitet och makt för att kunna klappa till de politruker som kommer in och förgör våra familjer. De ska INTE HA DEN MAKTEN och inte den rätten. Vi ska ha rätten att utkräva ansvar som är i paritet med kränkningen. Tjänstemannaansvaret skall tillbaka in i grundlagen och socialstalinismen skall ut ur våra hem.

Jag blir så upprörd när socialtanterna leker experter. Ha de inget annat att göra. Flytta dem till segregerade områden så får de se på annat. Där finns att göra. Kriminalitet, hedersrelaterade övergrepp – flickor som blir igensydda m m m m… där är trösklarna så höga att kliva över att inget händer alls. Socialen hjälper istället dessa ”kulturberikare” att kunna fortsätta med dessa kriminella verksamheter.

Att inte bli trodd…

är bland det mest plågsamma som finns. Både om man anklagar eller blir anklagad.

Men vad ska man TRO? Ska man ö h t TRO? Hur kan man få VETA?

Ja!
Men barn har det aldrig bättre än sina föräldrar *suck*

En sak som är skrämmande i sammanhanget och därför kräver en Jo-anmälan ”oriktig myndighetsutövning” Vi är inte lika inför lagen. En anonym familj som inte har samma sociala status och får hjälp av uppdrag granskning. Hur skulle det gå för en sådan familj? Tito Beltran hade fått ett par år på kåken och förlorat sina barn. För andra hade det inte gått mycket bättre. Därför måste det få följder när inkompetens blir en godtycklig norm, beroende på vilken socialbyrå som sätter normen, för vad som är normalt respektive onormalt i en familjerelation. Gränsöverskridande kan vara en kulturell fråga och nödvändigtvis inte sexuella övergrepp.

Jag är en av dom drabbade. 1 telefonsamtal och i utredningen har allting vänts mot mig och alla människor och instanser jag bett soc kontakta har dom inte gjort då dom vetat att dom då skulle fått en helt annan historia om vem jag är.
Alltså att jag inte är en våldsverkare.

Nu har socialtjänsten en ny grupp att ta hand om nämligen de psykiskt sjuka, hur tror ni det går? Innan var det landstinget som de var hänvisade till men nu har det gått över till soc. Tror ni det jobbar någon med psykiatrisk behörighet på någon socialbyrå efter 15 år som lagen har gällt? När är det dags för uppdrag granskning att se de människorna?

Hela historein hade kunnat undvikas om detta inte valts att sexualiseras .De är de vuxna som valt att sexualisera detta och inga andra, föräldrar har knappast en tanke på något sexuellt en morron då små barnfötter kommer springandes för att gosa:-)Och barnens tankesätt behöver väl vi vuxna knappast anse som sexualiserat.

Om man vill ha en ”metod som bygger på fakta” så kan man inte stödja införandet av propedofile Richard Gardners idéer om PAS som bedömningsgrund i rättsväsendet och Socialtjänsten.

Vidare – hur trovärdig är juristien som ”driver pappors talan” ur barnrättssynpunkt?

http://sanningenompapparattsrorelsen.wordpress.com/2011/11/03/svt-debatt-richard-gardners-propedofila-ideer-om-pas-ar-inte-en-metod-som-bygger-pa-fakta/

Jag är förbluffad över reportaget om barnomhändertagandet i Sandviken. Spel på känslor och lättköpta poäng. Billig journalistik som syftar till att utse syndabockar. Tror ni på allvar att detta i verklligheten var något fall där det var enkelt för socialtjänst, polis och rättsväsende att på något sätt utgå från att föräldrarna var oskyldiga och att barnen inte kom till skada?? Lite vederhäftighet och sans skulle vara på sin plats. Det är en viktig och bra sak att det finns lagstiftning mm för att tillvarata barns intressen. Det ska vi vara rädda om. Jag har stött på en hel del fall där övergrepp verkligen har förekommit då jag t ex arbetat inom rätsspsykiatri. Barn är inte några ägodelar som föräldrar självklart ska ha rätt till i alla lägen.

Man kan bli rättslös…ja!
Om man inte känner till sina egna rättigheter och om man inte söker stöd hos ”utanförstående”, oftast en frivilligorganisation.

Rättigheterna är större än de flesta vet, eller använder sig av. Politiker i socialnämnder kan vara ett bättre skydd än de flesta tror. Nästan ingen kontaktar ”sin” politiker!

Varför?

Det finns ingenting som heter ”överreagera” när barn berättar om övergrepp. Detta måste tas på allvar av alla inblandade, såväl familjens nära som soc och domstolar.

När bara 3% av alla anmälningar om våldtäkt mot barn leder till fällande dom, är inte problemet att vårt land lider av någon slags ”pedofilhysteri”.

Det är snarare ett problem att tillgodose barns rättssäkerhet, då det är svårt för barn att göra sina röster hörda mot vuxna, kanske tom sina egna föräldrar, i våra domstolar.

Sanningen är att alltför många barn idag, skickas till sina förövare på heltid i så kallade vårdnadstvister, där fadersrätten värderas högre än barnrätten.

Felpostat, detta är inte ett svar till marran50.

Lägg ned Socialhögskolan NU! Låt endast riktiga högt kompetenta människor arbeta med människor i utsatthet eller utsatta situationer. Tantprat och tyckande har aldrig löst några problem utan förstört många människors liv! En eloge till Din skrivelse. Äntligen någon som kan stava till omdömesgill fram och baklänges.

Varför undanhöll Uppdrag Granskning viktig information i sitt reportage?

Barnens moster och andra reagerade på den film som föräldrarna hade spelat in med barnen. Det gjorde också en expert på rikskrim som ansåg att den hade ”pornografisk prägel”. Mostern och andra i familjens omgivning reagerade också på barnens berättelse om ”snopplekar med pappa”. Mostern reagerade också över att pappa sov naken hos sina barn.

Självklart skall soc reagera på detta och utreda familjen. Med tanke på ovan får man hoppas att soc fortsätter att hålla ögonen på dessa barn och framförallt deras föräldrar.

Här kan man läsa om alla rättsfall från ”den andra sidan”, dvs barnens sida, som Lena Celander inte representerar:

http://suspicio.wordpress.com/2011/10/25/det-blir-inte-battre/

Man kan inte filma barn som leker, det är pornografi, barnpornografi. Man kan inte hålla om och krama sin dotter, för det är också ett övergrepp. Jag som man kan hålla ha min son i knät och hålla om honom över bröstet, och säga i hans öra att jag älskar honom. Gör jag exakt samma sak med min dotter så tar jag på hennes bröst och viskar en helt annan sorts kärleksförklaring.
Då är man plötsligt ett äckel, inte en kärleksfull far.

Kan man tvätta könet på sina barn? Eller ska det vara skitigt för att all form av beröring är ett övergrepp?

Vad har hänt, vad är fel på människor.

Ja tänk. Man ser lite för mycket av bebisens torso så kommer soc och pornografitanten till åklagare springande och slänger dig i fängelse

Nej. Socialtjänsten följer de lagar och regler som finns. Det perspektiv idag som finns på socialtjänsten som finns idag är dock att de är onda, och varje gång de dyker upp i media så är det alltid de som har gjort fel. Socialtjänstens roll är sällan svart eller vit, utan handlar om gråzoner. Och kanske måste man ställa sig frågan, i de fall man tycker att socialtjänsten har gjort fel, att det beror på vilka krav som ställs på dem, via media och därmed via arga människor som ser på program som bara rapporterar å en sidas vägnar ?

Det bästa vore att ta upp tung problematik i ett program som inte rapporterar enligt svart eller vitt, utan att ge lika plats åt de olika sidor som finns… I SVT börjar jag tröttna på det perspektivlösa rapporterande som görs. Kanske är det så att människor är så rädda för det som händer dem om UG eller Debatt söker dem idag, att de inte vågar ställa upp ? Att programmet i sig kommer är ju bara en grej, men det som följer efter det kan ju innebära att man som människa blir bedömd som onödig, oansvarig, elak eller rent av ond.

Kanske något att tänka på ?

Med all respekt för er kompetens inom familjerätten Lena Celander-Jörgensen…

Vad gäller Sandviksfallet måste man beakta socialtjänstens handlande mot bakgrund av straffstadgandet för det misstänkta brottet som med hänsyn till barnets låga ålder är att bedöma som grovt och där straffskalan inte stannar förrän vid sex (6) års fängelse.

Ni tycks bortse från detta förhållande i er framställning….

Man kan ju fråga sig vad UG och Debatt hade rapporterat om, om inte socialtjänsten HADE agerat på den anmälning de hade fått in ?

Jag hör även talas om alltför många fall av socialhandläggare som felbedömer utan insikt om att en familjesituation handlar om neuropsykiatriska funktionsnedsättningar hos barnen – enskilda handläggare med förlegade kunskapet. Likaväl som att än mer okunniga svamlare går in och härjar med föräldrar med sådana funktionsnedsättningar, på klassiska missförstånd såsom ”åh, mamman har Aspergers syndrom, det betyder att inte ha empati, då bör vi noggrant utreda – och utgå ifrån att hon INTE bör få behålla vårdnaden…”

Nä precis, kunskaperna om olika diagnoser är ofta bedrövlig. Det kan lika gärna sitta handläggare som inte TROR på diagnoser som ADHD eller Aspergers syndrom.

Allvarligt talat M, om socialstyrelsen ska få ”starkare muskler för att ingripa” så är det bara svart eller vitt som gäller. Det kommer bara leda till att flera personer kommer i kläm. Det borde ni ha lärt er om socialförsäkringssystemet. Gör inte socialtjänsten en otjänst att sätta hårdare regler på dem. Då kommer de bara bli färre ingripanden, eftersom allt fler kommer bli rädda att göra något, eftersom man då kan bli ”ondifierad” i media.

Jag fattar inte hur socialtjänsten kan ha mer makt än polisen?
Som jag fattat det kan, även efter Polis sagt att inget brott föreligger, fortsätta med sina omhändertaganden?
Helt sjuk lag.

Vad är det för konstigt att sova naken med sina barn?
Jag sover naken alltid, har alltid gjort

Precis vad jag sa till en vän för ett par timmar sedan… Vem ska få ta hand om alla dessa människor som blivit fel bemötta av socialen.???

Jag är en helt vanlig mamma till en 11 årig flicka…trots det har jag inget umgänge eller någon kontakt med min dotter …. pga av att socialen köpt hennes pappas historier om mig…. Men min 5 åriga son får vara och bo med mig…Allt de hört mig säga ,har de omformulerat så det överensstämmer med pappans….allt min dotter säger omformulerar de till att det är jag som Manipulerat henne… Barns behov i centrum…barn är inga ägodelar…nej…men ett barn ska få ha rätt till båda sina föräldrar i alla lägen … om inte motsattsen kan bevisas !!!

Varför är det suspekt att sova naken med sina barn? Nakenhet blir bara sexuellt laddad om man väljer det.
Har hållit kurser om sociala och kulturella skillnader, där vuxna svenska studenter förfasat sig över amerikansk prydhet, där det av många ses som skadligt att sova naken med – eller ens visa sig naken inför – sina barn. Majoriteten tyckte det var helt naturligt och normalt att sova naken med små barn (förutsatt att man har som vana att sova naken normal) upp till dess att barnen (och de vuxna) tycker det blir pinsamt.

Jag är väl medveten om att ”majoriteten av mina studenter” inte är något representativt urval, men jag tror att det är många som tänker som dem. Ska de alla ses som misstänkta pedofiler?
Det tycker jag vore en mycket märklig och sned syn på nakenhet.

Som sagt tidigarehar jag tittat lite på hur LVU dvs tvpngsomhändertagande av barn ska gå till. Barnets väl och ve ska gå över allt annat. Det är vi alla överensom. Ibland inna utredningen är klar måste socialtjänsten agera. Socialtjänsten ska utreda senare om barnet farit illa. Tänk om det var annorlunda att socialtjänsten får en anmälan att ett barn utsätts för sexuella övergrepp/misshandel och socialtjänsten säger att innan vi agerar måste vi utreda. Senare kommer det fram att barnet farit illa eller dött. Vad hade SVT då gjort för något repotage. Byråkraterna på Soc….
Den i debatten som jag ansåg var bäst var ändå de bägge föräldrarna de gav ett oerhört gott intryck. De förstod att socialtjänsten var tvungna att agera på något sätt.

Jag anser dock att sandvikens kommun och SVT gjorde fel när de lät Nämndens ordförande stå till svars och tjänstemännen med sakkunskap. Men va f-n gjorde forskaren där jag fattade inte ord vad han sa. men det handlar väl mer om mig………

Visst, och att som treåring rövas bort från sin fullt fungerande familj för att socialtjänsten ska kunna föra en utredning i 3 månader är det enda sättet att säkra samhället från missförhållanden.

Bästa barnrättsjurist.
Tyvärr är din tilltro till domstolarna inte någon lösning på problemet som enligt min och några kollegors mening istället beror på den totala fokuseringen på juridik istället för skydd och behandling.
I ett prejudikat från Högsta domstolen 94 fastställs att det när det gäller små barn inte räcker med berättelse utan krävs teknisk bevisning skador , spermaprov och vittnen som alla av enkla skäl sällan finns. I detta fall hade endast modern som ”vittne” varit aktuellt men hade man frågat henne hade det hela kunnat avklaras på några timmar. tex genom att träffa föräldrarna , moderns syster och socialtjänsten för skyddssamtal. I bland kan det var nödvändigt att också tala med barnen och tex dagis och att den misstänkte då inte träffar barnen. De är min och kollegors erfarenhet att den misstänkte oftast förstår det och medverkar.
Tyvärr utsätts 10000 tals barn i Sverige för allvarliga sexuella övergrepp av föräldrar men de allra flesta får idag ingen hjälp då de inte ens kommer till samhällets kännedom. Vi menar att detta till stor del beror på den totala fokuseringen på juridik och straff istället för skydd och behandling. Vi har utförligt argumenterat för denna syn i dels en kortare artikel på SvDs nätupplaga
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/rattsprocess-hjalper-sallan-barnen_5912713.svd
och i en längre artikel
http://www.drpilotti.info/barn.html
Hälsningar
Jan Pilotti leg läkare
specialist i barn-och ungdomspsykiatri
Universitetssjukhsuet i Örebro
070 23 82 690

Men i dom fall övergrepp förekommit har väl sällan barnen mått bra? I det här aktuella fallet visar ju inte barnen någon tendens till att övergrepp har begåtts, snarare tvärt om.

Elisabeth Blomgren = en störd person ?
Man kan inte fara fram hur som helst,
man skadar oskyldiga,
man skadar barn, och det var ju inte tanken,
hellre fria än fälla, är en gyllene regel som gäller för brottsmisstänkta,
man kan inte offra 9 oskyldiga för att få fatt i 1 förövare….
då är det bättre att förövaren får gå fri, hur ont det än gör, men hellre det än att oskyldigt anklaga 9 oskyldiga !
Tänk efter lite, enfaldiga kvinna

I en viss ålder är det vanligt att barn tar tag i pappans snopp en och annan gång. I detta fall var det vid två tillfällen med något halvårs mellanrum. Högst normalt. ”Experten” på rikskrim har förmodligen inga egna barn, och i den mån hon är expert så är det inte på barn. Om mostern hade pratat igen med sin syster innan hon gick till polisen så hade hon fått reda på att ”snopplekar” visserligen är pluralis men att det är två tillfällen och inte ”lekar” eftersom pappan tagit bort barnets hand direkt. Lite omdöme och lite logiskt tänkande är det enda som behövs för att förstå att hela processen är skapad av inkompetenta tjänstemän.

Övergreppet skall ses i ljuset av lagens bokstav – inte vad vi i dagligt tal menar med övergrepp – där ligger öppningen…

Lena Celander-Jörgensen, har rätt på alla punkter,
tragiskt ! är det…..ändock,
Makt korrumperar,
Makt utan ansvar, triumferar !
Vem gav dem den makten ??
Tänk efter lite,
Finns en betydande klok Rysk intelligent man, (kommer inte just nu ihåg hans namn, men..)
Ha sa,
”titta på vems syften saken gagnar”
Och du kommer förstå varför saker och ting ser ut på ett visst sätt, eller varför ingen åtgärdar fel som begås.

”Barnomhändertagande” är en miljardindustri i Sverige,
Massor av vidriga samvetslösa människor, (oftast kvinnor, tyvärr) skor sig oerhört på denna handel med barn, andras barn,
Barn man snott, med ljug och falskt spel.
Därför blir det ”fel” i Socialutredningar.
Det är medvetet.
För att det finns vuxna människor som skor sig lätt och fett på våra enorma skatteintäkter.
”Big Business” – helt enkelt !

INGENTING är bättre nu, än för 30år sedan,
bara lite mer sofistikerat. (förfinat)
(läs Samhällets styvbarn)

Socialtjänsten påstår här att man har följt lagen, och att man därmed har gjort precis vad man måste göra. Men finns det verkligen inte en enda bedömning eller handlande i ärendet som kunde gjorts annorlunda och att man då också hade följt lagen? Om det finns det, så är problemet i historien inte om man har följt lagen eller inte, utan vilka beömningar man har gjort och hur man har handlat från myndigheternas sida. Exempelvis är det då helt förfelat att fråga ”ska vi be om ursäkt för att vi har följt lagen”. Frågan bör vara ”ska vi be om ursäkt för att vi har gjort bedömningar och handlat på ett sätt som helt i onödan skapat stora problem för den aktuella familjen inklusive barnen”. Och svaret är naturligtvis ”Ja”.

Även jag håller med föregående talare.Det går inte att rättfärdiga det handläggande som framkommit under dessa två tv debatter där socialtjänsten hårdnackat vägrar ge med sig och inse sina brister och felaktiga beslut. Det är mycket vanligt att trots” frikännande i domstol” så vägrar socialtjänsten att släppa ifrån sig barnen och låta dem flytta hem igen.Varför? Jo prestige.Man sätter sig över svensk domstol de är sina egna utredare och domare i samtliga fall de utreder.Hybris!har de bestämt sig från start om ett utfall så arbetar de för att det ska bli en sanning. Inom vetenskaplig forskning så kallas det för att anpassa hypotesen efter resultatet.Man gör en harmonisering och skräddarsyr antaganden efter vad man i verkligheten vill finna för resultat.Anpassar verkligheten till det som är mest lämpligt efter egna åsikter och värderingar i många fall. Mitt förslag är att alla som drabbats de senaste 10 åren gör en gemensam stämningsansökan mot kommunen på ett mycket stort skadeståndsbelopp så lär de sig en läxa och folk kan få upprättelse för felbehandlingarna eftersom en muntlig ursäkt aldrig lär komma till stånd.En lex Tomas och Jenny borde instiftas för alla som lidit samma skada genom åren.

Du har väl inte missat att: samma kommun begick ett misstag inom barnomsorgen så att en 3 åring avled.Man silar kameler…….Samma kommun lät ett HVB hem begå fortsatta sexuella övergrepp 199_-2000 mot boende barn trots flera anmälningar mot HVB hemmet.Socialtjänsten vägrade utreda sig själv och ansåg att hemmet inte var farligt för de placerade barnen och länsstyrelsen ansåg därför att klagomålen inte kunde vara befogade.Tills dess en gosse flydde genom en taklucka 15 meter över marken och ut och själv tog kontakt med anhöriga som fick polisen att reagera. Mannen som begått övergreppen erkände och fick fängelsestraff.Frun fick trots vetskap om det han gjort under flera år fortsätta att driva HVB hemmet. Hur tänker man då från kommunens sida och de som ger tillstånd till ett sådan barnhem ii alla välmening tycker du?

Klart att de ska ingripa men i de små brukskommunerna så räcker det med att man avviker på ett i storstaden normalt sätt så kan man bli ifrågasatt som förälder. Det beror helt enkelt på vem som utreder anmälan och dennes egen värdegrund.OCH ett säker kort för ett akut omhändertagande av barn är när en nära anhörig ringer in en anmälan.Så håll er väl med släkten!!!!!!!!

Absolut sant!an får inte ha skavanker för då blir man ifrågasatt speciellt som ensamstående mamma och med dåligt nätverk.har du en funktionsnedsättning därtill så ligger du risigt till. I min värld är Aspergarna en nördgrupp som är överintelligenta men med lite sämre social förmåga att umgås med andra människor ingenting annat. Vem vill inte ha ett IQ över det normala och slippa umgås med en massa stollar?är man inte lika som den grå massan så ska man ifrågasättas.barn med ADHD har ärvt det av sina föräldrar enligt vissa teorier inom socialtjänsten.frågan är om det är så allvarligt igentligen och vad ska vi göra åt saken. Förbjuda alla med en diagnos att skaffa barn? Näää samhället måste ändra sig i den takt verkligheten förändras. ADHD har 10% av SWE befolkning dvs snart 1 miljon människor så då måste det väl räcka för att sätta stopp för alla konstiga tankekonstruktioner som dessa social tjänstemänniskor har fått om bakfoten?Vilka fler är det vi ska diskriminera?Långa,smala,tjocka,hinduer,samer,bönder,katt-tanter………….?Ska vi använda oss av statistiska centralbyrån när beslut fattas om vad som är skäligen normalt eller inte?

Fallet Mikael i Hedemora på 80-talet är ett uppmärksammat fall som gjort att reglerna skärpts inom socialtjänsten Pojkarna i Sigtuna skrevs det om i höstas..Så nog sjutton får de på pälsen alltid när de inte agerar.Men man måste väl ändå sansa sig.Men ingen behöver stå till svars för ett tjänstemannafel då de kan gömma sig bakom sitt ämbete. Tyvärr. Inom sjukvården så ryker din legitimation för grövre fel och du kan bli prickad i socialstyrelsens register för mindre förseelser .Motsvarande borde finnas på socialtjänsten!Se bara på hur de berörda lokalpolitikerna beteer sig i media.Man vet ju inte om det är ett skämt eller inte. Vad är det för politiker de röstar fram i Sandvikens kommun? Finns det verkligen inga andra att sätta upp på valberedningslistan eller är det en slumpvis dragning ur en skål med namnlappar vart fjärde år?

Överlag i denna kommun så är det stora brister inom hanteringen av olika ärenden. Inte bara socialtjänsten utan övriga inom andra förvaltningar också.Kommer du ihåg att man missade tips om en mördare och därav miste en liten flicka livet helt i onödan.varför är det så många fall i just detta område tror du? Analys?

Lyssnade på Studio Ett i dag. Där medverkade en psykolog tillika forskare i detta ämne. Hon ansåg att ”brandkårsutryckning” som att omedelbart rycka upp och omhändertaga barn mycket sällan var motiverad. Soc.handläggaren ska först undersöka motivet till anmälan. Det är sällsynt att barnens situation hinner försämras under ett par dagar. Däremot hinner handläggaren inhämta nödvändiga uppgifter.
Själv har jag funderat över hur soc.tjänsten efter att uppträtt på detta sätt mot föräldrarna och anmälan visat sej varait motiverad, därefter kunnat upparbetat den goda kontakt som är helt nödvändig i det fortsatta arbetet med familjen.

Självklart ska man inte göra det. Ett barn ska ha egen säng, redan som bebis, sen att små barn kommer till föräldrarna på natten är ytterligare ett skäl att inte sova näck. Det är en kränkning mot barnets integritet. Säger sig självt att man håller de gränserna.

Ja, fattar du inte det själv så är det illa tycker jag.

Nej, samhällets ”vård” när nånting gått snett så att barn inte får den omvårdnad och respekt de har rätt att kräva – det är Ur askan i elden. Det vittnar väl om inte annat de senaste årens uppgörelse med vanvården i ”samhällsvården” om. Sanningen är den att det barn som inte har åtminstone en god förälder eller närstående som tar vård om det blir ett lovligt byte för både tvångsarbete, kroppslig misshandel, försummelse och sexuella övergrepp. De barnen har alltid blivit straffade istället för föremål för omsorg, för de ses som allmän egendom som man straffritt får göra vad man vill med. så mycket för den medmänskligheten i vårt land – och de flesta andra länder ska tilläggas. Samhällets sorgebarn får gå i en hård skola och många överlever inte den stenhårda läxan.

Att detta händer i Sverige 2010/2011 är för mig helt oförståeligt! Låter mer som fascistliknande metoder från en diktatur. För att förstå måste man ha egna barn, annars är det svårt att sätta sig in i vad det innebär att helt plötsligt bli fråntagen ens allt! Socialtjänsten i kommunen måste verkligen ställas inför rätta i ett sådant här fall, annars tappar vi tilltron till de som faktiskt ska skydda barnen. En offentlig ursäkt inför alla inblandade vore på sin plats.

Så du menar att sexbrott mot egna barn inte ska straffas som lagbrott då? Otäck synpunkt enligt min mening. Vad ska vi leva i – laglöshet? Jag tycker i synnerhet våld och övergrepp mot barn ska straffas, för de är helt skyddslösa och kan inte värja sig. Det ger dem bättre självkänsla som vuxna om de vet att det som gjordes mot dem när de var små sågs allvarligt på och samhället grep in och värnade deras grundläggande rättigheter så att de känner sig upprättade och kan gå vidare. Oerhört viktigt, för stora såväl som små.

Såg vi samma program? Har du någon som helst skam i kroppen märker du väl omedelbart att detta är maktfullkomlighet i sin prakt?! Socialtjänsten borde inte få behålla sina jobb, utan istället ska DE ställas till svars för sin inkompetens.

Sen när berörda myndigheter bevisligen gjort fel så går det i prestige att erkänna dessa, så de gömmer sig bakom sekretess, div. paragrafer, skyller på andra, inte mitt ansvar, vill inte diskutera, gjorde bara mitt jobb, etc. Var blir kontentan av detta, jo att de inte lär sig av sitt egna systemfel! Det borde finnas en haverikommission likt den som finns inom flygbranschen. För Socialstyrelsen är ju ett skämt idag. Om förändring ska ske, måste berörda myndigheter vakna upp och bara ta ansvar för sina handlingar… och inte springa och gömma sig så fort det väcks kritik och när allvarliga fel har begåtts. Som myndighet måste man vara självkritisk och öppen på alla punkter och ha en brett synsätt!

Sen behöver berörda myndigheter börja lära sig etik, moral, respekt och empati, tydligen saknas det grundläggande värdegrunder hos vissa myndigheter.

P.S.

Lena Celander-Jörgensen satte huvudet på spiken!

Politiker VAKNA NU!

Mvh Tommy

Självklart är Socialtjänstens agerande inkompetent. Värst är att man anser sig ha följt lagen och sitt regelsystem.

Därmed blir slutsatsen glasklar.

Allra värst är politikerna, som ansvarar för lagar, regelsystem och att leda och organisera Socialtjänsten.

Ännu värre är det när människor utan kunskap bedömer och tror-sig-förstå-hur-det-är.

likt förbannat har de åsiktsfrihet men samtidigt så kan du neka grekerna rätten att vara med och påverka genom val? hmm

Så du menar att man ska vänta att agera tills utredningen är klar även vid akuta situationer där barn misstänks fara illa?

Vänta bara vilket scoop det blir ifall socialtjänsten agerat som UG tycker och det visar att barnet varit utsatt för övergrepp. Då hade du tyckt något annat

Jag tror dessa djävulskapliga lagar kommer från utlandet lr till och med från mars…inte mänskliga, detta strider mot humanitära rättigheter!

Ofta är det barnlösa som tar beslut jag menar va vet dom angående familj osv

Har själv blivit omhändertagen under falska anklagelser som 14 åring…fanns 13-21 åringar på det paragraf 12 hemmet. Det värsta var att när man frågade dom hur länge man skulle vara där svarade dom tills dom tyckte att jag ändrades…som om det fanns nått att ändra på förutom deras falska anklagelser osv….de ljög om oss i rapporter som skrevs om var och en som satt där i slutet av varje vecka. Kan tänka mig att det ljögs och överdrevs för att ha oss inspärrade så länge som möjligt för att de ska ha jobb och ärenden liksom!

De tog ett och ett halvt år av mitt liv…och när jag träffade en tant som hade hand om mitt ärende på stan en dag långt efter att jag blev utsläppt så sa jag bara Hej till henne och hon var livrädd och hela tiden sa att ”Jag jobbar inte där längre” från ingenstans??? =S jag frågade inte ens henne men men hon kände väll att hon gjort nått fel…Patetiskt!

Barnets låga ålder är en dålig uräkt för de berörda myndighetspersonerna att inte agera vuxet..

Det är uppenbart att vi gått från att ingen vill ingripa när barn blir utsatta för övergrepp till motsatsen. Nu svänger pendeln och man anar övergrepp vid fulständigt normalt familjeliv. Sedan när blev det sexuellt gränsöverskridande att vara naken ihop med sina barn? Att sova, bada, ta i sina barn utan att vara påklädd? Det mest naturliga är väl att vi vuxna är avslappnade kring vår egen nakenhet. Varför skulle vi inte vara avslappnade? Att vara naken är inget brott. Det har för de flesta absolut ingenting alls att göra med sexualitet att man råkar ha ett kön som ser ut på det ena eller andra sättet. Det är en oroande bakåtsträvande tid vi lever i. Ohyggliga saker görs mot barn och sociala myndigheter ingriper inte alls. Och regeringen fortsätter obekymrat avvisa traumatiserade och sjuka barn, och slungar stora delar av befolkningen in i fattigdom. Alltså vi som är arbetslösa, sjuka eller lågavlönade. Att inte få arbeta och/eller kunna försörja sig är ett ohyggligt straff.

Dina associationer från Sandviken till Grekland går inte att följa.

larmrapport på larmrapport ändå så är det små förändringar i rutiner som föreslås, jag lovar hjälper inte, en total omorganisation av både socionomutbildningen och socialtjänsten som kräver helt annan utbildning är det minsta som behöver göras. stäng både utbildning och socialtjänst för något helt nytt vore en välgärning för alla drabbade både föräldrar och barn.

för familjer med problem måste det finnas en samsyn och flera olika knutna proffessioner.

ekonomer för de med svår ekonomi.
jurister för de som ligger i tvist med andra myndigheter om tex utbetalingar av försäkring och ersättningar.
hälsa och sjukvårdspecialist om någon i familjen har en kronisk sjukdom.
barnpsykolog i svåra ärenden gällande barn.
missbruksspecialist som hjälper missbrukare med vård och boende(det är väl den utbildningen just socionomer har förutom att veta hur man betalar ut socialbidrag och det enda de borde syssla med)
finns säkert några viktiga funktioner jag glömt, men tom utredare i något kunskapskanalsprogram hade ju åsikter på hur socialtjänsten behandlade och hade för rutiner för de som söker socialbidrag och att denna hantering på något sätt är i motsats till deras uppdrag att stärka och hjälpa individen så inte ens det verkar fungera.

stäng verksamheten är det bästa för hela samhället och skulle minimera en massa psykisk ohälsa som just socialtjänsten genererar.
för de i behov av försörjningstöd så vore det väl enkelt för FK att ta hand om problemet och en ny blankett som de tydligen ändå producerar i parti och minut och för de flesta har de ju ändå koll på individens utbetalningar då de flesta med socialbidrag har något bidrag från FK.

psykisk ohälsa både hos barn och föräldrar är en blind fläck (eller möjligen världs atlas) hos socialtjänsten och då många familjer som behöver hjälp just har den problematiken så borde inte socialtjänsten ha den befogenheten alls, det har ju en förmåga att neka hjälp till LSS och till barnens egna familj som är i behov av hjälp, men att öka kostnaden till det dubbla genom att omhänderta barnen i dessa familjer är tydligen bättre alternativ, jag undrar varför?har det något med ersättning system att göra tro?.

kan man inte blanda in DO de lägger ju näsan i blöt i allting och psykiskt funktionshinder borde vara en grupp de skulle värna om då utsattheten för dessa i samhället är mycket hög.

nej socialtjänsten tolkar de regler och lagar som finns så att det passar deras syfte och individen har oftast mycket svårt att hävda sin tolkning i rätten då en myndighets ÅSIKTER alltid väger tyngre.

har hittills inte hört talas om något fall som socialtjänsten handlagt som allmänheten ansett är moraliskt rätt, att de sedan ljuger sig blå i sina rapporter för att det skall låta bra gör ju inte saken bättre.

naket är naturligt och om man gör det onaturligt hämmar man barnen och borde skämmas.

Snälla vet du hur vi ska gå till väga för våra barns framtid o mående o oss som fam för att få hem våra älskade barna igen dom mår ej bra nån av dom o frågar jämt när dom ska få komma hem dom är i åldrarna idag 1år,3,4,6 o 15 vid tidpunkten för deras omhändertagande var dom 4mån,2,3,5,15 snälla kan nån hjälpa oss dom gråter o vi efter varandra mvh Carola & Benny ingen vill åta isg i hjälpa oss mot soc varken tidning el tv

vet faktiskt inte vad du svarat på när jag tittade närmare todde du svarade christina.

finns ingen som gör det, tyvärr hävisas ju även de som fått syndromet FK depression till soc om de inte får några pengar så vid nästa läkar besök så får väl läkaren skriva svår FK och soc depression.

naturligtvis borde denna diagnos ha funnits för länge sedan så att det hade gått att redovisa sjukskrivningar pga inkompetens hos myndigheter. jag känner ganska många som fått svåra psykiska besvär pga soc hanterande av olika ärenden oavsett om det gällt ekonomi,LSS eller vårdnadstvister där de definitivt inte förbättrar någon tvist.

sen träffar du ju alltid de som inte ser något annat än missbruk och trots att de läst in sig på genus har de ju ingen kompetens på området då allt är socialt och är väl bara att tänka ”rätt”

hjälper inte, för att få något att hända måste du alltså helst vara kompis med socialchefen och inte ens då är det säkert du får hjälp. vilken politiker tycker du en vanlig svensson skulle kontakta för att få hjälp, känner han dig inte fungerar det inte. inom socialtjänsten vägarar man erkänna fel ens om det blir domstolsbeslut på detta. se på alla LSS ärenden och det är ju inte bättre i vårdnadsärenden, se på mark.

Om jag undlåter att bistå en nödställd så är det ett billigt försvar att jag inte brutit mot lagen. Även om lagen inte kräver att jag uppträder på ett reflekterat och omdömesgillt sätt, så hindrar den mig inte heller ifrån att göra det.

Att man har en motsatt uppfattning inom alltför många myndigheter är i första hand tragiskt för den som drabbas men samtidigt direkt pinsamt att se hur känslan av myndighetsauktoritet kan förleda till en ofattbar dårskap och brist på vanlig medmänsklighet.

borde inte jurister och psykologer gå ihop och klaga samt påvisa alla brister, ofta går socialtjänstens utredningar stick i stäv med grundliga psykologutredningar som tex fastställt att barnet har en diagnos och därför uppstår problem i familjen och hur de kan få hjälp, men soc. kan då få för sig att den som är lämplig att ta hand om barnet är familjehem eller den föräldern som inte tycker diagnos är viktigt och kan något om problemet. för enligt soc. så är det ju alltid den förälder barnet bor hos som är problemet för diagnoser finns inte och kan inte orsaka problem, om den inte finns hos föräldern vill säga.

Forskaren gjorde en fantastiskt fin insats. Han skulle behöva anlitas av förvaltningarna för att få in ett annat tänkande i processen.

Han tryckte särskilt på det som borde vara självklart, att det skiljs på fakta respektive värdeomdömen och utsagor. Alltså, någon påstår något obestyrkt. Uppgiften förs in i utredningen och övergår från någons föreställning om en företeelse till ett beslutspåverkande faktum.

Detta förekommer på liknande sätt i alltför många polisutredningar. Utredaren – socialtjänsteman eller polis – får redan på anmälningsstadiet en uppfattning om hur det förhåller sit. Utifrån den föreställningen letar man belägg för hypotesen, medan ovidkommande uppgifter – d v s sådana som talar för en annan veklighet – ignoreras. I alltför många fall är utredningsstyrningen medveten. I andra framgår det av argumentation och slutledning att den intellektuella nivån motiverar andra arbetsuppgifter.

Ja, vad rörigt det blev. Man ska tänka sig för innan man tvångsomhändertar var väl min poäng. Det borde inte vara omöjligt för socialtjänsten att ha större precision på sina utredningar. Artikeln här sammanfattar rätt bra problematiken, tycker jag. Sen om man såg debatt i SVT verkar det ju som om forskaren delar den uppfattningen.

Makrill. Den här kommentaren tycker jag är helt klockren. Tror vi hade haft helt andra kommentarer om det varit så. Visar bara att det spelar ingen roll hur socialtjänsten agerar – de gör fel i alla lägen. Tur att vi har UG som kan tala om för oss hur vi skall tycka….

Så du menar att man ska vänta att agera tills utredningen är klar även vid akuta situationer där barn misstänks fara illa?

Såg ett inslag i rapport där man kom fram att utrdningarna i landet håller en ojämn kvalitet. Flera kommuner håller en bra nivå miedans andra inte fungerar alls. Jag tycker därför att man inte kan dra en sådan generell sltsats som forskaren gjorde. Det finns allvarliga saker som både socialtjänst, polis skola och sjukvård missar. Men det finns även situationer där de gör det de ska göra.

Jag tycker att socialtjänstemännen var alldeles för fega som lät lekmän försvara sina beslut. En sak ska vi vi dock ha klart för oss det är att det omedelbaraomhändertagandet efter samtalet med systern gillades av förvaltningsrätten men det tog inte media upp. De vill påskina att socialtjänsten kan göra som de vill men så är inte fallet. I alle fall så ja tolkar lagen efter jag googlat på den.

Angående barns rättsosäkerhet i Sverige idag:
http://feministisktperspektiv.se/2011/11/04/barns-rattssakerhet-forsamras/

Skall jag uppfatta din kommentar på så sätt att du är i uppfattningen att varken anmälaren (systern) i det aktuella fallet eller socialnämnden ”inte brutit mot lagen” om de inte agerat…

”Sedan när blev det sexuellt gränsöverskridande att vara naken ihop med sina barn?”

Var har du fått den fantasin ifrån…?

Av din kommentar drar jag slutsatsen att du inte vet vad du talar om….

Mycket egendomligt resonemang – föräldrarna har alltså inget ansvar för sitt handlande – enbart myndigheten.

*skakar på huvudet*

Håller med 100 %….

Jag förstår av din kommentar att du inte har någon erfarenhet av varken socialt eller polisiärt arbete Hansg….

Kan du exemplifiera denna ”maktfullkomlighet i sin prakt” och redogöra hur du skulle gjort annorlunda…?

Det där är inte sant…

Det är ingen dålig ursäkt Hansg – just barnets låga ålder gör saken desto allvarligare i straffrättslig mening.

Att Socialnämnden agerade omoget är en felaktig slutsats utifrån att du som jag tidigare påtalat är fullständigt oinitierad i socialt och polisiärt arbete.

Struntprat från din sida alltså – om jag nu får tala klarspråk…

En sak står helt klar Alexandra…

Om det aktuella fallet varit föremål för prövning i Americansk domstol och jurysystem så ville föräldrarna vänta fleråriga fängelsestraff.

Nu handlar ju inte saken om nakenhet utan sexuellt övergrepp på barn – det föreligger stark perversion om man låter sitt barn leka med sitt full blown eregerade könsorgan – att inte inse detta visar på ett starkt behov av någon form av kognitiv behandling.

Att du och andra fortsätter era omskrivningar och släta över är oförlåtligt och faller tillbaka på barnen.

Grow Up…!

Med full erektion som dina barn kan mjölka…?

Går du naken för övrigt eller gäller ”naturligheten” bara i sängen…?

(hehe)

Håller med dig – kvinnans plats är vid spisen…

Brukar leka – sa mamman – men det betyder ju bara två gånger – det vet vi ju alla….

Det ansvaret faller tillbaka på föräldrarna…

Visst – det är ju helt normalt för barn att mjölka pappas eregerade könsorgan…

Visst – och socionomer vet ju inget bättre än att omhänderta barn…

Ja BitteJ – det är så jättesynd om dig – alla elaka socialtanter som dominerar dig….

Die Dummen Scweden heter det GustavAnders – men jag tänkte på en sak – är det inte bättre att klara sig själv och hålla sig borta från socialtjänsten – då kunde ju socionomerna jobba med det de är utbildade för….

Ibland finns det hopp. Läst två riktigt bra artiklar idag.

Den ovan. Och så en på SVD. Finns sämre dagar.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/snart-har-vi-alla-fatt-pedofilernas-blick_6608730.svd

Vill tacka SVT och SVD också. Och naturligtvis Lena Celander-

Jörgensen. Vilken nytta du gör!

Nej.

Med det klassiska exemplet vill jag visa, att en felhandling eller passivitet inte kan godtas bara därför att inget lagbrott begåtts.

En förvaltning ävensom förtroendevalda ska naturligtvis ha betydligt högre ambitioner än att bara undivka att bryta mot någon relgel. Märkligt att det verkar obekant på många håll.

- Hur tycker du att du genomfört din uppgift?
- Socialstyrelsen (eller vem det kan vara i ett enskilt fall) har kommit fram till att jag inte brutit mot några formella regler.
Var utanför myndighetssverige är den ambitionen tillräcklig?

Eftersom du varken exemplifierar eller specifiserar din slutsats avstår jag från att berätta sedan hur många år läsning och hantering av den typen av rapporter ingår i mitt dagliga arbete. Men jag kan kostatera att docenten är synnerligen påläst och att han redogjorde för sina iakttagelser på ett imponerande sätt.

Att det skulle finnas en koppling mellan socíalnämndens hantering av fallet och mitt förhållande till social och polisiärt arbete är väl en fin parallell till logiken i vissa socialförvaltningars utredningar.

Klokt skrivet. Bara vi som som sett eller drabbats av vansinnet kan förstå att denna beskrivning är fullständigt sann. Ibland har till och med vi svårt att tro våra egna ögon.

Jag är bara – sedan länge – listigt nyfiken på vad du sysslar med – du mannen – med det skrivna ordets gåva.

Tack för ledtråden anyway…

I Sverige är det nationella omdömdet sådant, att en anställd som begått mycket svåra brott mot sin arbetsgivare har ett långtgående skydd genom de arbetsrättsliga reglerna. Ett skydd som saknas när det gäller rätten till sin familj.

Det har gått så långt, att man även – kanske särskilt – från myndighetshåll hör invändningar som ”föräldrar har inte någon rätt till sina barn”.

Du är bara bäst Hansg – jag intar ryggläge…

Just nu är jag upptagen med att utverka besked om på vilken opreciserad grund jag beskylls för något som är lika svårt att freda sig från som obestyrkta beskyllningar från svensk socialförvaltning.

I det aktuella fallet saknades skydd för barnen mot ingrepp där förövarna aldrig får ett ansikte och åtnjuter allmän amnesti.

Fängelse blir det inte men kanske en anmälan följd av ”ingen rök utan eld”-logiken i form av en socialutredning. Vilket som är värst, utredning eller fängelse, är individuellt.

Man ska utifrån en god regel värna om sin osäkerhet. Alltså motsatsen till vad som andas i alltför många socialutredningar och polisrapporter.

I svenska lagböcker fanns för inte så länge sedan de gamla Domarreglerna, såsom ”Allt är inte sant som sanning är likt”.
Jag är osäker på om de finns kvar.

Jag känner samma känsla som dessa föräldrar jag o min man fick våra 5 barn lvu placerade i mars vi fick fara den 28 januari ner till grödbygården med barn i åldrarna 3mån,2 år,3 år,5 år o en 15 årig son före avresan hade luleå social förvarvaltningen bett miig säga upp lägenheten för få en bättre lägenhet när vi var klar på grödby nere o bromölla min man var 3 mån på öberga för alkohol före denna tiden jag brukar ej alkohol utan har vart hemma med barn i 17 år jag fick en dubbelsidig lunginflamation i dec o före födde jag vår son i okt o kom då ner t grödby 28 jan idag lever alla våra barn på 4 olika fosterhem o vi får träffa våra barn var 3dje vecka 3 tim o våra 3 små frågar varje gång om dom ska få följa med hem varje gång.En från bvc skrev ett personligt brev inför förhandlingen om mig som mamma o min man som far o även 2 andra o soc hade ej dagis el skola bakom sig o sin oro alla ansåg barna trygga o harmoniska o välmående.Idag har barna varit ifrån oss i 6 mån o enda boende vi fick efter dom lvu placerade barna är i ett missbrukarhus o fullt i mögel o fukt o dom är medveten om att vi e vill barna ska bo i denna miljö så därför hjälper dom ej oss med bättre boende trots att vi ebjudit göra en avbet på alla gamla skulder direkt till dom.Känner stor sorg o saknad efter barna o dom efter oss även vår tonårspojk vill komma hem.Tiden i grödby är den värsta tiden i mitt liv jag sov 3-4 tim om dygnet pga av barnas olika åldrar o behov o dagarna skulle jag utföra aktiviteter även när dom 3 var på dagis o tonåringen var på skola inte ens då fick jag vila medans vår yngsta sov så kontentan av detta var att jag krashade av utmattning o bad flera ggr om att dom skulle dra ner på mina aktiviteter o jag skulle få passa på få sova när vår yngsta sov men vart nobbad o jag frågade även om få komma till nå av dom hem jag gett förslag på innan avfärd till grödby ekshärad var ett av dom men vart nekad då också är så mycket som hände därnere sluta med att jag avvek o fick lämna kvar mina barn på grödby för jag hade inge hem ta hem dom till grödby jobbar med att pressa o knäcka föräldrarna totalt o jobbar med att hålla fast barn när dom är ledsen el sur som väcker panik i barna använder olämpliga ord mot barna o dom drog även in min 15 åring i duschen med kläder o duscha han i iskallt vattet o kränkande ord o hot fick han ta emot.Någonting är fel med grödby o socialas kommunikation mellan varandra när 6 fam fr samma tid o strax efter mig fick sina barn lvu placerad el??Vet ej hur jag ska få hem mina barn igen jag gör allt dom bet om o har erbjudit mig göra så mycket även min man som har haft alkohol problem men ej visat barn el mig utan farit jag har laddat min energi på barna o mig under hans persiod,Snälla finns det nån som kan hjälpa oss??? Min man har haft 5 återfall sen okt 2010 men går nu på beroendebehandling o jag har gått på medberoende plus kvinnogrupp o går för få bort mina gamla diagnoser nu kör soc mycket på att jag kan ej älska o måna om våra barn pga min barndom men man kan ej anta en massa o dömma folk för deras barndom o tidigare misstag o fel men måste se personen för den det är idag.Mvh Carola.Forsberg Lola_Forsberg@msn.com

Det finns olika toleransnivå på i hur stor utsträckning missvisande utredningar av tjänstemän ska godtas för så viktiga politikerbeslut som det är fråga om här. Den som tycker att det är för mycket generaliserande att kritisera utredningskvaliteten har en helt annan åsikt än jag.

Vissa utredningar förtjänar inte ens en kantsliten silverstjärna som skoluppsats.

Hej!
Varför är sexuella övergrepp mot barn ett brott? Jo därför att det är mycket skadligt för barn! Men de är lika skadligt för alla 10000tals barn som är utsatta av bla föräldrar och släktningar som idag inte får någon hjälp alls!
Om du läser våra artiklar ordentligt så förstår du nog att frågan står : Är det viktigare att straffa vuxna som begått övergrepp än att hjälpa alla de barn som utsatts just för sexuella övergrepp av föräldrar.
Har du något bättre förslag hur vi ska kunna hjälpa alla dessa 10000tals barn?
Jan Pilotti
barn-och ungdomspsykiater

Det är just därför politiker beslutet prövas i domstol i det akuta skedet. Jag har läst i LVU när jag googlat att omedelbara omhändertaganden som socialtkänsten gjorde med de uppgifter som systern lämnat är prövat i domstol och godkändes. Detta för just förhindra det så många här påstår att soc gör godtyckligt. I denna förhandling är naturligtvis föräldrarna med en advokat. Varför tar inte UG upp detta? Juristen här säger att soc är inkompetent. Se hur många LVU som går igenom i dosmstolar där advokater och domare är med som är jurister. Om det är inkompetenta socialtjänstutredningar hur kommer det sig då att juristerna inte klarar att få dem stoppade i domstol då? Talar inte det lite om juristerna istället för socialsekreterarna. I juridisk process klarar inte juristerna av att stoppa ”inkompetenta socionomer” Det säger allt

Domstolen kan inte utbilda socionomer eller andra och att jurister inte tillåts stoppa ”inkompetenta socionomer”, hur kan det säga allt?

Kan inte socialchefen få en rimlig lägstanivå på utredningarna
så går dess vidare till politiker i form av beslutsunderlag. Vi hörde i Debatt hur den den politiske beslutsfattaren hänvisade till socialförvaltningen, som kunde freda sig med att de inte tar något beslut. Det blir en rundgång av ”missfostret” som dessvärre blir processmaterial i domstolen. Bristen på rättssäkerhet är påtaglig redan innan åklagaren börjar manipulera så som framgick i Debatt och med benägen hjälp av en åklagarlydig och lagtrotsande polis.

Det är jurister som föredrar ärendet för domstolen det är jurister som är domare det är jurister som för föräldrarnas talan. Frågan är då hur kommer det sig att trots det är en juridisk process att de flesta utredningarna går igenom om det är inkompetenta utredningar. Frågan ocks å var om jurister anser detta varför lyckas de då inte stoppa fler utredningar? Talar inte det mer iså fall om juristerna än om socialsekreterarana? Vad gör juristerna de klagar på socialsekreterarna men inte den beslutfattande juristen! nämligen domaren. Du säger förvaltningensrätten enbart går på socialtjänstens uppgifter. Det är jurister på förvaltningsrätten.

jag svarar som du ser två gånger. Sen tycker jag att du går på SVT:s sätt att presentera ordförnden på. Via länk med fördröjning och dålig ljussättning. Då skulle även en makrill se ut som ett missfoster.

Jag har läst systerns blogg som beskriver händelsen helt annorlunda. Uppdrag granskning vinklar sina reportage oerhört! Systern anmälde inte efter en händelse, utan att mamman berättat flera gånger hur barnen leker med pappans morgonstånd och för de är det en vanlig kroppsdel precis som armbågen. Det finns familjer som tycker att det är helt normalt att kunna röra privata delar. Vilken ”normal” 6 åring kan ord som ”mjölka pappas snopp” vilket det framgår i domarna att mamman berättat för sin syster. Jag tycker att socialtjänsten gjorde rätt att det omhändertog barnen efter sådana berättelser. Man kunde omhänderta hela familjen o placera dem under utredning. När ska man då kunna omhänderta barn direkt? Övergrepp sker även i svensson familjer. För majoriteten av sveriges befolkning som inte har erfarenhet av övergrepp så har man fördomar om att övergrepp sker i utsatta familjer där familjen är avvikande på något sätt. Men kom ihåg att din chef, arbetskamrat eller din granne som hälsar på dig varje dag kan även vara en annan person innaför dörrarna. Så efter att ha läst om bäggge parternas historia och domar där vittnen finns, så är jag väldigt misstänksam över detta föräldraparet….

Tack för länken. Den sa mycket om det land vi lever i just nu. Fruktansvärt att det ska gå så långt för den vanliga familjen och det helt vanliga livet som vi alla levt med nakenhet som barn och våra föräldrar som filmade på badstranden eller i badkaret. Eller alla de foton som sitter i mitt album, när jag som liten stod naken i spjälsängen i väntan på att pyjamasen skulle plockas fram.
Eller då det togs kort på mig när jag hade badat i ett stort kar på köksgolvet, vilket var så enormt roligt. Karet? Ja, risken för att trilla under vattnet var mindre där, än i det stora, stora badkaret.

Det händer oerhörda övergrepp på barn i vårt land. Vad händer då? Ibland ingenting, för socialen inte ser/hör/tar till sig av det som anmälts från både skola, polis som privata anmälare. Man häpnar och undrar vad som egentligen pågår då.
Men i detta fallet så har dom överreagerat INNAN dom funnit någon form av substans i anmälningen.
istället så kom saxen fram och det började klippas ihop en historia som inte ens fanns med i polisens undersökning och förhör. Inget som framstod som ett brott fanns med i detta, förutom ”tolkningar” av olika slag, vilket gjordes utifrån de fullkomligt ”normala” händelser som förekommer i var och varannna familj mellan barn och föräldrar. Stackars alla föräldrar, som nu måste tassa på tå och tänka sig för i varje situation, så det inte kan feltolkas.

Har ett barn fått lära sig hur en ko mjölkas och hur detta ser ut, så finns det, som ett brev på posten, en likhet mellan en penis och en spene, i våra barns ögon. Nyfikenheten tar överhand och dom vill testa om det fungerar…..
Att sedan ”tolka” detta vidare, som något sexuellt, blir ju absurt i detta fallet. Det måste finnas något mer påtagligt för att över huvud taget kunna se det som något annat än barns nyfikenhet.
Ska det inte undersökas hur barnet mår eller hur dom agerar och då ska denna undersökning göras av de så välutbildade poliser som ses som specialister på området.
Frågan blir då. VEM hade ansvaret för att ”höra” flickan och lyssna/se hennes reaktioner?

Utöver det, så borde det nog få förekomma lite mer utredning gällande övriga som har med barnen att göra och se/höra vad dom har att säga. Förskola, skola, barnhälsovården osv. Nog måste man ta in uppgifter innan man tar ett snabbt beslut, då det inte finns något påtagligt att gå på, mer än en telefonanmälan.

Naturligtvis, så ska myndigheterna reagera, men frågan blir nu, HUR och vad krävs innan man tar ett så stort steg som omhändertagande?

I Marks kommun, så tog man barnen från fosterföäldrara utan att ge den minsta förklaring eller att göra den minsta lilla utredning av hemmet. Fruktansvärt.
Eller flickebarnet, som fick bo kvar hos sin misshandlande pappa, trots påpekanden från både polis som skola med flera.
HUR kunde dom, trots klar bevisning om att det inte stod rätt till, låta bli att göra ett ingripande?

Ja, när det gäller socialen och många av dessa arbetare, så mister man mer och mer förtroendet och det är fruktansvärt synd om de som verkligen sköter sitt arbete exemplariskt. För skiten smittar ju av sig på hela yrkeskåren.
Antingen är det fel på ena hållet eller det andra och här måste till en balans, så dom lär sig att sköta sitt jobb på rätt sätt.

Man ska inte klippa och klistar ur polisens rapporter och därefter ”tolka” saker och ting som man vill.
Det måste väl ändå finnas något påtagligt att ta på , innan man gör en så drastisk åtgärd.
Vi har mängder av fall där det är årecis motsatsen, vilket är lika illa. Är det pga dessa som man nu gör det innan man fått den minsta lilla klarhet i hur det faktiskt ligger till. Då kommer det att bli fruktansvärt i vårt land, då folk som blir osams kan hitta på vad som helst och anmäla allt och inget för att straffa någon för något som aldrig hänt.
Det är ju t.ex. detta flera pappor drabbas av, då det blir en vårdnadstvist. Helt plötsligt, så har den tidigare så gode och fantastiske pappan blivit en ”förövare” med både övergrepp som annat.
När det sedan kommer fram att alltihop var påhitt, så…….

Framför allt, så får det inte ta så förbaskat lång tid, utan dom får sätta fart på sitt utredningsarbete och göra det på ett pålitligt sätt och inte med hjälp av saxar.

Det låter som en ryslig historia, men hoppas att du haft juridisk hjälp att bemöta de sociala myndigheterna

Du blandar ihop saker och ting. Efter att ha kollat med LVU lagen så är det två processer. Ett vid den akuta situationen den andra är om det ska vara stadigvarande vård. DEn akuta situationen är stt skydda barnet under pågående utredning. Enligt UG så var det omedelbara omhändertagandet underbyggt av det samtal systern lämnade till socialtjänsten. Detta prövades c:a 14 dagar efter omhändertagandet i förvaltningsrätten som beslutade att omhändetagandet var korrekt. Varför sa man inte detta? Vad gäller ansökan har jag inga kommentarer om för däe är jag inte insatt. Men kan du förklara varför ingen sa att det första omhändertagandet var enligt rätten korrekt. Är inte det dåligt av UG?