EU

Andreas-Bergh720

”Fel att tala om en eurokris”

Publicerad 7 november, 2011 - 13:44

GREKLANDS KRIS Den turbulenta ekonomiska situationen i Europa skylls allt som oftast på euron. Det är dock ingen vild gissning att ett Europa utan euron i dessa tider skulle präglats av devalveringar och ständiga devalveringsspekulationer. Så var det under 90-talskrisen. Därför är det fel att kalla den ekonomiska turbulensen i Europa för en eurokris när det i själva verket handlar om en skuldkris. Det menar nationalekonomen och samhällsdebattören Andreas Bergh.

I en nyutkommen bok diskuterar en grupp ekonomer hur de nordiska länderna klarat den finanskris som blommade upp 2008.  I ett intressant avsnitt konstateras att de nordiska länderna valt olika förhållningssätt till eurosamarbetet: Norge står utanför både EU och euron. Sverige är med i EU, men har rörlig växelkurs. Danmark har ensidigt knutit sin valuta till euron (och innan dess till D-marken). Finland, slutligen, är fullvärdig medlem i eurosamarbetet. Samtliga länder klarade krisen relativt bra.

Den enkla förklaringen är att dessa länder har välskötta ekonomier. Enligt den så kallade stabilitetspakten ska statsskulden vara mindre än 60 procent och budgetunderskottet mindre än 3 procent (som andel av BNP). Sverige, Norge, Danmark och Finland uppfyller dessa krav – men snittet i euroländerna förra året var 85 procents statsskuld och 6 procents budgetunderskott. Av euroländerna uppfyller endast Luxemburg och Finland kraven.

När Sverige diskuterade euron inför folkomröstningen 2003, hävdades på nej-sidan att kriterierna i stabilitetspakten tvingar fram en nyliberal ekonomisk politik med nedskärningar i den offentliga sektorn. Idag är det istället de länder som under lång tid brutit mot reglerna som tvingas göra kraftiga nedskärningar. På så sätt var alltså valutaunionen varken felkonstruerad eller nyliberal. Problemet var bara att länderna inte höll sig till reglerna.

Den turbulenta ekonomiska situationen i Europa skylls allt som oftast på euron. För att avgöra vilken roll euron spelat, måste vi dock fråga oss hur läget skulle te sig om euron inte fanns. Varje land skulle haft en egen valuta, vissa med fast kurs, andra med rörlig eller något mellanting. Så var det under 90-talskrisen. Det skapade ständiga spekulationer kring kommande devalveringar. Det är ingen vild gissning att ett Europa utan euron i dessa tider skulle präglats av devalveringar och ständiga devalveringsspekulationer.

Den akuta krisen beror på Greklands problem. Grunden till dessa lades långt före eurosamarbetet. OECD-pekade för 30 år sedan på Greklands kombination av generösa pensioner och mindre generösa arbetslöshetsförsäkring. Många arbetslösa föredrog pensionering framför att leta efter nya jobb. Precis som OECD varnade för, blev detta mycket dyrt i längden. Euron är varken orsaken till, eller lösningen på, dessa problem.
Även Greklands problem med korruption och landets svårigheter att driva in skatter skulle sannolikt finnas även utan euron.

Euron är dock inte betydelselös. Många som lånat ut pengar till Grekland har uppenbarligen har sett euromedlemskapet som en kvalitetsstämpel på den Grekiska ekonomin, och därför inte granskat landet tillräckligt noga. När Grekland nu får skuldlättnader, uppstår förluster på andra håll. I många fall kommer skattebetalarna i andra länder att få ta notan.

Men risken att banker gör förluster på oförsiktig utlåning utomlands och måste räddas med skattemedel finns i alla länder, oavsett om de använder euron eller inte. För två år sedan rådde exempelvis betydande nervositet bland svenska banker inför situationen i Lettland: En devalvering där hade sannolikt inneburit att Sverige fått damma av bankakuten (den institution som räddade svenska banker under 1990-talskrisen). Svenska skattebetalare ska förmodligen vara tacksamma att letterna envisades med sin knytning till euron.

Sammanfattningsvis: I ett Europa utan euron hade vissa problem förmodligen varit mindre, medan andra sannolikt hade varit större. Det grundläggande problemet – överdriven skuldsättning och oansvarig utlåning – hade dock varit det samma. Därför bör den ekonomiska turbulensen i Europa kallas skuldkris, inte eurokris.

Andreas Bergh, nationalekonom vid Lunds Universitet
  • Anonym

    Tack, Andreas Bergh!

    Jag hoppas att så många som möjligt läser och lär!

  • Anonym

    Jag instämmer till fullo – låt detta vara sista ordet i debatten – dock – ge Borg den credit han förtjänar i tyst tillbedjan…

  • Anonym

    Euron är en stabilitets valuta, den ger högre stabilitet, men blir mindre dynamisk, Euron är ju indirekt vad som är problemen med att lösa Greklands situation, inte orsaken till dem, då den saknar dynamiska möjligheter.
    Ett annat av problemen är att sydeuropeiska länder är vana vid att sköta sin ekonomi själva, utan att behöva bry sig om hur andra sköter sin. Det ligger dessutom i deras kultur att gå sin egen väg.

    Således behöver de tänka om rejält, eller lämna euron.
    Att man inom EU har låtit det fortgå att länder inte har skött sin ekonomi är skamligt, och EU saknar tydligen reell makt, då de inte ens kan få avtal som EMU att hållas, och som vanligt kan EU inte göra något åt saken.
    Euron kommer att falla, det är bara en tidsfråga, frågan är ju bara om EU kommer att falla med valutan eller om EU kan bestå utan Euron, och isf i vilken form.
    Europas befolkning vill inte ha europas förenta stater, det är bara höga demokraturiskt tillsatta politiker som vill det, och ett antal stora företag/banker.

  • http://www.facebook.com/people/Krister-Hakansson/1536305065 Krister Håkansson

    Andreas Bergh gör ett grundfel i artikeln genom att bortse ifrån att Grekland utan ett euromedlemsskap varit tvungna att själva ta itu med sina problem. T ex genom att driva in de skatter som grekerna inte betalar och som täcker mer än det underskott som landet har. De uppskattningar på inbetald skatt jag har sett ligger på mellan 25 och 50%. Enligt en artikel i Athens News nyligen finns det fler Porsche Cayenne i Grekland, med ett nypris på över en miljon, än personer som deklarerar en inkomst över 450 000 SEK. Det finns 16000 personer i Aten som betalar skatt för sin swimmingpool. Men det finns c a 160 000 swimmingpooler i staden.

    Att undvika att betala skatt är en sport i Grekland. Och politikerna verkar inte göra mycket åt det. ”Vår största styrka är vår svaghet” sa en grekisk toppolitiker för inte så länge sedan. Med det menade han att euroländerna skulle bli tvungna att hjälpa Grekland för att inte själva drabbas. Landet anlitade en amerikansk firma, Golden Sachs, för att maskera sin verkliga ekonomiska situation när man sökte medlemsskap. Så landet var för det första i verkligheten inte kvalificerat för att bli medlem. Och för det andra har man därefter inte brytt sig om att reparera de missöfrhållanden man från början dolde. Eftersom det inte fanns någon uteslutningsklausul litade man på att andra skulle bli tvungna att fixa landets problem, bara man lyckades komma med.

    Hela euro-projektet är feldesignat från början genom att för det första bortse ifrån historiska och kulturella skillnader mellan medlemsländerna och genom en naiv inställning till behovet av gemensam ekonomisk kontroll och styrning. Förmodligen delvis för att det folkliga motståndet mot ökad överstatlighet hade omöjliggjort hela projektet redan från början. Nu får man betala priset för att man ändå genomförde det.

    Ett annat fel är att euro-projektet förutsätter ungeför samma ekonomiska utveckling i alla länder. I Greklands fall blir det extra tydligt: Landet har inte en chans att komma till rätta med sina problem genom att devalvera sin valuta och på det sättet få fart på export, turism och konsumtion. Euro-medlemsskapet är på det sättet en tvångströja för Grekland, precis som signaturen ”Fenrisful” skriver nedan. De ytterligare tvångsåtgärder som de andra euroländerna påtvingar landet leder dessutom in i en ond cirkel med ökad arbetslöshet, minskad intern konsumtion och ännu större underskott. Den långsiktiga planen för hur Grekland genom fortsatt euro-medlemsskap skall kunna komma till rätta med sina problem lyser helt med sin frånvaro. Att ösa in mer euros i landet ger dessutom helt fel signaler till andra länder med växande statsfinansiella problem.

    Både för Greklands och för Europas skull vore det bättre om Grekland befriades från euron. Tysklands och Frankrikes utpressning att i så fall utesluta Grekland även från EU har inget legalt stöd. Det är dessutom dömt att leda till befogade EU-fientliga stämningar bland den grekiska befolkningen och en polarisering mellan länder i Europa. Operation ”Rädda Grekland” är inget annat än en operation att rädda euro-entusiastiska politiker från den prestigeförlust det skulle innebära att medge att de själva hade fel från början. Och ett fåfängt försök att rädda egna banker och andra nationella finansiärer som försökt tjäna pengar på misslyckade spekulationsaffärer med Grekland som insats.

  • http://www.facebook.com/people/Krister-Hakansson/1536305065 Krister Håkansson

    Håller helt med Fenrisful, se utförlig motivering ovan!

  • A Nordström

    Om Borgska teorierna

    Neddragning av arbetsmarknads- och vuxenutbildningen är en del i teoribildningen bakom regeringens ”jobbpolitik”,

    nämligen att arbetslösa ska tillbaka i jobb så fort det bara går, inte sinka sig med utbildning som bara fördröjer återgången.

    Effekten av denna ”jobbpolitik” har, intressant nog, blivit att arbetslösa inte kan få jobb, och arbetsgivarna inte kan hitta personal

  • A Nordström

    driva in skatter har de väl kunnat,

    vad/vem har hindrat ??

    inbetald skatt mellan 25 och 50%.
    vem står för siffrorna?

    kan det finnas säkrare uppgifter?
    någon som vet?

  • http://www.facebook.com/people/Krister-Hakansson/1536305065 Krister Håkansson

    Jag vet inte vem du litar på. Här är några alternativ:
    Carl Bildt: http://svt.se/2.22584/1.2592025/bildt_om_grekland_atgarder_mot_skattefusk_skulle_hjalpa
    SvD: http://www.svd.se/naringsliv/grekland-ett-ar-senare_6032047.svd
    Svt: http://playrapport.se/video/2461534
    Ungefär 1/3 av företagen är svarta och speciellt de med höga inkomster betalar ofta ingen skatt alls. Det är vanligt folk som får dra hela lasset. De arbetar mer än t ex svenskarna och de har inte samma möjligheter att skattesmita som de rika.
    Lägg till detta att skattetrycket är bland de lägsta i Europa. Alltså det som folk borde betala. C a 29% jämfört med 46 i t ex Sverige. Källa för det:
    http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Skatter/Skattetryck/Skattetryck-i-Sverige-och-internationellt/

  • http://gravsmide.com Tolle

    Vad är det för liberalism som ska styra allt uppifrån, över medlemsländers huvuden liksom att försöka styra alla människor i detalj.
    Det måste i så fall vara väldigt stor likhet mellan liberalism och kommunism.

  • http://gravsmide.com Tolle

    Och det värsta är väl att nu tror många att vi röstat på EU vid något val. Men i själva verket är det precis som du skriver att det var företag/banker och högt uppsatta politiker som vill ha EU.

  • http://gravsmide.com Tolle

    Vad gör de arbetsgivare som inte får den arbetskraft de vill ha? Många människor vill inte för allt smör i Småland flytta till storstäder, och speciellt inte till Stockholm. Och sedan är det väl inte frågan om så många arbetstillfällen heller.
    Det mesta av alliansens jobbpolitik går ju ut på att om ju fler som kommer i arbete ju större blir köpkraften. Det är ju bara det att man tror att köpkraften och arbetstillfällena kommer i fel ordning. För man kan ju inte försöka piska ut folk till jobb som inte finns. Och sedan när vi ska köpa våra varor så kommer dessa arbetstillfällen från andra platser på jorden.

  • Anonym

    Nej, Krister, jag skulle vilja säga tvärt om. Utan euron hade Grekland aldrig ens behövt ta itu med något problem. Inte för att problemen inte fanns men utan för att det alltid är enklare att driva en kortsiktig populistisk politik utan jobbiga beslut. På lång sikt kanske det är euron som räddar Grekland från en mycket svårare situation än de är idag.

  • http://www.svd.se Tobo Lobo

    Ok. Det spelade ingen roll att Europa fick euro. Hmm.

    Allt hade gått åt skogen ändå.

    Ja då spelar väl ingenting någon roll?

    Vi kan bestämma och göra precis vad som helst.

    Det spelar ingen roll. Vad ska man säga?

  • http://www.facebook.com/people/Karl-Xe/100003074876051 Karl Xe

    Vi talar inte om en Eurokris,

    Vi talar om en mycket allvarligare kris! – En västerlandets överlägsenhetskris!

    När Japan, först ut på plan visade sig vara med ut på planen, sedan Taiwain, Sydkorea och numera Kina och sedermera indien förändrades förutsättningarna för den hela västerländska ekonomin.

    Moderaterna i Sverige tror att att man kan fortsätta med en utökning av ekonomin, med subventioner av lågbetalda serviceyrken, varav en stor del man kallar nyckelyrken! – Där skattepengar tas i kvalitet från grundläggande socialliberala samhällsfunktioner!

    Alltihop är ett stort spektakel, en histrorisk fadäs, som bara gynnar de rikaste av de rika!

    Billströms intelligens kan å det allvarligaste ifrågasättas!

    VulcanXE

    - Må min vrede drabba Er!

    VulcanXE

  • http://gravsmide.com Tolle

    Hur ska det gå till nu när multinationella företag härjar fritt i landet. Vad ska de bygga upp? När stora företag äger i stort sett hela infrastrukturen, och köper upp mark som öar o.s.v.
    Det kanske är lika bra att Tyskland eller Kina köper hela Grekland nu när det ändå är REA.

  • http://www.facebook.com/people/Karl-Xe/100003074876051 Karl Xe

    Och, ja visst kan man fortsätta med en tillväxt utan nationell substans, när den konstgjorda substansen har drivits av länder som Libyen, Iran, Kina och Saudi!

    Borg!

    - Jag tycker att du kan ta din dröm om självhushåll, egen brunn och självhushåll, gå ut och gömma dig i skogen!

    Kapooff!

    VulcanXE

  • Anonym

    de kan va kvar men skicka räkningen till Tyskland och Frankrike.

  • Krister Håkansson

    Jag kan se att du har en poäng Marcus, men håller det hela vägen? Bara för att man har en egen valuta kan man inte i längden lösa statsfinansiella problem genom att trycka nya pengar. Men med en egen valuta hade grekerna landat mjukare och haft en chans att vända skutan. Utan euron hade landet dessutom haft ett tydligare eget ansvar att lösa sina problem. Nu sitter de fast med en valuta som kostar lika mycket i Grekland som i Tyskland och med tvångsåtgärder som kommer att strypa konsumtion och öka arbetslösheten. Hur skall de komma ur den rävsaxen?
    Greker är ett stolt folk och den förödmjukelse som ligger i ”Merkozys” patroniserande attityd försvårar situationen ännu mer. Ökande polarisering och fler okloka beslut från båda sidor är förmodligen vad vi har att vänta.

  • Anonym

    Hur yra i mössan är ni där ute på vänsteryttern?

    Känns det bra att koka ihop vilken sörja som helst Sverige har Greklands motsatta problem. Vi har av ideologiska och inte funktionella skäl överbeskattat enkla servicetjänster så till den milda grad att servicesektorn blvit stympad. Hur kan staten tjäna skatter på job som annars inte utförs? Vad är en subvention utan att se till motsatsen statlig skatteintervention med nivåer som slår ut efterfrågan på enklare tjänster.
    Ni är lurade om att vi lever i värld där den enens bröd är den andres död. Ekonomin fungerar inte så utan består inte av en utan tusentals olika funktioner som fungerar på olika villkor.
    Olikheter betyder inte orättvisa utan möjlighet att för fler att skapa fler olika rättvisor.

    Sen står din första halva av argumenten i konflikt med slutsatserna i andra halvan.

Svara på artikeln

Skriv själv på Debatt