Pinsamt att se hur en doktorand i rättssociologi försvarar hackerattacker. Vem bestämmer när ”nÃ¥got är tokigt pÃ¥ internet?”

Attacken mot Åklagarmyndigheten utfördes till exempel på grund av en påstådd konspiration mellan Sverige och USA för att få Assange utlämnad, vilket rör sig fullständigt grundlösa påståenden.

Occupy-rörelsen är mycket riktigt något som växt sig stort i USA, men som definitivt inte stöds av alla amerikaner och framförallt inte av hela jorden befolkning. I Sverige blir det nästan pinsamt när när företrädare från Vänsterpartiet, Rättvisepartiet Socialisterna och Kommunistiska partiet ställer sig på ett torg och hävdar att de reprsenterar 99% av folket.

Jaha Marcin de Kaminski…du skriver:
”Den informationen har man bearbetat, spridit och använt för utpressning mot fler liknande tjänster. Man har lyckats hackat ett femtiotal barnpornografi-sidor och –portaler, och spridit uppgifter pÃ¥ tiotusentals av dess användare.”

Utpressa hur? Är det pengar som man pressar ut så tycker jag inte de är några riddare,
så frågan är vad vill de, är de goda, giriga eller maktgalna?

Människor som tar sig rätt…bör vara gott etiskt förankrade i det medmänskliga.

Miljonärerna (svensk näringsliv, alliansen)
Vem säger de har rätt ?

Varför tror du miljonärspolarna vill övervaka människor.

Man kan undra Assange åtalad av Bodströms polare.
Bodström och Alliansen vill övervaka människor likt stasi.

Väl känt USA hotat med handelsembargo mot Sverige samband piratbay. Wikileaks är farligt information för högerfanatiker och måste stoppas på alla sätt.

DÃ¥ligt,Uruselt, sanslöst osmakligt…men jag ska ge dig en chans till… att radera den kommentaren som jag skrev är bara smÃ¥aktigt och tyder pÃ¥ en lÃ¥gsjälvkänsla.

Svenska folket har valt Alliansen i demokratiska val. Oavsett vad man tycker om deras politik är deras styre legitimt.

Demokrati idag, Ha mycket pengar och köpa media .

Idag är det viktigare av media, juholts Affärer än de 50 000 arbetslösa människor som utnyttjas som slav av Sveriges regering ……Och det säger mycket om demokratin

Är det demokrati att hindra att någon lagförs i ett brottsmål(Assange)?

Är Anonymous synska, vet de vad som har hänt och likt, etiska grupper befäster sin rätt att ha egna domstolar?

Är inte det Anarki?
Demokratin må vara ett spel för gallerierna men, blir det bättre med anarki?

Varför om så, skyddar de en knarkmaffia,
är man kompis med de som mördar barn och raserar ett samhälle, om vi fÃ¥r vÃ¥r kille sÃ¥ fÃ¥r ni härja fritt…nej, visa att ni är pÃ¥ det godas sida och Outa skurkarna, terrorbalans är skit.

Jag litar mer på demokratin och rättsstaten än på anonyma tonårskillar som läst lite för mycket om konspirationsteorier.

Är väl öppenhet Anonymous vill all information ska vara, Så de som läser ta sina egna slutsatser. Vem för då anarki de som förbjuder information eller de som vill alla information ska var fri?

Jag gör en liten driveby i kommentarsfältet, mest för att förtydliga att jag inte riktigt förstår var jag försvarar det ena eller andra. Min tanke, och det jag gjort, var att koppla ihop en del av Anonymous aktiviteter, förklara lite bakgrund och peka på hur man kan se på det. Om jag håller med eller inte är rätt oväsentligt, men framförallt tycker jag att det som händer är intressant. Det är också det jag skriver, att jag tycker mig se en förändring som kan vara intressant.

Jag förstår inte vad du försöker göra för poäng. Jag försvarar inte hackerattacker, men jag tycker att det finns fog att se delar av Anonymous verksamhet som en hälsocheck på nätet. Helt värde-löst menat alltså, utan närmare värderingar.

Jag håller exvis med dig i din förklaring om attacken mot Åklagarmyndigheten, men menar samtidigt att den går att förklara som att man likställt Assange med Wikileaks och ser Wikileaks som en viktig symbol för nätets frihetspotential. När Assange då blir hotad (oavsett varför) ser man det som ett hot mot nätet, varför sådana attacker i Anonymous-kretsar rättfärdigas.

Ang Occupyrörelsen är du ute och cyklar.

mvh,

Moderaternas avslagsröst frÃ¥n 1916-2006′

Nej till allmän olycksarbetsförsäkring,

kvinnlig rösträtt,

Ã¥ttatimmars arbetsdag,

avskaffat dödsstraff,

folkskola,

sjukkassa,

a-kassa,

höjd folkpension,

två veckors semester,

sänkt rösträttsålder,

allmän sjukförsäkring,

fria skolmåltider,

barnbidrag,

tre veckors semester,

fri sjukvård,

ATP,

ja till apartheid,

nej till fyra veckors semester,

40 timmars arbetsvecka,

förtidspensionering vid 63 år,

löntagarfonder,

nej till partnerskap samkönat,

homosexuells rättigheter i EU,

ja till Irak-krig, 2006-2009:

ja till sänkt a-kassa,

sjukersättning,

höjda fackavgifter,

åtstramning i sjukförsäkring,

skattesänkningar för rika,

FRA-lag,

högre bonusar i stat,

IPRED-lag,

nej till papperslösa.

Så ökas klyftorna i samhället

Varför inte ta ställning? Kanske du vill vara i täten för journalistkåren och uppvisa en opartiskt artikel? Bra i såfall. Annars är jag för en grupp som motverkar staters/politikers/myndigheters vilja till att kontrollera allt medborgarna gör.

Det kanske är intressant, men samtidigt oroande. Att de riktar sig mot knarkkarteller och pedofilligor är det nog få som har invändningar mot, men när de ger sig på demokratins institutioner med konspirationsteorier som enda motiv kan det vara direkt farligt.

Intressant! Jag är nyfiken på Anonymous. Tycker det känns uppfriskande med gräsrotsrörelser som visar att de har tröttnat på orättvisor så länge de inte tar till våld! Håller med flera som kommenterar, anarki är inte något vi vill veta av och att ta lagen i egna händer för att man själv tror man har rätt är alltid en farlig väg att gå, dock inte *alltid* fel väg att gå. Som någon här sa bör man vara gott etiskt förankrad i det medmänskliga.

Occupyrörelsen vill ha mer demokrati, alltså förstärka demokratin. Den är varken vänster eller höger utan är till för alla som vill ha mer demokrati och slut på ekonomisk diktatur.

Du har rätt, vem bestämmer när något är tokigt över huvud taget? Gjorde Ghandi fel när han tog till metoder som civil olydnad? Gör Paul Watson och Sea Shepard fel?

Occupyrörelsen tillhör inte vänstern, håller med dig om att det är endast sorgligt när folk dyker upp och försöker utnyttja den för sin egen politiska agenda (inte bara vänstern utan även andra som Zeitgeist och dylikt) istället för att hålla fokus på att rörelsen är inkluderande och på frågorna rörelsen vill lyfta: Mer demokrati och ekonomisk rättvisa.

De som känner till de åsikter du framför här håller säkert med
Einstein som tyckte att

”Det är nedslÃ¥ende att leva i en värld
där det är lättare att spränga en atom än en fördom”

Jag har aldrig påstått att jag sympatiserar med Moderaterna.

Jag anser att det är en obehaglig utveckling om folk börjar utmana rättsstaten och tar lagen i egna händer. Man kan ha åsikter om svensk sexuallagstiftning och annat, men ska jag tror vi är inne på helt fel väg om vi börjar förlita oss till grupper som denna.

AngÃ¥ende den svenska delen av Occupy-rörelsen hÃ¥ller jag fast vid att det är ett oseriöst skämt. SmÃ¥ vänstergrupper med marginellt väljarstöd säger sig företräda massorna. ”We are the 99%”, fast i Sverige är det snarare sÃ¥ att 90% av befolkningen har det riktigt bra ställt.

Mer demokrati? Den svenska delen av Occupy-rörelsen vill ha gratisloppis i tunnelbanan och består av samma personer som marscherar med Nordkorea-flaggor på första maj.

På vilket sätt skapar man öppenhet genom att utföra hackerattacker mot svenska myndigheter?

Occupyrörelsen i Sverige är ny, jag skulle aldrig i livet gå runt med en nordkoreaflagga. Engagera dig och hjälp till att utforma den istället för att gnälla vetja.

Jag talar inte om svensk sexuallagstiftning, och inte heller om att vi bör förlita oss till grupper som Anonymous. Det vet både du och jag. Jag talar inte heller särskilt mycket om den svenska occupy-rörelsen, vilket också är en sak du mycket väl vet.

Gör dessa det möjligt att Svarige slipper Demokratur anhängarna i regerings/riksdags position??
Och blir Sverige en Demokrati där media inte är en förängd partistyrd propaganda maskin. Åsiktesregistrering med statsunderstöd media (joorå vet om iallafall ETT ) så ok!
Leder det till FRI MEDIA/SAKLIGT RAPPORTERANDE media sÃ¥ att vi verkligen fÃ¥r reda pÃ¥ vad som egentligen händer bakom kulisserna, sitället för ”stycken” ur .. utan helhetsbild/ bakgrund? DÃ¥ kanske vi äntligen kan gÃ¥ till val 2014 pÃ¥ INTE en chimär politik som vi fÃ¥r av Cencur media utan en ärli bild, sÃ¥ vi fÃ¥r en ärlig chans ATT välja!?

Börja med att undersöka STASI arkiven, eftersom B Ask tydligen ( av någon anledning ??????) inte vill släppa loss dem.

Man kan inte bygga nytt hus på en rutten grund!

Tror inte riktigt det är tonårskillar som utgör största delen av Anonymous de är lite mer avancerade än så. Fast å andra sidan så verkar du svälja högerns propaganda rakt av så egentligen spelar det ingen roll vad jag skriver till dig. Du kommer ju alltid att stå för åsikten ju mer övervakning och censur desto bättre. Det har du visat med dina kommentarer här.

De som går under radarn och ligger steget före. De som av altruistiska skäl gör goda handlingar anonymt. De ska ha cred.

Är det högerpropaganda att värna demokratin och rättssaten?

Angående min uppfattning om övervakning och censur är du ute och cyklar. Jag tror inte ens jag diskuterat dessa frågor på denna sida. Jag har varit en stark motståndare till både IPRED och datalagringsdirektivet och ser Wikileaks som en god kraft för ökad demokrati och öppenhet i världen.

Jag tar ett snabbt och mycket kort sidospår här.

Med dina tankar kring demokratur och vad som jag tolkar som ett med mig gemensamt gillande av Vilhelm Moberg sÃ¥ mÃ¥ste jag tipsa dig om en bok som heter ”I egen sak : obekväma inlägg i det offentliga samtalet”.

Om du inte redan har den så tror jag att du skulle kunna uppskatta och ha nytta av den.

Nordkoreas?? Det finns ”rörelser” som gÃ¥r omkring med Hamas/Hizbollas flaggor. 1 Maj gÃ¥r de ut med knallröda Rosenflaggor och sjunger internationalen?

Lite sent svar…. men har noterat och skall försöka fÃ¥ tag pÃ¥ den