Skulle vara mycket intressant att få höra/läsa om NÄR/VAR/HUR Fredrik Reinfeldt har sagt emot något av det Du beskriver ovan gällande barnen.

Med tanke på att ni politiker blundat för den kommande oljekrisen (”peak oil”) och dess ekonomiska konsekvenser så blir det nog inte mer än ett fantasifoster att vi ska få färre fattiga barn.

I övrigt anser jag att man ska sätta större krav på föräldrarna så de faktiskt inte skaffar fler barn än vad de klarar av ekonomiskt. Som det är idag verkar fattiga föräldrar skaffa fler barn än rika föräldrar.

”Alla barn har rätt att bli sedda, lyssnade till och få växa upp till nyfikna, modiga och kreativa människor.”

Är detta någon specifik socialdemokratiskt ståndpunkt annat än ännu ett tillskott till den nyfloskerretorik som fått ett uppsving under Juholts korta partitoppsmandat.

Vad gjorde socialdemokratin för barnen under sina regeringsperioder när det kommer till familjens ekonomiska villkor – tillhör det inte grunderna i ”social demokrati” att sätta barnen och familjen först och borde därför överhuvud aldrig vara en fråga.

Oavsett Borgs genialiska jobbskatteavdrags otaliga andra aspekter så ger det dock – även åt de fattiga arbetande – ett ”allt är välkommet” tillskott till privatkassan samtidigt som det håller nere löneprissättningen.

M politikerna förstår med ryggraden att förbättra familjers ekonomiska förutsättningar är att stödja barnen – därför kommer också jobbskatteavdraget att bli en valfråga 2014 och partiet fortsätta förtjäna epitetet som ”Det nya arbetarpartiet”.

Vad har S att komma med i sammanhanget än den vanliga symptombehandlingen – eller är det för fräckt att fråga….?

Är det mer som sossarna i sandviken man söker, det är ju i gammal god sosse stil.

Enklaste sättet att minska barnfattigdomen är att minska invandringen. Man kan också satsa på förbättrad integration.

Den tredje vägen är ökade bidrag och det är väl det som S står för…

Jag antar att det på olika sätt också får stora konsekvenser för alla arbetslösas och sjukas barn, när föräldrarna blir allt fattigare, och får leva under stor ekonomisk stress.

Tycker du verkligen att Moderaterna med sin hjärtlösa politik även brytt sig om dessa barn?

- Medan de flesta familjer har fått del av en rejäl välståndsökning har de fattigastes villkor stått oförändrade. Den rikaste tiondelen av Sveriges barnfamiljer har det idag så gott ställt att varje familj skulle kunna försörja drygt tre lika stora familjer, säger Elisabeth Dahlin, Rädda Barnens generalsekreterare.

http://www.rb.se/press/pressmeddelanden/Pages/Barnfattigdomen_i_Sverige_ett_brott_mot_Barnkonventionen.aspx

Jisses, vilket svammel av bitterhet och negativism,

Drev mot fattiga barn ditt bidrag Sven?

Vad vill du med ditt liv?

Jo tack vi klarar oss, om vi verkligen vill. Det går att prioritera, så man kan få något extra ibland och att barnen går först.
Är både sjuk (förtidspensionär med garantipension, och har varit ensamstående mamma till 5 barn under flera av dessa år, vilka alla klarat sig utmärkt med både bra utbildningar som annat) Akademiker osv.
Att alltid skylla över allt på stat och andra i sin omgivning gör ingen varken rikare eller gladare.

Stressen kan man motverka om man inte alltid ska ägna sig åt sig själv, utan gör så mycket som möjligt ihop med sina barn. Matlagnign är något som man kan tjäna in mycket pengar på, istället för att äta på McDonalds eller köpa halvfabrikat. Jo, jag har arbetat under den tiden också till at börja med och vet hur det är med heltid plus allt hemma på gården. Ved som ska klyvas och bäras in, några djur som skulle skötas och hem, barn, tvätt och allting annat. Fast hjälps man åt, så går det bra. Och gissa om ungarna fick lära sig mycket.

Nu kan jag själv välja sjukvård, privat sjukgymnastik, och den är inte dyrare förmig där än annars. (Fick vänta i evigheter på rehab. under sossarnas styre)
Jag har RUT att ta till, som gör att jag själv kan välja när/var/hur och av vem jag vill få den hjälp som jag behöver. Då min sjukdom går i skov, så blir det mer ibland och mindre ibland. Och allt detta UTAN någon ”överförmyndar-människa” som beslutar om vad jag kan få hjälp med eller ej.

Barn behöver synas och höras, få vara med i allt som sker och umgås med förälder/rar mer. Då brukar det gå ganska bra och dom får en lugn och trygg uppväxt även om det inte är under rika förhållanden.

”Det känns nästan som barnmisshandel”

som de nya sverigemoderaterna bidrar med

Hur många barn har du Andreas Larsson

är du fattig eller rik

Det är väldigt oseriöst att argumentera mot person istället för mot sak. Det brukar också vara en indikation på att man inte är speciellt bildad.

Men är du intresserad så har jag en son och har en ganska genomsnittlig inkomst. Det är dock irrelevant för sakfrågan.

är du politiker så ska du få min röst .. jag lovar

Jag förstår att du genom åren varit ett kraftpaket Birgitta, och utifrån dina beskrivningar så har du utifrån små medel, lyckats väl med dina barn. Vill inte alls ta ifrån dig det och har stor respekt för att du trots sjukdom ändå fortfarande lyckas vara så vital, och många gånger på så gott humör.

Jag är för övrigt också uppväxt med mamma och fyra syskon, så även jag vet att det med låga anspråk går att klara sig på små medel. Förr var det dock till viss del lättare tror jag, det har hänt mycket i samhället sedan både du och jag och även dina barn växt upp.

Hur tror du då att det skulle bli, om dina barn exempelvis skulle bli sjuka eller arbetslösa? Tror du att det är lika lätt att komma tillbaka och få fotfäste på arbetsmarknaden som det var på 70-80 talet? Dessutom, skulle du ha möjlighet utifrån dina medel att då hjälpa dina nu vuxna barn om de i framtiden skulle bli skyddslösa? Om jag har förstått vår statsminister rätt, så tycker han att det bör vara släkt och vänner som i första hand ska hjälpa till vid arbetslöshet och sjukdom. Jag tror att det framöver kan komma att bli mycket påfrestande för många.

Ja, så länge sedan är det inte som jag hade ”barn” hemma, då sonen precis fyllt 20 och fortfarande bor hemma. Nu är det kompisar och annat som sitter här på kvällarna och vi har riktigt roligt.
Eftersom det är mycket atgöra för alla, så tar jag ibland hjälp av just RUT. Grabben har några kvällar i veckan då han tränar själv och sedan tränar smågrabbarna i vår fotbollsklubb.
Ja, där är en sak till. Att forsla runt dom till olika aktiviteter osv. Men då jag älskar fotboll t.ex. så…inte gjorde det mig något.

Så nog har jag lite hum om hur det är idag också. Ser även mina döttrar och deras barn, med skola, arbete och hemarbete. Ja, 3 av dom har en man som är en stor hjälp, Dom har faktiskt egna försäkringar som ska täcka upp en hel del om det går fel någon gång.
Men vid den absoluta krisen, så har vi sista utvägen och det är att söka hos socialkontoret. Och blir det så illa, så är det faktiskt en omöjlighet för dom att ha kvar dressyrhästuppfödning och liknande verksamheter som två av dom bedriver idag. Det är dom fullkomligt inställda på.

Att utbildning och hårt arbete är det som gäller vilket flickorna och deras respektive vet om och då även att ha vissa försäkringar som måste till om det skulle gå snett på vägen.
Jag hamnade själv i en svårare sits då jag fick beskedet MS 1996 och sedan bröstcancer 2001. Men med lite vilja och att jag naturligtvis skulle klara de barn jag hade hemma, med sonen son var 5 år vid första besket och 10 vid det nästa, så fanns det inga andra vägar.
De första åren så gick jag sjukskriven, men fick ingen tid till rehab. Uselt på alla fronter. och när jag väl fick komma dit, så var det långt mellan gångerna.
Därefter så sa min läkare, att jag skulle få remiss till en privat sjukgymnast i vår lilla kommun (knappa 7000 inv. ) Och gissa om det blev fart på alltihop. Men då var det för sent för att klara några fler år i arbetslivet. Och det slutade i förtidspensionering.

Men, för den sakens skull, får man inte ge upp sina barn, utan se till så dom sköter sin skola och får en ordentlig utbildning. Min son ska bli lärare. Han vet hur det är att vara sparsam och lånar aldrig pengar för att kunna hitta på något. Och det har t.o.m. varit en fördel att inte ha för mycket, så det bara är att shoppa runt, utan att se till pengarnas värde och att vara rädd om dom.

Tror nog, att mina barn klarar en kris betydligt bättre än de som växer upp under betydligt ”rikare” förhållanden. För hur ska dom kunna hantera en sådan sak om dom inte fått lära sig från grunden?

Barnen har haft olika förutsättningar och begåvningar, som alla barn har och valt olika banor i livet. Allt från personlig assisten (+ travhästuppfödning), arkeolog, (men även skepparexamen och uppfödning av dressyrhästar), en psykoteapeut och en skolassistent (tar hand om barn med extra svårigheter i skolan och hemmet). Ja, det var alla fyra döttrarna.

Man får alltså aldrig ge upp eller överge barnen. man får mångdubbelt tillbaka, när de åren är över. Och det är ju hur roligt som helst att laga maten tillsammans, baka brödet utan tillsatser och elände som alltid finns i maten numera. Om någon känner sig trött och hängig så finns det alltid någon som tar över en stund.

Så att inte ha mycket pengar behöver defenitivt inte innbära en katstrof. Ibland så är det vad man själv gör utav det.

Men man måste först och främst se så positivt på allting som det bara går. Det hjälper oerhört mycket. Därför så reagerar jag inför allt svartmålat och alla som skyller så mycket på samhället, politiker i alla former osv.
Däremot, så kräver jag, att de som arbetar på myndigheterna, som vi betalar, ska sköta sitt arbete och verkligen ta vara på alla våra barn och se till deras bästa. Blir så förbaskad då man läser hur olika dom handhar sina ärenden. I den ena kommunen agerar dom inte alls hur klara bevis det finns på både det ena som det andra, medan andra gör precis tvärtom, trots att det inga bevis finns. Och barnen får alltid sitta i kläm. DÄR måste dom sätta in de rätta resureserna och ta i med hårdhandskarna många gånger. Eller hos föräldrar som inte handskas med sina barn på rätt sätt och ger dom vad dom behöver till förmån för sig själva. Övergivna barn, inte undra på att dom mår dåligt. Ingen tid över för sina barn, för dom ska ”förverkliga sig själva”. Är det konstigt om vi har barn som mår dåligt då?

Nej – hjärtlös politik bryrs sig inte – jag menar plånbokspolitiken – socialdemokraterna verkar ha distansera sig från all realpolitik överhuvud.

Har du möjligen hört om något socialdemokratiskt skattesänkningsalternativ till jobbskatteavdragen….?

Borgarna blundar som vanlig! Fas3 Utförsäkrade och nu detta!

WAOOOOOOO Mabbis?
Var detta ironi? ”Är detta någon specifik socialdemokratiskt ståndpunkt annat än ännu ett tillskott till den nyfloskerretorik som fått ett uppsving under Juholts korta partitoppsmandat” ( den kortta tar snart slut förhoppningsvis)?
Om inte= 10 AV 10 möjliga!

Eller ??

Anledningen till att man vill diskutera integrationsproblem under beteckningen ”barnfattigdom” utan att med ett enda ord nämna invandring eller integration skulle kunna vara opportunism. Det är lättare att vinna politiska poäng om man låtsas att det handlar om blonda barn, så som det också ofta framställts i media.

Men det skulle lika gärna kunna handla om rasism, det är nog bara artikelförfattarinnan själv som vet vad som är motivet.

25 000 (?) utförsäkrade i Fas3 – borde man inte kunna fixa människovärdig behandling och rimliga ekonomiska villkor för denna ofrivilliga kategori…?

Serious shit Walborg – förhållandet att 250 000 barn lever i fattigdom tycks ha kommit plötsligt för politikerna – en fråga som til största faller under kommunalt ansvar.

Vem bryr sig egentligen om barnen mest – och hur svårt är det egentligen…?

Bidrag är bättre än sitt rykte – bidrag omfördelar de kommunala resurserna och stimulerar på så sätt samhällsekonomin.

Om vi ser till invandringen i stort så betalar den totala invandringen i varje fall de totala kostnaderna…

Önskar dig självfallet fortsatt lycka till med dina barn Birgitta!

Tycker också att du har många vettiga synpunkter när det gäller just kunskaps och erfarenhetsöverföring. Det är både bra och viktigt att barn också får lära sig av föräldrar. Det finns mycken nyttig ”gammal” förtroendekunskap som ibland dock på vägen till viss del tycks ha försvunnit i dagens samhälle. Därmed inte sagt att ny bra kunskap numera också finns, för så är det naturligtvis också. Ta exempelvis bara det här med IT och dess utveckling, vilket väl dock också kan ses på både gott och ont naturligtvis.

Sen har vi förmodligen dock en del olika uppfattningar om försäkringar etc., Långt ifrån alla kommer att ha råd att ta en privat försäkring som fullt ut skyddar mot vare sig arbetslöshet och/eller sjukdom. Jag tycker istället att det är bättre om det finns en god allmän sjuk och arbetslöshetsförsäkring som omfattar alla och bygger på ett solidariskt ansvarstagande.

Snarare ett drev mot manipulerande politiker om man nu kan kalla ett litet inlägg för drev….

Välfärdssamhället börjar få slut på pengar. Därför drabbas barn och äldre. Men vissa fortsätter hävda att det finns massor av pengar. Det är som sagt lätt att vara generös med andras pengar.

Det lät intressant. Har aldrig hört det förr faktiskt. Kan du styrka detta med siffror och undersökningsreferenser också så skulle jag vara tacksam.

Det är ju underligt hur fort det ändrar sig. Här står regeringen och skryter med hur bra de är och hur bra ekonomi Sverige har. Sedan går det blixtsnabbt till krisläge.
Men den regeringen vi har nu, trivs väl alla bäst när de kan skylla på ekonomiska svårigheter. För då kommer det,” Nu måste vi alla hjälpas åt att komma igenom den svåra situationen”. Och då skor sig de välbärgade på småfolkets bekostnad varje gång. Och vi ska ju inte glömma att vi har högerstyre inom EU, vilket märks tydligt på hela politiken och ekonomin.

Ja, nu kommer det ju fram att förtidspensioneringen har ökat mycket från 2003-2011. Och det är ju underligt så mycket som allianspartiet lovade att komma till rätta med dessa stackars människor som sossarna inte gett ett meningsfullt liv. Maud Olofsson stod ju i TV bara några månader efter valet och skröt med hur många människor, som blivit hjälpta.
Fem år senare visar det sig att företagen får betalt för att ta emot arbetskraft, och förtidspensioneringen ökar lavinartat.
Så det är väl så att bara för man tagit fram en större piska än vad sossarna använde så har man inte levt upp till sina löften på långa vägar.

Vem skulle annars hyra alla dessa bostäder?
Det är många kommunala fastighetsbolag som tycker att statskassan är en bra hyresgäst. Annars står ju lägenheterna tomma, och kostar pengar.

Du nämner att det var lättare att få fotfäste på arbetsmarknaden under 70-80 talen. Jag tror det var då som nu olika från fall till fall. Det var många som hade svårt att få jobb o.s.v. då också.
Och då sa man att den gamla goda tiden var på 50-60 talen.
I från 60-90 var t.ex. inte barnomsorgen fullt utbyggd.
Men med den inriktningen vi har i dag på hur vårt samhälle ska se ut i framtiden, så lär det bli ännu flera fattiga. Även om det finns sådana som Birgitta här.

Du är beundransvärd. Men tyvärr är vi människor olika varandra, och det är säkert inte lätt att förstå för alla. ( Jag menar inget med din inblandning, utan rent allmänt ).
Jag tänker t.ex. på alla de som jobbar och sparar, och sedan ser de sådana som tar livet på ett betydligt lättsammare sätt. Kan dessa människor verkligen förstå varandra?
Men de föds och dör på samma sätt, det kan man inte ändra på. Och jag tror att det finns lyckliga människor av alla sorter.
Tänker ibland på hur det var innan elektrifieringen. Det var att skynda sig med det som skulle göras ute, ge kossorna mat och vatten, för att sedan kunna handmjölka i dålig belysning.
Sedan var det fotogenlampan över köksbordet som drog husets folk till sig. Kortspel och redogörelser för dagens händelser, och gärna någon historia om det fanns någon ny. I vilket fall som helst så fanns ju aldrig skratten långt borta.
Så vad är fattigdom? Är det att inte kunna göra allt som man tycker andra gör. Eller är det att vara förnöjd med den dan som är?

Jag tror fortfarande att det var lättare att få fotfäste på arbetsmarknaden på 70-80 talet. Kraven på utbildning har sedan dess höjts på många områden, fler konkurrerar dessutom om de arbeten som finns, etc., Även om det också då fanns en del människor som av olika skäl hade svårt att få arbete så fanns det i varje fall inte lika stor arbetslöshet. Det kan naturligtvis också ha varit så att fler kvinnor var hemma med barnen just under denna period än hur det ser ut nu. Och i den meningen så kan det väl också i och för sig tänkas vara så att arbetslöshetsstatistiken i viss mån just av det skälet kan vara lite missvisande. Det kan således även då ha funnits fler som egentligen ville arbeta men som av olika skäl inte hade möjlighet till det.

Det var väl annars i början av 90 talet som arbetslösheten egentligen sköt i höjden, och har väl sedan dess stannat kvar på höga, dock på något varierande nivåer. Tror dock inte att det enbart hade med en utbyggd barnomsorg att göra.

Om solen inte lyckas komma upp i morgon bitti, skulle högern skylla på välfärdsstaten

Social trygghet är vanligtvis ingen hjärtefråga för debattörer med högerperspektiv.

Racismen och dumheten överlever alltid. Den är så att säga för dum för att dö.

Politik är svårt – även om man inte sitter i regeringen – typ – ”skall jag betala övernattningslägenheten själv eller skall jag låta folket betala….”

Det är med fiskar som med människor,
de skulle klara sig från mycket om de bara höll mun.
Tage Danielsson

Ja, solen vet jag inte direkt om vi skulle kunna påverka, men så enormt mycket mer gällande natur och annat runt omkring oss påverkas i högsta grad av vår välfärd. Elekrticiteten t.ex. ingår väl i detta, uppvärmningen av våra hus, bilarnas framfat osv. osv. Även den delen måste ju fungera om vi ska kunna ha någon välfärd.
Är det inte så, att det mesta vävs samman på olika sätt.

Kan Du se vården skulle fungera utan elektricitet?
Skulle bland annat serveras kall mat och ogräddat bröd.

Men jag tror inte att någon, varken vänster eller höger, skyller det som sker på välfärden.

kanske bättre att hålla oss lite mer till fakta i inläggen. HIhihihi

Vanligt sunt förnuft är inte särskilt vanligt.
Voltaire

Med tanke på att det är i de enorma förorterna, med stora problem för just invandrare och deras barn, (trångboddheten och allt annat som det för med sig när det blir så många på liten yta), som faktiskt både byggdes upp och som senare även fylldes av invandrare, av just sossarna under deras långa regeringstid, så kan man kanske ta sig en liten funderar över hur det egentligen ligger till och varför det ökat. För nog är det tuffast där på just detta området.

Och barn är det viktigaste vi har, vilket jag, Alliansare som jag är, ofta debatterar och många fler med mig.

Den som väntar på något gott
får inte ha för brått.

Så, att diskutera invandringen är rasism i alla lägen då?

Om vi ser på hur dte ser ut i alla förorter, så kan en barnunge se att det är något som inte fungerar. Och då kanske man måste se till hur invadringspolitiken fungerar, så man kan göra en vettig förändring till det bättre.

Strypa invandringen är däremot något som jag kanske inte tror på. utan en mer kraftfull politik gällande alla nykomna och VAR dom, ja lite tufft sagt kanske, men SKA bosätta sig.
Som vi hade det tidigare, innan alla fick bo där dom hittade bostad, själva eller inhyrda hos vänner/släktingar.

Fördela de som kommer hit runt hela vårt land, så blir det mindre av problem i dessa oerhörda ghetton, ursäkta uttrycket. Men jag anser att det i vissa fall är berättigat att kalla dom det. Långt ifrån alla kan tycka at det är hemtrevligt och härligt att bo i betongområden. Dessutom är det svårt att över huvud taget hitta jobb för så många inom denna lilla yta eller i närområdet. Ungarna blir för många i vissa lägenheter och blir helt klart utkörda på gator och torg, då dom inte orkar ha dom inne på kvällarna.
Vi kan inte blunda för de organiserade kriminella som har ett smörgåsbord att ta av, när dom rekryterar unga killar från dessa områden. Killar som får utföra smutsjobben åt de s.k. äldre tuffa fegisarna, som inte själva vill åka dit.
Kanske dags att slänga ut ett visst klientel av dessa och då gäller det faktiskt till stor del invandrare.

Denna klicken är inte så stor jämfört med antalet invandrare men den gör däremot stor skada och måste motarbetas på ett bättre och kraftfullare sätt.

Ökningen av barnfattigdomen beror ju på att nytillkomna invandrare i lågkonjunkturen har svårare att få jobb. Man kan tänka sig olika lösningar varav en givetvis är massiva bidragshöjningar för den gruppen.

Sen kan man också tänka sig att man exploaterar situationen maximalt politiskt samtidigt som man föreslår kosmetiska bidragshöjningar som inte på långa vägar räcker för att komma till rätta med ”barnfattigdomen”.

En förklaring till den ökade arbetslösheten är väl att massor av arbetstillfällen flyttas till låglöneländer. Från början var det industriarbeten, nu går även de kvalificerade jobben, liksom servisyrken ur landet.
Men dessa som ökar sina företagsvinster vill fortfarande att vi ska köpa deras tjänster och prylar till höga priser. Det är väl som någon av dessa sa när jag ställde frågan om med vad vi ska köpa varorna sa. ”Det är ju inte våra problem var pengarna kommer ifrån, bara vi får sälja våra varor”.
Vi har ju för övrigt samma personer som tar över det staten säljer ut i dag. Vi betalar dem med våra skattepengar, och de driver hem vinsten till skatteparadis för att slippa betala skatt. Men det slipper inte vi. Vi ska istället alla hjälpas åt för att komma ur det besvärliga ekonomiska läget, så de välbärgade kan fortsätta att öka sina vinster.

Oj, där hamnade Du rätt….kortspel, som vi, i min familj älskar och även andra spel. Och att istället tända ljus på kvällen är kanske ett sätt att få en lugnare miljö och at sitta och njuta i. Slappna av helt enkelt. Såååå nyttigt för de mindre barnen också. Men var har detta tagit vägen egentligen. är jag och några till några, ovanliga och märkliga, eller kan det vara något som vi kanske skulle läras oss på olika sätt.

Vi ser hur människor stressar, glömmer/orkar inte med barnen, medan andra till varje pris måste ”förverkliga sig själva och inte har tid över för de viktigaste familjemedlemmarna över hiuvud taget. Skrämmande.

Visst har väl alla önskningar om att få det ena och det andra eller göra det ena och det andra, men ingen kan få allt här i världen. varför inte lära barnen det från första början, så dom inte lider av att inte få allt dom ser?

kanske vi borde ha mer av föräldrautbildning och få dom att inse vilka värden i livet som är viktigast.

Och så är det väl mer vanligt att mannumera tittar på alla andra och hur dom har det och hur dom lever och så stiger saven och man blir frustrerad, istället för att titta på vad jag faktiskt har. Det ger så mycket mer av positivitet och glädje och framför allt så tar det inte så mycket negativ energi.

Vi kan inte alla ligga på samma nivå i allting och kanske fler skulle lära sig det och ändå vara tacksamma. Vilket slöseri att jämt gå och snegla på andra och bygga upp avunsjuka, ilska och annat av det slaget.

Vi har oändligt med vägar för att leva et tmer harmonsikt liv tillsammans med våra barn, vilket jag tror gör dom mycket lyckligare.
Ingen behöver i det här landet vara utan skola och utbildning och därmed få en bättre väg att vandra. frågan är bara hur det ska läggas upp, så det blir en fungerande skola på alla håll i landet.
Vi har en stor del av dessa i de här miljonbyggesområdena och att få bort dom skulle säkert bli en stor hjälp på vägen. Då vi istället kan ha en lång rad skolor med betydligt mer blandade elever uta i landet som helhet. Det gör också att dessa unga människor på ett betydligt snabbare och enklare sätt lär sig språket ordentligt, får större närhet, med kamratskap och liknande, mellan våra barn. Det i sin tur ger fler barn som får möjligheten att få kunskaper och utbildning.

Säga vad man vill om din fru, men tur i kärlek har hon inte

Bra ekonomi jämförelsevis med många andra länder, kanske Du skulle lagt till. Och nog är det kris på många håll, eller? Har Du missat det? Vilket vi inte vill få till Sverige och som man då måste arbeta för att försöka förhindra. Vi lever i en global värld och faktiskt även beroende av andra länder och deras ekonomi.
Så har vi kommit en liten bit längre i den diskussionen.

Det finns inget värre än
aktiv dumhet.

Sven´s spökbild

Så sant och bitterhet förtär!
Jag själv

Ja, detta prylsamhället som vi lär oss att det är jättebra, det förstör ju massor utan att någon reagerar. Stannar vi på gatan och pratar med en person, så tar det inte lång stund innan mobiltelefonen ringer. Vem ger den människan som ringer då förtur i samtalet? Jag reagerade på detta redan för mer än 20 år sedan som affärsidkare, då telefonen ringde till affären och kunden i affären kunde få vänta.
Och försvaret för mobiltelefonen är att den är bra att ha om något händer eller om det är någon som vill nå mig. Det är klart att det kan vara bra, som när Arne ramlade på promenaden och gjorde sig illa i benet. Då tog han fram sin telefon, ringde dottern och sa att det är Arne….. så tog batteriet slut, och Arne fick släpa sig hem med förvärrad skada som följd. Men visst kan det vara en trygghet.
Det är ju precis som du skriver, att priset för denna välfärd som många kallar det för är väldigt högt. Vad hjälper bekvämlighet och status, när vi missar själva livet som kommer fram betydligt bättre med en kortlek vid köksbordet än framför TV-apparaten. För hur ofta är det inte någon som ber en annan vara tystare så den kan höra vad de säger på TV. Men vilket är egentligen viktigast?
TV är ju en media som styr våra intryck och formar våra liv i våra hem. Till råga på allt så skickar de tiggare direkt in i våra vardagsrum, och vi tycker det är o.k.
Nej, det är bättre att se vem som blir Maja, och sedan somna gott.

Välfärdsamhället är våra prioriteringar och vill vi prioritera skola,barnomsorg, äldrevård och hälsovård är det ett val vi kunnat göra
Men för att göra denna prioritering måste vi också inse att det finna människor som är i behov av dessa resurser och att alla ska kunna ta del av dessa resurser även de som inga resurser har
Att alla ska förvaras och fostras i utanförskap som inte har förmågor och resurser och också straffas med ersättningar som inte täcker utgifter för nödvändiga saker som medicin,hjälpmedel,skolavgifter och omsorgsavgifter
Det kostar på att vara sjuk,arbetslös och gammal
Nuvarande regering tror att privata lösningar och bestraffning ska få latmasken ur de drabbade
Det ska löna sig att arbeta!
Men för den som inget arbete får eller förmår blir inte mer arbetsam av bestraffning och deras familjer drabbas av socialt arv dvs att deras barn lär sig att det inte finns något att kämpa för
I andra änden sitter de som har och där befinner sig även opositionens politiker
Själva behöver de inte fundera på om de har mat och försörjning
Men löften kostar inget så bara strössla på
Men det var faktiskt sossarna som började ” rensa upp i bidragsfusket” och när man sopade så var det de som var mest behövande man drabbade först eftersom fuskarna har mer ork att kämpa och bemästra systemen klarar de sig i många fall genom att skapa vårdbolag/ friskolor osv som fungerar som pyramidspel

Jag tycker nog att vårt land förefaller ganska likt Grekland med den skillnaden att vi inte protesterar utan litar på att Hästsvansen Borg och Alfons Åberg Rainfelt ska sköta demokratin i vårt ställe

Nej bland fattiga finns ingen hudfärg eller etnicitet möjligen specifika boendeområden
Om mamma och pappa är arbetslösa riskerar deras barn att bli det med eftersom de ser att det inte finns något att kämpa för

Alla barn idag som är svenska medborgare har tillgång till barnomsorg och skola även de som är arbetslösa och sjuka nar rätt till detta
Problemet är att vi inte förstår att om man inte har mat på bordet kan man inte betala dyra skolavgifter (skolutflykterna idag kräver pengar och inte mackor och saft som förr)
Dessa barn lär sig inte att kämpa utan mer att det inte lönar sig att kämpa, således lägger de inte mer någon energi eftersom deras anhöriga blir så illa behandlade trots att de har kämpat

Jag har sett att han bytt namn till Reinsvält
Någon som kan bekräfta det?

Likväl som Fas 3 kan vara dagcenterlika anstalter där man sitter av tid kan de också vara förtäckta industrier med prestationskrav
Jag känner till en som har levererat till SAAB i Trollhättan och fick packa i flyttkartonger eftersom produktionen inte ströps i tid

Om det dessutom vore kompetens vi vore ute efter finns den mer i denna grupp än alla arbetskraftsinvandrare som kommer hit som diskare, städare, grovarbetare och jordbruksnäringen lever på deras 6 mån turistvisum och sedan hem och söka om…
Intressant att alla hyllar ROT och RUT samt subventionerar resturangerna med momssänkning
Vi vill inte heller ha dyr mat
Arbetskraftsinvandrarna betalar ingen skatt för de är inte medborgare här
Tänk tanken att alla som är arbetslösa ersatte dessa och att man kollade flyktingarnas profession innan de kom hit
Inte skulle vi behöva dessa arbetsturister då?

Ja ibland är identitetsbyte nödvändigt det vet varje brottslig och en del offer till dem vet det med

Det hade jag också kallat det om jag saknat argument för att bemöta påståendena…

Ja, våra skattemedel samlas på skatteparadis i privata konton, medan vi ska hjälpas åt så de får mer dit. Borg bara pratar för att vinna tid, men att göra något åt de problem som uppstår gör han inte. Han kan ju stöta sig med Svenskt Näringsliv då. Och de säger ifrån, men det gör inte vi.

Det ska löna sig att arbeta. Detta uttryckte Fp på Bertil Ohlins tid i mitten av femtiotalet.
Men hur har det blivit? Man måste vara smart, heter det väl nu. Att försörja sig på hederligt arbete, det får andra göra. Jag vill syssla med smarta grejer, säger väldigt många.
Att vinna på lotteri var tursamt tidigare, nu är det just.
Gå till jobbet och försöka förhandla sig till bättre förmåner på betald arbetstid, är också just.
Och visst är det hemskt att sossarnas satsningar på att rensa upp bidragsfusket, som drabbade totalt fel personer. Och sedan kommer allianspartiet fram med en ännu större piska för fel personer. Bidragsfuskarna har man missat totalt, de har istället fått det bättre. För att inte tala om alla de bidrag som går till företag i förhoppning att någon ska få jobb. Dessa tackar ju med att placera pengarna så de slipper skatta för dem också. Det har aldrig de kunnat göra som får kämpa för sin överlevnad. De ska istället betala högre skatt än arbetsinkomst, och detta ska då vara en stimulering för de som har ett jobb att jobba mer så färre får jobb.

Det där konjunkturberoendet verkar inte stämma riktigt, speciellt när det gäller ”vissa” invandrargrupper?
Att bara skriva ”nytillkomna invandrare” är att generalisera lite väl mycket. Lite bättre törs du väl specificera?

Tja, de där 5 miljarderna som nu går till sänkt restaurangmoms kanske skulle kunna använts till något annat?
Vilken ”välfärd” menar du?

För mig handlar barfattigdomsdebatten om att exponera manipulerade politiker, inte om specifika detaljer i integrationspolitiken.

Är inte helt säker på att jag förstår dig helt och hållet DocMabbe, när du exempelvis frågar om jag har ”hört om något socialdemokratiskt skattesänkaralternativ till jobbskatteavdragen.”

Men jag tror i alla fall oavsett vad du menar, att även många socialdemokrater bör förbättra sina ambitioner när det främst framförallt gäller att få ner arbetslösheten. Jag tror nämligen att det till stor del också hänger ihop med många barns utsatthet, hur föräldrarna har det på det området alltså. Självfallet är det så, att det dock då inte räcker med att politiker formulerar visioner, om det är så att det inte också konkret kontinuerligt följs upp med åtgärder som också syftar till verklig förändring i just sådan riktning.

Jag tror själv att det då vore betydligt bättre att satsa resurser på att anställa fler också inom exempelvis den offentliga verksamheten, än att fortsätta med dessa jobbskatteavdrag. Det finns ju arbetsuppgifter likaväl som det förmodligen också finns ett uppdämt konsumtionsbehov hos många arbetslösa, av vilka många förmodligen då istället med bättre ekonomiska villkor, också skulle kunna medverka till att upprätthålla de behov av efterfrågan i ekonomin som många gånger också används som argument, när det gäller just tron på jobbskatteavdragens berättigande.

Det skulle dessutom då också kunna lindra framförallt dessa människors vardag betydligt, så att mer energi också skulle kunna ägnas åt andra väsentligheter såsom barn, kompetensutveckling, fortsatt livslångt lärande etc., vilket naturligtvis också skulle kunna ge stora dynamiska effekter för hela samhället.

Dessutom antar jag att det bl.a. med mer personal i förskolor, skolor etc., skulle vara möjligt att bättre också då kunna trygga alla barns behov av en god skolgång, och göra alla barn på olika sätt bättre rustade för kommande vuxenliv, inkl. arbetsliv.

Jag tror alltså, att det är bättre att satsa långsiktigt och sänka skatter först när det också är mänskligt möjligt, utan att alltså kortsiktigt göra det till priset av att en del människor mer eller mindre också tillåts gå under.

Det är samma siffror nu som när S satt vid rodret. Jag undrar därför varför det är mer oroväckande nu men inte då?

Nej både arbetslösheten och utbetalningarna via socialförsäkringssystemet samt A-kassa är högre idag än på sossarnas tid

men det kan jag den grupp som innefattar Fas 3 och aktivitetsersättning är inte endast invandrare utan Svenskar som haft oturen at bli sjuks eller handilkappade också
Kan hända vem som helst

Årets rapport visar att barnfattigdomen ökar för första gången sedan 1997, om än marginellt. År 2004 levde 13,0 procent av Sveriges barn i en fattig familj, jämfört med 12,8 procent året innan. I absoluta tal ökade antalet fattiga barn med 5 000, vilket innebär att 252 000 barn levde i en familj som antingen hade socialbidrag eller låg inkomststandard enligt SCB. Källa rädda barnen

Barnfattigdomen är ett verkligt problem i Sverige. Under 2008 levde 220 000 barn i fattigdom – det vill säga 11,5 procent av alla barn i Sverige. Rädda Barnen släppte i februari 2011 sin åttonde rapport om barnfattigdomen, Barnfattigdomen i Sverige 2010, och analysen visar att Sverige inte tar Barnkonventionen på allvar.Källa rädda barnen

Nja, kollade just på statistiken och faktum är att barnfattigdomen har minskat under Alliansens tid. Den började visserligen öka igen 2008 men 2007 var lästa värdet sedan mätningarnas början.

Tror att detta oavsett dagens politik handlar om ekonomiskt intresse. Det är folkets ansvar också vart pengarna ska gå. Och ändå handlar vi mat på olika mega kedjor och köper kläder etc där våra pengar går till företag och sedan till löner och rika blir rikare. Om det hade funnits ekonomisk tillväxt och profit i att lösa upp problemet om barnfattigdom eller fattigdom överhuvudtaget då hade vi sett en utveckling ditåt. I vår illutionära värld är det trotts allt vi folket som har makten men majoriteten förstår inte detta då man sitter i ett järngrepp av ekonomi och frimarknad. Även om många är humanitära så har de inte stor makt om frågan än sin egen plånbok vilket just hindrar viss utveckling som är för välbefinnandets bästa. Trotts allt så är det så att oavsett makt så är den intelligenta människan en aktör av sin egen sociala tillvaro att använda den större maktens redskap för att kunna leva, vilket också hindrar viss utveckling. Aktier, pokertävlingar, media artister (t.ex justin bieber) är ju ”intelligenta” varelser som lever för sitt eget bästa vilket är en väldigt globalt just nu samtidigt som kärnfamiljen och samhället bryts ned till att man ska ha sin egen ekonomi och dela med sig blir allt mer begränsat.

Om det är en värld man ska leva i så är det Utopi vilket inte alls är svårt. Som t.ex då USA löste ut 23 miljarder dollar till vad som egentligen kunde ha använts för att renovera en stor del av afrika. Men vem bryr sig? Eller? Pengarna gick ju till att ”rädda företag”. Företag som ger nytta till? Sin egen verksamhet med anställda och kunder.

Dessutom så är det väldigt sant att fattigdom är s.k övervåld och har tagit liv från människor i extremt större utsträckning än vad t.ex andra världskriget har. Och varför finns fattigdom? Jo.. Det är ju pågrund av oss. Vad vi gör med pengarna. Om alla människor alla samman ville sluta jobba, sluta betala skatt för att skapa förnybar energi och väldfärd åt alla tills satsning av ekonomi och arbetskraft ska ske åt global förändring av välfärd och välbefinnande då hade ju pajjaserna som reinfelt och politik kollapsat för de kan ju inte göra något på egen hand, hur ska han helt på egen hand skapa ett land. Det går inte. Allt är struktuellt och reinfelt/alliansen eller vad man vill kalla det, ett offer för hur dagens ekonomi fortsätter fungera. Men är de så enkelt? Vill du offra en mc donalds hamburgare för en annan människas bästa? Fråga dig själv.

Här jobbar ingen ihjäl sig. Barnfattigdom är inget som genererar gilla.

Danmark drar hem sina trupper från Afghanistan. Hur kan de göra så? Vi måste satsa mer. Kompensera för Danmark. Rekrytera fler soldater nu i Sverige som kan göra en insatts i Afghanistan.

Vi måste vinna kriget. Dessutom drar sig USA tillbaka. Då får vi satsa mer. Nu har det gått 10 år. Säkerhetsläget är sämre än någonsin. Det är då vi ska inse att vi är mer. Svenska stålet biter.

Alla bistånds pengar till Afghanistan nu!