Jag har en idé!! Sätt gamlingarna i fängelse och låt Carema ta över kriminalvården, fångar på äldreboenden och gamlingar på öppen anstalt.

Fråga även om ATTENDO!

Varför då? Då kommer ju det sparas in där också och gamlingar åker ur askan in i elden

Jo, jag håller med om att mer öppenhet vore bra. Det ska självklart gälla alla partier, höger som vänster.

Skulle det ligga något bakom detta så räcker det inte med hundögonen Herr Reinfeldt!

Du sossen, kom med lite substans. Lite fler namn på moderater inom toppen på Carema t.ex.

Detta skriver alltså Morgan Johansson bara dagar efter hans eget parti gått ihop med Moderaterna och stoppat lagförslaget om att offentliggöra partibidragen.

Utmärkt förslag Morgan Johansson! Alla medborgare borde kräva att alliansens ”statsbärande” parti redovisar sina partibidrag.

Gamla människor som aldrig begått en kriminell handling behandlas som avfall och tjuvar, mördare, våldsmän och annat pack ska ha vård=en del av vad som är snett i samhället idag.

ett nytt banditgäng

Den tunnhårige Molgan,

Har alldeles rätt. I en ”öppen” demokrati är det en självklarhet att få insyn i vem som finansierar de politiska partierna med mer än symboliska summor (låt oss säga 1000:-).

Att (SD) och framförallt (M) mörkar i denna fråga har sina alldeles självklara men ännu inte uppenbara förklaring!

Det är en skam för Sverige (som säger sig vara en demokratisk förebild) tillsammans med Malta är de enda ländena i EU som inte har redovisningsplikt av partistöden!

Stå på dig Molgan!

VulcanXE

Bidragen är redan offentliga enligt en överenskommelse. Begär att få se dem. Det har du rätt till! Sedan att varje parti har olika redovisningssystem gör att det blir svårt att jämföra. Partierna borde kunna kompromissa fram ett gemensamt sådant.

Högern tror att

om pengarna tillförs de rika spiller det över som för sparvens pickande i hästgödseln.

Inte att GLÖMMA ATTENDO just nu på Rapport!

Det handlar kanske inte bara om pengar. Utan ännu viktigare är de nätverk som utvecklas mellan personer i den privata och politiska makten. Där trivs nog lobbyisterna som fisken i vattnet.

Moderaterna och Kd har vägrat tidigare, frågan är hur länge de kan göra det. Varför de gör det är uppenbart. Kd gör det för att man inte ska se vilket nära stöd de har från Livets ord och andra religiösa sekter. Moderaterna för att det inte ska framgå vilket stöd de får från förmögna personer och näringslivet

Utan Socialdemokraternas acceptans för de privata vårdbolagen hade dessa aldrig kunnat expandera i den takt de gjort. Branschen är helt enkelt beroende av politisk säkerhet i frågan – det hade troligen inte varit många som vågat investera i en bransch som skulle upphört att existera vid en socialdemokratisk valseger.

Det är mycket allvarligt om (M) får ekonomiskt stöd av Carema?

En demokrati SKA ha så lite hemligheter som möjligt. Hemliga bidrag skapar frågor som : Vem betalar och vilken agenda har dessa ? Hur lätt är det att köpa en egen makthavare?

Hur var det med de 630 miljoner LO levererade inför valet 2010 till S?

Hälften av medlemmarna röstar med andra partier alltså ren stöld av 315 miljoner.

Hur många maktposter och lagförlag krävde LO i gengäld vid en valseger?

Hur många mumifierade LO toppar har kunnat kliva över till myndigheter och statliga företag genom åren? Oräkneliga.

Att försöka starta ett tramsdrev på gissningar kan slå tillbaks och minska Morgan Johanssons trovärdighet.

Intressant om Carema stöder Alliansen. Inte alls omöjligt. Kanske kärnkraftsindustrin även har satsat på Juholt som i motsats till Mona Sahlin vill bygga ut kärnkraften.
http://runelanestrand.wordpress.com/2011/11/21/starke-man-i-svinarp-en-bild-av-socialdemokraterna/

Varför tillstyrkte ni inte lagförslaget om en redovisning?

Marx vann i Kina

Visst kan (och bör) man vara kritisk till bidragen från LO, men detta är ju allmänt känt och inte på något sätt en hemlighet.

Himla BRA.. att ni inom S tar fram siffror..i långa rader.. och gärna långt bak i tiden. Innan sjuklövern..”vann”. Tur att det iallafall kommit så långt att politikernas löner finns redovisade.
Du tex har ..Morgan Johansson(S)Politikern Uppdrag:
Riksdag 41 år 695 115 kr /är.
Traktamenten resor osv är dock inte redovisade på Valpejl.
Vi kanske kan få reda på snart VART våra inbetalda skattemedel gått under alla ÅR?
Hur mycket LO/Facken ..betalat in under åren.Skulle vilja som en av inbetalarna ha en lista/webbsida på detta.
Inte ens på SIDAS sidor går det att få fram summorna som gått till diverse ”mer el mindre skumma” diktatorer&föreningar”. Även det borde redovisas enkelt..för vanligt folkatt ta reda på??

Finlands ”politiker gubbar ” har det hårt just nu..alla vill inte HELLER redovisa men där är det en nykommen LAG om detta.
Seda har ju Finlad FRIA val Vemsomhelst kan sätta upp sig på vilkensomhelst parti lista och får den 5000 röster då kommer den in i Riksdagen. Hos oss i Demokraturen har 7 ?% (13 st om jag inte minns fel) att väja fritt resten sköter pariledningen om, för DE väljer vlka VILKA VI skall välja.
Bra va?

Fram för öppenhet/egen/tjänstemanna/politikeransvar/facta information! Så kanske ”det alltmer utbredda politikerföraktet” går att reparera!
Vi kanske kan få en DEMOKRATI på köpet istället

P.S Glöm inte att ta reda på M kopplinge till ATTENDO Care!

Lycka TILL!

Funderar med avsikten av detta inlägg.. som när Viktorias bröllop och Littorins sex skndaler fyllde sida upp och sida ner.. samtidigt som man klubbade igenom Nya Grundlagen bakom ryggen på Svenska folket.
Har detta något med en dimmning av ”Igår utfärdade EU-kommissionen ett pressmeddelande med rubriken “Stärkt samarbete och rörlighet i centrum för EU:s förnyade migrationsstrategi”. I detta slås bland annat fast att EU ska öppna sina gränser på vid gavel mot bl.a. Tunisien, Marocko och Egypten?
Europa.eu

Walborg,

Du gör feltolkningar och är inne på fel spår.

Vad man säger och gör är i den politiska begreppsvärlden två skiljda saker. EU:s övriga länder är inte Sverige!

Så mycket kan jag säga.

VulcanXE

Hejsan Morgan. Två påpekanden/frågor;

1. ”Och av de cirka 50 kommuner där det skandalomsusade Carema Care driver äldreboenden, är nästan en tredjedel socialdemokratiskt styrda.”

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4806918

2.” Socialdemokraterna överger nu det gemensamma rödgröna kravet om en lagreglering av privata partibidrag”

http://svt.se/2.22620/1.2610568/s_backar_fran_krav_om_lagreglering_av_partibidrag

Jorå, ni är väldigt trovärdiga…

Reinfeldt kan saekert ha fatt en liten slant av Carema men den storsta sponsorn torde vael vara Muslimska Brodraskapet.

Idiot…
Då man lägger ut verksamheter så är det på anbud.
Lagligt kan kommunen inte välja och vraka oavsett partitillhörighet.Utan tvungna att ta det till bäst pris

Däremot kanske de klantat till sig på kraven för att driva. Men finns säkert lagar som säger de får inte ställa vilka krav som helst… som företagen mutat till sig.

Sen finns det högersossar som är likadana miljonärspolare som alliansare.

Lo ger pengar till de som gynnar medlemmarna arbetsmässigt och bra arbetsmiljövillkor för medlemmarna. Är därför LO är till.

Miljonärspolarna Alliansen som tar från de fattiga, lurar medelsvensson med fattigpeng som de tar tillbaka på annat sätt. försämrar arbetsvillkoren, arbetsmiljön och långsiktigt försöker sänka lönen för lo medlemmar

Är väl självklart att ett fack förbund försöker kämpa emot det. Var därför fackförbund bildades.

Vad människor röstar handlar om information. Som tyvärr alliansen nu vill och försöker få övervaka och förbjuda det som inte passar in,i tysthet.

Ja vi vet ju vilka som finansierar SAP. De har ju hela LOs kassa till sitt förfogande varje gång det drar ihop sig till riksdagsval.

Heter han inte Morgan? Felstavat på två ställen. Hmm.

Den tunnhårige. Ok. Då kör vi på den fete, fula osv.

Ryck upp dig. För övrigt kan folk få problem om de skänker

pengar till SD. Så ser det ut 2011.

Det behövs ingen begäran för att se socialdemokraterans redovisning av partibidragen. Redovisning för de senaste tre åren finns sedan länge här http://www.socialdemokraterna.se/Vart-parti/Socialdemokraternas-partistyrelse/Ekonomi-och-stadgar/

Bara att ladda ner och läsa för vem som helst.

Du har nog fått med lite för många nollor när det gäller LOs anslag till S för 2010. Rätt siffra är 6 550 000 kr, alltså 6,5 miljoner inte 630 miljoner. Sammanlagda anslaget från fackföreningar och LO är summa 16 708 000 kr, 16,7 miljoner.

Du kan läsa hela redovisningen här http://www.socialdemokraterna.se/Vart-parti/Socialdemokraternas-partistyrelse/Ekonomi-och-stadgar/

Nej ingen hemlighet, ändå bluffar Slugholt grovt och förvandlar 6,5 miljoner till 630 miljoner. En nätt liten överdrift om 623,5 miljoner. Är han lika slarvig med sina andra påståenden?

Valåret 2010 fick socialdemokraterna 6,5 miljoner av LO, vilket knappast är deras hela kassa. Du kan läsa redovisningarna för de senaste 3 åren här http://www.socialdemokraterna.se/Vart-parti/Socialdemokraternas-partistyrelse/Ekonomi-och-stadgar/

När få vi se moderaterna lägga ut fullständiga redovisningar av partibidragen på sin hemsida?

Det är ju av den kollektiva delen som finns hos flera LO delar som det går partistöd till sossarna. Detta har hela tiden öppet redovisats.
Men däremot har det under 50 års tid frågats varifrån moderaterna får sitt partistöd mer än det normala. Och det är ingen som kunnat tala om. Varför?

Att kollektivanslutningen inom LO är helt fel är väl en sak. Men det är ingen hemlighet på något sätt. Och varje person har möjlighet att slippa betala till sossarna, även om det måste förnyas varje år.
Men det har alltid varit väldigt hemligt var pengar kommer ifrån till moderaterna. Det är väl inte just, då i princip ett intresse kan köpa sig den politiska makten. Och därmed så har den ekonomiska marknaden även den politiska makten. Detta är ju långt ifrån bra för demokratin.

Det måste väl ändå vara bra om de privata företagen får konkurrens. För någon konkurrens på den privata marknaden finns väl knappast. Och den som finns försvinner fort, då priser och kostnader kan höjas ordentligt för de som äger hela marknaden. Sådan nytta gör privatiseringen.

Är det bara jag som tycker hela Sveriges maktelit verkar korrupt och helt utan moral? Då talar jag om politiker, media och höga chefer.
Det ljugs och kastas skit på varandra när samtliga är lika stora kålsupare. Ingen lyssnar på folket? Huvet i sanden eller blunda hårt och länge, då försvinner nog problemen och folket glömmer.
Är det inte dags att öppna upp för ett mognare samtal gällande arbete, sjukvård, skola, invandring och många andra viktiga frågor utan pajkastning, rasistkort och mediedrev på oskyldiga?
Allt handlar om politik, men vi kommer ingenstans så länge partier inte kan vara ärliga och jobba tillsammans över partigränserna…

Tobo,

Jag tänkte på en annan Molgan, en Norsk Molgan som var 1,40 lång och hade hår som räckte ner till knäna. – En som sades springa ifrån en bilolycka…

Nutida kriminaljournalistik

Naturligtvis heter artikelförfattaren Morgan Johansson.

Men ”Molgan” är roligare…

VulcanXE

Ok. Sorry. Fattade int.

Jag undrar med. Jag som gillar SD, förstår dock att det kan bli

problem om mitt parti får bidrag. Någon Afa nisse kollar det och

bombar en. Om det int var för det. Helt öppet skulle det vara.

Men nu ser det inte ut så.

”Pengarna och gratis arbetskraft.
LO:s stöd till socialdemokraterna är minst 630 milj. kr. LO ger drygt 60 milj. kr till partiet och därtill 24 milj. kr ”i egen budget” för LO-aktiviteter som ska ge socialdemokraterna valseger. Stödet från LO i pengar är därmed säkert ca 90 milj. kr. Därtill kommer värdet av LO-anställdas och LO-förtroendevaldas ‘gratis arbetskraft’ ställd till socialdemokraternas förfogande för valseger, och den resursöverföringen kan uppskattas till ca 550 milj. kr. Summa summarum minst 630 milj. kr.”

Källa Carl B Hamilton

Jättebra att du kräver öppen redovisning från Moderaterna vad gäller bidrag från Carema, men tror du att du får svar? Nej säger jag och därför är lagstiftning om redovisning av partiernas ekonomiska stöd så viktig. Hur är det möjligt att Socialdemokraterna backar när det gäller detta? Vi fotfolk kräver detta!

Du får gärna läsa/tolka det.. bra med fler synpunkter OM tolkningen!

http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/11/1369&format=HTML&aged=0&language=SW&guiLanguage=en

”För det första ska partnerskap för rörlighet i ett första skede erbjudas länderna i EU:s omedelbara grannskapsområde och med Tunisien, Marocko och Egypten. Dessa partnerskap erbjuder en konkret ram för dialogen och samarbetet mellan länder i och utanför EU. Partnerskapen ska inriktas på att underlätta och organisera den lagliga invandringen, på effektiva och humana åtgärder för att ta itu med irreguljär migration och på konkreta åtgärder för att stärka migrationens utvecklingseffekter. Avtal om viseringslättnader och återtagande kommer att utgöra en del av dessa partnerskap.

För andra länder föreslår kommissionen att det upprättas gemensamma agendor för migration och rörlighet som innebär ett mer långtgående samarbete med utgångspunkt i ett antal gemensamma rekommendationer, mål och åtaganden för dialog och samarbete.

Resurscentrum för migration och rörlighet ska inrättas för att tillhandahålla resurser och stöd till både individer och partnerländer när det gäller matchning av kompetens och arbetskraft. EU:s invandringsportal , som lanseras idag, kommer också att hjälpa migranter att fatta bättre underbyggda beslut om migration eller rörlighet i riktning mot EU”!

Europa.eu

Jag filosoferar nu…

Makteliter blir alltid korrumperade…vad de än från början var. Demokrati innebär bland annat att kunna peta företrädare som tappat sitt breda fokus. Välja in nya. Utan att behöva ta till aktioner, demonstrationer och revolutioner.

Men konservatism? Jag vet ingenting som så betongaktigt cementerar rådande maktelits ställning. Konservatism bygger på två saker:
1. Kapitalism/marknadsekonomi. Som arbetar för att makten INTE ska kunna petas. Makten sitter i egendom och egendomen ska vara maximalt enskild och privat. Onåbar för politiska beslut.

2. Konservatism bygger också på ”stillastående”, ingen förändring. Eller mycket långsam förändring som inte ska störa makteliten.

Varför står det då på nu högerköpta Aftonbladet att S baackar enligt Fridolin om öppenhet bland hemliga partistöd

Jag gillar dig Gunnel!
Alltid full med fakta och kunskap. dessutom verkar du vara en god människa. I det här fallet håller jag med dig nästan fullt ut.
Hoppas du släpper din rädsla för mig och många andra. Om du lärt känna mig skulle du få en helt ny syn på människor med olika åsikter vad gällande en specifik sak. jag är inte ond. Du vet vad jag menar. .D

Lagstiftning är ett måste! Bananrepubliken Sverige vill vi komma ifrån.

Marxs läror ledde till att ena hälften av befolkningen blev fångar och den andra halvan fångvaktare.

Nu gäller inte Marx´s utopier längre i Kina utan någon form av odemokratisk kapitalism med samma ofrihet som ovan, och brott mot de mänskliga rättigheterna.

Va? har Carema betalat finansierat Moderaternas valkampanj? För de pengar som de tar ut i vinst i sin skattefinansierade vanvård av äldre?
Skäms skäms och åter skäms om detta stämmer! Ut med språket dem som vet. OM inte moderaterna själva vill berätta så kan väl åtminstone det oskyldiga snälla vårdföretaget berätta?

Länk tack… hittar inte!

Mycket PDF blev det då men tack!

Man kan tycka att det är ganska billiga poänger som försöks tas av först Aftonbladet och nu Morgan Johansson. Men när man tänker efter så är det inte värre än drevet mot Juholt. Och det är ju onekligen så att inte så få högt ställda moderater haft fingrarna djupt nere i den syltburk som är den privata (van)vården.

Om Moderaterna nu inte har något att dölja, varför då inte redovisa vars pengarna kommer ifrån? Om de fortsätter vägra så pekar allting mot korruption.

Japp. Att LO stödjer SAP röstas gång på gång igenom på LO:s kongresser av medlemmarna valda ledamöter. Helt demokratiskt och inte något hemligt. Var moderaternas partistöd kommer ifrån är dock hemligt. Har du missat det?

Stödet LO ger till SAP kan man visserligen kritisera (jag gör det). Men att det ska vara nåt lurt med det är befängt.

Ledamöter framröstade av LO-förbundens medlemmar röstar att stöder ska fortsätta vid varje kongress, allt enligt demokratins principer.

Vart Moderaterna får sitt stöd är dock hemligt och har alltid varit så. Man får fråga sig vad de har att dölja?

http://olssonbetalar.blogspot.com/2011/11/kritik-mot-carema-censureras.html

Intressant fråga.

http://newsvoice.se/2011/11/08/svenska-regeringen-ansvariga-politiker-och-militarer-anmals-for-krigsbrott-i-libyen/

http://www.svd.se/naringsliv/det-ar-en-katastrof-det-som-intraffat_6651812.svd

http://www.svd.se/naringsliv/det-ar-en-katastrof-det-som-intraffat_6651812.svd

”skäms” .. osv. Hur skall det gå till när det saknas skam i kroppen ?

Det sossarna sakna idag är Moral,

Förstår som inte varför S
Gå till mötes i många frågor med alliansen som behandlar grupper människor värre i Sverige än vad de partiet som ingen vill ha något att göra.

Dags för S och V att acceptera, I dagens Sverige behandlas människor sämst av sittande regering, förutom nu miljonärspolarna som behandlas bäst.

Vill man inte ha med det partiet som behandlar människor näst sämst så förstår så inte hur man kan samarbeta med Alliansen i vissa frågor som vill större antal människogrupper sämst.

å fy fan nu stinker det.

nog visste jag men ……..

å fy fan …

tjänster å gentjänster ….

jäklars.

nu orkar jag inte kommentera. jag brukara bara kommentera ett år innan det händer eller mer.

just nu är jag mera orolig för att det jag sade tidigare om och var orolig för den egyptiska militärens lugn tidigare. att man kunder offra en gubbe men inte ändra på maktstrukturen.

och så har vi deras vaga uttalanden.

som lille Doctror Phil sa i ett program: ”Past behaviour is a good indicator of future behaviour”.

dvs , väntar egyptens militär på tydliga instruktioner från Washington???????

jag är faktiskt osäker på om hela partiet saknar moral. mycket osäker.

det beror på.

företräder såsarna fackföreningens intressen???
företräder fackföreningen arbetarnas intressen???

vem företräder de???

Missnöje och korruption är inte samma sak.

oj då där försvan ett inlägg till jag ger upp ;D

*HAhahahahahhahahahhahahahahahahahah. Kan inte sluta skratta. Gunnel alltid full med kunskap och fakta??? Skojar du? Har sällan sett mer okunskap, om allt än när Gunnel talar… Kommer nog garva hela dan åt det där….

Samma gamla visa… Men dom då?? Ja det dom gjorde var fel, det moderaterna gör är också fel. Nu talar vi inte om LO. Att det allt är ett ”argument” från högern i Sverige. Men ni då? Kom tillbaka när du har argument inte: Men ni då.

Det belyser hur snett redovisningen sker, beklagar om min framställning i ämnet uppenbarligen inte varit tillräckligt pedagogisk trots din högstående intelligens.

Sossarnas hycklande Marjasin-redovisning kan ingen lita på så vad hjälper rop på lagstiftning?

De kreativa möjligheterna är många att dölja vilka resurser partierna tillförs i olika former.

V fick stöd från Sovjetunionen och DDR i många former inte bara i direkta penningbidrag.

Morgan när du nu inte KAN granska var sponssor pengarna till partierna kommer enl er överenskommelse med andra partier, kan du inte granska detta istället nu när Vintern är här??

Kolla kontraktet med trafikverket och Balfour Beatty Rail som var det företag som skulle se till att järnvägen i Västra Götaland var farbar dygnet runt förra vintern. I stället blev det värsta tågkaoset i mannaminne. Nu avslöjar Västnytt att företaget fick 125 miljoner extra av Trafikverket – bara för att sluta jobba för dem. Vi har läst det hemliga avtalet som ingen vill prata om./ Rapport Västnytt.

Uppmanade dig att hålladig a jour med att tex läsa Rapport varje morgon så du får veta vad ditt partihåller på med.

P.S Interssanta siffror..finns i PDF.. inte undra på att Adolfsson tackade för sig, och avgick!

Det finns ingen anledning att offentliggöra varifrån partierna får sitt stöd. Har inget som helst intresse av det. Det är en fråga som får stå för varje parti om de vill redovisa varifrån stödet kommer.
Eftersom sossarna är näst intill desperata, måste de nu gå fram med lupp för hatt hitta ”fel” som moderaterna gjort.
Och nu blir det besvärligt riktigt att klanka ner på Anders Borg, för dem, när han blivit utnämnt som den bäste finansministern i Europa av Financial Times.

Med anledning av diverse missuppfattninga läger jag in mina synpunker ånyo som belyser hur en lagstiftning inte kan bli annat än ett spel för galleriet. Det gäller alla partier.

Verkligen tveksamt om LO´s resurser skall läggas på ett parti, dessutom inte öppet redovisat i sin hela omfattning utan redovisningen ger en oärlig bild av de verkliga stora ekonomiska resurser som LO läger på valen i det fördolda.

Hur var det med de 630 miljoner i resurser LO levererade inför valet 2010 till S?Hälften av medlemmarna röstar med andra partier alltså ren stöld av 315 miljoner.Hur många maktposter och lagförlag krävde LO i gengäld vid en valseger?Hur många mumifierade LO toppar har kunnat kliva över till myndigheter, styrelseuppdrag och statliga företag genom åren? Oräkneliga.

”Pengarna och gratis arbetskraft.LO:s stöd till socialdemokraterna är minst 630 milj. kr. LO ger drygt 60 milj. kr till partiet och därtill 24 milj. kr ”i egen budget” för LO-aktiviteter som ska ge socialdemokraterna valseger. Stödet från LO i pengar är därmed säkert ca 90 milj. kr. Därtill kommer värdet av LO-anställdas och LO-förtroendevaldas ‘gratis arbetskraft’ ställd till socialdemokraternas förfogande för valseger, och den resursöverföringen kan uppskattas till ca 550 milj. kr. Summa summarum minst 630 milj. kr.”Källa Carl B Hamilton professor i internationell ekonomi och riksdagsman för Fp.

Sossarnas hycklande Marjasin-redovisning kan ingen lita på så vad hjälper lagstiftning. V fick stöd från Sovjetunionen och DDR i många former inte bara i direkta penningbidrag..

De kreativa möjligheterna är många att dölja vilka resurser partierna tillförs i olika former.

Självklart ska vi ha öppenhet om bidrag till politiska partier.

Lika självklart ska vi inte ha möjlighet att använda andras pengar för att bidra till politiska partier.

Så vi bör förbjuda fackliga organisationer att bidra till politiska partier. Det är en övertydlig och institutionaliserad korruption.

Det är absurt för ett demokratiskt samhälle att borgerliga arbetare tvingas subventionera sina politiska motståndare, d v s socialdemokraterna.

hela den gamla landstingsrötan med korruption mellan inköpare och leverantörer har inte blivit bättre i och med Carema och andra privata aktörer i skattefinansierade verksamheter.

Vi ser ett gäng giriga ekonomer som suger blodet bokstavligen ur våra gamla men också ur vår framtida generation…du får en mac om du börjar på vårt dagis lille vän…men farbror varför har du så stora tänder?..jo jag ska kunna äta upp dig förstår du lille vän…

Staten måste ha medborgare som genomför ständiga revisioner av galna giriga ekonomer och andra slavdrivare…
Carema är bara en av dom senaste blodsugarna..

Privata arbetsgivare i vården ägnar sig åt organiserade stölder av personalens pengar!!!!

Då jag var fackansluten och betalade, så vet jag aldrig att jag har ”valt några företrädare” som ska ta besluten om var pengarna ska gå.
Jag röstar inte på vänsterblocket och är inte socialdemokrat, ändå, ändå så gick delar av mina inbetalade pengar till just socialdemokraterna. Inte undra på att man gick ur facket.
Sossarna får också stöd från andra som vi inte har en aning om och dom vill inte heller att detta ska redovisas öppet. Gick ju ifrån den s.k. överrenskommelsen som dom hade med de rödgröna nu. Är det så, att det kanske skulle kommit fram något som inte tål ljuset gällande deras stöd och då sätta ytterligare käppar i hjulen för deras trovärdighet, när nu så mycket annat vänds och vrids på inom det partiet?
För nog har det blivit ganska många kullerbyttor gällande uttalanden och annat.

Upprepar en del av det jag svarade Dig i ett tidigare inlägg, då Du tydligen inte riktigt fått begrepp om hur det verkligen sett/ser ut.

Då jag var fackansluten och betalade, så vet jag aldrig att jag har ”valt några företrädare” som ska ta besluten om var pengarna ska gå.
Jag röstar inte på vänsterblocket och är inte socialdemokrat, ändå, ändå så gick delar av mina inbetalade pengar till just socialdemokraterna. Inte undra på att man gick ur facket.

Tro på Carl B Hamilton fp, Är som tro på tomten.

Reinsvält vill bli arbetare?

Reinsvält är arbetare?

Reinsvält subventionerar sina politiska motståndare?

Avundsjuk?

Håller absolut med gällande Carema och liknande.
MEN, att dra allt privat på det generella sätt som gjort i Ditt inlägg är kränkande. Det finns en mängd mycket bra privata alternativ, inom både skola/omsorg/sjukvård som äldreomsorg, som sköter detta på ett exemplariskt sätt.

Det finns flertalet olika sätt att genom privat regi klara sina åligganden på rätt sätt och så att de t.ex. äldre får en mycket bra omvårdnad. Det finns förskolor, med speciella inriktningar, vilka är fantastiska.
Däremot, så ser jag de religiösa friskolorna som något helt annat, vilka inte på något sätt passa in i skolans värld, där barn/ungdomar ska få de av skolverket givna kunskaperna och inget annat.

Varför privat regi?

Jag kan bara konstatera att jag under ett antal års verksamhet i olika sådana verksamheter inte sett annat än i verkligt undantagsfall exempel på det man kan kalla acceptabel kvallite.

I ett fall har jag sett prima kvallite..men det räcker inte för att av ca 60 aktörer i stockholm så är i princip 57 rent kriminella.

Att stjäla pengar av kommunen,personalen..kunderna borde ju polisen hantera och lagföra bovarna!!

Valfrihet med vård måste hanteras på ett annat sätt som är transparent för medborgare som ännu inte är senildementa och orkeslösa.
Stoppa vårdstölderna nu..nu..nu

Kan hålla med nullnullnull

Utåt sett Med bla, bla ,bla prat om äldre får en mycket bra omvårdnad. förskolor, med speciella inriktningar, är fantastiska
Oftast bara prat för galleriet. För godtrogna ska gå på det.

ja det är absurt att tillhöra ett samhälle som utjämnar skillnader i hälsa,intelligens och idioti.
Alla borde få bära sin egen idioti själva tycker du inte det?

Ett samhälle där man betalar för varandra är just en organisationsform som är överlägsen individernas förmågor.

Inget samhälle kan klara sig utan gemensamma skatter.

USAs underskott har uppstått i deras millitära utgifter och i vems intressen arbetar USAs millitär ja inte är det i den vanlige medborgarens eller i frihet och demokrati..nej
USA och alla privata giriga nationer har tappat all form av frihet för den vanliga medborgaren .
Utom rätten att svälta ihjäl..

Inte alls det finns en tomte. Han är partiledare

Men varför skriver inte media om det här? Har borgarna frikort till att göra vad som helst?

Jag känner till en tomte.

Om vi ska sammanfatta debatten så är sd det ärligaste partiet.

Alliansen gör INTE vad som helst. Men det är mycket enkelt för sossar och kommunister, att med alla till buds stående medel, nu försöka skriva ner vad än Alliansen gör. Desperata försök att få svenskarna att vända blickarna från Juholt till något helt annat. Vem bryr sig om varifrån partierna får ekonomiskt stöd. Vad vinner vi medborgare på att få veta det ? Ingenting alls. Jag får inte billigare bensin eller mat eller el om jag vet vem som skänker pengar till olika partier.

Därför att privat regi kan vara minst lika bra som statlig/kommunal kvalitativt sett. Dock krävs här liksom iö verksamhet, kvalificerad kontroll!!

Det skrivs med återkommande nedvärderande insikter ”privata arbetsgivare”. Finns någon vettig kunskap om bakgrund till dessa ”privata arbetsgivare” ?? Jag menar vad beträffar kunskaper, erfarenhet, tidigare verksamhet m.m. ?
Att vara ”företagare”, i positiv/kreativ mening, är inte alla förunnat att kunna bli………eller är jag ute o cyklar ??

Vaddå, ”vad som helst” ?
Sveriges finansminister är idag vald som europas bästa för sitt land. Så vitt jag minns är han ”borgare”……….eller??
Skilj fö gärna på finansiärer och verkställande personal.
Om finansiärer satsar på fel verkställande personal, kan de snart vara utanför sin verksamhet.
Svensk grundlagsstiftning skyddar fortfarande valhemligheten. Därför, bl.a. moderaternas, nej till redovisning.

Men ändå har det tillåtits fortgå!

Sveriges finansminister är idag vald som europas bästa av sina Miljonärspolare.

Och inte ett ord om Sveriges mest misslyckade arbetsmarknadspolitik genom tiderna.

Miljonärspolare som berömmer Miljonärspolare, Är den utmärkelse borg fått.

Ta från de fattigaste ge till de rikaste, Luras genom att ge massorna en fattigpeng som tas tillbaka på annat sätt .

Så självklart att Miljonärspolare berömmer sådant

AQVALP

Du har sossar och kommunister på hjärnan

allvarliga vanföreställningar

Intressant !! Du jämför ”Miljonärspolare” med en av världens mest respekterade tidningar – The Economist. Det visar väl på kunnighet utöver det vanliga. Grattis!!

Borg åberopar inte längre forskningen

I början av sin finansministertid brukade Anders Borg gärna åberopa forskning som stöd för sin politik, och över huvud taget betona att politik borde bygga på vad forskningen sade.

Det var då det.

Nu, när forskningen allt mer börjar säga saker som inte stämmer med vad Borg tycker, låter det annorlunda.

När SNS-rapporten ”Konkurrensens konsekvenser” konstaterade att det inte gick att belägga att privatiseringarna lett till vare sig sänkta kostnader eller höjd kvalitet, svarade Borg med att han var övertygad om att konkurrensen gjort de skattefinansierade verksamheterna både bättre och billigare.

Några belägg för denna uppfattning angav han inte.

Nu kritiserar ledande ekonomer den Borgska teorin att sämre ersättningar och höjda avgifter till a-kassan betyder mer återhållsamma lönekrav. Det går inte att belägga något sådant samband; däremot kan man belägga ett antal negativa effekter, som att fler lämnar a-kassan och att det försämrade ekonomiska skyddet innebär att a-kassan förlorar sin roll som ekonomisk stabilisator i lågkonjunkturer.

Men Borg viftar undan kritiken:

”Min känsla är att det fungerar rätt bra.”

I en tid där alla talar om vikten av ständig kunskaps- och kompetensutveckling går Borg alltså motsatt riktning, från vad kunskaperna säger till vad hans eget högst personliga tyckande säger.

Det kan man ju ironisera över, men egentligen är det inte roligt alls, snarare oroande – att vi har en regering som i valet mellan fakta och tyckande väljer tyckandet.

Risken är uppenbar att det leder till fel sorts beslut.

För det riktigt dystra är alltså att vi inte bara har en finansminister, utan en hel regering, som agerar som Borg. Hela ”jobbpolitiken”, från utförsäkringar, sämre a-kassa och Fas 3 till jobbskatteavdrag, sänkt restaurangmoms och lägre arbetsgivaravgifter, är i grunden bara baserad på vad de tycker och tror ska ge resultat – inte på kunskaper och fakta. Fakta säger tvärtom allt tydligare att resultaten av politiken blir fel, att de – precis som a-kasseavgifterna – inte får de avsedda positiva resultaten, men väl ett antal andra, negativa.

Borg åberopar inte längre forskningen

Borg viftar undan kritiken:

”Min känsla är att det fungerar rätt bra.”

Borg åberopar inte längre forskningen

Men Borg viftar undan kritiken:

”Min känsla är att det fungerar rätt bra.”

I en tid där alla talar om vikten av ständig kunskaps- och kompetensutveckling går Borg alltså motsatt riktning, från vad kunskaperna säger till vad hans eget högst personliga tyckande säger.

Det kan man ju ironisera över, men egentligen är det inte roligt alls, snarare oroande – att vi har en regering som i valet mellan fakta och tyckande väljer tyckandet.

Varför privat regi?
om
det betalas med skattemedel

De fakta jag har funnit motsäger det du säger

Fakta och länkar om du ska bli trodd

Den mest misslyckade arbetsmarknaden skapades under Göran Persson. Visste Du inte det ?
Financial Times är ingen ”miljonärspolare”. Visste Du inte det ?

Också intressant! Konstigt dock att han (Borg) anses bäst av de europeiska finansministrarna…….!??? (The Economist)
Han kanske har agerat så bra att oppositionen inte upptäckt att det råder allmän lågkonjunktur och ekonomisk oro…..!??

Det är helt ointressant varifrån partierna får sina bidrag. Det hjälper inte mig ett skit att veta. Jag får inga som helst fördelar av att veta det.

Jag brukar läsa economist men har inte sett något om Borg

En sökning på

Financeminister Borg returned no results.

Please try a different query, or:
Check your spelling
Rephrase your query
Use more general search terms

Det kan stämma helt. Sen jag kan inte vara förvånad om de hittar utländska stödet också! Tyvärr, det märks på deras policy och all PR…..

Beklagar! Det var ”Financial Times”, som utsåg honom.

Fakta uppstår inte minst, när du har tyckt rätt!

Moderaternas nya partner :
http://www4.picturepush.com/photo/a/7028082/img/7028082.jpg

Fakta eller länkar

Det blåser hårt runt privata skattefinansierade verksamheter just nu.

Först kom SNS-rapporten att det inte går att visa att privatiseringarna lett till lägre kostnader eller högre kvalitet.

Och sedan kom Caremaskandalen, som visade på höga vinster som åstadkommits genom låg kvalitet och skattetrixande.

Göran Persson tog över borgarnas arbetsmarknadspolitik och fortsatte med dessa med ännu sämre eller likadan åtgärder. Är en orsak varför s förlorat röster.

”For the 2010 general election, the Financial Times supported the Conservatives” skulle jag kalla miljonärspolarnas klubb

Lägger man till det, i artikeln avslöjade om den intima kopplingen Moderaterna & Carema, moderatregeringens ”bortskänkande” av skolor, dagisar, apotek, sjuk-och äldrevårdsinrättningar/ansvar till riskkapitalbolag, ja då stinker det av mutor i miljon/milliardklassen!

Juholts ”knäböjning” inför Moderaternas ovilja till öppen redovisning är … jaa, vad tusan är det, annat än ett dödligt skott i foten på sossarna!!!

Men det blev ju fel

Makteliten – alltid mer, aldrig nog

En allt större del av de ekonomiska resurserna samlas hos några få procent av befolkningen. Det är bekymrande eftersom stora ekonomiska klyftor leder till ändrade maktförhållanden på arbetsmarknaden. I förlängningen är det ett hot mot den svenska modellen

Bilda dig en egen uppfattning eller kanske till och med få en motbild till det som sägs av den ekonomiska makteliten

Inklistrat från

Menar du AQVALP ?

Slugholt det duger inte med prat
uttryck dig tydligare

det man ska vara medveten om är att hur vi hanterar våra äldre är en tydlig avbild av hur vår människosyn ser ut.

Att tro att det finns genvägar i systemen är att göra det lätt för sig vi kommer alla att hamna i den mekanism som vårdapparaten är och att då tro att våra anhöriga ska kunna med hjälp av makt och pengar ge oss en lyxhytt på titanic är helt fel sätt att hantera detta.

Om människans lika värde i sverige faller mer än vad läget är just nu så kommer inte samhället att klara av dom nödvändiga satsningar på det gemensamma som krävs framöver

Så börja med att ta hand om våra gamla sedan personalen och sist riskkapitalisternas stackars kapitalkonton i skatteparadisen..

Antagligen en av världens mest respekterade tidningar bland miljonärer ja. Hur är det med källkritiken?
Knappast förvånande att Borgs elitistiska marknadsliberalism uppskattas av en tidning som är så liberal så att den förespråkar legalisering av prostitution och narkotika ( http://en.wikipedia.org/wiki/The_Economist ).

Denna koppling har vi nu sett som en röd tråd från alla håll i år men tiden har tydligen inte vart mogen för att driva det till sin spets förrän nu, vi går miste om att driva frågor och öppnar för försvar och konspirationers angrepp därmed, jag hoppas att fler nu angagerar sig och driver på för främst visa att det givetvis är ett egenintresse och ingen politisk ideologi!! det bekräftades till sitt fullo med besked redan när Alliansens klargörande vid tänkt valförlust att de då skulle lämna sina riksdagsplatser!! mer klargörande än så kan det väl inte bli, nä tiden var inte mogen även om allt stod helt klart för oss flesta…

Beklagar, men som jag skrev nedan var det Financial Times, som satte betyg på Borg. Kom gärna med andra sakskäl än de som anges i tidningen.

Mycket intressant inlägg. Så synd att socialdemokraterna inte har möjlighet att gå ut med sådana här saker till gemene man i det borgerliga mediasverige. Här hamnar vi i bedrägerier eller kameraderi i mångmiljonklassen utan att egentligen ha någon insyn överhuvudtaget. Att sen Jurholt velar till det i viktiga samhälls- och demokratifrågor är något som det snart är dags att sätta ner foten inför. Österberg verkar till att vara av en helt annan ull. En debatt med honom skulle få Reinfeldt att framstå som en skolpojke. Jag mår illa när jag läser om Kristina Axéns etiska program för Carema. Resultatet ser vi idag. Moderaterna-politikens Janusansikten. En skam för Sverige.

Jag betraktar Financial Times som både fakta o länk. Inhemska medier har dessutom följt upp.

”Jag har letat upp fakta ”.

Din tur att redovisa….eller ??

Absolut. Det är dags för moderaterna att komma ut. Vad är det som är så viktigt att dölja? Vad tror moderaterna är det värsta som kan hända? Vad har de att förlora? Eller är det bidragsgivarna som lägger munkavle på moderaterna?

Kan inte moderathycklarna ställa upp i ”Dansbandskampen”
med den nya låten ”Jag ska ringa Carema”.