Ni skulle aldrig ha backat om lagstiftning. Varför gjorde ni det? Ni har ju opinionen med er i den frågan. Som du säger är det bara ett fåtal länder i Europa som inte har lagstiftning när det gäller detta. Att moderaterna inte vill är förklarligt, de vill helt enkelt inte redovisa sin koppling till vissa företag och organisationer

Har inte Jämtin fattat att i vissa partier blir donatorer hotade för de ger bidrag! Jämtin behöver inte gläffsa så mycket när Lo-medlemars pengar förskingras för att stöda S och detta trots att över 50% inte röstar på S.
S står för SKANDAL!

Det är med fiskar som med människor,
de skulle klara sig från mycket om
de bara höll mun.
Tage Danielsson

Hej Carin Jämtin

Den öppna och sunda inställning som du har till partifinansiering löser inga problem för etablerade partier som försöker stoppa uppstickare. Ny demokrati, Miljöpartiet och nu senast Sverigedemokraterna kom inte in i riksdagen beroende på att dolda finansiärer övertrumfade de etablerades reklambudgetar. De vann sina mandat på frågor som etablerade medvetet negligerade tills valmanskåren vid valurnorna inte längre accepterade att angelägna frågor löstes med ”tyst” diplomati eller helt enkelt sopades under mattan.

Ett svagt eller rentav dåligt politiskt program kan inte räddas med massiva reklamresurser. Vad du döljer är åsikten att andra har oförtjänta fördelar i form av reklam och jippon som tar väljare från er. Mona Sahlin var så vitt jag mins den mest framträdande svenska politiker som försökte ta efter Amerikanska kampanjmetoder, metoder som gjort att etablissemanget kunnat passivisera stora väljargrupper med lågt valdeltagande som följ, för ser du Carin Jämtin, metoden har även den egenskapen att de som ”alla vill hjälpa” vet och känner att de görs till valboskap utan egna resurser att göra sina angelägna frågor hörda och lösta på ett sätt som gagnar dem minst lika mycket som etablissemanget.

Det är sanning att ett bra politiskt program förtjänar resurser för att komma till sin rätt, men ett dåligt politiskt program blir med stora reklamsatsningar ett pekoral.

Det är visst inte så att Socialdemokrati saknat resurser till att föra fram sitt politiska program, så frågan hur andra partier finansierar presentationen av sin politik är för er socialdemokrater av sekundär betydelse. Ditt inlägg har därför karaktären av rävens om rönnbären.

Med vänlig hälsning

Vad i jössenamn……….NI backade ju ifrå¨n beslutet?? Vem skall ni skylla på nu??

Carin Jämtin företräder ett f d statsbärande parti som vant sig vid och inrättat sig efter pengar, som partifunktionärer slussat över från medlemmar som röstar på tvärs mot den rörelse de själva inte – men väl deras pengar – stöder.

Nu är socialdemokraterna ängsliga över att moderaterna kan tänkas få medel från intressen i fas med det partiets politik. Intressant.

Nyfikenheten över hur konkurrerande partier finansieras bör dock inte få obstruera mot den grundlagsskyddade valhemligheten. I fall där stöd och politik är kommunicerade kärl är denna demokratiaspekt särskilt tungt vägande.

Moderaterna behöver INTE tala om vilka bidrag de får och varifrån de kommer.
Vi som medborgare i Sverige har inga fördelar av att veta det.
Vi medborgare får inga pengar eller andra förmåner om vi visste varifrån dessa bidrag kommer.

Med tanke på att (s) plockar pengar från fackens betalande, LO, av vilka många röstar på andra partier, så borde Ni vara tysta. Det är väl en skam om något.
Inte undra på att man gick ur facket för en massa år sedan.

För den delen, så är inte sossarna heller speciellt sugna på att redovisa…
För övrigt, så om jag skulle ge en donation till ett parti, så är det min ensak och ska inte upplysas om över hela landet. Jag har rätt till att ha mina sympatier för mig själv.

Tänker du bara på din egen personliga vinning i alla lägen?

Förstår du inte att om ett regeringsparti i hemlighet tar emot bidrag från t ex ett företag kan detta vara en form av muta för att få en leverans i form av gynnande lagstiftning?

Misstankar finns om kopplingar till Carema – ett företag i sin profitiver mer eller mindre misshandlat sina vårdtagare genom vanvård.

Det är närmast skrämmande att folk inte inser att hemlighetsmakeriet inte är förenligt med de demokratiska principerna.
Folket har rätt att veta att de som styr inte är köpta!

Dessa krav fran Socialdemokraterna pa Moderaterna ar bara spel for galleriet. Ni ar ju tillsammans med Miljofascisterna, Vaensterpartiet, Centern, Folkpartiet och Krisdemokraterna allierade och ert mal aer att ta in saa manga muslimer till Sverige som mojligt och att forhindra Sverigedemokraterna fran att fa nan makt och kunna stoppa vansinnet. (For ovrigt saa aer det vael mest troligt att Muslimska Brodraskapet finansierar Moderaterna om ni nu undrar)

Vill du ha lägre lön,Sämre sjukförsäkringar, sämre trygghet,Ännu lättare få sparken…… Är väl helt okey, Men gnäll inte på andra som inte vill ha det

Är över viss summa man ska redovisa.

Bodströmsamhället är ett bevis hur mediamaffian mutat/mörklagt till sig lagar. Ingen vettig människa vill ha sådant som bodströmsamhället

Det är bara att kolla vilka som tjänar på Moderaternas politik. Kan tänka mig att Carema, Bonnier, Investor och McDonalds har chippat in åtminstone.

Jag tror att du, som vänsteranhängare, i vanlig ordning förväxlar äpplen o päron. Med din ”insikt” skulle jag gå till rättsvårdande institution/myndighet med en anmälan.

Vem här i livet är inte mer eller mindre köpt.
Den här gången dock styrt av lagen om valhemligheten……… mig veterligt i demokratisk anda.

Den här saken har redan framförts i media, även i en artikel här på forumet.

Dvs Miljonärspolarna får allt av Alliansen. Som tas av sjuka, arbetslösa.

Alliansens politik är baserad på lurendrejeri. Som fungerat väldigt bra.

#Vanlig taktik som upprepats genom tiderna föratt skaffa sig makt pengar# (Värst var väl den på 30 -40 talet med samma arbetsmetod som idag)

Skyll alla fel på de som har det svårast att försvara.

Ta pengar från de svårast att försvara sig. ( I det här fallet arbetslösa,sjuka)

Ge lite till massorna (I det här fallet majoriteten i Sverige med arbete) så de tro att de får mer pengar.
Plocka tillbaka pengarna med massa uppdelade småsummor på olika områden.

Ge de alla pengar de får in från de svårast att försvara sig till de rikaste för nu syns det inte efter alla dribblerier med skattelagar, Där man nu själva bedragarligan ingår i miljonärspolarna.

Klassisk Lurendrejeri trick.

Jag skrev till ”rättsvårdande institution/myndighet”, varmed i första instans menas polisen. Var det så svårt?

Bevare mig vä!! Läser du/ni något annat än socialistisk lokalpress…….!?? Sverige är ett bättre land att bo i än de flesta andra. Det inte minst beroende på ansvarstagande företag. Vore de inte ansvarstagande skulle de ganska snart inte vara företag. Kom igen då !!

Läser ej lokalpress, är så negativ mot allt. Är nog för den är blå.
Och du måste ha jobbat i det kommunala hela ditt liv. För det privata företag verkar du aldrig ha arbetat i. Eller så är det Carema din arbetsplats? .

Anser du att valhemligheten är viktigare än demokratins grundvalar då BengtM?
Har man såna problem med att röja sin valhemlighet så kan man välja att avstå från att ge partibidrag då. Det är iaf för mig och majoriteten av Europas befolkning mer angeläget att veta att inte regeringen är köpt för att gynna särintressen. Detta är korruption och bestickning i alla andra sammanhang i lagens mening.

På 30 talet var det en annan man som kallade sitt parti för arbetarparti, han hette Adolf. Hans propagandaminister hette inte Schlingman utan Goebbels.
Det är skrämmande hur lite vi lyckas lära av historien. Moderaterna har dock lyckats kopiera mycket av deras tillvägagångssätt för att nå makten.
Snart kommer väl förslag om ”folkbil” från Moderaterna också?

Du fattar tydligen inte att det är folket som väljer regering. Då är det regeringen som skall styra, inte hemliga bidragsgivare för att de köpt regeringens gunst!

Är väl redan på gång?. Maud har ju försökt få fram elbil.

Valhemligheten är, mig veterligt, grundlagsskyddad, av vilken anledning det vara må. Om det är som du säger, tycker jag att du skall polisanmäla.
Redovisa gärna källa för ”europas” kunskaper/uppfattningar i sammanhanget.

Som det mycket riktigt står i artikeln så är det endast fyra av Europas nationer som inte har en lagstiftning i frågan.

Grattis!! Du kan inte ha så många fler fel.

En annan grundlag är regeringsformen, där står: ”Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och för goda förutsättningar för hälsa.”
Är den grundlagen i så fall mindre värd än valhemligheten?
Bostadsbrist, arbetslöshet, utförsäkringar och vanvård!
Märkliga prioriteringar i så fall hos Moderaterna!

Jag är inte moderat men desto mer Alliansare. All grundlag är lika mycket värd och skall repekteras tills den, enligt lag ändras. Min kommentar tidigare:
”Valhemligheten är, mig veterligt, grundlagsskyddad, av vilken anledning det vara må. Om det är som du säger, tycker jag att du skall polisanmäla. Redovisa gärna källa för ”europas” kunskaper/uppfattningar i sammanhanget.”:
försvann av någon anledning…!??

Jag bryr mig inte ett skit om någon personlig vinning. Jag försöker bara konstatera att inte någon svensk har NYTTA av att veta varifrån några pengar kommer. Bara ren nyfikenhet !!!!!!!!!!

Som jag skrev: En annan grundlag är regeringsformen, där står: ”Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och för goda förutsättningar för hälsa.”
Är den grundlagen i så fall mindre värd än valhemligheten?
Bostadsbrist, arbetslöshet, utförsäkringar och vanvård!
Märkliga prioriteringar i så fall hos Moderaterna!
Dessutom tror jag att de demokratiska grundvalarna vilar tyngre än en grundlagsskrivning om valhemlighet.
Europas uppfattningar i frågan är ganska självklara när endast fyra länder inte har lagstiftning om offentlighet ang. partibidrag. Ironiskt nog så är de som tidigare levde under öststatsförtrycket de länder som nu noggrannast ser till denna öppenhet för att förhindra just korruption.

Visst, jag röstar faktiskt också. Skitsnack om hemliga bidragsgivare. Vad vinner Du på att veta vilka de är. Stillar det Din nyfikenhet månne ?
Sicket snack om regeringens gunst”. Nu får Du komma med något bättre argument.

Märkligt!!
Mina svar/kommentarer till hr Nordström tas konsekvent bort.
De handlar ju egentligen inte om något annat än att grundlagen skall efterlevas i den form den står skriven. Man har en gång sagt/reglerat att valhemligheten skall respekteras.
Om den av, vilken anledning det vara månde, inte tillfredsställer medborgarens krav på öppenhet, skall den väl ändras via riksdagens regler……eller???
Jag är inte moderat, jag är alliansare; jag vill att vi skall ha ett bra Sverige för så många som möjligt.

Till SVT debatt !

Beklagar om jag i något sammanhang överträtt SVT’ s debatt- regler, men vore tacksam för att få reda på när o hur.

Jag upplever att du skriver/pratar om två helt skilda saker. Jag tar mig friheten att tro , att det fanns en grundläggande (demokratisk?) orsak till att grundlagen om valhemligheten i sammanhanget kom till. Jag tycker dessutom i huvudsak att den är sympatisk och väger definitivt inte den ena grundlagen mot den andra.
Jag är demokrat i skälen, men det innebär inte per definition, att jag upplever att majoriteten alltid har rätt.
Korruption varde lärjunge strängeligen förbjudet och sent skall syndaren (öststaterna?) stundom vakna. Du nämnde tidigare vårdproblemet för våra gamla: Inkompetenta upphandlare på/i kommunerna?? Jag känner mig tyvärr inte säker………….!???

Brist på kunskaper är jag däremot ganska säker på.

Man skall inte kunna köpa en regering. I så fall skall väljarna veta vem som i så fall köpt innan de lägger sin röst. Annars vet de ju inte vad de röstar på, eller hur.
Beträffande valhemligheten så gäller den även fortsatt, enda skillnaden är om du då vill stödja ett parti med pengar privat. Men detta är inget tvång, så om man är mer mån om valheligheten än att våga stå för vem man stödjer så är det ju enkelt att avstå att ge partibidrag i så fall.

Grundlagen efterlevs fortsatt även med offentliga partibidrag. Det är endast om du inte vågar stå för vem du vill ge bidrag till som valhemligheten i så fall röjs. Men det valet gör man ju själv!

Är du så mån om din valhemlighet så är det ju bara att inte ge partibidrag isf. Men det valet gör du ju själv i vad du prioriterar mest, valhemligheten eller bidraget! Det är ju endast om du aktivt med bidrag stödjer ett parti som ditt ställningstagande blir offentligt.
Varför tror du att en majoritet av Europas länder valt att lagstifta i frågan?

I sitt ”nya” sk idéprogram så påstår Moderaterna att de verkar för allmänintresset före särintresset. I praktiken visar de sig som vanligt ha en motsatt agenda, även i detta fall!

Bättre att bo i för vem?

Attendo?

iåaäeö

Hur många då?

Kan kallas svältwagen

Vad kostar du?

Men M i ditt nick då?

skälen?

Nu var det väl knappast ”mitt partis” åsikter som låg bakom hjärntvätten av Breivik”

Ungefär så här har du beskrivit dig själv AQVALP
Jo, jag är en dj..ligt envis typ

Nu får Du komma med något bättre argument.

Intresset ljuger aldrig.

• Ni har gjort fel. Ni blev avslöjade. Grattis.

Detta var det första vettiga som kommit från S håll på länge. Driv på denna fråga nu Carin och tvinga ut Herr reinfeldt i ljuset. Kanske måste ni tuffa till er i alla frågor och inte som idag låta er nöjas med kommentarer som tex ”inga åtgärder behövs”.
Sverige har blivit mindre demokratiskt och verkar mer styras av individers nyckfulla agenda än av partipolitik. Kanske ni kan vända skutan genom att lyssna på människor. Och sedan arbeta fullt för dessa åsikter.

När denna lag kom till så existerade inte tanken på internationella företag som drar från land till land och sprider sina tjänster till de som betalar bäst. Idag kan en utländsk ”investerare” skänka anonyma bidrag och på så sätt få inflytande över Svensk politik. Känns det ok?

En transparent demokrati är alltid bättre än en som inte släpper igenom något ljus. För hur vet du att det som sker innanför regeringens stängda dörrar är för ditt bästa? Särskilt som du verkar lita blint på personer du inte känner och som redan idag har försämrat din frihet. Visst har det skett med små steg, men likväl har det skett.

md tänke på att moderaterna e ju bidragsparti ändå kan de kasta ut sjuka och anklaga vanliga arbetarens trygghet så kallade a-kassa så som man har arbetat för och framför allt en försäkring för eventuella förändring på sitt arbetsliv men detta e väl knappast någon som vill gå in på och påpeka detta inte ens svt som har ändå skildigheten inte minst som publikservice tar upp dessa självklara frågor , å andra sidan moderaterna liksom svt inrutat sig i deras bubbla därmed vanliga folkets position sitter fast i döds vinkel ” då j hellre tittar på alla repris av bolibompa i alla evighet o håller mig ner på jorden elller d e nög tvärtom ” .

nu e vi ju 2011 inte 70 talet .

Klart att man inte skall kunna ”köpa” en regering.
Men säg mig vad en medborgare får för nytta av att veta varifrån partibidrag kommer ? Kan det vara så att det kan bli en valfråga ? Kan sossar klanka ner på ett bidrag från någon till Moderaterna och använda det MOT moderaterna ? Eller är det bara nyfikenhet som gäller ?

Jag har INGEN försämrad frihet. Jag kan göra det som passar mig så länge jag följer de lagar som finns. Jag har genom min rösträtt fått möjlighet att välja det parti eller den jag önskar i regeringsställning. Det är demokrati. Om det skulle vara så att det inte fanns möjlighet att rösta vore vi i en diktatur. eller ?

Har Du inte röstat ? Visste Du inte att Sverige har demokrati och inte diktatur ? Du får rösta på vilket parti Du vill och Du kan även kryssa för en speciell person. Det kan man INTE i en diktatur. Nu vet det.
Naturligtvis anser Du nu också att det är för dig en stor fördel att veta varifrån partierna får sina bidrag. Det hjälper dig naturligtvis i det dagliga livet. Och kanske hjälper dig att veta hur Du skall rösta i nästa val, eller ?

Jo du kan välja själv om vill eller inte vill lägga din röst på ex. Moderaterna om ex. Caremas VD gett personliga bidrag till partiet på miljontals kronor. Men det förutsätter ju då att det offentliggörs.
Man kanske inte vill ge dem rösten om man då kan misstänka att partiet kommer att gynna denna privata (miss)vårdare. Som det är nu får du som väljare aldrig möjlighet att ta ställning.

Det här med Carema går nu som en röd tråd genom alla debatter. Är detta det enda sossarna har att möta Alliansens framgång med ? Förekommer det ALDRIG, eller har det förekommit, att någon socialdemokratisk kommun skött äldrevården illa ? Jag har förstått att Anders Borg kommer att ändra på skatteflykt av vinstpengar från vårdbolag och det har skett en ändring av förhållandens på Carema. De har fått så mycket av kritik att de nu inte får några nya patienter utan att först ha ändrat sina förhållanden.

Carema var bara ett exempel vilket jag också skrev. Ett annat exempel är gasledningen i Östersjön. Carl Blildt har personliga intressen i rysk gas o oljeindustri. Ryssarna fick regeringens tillåtelse att lägga denna ledning i svensk ekonomisk zon och kommer att med militär bevaka densamma. Jag vill inte ha rysk militär på svenskt vatten. Har Putin eller ngn annan ryss möjligen skänkt pengar till Moderaterna för detta?
Det får vi aldrig veta men jag vet många som aldrig skulle lagt sin röst på Moderaterna om de fått möjlighet att veta detta innan.

Vi skall vara mycket tacksamma att gasledningen i Östersjön blev av. Det var ett hiskeligt liv när den planerades. Nu kan Tyskland avveckla några av sina kärnkraftverk och minska ner brunkolsbrytningen i Nordtysklad. Brytningen av brunkolen har fördävat ett helt landskap och till och med flyttat folk för att komma åt brunkolen. Synd att vi inte tog en avstickare av den ledningen till Sverige, så hade vi kunnat få billig gas. Då hade kanske svenska myndigheter vaknat och kunnat bli mycket mer miljövänliga då vi i stället för katastrofen E85 Etanol kunnat öka vår fordonspark till gasdrift, i stället för att köra på växtligheten som ingår i Etanolen.
Att brunkolsdriften skitar ner luften vet Du väl redan, eller ?

Nu handlade diskussionen om huruvida regeringen kan ha varit köpt i frågan eller inte.

Europas länder har inte i allt min respekt. Se bara på penningflödet hit o dit.
Om jag ger pengar till en vilken förtjänt institution det vara månde så vill jag kanske fortfarande inte framstå. Jag kan skänka till kyrkan, men är därför inte intresserad av att bli betraktad som religiös. Valhemligheten är fortfarande tv hemligstämplad enligt lag!

Fortsätt drömma vännen. Alla inskränkningar och brutna vallöften gör inte mig imponerad av den sk demokratin du tycker vi har. Enligt mig handlar demokrati om mer än att rösta vart 4e år.

Nej jag vet att du tror det. Men du har inget större perspektiv heller.

Gasledningen var nödvändig för miljön i Tyskland och då också för oss.
Snacka om ”köpt” är rent nonsens.

”Miljöfascisterna?”

Och detta kommer från ett inlägg som hyllar ett parti, SD, som har sina rötter i BSS, Bevara Sverige Svenskt.!

Jag har drömmar men det ligger mer åt mardrömmar om Juholt skulle bli statsminister. Då kan man snacka om drömmar men åt andra hållet.

1. Det stödet är i alla fall öppet redovisat och bestämt enligt demokratiska spelregler inom organisationen.

2. Förstår du inte varför så gott som alla andra länder har infört en lagstiftning omkring hemliga partibidrag?

Det är för att undvika köpta politiska beslut och korruption.

Jag har ett så stort perspektiv att det skulle vara något Du bara kan drömma om.
Vi lägger ner den här ordväxlingen. När jag eller andra svenska får glädje av att veta varifrån partibidragen kommer blir det mer intressant. Att LO ger en massa pengar till Socialdemokraterna har inte givet mig eller någon annan fördelar av något slag, tvärt om. Alla anslutna till LO-förbunden är inte sossar, men de får acceptera att LO stöder sossarna i alla fall.

Kan du bevisa det då? Nej, det kan du inte och det är detta som är ett problem!

Bevisa, vad då ? Har Du inte följt med vad som händer i Tyskland tack vare gasledningen ? Tyskland har nu haft möjlighet att stänga ner de värsta brunkolkraftverken och minska användningen av kärnkraft. Räcker inte det ?
Problemen har de länder som tror att vindsnurrorna är Guds gåva till mänskligheten. Där måste vi ha kärnkraften som en säker energikälla. Vindkraftsivrarna tror att det blåser
ständigt !! Det tror att det inte blir några klimatförändringar utan vinden kommer ALLTID att finnas där. Om det nu händelsevis inte skulle blåsa, varifrån kommer kraften då ?

Jag har aldrig gillat Nazister. Jag har varit i Auschwitz och sett hur en variant av helvetet ser ut och har/hade slaktingar som deltog i Andra Vaerldskriget pa de allierades sida. Men hellre Bevara Sverige Svenskt aen Goer Sverige Muslimskt som ni vill. For ovrigt saa ar era AFA-trupper det naermaste man idag kan komma Hitlers SA-trupper.

Kan du BEVISA att Moderaterna INTE fått något frikostigt partibidrag från öst? Trög?
Sen skall du nog läsa på en del om Tyskland och deras vindkraft för du verkar inte ha en aning om fakta i frågan, enbart ovidkommande eget tyckande. Tyskland producerade 42 000 Gwh 2008, Sverige 2000 Gwh.
291W/capita i Tyskland och 111W/capita i Sverige.

Kan Du bevisa att moderaterna fått ett bidrag från öst ?
Det där med vindsnurrorr är något MP får stå för. Danmark har stora problem med att få det att gå ihop.
Och Du blåser det ständigt i Tyskland ? Frisserade siffror Du kommer med för att tillfredsställa Miljöpartister finns de siffrorna.

Har du inte ens förmåga att inhämta såna baskunskaper förstår jag varför du blivit grundlurad av Moderaterna också!

Du, jag har arbetat i ett av världens största oljebolag i 30 år. Har studerat energi från råolja till färdig produkt. Det har givet mig en god insikt i hur vårt beroende av energi fungerar.
Jag är nu pensionär 75+ och sett det mesta av världen på grund av mitt jobb. Rest med tankbåt, flyg, tåg och bil på de flesta ställen av världen. Var i USA första gången 1951 och har vari i Fjärran Östern ca. 11 gånger. Kom inte och påstå att jag saknar baskunskaper. Vi har så mycket olja i ”backen” att vi klarar oss inom överskådlig tid och vi behöver inga vindsnurror. De fördärvar landskapet och stör fågellivet. De stör utsikten och ger den svenska naturen oöverskådlig skada.
Vi skall bygga ut vattenkraften som är den renaste kraft vi kan få. Regeringen är het verklighetsfrämmande för denna utmärkta kraft.
Tack för ditt visade intresse i denna spalt.

Ja oljan har ju aldrig orsakat några problem? Ha ha ha …..

Skratta Du lagom ! Olja är något som hela världen vill ha.
Och det kommer att vara en produkt som kommer att vara aktuell långt efter det att Du och jag inte finns längre på denna jord.
För min del är ämnet nu avslutat.
Tack för visat intresse.

Nu vet det

Är AQVALP trög eller köpt?

Jag minns att AQVALP försvarade
Carema och Attendo
de så kallade vårdbolagen

AQVALP sa i en annan tråd

”v-partister har en helt annorlunda syn på detta med demokrati”

Hur skulle demokratin kunna garanteras om alla gjorde som VISA och dom stora aktörerna kring transfereringar av pengar i ärrendet kring Wikileaks?
Hur gör S själva med sitt parti stöd?
Ska alla som skänker pengar skylta med sitt namn?

Ska vi ha öppna val?

Moderaterna och Sverigedemokrater och andra har en massa anledningar varför man inte vill visa upp sina bidragsgivare.
Alla är inte brottsliga utan en del vill kanske inte skylta med sin politiska uppfattning.

Ni gick ju med på mörkningen. Jag fattar inget.

Detta har jag funderat med på.

Bra skrivet. Fast pengarna ligger åt det ena hållet.

Vore kul om du svarade på det.

Jag vill ge pengar till Wikileaks. Hur gör jag i dessa tider?

Tack att du finns. Jobba på.

Ja pengarna ligger åt fel håll eftersom dom finansiella systemen fungerar inte rättvist.
Finansvärlden presterar inte mer än andra men arvoderar sig själva ofantliga belopp…politikerna som får bidrag stödjer självklart dessa sjuka strukturer ända tills systemet går sönder.

I dagens politik så är politik ett sätt att försörja sig mer än ett kall så finansieringen borde synligöras men bara storleksmässigt så att inget parti får oproportioneligt mycket.

Viktigast är att man inte kan kartlägga politiska motståndare vilket länge missbrukats via direktus..ägt av S där man bland annat databearbetat gamla tal från motståndare..för att fiska fram grodor…är detta relevant?

Du lilla gumman har ju din son vill du visa hans inkomst också,,,blir så trött på såna som dig säger en sak lever en annan sak när det gälller BAAAAARRRNNNEEEENNN. DU SJÄLV LEVER SOM KAPITALISTmen är sosse,,skrattretande!!Fattar fortfarande inte ditt gebit hos sossrna.Du vet inte hur det är att vara fattig med din lön,du för mig är en människa som lever i sus och dus och din familj vet inte vad fattigdom är men man ska ta reda på vad moderaterna får i pengar.Först och främst vill jag ha reda på va du lever av…Alla vet att sossarna lever på LO och vilka finns där????KAPITALISTER SOM DIG…Hur mycket har du betalat?Ni sossar lever som KAPITALISTER men än dock så pratar ni för lilla människan…..SSSUUCCCKKKKKKKK!!!!Trött på politiker och journalister som inte ser människor som sliter och jobbar mycket finns inte på eran Världskarta!!En som tappat förtroende för dig samt journalisterna som har fixat vårat härliga Sverige.

man säger att d e en demokratisk värld vi lever i å andra sidan d e i själva verket bidrags givarna som styr vilken plitik o riktning eller i detta fall en sårt av arbetsgivare åt politikerna därmed d finns ju inget anledning för vanliga folk rosta .

vi behöver en ny sort av styre d vi har nu e en reklambyrå helt enkelt o framför allt urgammalt .snart 2012 så lägg ner med allt skitsnack med alla politiker med väl slippad retorik utan något innehåll .

Det är inte bidragsgivarna som styr eftersom de är hemliga utan en sorts inre hemlig krets i varje parti som har förbindelser med dessa bidragsgivare.

Hela samhället är korrupt eftersom finansvärlden inte spelar med öppna regler utan bankgubbar och gummor stjäl allas pengar via pensionssystem etc…

Det enda sättet att få ett välfungerande samhälle med demokrati är att öppna upp och öka transparensen samtidigt som man bevakar integritet och politisk hemvist…

Vi kan inte ha ett öppet valsystem eller öppet bidragsystem annat än vilka summor det rör sig om..för samhället kan inte tillåta en uppenbar ojämlikhet när det gäller ekonomin för olika politiska åskådningar..