Helt riktigt!
Representanter för alla världens länder skall givetvis buga och bocka inför våra representanters visdom så att vi snabbt kan få ett nytt klimatavtal på plats.
Mötet i Durban kan ställas in; det räcker att världens alla regeringar får ett e-mail om vad vi har bestämt oss för.

Hela klimatdebatten måste inse att alla utfästelser och annat som en människa kan göra när det gäller livstil och livsvillkor måste börja kring..förbättringar och positiva möjligheter.

När miljövänner ger sig på dom svaga grupperna i världen så kan man kanske kortsiktigt minska miljöpåverkan men utsätta dom allra fattigaste för enorma påfrestningar och hot mot deras liv.

När man ger sig på dom rika med förljugna trubbiga vapen så svarar dom rika med att skapa sig hemliga platser dit man drar sig undan för att fortsätta sitt miljösvineri.

Enda sättet att påverka världen till att leva så miljömässigt som möjligt är att skapa lokala ekonomier som autonomt anpassar sig till det lokala miljön och som får globala mål för hur deras miljöpåverkan kan se ut.

Att projicera miljöproblem på andra genom att åka med grannens bil och utnyttja andras energi är inte miljövänligt.

Vanligt folk kommer inte att vilja gå ned i levnadsstandard. Det är genom investeringar i ny miljövänlig energieffektiv teknik lösningarna kan hittas. Ekonomiska styrmedel bör användas för att stimulera detta.

Vanligt folk kommer inte att gå ner i standard?

Vilken standard??

Anna 80 år har 4200kr/m NETTO och jobbat alla år,
Karin inom vården får ut 9000kr/m netto hon kanske kanske lämna ifrån sig biltelefon/TV/dagstidning.så hon slipper betala Tv licens och vem behöver en dagstidning…och Telefon en kanske hon ändock inte behöver.. nu när hon slutat jobba och då kan hon bidra till ”standardsänkning” (men hemförsäkring måste hon nog ändock ha)även o hon är pensionär.Hon kan väl sitta i sin lägenhet utan kontakt med världen.. tills hon kommer in som ”gäst” på Carema/Attendo vårdanstalter.
Alla Anna-Lenor med 110kr/brutto timme på Kônsum/ICA och i handels/vård överhuvudtaget , barn på dagishyra/försäkringar ( någon semester resa har de aldrig gjort) hon kan låta bli att gå till tandläkaren och att vara sjuk det är bara inbillning.. några mediciener behöver hon/vård heller..speciellt nu när högkostnads kortet ökar till Vård/Tandläkare from 1/1 hon skall bara jobba på! Det finns flera hundra tusentals Anna-Lenor/Annor i Sverige.

Oförskämt av dem att inte gå ner i standard.. ………

Om jag var ironisk.. ja men med fakta bakom..

Vill och vill, vi håller ju på och bromsa den utvecklingen är väl inte rätt tid att göra nu, när hela EU håller på att privatiseras till sådana som endast tänker ekonomi.

Detta är fakta som många vill förtränga, till dess de själva kommer i den situationen, för då tycker de att så orättvist får ingen bli behandlad. Och det går väl bra till dess denna grupp blir tillräckligt stor, då börjar uppförsbacken då folk kommer att sträva efter att återfå någon form av rättvisa igen.

Klimathotet = Beställningsjobb

Nu när helheten av korruptionen av klimatvetenskapen blivit avslöjad så fortsätter dess profitörer och charlataner låtsas som det regnar.
Den lilla korrupta elit som styrt IPCC är avslöjade för vad de är och hur de jobbat för att konstruera sitt beställda ”klimathot”.
Redan när de första climategateailen läcktes ryckte hela klimathotsetablissemangets brandkår ut för att sprida dimridåer över den korruption och samordning som avslöjades.

Med de nya climategate 2 ail som nu läckt ut i veckan så framkommer ett mycket brett samarbete mellan dessa som kallats ”världens ledande klimatforskare” där samarbetet endast bygger på hur de skall anpassa sina arbeten och data så de skall anpassas til vad de gemensamt kallar för ”the cause”.

Det visar sig att fler av de forskare som håller masken utåt internt tycker att de ”proxis” de använt som grund för sina påståenden om ”värre än någonsin” eller ”oöverträffade” både ditten och datten är rena skiten men användbart genom russinplockning kunna konstruera de svar man vill ha. Den ökända ”hockeyklubban” som användes av IPCC som ”bevis” på mänsklig påverkan är inget annat än en ren konstruktion med vad som är roligt bland annat en uppcohnedvänd proxiserie ”Tiljanders” som grund. Sedan inmatad i M Manns dator i ett program som gav ”hockeyklubbor som resultat oavsett vilken data du stoppade in.

Ja.. grppen måste bli större. men då är det försent..och innan det händer något måste vi få FRI media….så infon vart pengarna går/gått ifrån dessa betalande grupper betalat till under åren…. blir klar för varocken..

Tyvärr, Sverige är ett för litet land för att de stora drakarna skall lyssna till vad vi har att säga.
Vad som är mycket viktigt är att stoppa skövlingen av regnskogarna. Här kan Sverige gå in och öka exporten på trä och virke så att efterfrågan på regnskog skall kunna stoppas.

Sverige är bäst på alla miljömål.

Dessutom är vi ett fjuttland som inte finns statistiskt.

Och så framställs det som att Sverige är problemet.

Jag betackar mig.

Att verka för en lösning som är helt orealistisk, är det ett sätt att odla en präktighetshobby som tillfredställer måttligt höga ambitioner?

Elisabet Strand och Jonas Paulsson är mot alla sätt som fungerar och för utopier som aldrig kommer att bli realiserade. Kärnkraft skall avvecklas, inte för att kärnkraft minskar deras stora bekymmer, koldioxid utsläppen, utan för att dom tycker att avveckling av kärnkraft stöds av klimatvetenskap. Kringfart Stockholm ökar enlig dem utsläpp. Att trafikanter kommer fram till sina destinationer på kortare tid, vilket minskar utsläpp, är liksom ett faktum som försvinner när vetenskapen tolkas på ”rätt sätt”.

Klimataktivisterna är emot att fungerande kolsänkor används, visserligen bromsas följden av utsläpp, eftersom samma sak kan göras med uppoffringar som ingen vill göra.

Att ett samhällsbärande parti / nåja dom har ju åtminstone varit/ värderar tillgängliga vetenskapliga fakta annorlunda är ju också liksom ett faktum som försvinner när politiska förutsättningar tolkas ”på rätt sätt”

http://www.s-info.se/page/view_documents.asp?id=1465&document=4904

Med vänlig hälsning

Sverige, ett litet land vid nordpolen med 9 miljoner, ska leda vägen för hela planeten??

Vad är det för muppar dessa 2? ,man skrattar ju åt dem.

Om vi alla sätter oss i varsitt hörn och livnär oss på vår egen avföring, blir vårt enda miljöproblem dålig andedräkt.

Det var väl menat som ett skämt. Men vi talar alldeles för lite om vårt eget avfall. Detta är en viktig bit ur energisynpunkt och miljösynpunkt. Så prata gärna lite mer skit.
Att blanda kiss och bajs, då uppstår en kemi som inte går att dela igen.

Men kan vi vara först med bra produkter, har vi tjänat mycket.
När man uppfann glödlampan eller blixtlåset var det väl ganska värdelösa grejer också. Eller?

Vi är jättebra på monteringsfärdiga hus, kemiska toaletter och vattenreningsverk. Det borde vara vår största u-landshjälp. Men vi skickar pengar i stället till länder där det inte finns något att köpa för.

De som styr vår utveckling med kapital i dag, har under årens lopp räknar så mycket fel . Och varje gång så blir man lite förvånad och säger, att det kunde vi väl inte tänka oss att det kunde vara så. Bl.a. i slutet av 60 talet då man kom på kontinentaldriften i jordskorpan. Tidigare flabbskrattade man åt den idioten som påstod att Sydamerika och Afrika passade ihop.
Då är det säkert många som säger att det var då det. Men faktum är ju att det hela tiden görs stora viktiga upptäckter. M.a.o. så vet vi inte så mycket nu, trots att det finns många lobbyister som till varje pris vill vill påskina att miljöhotet är inte farligt. Orsaken är att de som tjänar de stora pengarna nu, vill inte ha några kostsamma förändringar i sitt storskaliga samhälle som ger dem stora inkomster i dag.

Om Sverige ska leda mötet så ska det väl ske i Sverige och ingen annanstans. Hur korkat skulle det inte låta med tex det sibiriska saharaavtalet.
Låt dem som håller i mötet leda det, istället för att någon fanatisk miljövurmare ska skämma ut Sverige.

Jag har en helt annan uppfattning om våra monteringsfärdiga hus, som skulle kunna vara bra utan byggfusk och inbesparingar på kvalitet. Kemiska toaletter ska inte finnas på jorden, då vi i stället ska separera kiss och bajs. Urin är ju utblandat med 8 delar vatten fullt färdigt gödningsmedel. Bajs komposteras med jord, till jättebra luktfri jordförbättring. Och vattenreningsverken viste vi för 50 år sedan att de var omorderna, och ändå så använder vi detta systemet än i dag. Varför? För 50 år sedan när jag frågade när vi skulle rätta till detta, fick jag svaret att ungdomarn ska ju ha något att göra också. Dessa ungdomar går i pension nu och många av dem skulle gärna jobbat med detta, men det har aldrig getts möjlighet för dem att få inkomster på sådant. Det ska ju vara bilar o.d.
Men vi är väl sådana som människor, att festa och leva om är kul och trevligt. Men att sedan städa upp och ställa till rätta är inte lika populärt att ställa upp på.

Jodå, vi måste ta till kemiska toaletter på dessa ställen, Det fungerar inte med att skicka ut 1000 personer i naturen och göra sina behov. Inte i dagsläget i alla fall. Vad gäller vattenreningsverk är det också nödvändigt då det vatten de har idag sprider sjukdomar. Vi har även vattenverk för att omvandla havsvatten till sötvatten som också måste till för att tillfredsställa både människor och att kunna bevattna åkrar.
Det är också ström som behövs. Eftersom det finns en viss mängd fordon finns tillgång på diesel och det gör att vi kan exportera dieselkraftvek för strömförsörjning.
Det där med kontanter är inte bra. Kanske hjälper för stunden men de tar slut fort.

Sverige måste leda.. Alltid samma visa. Men när vi pratar om kompetens på hemmaplan så är vi aldrig särskilt duktiga. Hur kommer det sig då att övriga världen med alla dessa fantastiskt smarta och drivande människor inte kan leda? Är de för smarta för det? eller är deras fantastiska egenskaper överdrivna?