Jag, ser mig storögt omkring.´

- Vem kan besitta sådan kunskap angående pestoider men ändå tror på ett fortsatt civiliserat samhälle.

SVT har genom sina moderatorer diskvalificerat sig i sammanhanget.

FE

JaHa, SVT!

FE

Och ett råd:

Lyssna heller på Radio Zu (89 fm) via era fantastiska internetförbindelser!”

- När det gäller förbindelser angående invandringspolitik så kan jag säga att Cavatus är helt ute och reser. – En pågående smärtsam form av Rasism

Jag blir lite ledsen, men är ihop med en man som kan slä er alla på käften!

FE

I en tid då personer som visserligen var experter men på ”kul” ville testa om det genom internet och vanlig handel gick att få tag i ingredienser till att skapa mjältbrandsbakterien . Det gjorde det.

Kunskapsnivån ökar hela tiden på gott och på ont, genom internet kan man få information om hur man bygger de mest vidriga biologiska vapen. Tillgången till att få tag på ingredienser ökar då man för längesedan har tappat kontrollen över alla privata labb och vad de har för sig.
Och att kunskapen och tekniken har börjar springa iväg så fort att den längre inte går att kontrollera, man når en punkt då information och kemiska och biologiska substanser finns tillgängliga lite här och där och att man tappar kontrollen över dessa.

Lägg där till ett gäng vetenskapsmän eller ett gäng från någom miljörörelse som resonerar att människan håller inte bara på att ta död på sig själva utan livet på planeten. De stället sig frågan : Vilket är viktigast att rädda?
Evolutionen, livet eller låta människan fortsätta leva och att som följd att allt liv på jorden försvinner.

Det är ett mardrömsscenario för världens säkerhets och underrättelsetjänster ifall några galna vetenskapsmän eller grupper inom miljörörelsen skulle börja resonera så

———…-

———–..-.-.-

Jag tror att det trots alla konventioner forskas en hel del på området. Tänk själva ett biologiskt vapen som kan utrota alla som har en viss genetisk uppsättning. Då kan man döda vem man vill i smyg och dela ut motmedel till dem man vill rädda.

Jag tror inte att någon militär på jorden vill avstå från denna möjlighet eller sitta på händerna och undra om inte fienden håller på att ta fram just ett sådant vapen.

I framtiden kommer själva våldsanvändandet, med bomber och skjutvapen vara lika föråldrat som svärd är idag.

Hela världen borde omfattas av taktiker kring vapen och vanlig smittspridning som skyddar oss mot galningar fientliga stater terrorister och olyckor samt naturliga sjukdomar..

Varje etnisk grupp kommer att behöva skydd mot genetiska vapen och eventuellt kan genvapen användas för lönnmord.

Vi behöver mönsterigenkänningsprogram som kan ge alarm om onormala sjukdomar samt angrepp .
Vi behöver säkra livsmedeldistribution och annat som kan öka riskerna för stora katastrofer.
Vi behöver bevaka onormala aktiviteter i vår omvärld och förbjuda tokigheter via internationella avtal.

inte mig

Vi kanske skulle börja sända filmen ”Dr Strangelove” med Peter Sellers i ständiga repriser?

Och se till att USA, Israel m fl NATO-länder inte får igenom sitt förslag i FN att tillåta scatter-bomber, som tillverkats efter 1980. En fråga som är aktuell just nu i FN, där svenska regeringen hukar sig fegt, inte tar klar ställning emot. Tummen mot ögat på Allians-regeringen!

Visserligen är biologiska vapen och scatter-missiler två skilda vapensystem, men intentionen bakom är densamma. Att skada urskillningslöst långt efter att vapnet använts i strid. Den allra djupaste inhumanism!

”förbjuda tokigheter via internationella avtal. ”

Framför allt detta NullNull.
Vi behöver binda människor och stater samman genom att åtminstone olagligförklara den yttersta inhumanismen. I någon mån bakbinder det industri och forskning. I den mån de bryter mot lagen kan de ansvariga ställas inför rätta och oskadliggöras.

Ponera att det finns människor med tillgång och tillräckligt mycket kunskap för att resonera i baner att mänskligheten håller på att förstöra allt liv på planeten, vilket kommer innebära att även människan stryker med. Om dom tänker att vi kan rädda livet , evolutionen, men då måste människan bort.

En sak som är bra med religion är att den sätter människan högre än alla de andra arterna.

Perspektiven är skitläskiga Panoptikon…att vi faktiskt KAN om vi VILL. De gamla myterna om syndafloder och Babylon känns verkliga.

Modern humanism är ju ingen religion, men innehåller samma slags ”värden” – sätter människan högst.

Jag vet, att biologerna vet, att nya stora epidemier kommer att drabba oss. Nya varianter av pest och hemska, snabba influensor. Jag brukar tänka att – när det händer – så kommer vi inte att veta om pesten är ”manmade” eller naturlig. Folk kommer att söka efter syndabockar åt höger och vänster.

Så var det när aids kom i mitten av 80-talet. Vi har hittills klarat hyggligt att balansera de ruggiga politiska krafter som då pekade ut ”de skyldiga” och föreslog massinternering och allt möjligt hemskt.

Men tänk om halva Stockholms befolkning skulle stryka med på några veckor?

Har du läst Albert Camus ”Pesten” om en stad som isoleras från omvärlden p g a en epidemi? Ett mästerverk!

Ja ”pesten” av camus är ett mästerverk liksom ”främlingen”. Dick Harrisson beskriver i sin bok ”svarta döden” hur man letade syndabockar till eländet, vilka det berodde på. Det är lite samma psykologi som vid kriser av andra slag, vems fel är det att det har blivit sämre i vårt land osv vilken grupp ska pekas ut.

De värsta virusstammarna man känner till så kallade filovirus som ebola och magdeburg har det positiva med sig att man insjuknar och dör så fort att man inte hinner smitta så många , spridningen når inte långt utan dör ut fort. Om man skulle skapa dödsvirus är det viktigt att det går att bär viruset länge utan att insjukna, som med hiv så att man kan smitta många, det ska vara luftburet och sjukdomen ska vara dödlig och man ska vara smittsam i tio år innan den tillslut bryter ut i sjukdom . det ska vara flera olika virusstammar.Måtte det aldrig ske. Det är mardrömmarnas mardröm

Största risken ifall det bryter ut naturligt är genom en zoonos , dvs att det övergår från ett djur till människa, troligtvis hönsfågel till människa och då som ett dödligt influensa virus . Anledningen till att det blev sånt larm senast med pandemilarm och massvaccinering handlade om att:1 Ett influensa virus dyker upp på helt fel ställe vid fel tidpunkt och drabbar helt fel åldersgrupper. Då är det röd flagg direkt. 2 stammen till viruset hade potential att mutera och bli betydligt dödligare men som tur var skedde inte det .

Inte för att skrämmas, men vad håller en del forskare på med? Enligt Daily Mail så har nu en forskargrupp vid Erasmus Medical Centre i Nederländerna, med virolog Ron Fouchier i spetsen, pillat på lite fel saker och genom att modifiera H5N1-viruset skapat en mycket dödligare och mer lättspridd variant av H5N1-viruset. Så det kanske behövs en större koll på vad dessa forskare sysslar med. För vad är nyttan med detta?

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2066624/Anthrax-isnt-scary-compared-Man-flu-virus-potential-wipe-millions-created-warns-frightened-scientist.html?ITO=1490

Klart det skuille vara önskvärt med nedrustning. Men det är intressant att du alltid anser att Nato ska stå för detta. Du har Ryssland, Ukraina, Nordkorea, Kina, Iran, Indonesien och ett gäng länder till med sämre insyn och betydligt sämre människosyn än Nato länderna har. Börja kräva nedrustning av dessa.

Haha. Iskall kommentar. Förstår att din man fastnade för dig:)

”Människosynen” kan befrämjas genom att de stater som anser sig stå för demokrati och humanism skriver under internationella avtal MOT produktion & användning av vissa typer av vapen…och i detta avtal beviljar FN tillstånd för inspektion.

Jag citerar Svenska Freds…
”Sedan konventionen om klustervapen, CCM, trädde i kraft augusti 2010 har den snabbt blivit en kraftfull ny internationell norm som förbjuder klustervapen. Idag har totalt 111 stater, däribland Sverige, anslutit sig till konventionen och därmed ett fullständigt förbud mot användning, överföring och tillverkning av klustervapen. Det är också ett förbud mot att uppmuntra andra stater att använda denna vapentyp som visat sig ha katastrofala humanitära konsekvenser på civila.

Klustervapenförbudet är ett stort framsteg inom humanitär rätt och nedrustning, men utmanas nu av militära stormakter som USA som vill införa en svag, alternativ internationell lagstiftning. Den skulle uttryckligen tillåta användning av klustervapen som producerats efter 1980. Vi är djupt oroade över att Sverige stöder denna alternativa lag.

Den 14-25 november kommer statsrepresentanter träffas i Genève”

Tror du på riktigt att man visar vägen genom att först avveckla sina arsenaler? Vänd andra kinden till? Har funkat för hur många länder?

Intressant!
Ja, fågelinfluensan ledde t ex till att hönsen försvann från Akalla by…snabbt som ögat. De hemtrevliga djuren gick där tillsammans med getterna i den stora fållan med lövträd i norr. Och ägg&kycklingproduktionen förfärligades!

Jag hoppas att ”vi” – som nationer – lärde oss något av aids? Att hantera krisen hemma…utan större våldsamheter mot ”syndabockar”. Det var i mitten/slutet av 80-talet jag fick den allra största respekt för ”bögar”. Förståndigt & kärleksfullt folk som tungt axlade sitt samhällsansvar. Så jäkla bra dom var! Fastän vänner dog omkring dom…då på den tiden de smittade faktiskt dog ganska fort. Jag jobbade på knark-sidan då och vi lärde oss mycket av bögarna.

Fastän ”vi” har ännu inte lärt oss att styra billiga bromsmediciner till Afrika och Asien…i högmodig tro att vi ska kunna hålla smittan borta genom ”murar”.

Tror du ”på riktigt” att det fungerat att TILLÅTA skiten…både produktion och bombardemang i krig?

Alla kanske löper risk att bombas…men risken ökar mångfalt om vi tillåter skiten. Det är min övertygelse.

Ja, Cavatus är helt ute och reser. Den som sett de flygblad han distribuerar, vet att rasismen hos honom är pågående, djupgående och smärtsam.

Planerar du att slå Cavatus på käften sweetie?

helst av allt skulle inga vapen finnas. Men nu finns dom. Att då säga till de länder som har stabilitet och en vettig människosyn att de ska avveckla. Det tror jag är att be om problem. Som att säga åt polisen att inte bära vapen eller verka farliga. För att brottslingar inte ska bruka våld. Kanske fungerar ett tag, men när det inträffar något så skriker man efter ett försvar. Bättre då att hindra brottslingar att komma åt vapen och arbeta för att de ska bli humanare.

PanPanoptikon,
Du är enligt mig , förefall snäll, och undvikér därmed också stryk!

Länder med stabilitet och (eventuellt) en vettig människosyn…Hur skulle det kunna vara ”befrämjande” för fred att just dessa länder producerar och skjuter med de allra vidrigaste vapen som tänkas kan?

Vad lär dom ut om vettig människosyn då?

Den där ”därmed” är väl inte självkar

Ja, Tetyana…

Och lika självklart som att somliga gillar ”Simpsons”, eller har med östeuropeiska musikvideor att göra:

http://www.youtube.com/watch?v=yUXkpVnBEI4

FutureExpress

Sweetie…

Alla kan råka få på käften.

Specielt om man känner Karl Xe…

http://www.youtube.com/watch?v=rEcy68tSsv4

Jodå. det är kallt i Alba Lulia och Vulcan! – 3 grader.

Men betydligt varmare, av social omständiighet!

FE och XE!

Biologiska vapen och klustervapen är två olika vapensystem, men med samma avsikt. Att urskiljningslöst skada människor många år efter att vapnet avlossats.

Fredsvännerna ” vann” i FN! USA m fl röstades ned när de arbetade för att klustervapen, tillverkade efter 1980 skulle TILLÅTAS!

Jag citerar Svenska Freds:
”. 587 000 namnunderskrifter samlades på kort tid in för att stoppa förslaget.
http://stopclustermunitions.org/news/?id=3520

Och opinionen vann! Förslaget röstades ned i FN den 25 november och det blir inget juridiskt skydd åt de militära stormakterna att fortsätta använda klustervapen.

Läs mer om kampanjen och resultatet här
http://www.svenskafreds.se/blogg/idag-har-normen-mot-klustervapen-starkts.”