Ordförandena för RFSU, RFSL och Hiv-Sverige:

Regeringen måste avkriminalisera människor med hiv

Publicerad 1 december, 2011 - 13:27

VÄRLDSAIDSDAGEN Sverige är det land som, per capita, straffat flest människor som lever med hiv för att ha haft oskyddat sex. Här kan människor som lever med hiv och som inte berättat för sin sexpartner om det straffas även om hiv inte överförts och även om inget direkt uppsåt att överföra hiv till en annan har funnits. Detta står i strid med löftena i den svenska Nationella strategin mot hiv/aids – att bekämpa stigmatisering och särbehandling av hivpositiva. Det skriver ordförandena för RFSU, Hiv-Sverige och RFSL.

Idag är det Världsaidsdagen. Runt om i världen lever över 30 miljoner människor med hiv. I Sverige finns runt 5 800. Varje år tillkommer det cirka 500 nya fall. Människor som lever med hiv måste få möjlighet att leva sina liv fria från diskriminering och stigmatisering. Så är det inte i Sverige idag.

Här kan människor som lever med hiv och som inte berättat för sin sexpartner om det straffas även om hiv inte överförts och även om inget direkt uppsåt att överföra hiv till en annan har funnits. Detta står i strid med löftena i den svenska Nationella strategin mot hiv/aids – att bekämpa stigmatisering och särbehandling av hivpositiva.

FN:s samarbetsprogram för hiv/aids-frågor, UNAIDS, har i sina rekommendationer till världens länder sagt att det endast ska vara möjligt att straffa en person i de fall då hiv överförts, och det gjorts avsiktligt. Vid internationella möten om hiv får Sverige ofta svåra frågor från FN-företrädare, experter och rättighetsförsvarare från hela världen. Hur kommer det sig att Sverige är det land som med sina drygt 40 domar straffat flest människor som lever med hiv för att ha haft oskyddat sex, per capita? Varför följer ni inte UNAIDS policy? Hur kommer det sig att Sverige har en utrikespolitik som sätter prevention och rättigheter i centrum men att ni inte har samma principer på hemmaplan?

Det är inte lätt för svenska politiker och beslutsfattare att svara – det blir ofta istället försvar. Det vanligaste svaret på frågorna är att det är någon annan ministers eller departements eller myndighets ansvar. Frågan bollas mellan socialdepartementet och justitiedepartementet.

Vi menar att kriminalisering inte bidrar till det preventiva arbetet. Det finns inga studier som visar att straff, eller hot om straff, bidrar till att minska överföring av hiv.

Att tro att den som bär på hiv alltid vet om det och förmår att berätta riskerar även att invagga människor i falsk trygghet istället för att ta ett delat ansvar för säkrare sex. Bara i Sverige räknar experterna med att det finns ungefär 1000 människor som bär på hiv utan att de vet om det.

Kriminalisering bidrar däremot definitivt till diskriminering och stigmatisering av människor som lever med hiv. Att domstolar dömer till höga straff och höga skadestånd, också i mål när hiv inte överförts, bidrar till en negativ syn på den som bär på hiv, som i sin tur gör att möjligheten att känna trygghet i att berätta om sin sjukdom minskar. Studier visar också att det råder rättsosäkerhet vad gäller brottsrubricering, uppsåtsbedömningar och påföljdsbestämning i just brottmål som rör just hiv.

Åklagare, advokater och domare behöver utbildning och fortbildning om hur hiv överförs, om hur en effektiv medicinering påverkar risken att överföra hiv, om svårigheterna i att visa på vem som överfört hiv till vem, om gränsdragningen mellan uppsåt och oaktsamhet och om internationella regler och rättspraxis från andra länder.

Men ett kunskapslyft för rättsväsendet tar tid och är inte tillräckligt. Det är viktigt att regeringen agerar för att se över både straffrätt och smittskyddslag, för att få ett regelverk och en rättstillämpning i Sverige som ligger i linje UNAIDS policy: straffa enbart den som med direkt uppsåt överfört hiv till någon annan.

Justitieminister Beatrice Ask (M) och Socialminister Göran Hägglund (KD) har ett intresse av att svenska regeringsföreträdare inte ska tvingas försvara dålig svensk politik på internationella möten. Men framför allt har de ett ansvar för att svensk politik om hiv respekterar rättigheter och bidrar till hivprevention. Vi vädjar till er att ta det ansvaret.

Kristina Ljungros, förbundsordförande RFSU
Christina Franzén, förbundsordförande Hiv-Sverige
Ulrika Westerlund, förbundsordförande RFSL

16 kommentarer

http://pulse.yahoo.com/_PP3BNXAL3WYMS3RORK4MMUO534 Nide
Personer med HIV ska inte ha oskyddat sex. Punkt. Dessutom tycker jag alla ska testa sig med jämna mellanrum. Att bli blodgivare är ett utmärkt sätt att uppnå det.
http://www.facebook.com/leif.wappling1 Leif Wäppling
Naturligtvis skall det vara på detta vis,HIV är en obotlig och dödande sjukdom. All spridning av Hiv, borde anses vara lika skadligt som att men använder skjutvapen mot någon.Då effekten av skadorna kan bli lika dana.Så att sprida HIV eller skjuta folk som Breivik gjorde i Norge, är att ses som liknande händelser.Och straffet borde vara i paritet med detsamma.
http://www.facebook.com/palusa Giovanni Palusa
@Leif – dra inte paralleler med Breivik. Det är bara fruktansvärt dumt. Det finns ett riktigt gammalt uttryck som heter ”It takes two to tango”. Tänk igenom det. Man kan aldrig skylla den ena parten på att den andra får klamydia, hiv eller blir gravid. Det är något som båda ansvarar för, så länge akten är frivillig. Men att säga att en part alltid ska vara skyldig att berätta betyder att säger man inget, ja då är det fritt fram att köra oskyddat. Den falska tryggheten måste brytas. Var och en är ansvarig för sin egen trygghet och bör också värna om sin partners trygghet. Men så länge du inte har avsikt att skada, så ska du heller inte dömas för det.
http://pulse.yahoo.com/_PP3BNXAL3WYMS3RORK4MMUO534 Nide
Men hur bevisar man det? Det är ju bara att säga, ”oj, jag glömde nämna att jag hade HIV. Synd att du blev smittad. Var inte meningen” för att slippa undan ansvar. På vilket sätt hjälper det den som blev smittad? Håller med om att det är bådas ansvar att se till att använda kondom (är mig veterligen det enda preventivmedel som skyddar mot HIV), men jag tycker ändå att ansvaret bör ligga på den som utgör en smittorisk. Den personen löper ju ingen risk att smittas igen.
Anonym
Hur tänker de nu? Vill de bara sälja fler kondomer?
Självklart ska den som bär på en smitta informera folk om att de kan smitta. Det kan aldrig ligga på den smittbara personens bord att ta reda på om någon har en smitta eller ej.
Om 2 personer går hem från krogen, ska den ena behöva ta ett blodprov på den andre och skicka på kontroll innan de har sex?
För om någon skulle ha HIV så vore det ganska enkelt att ljuga om det, bara för att få ha sex.
Om enda anledningen är att det känns obekvämt att berätta för den HIV smittade så är det ett ganska vekt argument, för även om den ännu osmittade frågar och får ett svar så känns det garanterat obekvämt för den personen, dessutom blir det väldigt obekvämt för alla personer som vill kunna vara trygga i att kunna ha sex utan att behöva vara doktorer själva.
HIV-smittade ska vara glada att de slipper bli kastrerade eller sättas i karantän, det är denna lagen som gör det möjligt att de kan vistas fritt i dagens samhälle med intakta genitalier, vill ni verkligen missunna folk detta?
http://pulse.yahoo.com/_RXOU4XGREC5MVYFRQDJKINB4Q4 Sven
Upp till kamp för HIV-smittades rätt att sprida smittan!
Anonym
För att regeringen ska kunna ”avkriminalisera” människor med HIV så krävs det att regeringen först kriminaliserar människor med HIV.
Det är inte kriminellt att vara HIV-smittad.
Däremot är det kriminellt att inte berätta att man är HIV-smittad för personer man har sex med.
Och det ska det naturligtvis fortsätta att vara.
Anonym
j tycker man ska börja med kriminalisera politikerna först .
Anonym
resurserna som läggs påhiv/aids (blodtranfereringsmittade undantaget) kunde i stället satsas på cancer och andra oförskyllt skaffade sjukdomar. Det ligger något i uttrycket ”guds straff”..
http://vargiveum.wordpress.com Varg i Veum
Gäller detta hepatit B och syfilis också? Att inte den smittade behöver berätta? Att den som är så dum att han har oskyddat sex med en som vet att han är smittad får skylla sig själv?
Anonym
och alla som söker asyl skall ovillkoreligen testas för detta och tbc med mera
http://www.facebook.com/people/Bengt-Martin-Armson/100002553795555 Bengt-Martin Armson
Ni kanske ska sluta ha analsex istället. Risken för att få HIV/Aids är 80% större vid analt oskyddat sex. Köp en fleshlight anal om ni vill hänge er åt sådant. Passar till både hetro- och homosexuella män och kvinnor.
Självklart ska det vara brottsligt att smitta andra personer och att inte använda kondom med okända personer.
Anonym
Så det är inte ett viktigt mål att utrota HIV?? För att någon aids-smittad kan känna sig kränkt??
Anonym
De får väl ha oskyddat sex med varandra isf…
Anonym
HIV är inget man får utan nåt man skaffar sig.
Anonym
Jag hoppas kunna sätta mna barn i en friskola där RFSL och genusmänniskor är portförbjudna, jag vill att mina barn ska få en sund inställning till sex och samlevnad. ingen propaganda för analsex eller bögsex.