EU

Gunnar Hökmark

EU-parlamentarikern Gunnar Hökmark (M) om skuldkrisen i Europa:

”Fel att skylla krisen på det öppna Europa”

Publicerad 6 december, 2011 - 14:01

SKULDKRISEN I sitt linjetal för Europa förra veckan sa Frankrikes president Nikolas Sarkozy att det behövs ett nytt fördrag och att det är globaliseringen och den fria rörligheten som har skapat många av de problem som vi i dag möter. Det är en föreställning som tyvärr riskerar att ge fler fel lösningar på fel problem. Och framförallt riskerar det att leda oss till ett Europa som blir mer delat och mer slutet och som i avvaktan på nya institutioner inte gör det som är nödvändigt för att värna det vi har uppnått. Det skriver EU-parlamentarikern Gunnar Hökmark (M).

I sitt linjetal för Europa förra veckan sa Frankrikes president Nikolas Sarkozy att det behövs ett nytt fördrag och att det är globaliseringen och den fria rörligheten som har skapat många av de problem som vi i dag möter. Det är en föreställning som tyvärr riskerar att ge fler fel lösningar på fel problem. Och framförallt riskerar det att leda oss till ett Europa som blir mer delat och mer slutet och som i avvaktan på nya institutioner inte gör det som är nödvändigt för att värna det vi har uppnått.

De senaste 20 åren har Europa genomgått en mirakulös förändring. Då präglades vår kontinent av i dag obegripliga militära rustningar i en terrorbalans som byggde på förtryck och diktatur på den ena sidan järnridån och demokrati och öppenhet på den andra.

Det var en delad kontinent där demokrati, rättstat och mänskliga fri- och rättigheter inte fanns i den ena halvan av Europa. Det saknades till och med en föreställning om att Central- och Östeuropa hade lika rätt till demokrati och frihet som vi. De många diktaturerna i öst togs som så givna att man trodde att en gemensam säkerhet bara kunde bygga på att diktaturen accepterades och respekterades. Man såg inte skogen för alla träden.

Sedan dess har vi fått se en integration, en öppenhet och en omvandling av planekonomier till marknadsekonomier som har gjort EU till världens största ekonomi. Fri handel, öppenhet för människor, varor, tjänster och investeringar.

De som nu hävdar att vi ser en kris för det som kallas EU-bygget tycks mena att det är denna utveckling av Europa som har lett till dagens kris. Mer sällan framgår varför öppna gränser, gemensam lagstiftning för den inre marknaden och fredlig integration skulle ge upphov till dagens skuldkris. Det är att inte se träden för skogen.

Europas problem beror inte på utvecklingen av ett enat och öppet Europa utan på en skuldkris som vuxit fram både i Europa och i USA. En långvarig överkonsumtion som berott på bristande ekonomisk och politisk förmåga på båda sidor Atlanten. Stora offentliga underskott, slapphänt penningpolitik och bristande reformer har försvagat Europa, och USA, inför den konkurrens som de framväxande ekonomierna har inneburit.

Det är inte en skuldkris som har skapats av den så kallade ”marknaden”, hur populärt och bekvämt det än är att skylla ansvaret för en ekonomisk politik på ett vagt begrepp. Marknaden är inte en person, en organism eller ens ett monster utan en mötesplats för en mängd olika aktörer, nämligen vi alla i form av konsumenter, sparare, investerare och företag, där vi och alla andra agerar utifrån de ramverk som finns.

Ett ekonomiskt ramverk som har stimulerat överbelåning i USA och som har fött växande offentliga underskott på båda sidor Atlanten har lett till en överkonsumtion som ingen enskild aktör har kunnat påverka. Ibland har det varit ivern att ge löften om ökade förmåner, ibland välmenande iver att ge bostadslösa lån och oftast har det varit under en ekonomiskpolitisk doktrin om att stimulera konsumtion genom lån.

Det är i enskilda länder som denna utveckling har skett. Euron har förvisso gett en större trovärdighet åt vissa medlemsstater än vad deras politik har motiverat men det politiska ansvaret ligger likväl hos dem som har konsumerat mer än vad man producerat och lånat mer än vad man kan betala tillbaka.

På samma sätt som överkonsumtionen och skuldbördan i USA riskerar att drabba europeisk ekonomi riskerar osäkerheterna i Grekland, Italien och Spanien att drabba amerikansk ekonomi – liksom den globala. Det är en skuldkris, inte en EU-kris, som är ett uttryck för en mer långsiktig och allvarlig kris för Europa och som hotar vår möjlighet att spela en ledande roll i världen. Och självfallet kan den ekonomiska kris vi är inne i drabba EU-samarbetet men snarare genom de beslut som nu tas än genom krisen i sig själv. Det är Europas ställning i världen som här hotad, snarare än vår struktur för samarbete.

Det är bara genom att angripa skuldkrisens orsaker som vi kan vända denna utveckling. Och det kräver ett politiskt arbete för lägre utgifter, större inkomster och högre tillväxt som är mer konkret och tufft än visionära tal om nya beslutsformer, som om visionerna för Europa sitter i beslutsreglernas paragrafer. När ett antal av eurozonens regeringar nu talar om att införa ett gemensamt och starkare styre över eurozonen är det som att de har glömt att de redan har möjligheten att i sina länder skärpa kraven på sin politik utan att skapa en inre klubb som formar gemensamma beslut som påverkar hela EU.

Frankrike som driver kraven om en ökad överstatlighet när det gäller budgetpolitik kan redan i dag hantera sin budgetpolitik utan att gå omvägen via en klubb av lite färre länder som talar om för Frankrike vad som ska göras. Europas problem är inte att eurozonens medlemstater går före när det gäller budgetdisciplin utan att man tycks tro att det behövs gemensamma beslut för att enskilda stater ska genomföra de reformer som behövs och följa de regler som finns. Det är svårt att se vilken vishet om det egna landets förutsättningar som dessa länder tror sig kunna finna i Bryssel som inte finns i den egna huvudstaden.

Tron på att det är genom eleganta nya fördragslösningar som krisen kan lösas bygger på att det är en EU-kris och inte en skuldkris. Det riskerar att leda till ett Europa som är mer upptaget med att diskutera nya fördrag än att minska skulder och öka tillväxten.

Det är den stora Europakrisen, att vi låter världens snabbväxande ekonomier gå om oss, fördjupa skuldkrisen och marginalisera Europa när det gäller välstånd, utveckling och ledarskap som nu utspelar sig medan vi diskuterar i vilka grupper vi ska fatta de beslut som redan i dag kan fattas i Paris, Berlin, Rom, Aten och Stockholm.

Ser man inte skogen för alla träd riskerar man att tappa perspektivet. Ser man inte träden för skogen gör det ont när man försöker ta sig fram. Europa måste leva upp till den utmaning som den globala ekonomins utveckling innebär samtidigt som varje medlemsstat måste hantera de problem som politiken där har skapat. Det går att göra men kräver handling istället för ständiga förhandlingar. Det är så vi kan ta oss ur krisen och åter anknyta till den utveckling som skapat ett öppet Europa och en rikare värld.

 

Gunnar Hökmark, Europaparlamentariker och viceordförande för dess största partigrupp, EPP-gruppen

46 kommentarer

  • Anonym

    hökmark predikar frihandel..kontrollerad finanspolitik och sin nästan fanatiska syn på marknadskrafterna.
    den närmast explosiva utvecklingen i tigerekonomierna är ett resultat av ordning och struktur och avsaknad av finansiella stolligheter som finns i eu men mest i usa…

    jag skulle i stället för hökmark sagt att
    1.inför vetenskaplig statlig kontroll på finansieringen i eu så att teknik från 1600 talet börshandeln inte kan göra dom misstag som gjorts..se till att länderna inte kan konsumera mer än vad ekonomin tål.
    2.inför vetenskaplig statlig kontroll på handel och sysselsättning så att man i tid kan kompensera bortfall av arbetskraft och pensionärsökning
    3.inför olika segment på marknaden där vissa är förbjudna att ha privata entreprenörer..på sådana områden där det inte finns någon priskänslighet…vård skola livsnödvändig konsumtion.

    rent generelt så måste konkurrens odlas med mer justa metoder med konsekvens analys…vi kan inte tillåta galna fullskale experiment med hela länders ekonomi lika lite som att experimentera med kärnkraftverk som tjernobyl.

    eu är för mycket ett toppstyrt experiment

  • Anonym

    Orsaken till krisen ligger i att vissa länders ledare inte har förmått att rätta sig dels efter de regler som gäller och dels att de inte har velat förstå att man inte kan leva på obegränsade lån till orimliga räntor.
    De borde har lärt av den politik Gunnar E. Sträng bedrev och som baserades på idén om att låna och konsumera nu och betala (eventuellt) sedan.
    Det gick som det gick vilket meförde att Sverige ett antal gånger fick devalvera sig ur krisen med en ständigt sämre krona som kännbart resultat.
    Vi ser också problemen med världens bästa, säkraste, billigaste och mest rättvisa pensionssystem ATP (enligt den (S)-märkta vulgärpropagandan när det begav sig) som redan var en matematisk omöjlighet och som vi pensionärer nu drabbas av.

  • http://gravsmide.com Tolle

    Den politiken som styr Eu är väl lika omöjlig som ATP systemet var. Får man 10 kr går det inte att handla för 20, som nuvarande system förutsätter.

  • A Nordström

    Vi vill ha bättre analys Gunnar Hökmark

    försök också komma med med

    konstruktiva förslag

    konkreta alternativ

    försök igen

  • Anonym

    nej krisen beror nog inte på det öppna europa, utan på att diktaturen flyttat väster ut och just nu har sitt säte i bryssel i stället för moskva, när hökmark inser detta som fakta så blir inte lösningarna nytt starkare fördrag och eu som skatte union, utan tvärt om en upplösning av eu för att öppna marknaderna och stänga gränser för det allt laglösare europa.

  • Anonym

    ”Bristande ekonomisk och politisk förmåga” som orsak för skuldkriserna om båda sidor atlanten är ett understatement som heter duga. Den politiska ansvarslösheten som har frilagts i och med skuldkrisernas enorma omfattning vittnar inte bara om en demokratisk dysfunktion utan är en nästan obegripbar demokratisk skandal.

    Ett ”demokratiskt” system där det är möjligt att driva statsskulderna – utan demokratisk förankring – upp till den nivån att de i praktiken blir obetalbara har en klar och tydligt definierad dysfunktion. Att politiska ambitioner skulle kunna rymmas tillsammans med obegränsade ekonomiska och politiska befogenheter är en paradox. En paradox som behöver korrigeras omgående om det demokratiska statsskicket vill fortsätta med att kalla sig för folkstyre.

    Denna demokratiska dysfunktion har dock inte bara ställt demokratin i dålig dager utan har även varit orsaken till en förmögenhetsöverföring utan motstycke i modern ekonomisk historia.

    Ser vi på omfånget av skuldkrisen – ca. 200.000 MILJARDER kronor för Europa och USA – så blir vi medvetna om vilken hegemoni som måste ha skapats mellan låntagare och långivare, mellan politiker och finanssektor. Den ene skulle inte haft möjligheten att kunna frodas utan den andre på det sättet som de nu gör. Fakta som bevisas såväl av det politiska som finanssektorns övermod och ansvarslösa beteendet.

    Man har skapat ekonomiskt lidande för flera generationer framåt. Hur det kommer att förhålla sig med det politiska lidandet får framtiden utvisa. Jag kan dock inte föreställa mig att den politiska eliten frivilligt kommer att begränsa sina ekonomiska maktbefogenheter och underställer dem någon form av demokratisk institution.

  • Anonym

    Roten är inkompetensen i finansiella sytemen men politikerna saknar insikt om faran..som nu är akut.
    Det som måste hända är att alla pengar blir värdelösa och alla fodringar försvinner..nystart.
    Precis som efter kriget när marchalhjälpen drog igång tyskland.

    Ett väldigt orättvist system för att usa och andra skott sig och levt på andras arbete..

    Euron måste startas om med rätt värde och tillgångar skulder ballanseras..

    Dollarn på samma sätt och kineserna och dom andra måste betala…

  • A Nordström

    Skurkarna har väl namn?

  • Anonym

    På tal om att inte se skogen för alla träden. Det är ju högerns frisläppande av de ekonomiska marknadskrafterna som är grundorsaken till hela krisen. Detta löser man då inte med ännu mer högerpolitik.
    Hökmark gör som alla Moderater. Slänger sig med vackra formuleringar men har aldrig några konkreta förslag. De gör en åtgärd som de sedan hoppas att marknaden skall förvalta. Detta är mer än korkat.
    Hökmark kanske istället skulle försöka tala om HUR Grekland, Spanien och Italien skall kunna öka sina exportinkomster? Och i så fall på vems bekostnad? Är Moderaterna redo att offra en del av den svenska exporten till ex. Greklands förmån?
    Och tala framförallt om HUR Grekland med sina besparingspaket skall kunna öka sina inkomster och tillväxt?
    Nej då blir det tyst från alla Moderater för de vet att ekvationen inte går ihop.
    Men det finns alltid ett litet gäng kapitalister (Moderater) i EU och Sverigetoppen som kan tjäna en enorm personlig hacka på andras elände. Det är den Moderata konkreta politiken bakom alla fraser!

  • Anonym

    Det ”braiga ” med många kockar ( kanske skulle skrivit kockelever för soppan blev inte särskilt god) i soppan då slipper man att ta påsig skulden, man kan bara PEKA===> det var DOM!

  • A Nordström

    Gunnar E. Sträng bedrev och som baserades på idén om att låna och konsumera nu och betala (eventuellt) sedan.

    Känner inte igen dina påstående

    Vill du övertyga så fram med fakta och länkar

    Det du tidigare skrivit visar på okunnighet

  • Anonym

    Läs svensk historia.

  • Anonym

    Läs svensk historia.

  • http://pulse.yahoo.com/_VOTICDCHHFFZCKBGDAYLUFP7KY simon

    mycket text lite innehåll.

  • http://gravsmide.com Tolle

    Men ju mer de stora kapitalisterna lägger under sig, ju mindre inflytande kan både länder och EU få över situationen.
    Så det är alldeles riktigt att felet ligger i att högerpolitik kan aldrig fungera i längden. Det kan ju vara så illa att den är körd i botten nu när den s.k. västvärlden knakar i ekonomierna.
    Att betala 100 kr i lön, och sedan kräva att löntagaren ska handla för 200 kr, år ut och år in. Det kan bara bli ett resultat av det.

  • http://gravsmide.com Tolle

    Det är väl bättre att avveckla EU, och ta upp frågan igen när verkligt behov finns.

  • http://gravsmide.com Tolle

    Där har du fyra ess i given. Återstår att se om någon slår det.
    Förresten det skulle väl i så fall vara Hökmark som har ett i rockärmen.

  • http://gravsmide.com Tolle

    Men hur det nu är så har Sverige och Svenskarna klarat sig bra fram till de sista åren. Tidigare har man talat om vissa problem, men nu tjatas det bara om pengar i alla lägen.
    Pengar är viktiga, men inte viktigast.

  • Anonym

    kapitalister som moderater ja d e kört helt enkelt . eu,europarlament .. d e n diktatur utan ansikte som helt enkelt n kopia av usa vilket e urgammalt och bakåtsträvande .

  • Anonym

    ”Gunnar Hökmark är ordförande för Europaparlamentets Kroatiendelegation och medlem av Ekonomiska utskottet liksom Industriutskottet. I Europaparlamentet har han drivit utvidgningsfrågorna, forskningsfrågor, återhämtningspolitiken samt behovet av ekonomiska reformer. Han var med om att driva igenom den förändring som ledde till att Sverige med Lissabonfördraget kommer att ha 20 mandat istället för 18. Tillträdde ämbetet i EU 2004. TROLIGEN kvar sitt uppdrag i landsting/kommun”.

    Ba så ni vet………

  • Anonym

    Baksi tycks ha ”sneat” in sig på Bildt…..Kallas detta inte stalkning??

  • Anonym

    Nej det går inte utan vi måste bygga om systemet..och sparka värdelösa politiker och ekonomer som inte hållit koll på krediterna.
    EU måste lösa sin egen kris runt hörnet kolapsar USA av samma orsaker som grekland

  • Anonym

    Alla fördrag och avtal som ska förhandlas om gång efter annan, är ett tydligt tecken på det monumentala misslyckande som EU och euron är. De flesta av oss vill inte ha det (88% emot Euron idag). Så varför envisas med att gå emot folket? Kan det vara så att fördelarna för politikerna på nationell nivå är för stora för att de ska fungera rationellt och säga nej? Något är fel hur som helst.

  • Anonym

    Så.. Frågan är varför han skriver ett inlägg på Debatt? Folkbildning eller?

  • http://gravsmide.com Tolle

    Varför har vi värdelösa politiker? Kan det inte lika gärna vara feltänk från början. Vi kanske inte är mer än premetiva människor ännu. Väntar vi några årtionden får vi se vad folk anser då.

  • A Nordström

    Det är AQVALP som alltid berömmer Bildt

  • A Nordström

    Han har ett härligt leende walborg

    men han har fel lösningar på fel problem, jo han säger så själv

  • A Nordström

    Avreglering är ordet

  • A Nordström

    Avregleringar var orsaken 2008

  • A Nordström

    A Smith and Wesson beats four aces.

  • Anonym

    jo men det är baksi som jobbat hårt under hösten på att skriva uppmaningar till bildt och publicerat dem på SVT i ett smalt ämnesområde. de andra som skrivit har väl i alla fall bytt ämne lite grann.

  • Anonym

    det kan flippa över. det kan bli revolución! och vi kan expropriera alla tillgångar och återföra dem till folket!

    det kallas politik.

    alla pengar kan inte kapitalisterna inte lägga vantarna på innan det skapar spänningar som får hela läget att bli instabilt. och kapitalister vet inte hur man bromsar för de är inte koordinerade de är primitiva, det är 30 buss chaufförer som kör samma buss vem skall trycka på bromsen när andra gasar. nä det blir nog så att det hela får löpa linan ut som det gör tills folk blir förbannade så får vi se vad vi beslutar då.

  • http://www.facebook.com/taisto.laine Taisto Laine

    Inom några månader kommer Sverige att få en riktig kalldusch…
    Det kommer inte längre handla om euro-ländernas budget som kommer att granskas i Bryssel, man har ju fått signaler om att det kommer att eventuellt gälla alla EU-länder.

    Och man behöver inte vara någon Einstein för att kunna tolka Socialmodekraterna Persson & Reinfeldts uttalanden om euro den senaste tiden och vart Sverige är på väg. En ny folkomröstning när vinden mojnat…

    Det som jag anser något tragikomiskt i Perssons beteende är att det på sätt och vis leder tankarna till Orwells roman ”Djurens gård”.

    Han har säkert läst boken men kanske borde läsa en gång till. Eller har boken varit en inspirationskälla åt honom?

  • http://www.facebook.com/taisto.laine Taisto Laine

    Gunnar, vad var det du egentligen ville säga? Försök säga det i två eller tre enkla meningar utan att komplicera det hela!

    Ju ja vet ditt svar: så enkelt är det inte.

    Men du kan försöka uttrycka dig enkelt så även vi vanliga döende förstår. Inget valår och du sitter tryggt på din post=)

  • Anonym

    KONSTIGT JAG FICK UPP KOMMENTARERNA SOM EN BRÖDTEXT MED PSEUDONYMERNA BORTTAGNA..
    VI SOM SKRIVER HÄR VILL INTE ATT PSEUDONYMERNA SKA AVLÄGSNAS EFTERSOM DET GER SAMMANHANG .
    BROTTSLIGA OCH PÅ ANNAT SÄTT SKÄMMIGA INLÄGG KAN LÄGGAS PÅ ANNAN PLATS SÅ ATT MAN EFTERÅT KAN KONTROLLERA ATT INTE MODERATORN FÅTT SPEL.

  • Anonym

    det kan ju inte vara försvarbart att vi kan förslava framtida generationer…paragraf 63 avtalslagen..
    Tänk om henrik den 8 lagstiftat att det är tillåtet att avliva sin hustru när man tröttnat på henne..skulle vi ha kvar den lagen?

    I finansvärlden så kan man ta krediter som dina barn barn barns barn får betala är det rimligt?

    Politikerna borde ju ha satt stopp för galenskaperna för länge sedan..vi hade ju kontroller visserligen dåliga men ändå som avskaffades och se var USA hamnade?

    EU saknar ju sans att börja låna ut pengar..se bara hur ryssland gjorde eller öststaterna eller grekland Irland portugal spannien Italien…nej systemen är sjuka och vi kan inte vänta utan vi måste hantera problemen nu..för när peakoil kommer då är det försent..

  • Anonym

    Ja avregleringar i kombination med nya finansiella verktyg som lurade även dom härdade brottslingarna..
    Bostads derivaten..

  • Anonym

    de verkar ha som hobby att ta fram de fulaste fotona utom på kvinnorna..könsdiskriminering… eller :)

  • Anonym

    Roten är INTE inkompetensen i de finansiella systemen. ROTEN ÄR POLITIKERNAS OBEGRÄNSADE EKONOMISKA BEFOGENHETER! Det är dessa obegränsade befogenheter – en demokratisk dysfunktion – som ligger till grund för den oansvariga skuldsättningen av staterna. När man tittar på det totala politiska lånebehovet = skuldbeloppet i Europa och USA på ca. 200.000 miljarder kronor då förstår man vilket nära samarbete, vilket förtroende, det krävts mellan politiker och finanssektor. Och fortfarande håller man varandra om ryggen. Politikerna får lova fritt och låna – finanssektorn får roffa och slipper regleringar.

    Det är politikerna som har kreerat en artificiell överkonsumtion hos sina medborgare OCH en överkonsumtion i finanssektorn ty stora delar av de belopp som politikerna lånade hamnade hos finansinstituten eftersom den naturliga efterfrågan saknades på marknaderna – detta är den största förmögenhetsöverföring i modern ekonomisk historia!

    De finansiella systemen är sjuka med POLITIKERNAS GODA MINNE och av den anledning som skissats på ovan!

    Den 6 december 2011 17:14 skrev Disqus
    :

  • Anonym

    Självklart – ALLT löser sig med kannabalism!

    Den 7 december 2011 00:12 skrev Disqus
    :

  • Anonym

    Vem orkar räkna upp alla dessa politikers namn som suttit vid makten sedan Keynes teorier om statlig upplåning fick sitt definitiva genomslag på 50-talet. Oansvariga, inkompetenta ignoranter!

    Den 6 december 2011 17:43 skrev Disqus
    :

  • Anonym

    Jag håller med dig i att överkonsumtionen är resultatet av korrumperade politiker köpta av finansfolket..men det handlar inte om medveten överkonsumtion utan om en kolossal inkompetens och dumhet hos finansfolket….
    Om finansfolket hade haft någon IQ så hade dom sett detta och visst finns det enskilda som sett och förstått eländet som kommer men det finns uppenbarligen inget förnuft inom finansvärlden utan bara girighet.

    Att i det läge som nu föreligger lösa problemen kommer att skaka världen.För med så stora värden så kommer ett och annat att byta ägare så frågan är om krig utbryter?

  • Anonym

    Aha, berlinmurens nedmontering med efterföljande nedrustningar är en effekt av EU. Eller är det bara ytterligare ett bidrag till den moderata historieskrivningen?

  • A Nordström

    Vårdskatt. och Reinfeldt

    Ett förslag är att mindre sjuka patienter där behandlingen inte
    innebär så stor förbättring får betala mer medan behandlingar som gör patienterna väsentligt friskare blir billigare.

    En annat tanke som rapportförfattaren professor Tor Iversen för fram i Svenska Dagbladet är en separat vårdskatt. Enligt Iversen finns det inget samband mellan landstingsskattens storlek och vården.

  • Anonym

    hela EU e byggt av korrupta politiker som tvingar folket gå deras väg på ett eller annat sätt vilket tycker j e väldigt urgammalt o långt ifrån d så kallade demokrati utan en ny version o sätt utöva en smyg diktatur .
    allt detta e n bakläxa av att man kan inte lite på personer som i hela deras liv har omskolat sig på att inte ge svar på frågor som ställs , så en dag ska de har personer sätta sig vid makten o leda ett helt land…, alltså kom igen gott folk d här vuxen värld som skapats av girighet o falskhet är inte värd leva för !

  • http://fredrik.vartsollentuna.se Fredrik Lidby

Svara på artikeln

Skriv själv på Debatt

Senaste debattartiklar