Åsa Westlund (S) och Marita Ulvskog (S) inför klimatmötets sista dagar:

Våga gå emot dina regeringskamrater, Lena Ek!

Publicerad 7 december, 2011 - 17:01

DURBAN Kyotoprotokollet är idag det enda internationellt bindande klimatavtal vi har. Att inte komma överens om en andra åtagandeperiod vore ett stort bakslag för klimatarbetet. Ett antal länder i EU har varit tydliga med att vi ska öka ambitionerna och minska utsläppen med 30% till 2020. Tyvärr hör inte Sverige till dessa länder. Som europaparlamentariker var Lena Ek positiv till bindande mål, kommer hon som miljöminister kunna ändra regeringens ståndpunkt? Det skriver EU-parlamentarikerna Marita Ulvskog (S) och Åsa Westlund (S).

Av årets stora klimatmöte i Durban återstår bara någon dag av intensiva förhandlingar. Politiker har precis tagit över efter tjänstemännen vid förhandlingsborden. Förväntningarna inför mötet var inte höga, och tyvärr verkar det som om resultat kommer att ligga långt ifrån vad som skulle krävas för att stoppa klimatförändringarna. Men ännu är klimatmötet inte över och därmed är inte undrens tid förbi.

Att EU har en viktig roll att spela i klimatförhandlingarna har stått klart sedan länge. Det gäller att klimatkommissionären Connie Hedegaard och det polska ordförandeskapet spelar korten rätt. Agendan styrs i hög utsträckning av förslag som EU lagt fram.
Med inflytande kommer ansvar. Misstagen från klimatmötet i Köpenhamn för två år sedan får inte upprepas. Då, under svenskt ordförandeskap, uppfattades EU redo att slänga Kyotoprotokollet på soptippen vilket upprörde utvecklingsländerna som med rätta ser Kyoto som det bästa vi har och något vi måste värna.

Låt oss hoppas att Sveriges nuvarande miljöminister Lena Ek lyssnar mer på utvecklingsländerna än sin föregångare. Kyotoprotokollet är idag det enda internationellt bindande klimatavtal vi har. Att inte komma överens om en andra åtagandeperiod vore ett stort bakslag för klimatarbetet. Inte minst eftersom det skulle vidga den redan existerande förtroendeklyftan mellan utvecklingsländerna och de industrialiserade.

Att överge Kyoto skulle tolkas som att vi överger principen om att vi i den rika världen bär det största ansvaret i klimatarbetet och därmed måste göra mer. Så länge utvecklingsländerna tycker att förhandlingstexten om Kyoto duger bör EU stödja den.

Som tur är verkar det som om det blir en andra åtagandeperiod under Kyoto. Tyvärr är alltför få av de länder som står för merparten av utsläppen villiga att skriva under protokollet, så behovet av ett parallellt klimatavtal som täcker in samtliga länder är stort.
Tyvärr kommer man inte att skriva under ett så omfattande bindande avtal i Durban, alltför många frågor återstår att lösa. EU har därför lagt fram ett förslag om en färdplan för hur man ska kunna nå ett bindande avtal till 2015. Många länder stödjer färdplanen medan andra, som USA, vill skjuta avtalet ännu längre fram.

Eftersom vetenskapen kräver att vi peakar våra utsläpp redan 2015 är det inte rimligt att vi skjuter på avtalet ännu längre. Det är dessutom nödvändigt att vi korrigerar de bud som hittills lagts om utsläppsminskningar så att de matchar det faktiska behovet. Klockan tickar och vetenskapen är enig om att det är bråttom. Därför är det viktigt att klimatarbetet fortsätter parallellt med klimatförhandlingarna under FN. Inom EU har vi möjlighet att driva på arbetet mot klimatförändringar.

Ett antal länder i EU har varit tydliga med att vi ska öka ambitionerna och minska utsläppen med 30% till 2020. Tyvärr hör inte Sverige till dessa länder. Visserligen säger regeringen sig vilja se en 30% utsläppsminskning i EU, men med brasklappen att vi endast ska steget om andra länder gör motsvarande ansträngningar. I praktiken innebär detta att vi kommer att ligga kvar på 20%.

Särskilt märklig är regeringens tveksamma inställning med tanke på att Kommissionen visat att vi kommer att nå ett mål om 30% bara vi gör vad vi redan åtagit oss vad gäller energieffektivisering. Kanske hör regeringens inställning ihop med att man är emot bindande mål vad gäller energieffektivisering.

Som europaparlamentariker var Lena Ek positiv till bindande mål, kommer hon som miljöminister kunna ändra regeringens ståndpunkt?

På plats i Durban arbetar vi för att EU tydligt tar ställning för ett fortsatt Kyotoprotokoll och för att så många som möjligt skriver under det. EU borde dessutom höja sina egna ambitioner och minska utsläppen med 30% till 2020 och på så sätt gå före i klimatförhandlingarna. När vi kommer tillbaka till Bryssel kommer vi att driva på för ambitiösare utsläppsmål, bindande enrgieffektiviseringsmål och för att EU går före i den gröna omställningen. En ambitiösare klimatpolitik är nödvändig såväl i Sverige, i EU och under FN.

Marita Ulvskog och Åsa Westlund, EU-parlamentariker (S)

16 kommentarer

Anonym
Kan inte Ulvskog förklara värdet av ett avtal, som Kyoto, där så gott som alla som skrivit under senare begär undantag från det?
Anonym
Lilla Marita, om Du hade haft befattningen som miljöminister i Sverige hade Du inte haft en chans att göra dig hörd i Durban. Vet Du inte att Sverige är ett litet land som inte många lyssnar till och att vi finns någonstans uppe i norden bland isbjörnarna.
Vi har ett utmärkt miljöprogram här i vårt land och ligger långt före både USA, Indien och Kina.
De som bestämmer allt på mötet i Durban är just USA och Kina. Om de inte vill gå med på inskränkningar i sina miljöfarliga utsläpp, kan inte lilla Sverige göra ett skit åt det.
Anonym
samma gamla klago politik..inge bra inge bra…
Var är S?
politiken ska komma före personerna fatta att tom hökmark den gamla stuten är bättre än ni..han sätter ju rubrikerna…
Att kommentera personer är inte vad väljarna vill höra..
Bort med yrkespolitiker ni har tjänat ut…nu får ni ta era pensioner och ge er ut i myllan och göra nytta i hemtjänsten javisst hemtjänst måste man ha undersköterska för att bli…trotts att man inte får göra medecinskt jobb?????
Det finns en arbetsmarknad nu där ingen snart är anställningsbar för en massa konstiga krav som inte går att utbilda sig till som inte är rellevanta för anställningen
Vakna S vakna S vakna S
http://gravsmide.com Tolle
Yrkespolitiker började för mer än 50 år sedan, och redan då var det ett vansinne. Att folk som inte varit ute i verkliga livet ska försöka fatta riktiga beslut, när de inte vet vad sunt förnuft är för någonting i praktiken.
http://gravsmide.com Tolle
I Sverige är det väl Svenskt Näringsliv som har den tyngsta makten i sådana här frågor. Och för övrigt så rättar de väl sig efter hur Världsekonomin vill ha det. Det märks ju på USA och Kinas hållning, där pengarna går före livet.
För mänskligheten går det som det går, för vad ska vi sätta emot när våra folkvalda inte har något att säga till om. Det finns bara en sak som kan stoppa detta, och det är att vi på något sätt kan låta bli att köpa varor från stora företag.
A Nordström
Vårdskatt. och Reinfeldt
Ett förslag är att mindre sjuka patienter där behandlingen inte
innebär så stor förbättring får betala mer medan behandlingar som gör patienterna väsentligt friskare blir billigare.
En annat tanke som rapportförfattaren professor Tor Iversen för fram i Svenska Dagbladet är en separat vårdskatt. Enligt Iversen finns det inget samband mellan landstingsskattens storlek och vården.
Anonym
Nja adeln var ju en sorts yrkespolitiker och dessa har ju alltid trott att deras små telingar via lundsberg när hjärnan inte fungerar ska gå att göra användbara.
Att Ohly försöker låta nasal och skicka ungarna till priv skolle..är beklämmande.
Bildts odlande av sin..
Nej Yrkespolitiker är ett oskick och genom dom maffia liknade grepp som medför att trevliga dumhuvuden går framåt medan dom ostyrbara antingen måste ta makten själva eller gå under.
It kanske kan ge transparens så att maffian inte kan skrämma folket till tystnad..men det behövs fortfarande ett fungerande rättssystem och det har vi inte i Sverige heller.
Politiker blir man om alla andra karriärvägar är stängda eller om ens förfäder driver en dit.
Anonym
Hmmm…..stoppa köpa varor från stora företag !??? Bevare mig väl, och ta hand om alla arbetslösa bara där.
Var det inte storföretag som gällde för i första hand socialdemokraterna på 60-70talet?? Bra, men när idéen att övertaga dessa med löntagarfonderna misslyckades, gjordes i stället ett antal avregleringar, utanför kunnig/professionell kontroll, med resultat 90-talskrisen. Fråga hr Feldt!
Nääe, socialkommunismen har visat sina kort; de höll inte!!
http://gravsmide.com Tolle
Det är ju ett riktigt dilemma att både sossar och alliansare gillar storskalighet. Och sedan vill de göra gällande att de är bäst på att få ner arbetslösheten.
Storskalighet ger väl inte fler arbetstillfällen. Men det ger mer resurser till stora kapitalansamlingar. T.ex. har vi fler möbler i våra hem för att IKEA är leverantör, än om mindre företag skulle tillverka och sälja dessa möbler som vi behöver. Möjligtvis skulle färre möbler hamna på sopstationen.
Anonym
Då uppstår frågan:
Hur skulle du, Tolle, lösa problemen med arbetslösheten/välfärden i en globaliserad värld, på ett bättre sätt än i första hand Alliansen gjort, eftersom de skött sig bäst fn. Inte något Grekland här inte. Läser du något utanför socialistisk lokalpress??
http://gravsmide.com Tolle
Jag läser ingen socialistisk press eftersom det knappast finns någon. Så från pressen får man ensidigt högerpropaganda.
Och det är väl konstigt att så fort någon klagar på alliansregeringen, då är man socialist. Ibland räcker det med att man antyder någon sorts samarbete, för att betraktas som kommunist. Jag tror nog att många av de som blir placerade i facket socialister bara är sådana som försöker se vidsynt och neutralt på saker och ting. Utan att ha en massa låsningar i förutfattade meningar.
Anonym
Intressant.Tidningsägare är nämligen inte nödvändigtvis socialister – det räcker med att tidningen går ihop (Aftonbladet ledarsidan). Över 70 % av journalistkåren anses ju stå på den rödgröna sidan. Undrar bara stilla över varför socialismen inte har/startar egna tidningar och då varför inte för att se ”vidsynt och neutralt på saker och ting”?? Pengar finns ju, och i synnerhet nu när man avstår från att köpa SAAB. Men det är väl som vanligt ; någon annan skall betala.
http://gravsmide.com Tolle
Ska man gå efter hur stor procent som tjänar på högerpolitik och placera resten till vänsteranhängare, då blir ju nästan alla vänstermänniskor. För de som tjänar på allianspolitiken är väl lätträknade.
Anonym
Så vitt jag vet fick en genomsnittlig löntagare en extra månadslön per år häromsistens. Dvs staten tog mindre av medborgarnas pengar……… du må ha andra uppgifter…?
http://gravsmide.com Tolle
Samtidigt som man tog igen den på annan väg, om man räknar hela ekvationen. Och inte gör som alliansen vill ha det när de pekar på en del av ekvationen.
Anonym
”Samtidigt som man tog igen den på annan väg…”.
Källor tack!