Den stora frågan är hur klyftan mellan Nobelstiftelsen (Vetenskapens badboy) och Vetenskapsakademin avskaffas ?
Nu har Nobelkommittén belönat livets lagar och den dubbelriktade informationen som V-skap bannlyste för 100 år sedan med ett Npris … m=budbärare i RNA och Strömbrytare i DNA !

Vetenskapsakadmien har vädjat till sin stadga 5 & för att slippa ta ställning till Nobelstiftelsens politik ! Hur skall denna konflilt lösas ?

Vi i Sverige behöver all den bidragspolitik vi kan få i fråga om olika forskningsprojekt. Om vi vill hålla, något så när, jämna steg med Asien får vi lägga på ett kol.
Nobelstiftelsen är en sporre för många forskare, då de vet, med stor säkerhet, att den utmärkelsen ger extra för fortsatt forskning inom det område priset avser.
Att kalla Nobelstiftensen vetenskapens badboy rimmar om dåligt omdöme.
Vi i Sverige måste bil bättre på att ta till vara de förmågor vi har och ge dem möjlighet att experimentera fram till nya innovationer så att vi på så sätt kan hålla jämna steg med Asien.
Vi måste utveckla förmågan att på ett enkelt sätt minska koldioxid utsläppen av diesel och bensinavgasena och plocka fram en bättre katalysator för bilindustrin. Vi måste bättre ta till vara naturgasen, i stället för att bränna upp den, vid våra raffinaderier, så att vi kan använda den till drivmedel. Detta bland mycket annat.

Ytterligare en raden av bla bla bla artiklar!

Många fina ord och formuleringar som nogsamt undviker kärnproblemet som utgörs utav den konflikt där forskningen försöker slippa ta ställning för sin egen roll. Forskningen måste vara tydlig med för vems uppdrag den jobbar. Det avgör nämligen dess rätt till förtroende för rätt part och kan granskas utifrån rätt perspektiv och av rätt part och av rätt orsak.

Det konkreta innehållet i artikeln är tyvärr lika med noll. man vill helt enkelt inte ta ställning i de grundläggande fundamenten i rädsla för att man skall mista någon flygande stekt sparv.

Hoten mot forskningen är bristen på tillit dels genom uteblivna resultat och resultat baserade på korrupta villkor. Varje gren av forskningen måste skapa sig en profil baserad på den integritet den är beredd att leva upp till och anpassa granskningen och öppenheten därefter. Altså vem är kunden och vem är målgruppen och målgruppen skall granska uppdragsgivaren.
Vi vill inte ha skattefinansierade forskningsresultat med förutbestämda politiskt korrigerade resultat.Inte heller forskning som är styrd av näringsliv och företag som vill uppnå förutbestämda slutsatser.

Bara att det där djävla ordet ”hållbart” är insmuget i texten visar att författarna IVAs Björm O Nilsson som med öppna armar tog emot den politiserade korruptionen som trycktes in i IVA genom ”klimathysterins” multimiljoner in i IVA.
Att Björn nu pratar om forskningens framtid är för att han inte ställt upp på de grundläggande vetenskapliga dygderna utan låtit sig bli en politiskt korrekt politruk som nu är orolig för sin egen framtid när klimatpengarnas gröttåg nått slutstationen.

Så det största problemet för forskningens framtid är dess egentrovärdighet och integritet. Två av dessa förutsättningars blysänken utgörs av artikelförfattarna själva och klarar de inte av att ställa upp villkoren själva för dem lär ingen annan göra det åt dem heller1 Lycka Till Björn!!

Mänskligheten står inför enorma utmaningar och forskningen borde tjäna mänskligheten mer än vad som sker idag..Bill och Melinda Gates initiativ visar hur illa det är ställt med världens forskning.

Att i det läget peka på riktad forskning och generell grundforskning är närmas parodiskt.
Om vi ska ha någon chans att få en värld som arbetar mer nära kretsloppet så krävs.
1.Infocom alla måste verka för ett fritt anonymt internet med symmetrisk access för alla.
2.Grundforskningen ska vara transparent och erbjuda alla möjligheter.
3 Den riktade forskningen ska förhindras att ha för långa patent och rättighetsskydd samt att lagstiftningen bör kunna avslöja patent troll som bara är ute för att sabotera andra seriösa aktörer.

Det krävs att samhället skyddar grundforskningen från partsintressen och onda avsikter som ofta kännetecknar riktad forskning.

Ekonomernas vansinne som håller på just nu att nära nog stoppa hela världens ekonomiska aktivitet beroende på att systemen i ekonomin är så primitiva och ej levererar ens svaret på sina egna stulna falska nobel pris..Det finns ju inget äkta pris och nobel hatade bankmän.
Ett av dessa pris visar ju på att ekonomi bara är en begränsande funktion..dvs att om ekonomin fungerar dåligt så begränsas mänsklighetens förmåga att samarbeta..

Det är nästan skrämmande att det var bara talaren/professoren till ekonomipristagarna som tog upp Naturens lagar som Nobelstiftelsen belönade med ett Npris 2006 … i sitt tal. Andra pratade bara om pengar !

”Naturens lagar” vad menar du?Belönades 2006?

Det är väl inte bara när det gäller miljöfrågor som ekonomin bromsar (stoppar) utvecklingen.

Tomas Tranströmer avslöjade vetenskapens största problem = språket ! Dikten som lästes flera gånger under kvällen – stämde inte riktigt med verkligheten: ”Spår i snön är inte ett språk” utan spår är ord. Informationen går bara åt det ena hållet … i språket går informationen åt båda håll och kallas för dubbelriktad information, vilken V-skap bannlyste för 100 år sedan !
Skriven text är inte ett språk … den är död språk, men det menar inte Tomas !

Redan i början på 60 talet visste vi att vårt avloppssystem var ohållbart. Under dessa 50 åren som gått vet jag flera unga krafter som satsat på att vilja förändra detta. Men hela tiden så upptäcker man att det finns inget intresse så det kan man inte få några inkomster på. Och fortfarande så har vi samma gammelmodiga avloppssystem som vi även försöker lära utvecklingsländer att bygga.
Däremot så satsas det på att konstruera prylar som vi klarat oss tidigare utan, och som nu fyller våra sopstationer och fördärvar miljön. Detta kallar många för välfärd. Men att ta hand om vårt avfall det räknas väl som en kostnad, och är lika ointressant som att ta miljöhänsyn men tillverkningsindustrin och matproduktion.
Jag tror att den största drivkraften för forskning är att kunna göra framsteg utan att bli som nu bestulen och förvrängd på sina alster av personer som bara tänker på att tjäna pengar.

Förr drömde många unga människor om att komma på någon bra uppfinning, som man kunde bli rik på. Dessa drömmar tror jag inte är så vanliga längre, helt enkelt därför att det inte är någon som blir rik på sina upptäckter i Sverige. Tidigare har man då fått gå till Norge eller något annat land där möjligheter finns.
Och industriernas forskning ger väl inte den inspirationen som ett privat vinstintresse ger. Dessutom så vill man väl köra så länge som möjligt med de idéerna man har, för det kostar ju pengar att satsa på nytt.
Vi har ju om inte annat på senare år sett hur det gått med bilindustrin i USA, där man körde mad gamla tankar så länge att hela deras bilindustri håller på att rasa samman. Detta tycker jag är ett typexempel på hur det går om man inte ser till att utvecklingen går framåt med människans förmåga att lösa problem när man ställs inför dem.
Det nya stora området vi bör forska inom är väl miljöfrågorna, där vi fortfarande har möjlighet att bli en ledande nation. Eller ska vi prioritera EU och vänta på att det blir någon ordning där?

Klyftan mellan Nobelstiftelsen och Vetenskapsakademin är beskrivande på vilken dimension problemet inom V-skap ligger !

Det som Nobelkommitté belönar med N-priser … är bannlysta hos Vetenskapsakademin som vädjar till sin Stadga 5 & för att slipppa svara ! Vem som helst kan fatta att det största problem är dessa ”bannlysningar” !

Vem som tvingar professorer i VA att be ursäkta om sina och Vetenskapens sörsta misstag … bannlysning av den dubbelriktade informationen och att bygga stora städer på sköra koppartrådar vilka kan börja smälta om det sker Solstorm i jordens magnetfält (Ill.Vet. nr13/2009)

Det andra är det som Tomas T tar upp i sina dikter=språket !
Dikten som lästes i N-festen var lite falsk därför att det var språket som saknades … inte orden ! ”Spår i snön ” är samma som våra bokstäver … i språket går informationen fram och tillbaka …det som var verklighet enliigt TT … redan Aristoteles visste detta, miraklet som V-skapen bannlyste för 100 år sedan !

Sandström/Nilsson: ” Forskningen visar att bara en liten bråkdel kommer från akademiska kretsar” !! Varför är det så ?
Förklaringen är att Vetenskapens (V-skap är ingenting bara en metod) uppgift är att bevisa att det som någon (amatör) har kommit på … upptäkct … stämmer i verkligheten.
På grund av detta släpar V-skap 20-30 år efter utvecklingen.

Vad gäller ”Den dubbelriktade informationen” är avståndet det ofattbara 100 år ! Först i dag erkänner professorer i VA (tvingad av N-stift.) att det gjordes ”Ett litet misstag” när den nya tiden började !

Glöm inte att jorda foliehatten.

Skriver bara Al Goore!

Att du bara vågar fråga Pan…

Precis vad jag tycker den målinriktade forskningen är ofta pervers den riktar sig enbart efter pengar och har helt tappat kopplingen till sofismen.

Grundforskningen ligger helt i strykklass och denna artikel är som vanligt att den riktade forskningen försöker positionera sig för att sno anslagen.

Giribukarna som smörjer sina krås utan en enda altruistisk tanke ska kastas ut ur templet.
Mänskligheten behöver forskning som leder till ökat välstånd och en mer kretsloppsinriktad värld.

Nej Ekonomi är en begränsande funktion och eftersom den ofta styrs av politiker som i kraft av sina taskspelarkonster fått förtroendet så är det i stort alla områden där man försöker styra med hjälp av mammon i brist på bättre system.

Ekonomerna har inte själva insett att ordet ekonomi betyder ”att hushålla” men man har inte fattat att jesus kastade ut månglarna från templet för att ekonomi saknar mening i religionen och i många andra mänskliga sammanhang vilket moder Theresa visade.

Mammon och girigheten ligger bakom väldigt mycket elände i vår värld och inte ens det faktum att Alfred Nobell ogillade bankmän och finansen har fått dom att objudna klättra in på festen.
Det falska Nobelpriset till minnet av Alfred N är ju tidernas skämt…..

Det är inte alls omöjligt att när du nästa år 2012 försöker tända ljuset i ditt hus att det inte händer något och stora områden runt kärnkrafsverken måste evakueras. Halva svenska folket kan bli flyktingar … då kan man hålla sig för skratt ! Att avskaffa kärnkraft — kan vara för sent ! Vem vet ?

Detta (utbrott i solen) brukar ske var 11 år och orsaka skador någonstans i I-länder (enligt ILL.Vet.) … fattiga kommer alltid att klara sig !
Vad gör regeringen ? Ingenting ! Sådant (sådan katastrof) kan inte hända, och det ser ut att det stämmer när Solfläckar som är orsaken till norrsken … är borta … just nu !

Naturens lagar är sådana som stämmer överallt i naturen och i Universum !

Nobelstiftelsen belönade ”Bäraren”=den största lagen i universum och även i naturen ( m=budbärare i RNA) med Npris 2006 t.ex. Vi är varandras barn och den ena är bärare till den andra i universum.

Bäraren i religioner kallas för Gud ! Dessa lagar (ritningar) fanns redan före Big Bang !

Dessa lagar ”de riktiga som stämmer överallt” blev bannlysta för 100 år sedan (Alexis Carrells upptäckt) … så Nobelstiftelsens erkännande innebär en revolution i det vetenskapliga tänkandet !
Det är dessa lagar Hawking efterlyser i sin bok ”The Grand Desing”: ”Dessa lagar (Mteori=Allteori) är omöjligt att komma på för en vanlig människa”… påstår han, men nu har det skett Nobelstiftelsen kom på dem … i misstag. Det var inte meningen !