Kan man förvänta sig någon annan attityd av svensk pravdas VD???

Är de kritiserade inslagen i filmen anmälda till ”Myndigheten för radio och tv” (Granskningsnämnden)?

”Hamilton dansar på en tunn lina som hotar brista och därmed skapa den största journalistiska katastrofen Sverige haft på länge.”

Knappast, mycket få har tid att bry sig om detta med allt annat som händer och är mer påträngande.
Nutid är mer prioriterad än historia.

”Och som förnedras om igen när deras lidande förnekas.”

Har verkligen Eva Hamilton förnekat bosniernas lidande?

cyberord.wordpress.com

Ingen förnekar att det var en massaker. Inte Eva Hamilton heller . Jag tyckte programmen var bra

Jag har en kraftig känsla av att många av oss som har set SVT dokumentär filmen om Staden som offrades är ett avslutat kapitel där alla vill glömma det kriget all lidande och gå vidare.

Man skall ej gräva i gamla gravar om man vill leva i fred på jorden.

”Man skall ej gräva i gamla gravar om man vill leva i fred på jorden.”

Så makabert det kan låta tror jag detta är fel. Vi behöver veta sanningen om vad som hände, annars finns inga fredsutsikter. Det finns många gravar som skulle behöva öppnas: John F Kennedys står högt på min lista.

cyberord.wordpress.com

Peace and love = starta inga krig.

Eva Hamilton har inte förnekat någonting. Filmen hävdar tydligt att c:a 8000 bosnienmuslimska män dog och de kallar det till och med för folkmord, 2 ggr redan första minuten. Men det är inte tillräckligt för ”anonyma bosniska akademiker”. Dessa proffessionella offer fortsätter kräva censur och hindra sanningen att komma fram. Men tåget har gått och censuren har hävts. Det var inte bara bosnienmuslimer som var offer under kriget. Det fanns även serbiska offer (c:a 30.000 döda serber under kriget). Jag förstår att bosnienmuslimer blir irriterade över att serbiska offer nämns. Men tyvärr, det går inte att hålla tillbaka sanningen längre.

Struntprat från Winnetou som vanligt, förmodligen återigen en av de kända förnekare från serbiska högerekstremister. Winnetou använder fraser som regisörerna och Axel Arnö har använt så det är skratteretande. Visst har 30 000 serber dött i kriget men mertal av dessa som blodtörstiga horder som stoppades med vapen och som Winnetou försöker framstå som civila offer. Det är djupt oroande att även idag serber inte vågar ta itu med historia utan försöker fortfarande med historie revisionism. Man har även märkt ett nytt uttryck ”profesionella offer” – roligt men noterat…

Sanning finns i Den Haag men det är som vanligt svårt för dig att förstå!

Jag förmodar att du kommer från folkpartiet. Ni i FP är verkligen kålsupare. Först tjatar ni om att Srebrenica var ett folkmord (vilket det också var enligt definitionen som Haag använder) men samtidigt förnekar FP folkmordet i Irak där över en miljon Irakier dog. Tvärtom gav FP folkmordet i Irak fullt stöd och det försvarar de än idag. Snacka om dubbelmoral.

Vilket parti jag föredrar har inte du med att göra och jag kan tala om att jag är ingen folkpartist.

SREBRENICA ÄR FOLKMORT – PUNK SLUT.

Rwanda, Armenien, Förintelsen mm har haft precis samma syfte – utrota ett folkslag men det är svårt att fatta då serbiens ledning inte räknade med att Bosnierna (ortodoxer, katoliker och muslimer) skulle sätta sig emot…men det är en annan historia.

Intressant att du nämner Irak men inte Libyen där man nu har kommit fram att serbiska krigshundar har stöttat Gadaffi, då 1992-1995 Milosevic vän. Du väljer att plocka just de bitar som passar dig men inte hela alltet…

Nej Albert Veli vi kommer inte gå på sådana försök att förminska folkmord i Srebrenica. Som överlevare där så tänker jag stå upp – ALLTID

Vidare så tänker inte jag gå in på utrotningsförsök i BÖRJAN AV 1992 i:
Foca, Visegrad, Rogatica, Cajnice, Zvornik, Bijeljina, Brcko, Prijedor, Derventa, Doboj

Jag kan påminna dig med länken nedan:
http://www.youtube.com/watch?v=7HdoysmuRvI

Ehh, vad var det jag skrev som var fel? Du reagerar inte logiskt och behöver hjälp. Jag förstår om du lider av posttraumatisk stress om du varit med om sådana händelser. Sök hjälp.

Bara roligt att provocera fram sådana inlägg och få en folkmordsförnekare att tala om för någon att han/hon behöver hjälp.
Som vanligt från förnekare att undvika svara och fortsätta i samma mantra: Vad var det för fel jag skrev?

SREBRENICA ÄR FOLKMORT – PUNK SLUT.

Detta är väl inte rätt forum att diagnostisera folk? Håll Dig till sakfrågorna och inget annat.

Demokrati i Sverige, måste väl i rimlighetens namn betyda, att BÅDA sidor måste få lov att lägga fram sin syn på en händelse, eller?
Förövrigt, så är det inte något som ”förnekas” i dokumentären….

Så vad är Ni rädda för? Lägg fram Era ARGUMENT i sakfrågan istället för att försöka förhindra någon att lägga fram sin syn på på det som skett. Just detta, att ”förhindra någon att tala i sak”, är diktatoriskt.

När man betraktar mänsklighetens hemskaste ansikte..den rena ondskan så kan man inte diskutera detaljer och grader.

Vad är det som får fd landsmän av en annan grupp att mörda och hata sina grannar medmänniskor?

Det handlar om sjukdom och outsinlig ondska..att i det läget diskutera och tro att det skiljer att kalla denna händelse för krigsförbrytelse eller folkmord är inte en framkomlig väg..
Det viktigaste är att mänskligheten klättrar upp ur dessa hål som leder till helvetet och börjar den tålmodiga kamp som alla generationer och folk måste gå igenom för att lära sig att till varje pris att undvika ondskan.

Gärningsmännen i sin ondska hoppas på att få generationer att mörda sin granne ska vi ställa upp på det som redan pågått i generationer.
Nej vi måste lära oss att vända andra kinden till och försöka fokusera på den ondska vi kanske kan hindra eller ta bort.

Ghandi och Mandela skulle aldrig velat/vilja att deras söner/döttrar fastnade i en kedja av återkommande hämder.

Ondska är också att inte lägga energi på att förhindra pågående ondska.

Hur stärker vi själarna så att vi kan fokusera våra liv på kampen för tillvaron utan inbördes kamp?

Hej Birgitta, det är klart att alla skall få lägga fram sin åsikt.

När filmen visades så var det SVTs ansvar att för det första ha en diskussion om vad som visas är rätt/fel sant/osannt. Det valde SVT inte att göra utan det man gjorde är att man har helhjärtat stått bakåm filmskapare som framställs som erfarna.
I detta fall så säger SVT att erfaren=bra/väl insatt.
I mitt jobb så träffar jag människor som har jobbat i 20 år men är inte alls insatta i ämnet – så erfarenhet och kunskap i ett ämne har inget med varandra att göra.

Vidare så har de krafter som förenkar folkmord och som i stor del även används som källor till själva filmen satt igång en våg av propaganda att ”serber har blivit demoniserade”. Den demonisering eller i alla fall själva påstende stöds av att i 20 år har vi hört det ena eller det andra – och det kommer från människor som har sina rötter i Serbien men är födda i Sverige.
Det är oroväckande att dessa människor har så trång syn och helt fel verklighetsupffattning om händelser i Bosnien 1992-1995.

Det som är fel i filmen är det fakta som Haag Outreach påpekar (läs gärna brevet och institutions namn som brevet kommer ifrån) men Eva har valt att bortse från all fakta och stå bakom filmen i sin helhet.

Istället så tillåter man inlägg där så väl som i det här forum som syftar på att – och nu generaliserar jag näst in till överdrif – skyll är själva att ni försvarade er 1992 och för ni ville inte vara med i Jugoslavien.

De som stödjer filmen tar till alla möjliga medel för att dra alla över samma kam de som ser sig själva som Bosnier till att vara muslimer (bara för att de tycker att ens namn är inte serbisk) som är högerextrema och få etiketter som extremister. Inte någonstans så har man hört från dessa som förnekar – det är hemskt det som har hänt. Det man hör är att dessa individer/grupper försöker få ner antalet döda och på så sätt förminska folkmordet.

Tala om för mig Birgitta varför missade SVT och filmskapare att nämna frivilliga från Grekland(det finns tom bildbevis från Srebrenica), Ryssland, Ukraina, Bulgarien, Rumenien mm som mördade oskyldiga i Srebrenica?
Nej det valde man bort men man missade inte att betona att ALLA SREBRENICAS försvarare är mördare…är det att generalisera eller?

Sorry, jag blev bara så överväldigad av svaret. Nåväl, jag stödjer i alla fall SVT i beslutet att visa dokumentären. Den var kanske inte helt objektiv, men ändå intressant (andra dokumentärer i samma ämne har inte heller de varit objektiva). Jag är tyvärr inte insatt i detaljerna och kan därför inte själv avgöra exakt vad som stämmer och inte. Men det verkar å andra sidan bosnienmuslimer och serber inte heller kunna göra..

Som akademiker borde ni inte använda programmet för era underliggande syften. Dvs att föra propaganda för en extrem muslimsk stat. Izetbegovich sa vid flertal tillfällen att han vill ha en muslimsk stat. Och om ni är akademiker så borde ni veta att turkarna kom med svärdet till Belgrad 1456. Vi vill och kan inte acceptera att ni för falskt krig där Saudi är en av huvudsponsorena.

Det ligger lika mycket sanning i det du säger precis som om du hade sagt:
slovener ville ha endast slovensk stat darför körde de bort JNA och alla som stödde JNA.
kroater ville ha endast kroatisk stat darför körde de bort JNA och alla som stödde JNA.
makedoner ville ha endast makedonsk stat darför körde de bort JNA och alla som stödde JNA.
bosnier ville ha endast bosnisk stat darför körde de bort JNA och alla som stödde JNA.

Minsta gemensama nämnare med undantag makedonien är att JNA och serber startade krig…

Idag är inte Izetbegovic styrande parti så det har inget med varandra att göra, bara tomt prat och upprepande av historie förfalskning.

Bara för att informera dig: De bosniska muslimerna har inte varit mer religiösa än den genomsnittlige svensken och den absoluta majoriteten av dem skulle än idag ALDRIG acceptera att leva i en muslimsk stat. Efter kommunismens fall ville människor leva i en demokrati, inte i en teokrati. Samma sak gäller idag: demokrati, vilket innebär frihet. Det är ju det samhälle som människor allti har levt i som de har velat behålla.

Turkarna kom även till Bosnien med svärdet, något senare än de kom till Belgrad. Bosnierna kämpade med kroater, ungrare och flera andra folk med serbernas sida på Kosovo 1389. Även Bosnien blev då ockuperat av Osmanerna. Så kan vi lägga medeltidshistoria bakom oss när vi pratar om nutid? Och kan vi lägga undan lögner om de bosniska muslimernas fundamentalism, vilken knappast skiljer sig från de bosniska ortodoxas och katolikernas (serbernas, resp. kroaternas) fundamentalismer.

Soldater räknas inte som offer. Av de cirka 30 000 serber som dödades i kriget var mindre än 5 000 civila. Men det är trots allt en ofantligt stor siffra. När det gäller bosniska muslimer dödades cirka 33 000 civila (cirka 30 000 soldater), medan runt 2 500 kroatiska civila dödades (cirka 5 000 soldater). *Observera att siffrorna inte är exakta, jag kan de inte i huvudet.*

Men varför jämföra antalet dödsoffer på det här sättet? Det är det värsta man kan göra, eftersom man då förminskar alla individer, alla människor till en siffra. För en anhörig oavsett etnisk tillhörighet är det lika illa, det är en lika stor tragedi och en lika stor smärta.

Varför är det då så ofantligt svårt för människor, för krigets offer, för anhöriga som vet hur det känns, varför är det så svårt att känna medkänsla och visa förståelse för alla offer, inte bara sina egna? När vi pratar om Srebrenica 1992-1995, låt oss prata om Srebrenica utan några ”men”, utan att försöka konstruera en annan sanning genom att ifrågasätta men inte erbjuda konkreta bevis på att de egna argumenten stämmer.

När vi pratar om Kazani, Koricanske Stijene, Mostar, Uzdol, Grabovica, Ahmici, Prijedor, Dretelj, låt oss prata om varenda en av dessa, utan några ”men”. Varje ”men” för med sig förnekelse, relativisering och ger förklaringar åt det som aldrig ska kunna gå att förklara på annat sätt än som ren förblindad, mordisk galenskap.

Ja, fast i filmen förnekas omfattningen och ges en bevisligen felaktig förklaring till varför det hela inträffade. Folkmordet, massakern, kalla det vad man vill, ursäktas på ett sätt genom att skulden för det hela ges till den bosniska regeringen, USA och president Clinton, FN, NATO, samt Naser Oric och hans soldater, men inget av skulden ges till general Mladic, hans soldater och de bosnienserbiska politiska myndigheterna, samtidigt som man kallar de tusentals avrättade civila offer för en väpnad trupp och alltså ett legitimt mål. Och det var majoriteten absolut inte, varken de män och pojkar som tillfångatogs i skogarna under utbrytningen eller de män och pojkar som skiljdes från kvinnorna och barnen utanför FN-basen i Potocari. De flesta som klarade sig med livet i behåll var de som bröt sig ut, medan de flesta som överlämnade sig (eller blev överlämnade av FN i Potocari) blev mördade. Tyvärr.

Filmen brister i faktagranskning och partiskhet, vilket var vad norska Helsingforskommittén och ICTY:s Outreach påpekade, samt Norska motsvarigheten till Granskningsnämnden också genom att fälla filmen för just dessa saker. Det skulle bli förvånande om svenska Granskningnämnden kom med ett annorlunda beslut, men än har inte domen kommit så vi får vänta och se.

Tack för Ditt uttömliga svar.

Men en liten undran kommer fram i alla fall.

Vi, i Sverige, fick se massor av reportage, massor av olika former av dokumentärer under tiden, strax därefter den tiden, just om folkmordet. Vi VET att det hände fruktansvärda saker, vilka vi här aldrig kan sätta oss in i, för vi var inte med och har inte varit med om något liknande. Men ett litet ”hum” om det har vi fått genom alla rapporter osv. Och ingen ifrågasatte det som hände, utan det var ett ”konstaterande”.
Nu visades denna dokumetär, från ”andra sidan”, om jag får uttrycka det på det sättet, från människor som var med ”på andra sidan” eller genom en del dokument av olika slag och just den rätten måste väl även dom få.
Detta säger, långt ifrån, att vi som bott/bor i Sverige och aldrig varit med om något liknande,på något sätt inte skulle tro att det skett ett folkmord. Det är inte det som jag ”hänger upp” mig på, utan att alla måste få lägga fram sin syn på en händelse eller ett skede i ett land.

Frågan blir nog snarare, när dessa protester, mot dokumentären, blir ganska högljudda, om det faktiskt finns något att dölja i det här hemska händelseförloppet. Jag tar inte till mig denna dokumentär på det sättet, att folkmordet inte skulle ägt rum, även om någon vill försöka vända det till något annat. Och jag tror inte heller, att svensken i gemen skulle tro att folkmordet inte ägt rum.
Den visades, och ansvaret för dess innehåll, ligger på de som gjort dokumentären och inte på Svt eller Hamilton.
Här måste finnas utrymme för ALLA att visa sina filmer och deras uppfattning av en händelse.
Svt har inte lagt till eller tagit bort något, utan det får stå för dokumentärfilmaren och de övriga som varit med att göra den.

Det är kanske något banalt, men at tt.ex. inte låta en mördare komma till tals och säga hur han/hon ser på något som skett, skulle aldrig få förekomma i Sverige. Han/hon har sin ”rätt” att lägga fram sin syn på det som skett, oavsett hur han/hon lägger fram det. naturligtvis, så försöker alla lägga fram något så det ska visa att just ”jag har rätt” och då är det ibland stora lögner som dom tar till. men dom har trots det fått lägga fram sina åsikter och sina argument.

Är det inte samma sak med denna dolumentär, att det finns några som fått lägga fram sin argument och sina åsikter?
Då tar dom kanske bort eller lägger till….

Om det nu blir problem, så kanske det borde göras ordentliga utredningar om hur det verkligen låg till, men folkmordet går aldrig att förneka. Det finns det väl tillräckliga bevis för, eller hur?

Krigen i forna Jugoslavien är en del av nutidshistorien. Om inget annat visar denna, vår tids historia på nationalismens och den mediala propagandans roll i att skapa fiender av ”andra”. I Kroatien var journalisterna Smiljko Sagolj, Denis Latin och särskilt Hloverka Novar Srzic och Dijana Culjak några av de värsta när det gäller att sprida hat mot serber, men också mot bosniska muslimer under tiden då Kroatien befann sig i krig mot den bosniska armén 1993-1994. Även i Serbien, där medierna var Milosevics förlängda arm, och de senare bosnienserbiska medierna har utmålat de bosniska muslimerna som fanatiska fundamentalister vars mål inte är den demokrati som de tillsammans med andra har fått efter kommunismens fall, nej, de bosniska muslimersnas, de fanatiska muslimska fundamentalisernas mål var att skapa ett muslimskt Bosnien, där den muslimska befolkningen kommer kunna göra vad de vill mot det serbiska folket, inklusive mord. Och de måste stoppas. De bosniska muslimerna anklagades också för att ha brutit sig ur Jugoslavien i ett läge då Jugoslavien redan var död, och ingen verkar komma ihåg att Bosnien och till och med Izetbegovic själv vädjade till Slovenien och Kroatien att inte utropa självständighet.

Var står vi idag? Vi har ett land etniskt uppdelat i två delar, varav den ena delen också är etniskt uppdelad. Vi har fortfarande ett läge där bosniska muslimer, bosniaker, anklagas för att vara muslimska fundamentalister och fanatiker som vill ha en muslimsk stat. Så var inte fallet 1990, och än idag skulle den stora majoriteten bosniska muslimer aldrig acceptera att leva i en teokrati i vilken de inte kan leva fritt nog att själva välja om de vill dricka en öl eller äta griskött om de vill.

Det här ÄR nutidshistoria. Man anklagar felaktigt människor för att vara islamska fundamentalister, och även jag själv har råkat ut för det, trots att jag är ateist och absolut emot varje form av nationalism och patriotism. Den serbiske borgmästaren i staden Prijedor hävdar då och då, och gjorde det nyligen också, att han inte vet om det finns wahabiter i Prijedor, men att alla medborgare bör avlägsna sig från extremism. Det är okej, men det är inte okej att han aldrig uttalar sig om de extrema serbiska (Nacionalni stroj) och chetnik-grupper som får tillstånd att fritt marschera genom staden med jämna mellanrum och samtidigt ropa ”Republiken Srpska åt Serberna”, ”romer och muslimer till lägren” och liknande hatiska slagord. Allt detta i en stad där stora krigsförbrytelser mot civila icke-serber utfördes, i en stad där andelen återvändande icke-serber efter krigets fasor är bland de största i landet.

Vi kan lära oss av denna nutidshistoria att SD:s, Svenskarnas Parti och andra mer eller mindre skumma svenska och europeiska partiers retorik är mycket lik en retorik som A.B.B. använde sig av innan terrordåden i Norge i somras, som är mycket lik retoriken som serbiska, men även kroatiska nationalister använde sig av för att utmåla de bosniska muslimerna som galna, mordiska fundamentalister, vilket de inte är, och det är inte heller majoriteten av muslimer i Sverige och Europa. Vi kan lära oss allt detta även genom att betrakta de tidigare nämnda kroatiska journalisternas beskrivningar av den kroatiska offensiven 1995, då man på TV sade att det som brinner i bakgrunden var diverse ”skräp”, vilket hade som syfte att dölja de tusentals serbiska hus som sattes i brand av de kroatiska styrkorna.

Krigen i forna Jugoslavien är en del av nutidshistorien. Om inget annat visar denna, vår tids historia på nationalismens och den mediala propagandans roll i att skapa fiender av ”andra”. I Kroatien var journalisterna Smiljko Sagolj, Denis Latin och särskilt Hloverka Novar Srzic och Dijana Culjak några av de värsta när det gäller att sprida hat mot serber, men också mot bosniska muslimer under tiden då Kroatien befann sig i krig mot den bosniska armén 1993-1994. Även i Serbien, där medierna var Milosevics förlängda arm, och de senare bosnienserbiska medierna har utmålat de bosniska muslimerna som fanatiska fundamentalister vars mål inte är den demokrati som de tillsammans med andra har fått efter kommunismens fall, nej, de bosniska muslimersnas, de fanatiska muslimska fundamentalisernas mål var att skapa ett muslimskt Bosnien, där den muslimska befolkningen kommer kunna göra vad de vill mot det serbiska folket, inklusive mord. Och de måste stoppas. De bosniska muslimerna anklagades också för att ha brutit sig ur Jugoslavien i ett läge då Jugoslavien redan var död, och ingen verkar komma ihåg att Bosnien och till och med Izetbegovic själv vädjade till Slovenien och Kroatien att inte utropa självständighet.

Var står vi idag? Vi har ett land etniskt uppdelat i två delar, varav den ena delen också är etniskt uppdelad. Vi har fortfarande ett läge där bosniska muslimer, bosniaker, anklagas för att vara muslimska fundamentalister och fanatiker som vill ha en muslimsk stat. Så var inte fallet 1990, och än idag skulle den stora majoriteten bosniska muslimer aldrig acceptera att leva i en teokrati i vilken de inte kan leva fritt nog att själva välja om de vill dricka en öl eller äta griskött om de vill.

Det här ÄR nutidshistoria. Man anklagar felaktigt människor för att vara islamska fundamentalister, och även jag själv har råkat ut för det, trots att jag är ateist och absolut emot varje form av nationalism och patriotism. Den serbiske borgmästaren i staden Prijedor hävdar då och då, och gjorde det nyligen också, att han inte vet om det finns wahabiter i Prijedor, men att alla medborgare bör avlägsna sig från extremism. Det är okej, men det är inte okej att han aldrig uttalar sig om de extrema serbiska (Nacionalni stroj) och chetnik-grupper som får tillstånd att fritt marschera genom staden med jämna mellanrum och samtidigt ropa ”Republiken Srpska åt Serberna”, ”romer och muslimer till lägren” och liknande hatiska slagord. Allt detta i en stad där stora krigsförbrytelser mot civila icke-serber utfördes, i en stad där andelen återvändande icke-serber efter krigets fasor är bland de största i landet.

Vi kan lära oss av denna nutidshistoria att SD:s, Svenskarnas Parti och andra mer eller mindre skumma svenska och europeiska partiers retorik är mycket lik en retorik som A.B.B. använde sig av innan terrordåden i Norge i somras, som är mycket lik retoriken som serbiska, men även kroatiska nationalister använde sig av för att utmåla de bosniska muslimerna som galna, mordiska fundamentalister, vilket de inte är, och det är inte heller majoriteten av muslimer i Sverige och Europa. Vi kan lära oss allt detta även genom att betrakta de tidigare nämnda kroatiska journalisternas beskrivningar av den kroatiska offensiven 1995, då man på TV sade att det som brinner i bakgrunden var diverse ”skräp”, vilket hade som syfte att dölja de tusentals serbiska hus som sattes i brand av de kroatiska styrkorna.

Hej igen Birgitta,

Så här kan jag börja med att slå håll på alla teorier om det finns något man vill gömma: NEJ det finns inget man eller försöker gömma för att det som skedde i Srebrenica sägs vara världens mest väldokumenterade folkmord. Det finns filmer som har visats i Serbien dagarna efter folkmordet som sedan mystisk har försvunnit. Det finns de som har utfört mordet och som ITCY har dömt (bl.a det som Haag Outreach åberopar), massgravar som hittas än idag mm. Jag tänker inte gå in på detaljer om det…

Det jag tänker gå in på detalj är att just att filmen gjordes på UPPDRAG av SVT och NRK dvs vi skattebetalare har stått för dess innehåll och det är skrämmande, samt att SVT och Eva i spetsen står fullt bakom detta.

Du kanske har missat det men ur tidsperspektiv och med tanke på vad som har hänt och vad som sker idag så är det historierevisionism som man försöker med.

Jag har inte tid att nämna alla punkter som är felaktiga men bara en punkt som visserligen inte behandlas i filmen men som stödjes av de som förnekar folkmordet – att påstå att tex det hänslynslösa dåd som Serbiens millitära förband Skorpioner har utfört framställs som skådespeleri är verkligen magstarkt med tanke på att filmen har gått att hyra på en lokal videouthyrning ställe – men vi pratar inte om det.

Huvudtesen i filmen att Bosniens regering skulle ha offrat Srebrenica är grundlösa i sin fulla påstående. Filmen handlar om just det samt om Naser Oric och Bosniska Armén som skulle då ha lagt ner vapen och låtit folkmordet ske…bara att skriva det skapar rysningar i kroppen…

Det är just alla dessa filmer och bevis som finns som dokumentären frånser – det är det som gör att man låter ens röst vara hörd. Det är nämligen så att om en lögn/osanning uttalas tillräckligt många gånger – det kommer framstå som det absoluta sanningen.

Så jag säger klart NEJ till historierevisionism och uppmanar alla att göra sin röst hört – SREBRENICA får inte glömmas!! Aldrig mer!

Det var väl det John F Kennedy försökte med och det gick ju som det gick.

cyberord.wordpress.com

Det stora problemet, Nedim, är att de muslimska bosnierna släpar på den tunga bomb som heter islam och som alltid hotar att tändas på av de så kallade islamisterna — de egentliga muslimerna. Det finns säkert väldigt många muslimska bosnier som inte är våldsamma, men dessa är inte trogna muslimer utan istället bara kulturmuslimer. De kan alla läsa om sitt straff i Koranen 2:85.

cyberord.wordpress.com

Bosniske akademikere kjemper kamp for autoritære og ensidige medier og kveling av ytringsfrihet i Sverige. De angriper SVT og direktør Eva Hamilton fordi hun har vist to norske dokumenterer: ”Byen som kunne ofres” og film ”Sporene fra Sarajevo” som belyser at al- Qaidas og deres hellige krigere oppholdt seg i Bosnia under den siste krigen. Der har de skapt terrorister som er ansvarlige for 11. september (Tvilling tårene) i USA, for eksplosjoner i Madrid og i London. Bosnia er sted for spredning av Jihad i Europa. Det er flere tusen av mudzahedinene som kjempet mot serbere under den siste krigen. Det er ikke rart at bosniske akademikere ønsker å snu oppmerksomhet fra dette faktumet som presenterer fare for den hele den vestlige verden, og istedenfor ensidig presenterer en enkelt hendelse rundt Srebrenica i 1995. De også unngår å nevne at bosniske muslimene startet krigen i Bosnia med å nekte til å underskrive avtalen om fredelig fordeling av Bosnia i februar 1992. Den portugisiske diplomaten Cutileiro ledet EU gruppen som skulle dele Bosnia og Hercegovina(BiH) etter etniske kriterier. Serbere og kroater underskrevet, men Alia Isetbegovic ikke gjorde det. De drepte serbere på et bryllup i Sarajevo, drepte unge serbiske soldater i fredelig kolonne i flere byer. Akkurat det beviser på mangel av en planlagt og systematisk utrydning av muslimer fra Bosnia. Det er de som har utryddet andre nasjoner og forsøker å fortsette med det. I Srebrenica ble av 9390 serbere før krigen startet kun 860 igjen i 1995; over 3500 ble drept, resten er fordrevet. Alt dette i perioden fra 1992 til 1995. Det er umulig at disse hendelsene ikke har forårsaket en hard serbisk hevn aksjon mot bosniske muslimer rundt Srebrenica. Å kvalifisere serbiske aksjon som folkemord krever et motspørsmål: Hvorfor ovenfor nevnte rensning av serbere fra 9390 til 860 ikke er folkemord? Hvorfor bosniske akademikere intet sted nevner serbiske ofrer? Er de over 35 000 serbere (av 97 000 drepte i krigen) mindre verdig enn muslimske ofre for dem? Hvor er likestilling for alle ofrene i denne grusomme krigen? Er en slik nedlatende holdning noe som har skapt krigen og som nå står i veien til forsoning på Balkan? Sannsynligvis ja!
Jeg har oversatt utallige sider av dokumenter som omhandler hendelser rundt Srebrenica. Alle de dokumenter er kommet fra den muslimske siden eller fra FN, og jeg gjerne gir dem til innsyn til SVT i en åpen debatt om Srebrenica hendelser fra 1992 -1995. Blant alle de dokumenter har jeg en statistisks rapport fra Tuzla som omtaler 37 225 personer i Srebrenica område i 1995 og en varsel: Skjul den dokument fra Internasjonale organisasjoner fordi vi sender til dem en tall på 45 000. Dokument er underskrevet av Salihovic Fahrudin. Slik problematisering av den riktige tall av ofrer i Srebrenica startet mye før selve massakre fant sted. Hvis man manipulerer tall på innbyggere, manipulerer lettere tall på ofrer. Det er lov å forske på disse nye fakta. Videre har jeg til disposisjon alle bosniske militære og FN rapporter som omtaler at:
1. muslimene ble systematisk bevæpnet selv om Srebrenica ble erklært demilitarisert sone
2. situasjon i Srebrenica enklaven var slik at muslimene ble delt i flere grupper og massiv drepte hverandre på grunn av interne uenighet(alle de ofrene tilskrives i dag til serbere).
3. FN rapport fra 27.07. 1995, viser til 34 341 flyktninger i deres register. Husk at det er offentlig tall 37 225 personer i Srebrenica. Dette betydelig setter i tvil tall på over 8000 døde.
4. Rasim Delics rapport til Bosniske stortinget viser til regulære militær tapp på ca 4000 soldater. Kolonnen av soldater blandet med liten tall flyktninger som ikke reiste ved FN hjelp til Tuzla presenterer reguler militær mål.
5. Det er steder i rapporter som omtaler at muslimene drept hverandre og at regjering fra Sarajevo overlatt med vilje bosniske muslimer rundt Srebrenica til kamp med serbere uten ønske til å hjelpe dem. Naser Orics rolle i eksekusjon av sine egne er godt planlagt på forhånd. (Dette vil være av stor betydning for selve muslimene til å avklare og kvite seg med egne krigsforbrytere og kriminelle. I dag feires Naser Oric som helt. Dette er underlig.)
6. ingen rapport i første 2 år viser til massive henrettelser fra serbiske siden.
For en som leser de rapportene er oppsiktsvekkende at alle medier skriver om henrettelser på over 8000 bosniske ubevæpnede menn og gutter mens sleve muslimske rapporter nevner ikke dem med en eneste ord. Faktum er at man ikke har en riktig tall på ofrer, at de drepte i høyeste grad døde i kampen med våpen i hender. Tribunalet i Haag aldri har laget en liste over alle ofrer med tidspunkt på død og måten hvordan de døde på. De har litt over 3200 autopsiske rapporter hvorfra kun 442 personer ble henrettet. Det er ingen beviser hvem har henrettet dem. Alle de undersøkelser har foretatt muslimene selv uten at andre siden eller en nøytral kilde kunne kvalitetssikre deres funn. Manipulering er veldig klart.
Hele Srebrnica hendelsen baseres på vitneskap av betalte soldat, kroat Drazen Erdemovic som slev har innrømt at han hadde drept mellom 70-120 mennesker og deltatt i drap på 1200 alt sammen. Han ble dømt til 4 år fengsel, sonet det i Norge og fikk ny identitet og opphold i Norge. I disse dagene ble Michel Jacksons lege dømt til 4 år fengsel for uaktsomts drap på denne sangeren. Det er påfallende hvor lite Tribunal setter pris på muslimske ofrer når drap på 1200 er det samme som drap på en mann. Jeg har skrevet til Tribunal og protesterte. Krever ny prosses mot Drazen Erdemovic og en straff som passer til de drapene han hadde innrømt at han hadde begått. Er det ikke noe tvilsomt her?
Jeg ble truet på livet av bosniske muslimer. Snart skal vi møtes i retten fordi norsk politi reiste tiltalen mot dem. Det er konstatert at dette er en orkestrert, godt organisert bosniske muslimsk reaksjon mot alle som ikke deler deres mening. Ytringsfrihet burde ikke betales med liv og taushet i Skandinavia. Bosniske akademikere viser at de står nærmere autoritære metoder enn til demokrati. De nevner ikke at pressetalsmann fra Tribunalet i Haag som har forsøkt å presse SVT er bosnisk muslim også. Det er tvilsomt at domstolen står bakk hennes utfall heler. Tribunalet er en politisk domstol hvor overveiende flertall av dommere er fra de øvrige muslimske land, men likevel må holde seg til demokratiske metoder og ikke til autoritære press hva skal noe mene og se på TV. Ingen kan stoppe historisk forskning. Nye fakta stadig dukker opp og sannhet endres.

Att muslimer är islams första offer i den dubbla meningen att de är fångna i en totalitär tro samt att de löper stor risk att dödas av sina egna, är välkänt sedan länge och något många ex-muslimer vittnat om. Därför är de intressanta, men inte oväntade, de uppgifter du framför i punkt 2 här ovan. Att muslimerna dessutom verkar ha överdrivit sina egna förluster och hemlighållit motståndarnas är traditionellt muslimskt offerbeteende; det sker hela tiden i Mellanöstern.

Att Al-Qaida mer eller mindre är en gren av CIA gör det ännu tydligare varför Nato-bombningen av Belgrad kunde äga rum.

cyberord.wordpress.com

Tack än en gång för Ditt svar.

Ok, där håller jag med Dig. När SVT och NRK gör något, så ska dom göra en helt objektiv dokumentär och inte något för endera sidan, vilket tydligen gjorts här.
Jag hoppas innerligt, att även Du, varit så objektiv det över huvud taget går att vara i sådana här sammanhang, när Du förklarat detta.
Folkmord går i alla fall inte att komma ifrån.

Det verkar som om självaste Zorica Mitic har kommit till SVTs hemsida för att kommentera. Grattis och bra jobbat SVT! Inte så konstigt med tanke på att hon opererat i landet nyligen i de kretsar där propaganda kan spridas och är mottaglig.
Hoppas ni fortsätter ta bort inlägg där ni kritiseras…

Hej igen,

När man varit drabbat av kriget så är det inte historierevisionism som man vill väckas av. I detta fall så har nog många Bosnier i Sverige godtroget trott att SVT står får en rättvis bild, men icke och darför vill man inte tillåta det gå obemärkt.

En objektiv bild är svår att få, man kan få en bild från varje sida och sanning behöver inte ligga i mitten det är just det som gör detta konflikt otroligt svår att förstå.

Än idag undrar min pappa vad var det som fick hans bästa vän att vända honom ryggen och rikta vapen mot honom och jag kan tala om för dig att vi inte hade hemma en värdig kniv för att inte tala om något vapen.

De flesta som kan se konflikten från sidan förstår att religion var bara en aparat att få igång massorna darför har man sett att den största så att säga muslimska parti SDA tappat massor med röster och man har vänt sig mot Socialdemokratiska hållet. Det ser man fortfarande hur stark extremism är i Serbien och att man försöker få bort Tadic kanske inte på det sättet som man gjorde med Djindjic men men…

Alltså grundproblem är att folk inte har jobb som man kan koncentrera sig på och nationalism gror därifrån…

Det er mange flere enn Zorica Mitic som har oversatt for filmer. De fleste av oversettere er bosniske muslimer som er helt uenig med egen diaspora. Navn nevnes ikke og dette har visst seg utrolig bra. Filmer er basert på bosniske muslimers forarbeid og arbeid. Det er ca 20 år forskninga og oppfølgning der. Filmer har ikke brukt serbiske kilder og arbeid, muligens få men da er muslimene som har valgt dem. Zorica kom helt tilfeldig på vei. Hun er hverken i filmlaget eller ren serber, men serbere generell har ingen tilliten til utenlandske journalister og de har en historiske tendens til å gå i en selvdestruktiv isolasjon. I siste 20 år er ført en intens antiserbisk propaganda og vi har ikke hørt om at serbere gikk rundt og truet folk og medier til taushet. Der liger den største forskjell mellom den serbiske og bosniske muslimske diaspora. Serbere er godt integrert i alle samfunnet de befinner seg i. Bosniske muslimer har egne avis, partier, grupper som kales bosniske akademikere i Sverige. De lever i egen bobler og alt dette føles litt skremmende. De er mer radikale i islam enn de fleste muslimer i Bosnia. En slik radikal og blind diaspora ødelegger for utvikling og fred i selve Bosnia.

Folkmordet måste sättas i sammanhang med det övergripande syftet med attacken mot Bosnien-Hercegovina

Dokumentären ifrågasätter folkmordet i Srebrenica och går långt i att placera ansvaret för övergrepp på den bosniska och amerikanska regeringen.

Förnekelse av folkmordet

Den avgörande punkten i en folkmordsdom är om man kan bevisa att det fanns en ”avsikt” att förstöra en etnisk, nationell eller religiös grupp som sådan.

Sålunda finner vi i några av de domar från Internationella tribunalen för fd Jugoslavien (ICTY) som gjort en noggrann bedömning av ledning av bosnienserbiska styrkor, att de hade ett syfte i förhållande till massakern i Srebrenica, som ägde rum under perioden som den bosnienserbiska styrkor angrep enklaven mellan den 6 juli 1995 och fram till 16 juli i områden runt Srebrenica. Dessa domar bekräftar att ett sådant uppsåt fanns och sätter dem i sammanhang med det övergripande syftet med attacken mot Bosnien-Hercegovina som pågick från 1992 till 1995, nämligen att skapa etniskt rena serbiska områden.

Mycket av innehållet i programmet är inte nytt som det påstås i filmen. Dessa anklagelser har många gånger motbevisas av legitima källor. Programmet är enligt vår uppfattning obalanserat och innehåller missvisande fakta om den historiska verkligheten som det är avsett att beskriva. Att förneka eller undertrycka folkmord är ett allvarligt påstående, ett brott i många länder, och detta program går långt i den riktningen.

I en intervju med The Times, beskriver regissören Ola Flyum filmens attityd på detta sätt:
”Många tänker på Srebrenica som en ny förintelse i Europa, där 8000 avrättades. I verkligheten var detta del av ett omfattande krig. Vi visar hur Mladic agerar som general som kommer att ta kontroll över ett område. Staden är övergiven, cirka 15.000 män flydde, på väg igenom det serbiska området mot muslimska linjer. Ingen vet hur många av dem är beväpnade. För oss framstår detta som en extremt kaotisk situation, inte som en planerad etnisk rensning, säger Flyum.”

Detta uttalande tycks bekräfta intrycket filmen ger att i Srebrenica inte begicks något folkmord vilket är helt i linje med filmskaparnas uppsåt. Filmen ramas in av en öppningssekvens som hävdar att det fanns en överenskommelse mellan den bosniska presidenten Alija Izetbegovic (1925-2003) och amerikanska presidenten Bill Clinton att offra Srebrenica och 5000 personer för att rättfärdiga USA:s militära ingripande, och en avslutande sekvens som gör Izetbegovic ansvarig för Srebrenica.

Dokumentären har givetvis rätt i att det fanns en väpnad konflikt (inbördeskrig) i Bosnien-Hercegovina, där alla parter begick krigsbrott. Men det tar ett ödesdigert misstag när den undvikit att sätta konflikten i samband med den ”the joint criminal enterprise” (terminologi känd från ICTY domar) som syftade till att fördriva alla icke-serber från det territorium som beboddes av serber i bland annat Bosnien-Hercegovina så att man kunde skapa en sammanhängande Storserbien, och genom att inte betona att befolkningen i Srebrenica (som var mestadels flyktingar) var offer för ett planerat folkmord.
Juridiskt sett, kan bara de som planerade och utförde folkmordet hållas ansvariga. Dessutom finns det ett domslut från den Internationella domstolen (ICJ) under 2007 att Serbien som stat kunde ha förhindrat folkmordet, och därmed bär ett ansvar.

Det väcks mycket svåra moraliska frågor när man hävdar att bosniska myndigheterna kunde ha gjort mer för att försvara Srebrenica, och vidare dra slutsatsen att de är därför ansvariga för illdåd den serbiska armén gjorde.
Dokumentären går ännu längre: den påstår att Izetbegovic undertecknade ett avtal med USA för att låta Srebrenica falla. Men även om detta skulle stämma (vilket vi tvivlar på så väcker det en stark efterfrågan på dokumentation som skulle bevisa detta), är det fortfarande fel att skylla den bosniska regeringen och möjligen den amerikanska ledningen för folkmord som utförs av bosnienserbiska styrkor.

Det ser ut som dokumentären önskar att förfina den ”svartvita bilden” och krossa etablerade myter, vilket skulle leda till etablering av den version av Srebrenica och det bosniska kriget som sammanfaller väldigt nära med propagandan av dem som var ansvariga för folkmord i Srebrenica och med deras försvarsadvokater som förnekar eller relativiserar folkmordet. Enligt denna propaganda har det begåtts krigsförbrytelser, men de har begåtts av båda sidor i konflikten och ofta av odisciplinerade soldater som agerat utan uppdrag och order uppifrån.
Varför anfölls Srebrenica av bosnienserbiska styrkor?

Programmets utgångspunkt är att de bosniska myndigheterna inte gjorde något för att förhindra folkmordet i Srebrenica sommaren 1995. Helsingforskommittén vill betona att det är både legitimt och viktigt att undersöka den bosniska statens roll i Srebrenica fallet, och att det är journalisternas roll att vara kritisk mot vad som kan uppfattas som sanningar. Men detta måste göras på ett sätt som på ett korrekt sätt återger de grundläggande omständigheterna kring folkmordet i Srebrenica. Detta är bland de bäst dokumenterade folkmorden i historien, inte minst eftersom flera av fallen vid ICTY riktar sig till personer på olika nivåer som har deltagit i avrättningar. Några av de inblandade har också erkänt.

Film visar att de bosnienserbiska styrkornas angrepp Srebrenica i första hand motiverades av önskan att hämnas attacker mot byar runt Srebrenica från bosniska regeringsstyrkor baserade i Srebrenica. Genom sådan beskrivning ignorerar filmen det övergripande sammanhanget. Bosnien-Hercegovina var från april 1992 offer för ”a joint criminal enterprise” som hade för mål att genomföra etnisk rensning.

Srebrenica var av stor strategisk betydelse eftersom den låg mellan två serbiska områden, väster om och öster om Srebrenica, och därmed störde den serbiska planen. Enligt en av den viktiga dom relaterade till Srebrenica, den som gäller Radislav Kristic,var ”Srebrenica (and the surrounding Central Podrinje Region) … of immense strategic importance to the Bosnian Serb leadership. Without Srebrenica, the ethnically Serb state of Republica Srpska they sought to create would remain divided into two disconnected parts, and its access to Serbia proper would be disrupted.”

Det är av denna anledning som Srebrenica blev attackerad och det är också inom den ramen som beslutet att döda bosniakiska män i Srebrenica kom.
http://www.stadensomoffrades.se

Jag förstår inte uppståndelsen kring allt det här. Vi vet alla att gruppen Bosniska Akademiker bara försvarar bosniska muslimers (Bosniakerna) intressen, hur orealistiska de än må vara. Så fort någon ställer lite obehagliga frågor om bosniakernas involvering i inbördeskriget så blir det en otrolig uppståndelse. Ni måste förstå att alla sidor i ett inbördeskrig begår krigsförbrytelser. Det är ju just detta filmen handlar om. Detta vittnar alla involverade parter i filmerna om, både muslimer, serber och CIA. För att nå en försoning så måste även de bosniska muslimerna inse att deras militär och mudjahedin soldater begått otroliga grymheter mot kroater och serber som att skära av huvuden, våldta och mörda många civila. Ni kan väl ändå inte försvara sådant omänskligt beteende. I filmen beskrivs många grymheter utförda av Naser Orlic och hans milis på civila serber i byarna kring Srebrenica. Detta finns det många bevis för. Hans styrkor utförde sina attacker från Srebrenica (vapenfri zon). Detta vittnar även CIA om!
Det känns tråkigt att ni tar upp Auschwitz i er artikel. Många av mina judiska landsmän, mördades i fångläger som administrerades av bosniska muslimer (Handzar division) tillsammans med kroatiska nazister under andra världskriget. Den bosniska presidenten Alija Izetbegovic (som i filmen porträtteras som mannen som förrådde Srebrenica) samarbetade öppet med nazisten och Muftin Amin el-Husseini (från Jerusalem) i andra världskriget. Han välkomnade honom till Sarajevo medan han själv stödde nazisternas handzar divisioner i Bosnien. Allt detta finns det många bevis för.
NEW YORK – A newly released report by the US National Archives details the close collaborative relationship between Nazi leaders and the grand mufti of Jerusalem, Haj Amin al-Husseini, indicating that Nazi authorities planned to use Husseini as their leader after their conquest of Palestine.
Husseini was paid handsomely by the Nazis for his efforts, recruited Muslims for the SS and was promised that he would be made Palestine’s leader after its Jewish population of 350,000 had been murdered.
The report, Hitler’s Shadow: Nazi War Criminals, US Intelligence and the Cold War, was prepared on the basis of thousands of documents declassified under the 1998 Nazi War Crimes Disclosure Act.“Hitler’s Shadow” is an addendum to a 2004 US government report, US Intelligence and the Nazis.
The new report’s authors, Norman J.W. Goda of the University of Florida and Richard Breitman of American University, said the addendum was particularly important.
“We thought the information was significant and detailed,” Breitman told The Jerusalem Post regarding the newly uncovered facts on the Jerusalem mufti in particular.
“We thought the April 1945 contract between the [German] Foreign Office and Husseini was striking evidence of an ideological collaboration both sides hoped would continue after the war.”
Husseini, who died in Beirut in 1974, was apparently paid 50,000 marks per month, and 80,000 additional marks a month for living expenses, according to a contract with the Germans. This was a time when a German field officer typically earned 25,000 marks a year.
According to the report, on November 28, 1941, Adolf Hitler told Husseini that the Afrika Korps would “liberate” Arabs in the Middle East and that “Germany’s only objective there would be the destruction of the Jews.”
“SS leaders and Husseini both claimed that Nazism and Islam had common values as well as common enemies – above all, the Jews,” the report states.

Jag vill absolut inte förknippa dagens bosnier med allt detta men ni ska veta att den personen som ni försöker beskydda inte alls är den frihetskämpe som vissa försöker framställa. Det är mycket möjligt att han förråde Srebrenica.

I Sverige har vi, tack och väl, ett mycket bra demokratiskt system och det är beundransvärt att se hur Eva Hamilton tar upp fighten för pressfriheten i SVT. Många har försökt sätta press på och påverka Eva att kväva pressfriheten. Jasenko Selimovic (FP) är en av dessa som öppet kritiserat Eva och krävt att de norska filmerna ska censureras och inte visas i svensk TV, men Eva gav honom svar på tal.
Det är vår demokratiska rätt att se all sidorna i en konflikt och sedan själva avgöra vad som är rätt och fel.

Bravo Eva Hamilton

Jag förstår inte uppståndelsen kring allt det här. Vi vet alla att gruppen Bosniska Akademiker bara försvarar bosniska muslimers (Bosniakerna) intressen, hur orealistiska de än må vara. Så fort någon ställer lite obehagliga frågor om bosniakernas involvering i inbördeskriget så blir det en otrolig uppståndelse. Ni måste förstå att alla sidor i ett inbördeskrig begår krigsförbrytelser. Det är ju just detta filmen handlar om. Detta vittnar alla involverade parter i filmerna om, både muslimer, serber och CIA. För att nå en försoning så måste även de bosniska muslimerna inse att deras militär och mudjahedin soldater begått otroliga grymheter mot kroater och serber som att skära av huvuden, våldta och mörda många civila. Ni kan väl ändå inte försvara sådant omänskligt beteende. I filmen beskrivs många grymheter utförda av Naser Orlic och hans milis på civila serber i byarna kring Srebrenica. Detta finns det många bevis för. Hans styrkor utförde sina attacker från Srebrenica (vapenfri zon). Detta vittnar även CIA om!
Det känns tråkigt att ni tar upp Auschwitz i er artikel. Många av mina judiska landsmän, mördades i fångläger som administrerades av bosniska muslimer (Handzar division) tillsammans med kroatiska nazister under andra världskriget. Den bosniska presidenten Alija Izetbegovic (som i filmen porträtteras som mannen som förrådde Srebrenica) samarbetade öppet med nazisten och Muftin Amin el-Husseini (från Jerusalem) i andra världskriget. Han välkomnade honom till Sarajevo medan han själv stödde nazisternas handzar divisioner i Bosnien. Allt detta finns det många bevis för.
NEW YORK – A newly released report by the US National Archives details the close collaborative relationship between Nazi leaders and the grand mufti of Jerusalem, Haj Amin al-Husseini, indicating that Nazi authorities planned to use Husseini as their leader after their conquest of Palestine.
Husseini was paid handsomely by the Nazis for his efforts, recruited Muslims for the SS and was promised that he would be made Palestine’s leader after its Jewish population of 350,000 had been murdered.
The report, Hitler’s Shadow: Nazi War Criminals, US Intelligence and the Cold War, was prepared on the basis of thousands of documents declassified under the 1998 Nazi War Crimes Disclosure Act.“Hitler’s Shadow” is an addendum to a 2004 US government report, US Intelligence and the Nazis.
The new report’s authors, Norman J.W. Goda of the University of Florida and Richard Breitman of American University, said the addendum was particularly important.
“We thought the information was significant and detailed,” Breitman told The Jerusalem Post regarding the newly uncovered facts on the Jerusalem mufti in particular.
“We thought the April 1945 contract between the [German] Foreign Office and Husseini was striking evidence of an ideological collaboration both sides hoped would continue after the war.”
Husseini, who died in Beirut in 1974, was apparently paid 50,000 marks per month, and 80,000 additional marks a month for living expenses, according to a contract with the Germans. This was a time when a German field officer typically earned 25,000 marks a year.
According to the report, on November 28, 1941, Adolf Hitler told Husseini that the Afrika Korps would “liberate” Arabs in the Middle East and that “Germany’s only objective there would be the destruction of the Jews.”
“SS leaders and Husseini both claimed that Nazism and Islam had common values as well as common enemies – above all, the Jews,” the report states.

Jag vill absolut inte förknippa dagens bosnier med allt detta men ni ska veta att den personen som ni försöker beskydda inte alls är den frihetskämpe som vissa försöker framställa. Det är mycket möjligt att han förråde Srebrenica.

I Sverige har vi, tack och väl, ett mycket bra demokratiskt system och det är beundransvärt att se hur Eva Hamilton tar upp fighten för pressfriheten i SVT. Många har försökt sätta press på och påverka Eva att kväva pressfriheten. Jasenko Selimovic (FP) är en av dessa som öppet kritiserat Eva och krävt att de norska filmerna ska censureras och inte visas i svensk TV, men Eva gav honom svar på tal.
Det är vår demokratiska rätt att se all sidorna i en konflikt och sedan själva avgöra vad som är rätt och fel.

Bravo Eva Hamilton

Eva Hamilton struntar i publicistiskt ansvar och viftar bort kritiken som censuriver

Eva Hamilton gillar inte att bli kritiserad, i alla fall inte när det kommer till sändningsbeslut.

DN rapporterar att SVT mottagit ett starkt kritiskt brev (PDF-varning), apropå att SVT sände den kritiserade dokumentären Staden som offrades. Brevets avsändare är Krigsförbrytartribunalen, eller rättare sagt The International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY). Men det stämmer inte riktigt heller, för avsändaren är egentligen Nerma Jelačić, chefen på avdelningen för Outreach, det vill säga kommunikationsansvarig.

Varför är detta då så viktigt? Jo, därför att Eva Hamilton drar på sig yttrandefrihetskoftan i samband med en intervju med Resumé.

”I min värld ska en domstol döma, inte med olika skrivelser försöka påverka journalistiken och det fria ordet. Här kräver man uttryckligen av det man kallar statstelevisionen, det vill säga SVT, att nästa gång vi gör ett program om folkmordet i Srebrenica, så ska företrädare för domstolen intervjuas.”

Låt oss börja från början, det här med att en domstol försöker påverka journalistiken. Vi kan konstatera att avsändaren inte är på något sätt den dömande delen av ICTY, istället är det deras kommunikationsavdelning.

Kommunikationsavdelningen, eller Outreach, verkar främst i området som tidigare kallades Jugoslavien. Främsta uppgiften är att öka transparensen i tribunalens arbete och informera om vad som sker. Men deras uppgift är att också (min förstärkning):

”In addition to responding to inquiries, Outreach endeavours to be pro-active in that it follows events in the region closely and responds to possible misperceptions and misrepresentations of the Tribunal’s work by addressing these issues and providing accurate and timely information on relevant topics. Outreach officers provide information to the media and serve as Tribunal spokespersons in respective countries.”

Det vill säga att en av uppgifterna är att informera i de fall som tribunalens arbete har missuppfattats eller på annats sätt förvrängs.

Sista satsen i Hamiltons försvar, att kravet på att företrädare för tribunalen ska intervjuas, återfinns inte i brevet. Det man begär är att man ges möjlighet att rätta direkta felaktigheter kring tribunalens arbete (min förstärkning):

”I would, however, ask that should you decide to broadcast any further material which contradicts facts irrefutably established by the ICTY including those related to the Srebrenica genocide, that the ICTY be given the opportunity to present its findings.”

Alltså, företrädare från kommunikationsavdelningen ber att få möjligheten att berätta om vad tribunalen kommit fram till. Knappast ”ska” och ”kräver”. Faktum är att brevskrivaren går förhållandevis långt för att understryka att det inte handlar om att styra vad SVT sänder:

”The Outreach Programme does not question the right to freedom of expression and editiorial choice and it would be beyond my remit to comment on a decision by a state broadcaster to air a particular documentary.”

Vad som sen följer är en lång förklaring till varför brevet skickats, att en dokumentär som tar upp folkmordet i Srebrenica utan att ta upp tribunalens arbete och roll i Srebrenica-fallet är anmärkningsvärt.

Mer från intervjun i Resumé:

”Hamilton säger att brevskrivaren inte visar på några faktafel i filmen, utan beskriver utförligt att de domar i Haag som slagit fast att katastrofen i Srebrenica var just ett folkmord.”

Detta uttalande får mig att fundera på om Hamilton a) läst brevet över huvud taget eller b) bara skummat igenom det. För på brevets näst sista sida återfinns följande:

It therefore follows that the genocide ruling also contradicts the following explicit and implied points made in the documentary:

(a) That the Bosnian Muslim attack on Visnjica on 26. June 1995 was a ‘marching order l8, for the Bosnian Serbs, somehow provoking the events that followed the fall of Srebrenica. Proceedings before the Tribunal have proven beyond a reasonable doubt that Srebrenica was a planned killing operation and not a spontaneous act ofrevenge.

(b) That arms supplied to Srebrenica were connected to its ultimate fate and the implication that the male inhabitants of Srebrenica could have been spared, had they agreed to lay down their arms. Evidence from the exhumations that the Trial Chamber reviewed in the Krstic case shows that most ofthe victims were not killed in combat but in mass executions.

(c) That only c.2000 individuals were executed in the first 48 hours following the fall of Srebrenica and the implication that the remaining numbers killed afterwards were killed as military targets – that those killed were ‘company to battalion size groups trying to break through, with civilians with them, to their second core lines around Tuzla, who were ‘just killed in large numbers by artillery fire, by machine gun fire because the Serbs were able to locate them.

Till detta återfinns fotnoter till punkt 18-24 där tidpunkten i dokumentären anges. Tillsammans med den genomgång av vad tribunalen fastslagit så bildar detta ett rätt konkret påvisande av vad man anser är felaktigheter i dokumentären, något Hamilton påstår inte finns i brevet.

Sammanfattning

Reaktionen på brevet från Eva Hamilton, som representant för SVT, känns väldigt stingslig. Inte minst då hon på SVTs webbplats uttrycker sig än hårdare över brevets avsändare än i Resuméintervjun:

”- Haagtribunalen ska inte uppträda som en censor av fria media.”

Tankebrotts reaktion är: var i brevet återfinns detta försök till censur? Skulle det inte vara av intresse för SVT att just ge ICTY-representanter chans till genmäle, att driva denna fråga och diskutera vår nutidshistoria? Tillhör det inte till och med god journalistisk sed att låta motparten komma till tals, eller ge en chans till replik? Ska man tro vad Journalistförbundet skriver på sin hemsida så är det precis det man ska beakta.

Som statlig television har man ett publicistiskt ansvar, då också när kritik inkommer på sänt material. Att vifta bort kritiken som ”censuriver” och liknande är inte bara dumt, det är kontraproduktivt och man får stå med en dumstrut på sig i slutänden.

http://www.stadensomoffrades.se/index.php?visa=eva_hamilton_struntar_i_publicistiskt_ansvar_och_viftar_bort_kritiken_som_censuriver

Folkmordet måste sättas i sammanhang med det övergripande syftet med attacken mot Bosnien-Hercegovina

Dokumentären ifrågasätter folkmordet i Srebrenica och går långt i att placera ansvaret för övergrepp på den bosniska och amerikanska regeringen.

Förnekelse av folkmordet

Den avgörande punkten i en folkmordsdom är om man kan bevisa att det fanns en ”avsikt” att förstöra en etnisk, nationell eller religiös grupp som sådan.

Sålunda finner vi i några av de domar från Internationella tribunalen för fd Jugoslavien (ICTY) som gjort en noggrann bedömning av ledning av bosnienserbiska styrkor, att de hade ett syfte i förhållande till massakern i Srebrenica, som ägde rum under perioden som den bosnienserbiska styrkor angrep enklaven mellan den 6 juli 1995 och fram till 16 juli i områden runt Srebrenica. Dessa domar bekräftar att ett sådant uppsåt fanns och sätter dem i sammanhang med det övergripande syftet med attacken mot Bosnien-Hercegovina som pågick från 1992 till 1995, nämligen att skapa etniskt rena serbiska områden.

Mycket av innehållet i programmet är inte nytt som det påstås i filmen. Dessa anklagelser har många gånger motbevisas av legitima källor. Programmet är enligt vår uppfattning obalanserat och innehåller missvisande fakta om den historiska verkligheten som det är avsett att beskriva. Att förneka eller undertrycka folkmord är ett allvarligt påstående, ett brott i många länder, och detta program går långt i den riktningen.

I en intervju med The Times, beskriver regissören Ola Flyum filmens attityd på detta sätt:
”Många tänker på Srebrenica som en ny förintelse i Europa, där 8000 avrättades. I verkligheten var detta del av ett omfattande krig. Vi visar hur Mladic agerar som general som kommer att ta kontroll över ett område. Staden är övergiven, cirka 15.000 män flydde, på väg igenom det serbiska området mot muslimska linjer. Ingen vet hur många av dem är beväpnade. För oss framstår detta som en extremt kaotisk situation, inte som en planerad etnisk rensning, säger Flyum.”

Detta uttalande tycks bekräfta intrycket filmen ger att i Srebrenica inte begicks något folkmord vilket är helt i linje med filmskaparnas uppsåt. Filmen ramas in av en öppningssekvens som hävdar att det fanns en överenskommelse mellan den bosniska presidenten Alija Izetbegovic (1925-2003) och amerikanska presidenten Bill Clinton att offra Srebrenica och 5000 personer för att rättfärdiga USA:s militära ingripande, och en avslutande sekvens som gör Izetbegovic ansvarig för Srebrenica.

Dokumentären har givetvis rätt i att det fanns en väpnad konflikt (inbördeskrig) i Bosnien-Hercegovina, där alla parter begick krigsbrott. Men det tar ett ödesdigert misstag när den undvikit att sätta konflikten i samband med den ”the joint criminal enterprise” (terminologi känd från ICTY domar) som syftade till att fördriva alla icke-serber från det territorium som beboddes av serber i bland annat Bosnien-Hercegovina så att man kunde skapa en sammanhängande Storserbien, och genom att inte betona att befolkningen i Srebrenica (som var mestadels flyktingar) var offer för ett planerat folkmord.
Juridiskt sett, kan bara de som planerade och utförde folkmordet hållas ansvariga. Dessutom finns det ett domslut från den Internationella domstolen (ICJ) under 2007 att Serbien som stat kunde ha förhindrat folkmordet, och därmed bär ett ansvar.

Det väcks mycket svåra moraliska frågor när man hävdar att bosniska myndigheterna kunde ha gjort mer för att försvara Srebrenica, och vidare dra slutsatsen att de är därför ansvariga för illdåd den serbiska armén gjorde.
Dokumentären går ännu längre: den påstår att Izetbegovic undertecknade ett avtal med USA för att låta Srebrenica falla. Men även om detta skulle stämma (vilket vi tvivlar på så väcker det en stark efterfrågan på dokumentation som skulle bevisa detta), är det fortfarande fel att skylla den bosniska regeringen och möjligen den amerikanska ledningen för folkmord som utförs av bosnienserbiska styrkor.

Det ser ut som dokumentären önskar att förfina den ”svartvita bilden” och krossa etablerade myter, vilket skulle leda till etablering av den version av Srebrenica och det bosniska kriget som sammanfaller väldigt nära med propagandan av dem som var ansvariga för folkmord i Srebrenica och med deras försvarsadvokater som förnekar eller relativiserar folkmordet. Enligt denna propaganda har det begåtts krigsförbrytelser, men de har begåtts av båda sidor i konflikten och ofta av odisciplinerade soldater som agerat utan uppdrag och order uppifrån.
Varför anfölls Srebrenica av bosnienserbiska styrkor?

Programmets utgångspunkt är att de bosniska myndigheterna inte gjorde något för att förhindra folkmordet i Srebrenica sommaren 1995. Helsingforskommittén vill betona att det är både legitimt och viktigt att undersöka den bosniska statens roll i Srebrenica fallet, och att det är journalisternas roll att vara kritisk mot vad som kan uppfattas som sanningar. Men detta måste göras på ett sätt som på ett korrekt sätt återger de grundläggande omständigheterna kring folkmordet i Srebrenica. Detta är bland de bäst dokumenterade folkmorden i historien, inte minst eftersom flera av fallen vid ICTY riktar sig till personer på olika nivåer som har deltagit i avrättningar. Några av de inblandade har också erkänt.

Film visar att de bosnienserbiska styrkornas angrepp Srebrenica i första hand motiverades av önskan att hämnas attacker mot byar runt Srebrenica från bosniska regeringsstyrkor baserade i Srebrenica. Genom sådan beskrivning ignorerar filmen det övergripande sammanhanget. Bosnien-Hercegovina var från april 1992 offer för ”a joint criminal enterprise” som hade för mål att genomföra etnisk rensning.

Srebrenica var av stor strategisk betydelse eftersom den låg mellan två serbiska områden, väster om och öster om Srebrenica, och därmed störde den serbiska planen. Enligt en av den viktiga dom relaterade till Srebrenica, den som gäller Radislav Kristic,var ”Srebrenica (and the surrounding Central Podrinje Region) … of immense strategic importance to the Bosnian Serb leadership. Without Srebrenica, the ethnically Serb state of Republica Srpska they sought to create would remain divided into two disconnected parts, and its access to Serbia proper would be disrupted.”

Det är av denna anledning som Srebrenica blev attackerad och det är också inom den ramen som beslutet att döda bosniakiska män i Srebrenica kom.

Det som är uppseendeväckande är att Flyum och Hebditch medvetet har valt bort oönskad information om händelserna i Srebrenica (och Bratunac) för att filmen ska sammanfalla med deras egen version av det historiska skeendet – och som Sveriges Television (SVT) väljer att beskriva som ”en delvis ny och kontroversiell bild av den blodigaste händelsen efter andra världskriget”.

De berättar exempelvis inte om den omfattande etniska rensningen i östra Bosnien som ledde till att små enklaver bildades och hölls avskurna från omvärlden. Istället beskriver Flyum och Hebditch upptakten till folkmordet som en konsekvens av att serbiska ”… kvinnor, barn och gamla dödades. Srebrenica blev en isolerad och hatad enklav i det serbiska området”. Att ”det serbiska området” blev serbiskt genom etnisk rensning i början av kriget får vi inte höra ett ord om.

Det scenario som presenteras i filmen har därför lett till många reaktioner och filmen har börjat betraktas som propagandafilm i sin renaste form:
Flyum och Hebditchs framställning ger en avsiktligt ofullständig bild av händelseutvecklingen och leder till falska slutsatser om bakgrunden till folkmordet i Srebrenica som strider mot historiska fakta som fastställts av Internationella krigsförbrytartribunalen för det forna Jugoslavien (ICTY).

I det hänseendet är det snarast en underdrift att beskriva filmen som ”kontroversiell”. Men den bild den ger är knappast ”ny”. Återanvänd krigspropaganda, vore ett mer rättvisande epitet.

Som tittare behöver vi inte ha djupare kunskaper om propaganda som teknik för att kunna känna igen filmens propagandistiska inslag. Med avsikt att väcka känslor och sprida uppfattningen att saker skett trots att det inte är sant, använder sig Flyum och Hebditch av starka beskrivningar som ytterligare förstärks av deras val av bakgrundsmusik.

Magnus Johansson – det stora problemet som kristna svenskar släpar på är den tunga bomben som heter kristendom och som alltid hotar att tändas på av de så kallade korsriddarna — de egentliga kristna. Det finns säkert väldigt många kristna svenskar som inte är våldsamma, men dessa är inte trogna kristna utan istället bara kulturkristna. De kan alla läsa om sitt straff i Bibeln. Smaka på den du! Hoppas att du inser hur dumt ditt inlägg låter.

Verkligheten i östra Bosnien såg annorlunda ut än vad som framgår i filmen.

Det politiska beslutet togs tre år tidigare av den bosnienserbiska representantförsamlingen.
”Den 12 maj 1992 tillkännagav Radovan Karadzic vid den bosnienserbiska representantförsamlingen sex strategiska mål för serberna i Bosnien och Hercegovina. Ett av de strategiska målen var att återförena alla serber i en stat genom att etablera en landkorridor i Drinas floddal för att eliminera gränsen som delade de serbiska stater.” [ICTY: Case No. IT-00-39 & 40-PT]

I åtalet mot den bosnienserbiska generalen Krstic står det bl. a. att:
“After armed conflict erupted in the Republic of Bosnia and Herzegovina in the spring of 1992, Bosnian Serb military and paramilitary forces occupied cities, towns and villages in the eastern part of the country and participated in an ethnic cleansing campaign which resulted in an exodus of Bosnian Muslim civilians to enclaves in Srebrenica, Gorazde and Zepa.”

Det som hände i Srebrenica 1995 var en slutlig fas av folkmordet som började i april 1992.
“Between 11 July 1995 and the 18 July 1995, the VRS forces, under the command and control of Ratko Mladic and RADISLAV KRSTIC, either expelled or killed most of the members of the Bosnian Muslim population of the Srebrenica enclave. As a result of these actions, the VRS forces virtually eliminated the presence of any Bosnian Muslims in the Srebrenica enclave area, thus continuing an ethnic cleansing campaign which had begun in the spring of 1992.”
Källa: The prosecutor of the tribunal against Radislav Krstic, Case No. IT-98-33, Amended indictment

Verkligheten i östra Bosnien såg annorlunda ut än vad som framgår i filmen.

Det politiska beslutet togs tre år tidigare av den bosnienserbiska representantförsamlingen.
”Den 12 maj 1992 tillkännagav Radovan Karadzic vid den bosnienserbiska representantförsamlingen sex strategiska mål för serberna i Bosnien och Hercegovina. Ett av de strategiska målen var att återförena alla serber i en stat genom att etablera en landkorridor i Drinas floddal för att eliminera gränsen som delade de serbiska stater.” [ICTY: Case No. IT-00-39 & 40-PT]

I åtalet mot den bosnienserbiska generalen Krstic står det bl. a. att:
“After armed conflict erupted in the Republic of Bosnia and Herzegovina in the spring of 1992, Bosnian Serb military and paramilitary forces occupied cities, towns and villages in the eastern part of the country and participated in an ethnic cleansing campaign which resulted in an exodus of Bosnian Muslim civilians to enclaves in Srebrenica, Gorazde and Zepa.”

Det som hände i Srebrenica 1995 var en slutlig fas av folkmordet som började i april 1992.
“Between 11 July 1995 and the 18 July 1995, the VRS forces, under the command and control of Ratko Mladic and RADISLAV KRSTIC, either expelled or killed most of the members of the Bosnian Muslim population of the Srebrenica enclave. As a result of these actions, the VRS forces virtually eliminated the presence of any Bosnian Muslims in the Srebrenica enclave area, thus continuing an ethnic cleansing campaign which had begun in the spring of 1992.”
Källa: The prosecutor of the tribunal against Radislav Krstic, Case No. IT-98-33, Amended indictment

SanningOm????
Det låter ju löjligt att svenskar skulle vara korsriddare och bära på en bomb som heter kristendom. Är den svenska kungen korsriddare bara för att han gifter sig i en kyrka. Nä snälla du (vad du nu heter). Du verkar bära på ett djupt hat mot svenska kristna och jag tycker att dina kommentarer inte är passande på en sån här sida.
Hoppas att du inser hur dumt ditt inlägg låter.

Stort tack till Hamilton, för att hon kämpar!!!! Respekt!!!

Filmen beskriver inte heller att det idag bor c:a 140 000 färre serber i Sarajevo men det verkar du inte ta illa upp.

Enligt ICTY så bedrev serbiska styrkor en ”terrorkampanj” mot Sarajevo av ”urskillningslös bombardemang och beskjutning som resulterade i för många civilas död”. De serbiska befälhavarna över VRS styrkorna i Sarajevo, Stanislav Galić och Dragomir Milošević, dömdes efter kriget till livstids fängelse respektive 33 års fängelse av ICTY för deras roll i belägringen. Så bluetrabant fråga Stanislav Galić och Dragomir Milošević samt Karadzic och Mladic varför det är 140 000 serber färre i Sarajevo.

Du skriver deler fra ICTY dom. Hvem tror på det lengre? Beklager at jeg må mine deg på at Tribunal er NATO forlenget hånd og at USA holder den under kontroll. Bosniske muslimer har fått hjelp av USA. Alle vet det. NATO kommanderer til Tribunal og bosniske muslimer favoriseres i Balkan krigen for at andre muslimer i verden kan slaktes og deres rikdommen frastjeles. Se på Irak, Afghanistan og Libya til slutt. Alle drepes med forklaring til at verden må forebygge en ny Srebrenica og innføre demokratiet. Det er flere millioner muslimer som er drept fra 1995 til nå med denne forklaringen: til å unngå en ny Srebrenica massakre.
For alle de riktige muslimene er det viktigste å finne sannhet om Srebrenica for å få slutt på den yterligere slakting. Det som du forsøker å si og de såkalte akademikere vil jeg kale både forræderi når det gjelder sannhet og når det gjelder de millioner muslimer drepte av NATO. Serbere er helt perifere i denne saken. De har betalt stor pris, men den høyeste prisen til de Srebrenica manipulasjoner hadde betalt muslimer rundt om verden, og derfor er kamp om sannhet viktig muslimsk og ikke kun serbiske sak. Derfor er ærlige bosniske muslimer som står bakk filmer og ikke serbere og dere stadig glemmer det.

Mitt inlägg var sarkastiskt svar till Magnus vilket du inte verkar begripa. Åk tillbaka till ditt näste på Balkan och fortsätt sprida hat där nere.

Turkarna kom med svärdet till Belgrad medan serberna kom med kanoner till Sarajevo. Serberna begick fler brott på 5 år än turkarna på 500 år. Det enda stora konsekvensen för serberna är att de är nu mycket mörkare än exempelvis bosnier. Det är därför som de försöker tvätta bort sina turkiska gener genom att hata alla muslimer.

Som Correns kulturchef Åsa Christoffersson sa – Eva Hamilton försvarar en sjuk sak.

I dokumentären påstås att Srebrenica var en bricka i ett politiskt spel som Bosniens egen president Izetbegovic låg bakom. Han ska medvetet ha ”offrat” staden för att trigga Natos militära insats mot serbsidan. Det påstås också ha varit muslimska angrepp mot serbiska byar som framkallade anfallet på Srebrenica.

Hörde samma lumpna typ av argument under rättegången mot Milosevic, som jag besökte. Han hävdade att bosnierna själva sköt granaten mot marknaden i Sarajevo, för att få Nato att bomba Belgrad (vilket skedde). Ett expertvittne från FN smulade omedelbart sönder detta, de hade räknat och mätt, och granaten kom bevisligen inte från bosniska ställningar.

Eva Hamilton borde skämmas för sitt envisa försvar av den kontroversiella dokumentären om Srebrenica. Den som utför ett folkmord har också ansvar för det.

Den som utför ett folkmord har också ansvar för det.

Ja, det er 140 000 serbere fære i Sarajevo. Derfor er flere al-Qaida medlemmer der, og middelalder med fordekkete kvinner er tilbake. Det er bygget 66 moskeer kun i Sarajevo og mer enn 200 i Bosnia: ingen fabrikk og ingen ny skole. Folk lever ar verdens donasjoner. Gater er malt i grønn. Islam går inn i skolen og imamer blandes i politik. Sharia loven er godt på vei inn i samfunnet.
Mens bosniske diaspora lever i sus og dus, og kjemper kamp for mytter, faller Bosnia i middelalder.

Du snakker uten argumenter:

Sittat:
Yasushi Akashi,
ex- utsending for generell FN sekreter for Balkan, sa nylig i en interviju

Beskyttete soner har vært baser for hvile (hvilested) for bosniske – muslimske soldater
I Srebrenica har vært bevæpnede muslimske(bosniske) soldater. Jeg har ikke heiet på serbere, jeg har vært nøytral. Amerikanere hele tide krevde for å tillatte bombingen. Rapport om Merkale, hvor internasjonal tilsyn ikke kunne konstatere har bosniske muslimer eller serbere skytt mot torg , hele tiden er tilgjengelig til Tribunal i Haag.

Eneste kompetent rapport om hvem er skyldig for drap på 68 uskyldige sivilere på torg i Merkale hele tiden er tilgjengelig til Tribunalet i Haag og den er i FN som har dannet domstolen for ex-Jugoslavia. Serbisk bosnisk militær kan ikke belastes med skyld for denne tragedien.
Han henviste til ekspertise rapport om den dramatiske hendelsen. Etter den er serbere ikke renvasket til daglig dag.

Kvalifikasjon folkemord er en grov domstolens manipulering med en tilpasset og for den anledning endret definisjon. Den skal slettes når man beviser at der ikke ble drept 8000 mennesker og at de som er drept ikke ble henrettet som påstås, men at de fleste ble drept i regulær kamp med våpen i hender. Ansvar ligger hos alle til å bevise sannhet og ikker forhindre nye forskning. Nye fakta endrer domstolens bestemmelser også. Ingenting er fastsatt.

Svt visar vägen till försoning. Bravo Eva Hamilton, mycket starkt av dig.

Det krävdes mycket mod att våga visa den mest neutrala filmen som någonsin spelats in om Srebrenica. Så klart att den rör upp känslor bland Bosniska muslimer. De har ju likt serberna och kroaterna bara blivit serverade en bild av händelsen och måste nu hantera möjligheten att deras ledare också var korrumperade och till slut förrådde sitt folk. Jag är övertygad om att de bosnier som blir intervjuade i filmen talar sanning. De har ingen anledning att ljuga och de har vid flera senare tillfällen bekräftat att de står vid sina uttalanden. Norrmannen Ola Flyum, som gjort filmerna, är varken en ”serbisk lobbyist” eller sympatisör och framställer inte heller serberna som några änglar utan gör för första gången ett riktigt försök att framställa sanningen om Srebrenica, Alija Izetbegovic och offren på båda sidorna. Haagtribunalen har vid flera tillfällen visat att den är partisk och när den nu försöker blanda sig i vad vi i Sverige ska se och inte se i statlig TV går de rent för långt.

Sanningen är svår att hantera. Detta gäller alla oss från före detta Jugoslavien. Men vi måste inse att detta är den ända vägen till försoning.

Så har vi samma problem igen. Sanningen är svår för dig att hantera. Granaten som sköts mot Markale-marknaden, som du nämner, har vid flera gånger bevisats, av utlänska experter, att den omöjligtvis kunde ha kommit från serbiska positioner. Din president som i filmen visas förhandla med kända Al Kaida män drog sig inte för att offra sitt eget folk. Jag förstår ditt hat men du måste försöka hitta sanningen och sluta försvara krigsförbrytare. Som du förmodligen vet så var Haagtribunalen på väg att anklaga honom (Alija Izetbegovic) för krigsförbrytelser men han hann dö innan.

Svar till SanningenOm
Så har vi samma problem igen. Sanningen är svår för dig att hantera. Granaten som sköts mot Markale-marknaden, som du nämner, har vid flera gånger bevisats, av utlänska experter, att den omöjligtvis kunde ha kommit från serbiska positioner. Din president som i filmen visas förhandla med kända Al Kaida män drog sig inte för att offra sitt eget folk. Jag förstår ditt hat men du måste försöka hitta sanningen och sluta försvara krigsförbrytare. Som du förmodligen vet så var Haagtribunalen på väg att anklaga honom (Alija Izetbegovic) för krigsförbrytelser men han hann dö innan.

Det enda sättet att inte ta ansvar är att förneka brottet. Det är precis vad Milosevic, Karadzic, Mladic och andra gör. Tyvärr så har de stöd av för många serbiska nationalister.

Exakt Goran Popov. Sanningen är svår för dig att hantera. Därför är är det viktigt att de som har haft mod att avrätta och våldta att tar ansvar för det. Det känns fegt att förneka allt.

Sen är det känt att serberna äe Nato-hatare och att Serbien hade nära kontakter med Saddam Hussein, Gadhafi, Fidel Castro etc. Att förknippa Bosnier med AlQaida är serbernas sista utväg att försöka få sympatier från väst. Med andra ord en ren rövslickar-politik.

Å andra sidan så har ni (serbiska nationalister) fått minst en anhängare nämligen Breivik.

Slovenien har väl ingen koppling yill AlQaida, Kroatien har väl ingen koppling till AlQaida, att bomba Dubrovnik, Vukovar, Zagreb. Serbien har ju krigat med Kosovo och lyckats entiskt rensa hela provinsen innan NATO bombade Belgrad. Även Montenegro valde att separera från Serbien. Fattar ni inte poängen? Ni kan inte leva tillsammans med något annat folkslag om ni inte får möjlighet att trycka ner det. Att rättfärdiga folkmord med AlQaida är bara billig ursäkt i saknad av mod att erkänna folkmord. Men som tur så finns det många i Serbien som har bett om ursäkt för det, även Serbiens moderate president Boris Tadic.

Att förneka folkmord är inte vägen till försoning. Att be om ursäkt för folkmord som Serbiens president gjorde är den rätta vägen. Även bosnienserbiska presidenten bad om ursäkt för folkmord i Srebrenica.

Om filmen visar sanningen varför bad den serbiske presidenten om ursäkt då? Knappast är så att han inte är informerad. Patetiskt att nationalister inte vill inse sanningen.

Läs på http://www.denlivsfarligahistorien.se/

Innan man kollar vad är anledningen till att serber självmant har valt att lämna Sarajevo bör man undersöka varför finns det knappt några muslimer i följande städer:
Trebinje, Bileca, Gacko, Nevesinje, Foca, Visergrad, Cajnice, Rogatica, Bratunac, Zvornik, Bijeljina, Doboj, Bosanski Brod, Bosanski Samac, Bosanska Gradiska, Bosanski Novi… och för att inte glömma alla i och runt om Banja Luka.
Oj du glömde visst det…eller???

I botten av denna Serbiska förnekelse ligger givetvis som du skriver att de inte fullt ut lyckades med den etniska rensning/folkmord som de förutsatt sig under ledning av Slobodan Milošević.

Nu ropar de på försoning – men låt dem ropa i skogen – endast de döda hör dem…

Det stora problemet – Magnus Johansson – är din egna fördomar…

SanningenOms ironiska inlägg är helt relevant – du borde därför stå upp mot dylik islamofobi från MagnusJohanssons sida…

SanningOm eller vad du nu heter. Det är fegt att inte stå för vad du skriver med ditt riktiga namn. Jag är ingen nationalist men det verkar du vara. Det är inte serber eller kroater som förknippar Bosnien med Al Kaida utan CIA och Nato. Detta framkommer tydligt i filmen. Det räcker med att du går ut på Youtube så kommer du att se filmer där högt uppsatta Al Kaidaledare har möten med muslimska fundamentalisten och före detta nazisten Alija Izetbegovic (Bosniens president). Detta går inte att förneka. Hur förklarar du alla Mudjahedinsoldater (Vehabije) som finns lite överallt i Bosnien. Bosnien har fått mycket kritik från USA pga dessa ”heliga krigare” som i kriget utförde massa grymheter mot serber. Gå ut på nätet så kommer du enkelt att hitta massa foton på dessa krigare när de håller i avsågade huvuden och dödar civila. Hur försvarar du detta. Tror du att det gör mer ont när en muslim sörjer sina nära än när en serb eller kroat gör detta. Du har mycket hat inom dig och detta måste du ta tag i innan det blir för sent.
När du sedan skriver att svenskar bär på en bomb som heter kristensom och att svenskar skulle vara korsriddare går du rent för långt. Sverige är ett av de friaste länderna i världen och det ska vi vara glada över.

All ära åt Eva Hamilton för att hon står upp för pressfriheten.

Ja, lägg till förändringar i folkstrukturen på andra håll i BiH. Hur många serber bor idag i Mostar, Tuzla, Zenica…(jag hoppar över att räkna upp mer eller mindre byar som du gör) så kommer du att komma fram till att etnisk rensning var något typiskt för kriget i forna Jugoslavien (själva termen härstammar ju från det kriget) och är något som förekom på alla sidor i kriget. Därmed finns det ingen grund att påstå att serberna hade någon ”utrotningsplan” för muslimer i östra Bosnien eftersom etnisk rensning mer eller mindre var vardagsmat för alla sidor i kriget.

Jag kanske borde ha avslutat min kommentar ovan med: …eftersom ”att självmant lämna sitt hem” mer eller mindre var vardagsmat för alla sidor i kriget.

Innan kriget bodde det 150000 serber i Sarajevo. Nu bor det ca 8000 serber kvar. Kan Alija Izetbegovic (bosnienmuslimernas ledare) bidragit till att serberna försvann?

Och så har vi en till ”sann bosnisk frihetskämpe” som inte han heller vågar stå bakom sina ord med sitt eget namn (Doc_Mabbe). Det är tyvärr ni två som lever i förnekelse. Att tro att bara en sida har skulden i ett inbördeskrig är otroligt naivt. Faktum är att många serber och kroater har mördats av bosniaker i detta krig. Ni har grundlurats av er fundamentalistiska president Alija Izetbegovi. Han blev stenrik på kriget medan hans folk dog i kriget. Hur kan ni försvara en sån människa. Hans son satt säker i Turkiet under hela kriget medan han uppmanade sina bosniaker att offra sig i ett ”heligt krig”

I filmen vittnar bosniska muslimer om vad som egentligen hände i Srebrenica. Dom var på plats under kriget. Varför skulle dom ljuga och försvara serber. Hur kan du och dessa namnlösa akademiker eller Serbiens president veta bättre än Srebrenicas polischef (muslim) som var på plats under hela kriget. Du kan bara ha hört olika historier men han såg allt med egna ögon.
När det gäller Srebrenica kan jag rekomendera en bra film som tar upp en liknande historia ”Wag the dog”.

Kommentarerna här som SanningenOM och andra likasinnade hasplar ur sig visar på inget annat än stor okunskap och upprepandet av stereotyper. Offerrollen som de bosniska muslimerna blev tilldelade iklädde dem sig med en frenesi som är hedervärd, samtidigt blev de andra etniciteterna i ”dom” – och i detta dom eller ”den andre” som tilldelades inte av de bosniska muslimerna utan främst av utomstående krafter i princip alla negativa attribut var det enkelt och ganska bekvämt att vara offer – det är oss det är synd om…
Den totala avsaknaden av kritisk granskning av den egna gruppens (de bosniska muslimernas) handlande i konflikten visar bara på rädsla för att fråntas den roll man tilldelats och man med sån kraft levt sig in i – när denna sanning sedan börjar ifrågasättas så skapas denna upphetsade retoriska stämning – rubba inte cirklarna! Och genast faller man tillbaka på de argument som man blivit itutad att rapa ur sig: ni (serber) är nationalister, ni, ni, ni…
Frågan som aldrig ställts är vilket ansvar hade vi – är det möjligt att vi blivit förrådda av våra egna – dom vi lade all vår lojalitet till? En lojalitet som inte kritiskt granskades och där man valde att bortse från Izetbegovics nazistiska förflutna och de starka kopplingarna till extrema islamister osv osv.
Filmerna öppnar för en välbehövlig diskussion kring de bosniska muslimernas inställning till kriget till sig själva och sitt mörka förflutna under andra världskriget och hur detta hänger ihop med sveket de drabbades av kretsen kring Izetbegovic under det bosniska inbördeskriget.

Koranen 2:85 är ingen fördom, det är Allahs perfekta ord.

cyberord.wordpress.com

Eva Hamilton har mitt stöd för modet att våga visa myntets båda sidor, det räcker med de självutnämnda offren nu, alltför länge har enbart deras röst fått höras oemotsagda!! Sanning för alla…
för övrigt är det enbart sandlådenivå att dra in Breivik och utnämna honom till serbernas anhängare, vad händer om man vänder på kakan och undrar vems anhängare den förvirrade och smått korkade galning som under bästa sändningstid, dvs mitt i julruschen en helgdag försökte ta så många människoliv som möjligt, inklusive sitt eget….var han månne också en serbanhängare???

På vilket sätt är kristendomen en bomb? Hotar den att döda alla otrogna såsom Allah uppmanar sina muslimer att göra?

cyberord.wordpress.com

”Islamofobi”, säger du. Jag har ingen irrationell rädsla för islam. Jag har läst islams heliga skrifter och går ut med en högst befogad varning för vad islam står för. Islam, som betyder underkastelse, är en totlitär ideologi förklädd till religion. Den gör anspråk på alla aspekter av människors liv, t.ex. politiska, sociala, ekonomiska och kulturella. Den har med religiös terror, religiösa hot och våld lyckats skrämma dess anhängare att begå de mest bestialiska brott mot mänskligheten. Vid sidan av kommunismen finns det ingen ideologi som skördat fler människoliv eller vållat större lidande. Skulle muslimerna förkasta sin religion då skulle mänskligheten ha tagit ett jättekliv mot en bättre framtid.

Breivik har på 44 ställen i sitt manifest hänvisat till serberna och deras ledare i Bosnien och Serbien. Han var lika imponerad av folkmordet som Ola Flyum och David Hebditch. Menar du förresten serben som mördade Anna Lindh? Eller den serbiska terroristgruppen som mördade den serbiska premiärministern Zoran Djindjic? Eller kanske krigsförbrytare Arkan som rånade svenska banker och sedan blev hela serbiska nationens hjälte? Eller du kanske menar Seselj som hyllar Saddam Hussein och Gaddafi? Många fler har dödats i Sverige av serbiska maffian än av terrorister. Så om du vill engagera dig här i Sverige så får du rikta ditt engagemang mot den serbiska maffian så kommer du rädda många oskyldiga liv. Ge fan i dina hatiska känslor mot muslimer. Den serbiska maffian är större fara för nationalsäkerhet i Sverige än muslimska extremister.

Breivik har på 44 ställen i sitt manifest hänvisat till serberna och deras ledare i Bosnien och Serbien. Han var lika imponerad av folkmordet som Ola Flyum och David Hebditch. Menar du förresten serben som mördade Anna Lindh? Eller den serbiska terroristgruppen som mördade den serbiska premiärministern Zoran Djindjic? Eller kanske krigsförbrytare Arkan som rånade svenska banker och sedan blev hela serbiska nationens hjälte? Eller du kanske menar Seselj som hyllar Saddam Hussein och Gaddafi? Många fler har dödats i Sverige av serbiska maffian än av terrorister. Så om du vill engagera dig här i Sverige så får du rikta ditt engagemang mot den serbiska maffian så kommer du rädda många oskyldiga liv. Ge fan i dina hatiska känslor mot muslimer. Den serbiska maffian är större fara för nationalsäkerhet i Sverige än muslimska extremister.

Fråga Milosevic, Karadzic och Mladic var serberna är. Kriget gick ju som planerat och serberna har uppnått sina mål.

Du snakker igjen uten argumenter. Esad Hecimovic skriver i en artikkel i Bosniske Dani(18.03.2011) om Slovenias salg av våpen til HV, HVO og Bosniske arme. Det dreier sem om flere millioner (3,4 + 2,1) KM som Slovenia hadde gjeld til Bosniske muslimer(Fikret Abdic) og de ga ham våpen isetedet.
Videre skriver han om Sudansk utsending av humanitær hjelp(våpen) fra Østrikke via Slovenia(Maribor). Har interviet selv en kroatisk soldat som hadde deltatt i overføring av Mudzahediner fra flyplassen i Zagreb til Tuzla. Det var flere tusen av dem.

Att du kallar srebrenicabornas kamp för överlevnad för ”heligt krig” säger mycket om dig och om vilken sanning du vill projicera fram. Serberna har isolerad och omringar enklaven i över tre år. Problemet är att du inte inser hur sjukt detta är. Sedan att klandra offret för att man har kämpat emot är också väldigt avslöjande.

typiskt fegt att kommentera under alias och inte under sitt eget namn…för övrigt har du käre ”sanning” spårat ur totalt, se till att kamma till dig lite grann och hamna på rätt spår igen, här diskuteras inte serbiska maffian el muslimska/albanska/bosniska klaner som handlar med import av låt oss säga förbjudna varor…här diskuterar vi politik, yttrandefrihet och ideologiska värderingar och plattformer, eller ??

Menar du denna Skorpion film http://www.youtube.com/watch?v=-n8pEZs0ZUo ?

Se gärna hela filmen eftersom den inte visades i sin helhet på svensk TV.

Hoppsan….där gjorde du bort dig, du kunde visst inte hålla inne dina rasistiska åsikter längre.

Det är viktigt att komma ihåg orden av Eskil Franck, överintendent vid Forum för levande historia, och Robert Hårdh, chef för Civil Rights Defenders, som tidigare benämndes Svenska Helsingforskommittén.
De sa ”Revisionister kommer alltid att finnas, men rättsprocesserna i bland annat FN-tribunalen i Haag gör livet svårare för dem.” Det är därför som serberna attackerar ICTY – mycket avslöjande.
http://www.denlivsfarligahistorien.se/

Att yttrandefrihet är något bra och nödvändigt i ett demokratiskt samhälle kan tyckas så självklart att det inte närmare behöver motiveras.

När det gäller filmen ”Staden som offrades” så är det uppenbart att filmskaparna försöker utnyttja den ökade antimuslimska stämningen i Väst. Man ser tydligt att den har mobiliserat en hel del serbiska nationalister och gjort det lättare för dem att sprida tvivel om folkmordet i Srebrenica. Det är rätt så tydligt att filmen spelar mycket på det religiösa kortet genom val av musik, scener på moskéer som poppar upp här och var utan att ha något med sammanhanget att göra, etc… Det har även den norska Helsingforskommittén påpekat.

Historien har lärt oss att det är viktigt att även de mest väletablerade sanningar får ifrågasättas. Med filmen ”Staden som offrades” ifrågasätter man inte händelserna på ett trovärdigt sätt utan har istället ett fördolt syfte att påverka sin publik i en viss riktning. Filmen använder propagandametoder för att styra sin publik mot önskad slutsats.

Därför har filmen hårt kritiserats av bl. a. Norska Helsingforskommittén och fällts av PFU (Norska Granskningsnämnden). Filmens revisionistiska agenda har kritiserats även hårt av ICTY (Hagtribunalen).
Den serbiska vågen av förnekelse av folkmordet går hand i hand med t.ex. kända folkmordsförnekare som Diana Johnstones. Dessa folkmordsförnekare väljer fakta tendentiöst, deras tes förvandlas till en dogm.
Institutioner och organisationer som kan komma med fakta som strider mot dogmen dömer man ut på förhand. Till och med obestridliga fakta från till exempel Haagtribunalen underkänns automatiskt. Haagtribunalen är, enligt t.ex. Johnstone och Edward S. Herman, NATO:s förlängda propagandaarm som skapades som ett led i krigsförberedelserna mot Serbien.

Därför är det viktigt att komma ihåg orden av Eskil Franck, överintendent vid Forum för levande historia, och Robert Hårdh, chef för Civil Rights Defenders, som tidigare benämndes Svenska Helsingforskommittén.
De sa ”Revisionister kommer alltid att finnas, men rättsprocesserna i bland annat FN-tribunalen i Haag gör livet svårare för dem.”

Vi ska också komma ihåg att Europaparlamentet har utlyst 11 juli till minnesdag för det största massmordet i Europa sedan andra världskriget.

Därför är det viktigt att vi värnar om demokratiska värderingar, vi har en skyldighet att reagera när SVT och andra medier upplåter sändningstid och spaltutrymme åt ren propaganda. Media i Sverige och resten av världen måste våga diskutera och skriva om journalisters ansvar för det budskap de framför.

Politiskt motiverad journalistik får inte döljas bakom utfästelser om opartiskhet och saklighet och speciellt inte bakom yttrandefrihet.

Det är onekligen så att det finns offer på alla sidor som har krigat i Bosnien, precis som det fanns offer på alla sidor i andra världskriget och alla andra krig. Men om man går så långt att man försöker rättfärdiga Holocaust genom att lyfta fram brott som har begåtts av de Allierade då förstår man inte den historiska kontexten eftersom man uppenbarligen är låst i sin dogm. Därmed blir man inte objektiv.

Anders Brevik er erklært utirlengelig og det vil være ingen overaskelse for meg at minst en til lider det samme skjebne. Det er påfallende hvor mye diskuteres en syksmann meninger. Det finnes ingen mening i sykdommen.

Vad som väcker min ilska är Eva Hamilton som dessutom skenheligt påstår sig försvara yttrandefriheten, vill förtiga de andra sanningarna, bl.a. den som fastlagts av Haagtribunalen. Detta är enligt min mening arrogans utan like. Serbiska nationalister talar om att upprepa en lögn så att den blir sanning. Vad jag talar om är att filmen försöker lägga fram alla mer eller mindre lögnaktiga ”sanningar” på bordet för att brytas mot sanningar som har fastslagits av rättsliga institutioner i Väst. Det är dock uppenbart att serberna inte erkänner dessa institutioner lika mycket som de inte erkänner serbernas skuld till kriget i Bosnien.

Serbiska nationalister pratar om ”sanning” som man förespråkar, dvs. serbisk sanning eller som vi i Väst säger serbisk krigspropaganda. Argumenten sammanfaller med argumentation som Milosevic framförde i sina försvarstal.

Problemet är att sjukdomen är smittsam och du ser att det är ganska många här som är smittade. Det första man gör är att förneka symptomen. Här pratar vi om folkmordet i Srebrenica och serbiska nationalister försöker rättfärdiga det med samma argument som Breivik tar upp i sitt manifest. Visst är det sjukt.

Du slänger ur dig otroliga dumheter. Varför skulle Ola flyum vara imponerad av att serbiska soldater dödat bosniska i strid eller att terroristen Naser Orlic muslimska förband slaktat en massa civila serber i byarna utanför Srebrenica. Detta är en rena dumheter. Ola Flyum vet mycket mer om Srebrenica och vad som egentligen hände där än vad du och dina bosniska akademiker någonsin kommer att veta. Han har grävt efter sanningen vilket är mycket mer än vad du har gjort. Du slänger bara ur dig en massa hat mot ickemuslimer och svenskar som du kallar korsriddare. Vad är nästa steg i er kamp? Ska vi ta bort det gula korset i den svenska flaggan och förbjuda alla svenska kyrkor för att du ska känna dig hemma. Skärp dig, detta är ju löjligt.

Majoriteten av serberna önskade forstätta leva i ett multietniskt Jugoslavien medan de bosniskamuslimerna valde Alija Izetbegovic som sin ledare. De bosniska muslimerna leddes under kriget av Alija Izetbegovic, en person med nazistiskt förflutet under andra världskriget. På tal om Izetbegovic, notera också följande:

Under valkapanjen i den jugoslaviska delrepubliken Bosnien-Hercegovina i oktober 1990 publicerade den Sarajevobaserade tidnigen Oslobodjenje en intervju med Alija Izetbegovic med rubrik ”Medborgarrepublik eller inbördeskrig”. Izetbegovic, i tongivande västliga kretsad hyllad som förkämpe för ett ”multietniskt Bosnien”, dolde då inte vilket slags ”medborgarrepublik” han förespråkade.

Oslobodjenje: Skulle ni se det som ett framsteg, i detta sekel och mitt i Europa, om man skapade ett samhälle baserat på religion, i det här fallet islam?

Izetbegovic: Ja. Jag skulle göra det! Givetvis under förutsättning att det samhället verkligen är muslimskt. Islam är förvisso ingen ideologi, utan övertygelse och därför skulle ett system i vilket människor skulle acceptera islam som övertygelse, som tro, i ett sådant samhälle skulle inrättande av islamiska normer och standarder för mig utögra ett framsteg.

SanningenOm, jag ber dig återigen ta en funderare om Alija Izetbegovic – har någon roll – i att serberna försvann från Sarajevo? Framför allt ber jag svenska journalister börja undersöka Alija Izetbegovics roll i kriget. Detta har varit ett tabutema under 20 år. Tack Eva Hamilton för att du bidrar till att försoningen en dag är möjlig.

Håller med dig men samtidigt förstår inte dina påhopp om vilka alias som ska användas. Jag kanske är rädd för den serbiska maffian och därmed inte vågar komma ut med mitt namn. Det räcker att läsa tidningar så ser man att det dagligen begås olika brott samt även mord av den serbiska maffian. Dessutom är det en rättighet som ska inte inskränkas. Det borde ni som förespråkar ”yttrandefrihet” veta eller är den bara tänkt att gälla för serberna.

Historien har lärt oss att det är viktigt att även de mest väletablerade sanningar får ifrågasättas. Med filmen ”Staden som offrades” ifrågasätter man inte händelserna på ett trovärdigt sätt utan har istället ett fördolt syfte att påverka sin publik i en viss riktning. Filmen använder propagandametoder för att styra sin publik mot önskad slutsats.

Modereringen (förmodligen Interaktiv Säkerhet i Varberg) raderar mina inlägg om islam; islam som ju är grundproblemet i sammanhanget här. Har man läst islams heliga skrifter och vill dela med sig av sanningen om dem och därmed om religionen — eftersom islam bara har förmedlats till mänskligheten genom Allahs perfekta ord i Koranen och Muhammeds exempel såsom det finns beskrivet i haditerna — tolereras det inte av SVT. Varför vill SVT plåga muslimerna mer än nödvändigt genom att inte tillåta diskussion om islam? Är man rädd för sanningen?

cyberord.wordpress.com

Verkligheten i östra Bosnien såg annorlunda ut än vad som framgår i filmen.

Det politiska beslutet togs tre år tidigare av den bosnienserbiska representantförsamlingen.
”Den 12 maj 1992 tillkännagav Radovan Karadzic vid den bosnienserbiska representantförsamlingen sex strategiska mål för serberna i Bosnien och Hercegovina. Ett av de strategiska målen var att återförena alla serber i en stat genom att etablera en landkorridor i Drinas floddal för att eliminera gränsen som delade de serbiska stater.” [ICTY: Case No. IT-00-39 & 40-PT]

I åtalet mot den bosnienserbiska generalen Krstic står det bl. a. att:
“After armed conflict erupted in the Republic of Bosnia and Herzegovina in the spring of 1992, Bosnian Serb military and paramilitary forces occupied cities, towns and villages in the eastern part of the country and participated in an ethnic cleansing campaign which resulted in an exodus of Bosnian Muslim civilians to enclaves in Srebrenica, Gorazde and Zepa.”

Det som hände i Srebrenica 1995 var en slutlig fas av folkmordet som började i april 1992.
“Between 11 July 1995 and the 18 July 1995, the VRS forces, under the command and control of Ratko Mladic and RADISLAV KRSTIC, either expelled or killed most of the members of the Bosnian Muslim population of the Srebrenica enclave. As a result of these actions, the VRS forces virtually eliminated the presence of any Bosnian Muslims in the Srebrenica enclave area, thus continuing an ethnic cleansing campaign which had begun in the spring of 1992.”
Källa: The prosecutor of the tribunal against Radislav Krstic, Case No. IT-98-33, Amended indictment

Det er vel ikke slik at serbere frivilig har forlatt Sarajevo. De er fordrevet fra egen by og ca 20 000 er drept. Var nylig i Sarajevo og den middelalder som er kommet der er ingenting å skrytte seg av.
Det er utrolig hvor mye en ser ensidig internasjonalsamfunnets intervensjon og beordring om fordeling av Bosnia etter etniske skilelinjer. Det ser sånn ut at muslimske ekstremister tror at de burde ha fått den hele Bosnia. Det er liksom normall å forflytte serbere fra enkelte steder (fra Sarajevo,Vogosce, Mostar frp) mens det er selvfølge at muslimer ikke skal forflyttes fra de steder som ble tildelt serbere.
Hvis man gjør en internasjonal avtale er den pliktet til å respektere den. Liker du eller ikke det krigsledere har gjort en avtale mellom seg, byttet territorier og Srebrenica er byttet for Vogosce. Alia Isetbegovic har solgt Srebrenica men arrangert det slik at Naser Oric godt hjelpe serbere i massakren så krigen ble avsluttet etter muslimske premiser. Plan er godt kjent og dte finnes dokumenter om det, vitner også. Det er helt uviktig hvor mange srebere skal i fengsel med løgn tilltalle. Sannhet kjenner lokal befolkning, sannhet kjenner familier av de virkelige ofrer i Srebrenica og de er lei seg av utenlandske penger som enkelte får for å holde mytt om Srebrenica levende. Filmer kjemper kamp for de vireklige muslimske ofrer i Srebrenica som muslimsk regjering har glemt.

Är det han serben som mördade Anna Lindh du menar? Arkan som rånade bankerna i Sverige? Vilken serbanhängare menar du?

Kom igen nu sanningOm, detta börjar bli löjligt. Förstår inte varför administratorn inte tar bort dina kommentarer. Du verkar hata alla.
Du skriver att:
1. SVENSKAR BÄR PÅ EN BOMB SOM HETER KRISTENDOMEN OCH ÄR KORSRIDDARE.
2. ALLA SOM INTE HAR SAMMA UPPFATTNING SOM DU ÄR SERBISKA NATIONALISTER.
3. EVA HAMILTON ÄR ARROGANT OCH KVÄVER YTTRANDEFRIHETEN BARA FÖR ATT HON LÅTIT DET SVENSKA FOLKET SE SANNINGEN OM KRIGET I BOSNIEN FÖR FÖRSTA GÅNGEN.

Sanningen är den att du i själva verket är en bosnisk nationalist och att du inte bryr dig om vår yttrandefrihet här i Sverige.

Haha, du kan väl göra en undersökning av vilka etniciteter som begår flest brott och mord i Sverige så kommer du märka att serber är en ytterst liten minoritet. Du har antagligen snällt svalt mediabilden om serber som kriminella.
Du kan ju också ta dig en promenad i någon av Sveriges problemförorter eller till och med plattan i Sthlm, börja räkna du kommer bli förundrad över avsaknaden av ”kriminella serber”

Du er veldig konfus og desorientert. Ytringsfrighet har ingenting å gjøre hva du liker eller ikke liker. Heldigvis.

Det lika mycket sanning i det du säger som i filmen ”Staden som offrades”. Jag anklagar ingen, jag pratar om argumentation som används kring filmen. Ber om ursäkt om det uppfattades på annat sätt.

Magnus, här pratar vi om folkmord i Srebrenica och du för Sverigesdemokraternas agenda om islam. Srebrenicaborna blev inte mördade för att de var muslimer. Vad är det du inte förstår? Med ditt resonemang rättfärdigar du folkmordet med en enda argument – srebrenicabor var muslimer och därmed skulle avlivas. Sjukt!

Redan i början av 1992 började den bosnienserbiska ledningen att genomföra planer där man genom etnisk rensning försökte skapa etniskt rent serbiskt stat.

”In late February 1992, Goran Zekic, a member of the Bosnian Serb Republic Assembly from the adjacent municipality of Srebrenica and a member of the SDS Main Board, conveyed the order to implement the second phase of these instructions in the Bratunac Municipality and Miroslav Deronjic took positive and concrete actions to do so, including affirmative actions in the Bratunac Municipal Assembly.”

Serbiens styrkor i Bosnien
”As part of the process of ensuring that Bratunac Municipality would become ethnic Serb territory, ”volunteers” from the SFRY, with the co-operation of the SFRY authorities, crossed the Drina River on the 14th or 15th of April 1992 and entered Skelani (Srebrenica Municipality). Their purpose for entering Bosnia and Herzegovina was to assist the Bosnian Serbs in taking over power and forcibly removing Muslims from the area.”

Tre år före folkmordet får Srebrenica ett ultimatum att överlämna makten till serberna:

”On 17 April 1992, ”volunteers” from the SFRY entered Bratunac and, at the Hotel Fontana, their commander met with and issued an ultimatum to the leaders of the Srebrenica and Bratunac Muslim communities to surrender weapons and legal authority to Bosnian Serbs or suffer destruction at the hands of thousands of Serb soldiers who were amassed across the Drina River in Serbia. Following the acquiescence to the ultimatum by the representatives of the Muslim community, the Crisis Staff assumed political power in the Bratunac Municipality”.

Källa: ICTY, Prosecutor v. Miroslav Deronjic IT-02-61-PT , factual basis

Tror at en seriøs debatt moderator burde slette dine innlegg om Brevik. Han er syk og å diskutere innehold av en schisofren mannsverk er ikke tegn akuratt på fornuft, men helt motsatte.
Vi forsøker å diskutere seriøs og med respekt mot andre diskutanter hvis du vet hva det er.

nedanstående citat är skrivet av den så kallade sanningen…att kalla filmen för propagandametod och styrande av den mediala publiken är så totalt okunnighet man kan komma. Otaliga är de filmatiseringar och dokumentärer som behandlat och visat den muslimska sidans offer, många tv-kanaler har sänt dem. En, jag upprepar EN, dokumentär har försökt visa en nyanserad bild, och de bidragande orsaker som ledde till kriget, bl a det smutsiga maktspel många politiker ägnar sig åt, oavsett trostillhörighet eller ideologiska värderingar. Just i denna dokumentär belyste man den bosniske presidentens Izetbegovics agerande före och under krigstiden. Detta väckte ett ramaskri bland Sveriges muslimer, och man utlyste och krävde munkavle på SVT!!! För att inte prata om den lynchstämning som infann sig gentemot de båda norska journalisterna..när den ena sidan så länge och under så många år fått stå oemotsagd och rena rama propagandafilmer har fått spottas ut på löpande band, då var det inte styrande av medial publik och fiskande efter sympatier, allt detta skedde i samförstånd mellan olika politiska, offentliga och mediala institutioner, när en dokumentär visas där man ifrågasätter den så länge etablerade sanningen då börjar hela havet storma eller i detta fallet, krav på tillbakadragande av filmen, offentliga ursäkter etc etc…..så länge en skildring favoriserar med ens egna åsikter då är den opartisk, icke jävig, sann och realistisk, så fort den försöker problematisera bilden då är den ett ”propagandasyfte”….nej, sanningen består av mer än så, tyvärr….

Så du menar att även talibaner ska få sända sin propaganda på SVT och NRK under yttrandefrihetens flagga? I så fall har du allvarliga problem med att definiera innebörden i begreppet yttrandefrihet.

Vad som ledde till kriget är känt sedan tidigare. Nu försöker man revidera detta genom att spela på antimuslimska känslor.

Redan i början av 1992 började den bosnienserbiska ledningen att genomföra planer där man genom etnisk rensning försökte skapa etniskt rent serbiskt stat.

”In late February 1992, Goran Zekic, a member of the Bosnian Serb Republic Assembly from the adjacent municipality of Srebrenica and a member of the SDS Main Board, conveyed the order to implement the second phase of these instructions in the Bratunac Municipality and Miroslav Deronjic took positive and concrete actions to do so, including affirmative actions in the Bratunac Municipal Assembly.”

Serbiens styrkor i Bosnien
”As part of the process of ensuring that Bratunac Municipality would become ethnic Serb territory, ”volunteers” from the SFRY, with the co-operation of the SFRY authorities, crossed the Drina River on the 14th or 15th of April 1992 and entered Skelani (Srebrenica Municipality). Their purpose for entering Bosnia and Herzegovina was to assist the Bosnian Serbs in taking over power and forcibly removing Muslims from the area.”

Tre år före folkmordet får Srebrenica ett ultimatum att överlämna makten till serberna:

”On 17 April 1992, ”volunteers” from the SFRY entered Bratunac and, at the Hotel Fontana, their commander met with and issued an ultimatum to the leaders of the Srebrenica and Bratunac Muslim communities to surrender weapons and legal authority to Bosnian Serbs or suffer destruction at the hands of thousands of Serb soldiers who were amassed across the Drina River in Serbia. Following the acquiescence to the ultimatum by the representatives of the Muslim community, the Crisis Staff assumed political power in the Bratunac Municipality”.

Källa: ICTY, Prosecutor v. Miroslav Deronjic IT-02-61-PT , factual basis

Jag ser att du känner för att censurera de inlägg som avslöjar sanningen.

Jag förstår inte uppståndelsen kring allt det här. Vi vet alla att gruppen Bosniska Akademiker bara försvarar bosniska muslimers (Bosniakerna) intressen, hur orealistiska de än må vara. Så fort någon ställer lite obehagliga frågor om bosniakernas involvering i inbördeskriget så blir det en otrolig uppståndelse. Ni måste förstå att alla sidor i ett inbördeskrig begår krigsförbrytelser. Det är ju just detta filmen handlar om. Detta vittnar alla involverade parter i filmerna om, både muslimer, serber och CIA. För att nå en försoning så måste även de bosniska muslimerna inse att deras militär och mudjahedin soldater begått otroliga grymheter mot kroater och serber som att skära av huvuden, våldta och mörda många civila. Ni kan väl ändå inte försvara sådant omänskligt beteende. I filmen beskrivs många grymheter utförda av Naser Orlic och hans milis på civila serber i byarna kring Srebrenica. Detta finns det många bevis för. Hans styrkor utförde sina attacker från Srebrenica (vapenfri zon). Detta vittnar även CIA om!
Det känns tråkigt att ni tar upp Auschwitz i er artikel. Många av mina judiska landsmän, mördades i fångläger som administrerades av bosniska muslimer (Handzar division) tillsammans med kroatiska nazister under andra världskriget. Den bosniska presidenten Alija Izetbegovic (som i filmen porträtteras som mannen som förrådde Srebrenica) samarbetade öppet med nazisten och Muftin Amin el-Husseini (från Jerusalem) i andra världskriget. Han välkomnade honom till Sarajevo medan han själv stödde nazisternas handzar divisioner i Bosnien. Allt detta finns det många bevis för.
NEW YORK – A newly released report by the US National Archives details the close collaborative relationship between Nazi leaders and the grand mufti of Jerusalem, Haj Amin al-Husseini, indicating that Nazi authorities planned to use Husseini as their leader after their conquest of Palestine.
Husseini was paid handsomely by the Nazis for his efforts, recruited Muslims for the SS and was promised that he would be made Palestine’s leader after its Jewish population of 350,000 had been murdered.
The report, Hitler’s Shadow: Nazi War Criminals, US Intelligence and the Cold War, was prepared on the basis of thousands of documents declassified under the 1998 Nazi War Crimes Disclosure Act.“Hitler’s Shadow” is an addendum to a 2004 US government report, US Intelligence and the Nazis.
The new report’s authors, Norman J.W. Goda of the University of Florida and Richard Breitman of American University, said the addendum was particularly important.
“We thought the information was significant and detailed,” Breitman told The Jerusalem Post regarding the newly uncovered facts on the Jerusalem mufti in particular.
“We thought the April 1945 contract between the [German] Foreign Office and Husseini was striking evidence of an ideological collaboration both sides hoped would continue after the war.”
Husseini, who died in Beirut in 1974, was apparently paid 50,000 marks per month, and 80,000 additional marks a month for living expenses, according to a contract with the Germans. This was a time when a German field officer typically earned 25,000 marks a year.
According to the report, on November 28, 1941, Adolf Hitler told Husseini that the Afrika Korps would “liberate” Arabs in the Middle East and that “Germany’s only objective there would be the destruction of the Jews.”
“SS leaders and Husseini both claimed that Nazism and Islam had common values as well as common enemies – above all, the Jews,” the report states.

Jag vill absolut inte förknippa dagens bosnier med allt detta men ni ska veta att den personen som ni försöker beskydda inte alls är den frihetskämpe som vissa försöker framställa. Det är mycket möjligt att han förråde Srebrenica.

I Sverige har vi, tack och väl, ett mycket bra demokratiskt system och det är beundransvärt att se hur Eva Hamilton tar upp fighten för pressfriheten i SVT. Många har försökt sätta press på och påverka Eva att kväva pressfriheten. Jasenko Selimovic (FP) är en av dessa som öppet kritiserat Eva och krävt att de norska filmerna ska censureras och inte visas i svensk TV, men Eva gav honom svar på tal.
Det är vår demokratiska rätt att se all sidorna i en konflikt och sedan själva avgöra vad som är rätt och fel.

Bravo Eva Hamilton

Samuel Isakovic/ facebookgruppen ”sanning åt alla” (17500 medlemmar stöder SVT)

Problemet med den definisjon liger hos deg.

Jeg viser til faktum at du misbruker tilstand av en mental syk person og at du misbruker hans handling med å binde den med serbere. Dette er veldig onskapsfull og dette på påpekes.

Jag vill bara citera en uppskattad människa, nämligen Bo Widegren om gruppen som han kallar ”serbiskt-nationalistiskt nätverk Sanning åt alla”

Mer utförlig beskrivning av gruppen kan läsas på hans blogg:
http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1754&blogg=53064

”Vissa efterforskningar visar att de två är knutna till ett serbiskt-nationalistiskt nätverk Sanning åt alla! Texterna på den hemsidan följer knappast den stolta titeln eftersom den med hänsyn till innehållet bort heta En begränsad serbisk sanning! Jag har ingen anledning att ställning till förmån för just någon nationell grupp från gamla Jugoslavien. Däremot vänder jag mig mot förnekelse av brott mot mänskligheten på vilken sida de än förekommit. Jag kunde inte skicka detta svar till de två nämnda då de inte uppgett någon epostadress.”

Swedar, jag tror inte att det är någon idé att försöka föra fram argument. Vissa har bestämt sig för att inte förstå. Hopplöst.

Den serber var mentalsyk og du vet det. Hvorfor du misbruker en mentalsykdom igjen?
Når det gjelder ranere, er de godt fordelt i alle nasjoner fra Balkan. De samarbeider godt uten nasjonalistiske problemer og de samarbeidet godt under krigen også.

De bosniska muslimer har varit tillräckligt religiösa och fundamentalister för att:
1. Rösta fram ett fundamentalistiskt parti (ja om SDA inte var muslimska fundamentalister då får man leta efter mer fundamentalistiskt parti i Europa)
2. Acceptera att Alija Izetbegovic som presidentrådets president trotts att Fikret Abdic fick fler röster
3. Rösta fram Ejup Ganic (ennu en muslim) som representant för minnoritetsfolk på den sjunde platsen i presidentrådet (han röstades fram som en ”Jugoslav” medan i själva verket var han lika muslimsk som Alija Själv).

Det kan väl likställas som att säga att svenskar som röstar på sverigedemokrater inte alls är mer nationalistiska eller främlingsfientliga än vad genomsnittlige bosnienmuslim är religiös.

Detta skriver Kjell Magnusson i Expressen:

Kjell Magnusson: Att ifrågasätta är inte att förneka

Kjell Magnusson är folkmordsforskare och docent vid Hugo Valentin-centrum, Uppsala universitet, och har skrivit boken ”Folkmord som metafor. Bilden av kriget i Bosnien och Hercegovina.”
3 BLOGGINLÄGG LÄNKAR TILL ARTIKELN

Statssekreteraren Jasenko Selimovic JO-anmäld
12 dagar sedan Balkanpuls

Bosniens emotionella labyrinter
Tuesday, September 06, 2011 SERBIA punkt se

Måttet på ”värst”
Monday, September 05, 2011 trabantistan
Twingly bloggs?k1 ›
Jasenko Selimovic främsta invändning mot den norska TV-filmen om Srebrenica är att SVT överhuvudtaget visade filmen och därmed gav röst åt ”folkmordsförnekare”. I det sammanhanget hänvisar han till vittnesmål och domar vid Haagtribunalen.
Tribunalen har slagit fast att det rörde sig om folkmord, men bevisningen rörande själva händelseförloppet är egentligen irrelevant, eftersom domstolens rubricering inte bygger på allmänt accepterade kriterier. Det faktum att allvarliga krigsförbrytelser ägde rum – de värsta under krigen på Balkan – ”bevisar” inte att det var fråga om folkmord.

Domstolens tolkning står i strid med folkmordkonventionen. Enligt denna måste det finnas ett ”uppsåt att förgöra, helt eller delvis, en nationell, etnisk, rasmässig eller religiös grupp som sådan”. Ingen internationell rättslig instans hävdar att detta skedde i Bosnien 1992-1995. Även om kriget i Bosnien alltså inte utgör ett folkmord, betraktar Tribunalen massakern i Srebrenica som folkmord, med hjälp av innovationen ”lokalt folkmord” och andra resonemang oförenliga med konventionens innebörd.
För Selimovic får beteckningen folkmord inte ifrågasättas; den som gör detta stämplas som ”folkmordsförnekare”. Analogin med ”För-intelseförnekare” är försåtlig eftersom de som är kritiska till hur folkmordsbegreppet har använts i det här fallet inte förnekar det som inträffade. Selimovic vill införa ett slags åsiktscensur och det är anmärkningsvärt att en representant för Sveriges regering på detta sätt blandar sig i den statliga tv-kanalens utbud.

Kjell Magnusson

Håplest er din diskusjon også. Har ikke sett at du skrev en eneste kritisk ord mot bosniske muslimers holdning under krig. Ingen ord om serbiske ofrer. Ingen ord om muslimske interne konflikter som tilskrives i dag til srebere. Alle vet om at Naser Oric har drept mange serbere. Det finnes mange beviser om det, men det finnes bevise om at Naser Oric har drept mange muslimer også. I mai 1995 ble forsøkt drept Meholjic, drept Salihovic Hamed, skadet Mustafic Ibran. Videre Ejub Golic med en gruppe på 20 soldater har utført angrep mot fengsel og friggjort flere muslimer tiltalt for drap og drapsforsøk. Naser Oric henretter Nurifa Rizanovica og liste av de som han drepte er veldig langt. Det er egentlig det som filmer dreier seg om. Naser Oric har henrettet mange muslimer i kolonnen i Srebrenica og dette tilskrives serbere.

Din sak blir inte bättre av att du upprepande postar dina kommentarer – har du inget nytt att säga stjäl då inte utrymmet i tråden….

Hade det varit så som du beskrev så hade Breivik säkert blivit mer imponerad av Oric än av Karadzic och Mladic. Jag förstår inte vad dina argument har att göra med folkmordet som serberna begick?

Vad har det med ämnet att göra? Är det en förklaring till att serberna krigade med alla sina grannar och begick folkmord i Bosnien. Du kanske kan börja med att läsa artikeln först.

”I april 1993 intervjuades chefen för Ruder Finns Balkanavdelning, James Harff, av fransk television. Den franske journalisten ställde frågan vad Harff ansåg vara deras främsta insats. Harff svarade: ”Att ha lyckats vinna över den judiska opinionen på vår sida.” Det avgörande momentet som fick opinionen att vända var ”lägerhistorien”, det vill säga framför allt historien om Trnopolje.

PR-firman Ruder Finn, propagandaministrarna i de olika regeringarna i samarbete med naiva och okunniga journalister och många andra bidrog till att skapa en mytisk berättelse om Jugoslavienkrigen utan förankring i verkligheten.”

Exakt. Och nu är tiden mogen att berätta en objektiv historia. Här har SVT brutit ny mark och förhoppningsvis kan andra följa efter och våga berätta historien om Balkankrigen som de utspelade sig, och inte den vinklade och selektiva historia vi blivit skedmatade med hittills.

Kjell Magnusson som inte ens är insatt i casen vid ICTY säger en sak men 250 världsledande experter inom samma område säger något helt annat.

Eva Hamilton borde få Nobels Fredspris 2012. Hon är väl värd priset!

Min kommentar sier: Det er ikke serbere alene som var på å drepe muslimer rundt Srebrenica. De har fått go hjelp av Naser Oric og hans kammarater og alt dette i tråd med kommando fra Alia Isetbegovic.
Alle muslimer som ble drept av Naser Oric er i dag skrevt som drept av serbere. Det er mye som skal avsløres om hendelsen rundt Srebrenica i juli 1995. og ingen kan stoppe det. Sannhet er som vann: alltid finner vei til å komme på overflaten.

Islam är grundproblemet, men det får man inte säga här på SVT Debatt. Här gör moderatorerna istället sitt yttersta för att ta bort islam ur diskussionen. Islam är tabu. Alla som däremot vill diskutera på riktigt är välkomna till min blogg!

cyberord.wordpress.com

”Kjell Magnusson som inte ens är insatt i casen vid ICTY”

Vad är ”casen”?

Den här är helt ny: ”PR-firman ligger bakom folkmordet i Srebrenica”. Hehaha nästa tack!

Svar till Novak:
Ja, verkligen, men bara om man inför en ny kategori för prisutdelning exvis. ”förnekelse av folkmord”.
Correns kulturchef Åsa Christoffersson säger bl.a. att Eva Hamilton borde skämmas för sitt envisa försvar av den kontroversiella dokumentären om Srebrenica. Skäms, Eva Hamilton!

Länk till artikeln:
http://www.corren.se/kultur/asaskronika/?articleId=5865741&date=&menuids=

Eric Östberg jur. dr. och f d överåklagare har helt annan uppfattning än Kjell Magnusson.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/inget-folkmord-magnusson_121119.svd

Swedar, när jag läser Åsa Christofferssons artikel tänker jag spontant på fredsforskaren Jan Öberg och hans:

”Med lite ödmjukhet inför komplexiteten, med källkritik och lyssnande till alla sidor [även serberna] skulle den svart-vita bilden av konflikten på Balkan falla ihop som ett korthus.”

Åsa har en obehaglig ton i sin text, är det någon som behöver skämmas är det hon och inte Eva Hamilton.

Jag är förvånad att Eva Hamilton uppvisar både mod och vetenskaplighet i frågan om Balkan-konflikten. I frågan om den massiva politiska och juridiska korruptionen i USA har hon inte lyft ett finger. En levande muslim (Barack Obama) är väl emellertid mer skrämmande än en död (Alija Izetbegovic).

cyberord.wordpress.com

Ja Turkarna kom med Svärdet 1456 och försökte tillskansa sig det som inte är deras. Ni använder artiklen ovan för att tillskansa er vad som inte är ert. Det kraft som kommer med svärdet borde uteslutas oavsett religion.

Artikeln ovan är bara ett försök att fortsätta er lögner i Izetbegovich övertygelse att han vill ha en muslimsk stat. Var ärlig och erkänn detta .

Dock kan ni förhoppningsvis inte övertyga serberna eller oss svenskar.

Många vet vad serberna tvingas utstå under 500 år av muslimskt styre. De var i bästa fall andra klassens medborgare.

Fram till 1650 eller däromkring tvingades vi betala blodsskatt-var femte barn överlämnades till Turkiet. Två ggr föres hela Belgrads befolkning till Turkiet. Att ni sedan använder Srebrenica för att fortsätta fortsätta er ideologi kan ni lura barnen med.Vi vill inte leva under en ideologi där Izetbegovic ideer har upphöjts till statslagar. Låt oss skapa separata samhääen där ni kan leva med era lagar och vi med våra.

Hade era budord varit politisk ideologi hade dom förbjudits direkt. Vi kan och vill inte leva under en sådan ideoligi där vi bevisligen

Läs en gång till så kanske du uppfattar vad det står. PR-firman blåste upp bilden på den smale mannen bakom taggtråden och såg till att den kablades ut över världen och spann historien så att associationer skulle göras till andra världskriget. På det sättet vändes opinionen hos media mot serberna och detta lider serberna av än idag. Men nu är tiden mogen att förpassa propagandan till historiens skräphög och börja rapportera objektivt om Balkan. SVT går i täten. Tack för det.

Du skriver ”oss svenskar” och sedan kommer ”tvingades vi betala blodsskatt”. Har svenskarna tvingats betala blodskatt till turkar? Du verkar ha problem med verklighetsuppfattningen vilket återspeglas i ditt inlägg.

Hm tack jag tog det från en blogg. Ja vi svenskar kommer att tvingas betala skatt om ett kalifet kommer uppstå här – det står så klart och tydligt. Men det borde du väl veta.

Vad pratar du om? Jag ser inte kopplingen varken till folkmordet i Srebrenica eller filmen som det pratas om här. Restaurangmomsen sänks efter årsskiftet. Det är väl ett positivt tecken på tal om moms/skattesänkningar. Nu blir du säkert lite glad!

Magnus, du verkar ha svåra problem. Jag vet att psykvården är i kris, men fan sök hjälp innan du slutar som Breivik.

Nä jag blir inte glad o speciellt inte dom barn som tvångsrekryteras till turkiet under århundraden är inte speciellt glada heller

”Bosniska akademiker”?
Jag förstår inte. Finns det alltså serber och kroater som skriver under denna artikel också? Jag skulle inte tro det. Vilken akademi tillhör ni?

Alla har iofs inte hittat till FB-gruppen ”Sanning åt alla” ännu men jag tror knappast att de självmant vill förespråka censur och historieförfalskning som ni akademiker så gärna vill anklaga oss ”serbiska nationalister” för.
Det är intressant med nationalism som enligt er definieras som så att så fort någon har serbiska rötter och har, utifrån ert synsätt, avvikande åsikter från den etablerade normen så är man alltså nationalist. Kul! Upplyftande!
Om jag då ses som en serbisk nationalist enligt denna formel så kan jag varmt förespråka detta till alla demokratiälskande och toleranta männsikor på jorden att testa under några dagar. För om den jag är och det jag gör för det svenska samhället varje dag, genom att vara en ”mönstermedborgare”, en arbetshäst, och en god make och far, kallas för serbisk nationalist så är det smickrande!

Jag vill bara varna alla som vill pröva detta att det också innebär att man mobbas av journalister, anklagas för folkmordsförnekelse av anonyma akademiker osv osv.

Men jag lovar att det är värt det!

I alla fall. Jag ser vad ni skriver och era påhopp på den svenska demokratin och dess yttrandefrihet är anmärkningsvärd
Hamilton gör något som svt borde börjat med för 20 år sedan!

Bättre sent än aldrig!

En sak ni verkar ha missat i er upphetsning över att befästa er ”sanning” är bilden till artikeln. Hur förklarar ni den? Det är ju ta mig 17 ofattbart! Ni är så förblindade av er oro för att er fasad krackelerar att ni inte ens på er egen hemmaarena (media) märker hur de manipulerar materialet.

Avslutningsvis så vill jag (ickeanonyme Drago) säga att all den energi vi som grupper, var för sig lägger på att bekämpa och ifrågasätta varandras sanningar bäst skulle användas till att lägga alla kort på bordet och tillsammans kritiskt granska ALLT material vi är och inte är överrens om!

Kanske en omöjlighet? Vad vet jag? Men försoning nås enbart via självrannsakning och samarbete.

Det gäller såväl serber som bosnjaker!

One for all!
All for truth!

Av hela artikeln så valde du att kommentera författarnas nationalitet och på det sättet försöka diskvalificera det fakta som presenternas i artikeln. Jag tror att du nämnde order självrannsakning. Man ska ju leva som man lär brukar det sägas i sådana sammanhang.

Av hela artikeln så valde du att kommentera författarnas nationalitet och på det sättet försöka diskvalificera det fakta som presenternas i artikeln. Jag tror att du nämnde ordet självrannsakning. Man ska ju leva som man lär brukar det sägas i sådana sammanhang.

Att i ert fall prata om ”påhopp på den svenska demokratin och dess yttrandefrihet” är inget annat än att gömma sig bakom dessa värderingar och missbruka dem. Det har reagerat många kända svenskar. Det här är inte bosnier som argumenterar utan svenskar. Därmed är det ett självmål att försvara värderingar som du själv verkar ha svårt att förstå.

Correns kulturchef: Åsa Christoffersson – Eva Hamilton försvarar en sjuk sak
http://www.corren.se/kultur/asaskronika/?articleId=5865741&date=&menuids=

Riksdagsledamot Fredrik Malm – SVT går i god för historieförfalskning av folkmord
http://www.newsmill.se/artikel/2011/09/14/riksdagsledamot-svt-g-r-i-god-f-r-historief-rfalskning-av-folkmord

CJ Åkerberg – SVT om kritiken: hoppas på att ingen läser på
http://tankebrott.nu/2011/11/29/svt-om-kritiken-hoppas-pa-att-ingen-laser-pa/

Ungdom Mot Rasism
http://tadebatten.blogspot.com/2011/11/svt-far-kritik-fran-krigsforbrytartribu.html

Bo Widegren – SvTs Eva Hamilton åter i blåsväder för sin arrogans
http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1754&blogg=53064

Alex Voronov – SVT sprider revisionistiska myter om Srebrenica
http://www.newsmill.se/artikel/2011/08/30/svt-sprider-revisionistiska-myter-om-srebrenica

ICTY: Filmen ”Staden som offrades” förnekar folkmord
http://www.iclklamberg.com/files/Srebrenica.pdf

Norska granskningsnämnden – Norska Bosniendokumentären fälld
http://svt.se/2.27170/1.2586582/norska_bosniendokumentaren_falld&from=rss?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Svtse-Kulturnyheterna+%28svt.se+-+Kulturnyheterna%29

Swedar, bosnjakerna har inte monopol på ordet bosnier. En bosnier kan vara bosnjak, serb eller kroat. Det är tredje gången ”Bosniska akademiker i Sverige” får utrymme på denna sida under hösten. Vid första tillfället presenterades 13 namn för ”bosniska akademiker”, samtliga namn, utan minsta tvivel, låter bosnjakiska (fd bosnienmuslimska). Det är vilseledande när denna grupp misshandlar ordet bosnier. En norrman kan exempelvis inte vara mer skandinav än en svensk och vice versa. SVT borde byta namnet ”bosniska” till ”bosnjakiska”, kanske vore ”Nationalistiska bosnjakiska akademiker” en ännu bättre formulering för gruppen? Vad tycker du Swedar?

Jag skiter om det är bosnier, bosniaker, serber, kroater som skriver. Det intressanta är vad som står i artikeln. Försök fokusera på innehållet istället.

Läsvärt! Tack för bra länkar. Fredrik Malm är skarp!

Republika Srpskas eget ministerium för krigsveteraner, med Radomir Graonic i spetsen, har fastställt det totala antalet serbiska civila offer till 1405 stycken.

Således faller de storserbiska konstruktionerna om 3000 döda Srebrenicaserber och 6000 döda Sarajevoserber helt i vattnet.

Igår släppte SVT och TT följande nyhet:

”Bosniens krigsförbrytartribunal bekräftade på måndagen att åtal väckts mot tre män som tros ha drivit ett militärt fängelse där serber blev misshandlade och tvingade till tvångsarbete under inbördeskriget 1992-95.

Av minst 200 serbiska civila som hölls i fängelset i Sarajevo dog 18.
Omkring 10 000 civila Sarajevobor miste livet under de 44 månader då serbiska styrkor belägrade staden.

De serbiska civila som dödades kan ha varit flera tusen.”

Flera tusen döda civila serber bara i Sarajevo kanske – ett folkmord kanske?

Vad har det med artikeln att göra. Det var väl serberna som belägrade Sarajevo om jag minns rätt. Enligt ICTY så bedrev serbiska styrkor en ”terrorkampanj” mot Sarajevo av ”urskillningslös bombardemang och beskjutning som resulterade i för många civilas död”. De serbiska befälhavarna över VRS styrkorna i Sarajevo, Stanislav Galić och Dragomir Milošević, dömdes efter kriget till livstids fängelse respektive 33 års fängelse av ICTY för deras roll i belägringen.

Innehållet tolkar jag som bosnjakisk nationalism. En attack på en människa som försvarar det fria ordet, demokratin och framför allt sanningen.

Bra, låt Bosniens krigsförbrytartribunal säga sitt. Vad är problemet? Alla som har begått brott ska ställas inför rätta. Det som är sorgligt är när Ratko Mladic greps i Belgrad så samlades 100 000 nationalister och brände ner bl. a. USA-s ambassad.
http://www.msnbc.msn.com/id/23277147/ns/world_news-europe/t/protesters-burn-us-embassy-serbia/#.Tudr9nqyy70

Novak Lundin, det är väl ganska logiskt att även Sarajevoserber föll offer för sina landsmäns konstanta bombardemang under tre års tid?

Du verkar helt ha glömt bort att Sarajevo var en stad under belägring, och att den genomled modern tids längsta belägring. Följaktligen är det mycket svårt ta sig ut ur en sådan stad, då serberna kontrollerade alla kommunikationer som ledde ut ur staden. Djuren kunde knappt röra sig fritt, än mindre bosniaker. Många Sarajevoserber blev dock evakuerade, på order från högkvarteret en bit upp i bergen, i Pale.

Du kanske glömmer att majoriteten av serberna i Sarajevo önskade leva i ett multietniskt Jugoslavien. Du kanske glömmer att Sarajevo leddes av Alija Izetbegovic, en person med nazisitiskt förflutet. Du kanske glömmer att den gamle nazisten drömde om följande samhälle:

”There’s no peace or coexistence between the Islamic faith and non-Islamic social and political institutions.” sid 23 i hans bok ”Islamic Declaration.

Varför bor det 8000 serber kvar i dagens Sarajevo jämfört med 150000 serber innan kriget? Blev de kanske etniskt rensade av Alija Izetbegovic?

Det var förresten den bosnienserbiska parlamentet i Pale som röstade fram beslutet att serberna ska lämna Sarajevo. Detta skedde efter krigets slut. Så du kan inte påstå att de har blivit etniskt rensade.

I åtalet mot den bosnienserbiska generalen Krstic står det bl. a. att:
“After armed conflict erupted in the Republic of Bosnia and Herzegovina in the spring of 1992, Bosnian Serb military and paramilitary forces occupied cities, towns and villages in the eastern part of the country and participated in an ethnic cleansing campaign which resulted in an exodus of Bosnian Muslim civilians to enclaves in Srebrenica, Gorazde and Zepa.”

Det som hände i Srebrenica 1995 var en slutlig fas av folkmordet som började i april 1992.
“Between 11 July 1995 and the 18 July 1995, the VRS forces, under the command and control of Ratko Mladic and RADISLAV KRSTIC, either expelled or killed most of the members of the Bosnian Muslim population of the Srebrenica enclave. As a result of these actions, the VRS forces virtually eliminated the presence of any Bosnian Muslims in the Srebrenica enclave area, thus continuing an ethnic cleansing campaign which had begun in the spring of 1992.”
Källa: The prosecutor of the tribunal against Radislav Krstic, Case No. IT-98-33, Amended indictment

KOM OCH TÄNKA PÅ EN SAK.
BILDEN OVANFÖR ARTIKELN VISAR EN SERBISK FAMILJ SOM BEGRAVER EN MÖRDAD FAMILJEMEDLEM. MÅNGA CIVILA KVINNOR OCH BARN BLEV MASSAKRERADE AV BOSNISKA STYRKOR SOM OPERERADE FRÅN SREBRENICA. FOLK BLEV KORSFÄSTA, GRAVIDA KVINNOR FICK SINA MAGAR UPPSKURNA OSV. DETTA ÄR DOKUMENTERADE HÄNDELSER OCH EN DEL FRAMKOMMER I FILMEN.
JAG FÖRKNIPPAR GIVETVIS INTE DESSA HÄNDELSER MED ALLA BOSNIER OCH JAG ÄR FULLT MEDVETEN OM ATT DET BARA FINNS GODA OCH ONDA MÄNNISKOR. DET JAG INTE FÖRSTÅR ÄR VARFÖR NI, BOSNISKA AKADEMIKER, INTE TAR AVSTÅND FRÅN SREBRENICAS KRIGSHERRE NASER ORLIC OCH HANS KRIGSFÖRBRYTARE UTAN ISTÄLLET HYLLAR HONOM SOM EN HJÄLTE.

Det er en anmerkning som må gis her. Du har rett i at det er 1405 serbere sivilere som er drepte i Srebrenica. Tall til 3256 gjelder drpene fra Srebrenica men rundt om kring i Bosnia og Hercegovina. Slik det er sant at det er 3256 drepne fra Srebrenica, men kun 1405 er drept i selve Srebrebica.

Likevel angrep en muslimsk ekstremist midt i Sarajevo USA ambassade, ingen serbisk nasjonalist.

Swedar, din gud verkar heta Haagtribunalen. Här följer en teori om din gud, från Lennart Palm, proferssor i historia vid Göteborgs universitet:

”Det blir stormakterna i FN:s säkerhetsråd, vilka utan stöd i FN-stadgan tillsatte ICTY, som bestämmer vad som är folkmord. Deras egna brott lagförs aldrig.

Denna politisering av folkmordens historia blir självfallet förödande för forskningen kring nutidshistorien. Forskaren beträder ett minerat fält.
När chefen för FN:s fredsbevarande styrkor i Bosnien, general MacKenzie, 2005 ifrågasatte siffran 8 000 mördade ”män och pojkar” i Srebrenica 1995 kallades han ”folkmordsförnekare”.

I Sverige har de som delat generalens tvivel anklagats för förintel­se­förnekelse och i flera fall berövats rätten att försvara sig. Med den nya lagen riskerar tvivlarna fängel­se. Vad detta innebär för viljan att granska dagens stormaktspolitik ­säger sig självt. Det är hög tid att reagera.”

Eva Hamilton och Lennart Palm ställer sig på den lillla människans sida.

Dina beskrivningar är tagna ur filmen som är ifrågasatt från alla håll. Men du väljer ändå att använda det som obestridlig fakta. Naturligtvis saknas det belägg. Det säger om din syn på saklighet.

Vart framgår det att bosniska akademiker hyllar Oric som hjälte? Ser du något som vi andre inte ser?

Bosniske akademikere i Sverige har diskvalifisert seg selv. De forsøker å kvele ytringsfrighet og videre viser til en tydelig segregering. Hvorfor de ikke er svenske akademikere hvis de bor i Sverige? Dette er påfallende.

Jag läste artikeln igen hittar inget av vad Popov pratar om.

@swedar
Vad heter du? Det är roligare att ”brevväxla” med en verklig person. Är du en av akademikerna kanske?

Oroa dig inte jag har haft 20 år på mig att rannsaka mig själv och min övertygelse blir bara starkare med åren över att jag har rätt men också ett ansvar och en vilja att se ett bredare perspektiv utav detta för att nå försoning på sikt.

Jo jag fokuserade på något annat för hela debatten går runt i cirklar. Ni och Vi. Om igen. Men bilden är intressant. Den tillhör artikeln. Har ni valt den?

Vi är inte överrens. Det är vi överrens om. Men det akademikerna framförallt gör är att hela tiden distansera sig från en dialog och kasta anklagelser om folkmordsförnekelse runt sig så fort någon avviker från det förhållningssättet.
Tillslut blir det ganska löjeväckande att man inte får/kan tala om konflikten UTAN att först vara överrens om att Bosnjakerna led mest, att Srebrenica var ett folkmord och att serberna var skyldiga till allt ont oavsett vad andra säger.

Vi gillar Hamilton, ni vill ha en ursäkt och få henne förflyttad.
Ni säger folkmord vi säger massmord.
Ni säger det ena och vi hävdar det andra.
Naser är en hjälte men Mladic en mördare?
Izetbegovic är frälsaren men Karadjic är djävulen?

Exempel bara.

Inga nyanser och därmed inget utrymme för en vettig dialog.
Jag tröttnar på det och inser att jag har ännu mer att ge flr att få min röst hörd.

När man dessutom är anonym i sina inlägg ( inte nödvändigtvis du nu) så blir allt ganska ointressant. Har ”akademikerna” en hemsida kanske?

Vi kunde lika gärna spela innebandy emot varandra!

Osv osv

Vi kan hålla på såhär i 20 år till eller börja resonera kring verkligheten. Bådas verklighet. Men då måste vi ju först komma överrens om att tribunalen är en helig ko och allt som fastställts där är sant!

Tillbaks på ruta ett alltså…

Cedomir Jovanovic sa en gång, en del av serberna är smittade av Milosevic viruset som är full av nationalism och hat mot alla ikke serber. Med den här nationalismen har vi inget att göra i EU. Om sanningen ska fram, vem startade kriget i Slovenien, Kroatien, Bosnien. Vilka soldater gick över gränsen? 1990-1995 blod har spillts i Slovenien, Kroatien och Bosnien. Allt det här handlar om vem som ska ha skuld för kriget. Är det verkligen lönt att diskutera vidare? Jag förstår att det finns goda människor och onda, men det som har hänt kan man inte förändra.

OK
Vad anser ni om Naser Orlic? Hjälte eller krigsförbrytare?

@kim
Vad menar du?
Vem startade kriget?
Det var längesen men det är intressant att höra vilken version du läst.

När ska det vara nog!!?? Det värsta är att de här akademikerna har ljugit så mycket att de har börjat tro att allt är sant!!! Nu smakar Eva Hamilton hur är det att försöka ifrågasätta deras sanning….Konstigt nog att de gapar inte så mycket ang. den 2. filmen om Sarajevo(varför)….Varför är så känsligt för bosniska muslimer att ngn börjar på riktigt förska efter det som verkligen hände runt stackars Srebrenica!!!??? Hur kan man ha så mycket vapen i en skyddat zon mitt i serbiska teritorium??? Varför plötsligt ljuger alla (även muslimer) som pratar om det som hände på riktigt, o inte bara på cnn!!!??? Vill som en vanlig människa att Eva ska försöka hålla ut och stå för äkta sanningen o hoppas att även Carl Bildt ska säga några ord om det hela…Han vet ALLT!!!

Vil du personligen träffa en man vars pappa blev dödad den 1. mars i Sarajevo så att du kan sluta leva i lögn skapad av cnn… Ja kan ordna ett möte med Arsenije Gardovic så att du hör vad som hände i den staden på riktigt o vem ,o varför dödade hans farsa!!!??? Rakt på sak…Vågar du ELLA BELLO

Cedomir Jovanovic stöds av 3,5 % serber och kan verkligen inte tala för alla serber men du har helt rätt när du skriver att Slovener, kroater och bosnier startade kriget.
Detta är dock inte så viktigt nu.

Krigen på Balkan har startet minoriteter som vil ha sitt land. Serbere var majoritet og hadde sitt store land Jugoslavia. Det er nasjonalistiske Sloveniere som har drept uskyldige soldater med hvit flag i hender. Det er kroatiske nasjonalister som har kvelte en yng serbisk soldat midt i parade i mai 1991. De håpet på tenk og foran tusenvis mennesker kvelte ham. Det er bosniske muslimer som drepte en serber på søns bryllup. Det er bosniske muslimer som har ønsket krig og underskrevet ikke plan om fredelig fordeling av Bosnia. Hvis du snakker om nasjonalismen må du snakke om alles nasjonalismen og må tilføye religiøse fanatisme som mudxahediner har.

Det er vel ikke filmer eneste kilder som informasjonene kommer fra! Hvis du har fulgt bosnjakiske aviser vil du se at Naser Oric ble ventet av titusenvis etter at han kom fra Haag. Hvis du leser bopsnjakers diaspora avis vil du se smilene ansikt av Naser Oric og Florens Altman som har befrid ham i Haag. Begge to har fått pris for innsatsen. Har ikke tid nå til å finne link men den kommer senere. Så kan su se du selv hvis du ikke har slektive øyne og ser bar det som du vil.

”Serbisk nationalist”….är det meningen att man ska känna sig förolämpad över att bli kallad det?? Om det var meningen som ett skällsord föll det platt till golvet. Jag känner mig stolt om någon kallar mig för det, genom att älska och vara lojal mitt gamla fosterland, kan jag också känna sympati och förstå andra människors kärlek till sin kultur, sitt språk och sina värderingar….som ett talesätt säger, om man älskar sig själv först kan man också känna kärlek till andra….den människa som inte känner kärlek för sitt land, inte är patriotisk, inte lojal, hur ska han eller hon kunna vara det mot andra nationaliteter??? Så kalla mig gärna nationalist !!!

Du säger ”Vi är inte överens”. Offer och förövaren är sällan överens. Därför finns det domstolar som avgöra saken. Och det är inte alls ovanligt att förövaren som döms inte erkänner den institution som fördömer ens brott. Så frågan som är viktig här är om serberna ska fortsätta blåneka folkmordet eller som Boris Tadic be om ursäkt. Högerextremister vill sällan möta sanningen utan skapar sin egen.

Redan i början av 1992 började den bosnienserbiska ledningen att genomföra planer där man genom etnisk rensning försökte skapa etniskt rent serbiskt stat.

”In late February 1992, Goran Zekic, a member of the Bosnian Serb Republic Assembly from the adjacent municipality of Srebrenica and a member of the SDS Main Board, conveyed the order to implement the second phase of these instructions in the Bratunac Municipality and Miroslav Deronjic took positive and concrete actions to do so, including affirmative actions in the Bratunac Municipal Assembly.”

Serbiens styrkor i Bosnien
”As part of the process of ensuring that Bratunac Municipality would become ethnic Serb territory, ”volunteers” from the SFRY, with the co-operation of the SFRY authorities, crossed the Drina River on the 14th or 15th of April 1992 and entered Skelani (Srebrenica Municipality). Their purpose for entering Bosnia and Herzegovina was to assist the Bosnian Serbs in taking over power and forcibly removing Muslims from the area.”

Tre år före folkmordet får Srebrenica ett ultimatum att överlämna makten till serberna:

”On 17 April 1992, ”volunteers” from the SFRY entered Bratunac and, at the Hotel Fontana, their commander met with and issued an ultimatum to the leaders of the Srebrenica and Bratunac Muslim communities to surrender weapons and legal authority to Bosnian Serbs or suffer destruction at the hands of thousands of Serb soldiers who were amassed across the Drina River in Serbia. Following the acquiescence to the ultimatum by the representatives of the Muslim community, the Crisis Staff assumed political power in the Bratunac Municipality”.

Källa: ICTY, Prosecutor v. Miroslav Deronjic IT-02-61-PT , factual basis

Helt rätt Kim, korrekt slutsatser. I det bosniska kriget anspelar serberna på bosniernas muslimska tro för att vinna sympatier hos högerextrema grupper i väst. Patetiskt.

Det här är svenskar som reagerar starkt mot osanningar i filmen. Det här är inte bosnier som argumenterar. Därmed är det ett självmål att försvara värderingar som ni själv verkar ha svårt att förstå.

Correns kulturchef: Åsa Christoffersson – Eva Hamilton försvarar en sjuk sak
http://www.corren.se/kultur/asaskronika/?articleId=5865741&date=&menuids=

Riksdagsledamot Fredrik Malm – SVT går i god för historieförfalskning av folkmord
http://www.newsmill.se/artikel/2011/09/14/riksdagsledamot-svt-g-r-i-god-f-r-historief-rfalskning-av-folkmord

CJ Åkerberg – SVT om kritiken: hoppas på att ingen läser på
http://tankebrott.nu/2011/11/29/svt-om-kritiken-hoppas-pa-att-ingen-laser-pa/

Ungdom Mot Rasism
http://tadebatten.blogspot.com/2011/11/svt-far-kritik-fran-krigsforbrytartribu.html

Bo Widegren – SvTs Eva Hamilton åter i blåsväder för sin arrogans
http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1754&blogg=53064

Alex Voronov – SVT sprider revisionistiska myter om Srebrenica
http://www.newsmill.se/artikel/2011/08/30/svt-sprider-revisionistiska-myter-om-srebrenica

ICTY: Filmen ”Staden som offrades” förnekar folkmord
http://www.iclklamberg.com/files/Srebrenica.pdf

Norska granskningsnämnden – Norska Bosniendokumentären fälld
http://svt.se/2.27170/1.2586582/norska_bosniendokumentaren_falld&from=rss?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Svtse-Kulturnyheterna+%28svt.se+-+Kulturnyheterna%29

Bra när maskerna faller!

Jag har ingen anledning att träffa någon. Det är tragiskt med alla offer men man kan inte låtsas nu att serberna inte belägrade Sarajevo och dödade tiotusentals människor. Det finns ju bilder det finns människor som vittnar. Dessutom serbiska soldater som blivit dömda för belägring av Sarajevo.

Drago –> Vilken version? Vilken version har du av andra världskriget? Du verkar vara mer intresserad av versioner än av sanningen. Vilka frågor, herre gud! Det var länge sedan jag läste så idiotiska (ursäkta men…jag blir upprörd) inlägg från folk som här.

Jag minns också att Serbien krigade mot alla sina grannar. Då kan det väl inte vara fel på bosnier eller muslimer som bor där.

Helt rätt Swed. Vissa inlägg måste tas upp igen. Värt att besöka är även http://www.denlivsfarligahistorien.se/ och http://www.stadensomoffrades.se/ så får man bättre inblick i fakta.

Folkmordet måste sättas i sammanhang med det övergripande syftet med attacken mot Bosnien-Hercegovina

Dokumentären ifrågasätter folkmordet i Srebrenica och går långt i att placera ansvaret för övergrepp på den bosniska och amerikanska regeringen.

Förnekelse av folkmordet

Den avgörande punkten i en folkmordsdom är om man kan bevisa att det fanns en ”avsikt” att förstöra en etnisk, nationell eller religiös grupp som sådan.

Sålunda finner vi i några av de domar från Internationella tribunalen för fd Jugoslavien (ICTY) som gjort en noggrann bedömning av ledning av bosnienserbiska styrkor, att de hade ett syfte i förhållande till massakern i Srebrenica, som ägde rum under perioden som den bosnienserbiska styrkor angrep enklaven mellan den 6 juli 1995 och fram till 16 juli i områden runt Srebrenica. Dessa domar bekräftar att ett sådant uppsåt fanns och sätter dem i sammanhang med det övergripande syftet med attacken mot Bosnien-Hercegovina som pågick från 1992 till 1995, nämligen att skapa etniskt rena serbiska områden.

Mycket av innehållet i programmet är inte nytt som det påstås i filmen. Dessa anklagelser har många gånger motbevisas av legitima källor. Programmet är enligt vår uppfattning obalanserat och innehåller missvisande fakta om den historiska verkligheten som det är avsett att beskriva. Att förneka eller undertrycka folkmord är ett allvarligt påstående, ett brott i många länder, och detta program går långt i den riktningen.

I en intervju med The Times, beskriver regissören Ola Flyum filmens attityd på detta sätt:
”Många tänker på Srebrenica som en ny förintelse i Europa, där 8000 avrättades. I verkligheten var detta del av ett omfattande krig. Vi visar hur Mladic agerar som general som kommer att ta kontroll över ett område. Staden är övergiven, cirka 15.000 män flydde, på väg igenom det serbiska området mot muslimska linjer. Ingen vet hur många av dem är beväpnade. För oss framstår detta som en extremt kaotisk situation, inte som en planerad etnisk rensning, säger Flyum.”

Detta uttalande tycks bekräfta intrycket filmen ger att i Srebrenica inte begicks något folkmord vilket är helt i linje med filmskaparnas uppsåt. Filmen ramas in av en öppningssekvens som hävdar att det fanns en överenskommelse mellan den bosniska presidenten Alija Izetbegovic (1925-2003) och amerikanska presidenten Bill Clinton att offra Srebrenica och 5000 personer för att rättfärdiga USA:s militära ingripande, och en avslutande sekvens som gör Izetbegovic ansvarig för Srebrenica.

Dokumentären har givetvis rätt i att det fanns en väpnad konflikt (inbördeskrig) i Bosnien-Hercegovina, där alla parter begick krigsbrott. Men det tar ett ödesdigert misstag när den undvikit att sätta konflikten i samband med den ”the joint criminal enterprise” (terminologi känd från ICTY domar) som syftade till att fördriva alla icke-serber från det territorium som beboddes av serber i bland annat Bosnien-Hercegovina så att man kunde skapa en sammanhängande Storserbien, och genom att inte betona att befolkningen i Srebrenica (som var mestadels flyktingar) var offer för ett planerat folkmord.
Juridiskt sett, kan bara de som planerade och utförde folkmordet hållas ansvariga. Dessutom finns det ett domslut från den Internationella domstolen (ICJ) under 2007 att Serbien som stat kunde ha förhindrat folkmordet, och därmed bär ett ansvar.

Det väcks mycket svåra moraliska frågor när man hävdar att bosniska myndigheterna kunde ha gjort mer för att försvara Srebrenica, och vidare dra slutsatsen att de är därför ansvariga för illdåd den serbiska armén gjorde.
Dokumentären går ännu längre: den påstår att Izetbegovic undertecknade ett avtal med USA för att låta Srebrenica falla. Men även om detta skulle stämma (vilket vi tvivlar på så väcker det en stark efterfrågan på dokumentation som skulle bevisa detta), är det fortfarande fel att skylla den bosniska regeringen och möjligen den amerikanska ledningen för folkmord som utförs av bosnienserbiska styrkor.

Det ser ut som dokumentären önskar att förfina den ”svartvita bilden” och krossa etablerade myter, vilket skulle leda till etablering av den version av Srebrenica och det bosniska kriget som sammanfaller väldigt nära med propagandan av dem som var ansvariga för folkmord i Srebrenica och med deras försvarsadvokater som förnekar eller relativiserar folkmordet. Enligt denna propaganda har det begåtts krigsförbrytelser, men de har begåtts av båda sidor i konflikten och ofta av odisciplinerade soldater som agerat utan uppdrag och order uppifrån.
Varför anfölls Srebrenica av bosnienserbiska styrkor?

Programmets utgångspunkt är att de bosniska myndigheterna inte gjorde något för att förhindra folkmordet i Srebrenica sommaren 1995. Helsingforskommittén vill betona att det är både legitimt och viktigt att undersöka den bosniska statens roll i Srebrenica fallet, och att det är journalisternas roll att vara kritisk mot vad som kan uppfattas som sanningar. Men detta måste göras på ett sätt som på ett korrekt sätt återger de grundläggande omständigheterna kring folkmordet i Srebrenica. Detta är bland de bäst dokumenterade folkmorden i historien, inte minst eftersom flera av fallen vid ICTY riktar sig till personer på olika nivåer som har deltagit i avrättningar. Några av de inblandade har också erkänt.

Film visar att de bosnienserbiska styrkornas angrepp Srebrenica i första hand motiverades av önskan att hämnas attacker mot byar runt Srebrenica från bosniska regeringsstyrkor baserade i Srebrenica. Genom sådan beskrivning ignorerar filmen det övergripande sammanhanget. Bosnien-Hercegovina var från april 1992 offer för ”a joint criminal enterprise” som hade för mål att genomföra etnisk rensning.

Srebrenica var av stor strategisk betydelse eftersom den låg mellan två serbiska områden, väster om och öster om Srebrenica, och därmed störde den serbiska planen. Enligt en av den viktiga dom relaterade till Srebrenica, den som gäller Radislav Kristic,var ”Srebrenica (and the surrounding Central Podrinje Region) … of immense strategic importance to the Bosnian Serb leadership. Without Srebrenica, the ethnically Serb state of Republica Srpska they sought to create would remain divided into two disconnected parts, and its access to Serbia proper would be disrupted.”

Det är av denna anledning som Srebrenica blev attackerad och det är också inom den ramen som beslutet att döda bosniakiska män i Srebrenica kom.

Aj internet är stort. Det här verkar vara väldigt aktuellt ämne. Herre gud vilken mängd artiklar. Jag läser under kvällen, jag lovar.

Många serber som valde att vara kvar i Sarajevo när kriget började och litade på sina muslimska grannar blev slaktade i sina lägenheter av lokala kriminella muslimer som sedan fick medaljer för tapperhet av fd nazisten och fundamentalisten Alija Izetbegovic (Bosniens president). Vissa hamnade i ”Kazane”som var koncentrationsläger i staden där många blev dödade och torterade.

Klart att det är viktigast att älska (sitt land, sitt språk, sin man, fru, barn, husdjur, alla). Jag tror att man som människa mår mycket bättre. Kärlek är det bästa som finns! Varför kan man inte bara stänga den här tråden.

Se där. Du vet vart du skall söka information.
Du verkar mycket insatt i ICTYs arbete och domar.
Som jag sade. Tillbaks till ruta ett. Men det är ok. Lets do the limbo!

Att serberna och Serbien skulle ha startat kriget som mål att dessutom skapa ett storserbien ( som så ofta näms i samma andetag) är ju ungefär lika troligt som att bosnjakerna inte skulle ha använt Srebrenica som skydd och bas för anfall och massmord/folkmord av serbiska civila. Hittar du det i ICTYs dokument och ”sanningar”?

Jag är ganska nöjd med artikeln ni skickat in för den ger oss möjlighet att plocka isär påståenden och ifrågasätta samt befästa en annan och mer trovärdig sida.

Ödmjukhet och ihärdighet kommer räcka långt märker jag.

Tack igen Eva Hamilton för att alla får komma till tals och att du står upp för rättvisan och demokratin.

Skall skriva ett mail till svt och fråga om de tänkt reprisera dokumentärerna innan den tredje dokumentären visas till våren.

Vi är många och vi blir fler och Fler och FLER!

Tack, jag misstänkte att jag inte behövde be om lov.

Eftersom du drar upp belägringen av Sarajevo samt antalet offer under den tiden vill jag rekommendera dig en kort artikel: http://svt.se/2.22584/1.2640378/atal_for_brott_mot_serber_i_sarajevo

Verica, nu tror jag faktiskt att du blandar päron och äpplen. Du kan inte mena allvar, att nationalismen är något positivt? Särskilt då det finns mycket bra exempel genom historien om vart denna nationalism kan leda till. Du kanske menar patriotism, det är något helt annat. Skillnaden är att Ultranationalister/nationalister inte direkt gillar andra personer enbart baserat på t.ex. deras namn eller hudfärg. Jag fattar inte, vad krävs det för att stödja dömda krigsförbrytare och deras sjuka ideologin?

STOR ELOGE TILL EVA HAMILTON!!! Tack vare SVT:s beslut att visa Srebrenica-dokumentären rensar man luften och öppnar vägen till det demokratiska samhället vårt Sverige skall vara. Jag har två frågor till gruppen Bosnjakiska Akademiker (för det kan väl inte finnas kroater och serber bland er, eller…): Fråga 1 – Varför denna hysteriska rädsla för en öppen, demokratisk debatt? Fråga 2 – Vad har ni att dölja? Det liknar mer en väl bevarad hemlighet som till varje pris inte får komma fram, annars skulle ni väl inte ha ett så starkt behov av att försöka kväsa all information om Srebrenica som bjuder till debatt.
Den största journalistiska katastrofen har redan inträffat genom den medieblockad om konflikten i forna Jugoslavien under de senaste två årtiondena med undantag av några få som exempelvis folkmordsforskaren Kjell Magnusson och förläggaren Björn Eklund. Denna medieblockad har ni, Bosnjakiska akademiker, utnyttjat väl genom era högljudda protester så fort man velat ta fram en debatt om kriget. Eva Hamilton har absolut inte dragit ner SVT i smutsen! Genom att sända dokumentärerna har hon visat sitt stöd till de demokratiska idealen och ett opartiskt SVT. De som är emot Hamilton i denna fråga stödjer ett partiskt SVT som favoriserar vissa grupper.

Jag gillar ditt kommentar Goran, verkligen. Ok, hur många är många serber då, du glömde nämna att av de många bosniskaserber som valde stanna med sitt folk d.v.s bosniskakroater, bosniskamuslimer(bosniaker) och andra minoriteter blev bombade under Sarajevos belägring och blev just mördade av de lokala och internationella förrädare, och jag kanske inte behöver säga vilka de är utan jag länkar denna sida som du gärna får läsa http://www.icty.org/x/cases/dragomir_milosevic/cis/en/cis_milosevic_dragomir_en.pdf

The Times

”Många tänker på Srebrenica som en ny förintelse i Europa, där 8000 avrättades. I verkligheten var detta en del av ett omfattande krig. Vi visar hur Mladic agerar som general som kommer att ta kontroll över ett område. Staden är övergiven, cirka 15.000 män flydde, på väg igenom det serbiska området mot muslimska linjer. Ingen vet hur många av dem som VAR beväpnade. För oss framstår detta som en extremt kaotisk situation, inte som en planerad etnisk rensning, säger Flyum.”

DETTA ÄR HELT RÄTT OLA! DE FLESTA AV DE 15000 MÄN VAR SÅ KLART BEVÄPNADE. DET PÅGICK MÅNGA STRIDER I SKOGARNA UTANFÖR SREBRENICA. MÅNGA MUSLIMSKA KRIGARE STUPADE. MEN INTE 8000 SOM HAAG-DOMSTOLEN OCH DE BOSNISKA MYNDIGHETER SENARE FÖRSÖKTE KOKA IHOP. UNGEFÄR LIKA MÅNGA BOSNIER SOM SERBER STUPADE I SREBRENICA. DETTA ÄR DEN RIKTIGA BILDEN AV SREBRENICA.

Inte konstigt att det är krig nu i Kosovo. Milosevic dog men besegrades inte. Det är väl uppenbart.

Det som är bra med filmen är att alla nationalister kom upp ur sina låtsas-demokratiska-kostym. Det var uppseendeväckande för hela Norden att se viljan till förnekelsen av egna brott samt hatet mot bosnier.

Admirali, nu får du försöka hålla ordning på torpet, det blåser korsdrag verkar det som…du kan slå upp ordet i SAOL el Wikipedia om du så vill, så ser du den rätta definitionen av ordet nationalism, att sen ordet har missbrukats under modern tid (1900-talet) och sammankopplats med både Nazism och andra ideologier är intet nytt…du blandar ihop rastänkande och rasism med denna gamla definition….för övrigt förstår jag inte din sista mening, du får gärna utveckla den lite grann. Vad är det du inte fattar??? Vad är det du behöver hjälp med??

Precis, det är just det stödet de får, de tror att de har fått luft under vingarna bara för att EVA och Svt valt att visa filmen, SVT inser väl redan att granskningsnämdens beslut kommer att förändra allting och att de får krypa till korset för de misstag de begått. Men så är det i livet, alla vi gör fel ibland. Och då återstår det återigen de högerextrema grupper i väst och deras skumma webbplatser där de kan utbyta desinformation/ att avsiktligen förvränga, åsidosätta eller rent av uppdikta information i syfte att vilseleda.

Ja, ytterligare upprepningar från ICTYs dokument och en laguppställning som inte går av för hackor!

Jag menar Malm och Bosse!
Ungdom mot rasism!
Fina hemsidor osv.
Snyggt paketerat!

Ni har verkligen (och detta menar jag i all välmening faktiskt) jobbat oerhört bra med att befästa er version av konflikten i Sverige. Med ”årets Göteborgare 1998?” i spetsen så är det faktiskt imponerande hur väl ni organiserat detta.

Vi andra som tidigare inte haft varken ork eller tillåtelse att vara med men som nu vaknat ur dvalan och redan nåt hit
på så kort tid är fullt motiverade, kunniga och dessutom bosniska akademiker. Vilket sammanträffande!

Nu när serberna vaknat i elfte timmen , trötta på lögnerna (obs allt är inte lögn naturligtvis) så får vi se hur debatten kommer att balanseras upp.

Med minst en svensk minister, som även vill driva de svenskserbiska intressena/frågorna, i riksdagen efter nästa val och därmed några hundra ministarar att tala med dagligen så är det sunt att tro att debatten om några år mer kommer att röra sig kring vilka intressen som genom lögner, rop på censur och inskränkning utav yttrandefrihet försökt att missleda en hel befolkning.

Detta är rena julafton för demokratin!

Eva Hamilton! Årets svensk!

Det finns vi Svenskar som tycker att dokumentären är bra, den vinklar den åt ett annat håll.Sen kan man gå igenom vilken dokumentär som helst och leta fel som inte passar mig…
Correns kulturchef: Åsa Christoffersson… jaa vad finns det att säga om henne..Näe inte mkt hon har ju en vän på corren som var med i Srebenica…. eller var hon det?(från Novi Sad…mm) hon har ju varit på de bosniska muslimerna sida hela tiden. Vi har aldrig förens nu sett en doc, som visar den andra sidan(Kroater/Serber) Men Swedar vilket håll ser du ifrån? Och Haag skall väl inte lägga sig i våran public service? Som hel svensk blir jag j… förbannad då.Och ett jävla gnäll. Ibland måste man också ta ansvar och se sanningen i ögat…
Oj Jag är akademiker också
G.L

Swedar, vilka bosnier är det som hatas enligt dig – serber, kroater eller bosnjaker?

För det första har Sarajevo-bor aldrig sett sig som serber, kroater eller ”bosniaker!”. Utan ”Sarajlije”. Alla dom här ”Sarajlije” blev granaterade utav serbiska paramilitärer i över 3 år. Pale insåg sedan att dom skjöt mot sitt egna folk och uppmanade dom flesta att flytta ut ur staden.

Sedan har även huvudstaden delats på såkallade kroatisk-muslimska delar och serbiska delar (haha?) efter dayton, vilket gjorde stadsytan mindre geografiskt. Därav försvinner även en del invånare.. Men det är sant att kroater, muslimer och serber dog i Sarajevo. Hur skulle djuren i bergen veta vem som bodde i vilken byggnad?

Citerar er krigshjälte Ratko Mladic: ”Pucajte po Pofalicima (del av Sarajevo), tamo nema mnogo srpskog zivlja!”

Varför anfölls Srebrenica av bosnienserbiska styrkor?

Programmets utgångspunkt är att de bosniska myndigheterna inte gjorde något för att förhindra folkmordet i Srebrenica sommaren 1995. Helsingforskommittén vill betona att det är både legitimt och viktigt att undersöka den bosniska statens roll i Srebrenica fallet, och att det är journalisternas roll att vara kritisk mot vad som kan uppfattas som sanningar. Men detta måste göras på ett sätt som på ett korrekt sätt återger de grundläggande omständigheterna kring folkmordet i Srebrenica. Detta är bland de bäst dokumenterade folkmorden i historien, inte minst eftersom flera av fallen vid ICTY riktar sig till personer på olika nivåer som har deltagit i avrättningar. Några av de inblandade har också erkänt.

Film visar att de bosnienserbiska styrkornas angrepp Srebrenica i första hand motiverades av önskan att hämnas attacker mot byar runt Srebrenica från bosniska regeringsstyrkor baserade i Srebrenica. Genom sådan beskrivning ignorerar filmen det övergripande sammanhanget. Bosnien-Hercegovina var från april 1992 offer för ”a joint criminal enterprise” som hade för mål att genomföra etnisk rensning.

Srebrenica var av stor strategisk betydelse eftersom den låg mellan två serbiska områden, väster om och öster om Srebrenica, och därmed störde den serbiska planen. Enligt en av den viktiga dom relaterade till Srebrenica, den som gäller Radislav Kristic,var ”Srebrenica (and the surrounding Central Podrinje Region) … of immense strategic importance to the Bosnian Serb leadership. Without Srebrenica, the ethnically Serb state of Republica Srpska they sought to create would remain divided into two disconnected parts, and its access to Serbia proper would be disrupted.”

Det är av denna anledning som Srebrenica blev attackerad och det är också inom den ramen som beslutet att döda bosniakiska män i Srebrenica kom.

Det serberna säger är det som Milosevic använde som argument i sitt försvar. Med andra ord – inget nytt. Kan du komma med en enda ny sanning som den här filmen kommer med och att den samtidigt inte finns i Milosevics försvar.

Snälla du som är så insatt i ämnet och filmen – snälla ge mig en enda ny sanning. Och snälla sluta tramsa om demokrati och yttrandefrihet. Vi vet hur Serbien fungerar.

Ja, tack Verica att du erbjuder hjälp i frågan. Det behövs verkligen inte, jag ställde en retorisk fråga, det är klart att jag vet vad som krävs för en människa att stödja nationalismens mörka ideologin, den är likadan oavsett om den kommer från sydafrika, tyskland, serbien, bosnien osv. Vi behöver inte gå så långt tillbaka i tiden för att upptäcka vad nationalismens grundpelare står på, ja, helt enkelt ogilla/hata andra människor t.ex. på grund av att de stödjer ett annat parti, har annorlunda namn eller tror på en annan gud osv. listan är väldigt lång. Hitler tyckte t.ex. att homosexuella inte var värda något, och resten om Hitler känner du väl till vid det här laget eller? Allt detta i nationalismens namn, behöver jag gå in på Milosevic doktrinen, också under nationalismens flagga? Ja, och att kalla sig för nationalist i denna fråga, hmmmm. Vet inte om man kan gömma sig bakom definitionen av ordet enligt SAOL el. Wikipedia. ??? nej, inte i denna fråga… sorry..

”vi svenskar” – som om det spelar någon roll att du är svensk. Eller menar du att du har tolkningsföreträde? Du kanske kan börja med att lära dig stava då historia verkar vara en överkurs för dig. Förresten så syns det på ditt språk att du inte är svensk!

Tänk om chefen för SVT skulle försvara en film som använde Himmlers bästa vän för att påstå att endast 250 000 judar dödades i Auschwitz – och anse att en sådan film ”berikar förståelsen” av Auschwitz!

Att yttrandefrihet är något bra och nödvändigt i ett demokratiskt samhälle kan tyckas så självklart att det inte närmare behöver motiveras.

När det gäller filmen ”Staden som offrades” så är det uppenbart att filmskaparna försöker utnyttja den ökade antimuslimska stämningen i Väst. Man ser tydligt att den har mobiliserat en hel del serbiska nationalister och gjort det lättare för dem att sprida tvivel om folkmordet i Srebrenica. Det är rätt så tydligt att filmen spelar mycket på det religiösa kortet genom val av musik, scener på moskéer som poppar upp här och var utan att ha något med sammanhanget att göra, etc… Det har även den norska Helsingforskommittén påpekat.

Historien har lärt oss att det är viktigt att även de mest väletablerade sanningar får ifrågasättas. Med filmen ”Staden som offrades” ifrågasätter man inte händelserna på ett trovärdigt sätt utan har istället ett fördolt syfte att påverka sin publik i en viss riktning. Filmen använder propagandametoder för att styra sin publik mot önskad slutsats.

Därför har filmen hårt kritiserats av bl. a. Norska Helsingforskommittén och fällts av PFU (Norska Granskningsnämnden). Filmens revisionistiska agenda har kritiserats även hårt av ICTY (Hagtribunalen).
Den serbiska vågen av förnekelse av folkmordet går hand i hand med t.ex. kända folkmordsförnekare som Diana Johnstones. Dessa folkmordsförnekare väljer fakta tendentiöst, deras tes förvandlas till en dogm.
Institutioner och organisationer som kan komma med fakta som strider mot dogmen dömer man ut på förhand. Till och med obestridliga fakta från till exempel Haagtribunalen underkänns automatiskt. Haagtribunalen är, enligt t.ex. Johnstone och Edward S. Herman, NATO:s förlängda propagandaarm som skapades som ett led i krigsförberedelserna mot Serbien.

Därför är det viktigt att komma ihåg orden av Eskil Franck, överintendent vid Forum för levande historia, och Robert Hårdh, chef för Civil Rights Defenders, som tidigare benämndes Svenska Helsingforskommittén.
De sa ”Revisionister kommer alltid att finnas, men rättsprocesserna i bland annat FN-tribunalen i Haag gör livet svårare för dem.”

Vi ska också komma ihåg att Europaparlamentet har utlyst 11 juli till minnesdag för det största massmordet i Europa sedan andra världskriget.

Därför är det viktigt att vi värnar om demokratiska värderingar, vi har en skyldighet att reagera när SVT och andra medier upplåter sändningstid och spaltutrymme åt ren propaganda. Media i Sverige och resten av världen måste våga diskutera och skriva om journalisters ansvar för det budskap de framför.

Politiskt motiverad journalistik får inte döljas bakom utfästelser om opartiskhet och saklighet och speciellt inte bakom yttrandefrihet.

Det är onekligen så att det finns offer på alla sidor som har krigat i Bosnien, precis som det fanns offer på alla sidor i andra världskriget och alla andra krig. Men om man går så långt att man försöker rättfärdiga Holocaust genom att lyfta fram brott som har begåtts av de Allierade då förstår man inte den historiska kontexten eftersom man uppenbarligen är låst i sin dogm. Därmed blir man inte objektiv.

Ungdom mot rasism

Det SVT misslyckas med att se är att de genom att sända dokumentärfilmen tar ställning mot fakta som fastställts inom FN och av en lång process i domstolen i Haag. Det är problematiskt när SVT känner ett ansvar att ifrågasätta dessa organ och att skapa sig en helt egen bild av historien. Att ha en kritisk hållning är såklart viktigt, men att öppna dörren till att ifrågasätta folkmord och kunskap fastställd genom FN rapporter känns som något större.

http://tadebatten.blogspot.com/2011/11/svt-far-kritik-fran-krigsforbrytartribu.html

Swedar, du undrar varför bosnienserbiska styrkor anföll. Svaret kanske finns på en kommentar jag hittade på Carl Bildts blogg i slutet av maj 2011:

—————–

”I allt väsentligt vet vi redan vad som inträffade i och i anslutning till Srebrenica”

Calle, jag gillar din humor, vet inte varför, kanske för att vi båda är halläningar.

Jag känner mig osäker på vad du menar med ”vi”, men antar att du syftar på omvärlden, västvärlden eller något liknande. Känner omvärlden till vad tre av de ledande inom FN under Bosnienkriget har sagt om Srebrenica? Jag syftar på Lewis MacKenzie, Philippe Morillon och Phillip Corwin. Tre tunga namn som inte får utrymme i mainstream media i väst.

Lewis MacKenzie, most famous for establishing and commanding Sector Sarajevo as part of the United Nations Protection Force UNPROFOR in Yugoslavia in 1992.

Philippe Morillon, commanded the United Nations Forces in Bosnia (1992-1993).

Phillip Corwin, the highest ranking United Nations civilian official in Bosnia-Herzegovina in July 1995.

Vi börjar med MacKenzie, som påstår att Srebrenica aldrig var en FN-skyddad zon eftersom demilitariseringen aldrig genomfördes. Citatet nedan från MazKenzie styrker detta påstående:

”It didn’t take long for the Bosnian Muslims to realize that the UN was in no position to live up to its promise to ”protect” Srebrenica. With some help from outsiders, they began to infiltrate thousands of fighters and weapons into the safe haven. As the Bosnian Muslim fighters became better equipped and trained, they started to venture outside Srebrenica, burning Serb villages and killing their occupants before quickly withdrawing to the security provided by the UN’s safe haven. These attacks reached a crescendo in 1994 and carried on into early 1995 after the Canadian infantry company that had been there for a year was replaced by a larger Dutch contingent.”

Jag tolkar det hela som om MacKenzie påstår att Srebrneica fungerade som en militärbas åt bosnienmuslimerna; de kunde döda i serbiska byar runt omkring och sedan fly tillbaka till Srebrenica och där få skydd av FN.

I Haag 2004/2005 vittnade Philippe Morillon om mördandet på serber i omkringliggande byar till Srebrenica, utförda av bosnienmuslimernas ledare i Srebrenica – Naser Oric:

“Naser Oric engaged in attacks during Orthodox holidays and destroyed villages, massacring all the inhabitants. This created a degree of hatred that was quite extraordinary in the region.
Naser Oric was a warlord who reigned by terror in his area and over the population itself. I think that he realised that those were the rules of this horrific war, that he could not allow himself to take prisoners. According to my recollection, he didn’t even look for an excuse. It was simply a statement: One can’t be bothered with prisoners…
I wasn’t surprised when the Serbs took me to a village to show me the evacuation of the bodies of the inhabitants that had been thrown into a hole, a village close to Bratunac. And this made me understand the degree to which this infernal situation of blood and vengeance.”

Det tredje och kanske det tyngsta namnet, Philip Corwin, av dessa tre har en helt annorlunda syn av vad som skedde än den avlidne demagogen Richard Hoolbrooke. I en nyutkommen bok, april 2011, skriver Corwin förorden. Boken heter ”The Srebrenica Massacre Evidence, Context, Politics”. På sid 9 skriver Corwin följande:

”What happened in Srebrenica was not a single large massacre of Muslims by Serbs, but rather a series of very bloody attacks and counterattacks over a three-year period, which reached a crescendo in 1995. And
the number of Muslim executed in the last battle of Srebrenica, as former BBC reporter Jonathan Rooper has pointed out, was most likely in the hundreds, not in the thousands. Moreover, it is likely that the number of Muslim dead was probably no more than the number of Serbs that had been killed in Srebrenica and its environs during the preceding years by Bosnian Commander Naser Oric and his predatory gangs.”

Dessa tre personer är oerhört tunga namn, som aldrig får utrymme i mainstream media i väst – jag undrar varför?

Calle, vet omvärlden verkligen vad som hände i Srebrenica? Kommer MacKenzies, Morillons och Corwins tankar någonsin få plats i mainstream media i väst? Eller är det så som Pravo påpekar här; att syftet med tribunalen är att skylla allt på serberna, för att rättfärdiga västvärldens agression mot serberna?

Det här verkar vara tråden där det jugoslaviska inbördeskriget får en fortsättning. Jag förmodar att flertalet som kommenterat här är kroater, serber och bosniaker som inte riktigt kunde reda ut problemen hemma utan tog med sig konflikten till Sverige och Norge.

cyberord.wordpress.com

Hmm hittade några bra citat:

Lawrence Cannon, Kanadas utrikesminister sa;
”Denna tragiska händelse är det värsta brottet i sitt slag som begåtts i Europa sedan andra världskriget. Både Internationella domstolen och Internationella krigsförbrytartribunalen för f.d. Jugoslavien har slagit fast att det var ett folkmord.”

Barack Obama, USA-s president
”Detta illdåd fick det internationella samfundet att agera för att stoppa slakten av civila, och namnet Srebrenica har sedan dess fungerat som en kraftfull påminnelse om behovet för världen att reagera resolut inför ondskan.”

Fd senator Edward Kaufman
”Milosevic har använt sin kontroll av statligt ägda radio- och TV att hetsa det serbiska folket…Serberna använde propaganda för att provocera en önskan bland serberna för att söka hämnd… Medierna verkade vilja trappa upp konflikten mot folkmord.”

Detta ger väl en viss trovärdighet till skillnad mot rykten i filmen.

Hämtades från http://www.stadensomoffrades.se Kan rekommendera hemsidan. Nån som läst?

Serbiska nationalister? De flesta som kommenterat här är svenskar med bosniskt ursprung och definitivt inga nationalister. Alltså bosnier. Bosnienmuslimer har inte ensamrätt på den etniska benämningen bosnier.

För övrigt tycker jag det är synd att en intern bosnisk konflikt nu importerats till Sverige. Detta framgår med all önskvärd tydlighet av kommentarerna till denna artikel. Både artikeln och många av kommentarerna osar också av rasism gentemot bosnier, dvs bosnienserber.

Sjukt!

Du menar säkert denna Mackenzie som besökte och våldtog bosniska kvinnor fångade av serbiska soldater. Om du baserar din fakta på en sådan människa då har jag ingen kommentar till dina påståenden.

Witnesses Link General Lewis Mackenzie to Rape Camp
Posted on March 6, 2011

PACIFIC NEWS SERVICE
450 Mission Street, Room 506
San Francisco, CA 94105
415-243-4364

Answers Needed to Charges of U.N. Misconduct in Bosnia

Editor’s Note: For half a year charges of sexual misconduct filed by a Sarajevo prosecutor against a high UN official have been circulating widely in Arab, European and Canadian media, and in UN and human rights circles in New York. While the official named denied the charges, to date there has been no formal acknowledgement let alone inquiry into them, raising troubling questions for some about who polices the peacekeepers. PNS associate editor Dennis Bernstein is an award-winning investigative reporter. Bernstein’s research was funded in part by the Washington, D.C. based Fund for Investigative Journalism.

By: Dennis Bernstein,
Pacific News Service
Date: 06/04/1993

Last November the chief Bosnian military prosecutor in Sarajevo charged a high UN official with sexual misconduct against civilians while on duty in Bosnia. The prosecutor publicly demanded that the Bosnian president press the United Nations to remove the official’s diplomatic immunity.

Although reports of the alleged war crimes have appeared in the Arab, European and Canadian press, have been circulating in UN circles and even surfaced in a briefing for U.S. Congressional aides by a human rights group, there has as yet been no formal response from the UN. While the official has denied the charges, those attempting to investigate them — journalists, human rights advocates, foreign policyanalysts, and at least one U.S. legislator, not to mention Bosnian officials and Sarajevans themselves — believe they raise troubling questions about the overall accountability of the UN: just who is policing the peacekeepers?

Some months after he unexpectedly stepped down from his assignment last August, General Lewis MacKenzie, Canadian head of the UN peacekeeping force in Bosnia Herzegovina, was charged in a bill of indictment by chief military prosecutor Mustafa Bisic with sexually molesting four Bosnian Muslim [Bosniak] women held by Serbian forces in a prison camp in a Sarajevo suburb.

In a letter to the Bosnian president dated Dec. 3, 1992, Bisic cited the eyewitness testimony of a Serbian guard who had worked at the camp, known as Kod Sonje. The guard claimed he saw MacKenzie and several escorts arrive in a military transport vehicle with the UN insignia. The eyewitness claimed guards were then ordered to release four Bosnian Muslim women prisoners to MacKenzie. According to the prosecutor’s complaint, the women were later murdered by camp guards under orders to “erase evidence” of this “unusual gift.”

The prosecutor’s charges, aired over Sarajevo television, were denounced by MacKenzie in several interviews with European and Canadian media as a propaganda tactic by one side in the three-sidedcivil war to gain international sympathy. “I can understand why they (Bosnian officials) would do something like that,” the former UN peacekeeper told the Vancouver Sun in an interview published Feb. 13.

“If I had been in their position and found that the peace-keeping force was not what I wanted, I can envision my devious mind working out a story to discredit them.”

Nevertheless, in February new information about the possible existence of a videotape placing MacKenzie at the Kod Sonje camp helped refocus attention to the charges. In an interview with Pacific News Service, U.S. Congresswoman Louise M. Slaughter (D-NY) says she is “very concerned” about the charges and has informed U.S. ambassador to the UN Madeline Albright that her office “is trying to ferret them out as best we can.”

Slaughter learned about the videotape from Safeta Ovcina, a Bosnian nurse who testified at a special briefing conducted by Helsinki Watch for Congressional staffers. The briefing was held February 23 amid growing concern in the West over media accounts of mass rapes of Bosnian Muslim women by Serbian soldiers.

Ovcina, who spent ten months tending war victims at a frontline hospital before fleeing Sarajevo for the United States, testified she had been shown the videotape by her neighbors whom she described as members of the Bosnian military.

“I looked at the tape and saw General MacKenzie, whom we always saw on TV news, with Serb chetniks. There were three or four girls on both sides of him…MacKenzie was hugging them.”

In a telephone interview with Pacific News Service at her home in St. Louis, Ovcina says she recognized some of the young women as formerly involved in a hair cutting business.

“They didn’t laugh, theydidn’t cry, they just sat there…The feeling I had is that they were surrounded by a bunch of drunken people, and they were very unhappy,” she recalled.

Ovcina says her neighbors told her the women were later killed and buried in a grave on the outskirts of Sarajevo. In her testimony at the Helsinki Watch briefing, she also described witnessing other abuses and indiscretions by UN personnel, including the selling of protection, food, cigarettes.

Bosnian officials in the United States interviewed by Pacific News Service say they do not know the whereabouts of the videotape nor do they have any verification that it exists. Although the allegations are now widely accepted as truth in Sarajevo, according to Bosnian Ambassador to the UN Muhamed Sacirbey, at this point “there is no proof to justify them.” Interviewed by phone from New York, Sacirbeysaid his government had not formally challenged General MacKenzie’s diplomatic immunity at the UN.

Another eyewitness to the alleged Kod Sonje incident is Borislav Herak, a Serbian soldier captured by Bosnian forces in early November and now awaiting execution for war crimes. Herak was interviewed on film by award winning Bosnian film maker and TV producer Ademir Kenovic several days after his arrest.

According to a transcript of the interview provided by Kenovic, Herak said he was at the camp when MacKenzie arrived in a white UN vehicle and met with the camp warden Miro Vukovic. He was then taken to a room “for big shots” where he was served whiskey and food.

Later, Herak said he saw MacKenzie and several other UN soldiers “taking four or five girls in this vehicle to have fun.” Asked if he were certain it was General MacKenzie, Herak replied, “Yes, I am sure. I saw him on television.”

To date, General MacKenzie has not been questioned by U.S. media about the charges and repeated phone calls to him by Pacific News Service in Washington DC were not returned.

Congresswoman Slaughter says while she doesn’t want to spread “what could be a smear campaign,” she considers the allegations serious enough to warrant investigation. If proven true, they couldundermine the UN’s entire peacekeeping mandate.

“But I don’t know who is authorized to handle such an investigation,” she added.

Slaughter was especially troubled to learn that twice when he visited Washington last May, General MacKenzie was represented by the public relations firm of Craig Shirley and Associates which is closely identified with the Serbian government. The firm also represents Serb-Net Inc., a Chicago-based association of Serbian American organizations which a spokesperson says “works to counter the negative press images about Serbia.” (06/04/1993)

***

Who is Canadian General Lewis Mackenzie?

Gen. Lewis MacKenzie, the former commander of the United Nations Protection Force (UNPROFOR) in Bosnia is an outspoken Srebrenica genocide denier. He portrays himself as an expert on Srebrenica who can rule on genocide issues, even though he has no legal background and he has never visited Srebrenica in his life.

The Serbian propaganda campaign employs methods similar to Holocaust denial and revisionism. Their first line of action is to create an atmosphere of relativism. The second line of action is then to deny the totality of the destruction in order to downplay the purpose and systematic nature of the aggression. The third line of action is then to create their own ‘facts’ and ‘references’ and it is here where they have been most successful. The SUC [Serbian Unity Congress] has used public relations firms (Manatos and Manatos, McDermott O’Neill and Associates, David Keene and Associates), in order to grant their leaders and paid representatives access to television and radio interviews, congressional sub-committee hearings and U.N. sponsored commissions. These congressional hearings, interviews and official reports are then used as references, which lend legitimacy to their position. For example, the Serbnet speeches made by former UN General Lewis MacKenzie on his speaker-tour are frequently advertised, as are the articles of Sir Alfred Sherman which appeared in the British press.

While it is difficult to ascertain exactly how much has been directed towards payment for speakers and journalists, the SUC [Serbian Unity Congress] and Serbnet have set up a special fund for this purpose. Based on former UN General Lewis MacKenzie’s own admission which was later corroborated by Serbnet — that he was receiving over $15,000 per speaking engagement — the amount spent on MacKenzie represents more than what the SUC is paying to PR firms such as Manatos and Manatos, Inc. (source).

General Lewis MacKenzie was accused of raping several Bosnian women being held captive in a Serbian prison camp, as a “gift” from Serbian officials. The victims were later executed by Serbian soldiers, allegedly to ‘erase evidence’.

”Västvärldens agression mot serberna”, den var riktigt bra, men kan det vara så att om jag kommer ihåg eller låt citera Barack Obama:”"Detta illdåd fick det internationella samfundet att agera för att stoppa slakten av civila, och namnet Srebrenica har sedan dess fungerat som en kraftfull påminnelse om behovet för världen att reagera resolut inför ondskan.” Med andra ord, på lätt svenska Västvärlden var i princip tvungen att agera för att förhindra ännu ett folkmord 1999, fast denna gång mot kosovarer(kosovoalbaner). SÅ MYCKET OM ”VÄSTVÄRLDENS AGRESSION MOT SERBERNA”…

Som om du inte är på den serbiska sidan dvs serb.

Ja, man kan väl i alla fall säga att vi svenskar är hyfsat tålmodiga gentemot våra invandrare. Kanske lite väl mycket. Vad är det tyskarna säger? ”Die dummen Schweden”?

cyberord.wordpress.com

Serberna anklagar NATO, Vatikan, Tysklan, England, USA… Bosnier behöver inte känna att de är i dåligt sällskap.

Poängen?

Snacka om att uttrycket ”Wag the dog” får nya dimensioner här….helt otroligt, anklaga en högt uppsatt general utan minsta substans för dessa groteska illdåd, och sen hävdar man så påpassligt att alla vittnen och offer är döda !!!!! När jag trodde att botten var nådd även för er, lyckades ni sjunka ännu lägre…..

Aj, aj, aj, EllaBello, du citerar Long-legged mack daddy i enbart positiva ordalag, tror att han skänker trovärdighet och kallar honom USA:s president dessutom. Inte bra! Du behöver dyka upp på t.ex. min blogg.

cyberord.wordpress.com

som sagt, så behöver jag inte upprepa mig, att du sen väljer att tolka definitionen enligt din subjektiva syn är en annan sak…och när du ändå nämner Milosevic så kan du väl även nämna den numer avlidne Izetbegovic han var väl inte heller oäven på att elda bosnjaker i nationalismens namn och missbruka dess grundval, eller?? För att inte ens nämna hans förflutna under WW2…..

”ÄVEN FÖR ER”, (även för oss),, hahahah den var bra. Så ”NI” har redan sjunkit så lågt, det vet hela världen och vissa av ”ER” gör det ännu roligare…. !!!

Swedar, något nytt är att Milosevic tal 1999 i Kosovo inte är nationalistiskt som västmedia har framställt talet. Han sa bla följande:

”Serbia has never had only Serbs living in it. Today, more than in the past, members of other peoples and nationalities also live in it. This is not a disadvantage for Serbia. I am truly convinced that it is its advantage. National composition of almost all countries in the world today, particularly developed ones, has also been changing in this direction. Citizens of different nationalities, religions, and races have been living together more and more frequently and more and more successfully.

”Socialism in particular, being a progressive and just democratic society, should not allow people to be divided in the national and religious respect.”

Det verkar vara ett multikulturellt tal av Milosevic, medan den bosnienmuslimske nationalisten Izetbegovic framställdes som ”multikulturell” enligt västmedia trots att han sammanfattar sin syn på ett samhälle på föjlande sätt:

”There’s no peace or coexistence between the Islamic faith and non-Islamic social and political institutions.” sid 23 i Izetbegovics bok ”Islamic Declaration”.

I sammanhanget är det viktigt att påpeka Izetbegovics nazistiska förflutna under andra världskriget.

Swedar, något nytt är att Milosevic tal 1989 i Kosovo inte är nationalistiskt som västmedia har framställt talet. Han sa bla följande:

”Serbia has never had only Serbs living in it. Today, more than in the past, members of other peoples and nationalities also live in it. This is not a disadvantage for Serbia. I am truly convinced that it is its advantage. National composition of almost all countries in the world today, particularly developed ones, has also been changing in this direction. Citizens of different nationalities, religions, and races have been living together more and more frequently and more and more successfully.

”Socialism in particular, being a progressive and just democratic society, should not allow people to be divided in the national and religious respect.”

Det verkar vara ett multikulturellt tal av Milosevic, medan den bosnienmuslimske nationalisten Izetbegovic framställdes som ”multikulturell” enligt västmedia trots att han sammanfattar sin syn på ett samhälle på föjlande sätt:

”There’s no peace or coexistence between the Islamic faith and non-Islamic social and political institutions.” sid 23 i Izetbegovics bok ”Islamic Declaration”.

I sammanhanget är det viktigt att påpeka Izetbegovics nazistiska förflutna under andra världskriget.

Härliga allierade att ha på sin sida.

Trovärdighetens källor! Absolut!

Jag minns med fasa… ”saddam has weapons of mass destruction” i Irak…

”I did not have sexual intercause with that…” Bill Clitoris

Vatikanen?!?! Allvarligt talat!?
Kastar du in Påvekortet så tidigt är du ju desperat!

Menar du att bosniakerna inte är i dåligt sällskap om de ställer sig tillsammans med USA?

cyberord.wordpress.com

Spännande, roligt att höra att Milosevic inte var nationalist.

Verkligheten i östra Bosnien såg annorlunda ut än vad som framgår i filmen.

Det politiska beslutet togs tre år tidigare av den bosnienserbiska representantförsamlingen.
”Den 12 maj 1992 tillkännagav Radovan Karadzic vid den bosnienserbiska representantförsamlingen sex strategiska mål för serberna i Bosnien och Hercegovina. Ett av de strategiska målen var att återförena alla serber i en stat genom att etablera en landkorridor i Drinas floddal för att eliminera gränsen som delade de serbiska stater.” [ICTY: Case No. IT-00-39 & 40-PT]

I åtalet mot den bosnienserbiska generalen Krstic står det bl. a. att:
“After armed conflict erupted in the Republic of Bosnia and Herzegovina in the spring of 1992, Bosnian Serb military and paramilitary forces occupied cities, towns and villages in the eastern part of the country and participated in an ethnic cleansing campaign which resulted in an exodus of Bosnian Muslim civilians to enclaves in Srebrenica, Gorazde and Zepa.”

Det som hände i Srebrenica 1995 var en slutlig fas av folkmordet som började i april 1992.
“Between 11 July 1995 and the 18 July 1995, the VRS forces, under the command and control of Ratko Mladic and RADISLAV KRSTIC, either expelled or killed most of the members of the Bosnian Muslim population of the Srebrenica enclave. As a result of these actions, the VRS forces virtually eliminated the presence of any Bosnian Muslims in the Srebrenica enclave area, thus continuing an ethnic cleansing campaign which had begun in the spring of 1992.”
Källa: The prosecutor of the tribunal against Radislav Krstic, Case No. IT-98-33, Amended indictment

Absolut är det bra när maskerna faller, det visar ju denna brännheta dokumentär om inget annat….eller hur??

Dessutom Kroatien, Slovenien, Bosnien, Kosovo, Albanien, Bulgarien, Turiket. Till och med Montenegro orkade inte med och lämnade federationen. Undra varför?

Europaparlamentets resolution från den 15 januari 2009 om Srebrenica

Europaparlamentet har utlyst 11 juli till en minnesdag för Srebrenica i hela EU, med uppmaning till icke-medlemsstater att göra detsamma. Nedan följer resolutionen (2010/C 46 E/17).

Europaparlamentet utfärdar denna resolution med beaktande av sin resolution om Srebrenica av den 7 juli 2005 (1)
med beaktande av stabiliserings- och associeringsavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och dess medlemsstater, å ena sidan, och Bosnien och Hercegovina, å andra sidan, som undertecknades i Luxemburg den 16 juni 2008 och utsikterna för EU-medlemskap som erbjöds alla länder på västra Balkan vid EU:s toppmöte i Thessaloniki 2003
med beaktande av artikel 103.4 i arbetsordningen, och av följande skäl:

A. I juli 1995 föll den bosniska staden Srebrenica, en vid denna tidpunkt isolerad enklav, som förklarades som skyddad zon i FN:s säkerhetsråds resolution av den 16 april 1993, i händerna på de serbiska milisstyrkorna under general Ratko Mladićs befäl och Republika Srpskas dåvarande president Radovan Karadžićs ledning.

B. Under flera dagar av massmord efter Srebrenicas fall blev mer än 8 000 muslimska män och pojkar som hade sökt skydd i området under Förenta nationernas skyddsstyrkas (UNPROFOR) beskydd godtyckligt avrättade av bosnienserbiska styrkor på order av general Mladić, och av paramilitära enheter, bland dem serbiska irreguljära polisenheter som hade tagit sig in på bosniskt territorium från Serbien. Nästan 25 000 kvinnor, barn och äldre tvångsdeporterades, och det är därmed den värsta krigsförbrytelse som har ägt rum i Europa sedan andra världskrigets slut.

C. Denna tragedi, som Internationella krigsförbrytartribunalen för f.d. Jugoslavien har klassificerat som folkmord, ägde rum i en av FN:s säkerhetszoner och blir därför en symbol för det internationella samfundets oförmåga att ingripa i konflikten och skydda civilbefolkningen.

D. De bosnienserbiska trupperna begick en mängd brott mot civilbefolkningen i Srebrenica enligt Genèvekonventionerna. Bland annat deporterades tusentals kvinnor, barn och äldre, och ett stort antal kvinnor våldtogs.

E. Trots de enorma ansträngningar som hittills gjorts för att hitta och gräva upp massgravar och enskilda gravar och identifiera offrens kroppar, har man i utredningarna inte fullständigt kunnat rekonstruera händelserna i och kring Srebrenica.

F. Ingen verklig fred kan skapas utan rättvisa. En grundläggande förutsättning för att integrationsprocessen med EU ska kunna fortsätta är att länderna på västra Balkan fullt ut och förbehållslöst samarbetar med Internationella krigsförbrytartribunalen för f.d. Jugoslavien.

G. General Radislav Krstić från den bosnienserbiska armén är den första person som Internationella krigsförbrytartribunalen för f.d. Jugoslavien funnit skyldig till att ha understött och medverkat i folkmordet i Srebrenica, men den huvudanklagade, Ratko Mladić, är fortfarande på fri fot nästan fjorton år efter de tragiska händelserna. Att Radovan Karadžić nu har lämnats över till Internationella krigsförbrytartribunalen för f.d. Jugoslavien välkomnas.

H. Ett införande av en minnesdag är det bästa sättet att hedra minnet av massakrernas offer och sända ett tydligt budskap till kommande generationer.

1. Europaparlamentet hedrar minnet av alla offren för grymheterna under krigen i f.d. Jugoslavien.
Parlamentet uttrycker sitt deltagande i sorgen och sin solidaritet med offrens familjer, varav många inte har fått någon slutlig bekräftelse på vilket öde deras anhöriga gått till mötes. Parlamentet inser att den ständiga smärtan bara förvärras av att man inte lyckats ställa dem som gjort sig skyldiga till handlingarna inför rätta.

2. Europaparlamentet uppmanar rådet och kommissionen att på tillbörligt vis uppmärksamma årsdagen av folkmordet i Srebrenica och Potočari genom att stödja parlamentets utropande av den 11 juli till den dag då vi i EU minns offren för folkmordet i Srebrenica och att uppmana alla länderna på västra Balkan att göra likadant.

3. Europaparlamentet efterlyser ytterligare ansträngningar för att lagföra förbrytare som är på fri fot och uttrycker sitt stöd för det värdefulla och svåra arbete som Internationella krigsförbrytartribunalen för f.d. Jugoslavien utför och betonar att ställandet inför rätta av dem som är ansvariga för massakrerna i och kring Srebrenica är ett viktigt steg mot fred och stabilitet i regionen. Parlamentet upprepar i detta hänseende att det borde ges större uppmärksamhet åt krigsförbrytarrättegångar på hemmaplan.

4. Europaparlamentet understryker vikten av försoning som en del av den europeiska integrationsprocessen. Parlamentet framhåller att de religiösa samfunden, medierna och utbildningsväsendet spelar en viktig roll i denna process för att civilpersoner från alla folkgrupper ska kunna övervinna de tidigare motsättningarna och på allvar inleda en fredlig samexistens som kan skapa varaktig fred, stabilitet och ekonomisk tillväxt. Parlamentet uppmanar alla länder att anstränga sig mer för att komma till rätta med ett svårt och turbulent förflutet.

5. Europaparlamentet uppdrar åt talmannen att översända denna resolution till rådet, kommissionen, regeringarna i medlemsstaterna, regeringen och parlamentet i Bosnien och Hercegovina och dess entiteter samt till regeringarna och parlamenten i länderna på västra Balkan.

(1) EUT C 157 E, 6.7.2006, s. 468.

Jag har läst den hemsidan. Den känns som en nationalistisk bosnjakisk (bosnienmuslimsk) hemsida. EllaBello har du läst följande citat:

”The successful demonization of the Serbs, making them largely responsible for the Yugoslav wars, and as unique and genocidal killers, was one of the great propaganda triumphs of our era. It was done so quickly, with such uniformity and uncritical zeal in the mainstream Western media” Edward S Herman, filantrop.

”Att som DN-journalisten Maciej Zaremba påstå att bosnjakerna drabbades av samma öde som judarna är ett hån mot offren för kriget i Bosnien och mot dem som mördades av nazisterna”, Kjell Magnusson, folkmordsforskare vid Uppsala Universitet

Alija Izetbegovic: ”There’s no peace or coexistence between the Islamic faith and non-Islamic social and political institutions.”

Izetbegovic visste vad han talade om här. Åtminstone lite sanning står att finna hos nästan alla.

cyberord.wordpress.com

Det kan väl inte stämma att Milosevic är den enda du har förtroende för?

Vilka bosnier syftar du på – serber, kroater eller bosnjaker?

Tror du att Europaparlamentet är godkänd av de som förnekar allt?

Swedar frågade Drago:

Det serberna säger är det som Milosevic använde som argument i sitt försvar. Med andra ord – inget nytt. Kan du komma med en enda ny sanning som den här filmen kommer med och att den samtidigt inte finns i Milosevics försvar.

Snälla du som är så insatt i ämnet och filmen – snälla ge mig en enda ny sanning. Och snälla sluta tramsa om demokrati och yttrandefrihet. Vi vet hur Serbien fungerar.

Hade du kommit på nåt eller avstår du? Du verkar ha gett upp?

De som viftar med bosniska flaggor när Bosnien spelar mot Serbien.

Kan du komma med en annan källa än Haagtribunalen för dina argument? Du har likt en papegoja uppreppat Haagtribunalen hela dagen. Du glömmer nämna att inte ens Nato förnekar att Haagtribunalen kontrolleras av Nato.

http://balkanpuls.se/wesly-clarks-freudianska-legalitet/

I sammanhanget bör nämnas att Nato, den mäktigaste militärapparat denna världen har skådat, använders för första gången i historien för att bomba serberna. Nato är ingen objektiv instans utan var en krigförande part i forna Jugoslavien.

Åååå den var grym. Det finns bara ett folk som har Bosnien i sitt hjärta.

Svaren är givna – det finns inget han kan komma med.

Det är serberna som placerar dem dit. Inte jag.

Vilka här är det som förnekar allt? Har jag gjort det?

cyberord.wordpress.com

Vem frågar du?

Jag förstår inte frågan om den är riktad till mig.

Tror du att Grekland är skyldiga EU länderna mest pengar?

Ok…vi kanske skulle bilda en facebookgrupp där vi allihop här diskuterar dessa frågor om Balkan?

Det hade kanske blivit kaos?

Det finns tre olika folk i Bosnien – serber, kroater och bosnjaker. Endast bosnjaker håller på Bosnien när de möter Sverige i fotboll…måste vara unikt i världen, tre folkgrupper i en stat och endast en folkgrupp håller på landet.

De som har raderat sina inlägg och stuckit med svansen mellan bena. Bra att de insåg hur korkade deras argument var.

Vilka är förutsättningarna att det hade blivit mindre kaos än i Jugoslavien?

cyberord.wordpress.com

Jag har hundratals vänner som är Bosnier men som viftar med den serbiska flaggan. Det måste vara något fel någonstans. Eller kan det vara så att några försöker etablera en egen stat fri från serber och kroater?

Men så kan det väl inte vara väl?

Kom igen nu. Sluta blanda ihop begreppen.

Visst är det konstigt! Kan du tänka dig någon som inte älskar ditt land.

Känns som ett påtvingat äktenskap kanske?

Vad händer?

Det var många personer som var tveksamma under WW2, vilka de stödde ,vad de tänkte, hur de tänkte. Men att jämföra Izetbegovic med Milosevic är som att jämföra Churchill med Hitler. I alla krig så finns de som anfaller och de som försvarar sig, så även under WW2 och kriget i Bosnien och Herzegovina, Hitlers Tyskland stog för anfallare och Churchill för försvaret under WW2. Under ockupationen av Bosnien från Serbien samt de lokala förrädare, så stog Milosevic=Serbien för aggression av Izetbegovic=Bosnien. Är inte människans grundrättighet att få försvara sig mot ondskan? Och, tro mig jag har varit med om detta kriget. Jag minns som att det var igår, det var det mörkaste sidan av nationalismen som anföll mig och samtliga Bosnier. d.v.s. bosniskakroater, bosniskaserber, bosniskamuslimer/bosniaker och andra minoriteter. Att vissa har mage att försvara det…. Otroligt! Oroväckande! Skamligt!

Drago: ”Det måste vara något fel någonstans.”

Ja, i det forna Jugoslavien. Det är väl därför du är här, eller hur?

cyberord.wordpress.com

Europaparlamentets resolution från den 15 januari 2009 om Srebrenica

Europaparlamentet har utlyst 11 juli till en minnesdag för Srebrenica i hela EU, med uppmaning till icke-medlemsstater att göra detsamma. Nedan följer resolutionen (2010/C 46 E/17).

Europaparlamentet utfärdar denna resolution

med beaktande av sin resolution om Srebrenica av den 7 juli 2005 (1)
med beaktande av stabiliserings- och associeringsavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och dess medlemsstater, å ena sidan, och Bosnien och Hercegovina, å andra sidan, som undertecknades i Luxemburg den 16 juni 2008 och utsikterna för EU-medlemskap som erbjöds alla länder på västra Balkan vid EU:s toppmöte i Thessaloniki 2003
med beaktande av artikel 103.4 i arbetsordningen, och av följande skäl:

A. I juli 1995 föll den bosniska staden Srebrenica, en vid denna tidpunkt isolerad enklav, som förklarades som skyddad zon i FN:s säkerhetsråds resolution av den 16 april 1993, i händerna på de serbiska milisstyrkorna under general Ratko Mladićs befäl och Republika Srpskas dåvarande president Radovan Karadžićs ledning.

B. Under flera dagar av massmord efter Srebrenicas fall blev mer än 8 000 muslimska män och pojkar som hade sökt skydd i området under Förenta nationernas skyddsstyrkas (UNPROFOR) beskydd godtyckligt avrättade av bosnienserbiska styrkor på order av general Mladić, och av paramilitära enheter, bland dem serbiska irreguljära polisenheter som hade tagit sig in på bosniskt territorium från Serbien. Nästan 25 000 kvinnor, barn och äldre tvångsdeporterades, och det är därmed den värsta krigsförbrytelse som har ägt rum i Europa sedan andra världskrigets slut.

C. Denna tragedi, som Internationella krigsförbrytartribunalen för f.d. Jugoslavien har klassificerat som folkmord, ägde rum i en av FN:s säkerhetszoner och blir därför en symbol för det internationella samfundets oförmåga att ingripa i konflikten och skydda civilbefolkningen.

D. De bosnienserbiska trupperna begick en mängd brott mot civilbefolkningen i Srebrenica enligt Genèvekonventionerna. Bland annat deporterades tusentals kvinnor, barn och äldre, och ett stort antal kvinnor våldtogs.

E. Trots de enorma ansträngningar som hittills gjorts för att hitta och gräva upp massgravar och enskilda gravar och identifiera offrens kroppar, har man i utredningarna inte fullständigt kunnat rekonstruera händelserna i och kring Srebrenica.

F. Ingen verklig fred kan skapas utan rättvisa. En grundläggande förutsättning för att integrationsprocessen med EU ska kunna fortsätta är att länderna på västra Balkan fullt ut och förbehållslöst samarbetar med Internationella krigsförbrytartribunalen för f.d. Jugoslavien.

G. General Radislav Krstić från den bosnienserbiska armén är den första person som Internationella krigsförbrytartribunalen för f.d. Jugoslavien funnit skyldig till att ha understött och medverkat i folkmordet i Srebrenica, men den huvudanklagade, Ratko Mladić, är fortfarande på fri fot nästan fjorton år efter de tragiska händelserna. Att Radovan Karadžić nu har lämnats över till Internationella krigsförbrytartribunalen för f.d. Jugoslavien välkomnas.

H. Ett införande av en minnesdag är det bästa sättet att hedra minnet av massakrernas offer och sända ett tydligt budskap till kommande generationer.

1. Europaparlamentet hedrar minnet av alla offren för grymheterna under krigen i f.d. Jugoslavien.
Parlamentet uttrycker sitt deltagande i sorgen och sin solidaritet med offrens familjer, varav många inte har fått någon slutlig bekräftelse på vilket öde deras anhöriga gått till mötes. Parlamentet inser att den ständiga smärtan bara förvärras av att man inte lyckats ställa dem som gjort sig skyldiga till handlingarna inför rätta.

2. Europaparlamentet uppmanar rådet och kommissionen att på tillbörligt vis uppmärksamma årsdagen av folkmordet i Srebrenica och Potočari genom att stödja parlamentets utropande av den 11 juli till den dag då vi i EU minns offren för folkmordet i Srebrenica och att uppmana alla länderna på västra Balkan att göra likadant.

3. Europaparlamentet efterlyser ytterligare ansträngningar för att lagföra förbrytare som är på fri fot och uttrycker sitt stöd för det värdefulla och svåra arbete som Internationella krigsförbrytartribunalen för f.d. Jugoslavien utför och betonar att ställandet inför rätta av dem som är ansvariga för massakrerna i och kring Srebrenica är ett viktigt steg mot fred och stabilitet i regionen. Parlamentet upprepar i detta hänseende att det borde ges större uppmärksamhet åt krigsförbrytarrättegångar på hemmaplan.

4. Europaparlamentet understryker vikten av försoning som en del av den europeiska integrationsprocessen. Parlamentet framhåller att de religiösa samfunden, medierna och utbildningsväsendet spelar en viktig roll i denna process för att civilpersoner från alla folkgrupper ska kunna övervinna de tidigare motsättningarna och på allvar inleda en fredlig samexistens som kan skapa varaktig fred, stabilitet och ekonomisk tillväxt. Parlamentet uppmanar alla länder att anstränga sig mer för att komma till rätta med ett svårt och turbulent förflutet.

5. Europaparlamentet uppdrar åt talmannen att översända denna resolution till rådet, kommissionen, regeringarna i medlemsstaterna, regeringen och parlamentet i Bosnien och Hercegovina och dess entiteter samt till regeringarna och parlamenten i länderna på västra Balkan.

(1) EUT C 157 E, 6.7.2006, s. 468.

Frågan gällde Europaparlamentets resolution om Srebrenica.

OK. Jag tillhör ju tvärtom dem vars kommentarer istället raderas av Interaktiv Säkerhet i Varberg.

cyberord.wordpress.com

Hmm mina kommentarer försvann också. Vi kanske sa nåt dumt.

Gäääääääääääääsp….

…jag har levt i snart 30 och några år, studerat internationella relationer, historia, samhällskunskap och politik, och aldrig stött på den instrumentala programmeringen av ett folk som verkligen bygger hela sin identitet på några tusen dokument från en Tribunal.

Upprepningarna får mig att tänka på boken ”Vågen”.

För din egen skull hitta egna åsikter om vad som hänt och vad som är sant i kombination kanske med hänvisningar till ICTY (?) om du ändå känner dig trygg med det.

Risken är annars stor att du inte har en identitet och åsikt kvar när hela luftslottet kollapsar.

Trams

Alternativet är Milosevics åsikter som du uppenbarligen har anammat mycket väl. Att det står i vägen för serbiska nationalister är känt sedan tidigare.

Revisionister kommer alltid att finnas, men rättsprocesserna i bland annat FN-tribunalen i Haag gör livet svårare för dem. Det skriver Eskil Franck, överintendent vid Forum för levande historia, och Robert Hårdh, chef för Civil Rights Defenders.

Svårt …

Svårt för serber att älska det de försökte förstöra. Det är ingen som tvingar bort serberna från Bosnien, de skapar så mycket hat gentemot sitt eget land (som de inte älskar) att de till slut självmant kommer att lämna det, vilket är tyvärr en pågående process.

Tveksamt, de vill helst inte vara med i EU, de vill leva för sig själva, de behöver inte samarbeta med andra länder, de klarar sig själva, varför beblanda sig med varandra? Finns risk för att förlora det heligaste av allting, sin nationalitet….. WOW!!! Och ändå är de en del av Europa, bor och verkar i ett helt annat främmande land (Sverige) där de känner sig utpekade och utsatta för demonisering. (hoppas att admin. förstår detta inlägg som en reflextion/betraktelse, ej påstående)

Eller, fortsätta i Milosevics gamla fotspår, alla serber i ett stat. Visst, de bosniskaserber som känner mer för sitt grannland Serbien framför sitt eget land Bosnien och Herzegovina får givetvist flytta dit när som helst, inget och ingen som hindrar dom. Men att fortsätta med samma sjuka ultranacionalistiska iden om ett StorSerbien är förbi, de lyckades EJ under åren 1992-1995 med våld och de värsta krigsförbrytelse sedan andra världskriget. De hade vapen, makten, det goda segrar till slut alltid. Det skulla vara som om vi nu t.ex. samtliga folken från balkan ville ha en del av Sverige, hur ska vi genomföra det, det finns en enkel lösning. Flytta dit man känner sig hemma, inte för guds skull starta ett krig… Kom igen nu…

Bosnien & Hercegovina är ett multikulturellt land där det lever människor med fler än tre olika trouppfattningar. Tar man titt i sitt pass så står det Bosnien Hercegovina och inte Kroatien eller Serbien oavsett hur DU väljer att kalla de. Avslutningsvis skulle det te sig oerhört märkligt om vi skulle säga att i Sverige bor det svenskar, lutheraner och protestanter. Är man medborgare i Bosnien Hercegovina så är man det, sedan får man tillhöra vilken religion som helst, man kan vara muslim, katolik, jude eller ortodox. Du kan liksom lägga dig ner och dö men såhär kommer det att förbli, ni har haft chansen att förestöra det för Bosnien Hercegovina men ni misslyckades.

Ett 1200 årigt äktenskap, svårt att bryta tyvärr, inte ens de mörkaste onda krafterna under 1992-1995 lyckades med detta. Svårt även för de som känner det som påtvingat. Som jag skrev förut i mina kommentarer, givetvis så är det fritt fram att flytta dit man känner sig hemma d.v.s. där äktenskapet fungerar enligt de gamla konservativa värderingar. Varsågod…

Novak & Co. fattar inte hur ni kan gilla denna artikel, jag har läst den och det står att 18 serbiska civila fick sätta livet till i fängelset. Samtidigt som flera tusen har bombats till döds av de serbiska styrkorna som belägrade Sarajevo. Bra att vi är överens om denna saken . Då gillar ni inte heller denna gubben http://www.icty.org/x/cases/karadzic/cis/en/cis_karadzic_en.pdf En av de ansvariga till 44 månaders belägring av Sarajevo. Eller?

Hvor står det som du sitterer om Mladic? Du blefer og setter link som snakker om noe ant enn det som du skriver! Er det løgn igjen teknikk som brukes?

Det är ju en talande kommentar. General Mladic ansåg troligen att islam hade gjort dem till något annat än människor, att verser som Koranen 2:191 och 2:216 hade berövat dem deras mänsklighet.

cyberord.wordpress.com

¨Vågar du träffa ALLA barn från Srebrenica som fortfarande letar efter kvarlevor av sina fäder?

Har du läst i skolan om WW1 och om skotten i Sarajevo, terroristen Princip. Det har inte med saken att göra men skotten i Sarajevo blev startpunkten till kriget med den verkliga bakgrunden var ju landsfördelningen…

Sluta med sandlåde fasoner!!

Hmmmmm, jag tolkar det här artikeln så här. 18 av 200 serber dog i fängelse och att krigstribunalen har åtalat 3 personer för detta fruktansvärda krigsbrott. Samtidigt så står det även att flera tusen bosniskaserber föll offer under den 44månader långa belägringen av Sarajevo, ja just det, de serbiska styrkor. Krypskyttar, granater, hungern m.m. Du har rätt! det rör sig om folkmordet, på sitt eget folk Bosnier d.v.s. bosniskaserber, bosniskakroater, bosniskamuslimer/bosniaker och andra minoriteter. Det är just det som inträffat, inte enbart i Srebrenica utan i hela Bosnien och Herzegovina.

Allt som inte passar din sanning är lögn, samma mantra igen…
Intressant att läsa hur mycket hat ni har mot alla, kroater, bosnier, albaner…
Man trodde att Serbien har gått vidare efter arresteringen av misstänka (mot stor förmodan verkliga) krigsförbrytare, men icke….
Sorgligt att en vuxen person hatar så mycket, sorgligt…

Och båda är lika goda kålsupare, fast terroristen är ej utbildad general utan en hjärntvättad förlorad själ. Förresten så är terroristen Serbisk medborgare från just Serbien.

hahahahahahaha Bengt du är grym, mannen….. verkligen. Ett tag sen jag skrattat så mycket. hahahahahah

För att berika dina (Gz1992) fördomar så kan du passa på och läsa Magnus Johanssons kommentar. Att människor som har varit med om krig kan ha anledning att hata. Det kanske man kan förstå på ett sätt. Men det hatet som kommer från Magnus Johansson är lite svårare att begripa.

Du Gz1992 uppmärksammar kommentarer och hat mellan grupper från Balkan medan dina egna (Magnus Johansson) får en viss acceptans hos dig eller du kanske har en förklaring till varför du exkluderar svenskar när du kritiserar detta tråd. På vilket sätt är Magnus Johanssons kommentar mindre hatisk än en del andra?

Ring 112 så får du akut hjälp!

Herregud,alla dina inlägg är samma mantra och tror nog vilket namn döljer sig bakom sign:SanningenOm.Efter flertal inlägg av dig när det är någon debatt om dom här filmerna har du skrivit samma sak om och om..

Biljana Plavsic deklarerat att Bosniens muslimer är genetiska misstag i den serbiska kroppen, samt att utrensningen av dem är ett sätt att låta naturen ha sin gång.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/slutbakat-pa-hinseberg_3687223.svd

Maja – vi är inte i Serbien så att statliga institutioner ska göra restriktioner i vad man som individ har för åsikt. Har du inget att säga så behöver du inte säga det heller. Här pratar vi om vad som ledde till folkmordet på bosnier i Srebrenica.

Novak, att Alija Izetbegovic skulle ha något att göra med naziströrelsen har jag mycket svårt att tro, då han endast var 14 år gammal vid andra världskrigets utbrott. Jag har stött på denna sorts ”konstruktioner” från storserbiskt håll tidigare, det är en klassiker.

Självklart ville serberna bevara Jugoslavien, vars andemening gått förlorad i samma ögonblick som Tito dog. Jugoslavien var ingenting annat än en serbisk hegemoniststat som förtryckte bosniaker, kroater, slovener och albaner, samt parasiterade på deras tillgångar. Dessutom var majoriteten i kommunistpartiet av serbisk börd, likaså de flesta på viktigare positioner inom alla samhällets sfärer.

Jag förnekar inte det faktum att även civila serber omkom under det senaste kriget. Dessvärre måste man skilja agnarna från vetet och ha följande faktum i åtanke: Serbiska civila mördades i enlighet med en tidigare fastställd mall. Sådana mallar hade serberna i överflöd, SANU:s memorandum är bara en i raden och kanske den bästa.

Vem försöker ni serber göra till åtlöje egentligen?! Ni försöker framställa bosniaker som blodtörstiga barbarer som slänger serbiska barn åt djuren på zoo, (ännu en klassiker). Både ni själva, jag och alla som har haft med bosniaker att göra vet att så icke är fallet, då de flesta faktiskt är mer sekulariserade än svenskar.

Dessutom är de saker ni anklagar bosniaker löjeväckande, för att inte tala om logiskt inkompatibla med då rådande förhållanden. Bosniaker erkändes under Jugoslavientiden inte som bosniaker, utan de fick uttala sig som Serber, kroater eller ”obestämda”. Inte heller bosniskan som språk erkändes. Dessa bosniaker hade inga som helst institutionaliserade rättigheter, garantier att falla tillbaka på. Dessutom var de i antal mycket färre än serberna och kroaterna.

Vad kriget anbelangar så var bosniaker numerärt underlägsna, deras armés utrustning och manskap var undermåliga och de hade som grädde på moset ett vapenembargo emot sig. Serberna å andra sidan kontrollerade JNA, Europas då fjärde starkaste försvarsmakt, medieflödet som tjänade som utmärkt storserbisk propagandamaskin, samt en tämligen homogen politisk scen samlad kring SANU-memorandumet och ”Nacertanije” av Ilija Garasanin. Klassiska serbiska bundsförvanter såsom Storbritannien, Frankrike, Ryssland och USA gjorde allt i sin makt för att underlätta serbernas arbete med att etniskt rensa, våldta, döda, misshandla och internera bosniaker i koncentrationsläger. Min morfar var en av dessa. Han genomled koncentrationslägret Batkovics fasor i närmare två år. Att min morfars far hade räddat tre serbiska familjer undan ustasaarmén genom att gömma dem i hö i sitt stall, riskerade inte bara sitt eget liv utan även sin familjs om han blev ertappad, verkar inte ha spelat så stor roll då de en aprildag förde bort honom.

Jag personligen kommer från Srebrenica. Storserbisk propaganda om 3000 döda Srebrenicaserber biter inte på mig. Det finns inte en chans att Naser Orics hundratalet man skulle kunna ”avverka” så pass många. Jag minns en kväll då jag och en medstridande låg i bunkern, med endast ett jaktgevär och sex kulor(!) Då min hemby inte är belägen alltför långt från Serbien (andra sidan sjön) så kunde man bokstavligt höra hur en stridsvagn startades. Det var ett tecken på att man skulle ta skydd.

Hela världen har sett serbernas riktiga ansikte. Tusentals bilder, videoklipp och överlevande vittnar om detta. Den storserbiska ideologin är i mångt och mycket besegrad, inom media fortsätter den dock att förgifta och fördumma allt i sin väg. Oavsett hur mycket serbisk nationalistdiaspora smörjer lobbyverksamheten finansiering och sociala medier så kvarstår faktumen. Storserbiska snyfthistorier om en världsomspännande antiserbisk konspiration orkestrerad av Vatikanen/Tyskland har ingen verkning, då de är rakt igenom patetiska. Serber utmålas som ”the bad guy” av helt befogade anledningar.

Det dreier seg om hva passer til meg eller ikke. Hvis han legger en link som burde bekrefte det som han sier, reagerer jeg at den link har ingenting å gjøre med interviju med Mladic. Han viser en interviju med en mann og ikke med Mladic. Det er løgn. Jeg tenker hvis han lyver så åppenbare ting hvordan jeg kan tro på ham?! For din informasjon, jeg er ikke serber så slutt å holde meg foredrag om dem.

Faktum er at terrorist er muslim fundamentalist. Hvor er han født er uviktig. Du kan vri dette hvordan du vil og ironisere hvor mye du vil. Terrorist i Sarajevo som angrep USA ambassade er muslim.

Novak, ok.. Vilket krigstribunal ska då dömma i frågan, Serbisk, Bosnisk, Kroatiskt, Svensk, Amerikansk, eller en internationell krigstribunal som går under namnet ICTY/Haagtribunalen. Eva är inte medveten om misstaget hon begått, efter årsskiftet väntas granskningsnämdensbeslut(får se om hon är medveten då). När det gäller Lennart Palm, vet jag inte vad han tycker om andra världskriget och bl.a. om domar för nazitysklands representater kontra de allierade? Undrar vad han tycker om WWII händelser?

:::::SVERIGE VISAR VÄGEN::::::

Det är dags att gå vidare.
Alla har vid det här laget förstått att Bosnierna (muslimer), själva utförde en hel del krigsförbrytelser i hela Bosnien, dvs inte bara utanför staden Srebrenica utan även i större städer som Sarajevo. Allt detta finns det många fler bevis för än den påhittade siffran 8000 dödade bosnier i Srebrenica. Detta vet alla insatta och det är just därför som uppståndelsen blir så stor när någon vågar visa sanningen om Srebrenica. Man är rädd för att sanningen ska komma fram. Som ni vet så är de intervjuade i filmen direkt inblandade i Srebrenica. De (muslimska polischefen i Srebrenica, oberoende muslimska journalister, ja till och med CIA) vittnar om en helt annan bild än vad Haagdomstolen och media serverat oss i 15 år. Jag förstår att de blev panikslagna i Haag och försökte sätta press på Eva att censurera filmen i Sverige. Lobbyister har ju investerat otroliga summor för att demonisera serber i media. Sanningen kommer alltid fram till slut.
Eva Hamilton är en klippa och en sann demokrat. Bara en sådan människa kan stå upp för sanningen.

Ja, de kommer ”självmant att lämna sina hem” påhejade av din kompis admirali här uppe som skriver: ”Visst, de bosniskaserber som känner mer för sitt grannland Serbien framför sitt eget land Bosnien och Herzegovina får givetvist flytta dit när som helst, inget och ingen som hindrar dom”.

Alla som vill ha ett fritt public service i Sverige rekommenderas att skriva under denna petition: http://www.gopetition.com/petitions/open-letter-to-the-international-criminal-tribunal-for.html

Brevet bestrider i korthet den argumentation som bosnienmuslimen och Haagtribunalanställda Nerma Jelacic framförde i sitt halvhemliga brev till SVT. Dessutom kräver man ett yttrande av Haagtribunalen i frågan om Nerma Jelacics agerande.

hahahahahahaha, den där var bra, har inte skrattat så gott på länge !!! Först väljer du med flit att misstolka mina meningar, el så tolkar du dem så som fan läser bibeln sen har du den dåliga smaken att jämföra nazisten, slaktaren och jihadälskaren Izetbegovic med Churchill!!!! Ta och kamma till dig lite grann, ruska på huvudet och se till att alla hjärncellerna kommer på plats och tänk efter och tänk om. )))

Hur kan det vara hat att avslöja det hat som finns i Koranen?

cyberord.wordpress.com

Tyvärr är det inte tillräckligt för SVT att rapportera sanningen om bosnienmuslimerna för att förtjäna epitet ”fritt public service”. SVT borde bland annat genast ta itu med sin mörkläggning av den enorma politiska, juridiska och massmediala korruptionen i USA. Dominoeffekterna, även internationellt, av ett sådant arbete är emellertid oöverskådliga; det är antagligen därför man fegt fortsätter att ljuga.

cyberord.wordpress.com

hahahahahahaha, tack för det goda skratttet !!! Alija Izetbegovic var inte för en sekund tveksam över den ideologi han valde!!! Du tolkar min text som fan tyder bibeln, och att jämföra nazisten och jihadanhängaren med Churchill var inte så genomtänkt gubben ))) kamma till dig, ruska på huvudet, se till att de små kommer på rätt plats igen och tänk efter vad du sa…..;))))

I Bosnien Hercegovina (efter Slovenien och Kroatien) har ortodoxa-katoliker försökt förinta katoliker, judar och muslimer med flera framför ögon på hela världen. Allt finns väl dokumenterat och bevismaterial är noggrant framtagen och presenterad i internationella krigsförbrytare tribunalen i Haag.
Samtidigt det du gör är att förtydliga vetenskapligt bevisade studien om hur ett folkmord går till. Man planerar den, utför den sedan förnekar den. Det är inte någon muslime, jude eller katolik som kom på det utan så säger vetenskapsmän. Här är det tydligt att du hör till den sist nämna gruppen som har i uppgift till att förneka det som hände men jag tror inte att du förstår att du avslutar den onda processen och med det hjälper forskarna ännu en gång bevisa sin teori om folk mord, denna gång utförd av serber i forna Jugoslavien. Det jag tycker är mest beklagligt är att du har infiltrerat det svenska samhället inkluderat svenskbasket och bedriver den icke demokratiska förhållningssätt. Genom att bära Arkans fana vidare infiltrerat i idrottsrörelsen i Sverige är för mig grovt kränkande. Det ska bli oerhört intressant att se hur svenska basketförbundet men inte minst idrottsförbundet reagerar efter att de tar del av all samlad material kring ämnet.

Menar du de här olika faserna i ett folkmord?

1. Classification: People are divided into ”us and them”.
2. Symbolization: ”When combined with hatred, symbols may be forced upon unwilling members of pariah groups…”
3. Dehumanization: ”One group denies the humanity of the other group. Members of it are equated with animals, vermin, insects or diseases.”
4. Organization: ”Genocide is always organized… Special army units or militias are often trained and armed…”
5. Polarization: ”Hate groups broadcast polarizing propaganda…”
6. Preparation: ”Victims are identified and separated out because of their ethnic or religious identity…”
7. Extermination: ”It is ”extermination” to the killers because their victims to not want to leave.”
8. Denial: ”The perpetrators… deny that they committed any crimes…”

Om du tar en titt på dessa punkter så kommer du att förstå att ingen av dem kan appliceras i fallet Srebrenica.

Det här är svenskar som reagerar starkt mot osanningar i filmen. Det här är inte bosnier som argumenterar. Därmed är det ett självmål att försvara värderingar som ni själv verkar ha svårt att förstå.

Correns kulturchef: Åsa Christoffersson – Eva Hamilton försvarar en sjuk sak
http://www.corren.se/kultur/asaskronika/?articleId=5865741&date=&menuids=

Riksdagsledamot Fredrik Malm – SVT går i god för historieförfalskning av folkmord
http://www.newsmill.se/artikel/2011/09/14/riksdagsledamot-svt-g-r-i-god-f-r-historief-rfalskning-av-folkmord

CJ Åkerberg – SVT om kritiken: hoppas på att ingen läser på
http://tankebrott.nu/2011/11/29/svt-om-kritiken-hoppas-pa-att-ingen-laser-pa/

Ungdom Mot Rasism
http://tadebatten.blogspot.com/2011/11/svt-far-kritik-fran-krigsforbrytartribu.html

Bo Widegren – SvTs Eva Hamilton åter i blåsväder för sin arrogans
http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1754&blogg=53064

Alex Voronov – SVT sprider revisionistiska myter om Srebrenica
http://www.newsmill.se/artikel/2011/08/30/svt-sprider-revisionistiska-myter-om-srebrenica

ICTY: Filmen ”Staden som offrades” förnekar folkmord
http://www.iclklamberg.com/files/Srebrenica.pdf

Norska granskningsnämnden – Norska Bosniendokumentären fälld
http://svt.se/2.27170/1.2586582/norska_bosniendokumentaren_falld&from=rss?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Svtse-Kulturnyheterna+%28svt.se+-+Kulturnyheterna%29

Det är ett billigt försök att få alla att ställa sig bakom serbiska nationalisternas försök att utnyttja publik service för att förneka folkmordet i Srebrenica. Vi får se hur många naiva människor det finns i Sverige.

Enligt ICTY så bedrev serbiska styrkor en ”terrorkampanj” mot Sarajevo av ”urskillningslös bombardemang och beskjutning som resulterade i för många civilas död”. De serbiska befälhavarna över VRS styrkorna i Sarajevo, Stanislav Galić och Dragomir Milošević, dömdes efter kriget till livstids fängelse respektive 33 års fängelse av ICTY för deras roll i belägringen.

Du kanske missade att din president Boris Tadic bad om ursäkt för bl. a. belägring av Sarajevo och brotten i Srebrenica. Ta dina argument med din president först.

Verkligheten i östra Bosnien såg annorlunda ut än vad som framgår i filmen.

Det politiska beslutet togs tre år tidigare av den bosnienserbiska representantförsamlingen.
”Den 12 maj 1992 tillkännagav Radovan Karadzic vid den bosnienserbiska representantförsamlingen sex strategiska mål för serberna i Bosnien och Hercegovina. Ett av de strategiska målen var att återförena alla serber i en stat genom att etablera en landkorridor i Drinas floddal för att eliminera gränsen som delade de serbiska stater.” [ICTY: Case No. IT-00-39 & 40-PT]

I åtalet mot den bosnienserbiska generalen Krstic står det bl. a. att:
“After armed conflict erupted in the Republic of Bosnia and Herzegovina in the spring of 1992, Bosnian Serb military and paramilitary forces occupied cities, towns and villages in the eastern part of the country and participated in an ethnic cleansing campaign which resulted in an exodus of Bosnian Muslim civilians to enclaves in Srebrenica, Gorazde and Zepa.”

Det som hände i Srebrenica 1995 var en slutlig fas av folkmordet som började i april 1992.
“Between 11 July 1995 and the 18 July 1995, the VRS forces, under the command and control of Ratko Mladic and RADISLAV KRSTIC, either expelled or killed most of the members of the Bosnian Muslim population of the Srebrenica enclave. As a result of these actions, the VRS forces virtually eliminated the presence of any Bosnian Muslims in the Srebrenica enclave area, thus continuing an ethnic cleansing campaign which had begun in the spring of 1992.”
Källa: The prosecutor of the tribunal against Radislav Krstic, Case No. IT-98-33, Amended indictment

Jaha, så filmskaparna och SVT-anställda är serbiska nationalister? Pa-pa-paranoia? http://www.youtube.com/watch?v=zzivEifPVO8&feature=player_detailpage#t=58s

Alex Voronov och Norska granskningsnämnden — svenskar?

cyberord.wordpress.com

Poängen är att de inte är bosnier dvs serbiska nationalister kan inte påstå att enbart bosnier för fram argument mot osanningar i filmen.

Scenario till filmen är hämtad från Milosevics försvar. Inte en enda nyhet i filmen som Milosevic inte hade i sitt försvar. På vilket sätt handlar filmen om grävande journalistik och ny fakta?

På vilket sätt är filmen/SVT visning av filmen ”serbiska nationalisternas försök att utnyttja publik service för att förneka folkmordet i Srebrenica”?

På samma sätt som folk skulle reagera om talibaner skulle sända sina propagandafilmer på SVT.

Det hade varit en annan sak om filmen handlade om serbiska offer som onekligen finns MEN att använda dessa offer för att FÖRNEKA folkmordet på bosnier och OFFREN på andra sidan är ren propagandaverksamhet. Om filmen bara hade handlat om serbiska offer då hade knappast någon reagerat.

Så du menar att ”serbiska nationalister” sände sin propagandafilm på SVT? Hur skulle det gå till?

Genom att inte fokusera på serbiska offer utan flyttar fokus på förnekelse av bosniska offer.

Du svarade inte på min fråga. Vilka är dessa ”serbiska nationalister” och hur har de lyckats använda svensk public service för att sprida ”sin propaganda”?

Hur många gånger skall ni använda ”Islamic Declaration” som anledning till kriget?

Om det här var menat att vara ett svar på de uppradade punkterna ovan så har du precis visat att mitt påstående, att inget av de uppradade punkterna kan appliceras på Srebrenica, är sanningsenligt. Intressant också att du endast refererar till vad åklagarsidan framfört. Vad sägs om at du nu gräver fram lite av vad flrsvaret har fört fram?

Serbiska nationalister är inte ett par namn, det är en nationell rörelse precis som alla rationalismen. Agendan för serbiska nationalister kommer från Milosevics krigspropaganda. De har lyckats sprida sin propaganda genom omdömeslös beslut av SVT att utan granskning sända filmen. Så problemet är dels att filmen sprider propaganda och dels att sändes utan närmare granskning.

Jaha, så norrmännen och bosnienmuslimerna bakom filmen är serbiska nationalister? OK, nu börjar det klarna för mig… http://www.youtube.com/watch?v=zzivEifPVO8&feature=player_detailpage#t=58s

Om man är som en 13-åring vittne till samtliga 7 punkter så är det svårt att motsäga det! Och nu i efterhand så är det så klockrent med alla dessa 7 punkter att de har hänt i Bosnien men framför allt i Srebrenica det vet vi som har varit där, ståt ut med dessa 7 punkter. Horribelt att påstå något annat. Och nu inleder ni fas 8. Också lika uppenbart. Ni ljuger är själva, herre gud hur dum får man vara?

Vad förde försvaret fram var tydligen inte tillräckligt för att domen skulle se annorlunda ut än GENOCID!!!
Serben Mihajlo Mihajlovic är dömd för mordet på Sveriges utrikesminister men det kanske ligger något i försvarets motbevisning att det inte var hans fel…

Om det finns sådana grava begränsningar i din hjärna så har du helt rätt.

Ber om ursäkt för att min hjärna inte är ”kreativ nog” att se serbiska nationalister överallt.

Vadå, vad är problemet. Alla de som inte trivs i sitt hemland kan flytta dit (i detta fallet Serbien) de trivs, väldigt enkelt. Så förklara för mig vad som är fel i det? Det är liksom ingen etnisk rensnig om man själv väljer att flytta dit man känner sig hemma.

Så du menar att allt som försvaret lägger fram ska förkastas ifall domen blir fällande? Demokratiskt, verkligen. Vad är nästa steg, förbjuda överklagan bara för att vissa akademiker inte ska ta illa upp?

Dö, gubben var typ 14år gammal (född 1925) vid krigsutbrottet, nazimen är mycket äldre och inte kom till 1939. Ännu en gång bevisar du just denna falska egenskap som många nationalister besitter dvs förmågan att förrvränga andras påstående/jämförelse. Jag likställde Milosevic och Hitler, hur mycket gemensamt de har osv. Återigen, du är mästare på att babbla och förrvränga andras åsikter. P.S. du kan gå och klippa dig. Frillan har fastnat på 80-talet.

”brännheta dokumentär” hahahahaha, får se om den är lika ”brännhet” efter årskiftet då granskningsnämden kommer med domen, men frågan är om Ni erkänner denna ”domstol” (granskningsnämden)??

Löjligt petition, tror Ni verkligen att Haag kommer att ta hänsyn till denna försök till folkmordsförnekelse, de kommer att avisa kritiken samt hänvisa till Milosevics försvar under rättegången. Tappert försök.. ändå. Och när det gäller Nerma J. tjejen gjorde ju bara sitt jobb, tribunalens informations organen Outreach (där hon jobbar) har ansvaret att flagga för samt varna andra myndigheter, medier m.m. vid misstänkt historierevisionism och de befintliga domar som fastställts av just krigstribunalen. SÅ, Vad är problemet?

Oj, men här har du samlat det demokratiska samhällets kräm. Speciellt att referera till Newsmill är lyckat. Kan du vara snäll och gräva fram Jan Hagbergs artikel i Newsmill om reaktionerna på denna dokumentär? Det borde ta dig mellan ett par år och oändligheten i.o.m. att den aldrig publicerats eftersom ”artikeln var för svepande”. Den som är intresserad kan få läsa den här: http://balkanpuls.se/balkankrig-under-lupp/

SVT har tagit det första steget i att lyfta den medieblockad som finns när det gäller fakta om kriget i forna Jugoslavien. Det återstår att se hur lång tid det kommer att ta för ”journalister” i diverse andra medier att öppna upp portarna för olika syn på kriget i forna Jugoslavien.

Som Lella sa:

Lawrence Cannon, Kanadas utrikesminister sa;
”Denna tragiska händelse är det värsta brottet i sitt slag som begåtts i Europa sedan andra världskriget. Både Internationella domstolen och Internationella krigsförbrytartribunalen för f.d. Jugoslavien har slagit fast att det var ett folkmord.”

Barack Obama, USA-s president
”Detta illdåd fick det internationella samfundet att agera för att stoppa slakten av civila, och namnet Srebrenica har sedan dess fungerat som en kraftfull påminnelse om behovet för världen att reagera resolut inför ondskan.”

Fd senator Edward Kaufman
”Milosevic har använt sin kontroll av statligt ägda radio- och TV att hetsa det serbiska folket…Serberna använde propaganda för att provocera en önskan bland serberna för att söka hämnd… Medierna verkade vilja trappa upp konflikten mot folkmord.”

Detta ger väl en viss trovärdighet till skillnad mot rykten i filmen.

Att hänvisa till din egna hemsidan är inte trovärdigt.

Sedan när är domstolars uppgift historieskrivning för att de ska behöva ha en särskild avdelning för att ta itu med eventuell historierevisionism?

Om du inte tror att Jan Hagberg har skrivit det som står på BalkanPuls (som f.ö. inte är min hemsida) kan du väl ta och kontakta honom själv och kontrollera om detta är sant eller inte.

När vi väl lägger upp en massa länkar så vill jag bidra med några stycken:

http://mrzine.monthlyreview.org/2010/herman200710.html

http://www.balkanstudies.org/articles/deconstruction-virtual-genocide

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=1107

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22727

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=731

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17836

http://digitaljournal.com/blog/13098

Eftersom min kommentar med länk till Jan Hagbergs artikel har tagits bort (jag antar att det inte var p.g.a. att artikeln lagts upp här utan p.g.a. kritik som framfördes i samma kommentar) lägger jag upp länken igen så att den intresserade läsaren kan ta del av den:

http://balkanpuls.se/balkankrig-under-lupp/

Jahapp, varför valde bosnienmuslimerna att, i strid med Socialistiska Federativa Republiken Jugoslaviens och Socialistiska Republiken Bosnien och Hercegovinas lagar, utropa självständighet från Jugoslavien då i stället för att flytta till Turkiet eller någon annanstans där de trivdes bättre?

Varför skrev du inte det direkt?

Eftersom administratören ihärdigt tar bort kommentarer med länkar till texter (bl.a. skrivna av några av världens mest uppskattade forskare och journalister) som bestrider den propaganda som bosnienmuslimer framför bland dessa kommentarer ser jag ingen mening i att fortsätta kommentera på denna artikel.

Tack och hej då.

Är det så att bosnienmuslimer inte tål att se krigsförbytelser som bosnienmuslimer begått? Varför? Är det så att bosnienmuslimska militära och civila offer nedvärderas om skulden för deras (o)legitima och (o)lagliga lidande bärs av Clinton och Izetbegovic och inte av Ratko Mladic? Varför?

När ska bosnienmuslimerna och ”filantropiska” intellektuella börja ta avstånd från den extrema islamism som Alija Izetbegovic (en f.d. nazist och uttalad antisemit, kära Expo-Jugend) företrädde? Även hans son Bakir Izetbegovic, nuvarande ledare för sin fars pati SDA öppet att han skulle fortsätta på sin fars väg. Vad var Izetbegovics ideologi?

-Oförenlighet mellan islam och icke-islamiska politiska system.

- Ingen fred eller fredlig samexistens mellan islam och icke-islamiska samhälleliga och politiska institutioner.

-Genom att lägga anspråk på att inordna sin värld utesluter islam tydligt alla främmande ideologier inom sitt område.

-Det kan alltså inte råda sekulära principer, och staten bör vara uttryck för och stödja islams religiösa koncept.

Sist men inte minst har Izetbegovic demonstrerat på alla sätt att han är berädd att offra sitt folk för att genomföra sin idé. Han förkastade både Belgradsöverenskommelsen och inte minst Cutileiroplan som hade kunnat rädda folken i Bosnien från ett blodigt krig. Smaka på dessa uttalanden:

”A suvereign and integral Bosnia and Hercegovina on one side and peaceful acheavement on the other are not of eaqual value to me. I would sacrifice peace for a suvereign Bosnia and Hercegovina, but I would not sacrifice a suvereign Bosnia for peace.”

Alija Izetbegovic, speach in the parlament of Bosnia and Hercegovina, 15 january 1991

”We have made our choice, and we could easily done it diferently. The price we paid is high, but it had to be paid. If I am to blamed for it then Karadžid should not. We could have avoided this conflict has we remained as Yugoslavia, but we wanted independence. Towards the end of of 1991 we established the Patriotic League in order to prepare the war.”

Alija Izetbegovic’s interview on Sarajevo TV, 15 February 1993.

They have made their choice… well, congratulations!

Nu babblar du massa felfakta, det var 68% Bosnier som röstade fram detta. Det var Ej enbart bosniaker/bosniskamuslimer som ville ha självständighet från det som var kvar av gamla Jugoslavien, Ja varför valde Slovenien, Kroatien, Makedonien, Montenegro, Kosovo, ( återstår Vojvodina) samma sak som Bosnien? Jag tror att denna fråga är mer relevant än att antyda att Bosnien har något med Turkiet att göra, jag känner inte en enda Bosnier som viftar med den Turkiska flaggan så som de resterande 32% av Bosnier viftar med den Serbiska flaggan. Därav min slutsats, att de gärna får flytta till landet (Serbien) de trivs i.

Jag behöver inte tänka efter, det står klart och tydligt att jag jämför Hitler och Milosevic, att de har mycket gemensamt. Sedan att din hjärna förvränger denna jämförelse till något helt annat är inte mitt fel. Förresten Izetbegovic var liksom 14år gammal vid krigets utbrott, född 1925, tror du verkligen att han var kapabel till att ta ställning till olika frågor m.m. Kalla honom för nazi är befängt. Gå och klipp dig

P.S.
Kan tyvärr inte kamma mig även om jag ville, inget hår kvar på skallen sedan några år tillbaka.

Domstolarna är med oavsett om det är deras riktiga uppgift eller inte. Det är det som har bevisat i domstolen med ren fakta samt bevis som gäller i lagens namn. Även hörsägen som motbevisats i rätten får sitt rätta mening. Som t.ex. i Milosevics fallet där domstolen kunnat avfärda samtliga hörsägen, lögner som av ”någon konstig anledning” filmakarna i den aktuella filmen tar upp igen.
De är klart med och skriver historien http://www.icty.org/sid/10878

Du må ogilla det, men du får gilla läget. Så enkelt är det…

Magnus. Kom igen nu, du snöar in dig på allting som inte klingar på svenskt…

Skickar detta igen… (redigerat)

Det finns vi Svenskar som tycker att dokumentären är bra, den vinklar den åt ett annat håll.Sen kan man gå igenom vilken dokumentär som helst och leta fel som inte passar mig…
Correns kulturchef: Åsa Christoffersson… jaa vad finns det att säga om henne..Näe inte mkt hon har ju en vän på corren som var med i Srebenica…. eller var hon det?(från Novi Sad…mm) hon har ju varit på de bosniska muslimerna sida hela tiden. Vi har aldrig förens nu sett en doc, som visar den andra sidan(Kroater/Serber) Men Swedar vilket håll ser du ifrån??Du är bosnier och då talar du för alla bosnien kroater och bosnien serber iSverige? Och Haag skall väl inte lägga sig i våran public service? Som hel svensk blir jag j… förbannad då.Och ett jävla gnäll. Ibland måste man också ta ansvar och se sanningen i ögat…
Oj Jag är akademiker också.
Sen kan man gå igenom vilken dokumentär som helst och leta fel som inte passar mig……. Och till er akademiker -Skandal att ni ens skickar in detta till SVT.
BRA Eva Hamilton och SVT.Låt inte olika grupperingar påverka vår public service!!!

G.L

Majoriteten av bosnisk befolkning ville ha självständigt stat. Serberna har däremot veleat skapa storserbien. Serberna har därför krigat med Slovenien, Kroatien, Bosnien, Kosovo, de kränker minoriteter i Vojvidina och Kosovo. Tom Montenegro ville inte låta sig kränkas av Serbien så gick de sin egen väg.

Om Izetbegovic hade valt att stanna i storserbien så ser vi i Srebrenicas fall hur det scenariot hade sett ut i hela Bosnien. Ta exempel från prijedor, Brsko, Sarajevo, Dubrovnik, Vukovar, etc. Hela världen har fördömt detta och till slut var tvungna att bomba Serbien för att hejda den brutala nationalismen.

Serbiens president Boris Tadic had ju bett om ursäkt för krigen och elände som serberna har skapat. Det du säger är Milosevics ord. Tänk själv istället, Milosevic är död.

Folkmordet måste sättas i sammanhang med det övergripande syftet med attacken mot Bosnien-Hercegovina

Dokumentären ifrågasätter folkmordet i Srebrenica och går långt i att placera ansvaret för övergrepp på den bosniska och amerikanska regeringen.

Förnekelse av folkmordet

Den avgörande punkten i en folkmordsdom är om man kan bevisa att det fanns en ”avsikt” att förstöra en etnisk, nationell eller religiös grupp som sådan.

Sålunda finner vi i några av de domar från Internationella tribunalen för fd Jugoslavien (ICTY) som gjort en noggrann bedömning av ledning av bosnienserbiska styrkor, att de hade ett syfte i förhållande till massakern i Srebrenica, som ägde rum under perioden som den bosnienserbiska styrkor angrep enklaven mellan den 6 juli 1995 och fram till 16 juli i områden runt Srebrenica. Dessa domar bekräftar att ett sådant uppsåt fanns och sätter dem i sammanhang med det övergripande syftet med attacken mot Bosnien-Hercegovina som pågick från 1992 till 1995, nämligen att skapa etniskt rena serbiska områden.

Mycket av innehållet i programmet är inte nytt som det påstås i filmen. Dessa anklagelser har många gånger motbevisas av legitima källor. Programmet är enligt vår uppfattning obalanserat och innehåller missvisande fakta om den historiska verkligheten som det är avsett att beskriva. Att förneka eller undertrycka folkmord är ett allvarligt påstående, ett brott i många länder, och detta program går långt i den riktningen.

I en intervju med The Times, beskriver regissören Ola Flyum filmens attityd på detta sätt:
”Många tänker på Srebrenica som en ny förintelse i Europa, där 8000 avrättades. I verkligheten var detta del av ett omfattande krig. Vi visar hur Mladic agerar som general som kommer att ta kontroll över ett område. Staden är övergiven, cirka 15.000 män flydde, på väg igenom det serbiska området mot muslimska linjer. Ingen vet hur många av dem är beväpnade. För oss framstår detta som en extremt kaotisk situation, inte som en planerad etnisk rensning, säger Flyum.”

Detta uttalande tycks bekräfta intrycket filmen ger att i Srebrenica inte begicks något folkmord vilket är helt i linje med filmskaparnas uppsåt. Filmen ramas in av en öppningssekvens som hävdar att det fanns en överenskommelse mellan den bosniska presidenten Alija Izetbegovic (1925-2003) och amerikanska presidenten Bill Clinton att offra Srebrenica och 5000 personer för att rättfärdiga USA:s militära ingripande, och en avslutande sekvens som gör Izetbegovic ansvarig för Srebrenica.

Dokumentären har givetvis rätt i att det fanns en väpnad konflikt (inbördeskrig) i Bosnien-Hercegovina, där alla parter begick krigsbrott. Men det tar ett ödesdigert misstag när den undvikit att sätta konflikten i samband med den ”the joint criminal enterprise” (terminologi känd från ICTY domar) som syftade till att fördriva alla icke-serber från det territorium som beboddes av serber i bland annat Bosnien-Hercegovina så att man kunde skapa en sammanhängande Storserbien, och genom att inte betona att befolkningen i Srebrenica (som var mestadels flyktingar) var offer för ett planerat folkmord.
Juridiskt sett, kan bara de som planerade och utförde folkmordet hållas ansvariga. Dessutom finns det ett domslut från den Internationella domstolen (ICJ) under 2007 att Serbien som stat kunde ha förhindrat folkmordet, och därmed bär ett ansvar.

Det väcks mycket svåra moraliska frågor när man hävdar att bosniska myndigheterna kunde ha gjort mer för att försvara Srebrenica, och vidare dra slutsatsen att de är därför ansvariga för illdåd den serbiska armén gjorde.
Dokumentären går ännu längre: den påstår att Izetbegovic undertecknade ett avtal med USA för att låta Srebrenica falla. Men även om detta skulle stämma (vilket vi tvivlar på så väcker det en stark efterfrågan på dokumentation som skulle bevisa detta), är det fortfarande fel att skylla den bosniska regeringen och möjligen den amerikanska ledningen för folkmord som utförs av bosnienserbiska styrkor.

Det ser ut som dokumentären önskar att förfina den ”svartvita bilden” och krossa etablerade myter, vilket skulle leda till etablering av den version av Srebrenica och det bosniska kriget som sammanfaller väldigt nära med propagandan av dem som var ansvariga för folkmord i Srebrenica och med deras försvarsadvokater som förnekar eller relativiserar folkmordet. Enligt denna propaganda har det begåtts krigsförbrytelser, men de har begåtts av båda sidor i konflikten och ofta av odisciplinerade soldater som agerat utan uppdrag och order uppifrån.
Varför anfölls Srebrenica av bosnienserbiska styrkor?

Programmets utgångspunkt är att de bosniska myndigheterna inte gjorde något för att förhindra folkmordet i Srebrenica sommaren 1995. Helsingforskommittén vill betona att det är både legitimt och viktigt att undersöka den bosniska statens roll i Srebrenica fallet, och att det är journalisternas roll att vara kritisk mot vad som kan uppfattas som sanningar. Men detta måste göras på ett sätt som på ett korrekt sätt återger de grundläggande omständigheterna kring folkmordet i Srebrenica. Detta är bland de bäst dokumenterade folkmorden i historien, inte minst eftersom flera av fallen vid ICTY riktar sig till personer på olika nivåer som har deltagit i avrättningar. Några av de inblandade har också erkänt.

Film visar att de bosnienserbiska styrkornas angrepp Srebrenica i första hand motiverades av önskan att hämnas attacker mot byar runt Srebrenica från bosniska regeringsstyrkor baserade i Srebrenica. Genom sådan beskrivning ignorerar filmen det övergripande sammanhanget. Bosnien-Hercegovina var från april 1992 offer för ”a joint criminal enterprise” som hade för mål att genomföra etnisk rensning.

Srebrenica var av stor strategisk betydelse eftersom den låg mellan två serbiska områden, väster om och öster om Srebrenica, och därmed störde den serbiska planen. Enligt en av den viktiga dom relaterade till Srebrenica, den som gäller Radislav Kristic,var ”Srebrenica (and the surrounding Central Podrinje Region) … of immense strategic importance to the Bosnian Serb leadership. Without Srebrenica, the ethnically Serb state of Republica Srpska they sought to create would remain divided into two disconnected parts, and its access to Serbia proper would be disrupted.”

Det är av denna anledning som Srebrenica blev attackerad och det är också inom den ramen som beslutet att döda bosniakiska män i Srebrenica kom.

”Denna tragiska händelse är det värsta brottet i sitt slag som begåtts i Europa sedan andra världskriget. Både Internationella domstolen och Internationella krigsförbrytartribunalen för f.d. Jugoslavien har slagit fast att det var ett folkmord.”

Lawrence Cannon, Kanadas utrikesminister.

Det som hände i Srebrenica 1995 var en slutlig fas av folkmordet som började i april 1992.

“Between 11 July 1995 and the 18 July 1995, the VRS forces, under the command and control of Ratko Mladic and RADISLAV KRSTIC, either expelled or killed most of the members of the Bosnian Muslim population of the Srebrenica enclave. As a result of these actions, the VRS forces virtually eliminated the presence of any Bosnian Muslims in the Srebrenica enclave area, thus continuing an ethnic cleansing campaign which had begun in the spring of 1992.”
Källa: The prosecutor of the tribunal against Radislav Krstic, Case No. IT-98-33, Amended indictment

Ursäkta men vad svarar du på??

På den frågan att du som serb presenterar dig som svensk. I din värld verkar allt vara förfalskat. Just det, du var ju akademiker också. Skönt, känns det bra?

Aj, aj, aj, Swedar, att hänvisa till olaglige presidenten och socialförsäkringsbedragaren Barack Obama ger ingen trovärdighet. Är du helt omedveten om det?

cyberord.wordpress.com

På vilket sätt är jag serb?

Vi är alla Serber så fort det inte passar den här personen bakom 2-3 namn bara i denna debatten.Man måste få folk att tro att det finns så många bakom deras åsikt.Och nej det är bara du Swedar eller alla dom andra namn du använt som är akademiker eller hur?

Serben Mihajlo Mihajlovic är dömd för mordet på Sveriges utrikesminister och jag förstår om samtliga serber inte vill förknippas med Mihajlovic men nu är det så att han är dömd till mordet och det är bara att acceptera, men du kan alltid överklaga till kanske högstadomstolen och det vore kul om du gör det också för det är ingen som förbjuder dig göra det. Håll oss uppdaterade om hur det går.

Det ni håller på med här är att ni förnekar domen ni reflekterar inte över försvarets argument utan som jag skrev ni förnekar något som till och med Serbiens Boris Tadic accepterade.
Och emd det menar jag att ni sysslar med den sista fasen av GENOCID.

Exakt, jag representerar alla som inte är serbiska nationalister. Jag är för demokrati, yttrandefrihet och sanning. När du inte kan attackera mina argument så attackerar du Swedar – typisk konspirationstänkande! Tyder dock på avsaknad av konkreta argument i debatten.

Ingen ifrågasätter att ICTY har ”fastslagit” att ”det var ett folkmord” i Srebrenica. Vad vi diskuterar här är huruvida den slutsatsen som ICTY dragit och som ICJ automatiskt övertagit utan självständig utredning av just den frågan är riktigt och korrekt. Det finns väldigt många forskare som är kritiska mot ICTY:s starkt politiserade ”domar”. En av dessa är folkmordsforskaren från Uppsala universitet Kjell Magnusson, som skrivit boken ”Folkmord som metafor” vid Programmet för Förintelsen och Folkmord. Det finns folk som vill att man blint ska förlita sig på auktoriteter i stället för att kritiskt granska dessa domar som har långtgående konsekvenser för en massa människor och flera folkgrupper. Vad är problemet med att kritiskt granska dessa domar? Och varför vill man kriminalisera tänkandet och forskningen?

När vi talar om uttalanden så kommer här ett till:

”Att säga att en lätt bris är den starkaste vind man känt sedan orkanen som ryckte upp hela skogen med rötterna förra månaden innebär inte att de två händelserna kan jämställas; det betyder bara att mellan dem har det inte hänt så mycket.”

EG:s fredsmäklare i Bosnien, David Owen, på tal om ”den värsta massakern sedan andra världskriget”.

Återigen:

När kommer ett distanstagande från:

”Det kan inte råda någon fred eller samexistens mellan den islamiska tron och icke-islamiska samhälleliga och politiska institutioner.”

Eller håller de som nu frenetiskt försöker skydda Alija Izetbegovic från anklagelser om att han ska ha ingått mycket tvivelaktiga deal med Bill Clinton, med ovanstående programförklaring?

PS.

Izetbegovic lovade (och uppfyllde senare sitt löfte) om att han skulle offra freden för ”suveräniteten” (dvs. Bosniens ”självständighet”). Var är det sistnämnda någonstans? Har någon stat och kvasistat på Balkan någon suveränitet överhuvudtaget eller är det fråga om kolonier av olika grad som lydigt följer Bryssel och Washington? Vem behövde det här kriget egentligen?

Majoriteten av Jugoslaviens befolkning ville ha Jugoslavien kvar. Men vi hade inte principen en man- en röst i Jugoslavien, varken på federal eller republiknivå. Bosnien-Hercegovina kunde inte lagligen bryta sig ur Jugoslavien utan samtycke från det serbiska folket. Izetbegovic valde att genomföra statskupp och köra över serberna – att med konstitutionellt och väpnat våld åstadkomma ”självständigheten”. Han drog in sitt folk i ett onödigt krig eftersom bosnienmuslimerna hade kunnat få mer förmånliga avtal UTAN KRIG jämfört med Daytonavtalet. Så, varför krigade bosnienmuslimerna?

Det är en patetisk lögn att serberna ville skapa ”Storserbien”. Den enda serbiska politikern som förespråkade Storserbien var Vojislav Seselj, och han hade inte ens 2 % av stöd i Serbien, i början av 1990-talet. Det serbiska folket hade gett upp idén om att skapa en separat serbisk stat 1918 när man vänligt avböjde den så kallade Londonöverskommelsen som hade inneburit skapandet av en sådan stat. Serberna valde då Jugoslavien men de kunde inte acceptera att man rev ner Jugoslavien utan förhandlingar. De ville inte bli omvandlade till minoriteter i en massa gentemot dem fientligt inställda utbrytarstater. Detta serbiska strävande var både legitimt och lagligt, till skillnad från separatisternas strävanden som i vart fall var grovt olagliga (att ensidigt bryta ut en del av ett land).

Låt oss se vad den ”nationalistiske” Milosevic sade i sitt mest kända ”nationalistiska” tal:

”Aldrig i historien har serber levt ensamma i Serbien. Idag mer än någonsin tidigare bor medborgare av andra nationaliteter och etniska grupper här. Detta är inte något handikapp för Serbien. Jag är uppriktigt övertygad om att det är en fördel. Nationell struktur förändras i denna riktning i alla länder i nutidens värld, särskilt i utvecklade länder. Allt mer framgångsrikt lever medborgare av skilda nationaliteter, olika tro och ras tillsammans. Socialismen i synnerhet, som är ett progressivt och rättvist demokratiskt samhälle, bör inte tillåta att människor delas upp av nationell eller religiösa identitet”

Låt oss jämföra ovanstående med ”tolerante” Alija Izetbegovics programförklaring:

”Det kan inte råda någon fred eller samexistens mellan den islamiska tron och icke-islamiska samhälleliga och politiska institutioner.”

PS.

”We have made our choice, and we could easily done it diferently. The price we paid is high, but it had to be paid. If I am to blamed for it then Karadžid should not. WE COULD HAVE AVOIDED THIS CONFLICT has we remained as Yugoslavia, but we wanted independence. Towards the end of of 1991 we established the Patriotic League in order to prepare the war.”

Du är för yttrandefrihet där man inte får säga annan mening om kriget i f.d. Jugoslavien – i synnerhet inte om ”folkmordet i Srebrenica – än den du företräder. För då rör det sig om ”serbisk nationalism”. Riktigt demokratiskt, onekligen.

På vilket sätt är jag serb?
Så Svensk man kan bli

Ja, exakt. Jag är för yttrandefrihet men tycker inte att talibanerna ska få sända sin sanning på SVT! De får däremot ha och behålla sin mening. Är detta anti-demokratiskt?

Det är serberna som visat att de inte kunde samexistera med sina grannar. Serbien har krigat med alla sina grannar och stått för dragning av etniska gränser.

Jag har ingen president Swedar. Min kung heter Carl XVI Gustaf och min stadsminister heter John Fredrik Reinfeldt. Jag älskar Sverige och detta är den stora skillnaden mellan oss två. Du, Jasenko Selimovic och dina ”akademiker” är bosniskmuslimska nationalister och detta är uppenbart. Det stora problemet är att ni själva inte inser detta. Låt det svenska folket se båda sidor och sedan själva avgöra vad som är rätt. Detta är inte Balkan grabbar. I Sverige har vi yttrandefrihet och demokrati.

Du och alla bosnier har mycket att lära från mig och Eagles. Tränaren är Kroat, andra tränaren är av judiskt ursprung, spelarna är bosniska muslimer, serber, svenskar osv. Tre kronor i klubbens fana har tyvärr inget med någon serbisk, Bosnisk eller Kroatisk person att göra (Arkan), utan är en del i det svenska kungliga emblemet. Styrelsen består av svenskar, serber, judar och en kroat. Du är inte den förste som hotar oss med anmälningar. Det har flera andra fundamentalister gjort innan du ens kom på idéen. Men tyvärr så håller det inte vatten. Det svenska basketbollförbundet vet vem vi är och vad vi står för. Give it your best shot buddy, men glöm inte att förklara vad bosnierna, kroaterna och judarna gör i klubben ; ) Du borde istället rannsaka din själ och försöka förtränga ditt uppenbara hat mot alla som inte tänker som du gör.

::::::::::::EVA HAMILTON OCH SVT VISAR VÄGEN::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Swedar, trazim trazim och vad ni nu heter. Ni måste försöka förstå
att vi faktiskt bor i Sverige och att det råder demokrati och yttrandefrihet i detta vackra land. Det svenska folket har rätt att se alla sidor i en konflikt och det kan inte ni, Jasenko Selimovic eller hundra Haagtribunaler ändra på. Är ni verkligen så rädda för att en annan sida en er (bosniskmuslimska) ska få visas i svensk tv. Inser ni inte hur fel detta är att försöka censurera SVT. Ni väcker ju bara mer intresse för filmen med hela den här uppståndelsen. Detta är inte Bosnien grabbar. Eva och SVT har visat prov på karaktär och moral när man vågat sätta den svenska yttrandefriheten ovanför all smutsig politik.

Det som skrevs i den borttagna kommentaren var helt rätt! Låt SVT visa alla sidor i konflikten. Det svenska folket får sedan avgöra vad som är rätt eller fel. Ingen har rätt att censurera Sveriges Television. Har sett filmen och förstår inte all uppståndelse. Tycker inte att Ola Flyum favoriserar någon part i konflikten. Det är ju trots allt både Bosnier och Serber som vittnar i filmen. Se filmen och tyck till ; )

Det var ju det jag tyckte Samuel. Låt det svenska folket se alla sidor i konflikten. Dom kommer sedan själva att avgöra vad som är rätt. Vi kan inte låta någon censurera SVT. Haagtribunalen, Jasenko Selimovic mfl har försökt sätta press på Eva Hamilton och SVT. Detta är inte OK!!!

:::::SVERIGE VISAR VÄGEN::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Det är dags att gå vidare.
Alla har vid det här laget förstått att Bosnierna (muslimer), själva utförde en hel del krigsförbrytelser i hela Bosnien, dvs inte bara utanför staden Srebrenica utan även i större städer som Sarajevo. Allt detta finns det många fler bevis för än den påhittade siffran 8000 dödade bosnier i Srebrenica. Detta vet alla insatta och det är just därför som uppståndelsen blir så stor när någon vågar visa sanningen om Srebrenica. Man är rädd för att sanningen ska komma fram. Som ni vet så är de intervjuade i filmen direkt inblandade i Srebrenica. De (muslimska polischefen i Srebrenica, oberoende muslimska journalister, ja till och med CIA) vittnar om en helt annan bild än vad Haagdomstolen och media serverat oss i 15 år. Jag förstår att de blev panikslagna i Haag och försökte sätta press på Eva att censurera filmen i Sverige. Lobbyister har ju investerat otroliga summor för att demonisera serber i media. Sanningen kommer alltid fram till slut.
Eva Hamilton är en klippa och en sann demokrat. Bara en sådan människa kan stå upp för sanningen.
Jag hoppas verkligen att denna kommentar inte raderas.

Det är lågt att använda Sverige och Eva Hamilton för att förneka folkmord. De som har utfört folkmord är ansvariga för det. Agg skylla på andra, hitta ursäkter visar att man inte ens är medveten om vad som har hänt i Bosnien.

Det stämmer inte att ”Bosnierna (muslimer), själva utförde en hel del krigsförbrytelser i hela Bosnien”, statistiken fram till år 2008 visar att du babblar på som vanligt. Fram till år 2008 så har totalt 699 serber fått sitt dom för krigsförbrytelser med ca. 1000år i fängelse, 8 bosniaker(bosniska muslimer) med ca.60 år i fängelse, 26 kroater med ca. 225år i fängelse.

Du måste läsa på först innan du sprider felfakta till Sverige…

http://sv.wikipedia.org/wiki/Bosniaker

Jag tror att du är serb eftersom om du hade varit svensk så hade du kunnat stava din nationalitet. Att nationaliteter stavas med stor bokstav är en grammatisk regel från serbiska.

Tragiskt att läsa fascisternas inlägg i debatten. De är en skam för Sverige!

Mycket av innehållet i filmen är inte nytt som det påstås i filmen. Dessa anklagelser har många gånger motbevisas av legitima källor. Programmet är enligt analytikernas uppfattning obalanserat och innehåller missvisande fakta om den historiska verkligheten som det är avsett att beskriva. Att förneka eller undertrycka folkmord i Srebrenica är ett allvarligt påstående, ett brott i många länder, och detta program går långt i den riktningen. Därför har SVT fått kritik från många håll. Inte för att SVT står bakom filmen utan att man har visat en krigspropagandafilm.

Eskil Franck, överintendent vid Forum för levande historia, och Robert Hårdh, chef för Civil Rights Defenders, som tidigare benämndes Svenska Helsingforskommittén sa ”Revisionister kommer alltid att finnas, men rättsprocesserna i bland annat FN-tribunalen i Haag gör livet svårare för dem.”

Dina länkar visar bara det sanna artikeln bakom kampanjen att förneka folkmordet i Srebrenica. Detta är argument som Slobodan Milosevic framförde i Haag. Kom med något nytt eller eget skrivet.

”Detta illdåd fick det internationella samfundet att agera för att stoppa slakten av civila, och namnet Srebrenica har sedan dess fungerat som en kraftfull påminnelse om behovet för världen att reagera resolut inför ondskan.”

Barack Obama, USA-s president

Det är bra att känna till vad som hände i Bosnien innan man börjar debattera. Nedan kan ni läsa om en av tre högsta bosnienserbiska politiker som var delaktig i planeringen av brotten. Hon erkände dessutom sin skuld.

Profil på en serbisk politiker som hetsade serberna mot folkmord

Biljana Plavsic Under Bosnienkriget 1992-1995 var Plavsic en av bosnienserbernas högsta ledare. Hon var president i den bosnienserbiska utbrytarrepubliken Republika Srpska, och drivande kraft inom SDS-partiet som organiserade etnisk resning av bosniaker och kroater under ett krig där närmare 200 000 människor dödades.

Serbiens järnlady blev snabbt ökänd som en synnerligen känslokall kvinna. Bilder där hon kliver över döda bosniakiska kroppar för att kasta sig om halsen på den beryktade brottslingen Zeljko Arkan Raznatovic, chockade många när de spreds över världen 1992.

Nästan tio år senare, den tionde januari 2001, händer något oväntat. Den 72-åriga Plavsic överlämnar sig plötsligt till internationella krigsförbrytartribunalen i Haag. Det sker efter att hon bytt fot efter kriget, stöttat Daytonavtalet för fred samt tagit avstånd från partikamraten Radovan Karadzic och överbefälhavaren Ratko Mladic.

Beskedligt sittande i de åtalades bänk, klädd i elegant Chaneldräkt, kors kring halsen och diskret läppstift ställs den serbiska ålderspensionären inför nio åtalspunkter. Folkmord, medverkan till folkmord, utrotande, mord, avsiktligt dödande, förföljelse, deportering och inhumana handlingar mot bosniaker, kroater och andra icke-serber i 37 kommuner i Bosnien-Hercegovina.

Det slutar med en förhandling där Biljana Plavsic erkänner sig skyldig till brott mot mänskligheten. Hon medger att hon deltagit in en etnisk rensningskampanj mot bosniaker och kroater där 1100 massmord begåtts. Hennes skuldansvar gör att domstolen släpper åtalet om folkmord, och Plavsic döms till elva års fängelse, att avtjäna i Sverige.

Det som är mer intressant är vad de som startade kriget sa:

”Det finns ingen, förutom Gud som kan stoppa oss från att skapa ett (nytt) serbiskt land, men Gud kommer inte att göra det, för Gud är på vår sida.” Dr Radovan Karadzic, Radio Beograd, mars 1993.

Mycket av innehållet i filmen är inte nytt som det påstås i filmen. Dessa anklagelser har många gånger motbevisas av legitima källor. Programmet är enligt analytikernas uppfattning obalanserat och innehåller missvisande fakta om den historiska verkligheten som det är avsett att beskriva. Att förneka eller undertrycka folkmord i Srebrenica är ett allvarligt påstående, ett brott i många länder, och detta program går långt i den riktningen. Därför har SVT fått kritik från många håll. Inte för att SVT står bakom filmen utan att man har visat en krigspropagandafilm.

FN-s utsände på plats i Srebrenca beskrev situationen strax efter att området i april 1993 förklarats för ”safe area” av FN. I den rapporten beskrivs hur serbiska trupper i området vägrade hörsamma beslutet och dra sig tillbaka. Rapportens bedömning var att det redan mer än två år före massakern pågick ”ett folkmord i slowmotion” till följd av detta.

Se The Unated Nations Report on The Fall of Srebrenica (1999) [A/54/549]

Det finns folk som tror att förintelsen är ett påhitt. Man kan inte låta enstaka människor ge definition på sådana brott.

ICTY har ”bortom all rimlig tvivel” bevisat i den historiska och slutgiltiga domen mot general Krstic att brotten kring Srebrenica var ett folkmord.

Domstolen säger vidare att ”Srebrenica var ett planerat brott, och inte en hämndaktion av känslomässigt upprörda bosnienserbiska soldater” och att ”brott av den här typen måste beställas och godkännas av chefer på hög nivå”.