Helt rätt

LOV misshandel

hur avslöja onda avsikter?

Absolut, Margareta Bohman,

Bort med all vinstdrivande vereksamhet inom äldrevården. Precis som du pekar på – en kontrollapparat för olika vinstdrivande aktörer kommer att stjäla resurser från verksamheterna och inte minst viktig tid för administration från de som finns närmast de boende-brukarna.

Dessutom tror jag inte på det där med valfrihet, mer än i begränsad omfattning – på marginalen. De flesta äldre har ingenting att välja på utan får vara glada att det finns plats överhuvudtaget. Dessutom är många gamla för svaga, ibland också dementa, för att kunnna sitta och önska detaljer.

De vill ha en bra omvårdnad helt enkelt och de flesta ser till basics – mat, hjälp med personlig hygien, stöd för utevistelse – motion samt gärna några intresseväckande olika utfomade, återkommande aktiviteter varje vecka.

Att sköta äldre, sjuka och svaga är ett oerhört krävande arbete, inte alltid så roligt heller DÄRFÖR behövs en stor och god bemanning på våra äldreboende. Varför betalar vi skatt? Jo, för att vi hoppas att vi så småningom när vi behöver det kan få en värdig vård. Att våra skattepengar som avsetts för detta ska gå till riskkapitalbolag är avskyvärt. Visst kostar det med kontroll men det är väl bättre att våra skattepengar går till detta än i riskkapitalbolagens chefer? Har läst flera insändare i media där vårdpersonalen menar att dom arbetar hårt och känner sig klandrade inför kritiken av äldrevården MEN det är förstås inte de som arbetar i vården som man klagar på utan sättet som våra skattepengar går åt. Jag hoppas verkligen att dessa vanvårdsskandaler och uppmärksamheten dom väckt ska göra
att det blir en ändring och att våra skattepengar går till den
vård som behövs.

Men……. är det inte så att kommunerna sålt ut verksamheterna till x antal spekulanter, som tom ibland inte står/stått kommunerna alltför långt ifrån.
Är det inte vidare effektivitet, kvalitet och resultat som skall gälla och då kontrolleras naturligtvis mycket noga!??
Vad är det som hänt. Jo, bl.a. 80-talets Sverige sjönk med sossars avregleringar och överkonsumtion, med ett antal devalveringar som resultat (utlandet fick ta smällen). På 90-talet försökte man att hämta igen. Pensionärerna fick i slutet av decenniet ”betala ” med c:a 300 miljarder (lån ? ).
Finansbolag arbetar med pengar som naturligtvis skall förränta sig (vinst). Mindre bolag som skall utföra tjänsterna måste finansieras, liksom en kommun måste finansiera sina göranden o låtanden. Vad är problemet. Gör man ett till äventyrs bättre jobb än kommunen och detta lönar sig ….so what. Gör man ett sämre jobb så måste det väl finnas utrymme i kontrakt för att samarbetet skall kunna upphöra!?? Vad lätt det verkar vara att hoppa på den privata världen, och då vanligtvis utan kunskaper.
När det gäller skattereglerna är det ett annat problem där jag stöder finansministern i att se över reglerna.

vanligtvis utan kunskaper?

är ditt uttalande trovärdigt

Jag hoppas naturligtvis det, men testa gärna! Egentligen är det väl kommunerna som skall svara/redovisa sina kunskaper. De startade ju per definition circusen genom att ”hyra ut” !!!
Gonatt!

De kommunala anslagen från staten är väl i det närmaste borttagna, så man kan ju inte skylla allt på kommunerna. Men kommunerna ska sköta löpande utgifter och låta bli satsningar på olika projekt som går utav gammal vana.

Ja, varför tror man att det går att effektivisera något som fungerar, och där personalen gör mer än någon kan begära.
Det finns säkert många områden i vårt samhälle som är betydligt mer befogat att se över.

Vänta nu! Är kommunerna ansvariga för de äldres boende/hälsovård vid behov, eller är de det inte ??
Har kommunerna tagit hjälp av – sålt ut till privata intressen eller inte. Verksamheterna måste ju under alla omständigheter finansieras ! Om det sedan är staten, kommunalskatten eller privata bolag, som finansierar, är väl ett annat problem än att resultatet för målgruppen kvalitetsmässigt SKALL vara minst det samma.

Skulle kunn skriva lika pratigt och dubbelt så långt, men ni skulle inte orka läsa, och dessutom så har jag ett hus att städa. Så här kommer bara några slumpvis utvalda punkter.

-”För att kunna kontrollera att det inte fuskas med medborgarnas skattepengar krävs att en jättelik kontrollapparat byggs upp, vilket blir mycket kostsamt.”
1) Betalning i efterhand. 2) Enkät till inlagda och anhöriga varje halvår. 3)Inga pengar om för dåligt betyg. ENKELT!

-”Istället bör vi gå till vad som orsakat problemen: vinstintresset.”
Utan vinstintresse får man både samma problem och de motsatta. 1) Förhöjda kostnader eftersom det inte spelar någon roll. 2) Sämre service eftersom det inte heller spelar någon roll.

-”Ju lägre bemanning desto sämre kvalité.”
Absolut inte nödvändigtvis. Ju sämre bemanning desto lägre kvalité, ja. Ju sämre organisation desto lägre kvalité, ja. Men fler automatiskt == bättre? Nej! Dessutom kan man väga in vad man vill i ordet kvalité.

-”De riskerar i dagsläget att förlora sina jobb om de larmar om vanvård.”
Katastrof! Men borde vara lätt att göra något åt.

-”Vi har tagit ställning: medborgarnas skattemedel, avsatta till äldreomsorg, ska gå till omsorgen om våra äldre – inte till äldreomsorgsföretagens vinstmaximering.”
Jag har oxå tagit ställning: Jag vill inte att mina skattepengar till vården skall gå till fikande personal och inkompetenta chefer.

Vill avsluta med att säga att jag jobbat inom den kommunala vården i två kommuner. Men att jag nu jobbar privat i en helt annan bransch och att ineffektiviteten som jag sett på långvården är häpnadsväckande.

Mellanhänder tar stora delar av skattefinanserna för att para ihop äldre med hjälpande händer?

Är detta effektivt? NEJ
Är detta nödvändigt? NEJ
Vilken valfrihet erbjuds den äldre som resultat..kan denna välja den som hjälper sig?…mycket begränsat…

Att vi måste förstå att hemtjänst inte är sjukvård..
Ska någon göra vinst på att jag inte kan kissa själv?
Nej.

Ska den som hjälper mig ha bra lön..javisst men för utfört arbete..inte för att jag äger ett stall slavar..

Begreppsförvirringen är stor när det gäller olika typer av ersättningar, där det smala vinstbegreppet skapar oreda. Ingen ska få tjäna pengar på medmänniskans behov av omsorg. Är den uppfattningen förankrad hos facket?

Vilka anställda är villiga att satsa 40 timmar i veckan på arbete med äldreomsorgen utan någon vinning. Ska vederlagsfria insatser avse

Jag antar att du vill en affär att handla i, ett sjukhus för all vård, en bilfirma, osv, efter ett tag när dessa behöver höja sina priser av någon anledning och du tycker blir för dyrt för dig, vart ska du ta vägen då? Om omvårdnaden inte är bra så måste det finnas alternativ för vårdtagarna, finns det bara en aktör så blir det helt enkelt sämre, det gäller alla branscher inte enbart äldrevården.

En hyfsad lön skulle vara ett bra steg på vägen – men det utesluter naturligtvis privata vinstintressen.

Du menar att lönerna är högre inom offentliga sektorn än inom den privata? I så fall är det än mer avslöjande att fler går från offentligt till privat än tvärtom såväl när det gäller skola som omsorg.