Bara namnet på organisationen kan få vilken fredlig småfågelsvän som helst att resa ragg och bli ”djurrättare”.

För att inte tala om innehållet i artikeln som kör all respekt i botten för denna sida i debatten om djurens rätt till en naturlig, dräglig tillvaro.

Ovanpå detta den bistra patriarkminen.

Tycker Fjordgren det är rätt att kastrera smågrisar utan bedövning eller låta minkar i hela sitt liv sitta instängda i burar med en halvmeters rörelseyta?

Kanske för att de är Birgitta Ohlssons polare. I alla fall har hon lagt flera motioner i riksdagen direkt kopierade från djurrättsrörelsen. Jens Holm var tidigare anställd på Djurens Rätt. Många journalister har också kopplingar till djurrättsrörelsen. Med hjälp av EU-stöd för att ”unga ska kunna påverka” så har djurrättsrörelsen satsat mycket på att få in folk i massmedia och politiken.

Så hans åsikter om att man inte har rätt att använda våld mot sina medmänniskor är inkorrekta för att han ser bister ut. Makes perfect sense.

Men nu bluffar faktiskt författaren i början. Enligt Europols TE-SAT 2010, där ecoterrorism räknas in under kategorin ”single-issue terrorism” så går det tydligt att läsa att det endast skett ett sådant attentat under 2010, så när Fjordgren skriver 296 av 297 fall var separatister och ecoterrorister så ljuger han helt enkelt. De korrekta siffrorna från 2009 är:
Islamisk terrorism: 1
Separatistisk: 237
Extremvänster: 40
Extremhöger: 4
Single-issue: 2
Icke-specificerad: 10
Totalt: 294.
(Går att läsa http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsUpload/TE-SAT%202010.pdf sida 50)

Det ska givetvis tilläggas att den extrema miljörörelsen har andra incidenter kopplade till sig, men inget av det klassas som terrorism, så genom att säga att 296 av 297 fall av terrorism begås av ecoterrorister och separatister så försöker Fjordgren föra människor bakom ljuset och få den extrema miljörörelsen att verka som ett betydligt större problem än vad den egentligen är. Han använder sig alltså av en retorik som inte innefattar regelrätta lögner, men likväl är förbannat oärlig.

Nu menar jag givetvis inte att negligera den terrorism som den extrema miljörörelsen faktiskt gör sig skyldiga till, utan påpekar bara att Fjordgren driver sin egen agenda. Det är nämligen så att den extrema miljörörelsen oftare riktar in sig på produktions- eller industriella mål där handelsvaror produceras, medan andra terrorister snarare riktar in sig på människor. Givetvis finns det miljöextremister som riktar in sig på folk med, men de tenderar att välja andra typer av mål. Däremot påverkar de här målen handelns intresse mer än ifall några människor dör, vilket också verkar vara det som driver Fjordgren.

Olle Fjordman kan väl inte mena allvar, är det någon som har lista på vad och vilka attentat som djurrättsaktivister har orsakat.

ecoterrorister är väl mest intresserade av att sabotera för företag och organisationer? Alltså, inte spränga folk som julhandlar eller förstöra infrastruktur etc.

så.. hur kan ecoterroristerna vara det största hotet? Artikeln känns en aning överdriven.

Visst, de finns och är allvarligt. Men de är knappast det största hotet för vanligt folk. Sluta överdriv.

I botten ligger väl att svensk handel är rädda för att bli kritiserade för den ökande handeln med halalkött i Sverige.

Därför stämmer man i bäcken och terroristförklarar alla kritiker, mha påhittade siffror och argument – ungefär som att folk som har synpunkter på invandringsplitiken blir rasiststämplade.

Det är farligt med organisationer som inte sätter människan högst på stegen utan jämställer oss med de andra djuren. En utav få positiva saker med religion är att människan placeras högst på stegen bland arterna på jorden. När vissa inom ecoterrorismen och miljörörelsen börjar tala om att människan har förbrukat sin rätt att finnas på denna planet och att det står mellan att rädda livet,evolutionen och planeten och att dom som står i vägen för det är människan. Då är det dax att börja dra öronen åt sig

Hur kan du få in islam i allting ? är det det enda du tänker på?

Nämen se vad Tomten har plockat fram ur julklappsäcken :-)

Du har ett härligt leende

Och offerrollen

jag tror du syftar till upplysningstiden snarare – när människan blev mästare av sitt öde-.

det finns en konservativ förgrening bland reaktionär miljöaktivismen de som tror på naturens equalibirium -balans/referenspunkt- som jag är villig att bekämpa. då de går mot iden att sträva mot klass,köns,etnicitet skillnader.

Vars går gränsen för terrorism? Och vad är värre?

Monsantos påtvingade genmodifierade grödor till bönder. Genom ekonomisk,och politisk påtryckning vs Ecoterroristerna

Att Olle Fjordgren missat säkerhetspolisens mångåriga intresse för djurrättsaktivism är anmärkningsvärt.

Att han dessutom som stöd i sitt angrepp på djurrättsrörelsen anlägger Regeringsformens 1:2 får mig att tyst undra – vad är detta för en jeppe?

”Utbildning i närstrid vid Gunsite, Arizona, USA” står det dock att läsa i hans CV – det gillar jag starkt…

http://www.fjordgren.se/OlleFjordgren1.htm

Äta eller ätas – menar du…?

Precis – sen kan man ju fråga sig om brottslig handling till följd av djurrättsaktivism inte är att handläggas som en vanlig polisiär fråga.

Att blanda in Säpo känns lite väl överdrivet – om man nu inte är lagd åt det konspiratoriska hållet….

Olle Fjordman – hehe…

Med tanke på den gamla kvinna i England som på eget bevåg avbröt ett rånförsök med hjälp av sin handväska (hon var nog i samma ålder som artikelförfattaren),

så behöver man nog inte ha någon utbildning i närstrid, det räcker med en bra handväska…
http://www.youtube.com/watch?v=Lp28Jgn-8e8

Regeringen blundar för mycket. Men experiment Sverige fortsätter. Det kommer prioriteras annorlunda och göras förändringar i allt från grundlag till övervakning av Svenskarna. Detta kommer fortgå tills Reinfeldt har gjort Sverige till en stat vi inte längre känner igen.
Så grattis alla som röstar borgligt.

Varför ska djurens rätt till en dräglig tillvaro föras med terror metoder? Varför ska det inte gå den demokratiska vägen precis som med dålig äldre omsorg och allt annat som är dåligt.

Har du förresten sett smågrisar kastreras utan bedövning? Det har jag, det var inte ett dugg traumatiskt. Bonden la ut en massa torrfoder, tog tag i grisen som skulle kastreras, de måste vara under 8 veckor gamla när det händer så de har inte speciellt mycket till testiklar att tala om. Grisen började skrika så fort mannen höll i den och fortsatte att skrika under tiden man steriliserade med jod och skar snabbt ett snitt med en kirurgisk skalpell, tryckte ut testiklarna och släppte grisen, i samma ögonblick som grisen släpptes lös igen så slutade den att skrika och började äta av torrfodret, alla kultingarna lugnade snabbt ner sig efter ingreppet. Det jag såg hände bland utegående svin jag vet inte hur det går till i lagårdar. Man ska se saker man pratar om också och inte bara sitta framför datorn och haussa upp en dålig stämning.

Att lägga motioner i riksdagen är helt rätt väg att gå, då behöver man inte ta till gangstermetoder.

Ja såna listor finns inom pälsdjursnäringen och försäkringsbolagen har också listor då det kostar dem miljontals kronor varje år dessa meningslösa attentat.

Att som näringsidkare bli hotad i Sverige är inte det horribelt nog? Måste man komma upp i digniteten sprängningar innan nån bryr sig?
organiserad brottslighet sysslar inte med sprängningar de sysslar med basballträ är inte det terror?

Nja du har lite fel där, visst är en människas liv mer värt en gris men för den skull har inte en människa rätt att plåga en gris, nog borde djurnäringen skötas mer civiliserat.

Svensk Handel har förtjust konstaterat att Ramadan snart är lika stort som Julen, vad gäller vinsten.

Alltså är islam helt solklart inblandat, men det får man inte nämna eller?

Är du för blasfemilagar också?

Dom enda som offrat något är alla invandringshaverister som har offrat sitt förnuft på ”mångfaldens” altare.

Självklart har djuren rätt till drägliga liv. Forskning visar att grisar och andra djur har ett rikt utvecklat känsloliv och är intelligentare än vad vi trott. Blir vansinnig när djur lider men det är inte det jag talade om

det var bland det vettigaste du någonsin skrivit……………:)

Samhället behandling av djurbönder borde också vara lite mer civiliserad………….

Vad är det för galning som sätter rubrikerna här? De är ju värre ån i Expressen!

Alla som av övertygelser gör olagligheter mot andra som kan klassas som terrorism ska hanteras av säkerhetspolisen..motorcyckel gäng hör dit också…

Utveckla det lite mer, vad har du att klaga på?

I sådana fall skulle Alliansen räknas som Terrorister.

kanske det..

artikel författarna sätter rubrikerna och i många fall så är just syftet bara rubriksättningarna…expressen kan ju skylla på att man vill sälja lösnummer..men rubrikerna här är mest bara dumma..

yrkespolitikerna tillsammans håller på med projekt makten till oss det enda försvaret är polis och kontroll av medborgarna…man får ju inget vitt vin och snittar annars varje fredag i riksdagen…

Den s.k. halalslakten (som väl inte är enbart knuten till islam?) har jag svårt att se hur någon kännande intelligent varelse kan vara för. Och jag tror knappast att du är det heller. Däremot fascineras jag över din reaktion när det tas upp… Eller snarare din reaktion över ATT det tas upp. Vad handlar det om?

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/kott-fran-plagade-djur-saljs-i-mataffarer_4134699.svd

Oavsett vilken lagparagraf, är det väl klarlagt att djurterroristerna är lagbrytare. Om de upptäkt olagligheter hos djurhållare borde dom anmält detta.
Lagbrytare av alla sorter bör bekämpas, de utgör ett hot mot samhället.

Jo, det är horribelt och oacceptabelt, men jag har svårt att tänka mig att de som dagligen drabbas av dödligt islamistiskt våld håller med dig.

Mabbe, han som alltfler i dagens Sverige går i islamisternas ledband, hans enda intention är att avhumanisera djurrättsaktivister genom att sätta en terrorstämpel på alla som värnar djurens rättigheter.

Han krattar grusgången för halalslakt i Sverige – Svensk Handel tillhör de största vinnarna i ”Massinvandringsindustrin”.

Du menar väl hur arbetsgivare kan sköta sig mot sina anställda, och deras hot mot samhället?

Men varför gör de inte det? Kan det vara problem med bevisningen eller vem som har råd att betala högst rättegångskostnader, där man kan hänga upp allt på ett litet ord hur det ska tolkas.
Anmäla något i vårt land verkar väl lönlöst. För antingen läggs det ner direkt, annars vet man inte all vad som händer. Man kan ju bli ruinerad.

Artikeln gör en matt av förskräckelse.

Senaste inriktningen på terrorfnatten i Sverige?

Har Fjordgren ingen känsla för att djuren har rätt till ett liv i samklang med sin natur? Är det obekant att vi har en djurskyddslag om än bristfällig?

Tycker han att smågrisar ska kastreras utan bedövning och minkar sitta på livstid i burar med en rörelseyta på en knapp kvadrarmeter?

Tänker han bara på inkomster och försäljning?

Bister min och tolvordig titel imponerar inte.

Vilken infantil artikel. Enbart beskyllningar utan substans. Angående djurrättsaktivisterna sympatiserar jag med vissa av ändamålen (parfymer, pälsar) men inte medlen.

Tack för länken, Mabbe, mycket intressant!

En befogad fråga kan vara; Varför finns det egentligen individer
som spårar ur och blir sådana avskyvärda terrorister när exempelvis våra minkar inte längtar efter något annat än att få tillbringa sina liv i en trång bur där de inte är tvingade att röra sig fritt eller ge utlopp för sina naturliga beteenden. Eller värphönorna som slipper sprätta omkring i dyngan utomhus i regn och rusk utan kan får gona sig i sin bur eller kanske kunna strosa omkring på golvet och slippa känna sig ensam i den kompakta trängseln av dom andra. För att inte tala om grisarna. Suggorna som under dräktigheten av rena försiktighetsskäl åtnjuter skydd från av skada sina foster placerad i en binge där hon inte kan röra sig. Där kan hon vila upp sig och ta det lugnt i väntan på nedkomsten. Grisarna för övrigt får ju i mån av plats traska omkring som dom behagar och böka i cementgolvet eller ta sig en tugga på någon avliden kamrat. Herregud !! Husse kan ju inte stå över dom jämt och bevaka, upptagen som han kan vara av sammanträden i den lokala djurskyddskommitten. Den insikten bör väl till och med en djurskyddsaktivist besitta.

I stort sett håller jag med om målen men inte medlen. Jag är emot pälsfarming men jag tror ändå att en mink har det bättre i sin bur än om den blir utsläppt för att lemlästas på en väg. Vad händer om alla minkfarmer i Sverige läggs ned ? Jo verksamheten flyttas utomlands vilket jag tror är sämre för djuren, men djurterroristerna skulle säkert jubla. Det behövs en attitydförändring så att efterfrågan minskar eller helst försvinner.
När det gäller hönsen så är frigående ute inget bra system. Det blir ganska omgående salmonella smitta från vilda fåglar. Uppfödningen i jätteanläggningar är jag emot och skulle acceptera det dubbla priset som blir följden av djurvänlig uppfödning.
Till sist. Inga tamdjur överhuvudtaget har möjlighet att leva ut sitt naturliga beteende. Eller låter Du verkligen din hund riva rådjur och får närhelst den kommer åt ?

Som riddaren av La Mancha sprängande in i debatten på löddrig Rosinante och stötande sin retoriska lans rakt i hjärtat på väderkvarn efter väderkvarn. Den här gången förläst på FBIs lista över ”Most Wanted Terrorists”, fast den kan möjligen räknas till riddarromanerna den också.

Tackar för dina påpekanden. Problemet (n) och konsekvenserna är svåröverskådliga. Naturligtvis också skillnad mellan tamdjur och vilda djur. Fångenskap för vilda djur (varelser) är jag helt emot oavsett form. I stort är vi nog inne på samma linje.

Samhället utsätter djurbönder ett extremt hyckleri. Världens hårdaste lagstiftning men när kommunerna ska köpa animalieprodukter vinner lägsta priset, samma sak gäller för konsumenter. Pris, Pris, Pris. Ingen bonde vanvårdar med flit, oftast handlat riktig vanvård om psykisk eller fysisk sjukdom. Om du inte går till fabriken eller kontoret imorgon skadas ingen, om jag låter bli är det vanvård.

Att skylla på halalslakten, oavsett vad någon nu må tycka om den, känns extremt långsökt, särskilt med tanke på att det finns väldigt mycket mer logiska anledningar, såsom hotande av vinstintressen (halalslakt kanske är impopulärt, men den extrema miljörörelsens mål brukar snarare gälla köttindustrin i största allmänhet i så fall). Fjordgren drivs med största sannolikhet inte av någon så kallad ”pk-agenda”, utan det handlar snarare om genuin kapitalism.

Nu menar jag inte att det inte finns pengar att tjäna på halalslakt, utan att halalslakt inte alls har med saken att göra, annat än som den del i köttindustrin det är. Den extrema miljörörelsen vänder sig ju mot all köttindustri, och den ”vanliga” sådana är ju betydligt större än den för halalkött. Att försöka pressa in anti-Islam här är bara långsökt, och att hävda att det är ”botten” till det hela är helt enkelt fel. Det är vinstintressen i botten här, har shit nada med invandringspolitiken att göra.

Fortsätt sova….

Djurrättsaktivisterna är inte vår tids värsta terrorhot. Det är utan tvekan USA:s utrikespolitik.

Mentalt störda.

Den djurrättsaktivist som nu står inför rätta i Göteborg skall få sin mentala status utredd. Breivik är förklarad mentalt sjuk, Valeri Solana var mentalt störd.

Hur kommer det sig att deras val av hatobjekt gör skillnad i synen på deras gärningar? Med samma resonemang som ett flertal debattörer odlar här så finns ju alltid plats för förmildrande omständigheter när gärningarna skall vägas emot vår moral, rättskänsla och likhet inför lagen som vi alla vill skall gälla lika för alla och all brottslighet.

Hur kommer det sig att den som av någon omständighet blivit egen företagare är lovligt byte för våldsverkare? Hur kommer det sig att våld mot män är så självklart berättigat att sådant hyllas av kulturelit och feminister på teaterscenen?

De som hyllar våld och ursäktar detta har samma från det egna egot utgående värderingar som de som hyllar Breivik.

Jag får intrycket av att fler bör ta del av och om möjligt förstå litteratur som behandlar följden av resonemang som leder fram till samhällen som accepterar våld mot sina egna medborgare.

Den schanger som behandlar överbefolkad värld har samma inställning mot barn och barnafödande som underförstått kommer till uttryck i flera inlägg på denna tråd.

Vänsterideologi tolererar våld mot ”kapitalister”, religiösa våld mot alla utanför den egna religionen, …..

Med vänlig hälsning

Diamonds Are A Girls Best Friend….

USA har alltid fått heta det stora hotet av somliga. Utom under andra världskriget, fast kanske då med, av de mest inbitna USA-hatarna. Big daddy kommer och räddar oss, sparka honom på smalbenen, tjuter de bortskämda småbarnen

Har flera gånger klagat till redaktionen över Debatts rubriksättning.Ibland har de varit direkt missvisande.Gå in och kolla genom att klicka på Bloggen överst på debattsidan där redaktörer gör små inlägg ibland.

En riktig djurvän, och naturvän, är en person som får samvetskval och blir handlingsförlamad när han eller hon ser ett fridlyst djur äta på en fridlyst växt.

En djurrättsaktivist är raka motsatsen. Det begriper man när man följer den rättegång som för tillfället pågår i Göteborg. Rättegången handlar om ett gäng aktivister som trakasserat och hotat minkuppfödare, personer som arbetar med djurförsök, körsnärer och andra med djuranknytning. Man har även hotat dessa personers familjer. Och hoten handlar t.ex. om att med knogjärn ge sig på en dotter till en pälshandlare. Denna pälshandlare har även fått sin butik vandaliserad flera gånger. Man har haft demonstrationer utanför butiken, växelvis med att krossa butikens fönster. Pälshandlaren var tvungen att ha poliseskort när hoten var som värst.

En av de mest aktiva, en man på 21 år, har skrivit massor av hotbrev. Flera av breven har skrivits med hans eget blod. När man gjorde husrannsakan hos honom hittade man en bok som heter ”När skymningen faller”. Det är en guide för Djurens befrielsefront där man kan läsa om hur man krossar fönster, hur man hanterar ett polisförhör, och andra bra tips som terrorister kan ha glädje av. För det är just som terrorister man beter sig som. Att mordhota, attackera och förstöra för människor, som dessa aktivister menar är emot djurens rättigheter, är helt naturligt för dessa skitstövlar. Man är så mentalt störda att man är övertygade om att man handlar för en god sak, och att ändamålen helgar medlen. Det är samma mekanism som driver afghanska talibaner, arabiska självmordsbombare och andra religiösa fundamentalister. Det finns även stora likheter med politiska fundamentalister som t.ex. Baader-Meinhof-ligan.

Djurrättsrötäggen ger även ut en internationell tidning som heter Bite Back, där de som nu står inför rätta har skrivit om olika attacker som man varit skyldiga till. Men skryter helt enkelt om anlagda bränder, fönsterkrossning, vandalisering och hot. Men även om udda händelser som t.ex. att man satte eld på en grävmaskin vid ett vägbygge, eftersom den körde ihjäl maskar.

De personer som nu har blivit åtalade har passerat alla gränser för vad man acceptera i ett demokratiskt rättssamhälle. Det handlar om så många lagbrott, och så många åtalade, att rättegången kommer att ta lång tid.

- – - –

Jag tror att majoriteten i Sverige tar avstånd från all terrorism, religiös som politisk. Att det finns mentalt störda typer av Breivik-typ även i Sverige visar rättegången med all tydlighet. Men att det bland allmänheten skulle finnas människor som tycker att de åtalade gör en god gärning finner jag helt osannolikt. Därför blev jag chockad när jag i TV4:s Kvällsöppet följde debatten om just den pågående rättegången. Bland debattörerna fanns en vänsterpartistisk politiker vid namn Jens Holm, som tyckte att det var bra att djurrättsaktivisterna begick brott. (Jo, ni läste rätt.) Det tog ett tag innan jag riktigt greppade vad han sa. Därför var jag tvungen att gå in på TV4Play för att en gång till höra hans inlägg. Och tokf-n försvarade djurrättsterroristerna!

Jag har letat i pressen efter kommentarer till Holms uttalanden. Men det verkar inte som om våra journalister följer TV4:s program. Eller så är gruppen rötägg inte bara begränsad till de åtalade i den pågående rättegången.

http://all-you-need-blog.blogspot.com/2011/12/djurvan-eller-djurrattsaktivist.html

Helt klart är vissa människor störda, och ibland blir de religiösa fanatiker, kristna eller muslimska.
Andra störda får utlopp för sitt beteende i djurrättsrörelsen, några startar en sekt.

Problemet är att det finns bönder som behandlar sina djur som svin.
Det är inte ovanligt med vanvård av ätbara djur i dagens Sverige, trotts bra lagstiftning. Men den djurrättsrörelse som släpper ut minkar som sedan äter upp markhäckande fåglars ägg gör så mycket mer skada än de själva förstår.

Håller med dig, det våld man själv står för bör alltid bestraffas.

Så dem miljontals ryska soldater som satte livet till i östfronten. Dem var bara en parentes,eller?

Finns det en expert på miljöterrorister nu??!!

”Vi har två suspekta veganer här framför Mcdonalds, kan vi få internationella insatstyrkan hit snarast tack!!”

Jesus! Get a chillpill!!

Kan vi få en expertis på ekonomiska terrorister när vi redan är på gång? Nu när pengarna flödar i riskkapitalisternas händer…

Gode Herr Fjordgren kan genom googling härledas till en säkerhets konsultfirma..det sätter upp varningsflagg hos mig iallafall.

Varför denna terroristhysteri? Genom att skrämma folk göder man denna onda cirkel av misstänksamhet som genomsyrar samhället idag.

Försvarar du terrorism!?! Jag blir helt ställd av extremvänsterns syn – att allt är tillåtet om syftet är ”ädelt”.

Varför klarar ni inte säga att all form av terrorism bör förhindras och straffas?

Alla levande varelse har rätt till sitt eget livslopp – det är djurrättsrörelsens fundamentala och orubbara ideologiska plattform.

De oskyldiga djuren saknar möjlighet att försvara sig därför måste vi göra det för dem.

Djurrättsrörelsen är således inget terroristhot utan ett legitimt maktutövande i djurens intresse.

Djuren skall leva – inte ätas eller hudflängas….

Olle Fjordgren försöker på ett ohederligt sätt baka ihop mig med brottslingar som hotar, förföljer och skadar personer som använder djur i forskning eller annan verksamhet. Det är befängt och en mycket allvarlig anklagelse.

Jag tycker att Djurrättsalliansen har gjort helt rätt när de dokumenterat extremt grava missförhållanden inom svensk pälsindustri och livsmedelsproduktion, vilket jag också framförde i TV4s ”Kvällsöppet” för några veckor sedan. Det har handlat om djur som hållits i strid med svensk lag, som varit svårt skadade och till och med döda. I respekt för rättsstaten har de tagit sina straff i svensk domstol. Utan deras modiga arbete skulle politiker, journalister och allmänhet fortsätta att vaggas till sömns i tron om svensk djurhållnings förträfflighet. Nu vet vi att så inte är fallet.

Det är den här ståndpunkten Olle Fjordgren nu har vridit till att jag skulle stödja någon form av terrorism. Bisarrt och lögnaktigt. Varför gör egentligen Fjordgren detta? För att piska upp en rädsla mot djurrättsaktivister? För att han ska kunna sälja konsulttjänster inom säkerhetsbranschen?

Jens Holm (V), riksdagsledamot

Därtill närstridstränad – *ryser* – vem vill möta denne man i ett nattmörkt svinstall…

Alla djur?
Husflugor, mygg, fästingar, mördarsniglar,löss och kackerlackor?

Gäller det alla djur, eller bara vissa,
och om det bara gäller vissa djur, vem bestämmer vilka djur som inte har rätt till sitt eget livs-lopp(förlopp)?

-Mabbis har inget svar!
-Nej, det hade jag inte förväntat mig heller.
-Varför skrev du till honom då?
-Jo, förr i tiden när han var sjystare, så kunde man diskutera saker med honom, men han har väl ätit för
lite djur, då tryter orken.

Alla levande varelser har rätt till sitt eget livslopp – det gäller givetvis husflugor, mygg, fästingar, mördarsniglar, löss och kackerlackor.

Jag medger att skrivlusten inte är påfallande – mest mot bakgrund av att mina mer vassa och klarspråkiga kommentarer numera blir modererade.

En sorts protest alltså – vill ni inte ha mig skall ni inte få mig…

Du får väl byta taktik då