Hamilton har en viktig poäng i demokratifaran men det gäller hela gamelmedia såväl som kontrollerade internetmedia.

I dagens medie samhälle med den åsiktskontroll som bedrivs av hela näringslivet och det offentliga..som ett resultat av antiterror arbetet..

Alla som uttalar sig stigmatiseras och förföljs med ryktesspridning på nätet så att när personen ska rekryteras eller byta jobb så straffar sig obehagliga åsikter eller yttringar av avvikelse karaktär.

HBT personer och liknande har efter sin egen situation ändrats fått en sorts narrfunktion där man kan döma vanliga som ok eller döma ut dom.

Mobbarna leder samhället som Timell och andra som tagit sina ungdoms mobbar vanor med sig in i vuxenlivet på ett framgångsrikt sätt.
Ska vi ha ledare och programledare som har sitt ledarskap baserat på hur skamtåliga och ret och mobbningsskickliga dom är?

På vilket sätt har Timell ”mobbat” någon i TV? Beskriv lite närmare, så man vet vad Du skriver om….

Kan inte beskrivas i detta forum eftersom det censureras ..

Många programledare inga namn nämnda har bakgrund i ungdomsgäng och liknande omständigheter där man hävdade sig med käft eller nävar..gatans parlament..media har blivit en plattform för detta och Hamiltons poäng är just detta att kommersiella kanalerna ger utrymme för mobbing tv och avsaknaden av motvikter i form av djuplodande reportage..

VEM är denna VIKTIGA Timell?
Viktigare är OBJEKTIVITETEN/NEUTRALITETEN…….och………….vad säger ni som debatterar här?

En nolla.

”SVT är viktig för demokratin i ett land där kunskaps-och inkomstskillnaderna blir allt större” Den ”tvättade” sanningen kan ju inte föras ut till samtliga hushåll, om inte ”filtret” statliga public service finns.

SVT kan då som ”demokratins” försvarare sluta slösa pengar på slask-program, och satsa på det de kommersiella kanalerna inte gör, för att då säkra bredden i utbudet.

SVT´s överlevnad handlar nog mer om att säkra Eva Hamilton´s och andra anställdas arbeten, än något annat…..

Vill SR eller SVT idag starta en ny tjänst av typen Barnkanalen eller Play, krävs att vi skickar ut idéen och upplägget till andra, konkurrrerande medieföretag, som ska uttala sig om huruvida tjänsten kan störa deras verksamhet. (Och sen ta efter den, om de har lust). Därefter ska regeringen godkänna eller förkasta.

krävs att vi skickar ut idéen och upplägget till andra, konkurrrerande medieföretag, som ska uttala sig om huruvida tjänsten kan störa deras verksamhet

Därefter ska regeringen godkänna eller förkasta.

Att de kommersiella kanalerna är ute efter ”uppmärksamhet till varje pris” är ingenting att hymla om.

Samma mekanismer som när det gäller all annan försäljning: Ju fler som tittar desto större annonsintäkter, eftersom programmen då når fler tittare, dvs presumtiva köpare.

Detta bäddar för ”skandaltv” – jämför med kvällstidningarnas rubriker och spektakulära blickfångande paradartiklar. Den nu nedlagda ”News of the World”, som inte ens drog sig för att begå avlyssningsbrott för att komma åt det mest ömtåliga, privata efter tragedier.

Därefter ska regeringen godkänna eller förkasta.

nyliberala värderingar härskar över hela världen.

maktfullkomliga och självgoda politiker fördärvar

Lägg ner SVT och SR – vi är trötta på politisk hjärntvätt.

Intressant att SVT´s VD anser att det fria ordet är en fara för demokratin.

Public service förlorar sin mening om det främst är samhällets elit som nyttjar tjänsten.

Därefter ska regeringen godkänna eller förkasta.

Jag kan bara hålla med dig ClaraZ…men en extra dimension är att valet av programledare lett till ett kärriärlyft för mobbingtyper…
Det är bra att vara iskall mobbare för då är man ett ledarämne..och detta i en tid när vi verkligen borde befodra våra Mandela,,,Gahndi,,,Jesus

Precis som de konkurrerande privata medieföretagen sänder även SVT t.ex. Brittiska och Amerikanska komedier, kriminalserier, såpor o.s.v. varför? Varför ha två olika nyhetsprogram på två olika kanaler (Aktuellt och Rapport), när dom ändå har samma redaktion?

EVA HAMILTON:

FASCIST – TJUV – BEDRAGARE – LANDSFÖRRÄDARE!!!

”Därefter ska regeringen godkänna eller förkasta.” Trodde att en av grundfundamenten för public service var just att SR/SVT skulle vara fri från politisk styrning, med hänvisning till just yttrandefrihet och demokrati…..

Enligt JK:s Håkan Rustand är Sveriges Radio ett PRIVAT bolag. Vilket betyder att folket INTE får tvingas att ge pengar till PRIVATA bolag!

Eva ”Tjuven” Hamilton svarade att Sveriges Radio ägs av en stiftelse, vilket betyder att SR är PRIVATÄGT bolag som INTE har rätt att kräva pengar utav svenska folket. Eva Hamilton är en tjuv och landsförrädare!

Samma vecka som Eva Hamiltons son dog, den välkände bögen, Peder von Heland, så planerade mamma Eva Hamilton hur hon skulle kunna stjäla mer pengar av svenska folket.

Tjuven Eva Hamilton har en månadslön på 190000 kronor för att hindra oss från att få rätt nyheter och objektiva nyheter.

Bad ideas flourish because they are in the interest of powerful groups
Paul Krugman

Tjuven Eva Hamilton är med i många bedragarbolag,

http://www.121.nu/onetoone/sokresultat.aspx?typeofsearch=standard&sokord=eva%20hamilton&lokaldel=&ort=

Tack Eva Hamilton för detta. Dina påpekanden leder till eftertanke. Jag hade ingen aning om ex.prövningstillståndet du berättar om. Public service har de bästa programmen men jag förstår att ni har starka ekonomiska/vinst-intressen mot er. Kämpa på!

Det handlar inte om det fria ordet utan om den köpta rösten!

Sverige är ett litet land och antalet tv-tittare är därmed även relativt få. SVT:s uppgift borde vara att göra sådana program som inte görs av de kommersiella tv-kanalerna, men som ändå kan anses viktiga. Det är inom dessa områden SVT verkligen fyller en funktion.

BARA EN FASCIST OCH LANDSFÖRRÄDARE ÄGNAR SIG ÅT SÅDAN BROTTSLIGHET SOM TJUVEN EVA HAMILTON SYSSLAR MED!

TJUVEN EVA HAMILTON TAR ORDET DEMOKRATI I SIN SKITIGA MUN.

Om Idéer

även dina skrikiga Idéer

Eftersom Idéer kan spridas och laddas ner var som helst med ett klick med datormusen, har idéer numera möjlighet att direkt att nå – och forma – allt från människors medvetande/samveten till kontanterna i plånboken. 

Men dagens Internet Babel kan också dränka några av de bästa nuvarande tänkarna i en flodvåg av buller.

Vem har köpt rösten i SVT?

Enligt vänstern är det ”nyliberalerna”
Enligt högern är det ”vänstern”

Sanningen ligger nog någonstans mitt emellan.

DOM TUNGT KRIMINELLA INVANDRARNA SOM STYR SVERIGE OCH SVERIGES MEDIA ÄR SÖNER OCH DÖTTRAR TILL FASCIST-PEDOFILER VILKA HÄRSTAMMAR FRÅN BL.A. TYSKLAND.

DÄRFÖR ÄR SVERIGES MEDIA KORRUPT, OCH DÄRFÖR ÄR SVERIGES REGERING INBLANDAD I ALLA KRIG OCH KONFLIKTER RUNT OM I VÄRLDEN. DETTA SKULLE ALDRIG TJUVEN EVA HAMILTON LÄGGA UT I SVT.

TYSKEN REINFELDT BESLUTADE OM 500 MILJONERS ÅRLIGT BIDRAG TILL HEROIN-KUNGEN HAMID KARZAI I AFGHANISTAN FÖR ATT WALLENBERG GAV ORDER OM DET SÅ ATT BOFORS KAN SÄLJA MER VAPEN TILL BL.A. USA, PAKISTAN, TURKIET OCH INDIEN VILKA BETALAR MED PENGAR FRÅN OPIUM OCH HEROINHANDEL.

ett återuppvaknande av högerns ekonomi-drivna, som alltid, av ideologi och sär-intressen hotar

Vem har pengar?

TV-licensen på skattesedeln nu! Avskaffa allt vad Radiotjänst heter.

TJUVEN EVA HAMILTON KALLAR DET ”PUBLIC SERVICE 2012″, VI KALLAR DET ”PUBLIC LIES”.

SVT MED EVA HAMILTON I SPETSEN VÄGRAR LÄGGA UT SKANDALEN KRING POLISENS VAPENFÖRSÄLJNING TILL SVERIGES GÄNG VIA POLISENS CIVILA INFILTRATÖRER MAX ÅSTRÖM, PETER RÄTZ OCH SINISA NIKOLIC, VILKA HAR SÅLT FLER ÄN 2000 VAPEN TILL GÄNGEN SEDAN 1994.

FD. POLISER OLLE LILJEGREN OCH TAGE ÅSTRÖM SÅLDE MASSOR MED VAPEN TILL GÄNGEN OCH JK:s LANDSFÖRRÄDARE OCH PEDOFILHJÄLPARE GÖRAN LAMBERTZ MÖRKADE OCH MUTADE BORT INFILTRATÖRERNA RÄTZ/ÅSTRÖM.

EVA HAMILTONS GODE VÄN THOMAS BODSTRÖM STOD FÖR MÖRKLÄGGNINGEN AV POLISENS VAPENHANDEL I SANN SOCIALDEMOKRATISK ANDA, MED HJÄLP UTAV LANDSFÖRRÄDAREN NILS ÖBERG VILKEN NU SITTER SOM CHEF FÖR KRIMINALVÅRDEN.

”Behovet av att hitta syndabockar – att konstruera ”den andre” – den som ska stå för allt som är ont, är universell ”

Det ärm en seglivad myt som gärna sprides av såväl SVT som SR att dessa båda företag skulle vara ekonomiskt och politiskt obundna.

Riksdagen borde fundera på om det inte är dags att avskaffa de kommersiella tevekanalerna.
De tillför ju ingenting av värde.

Ja, du din stackare verkar ha fullt sjå hela dagarna, år ut år in.

Riksdagen borde fundera på om det inte är dags att avskaffa de kommersiella tevekanalerna.
De tillför ju ingenting av värde.

Dessutom:
Bedöm inte ett företag bara efter vad det framställer, utan också efter vilken slags lobbyverksamhet det finansierar.

I det här fallet är det de som betalar tv-licens.

Aktuellt har ett fåtal fördjupande reportage medan Rapport mest rabblar upp nyheter.

SVT=sossarnas val-lokomotiv………..

Vilket fria ord? I TV4:s reklam?

Jag tror att antingen har TV4 köpt rösten i SVT, eller så är det tvärtom, det är nämligen ingen skillnad på nyhetsrapporteringen eller den politiska agendan.

Den enda skillnaden är att på SVT måste du betala för hjärntvätten, på TV4 får du i stället avnjuta reklam av hög kvalitet.

Då ska vi höras också

det verkar vi kunna här på Debatt

Vem tvingar dig att titta?
Eller skall jag säga ”er att titta”, eders pluralis majestatis?
Uttala dig å dina egna vägnar så länge du inte har politiskt mandat att företräda del av väljarkåren.

reklam

det enda vi har gemensamt?

Vem tittar på TV 4 ? Hopplös kanal…….

Alla som tror att Fox Njos är bättre: Räck upp en hand!

Reklamen dränker oss i en flodvåg av buller

”program avsedda just för deras behov får SVT inte producera.”

Kan bara instämma med Eva Hamilton, trots en allmänborgelig grundfilosofi. Kan också konstatera kvalitets skillnaden som inte är av gradskillnad utan artskillnad på utbud o bredd till SVT o SRs fördel. Har bott utomlands under perioder och sett det ‘fördummande’ lågkvalitativa utbudet sakta men säker få mer o mer tid i de svenska kommersiella kanalerna. Skydda och förstärk enda sändaren av kvalitet nu när de änteligen skakat av sig sin vänsterbias.

”Exempel 2: En del av de svenska kommersiella medieaktörernas påtryckningar gentemot kulturdepartementet och den sittande utredningen har handlat om en påstådd ” kommersialisering” av SVT. I klartext handlar detta om att SVT sänder ett antal uppskattade underhållningsprogram, som berövar de kommersiella kanalerna på tittare och därmed reklamintäkter på helgkvällarna.”

Kan bara instämma med Eva Hamilton, trots en allmänborgelig grundfilosofi. Kan också konstatera kvalitets skillnaden som inte är av gradskillnad utan artskillnad på utbud o bredd till SVT o SRs fördel. Har bott utomlands under perioder och sett det ‘fördummande’ lågkvalitativa utbudet sakta men säker få mer o mer tid i de svenska kommersiella kanalerna. Skydda och förstärk enda sändaren av kvalitet nu när de änteligen skakat av sig sin vänsterbias.

Med tanke på den mediala ägarsituationen i Sverige, är SVT och SR helt avgörande för oberoende nyhetsrapportering till medborgarna. Det är av yttersta vikt att Public Service-företagen inte monteras ned! Skydda Sverige, skydda SVT och SR!!

Mitt tv-tittande sker mestadels på SVT’s utbud eftersom reklamfinansierade program är såpass upphuggna av reklam att det eventuella nöjet uteblir.

TV3 är en kanal som jag helt slutat titta på medans TV4 kanske får någon procent av det totala tittandet. Eftersom reklamen verkar bli mer intensiv och ”invaderande”, allt för att dra uppmärksamhet till sig så är det programen som blir lidande.

Det som är intressant är ju att fortfarande idag så är det SVT som ligger först med trendsättningen inom TV-världen och alla de andra kanalerna följer efter med sina bleka kopior.

Däremot förstör reklamavbrotten t ex filmer som vill bygga på stämning och atmosfär som konstgrepp.

”I Fabians Värld” tio gånger under samma film är som en gatsten genom fönsterrutan.

Köpbojkott mot konstvandalerna?

”Hög kvalitet”?

”I Fabians värld” eller det idiotiska fåret – tio gånger under samma program!

Nu har den kommersiella hjärntvätten tydligen fått önskart resultat.

Var glad för licens-tv. Det är enda motkraften till den fördummande reklammedian.

Lyssna på Eva Hamilton! Vill vi ha kvar någon kunskap och kvalitet i TV behöver vi lobba för SVT som har de bästa och intressantaste programmen.
Jag har köpt Eva Hamiltons argument om att SVT måste ha breda underhållningsprogram som publikdragare och som också drar publik till de smalarare kunskaps-, kultur- och nyhetsprogrammen. Det är demokrati. Däremot tittar jag aldrig på underhållningsprogram eftersom de inte roar mig.

En sak till: SVT är biased i politiskt korrekt vänsterriktning,men det vet vi numera och kan själva ställa in korrektionslinsen.

Reklamfinansierad TV är pest.

Är det din spådom att både Juholt och Reinfeldt avgår under 2012 ?

is reklam a good idea ?

Titta en elfte gång så upptäcker du nog att Fåret Frank är intelligentare än hela SVTs styrelse tillsammans ;-)

TV-licensen är dålig eftersom det i princip är frivilligt att betala den (och inte får man någon sjungande liten kör hem till sig när man väl gjort det!) Skattefinansiering vore att föredra.

NEJ, inte skattefinansiering, jag vill inte bidra till detta fördumningsverktyg – folk som vill bli hjärntvättade får antingen betala licens eller stå ut med reklamen.

För att inte ha glott på tv på tio år är du märkligt välorienterad i skräpkanalernas reklaminslag.

Helt rätt, bra skrivet Eva Hamilton! Nu gäller det att alla gör sin röst hörda till beslutsfattarna!

Risk för mer politisk styrning?

Sverige är inte DDR. Yttrandefrihet råder och en mångfalld i medieutbudet är det bästa för demokratin. Vi behöver fler, inte färre medieaktörer.

Att titta sammanlagt någon timme i veckan och att själv välja om man vill se något på play-kanalerna kan inte kalls för gloende.

Utan Fabian och de andra hade vi inte haft någon annat än SVT.

Public Servioce behövs men samtidigt så vill jag säga att SVT under senare år alltmer börjat likna ett politiskt parti i så motto att man aktivt tar del i den politiska debatten och försöker påverka opinionen.

Det är synd för jag tycker liksom de flesta att reklamfri TV är viktigt och att vi får tillgång till smala program samt sportevengemang av nationellt intresse och som skattebetalarna själva är med och finansierar genom stöd till olika landslag m.m.

En sak som retar mig lite är det ensidiga utbudet av deckare och filmer från USA och England. I Dansk TV visar man ofta franska polisfilmer som är mycket bättre mer realistiska och tuffare än de amerikanska.

Men som sagt det som stör mig mest när det gäller public service är deras självpåtagna uppgift att uppfostra det svenska folket politiskt genom diverse manipulationer. Under mycket lång tid har exempelvis rapport konsekvent visat den palestinska flaggan inför varje sändning. Jag är helt övertygad om att detta är en medveten manipulation och ett ställningstagande i avsikt att påverka opinionen. Detta säger jag utan att ta ställning i sakfrågan.

När drevet mot Juholt pågick som värst hoppade SVT okritiskt på tåget och Juholt blev häcklad i både nyhetssändningar och program typ Nyhetsbyrån, Robin m.fl.. Inte bara av inbjudna gäster utan av reportrar och programledare. Det var först långt efter det att skadan var skedd som man rapporterade om att det inte fanns några regler för hyresbidraget. Krypskyttet fortsätter i så motto att man väljer att publicera vartenda kritiskt inlägg mot Håkan Juholt.

Sak samma med drevet mot kungen och Sylvia. All skit rapporteras som en toppnyhet utan att ifrågasätta källorna och först när andra bevis gör det omöjligt att hålla tyst blir det ett enstaka inslag som friar de utsatta.

En annan fråga som är intressant är hur man hanterar uppgifter om grov kriminalitet. Om en brottsling är av svensk etnicitet eller nordeuropeisk så försöker man på alla vis förmedla det genom teckningar på blonda gärningsmän eller att man helt enkelt säger det rent ut men om ingenting sägs så kan alla idag dra slutsatsen att förövaren är invandrare.

När det gäller enskilda flyktingärenden är det alltid välanpassade personer som visas upp för att påverka opinionen och man kan ju undra om inte SVT själva har en rasistisk ådra för så gott som alltid är det personer eller familjer från Europa eller araber/afghaner där mannen inte har skägg. Jag är inte mot invandrare eller invandring men sättet att hantera invandringen vittnar om en rädsla för att det svenska folket skall börja ”tycka fel”.

När det sedan gäller Sverigedemokraterna så har SVT i samråd med andra medier kommit fram till att i Europa och Danmark så har de invandrarkritiska krafterna fått fäste därför att man inte aktivt kämpat emot dem och det misstaget vill man inte göra om på SVT.

Därför har man slutat visa opinionssiffror när det går uppåt för SD och man gör allt man kan för att misskreditera partiet.

Jag tar inte ställning i sak här heller men jag ifrågasätter sättet att agera därför jag tror inte att taktiken är rätt. Dansk folkeparti är stort, inte för att DR ( danmarks motsvarigehet till SVT ) har underlåtit att mobba dem utan därför att folk i Danmark helt enkelt stöder deras politik.

När man på SVT och i andra media så uppebart tar ställning så polariserar man debatten och främjar ytterligheter istället för att vara en del av förnuftet.

På sikt undergrävar SVT sitt eget förtroende. Man har två nyhetsprogram Rapport och Aktuellt men jag förstår inte vitsen med detta för det är exakt samma nyheter och samma åsikter som förmedlas i båda programmen.

Om SVT uppriktigt ville vara en oberoende Public Service kanal så borde man vinlägga sig om att vara mer objektiv och förmedla nyheter från mer än ett perspektiv.

Tänk själv vad som kommer att hända ifall de siffror som gymnasievalen idag ger ( SD ca 20 % av rösterna) kommer att bli verklighet i riksdagsvalen 2014 Skall man då fortsätta med sin konfrontationspolitik från SVT och dra isär landet fullständigt eller vad skall hända?

Jag tror personligen att SVT fortsätter på den inslagna vägen, varken människor eller organisationer i maktposition ändrar sig så lätt och så småningom kommer vi att ha en situation där avpixlat och andra sociala medier kommer att bli den källa till information som folk använder sig av och SVT kommer att bli ett lätt byte för de kommersiella krafterna och högerpolitikerna.

Men då har du ingen valfrihet. Jag ifrågasätter den hysteriska ”valfrihet” som predikas i viktiga samhällsfunktioner inom tex vård, skola och omsorg, men när det gäller media tycker jag absolut inte man ska tvingas betala till dem.

Dessutom skulle det innebära en styrning som i den statliga televisionen i t ex Ryssland.

”Hyllningssången” upplever jag som pinsam. Varför ska man hyllas för att man betalar för en tjänst man utnyttjar? Löjligt!

Samtidigt har jag viss förståelse för att det tycks vara ett problem med folk som åker snålskjuts och smiter undan.

Har för tillfället ingen lösning att föreslå på det dilemmat.

Anslagen bestäms redan idag av riksdagen.

Virker din smertestillende medcin?

Det är ju uppåt väggarna att SVT måste ”lyssna av” med de andra tv-bolagen vad de får och inte får göra. Duger inte de andra tv-bolagen till att göra kvalitativ tv så får de väl helt enkelt syssla med annat. Ska SVT hålla tillbaka sina idéer och kreativitet endast för att de andra tv-bolagen skall få mer reklamintäkter, det låter ju helt absurt. Har kan det komma sig att det alltid låter att konkurrens är bra och skapar effektivitet, men så fort det är staten som står för konkurrensen då är det inte alls bra, för då förlorar kapitalet intäkter. Makalöst!

Vi betalar ju redan presstöd för tidningar vi aldrig kommer att läsa. Jag skulle tro att det är fler som kan tänka sig att skatta för SVT än för rasistiska tidningar.

Och vd+styrelse tillsätts av Reinfeldt.

Objektiv TV så att det skvätter om det.

Det där manar till att se andra lösningar – och ställa sig frågor: Hur många kanaler behöver vi egentligen? Vilka kvalitetskrav bör vi ställa?

Dessutom – många av betalkanalerna har ändå reklam och många avbrott för trailors, vilka helt enkelt vittnar om brist på material.

Var har du hittat det citatet?

Avslöjad med smyggloende!

Betalar du licensen?

Är det din spådom att både Juholt och Reinfeldt avgår under 2012 ?

Tänka sig – ja, kanske men är det önskvärt med tanke på statlig styrning? Dessutom innebär press-stödet otvivelaktigt en risk i förlängningen. Det är inte optimalt, utan något man få ta till i brist på bättre alternativ. Så länge licensmodellen håller är den det bästa, den mest oberoende-garanten i längden.

Lustigt!

Helt plötsligt vill du en liberal ha ett system med möjlighet till statligt kontrollerad etermedia medan jag som står mer till vänster ser uppenbara risker med detta.

Jag tror inte alls på något så’nt med skattemedel; historien och nutiden visar svagheterna: Kina, Ryssland inte minst av i dag, för att inte tala om pressen i de diktaturerna i de afrikanska medierna.

Visst säger det en del om samhällsklimatet när positiva förebilder får stå tillbaka för profiler inom förnedringsunderhållningen.

Men om det redan finns en svaghet i systemet – varför då förvärra?

Så bra att du kan välja, då!

Var går gränsen?

Reinfeldt är tydligen enväldig i din värld!

Ska rekommendera en artikel till SVT http://www.dn.se/ledare/kolumner/demokratin-som-mentalitet

Summerar väl i ett nötskal skeendet många av oss ser utspela sig inte bara på SVT, men i hela etablisemanget. Jag har många gånger hyllat SVT för att man fyller en viktig funktion i samhället och lyfter fram det resten inte gör. Detta har förbytts i ett förakt och en ilska över att jag numera finansierar en verksamhet som hatar demokrati och demoniserar de oliktänkande.

Byt ut Juholt eller Kungen med SD och det blir samma sak. journalisterna glömde granska deras material kritiskt och bestämde sig för att uppfostra oss istället.

Väl möt nya år!

Det enda vi kan göra är och se till att den borgerliga regeringen som faktiskt arbetar på att avskaffa PublicService röstas bort. Den borgerliga regeringen sätter några få vinstdrivande bolags intressen före folkbildning och oberoende media för ett helt land – häpnadsväckande illa.

Vad är orsak och vad är verkan?

Problemet är att sittande politiker börjar hota PublicService med mindre pengar om det vore politikerna som delade ut dessa pengar.

Vilket parti vill avskaffa public service?

Fortsätt du att titta på reklamen, så blir du säkert ännu ”smartare”

Vem är det som drar isär landet ?

SVT?

”hur många kanaler behöver vi egentligen?”

Hur kan det vara dåligt med många medieaktörer? Tiden när staten hade monopol på tv är tack och lov förbi.

Precis som Eva Hamilton säger: Det där håller inte i längden. SVT måste ha ett blandat utbud av brett och smalt.

En smal kanal mister tittare och då blir man beroende av anslag som snabbt skärs ner först av alla av ”ekonomiska skäl” – just med motiveringen att ”så få tittar att det inte är försvarbart att ha den kvar”.

Visst, men var går gränsen uppåt?

Ja, visst är det lustigt att det i detta fall är jag som förespråkar högre skatt.

TV-avgiftens storlek bestäms redan idag av riksdagen, så någon skillnad i neutraliteten skulle det nog inte innebära. Skattefinansiering hade dessutom inneburit lägre årskostnader för skattebetalarna än om de betalat licens.

Oroar du dig?

I din också, eller lever vi olika världar?

Det är skillnad på att kritisera ett politiskt parti och personer.

Dessutom har väl Juholt och kungen inte kommit direkt lindrigt undan! Här talas i stället varje dag om mediadrev.

Hatar Sveriges Radio eller SVT demokrati? Varifrån får du det absurda påståendet?

Programledare i förnedringstv försöker ju bli partiledare i kristdemokraterna…är inte det pöbelns parlament så säg …

Vi behöver människor som älskar gör fel ber om ursäkt gör om och lever ett riktigt liv…i politiken.

Ylva Johansson hejjar på sitt parti för någon politik det har det inte sets till sedan innan tobleronen stals

I mitt fall handlar det inte om ”kostnad” utan om minskat oberoende och större sårbarhet för politiska nycker.

Absolut! Jag lever i en demokrati.

Och då är det förstås ”den högklassiga” reklamen som drar!

Inte för just det.

Eller växelverkan. Organiserad mobbing för ökade reklamintäkter. Det är viss skillnad mot den spontana, skadeståndsgrundande mobbingen.

Byt ut TV-tittandet mot en bra bok emellanåt så ska du se att det känns bättre.

Det behöver du inte tala om för mig.

Böcker är s a s mitt jobb.

Märklig demokrati där regeringen bestämmer vad du ska få se i TV – jag stannar i min och fortsätter att nobba SVT.

Blev du
utkastad
ur M?

Är du för eller emot demokrati?

Jag menade att du skulle läsa något du valt själv.

Har du sett uppdrag granskning? Det är ju så vinklat att det skulle kunna vara fiction. Det är tydligt man ogillar SD, vilket inte är SVT:s roll.

Deras roll är att kritiskt granska och vara oberoende television.

Med tanke på resultaten – tycks ”vallokomotivet” ha spårat ur med besked.

Inget fel på Ica.. vadhannuhette.. mycket kaffepaus bliiiiiir det då:).

Men de försöker fortfarande…..

Det var lite av en ironi – när reklamen överträffar programutbudet vad gäller sanningshalt och objektivitet, då är det mycket illa.

Jag ska ALDRIG köpa en TV av Fabian, GRRRRRRRRRRRR!!!!!

Byt ut Fredde mot Ica-Stig, det kan bara bli bättre.

Nej, så där skriver du ju enbart för att du är en jättebitter sverigedemokrat som är emot alla som vågar kritisera sverigedemokraterna. Du skriver ju massor av inlägg på främlingsfientliga forum och sidor så din trovärdighet är ju nära 0.

Rapport klagar jag inte på , eftersom det ger mig iallafall rubriker att leta på nätet där jag får svar på vad det egentligen är frågan om.

Sådana här nyheter hade jag inte hittat annars:
”Ångrar att hon bjöd in V.
Något hon än i dag ångrar är att hon gav efter för partikamraterna och bjöd in Vänsterpartiet i samarbetet med Miljöpartiet. Hon berättar att hon övervägde att göra kabinettsfråga av att inte släppa in Vänsterpartiet, det vill säga att sätta sin plats på spel.
-Jag trodde så mycket på den rena rödgröna vägen. Så det borde jag kanske ha gjort, säger Sahlin”/Rapport i dag…

Varför kan jag inte läsa kommunistblaskor?? Eftersom min dator def. reagerar på allt knallrött…. den bara lägger av.
Tekniker har inte hitta orsaken..varför.
Kanske den har censorer ??

Fick inget svar på VEM ÄR TIMELL???????

Intelligenta politiker på väg

Statstelevisionen i Nordkorea och Kuba kallas även Public service.

Direktiv från de stora ledarna har skrivits i syfte att public service ska ge folket än bättre program och tjänster.

De kommersiella TV-bolagen är en demokratifara i dessa länder (dvs en fara för att demokratiska idéer får fotfäste hos folket)

Så SD tål inte att granskas?

Det måste alla politiska partier tåla – spelets regler!

Den var klarsynt ang. fenomenet/förklaringar undrar hur länge hon får lön?

Var tog J Josefsson vägen?
Anno dvs REDAN 2008………….

http://bortkopplad.se/bloggo/2010/03/13/josefsson-det-storsta-journalistiska-sveket/

OCH
http://hd.se/mer/2008/02/10/mannen-bakom-avsloejandena/

Dessutom är hans boxar dubbelt så dyra än andras.

Kan du ge exempel?

Kan du inte läsa? ”SvenskenSov” skriver att SVT:s roll är att kritiskt granska.

Rösta då på Alliansen. För då får du en Stasi television. Med Acta ,IPred, Fra, Datalagring…

God fortsättning på året Walborg!

Hoppas du fortsätter som du brukar,måtte din kärnfulla espri
aldrig må tryta! Jag beundrar,som jag tidigare sagt,din makalösa energi och vetgirighet.Det sprakar om dig – jag stimuleras!

Jag gillar SVT och det är jag tydligen inte ensam om. Så varför kan vi inte lägga SVT på ett abonnemangs kort som alla andra. Varför skall det gå via skatten. Risken är ju uppenbar att politikerna inte kan hålla vantarna borta när det gäller tillsättning av styrelse och därigenom högsta ledning, och därigenom försvinner oberoendet. Ta tex det faktum att Starke man skall ersättas av en deckare till.

Varför klagar ni då?

Röstar på alliansen gör jag redan något annat är otänkbart, och då får vi behålla alla röster i mediautbudet.

FRA behövs för att hålla koll på revolutionära kommunister, terrorister, grova brottslingar och annat löst folk som hotar vår demokrati och nationens säkerhet.

Läs avpixlat, de berättar sanningen

Jag förstår att du inte gillar regeringen. Ska vi avskaffa både den och riksdagen?

Vad vill du ha i stället?

Jag älskar SVT och det har jag gjort längre än någon av kommentarer har LEVT! Ja, jag kan se på relativt många kommersiella kanaler och jag har gjort det också men ska jag ha behållning av mitt tevetittande så ska jag se på SVT! Idag mötte jag en engelska på Hemköp och jag måste berätta för henne att jag är oerhört förtjust i Downton Abbey som har visats i 2 omgångar på ettan. Vidare DOX: dokumentärerna är oftast
väldiga höjdare för att inte tala om Vetenskapsmagasinet. Uppdrag granskning kan också visa på fel i vårt samhälle. Ikväll
ska jag se på den fina nyss började serien Mildred Pierce, del 2 av 5. Ni som är rädda för att SVT är till vänster behöver inte vara det, vänstern och socialdemokratin är borta för alltid.

Främlingsfientlig, jag vet inte ens vad det order betyder.

I övrigt brukar debatten mynna ut i att man som SverigeDemokrat blir tillskriven x & y åsikter. Statistik och fakta möts på de mest konstiga sätt med värderelaterad retorik, samt floskler.

Om jag är bitter vet ju inte du kamrat för du känner ju inte mig. Vad jag vet är att jag betalar stora summor i skatt, och jag har lika stor rätt som du att framföra mina åsikter angående SVT.

Vilken fin kommentar av Metalldanne! Bravo!

Timotej,vet ej!
”Ingenting här – ingenting där!” (citat Svarta nejlikan).

Det verkar som om du vill införa ett nytt DDR – system.

Jag har inte sagt att jag vill avskaffa riksdag och regering, däremot har jag antytt att Ica-Sig och Fåret Frank kanske inte skulle göra ett sämre jobb än de nuvarande makthavarna.

Om 5 år, finns inte någon Public Service längre!

Inte för att statens pengar är slut, utan för att Public Service helt enkelt inte tillför något längre. Allt finns redan på nätet!

När TV-eran väl är över, kommer SvT och SR att säljas i delar.

Min prognos är att Vänsterpartiet, som då har slagits samman med Feministiskt Initiativ, lägger ett framgångsrikt uppköpsbud på SvTDebatt.

Redaktionen hyllas av partiledningen och får ett knippe aktier i det nya vänsterdebattbolaget, som tack för det goda kamratarbete man utfört genom åren.

Visst är det synd om dem? Rena människojakten!

Var det inte du som ”sa ajö” igår? Hur gick det med nyårslöftet?

Du verkar ha missuppfattat FRA:s syfte.

Där är vi i alla fall helt överens.

Du är Emot kommunister, Men vill införa 40-70 talets kommunist liknande styre, Som dagens ”kommunister” är emot.

Så då blir du kommunist. Men isåfall säger att du emot dig själv. Och de som beskylls vara ”kommunister” höger om din kommunist tankar.
?

Var går gränsen för antalet hemsidor på nätet?

När upproren i Libyen började skapades det flera tv-kanaler som sändes nyheter om situationen via nätet. I dag kan i princip alla skapa sin egen tv-kanal.

De kan de göra redan nu eftersom det är riksdagen som bestämmer tv-avgiften.

Är du säker på att du vill det? Killens om spelar Ica-Stig är gammal kommunist. (dock inte särskilt trogen eftersom han ställer upp i reklamfilm)

hehe…

Och varför skulle inte Public Service finnas på nätet…?

Jag letar ett ord på nätet som heter Ironi.:-)) Kanske du vet ClaraZ!

Använder du näbbstövlar?

Det blir en hedersuppgift för oss demokrater att se till!

Men vad gör SVT med sin unika ställning?

Varför dummifierar man folk genom att sända så många program som ska locka till passivitet?

Visst, det finns olika kategorier tittare, och samma tittare kan tycka om olika programtyper.
Men generellt har SVT visat en lägre och lägre kvalitet, man tävlar uppenbart med reklamkanalerna genom programidéer som köps från olika företag som producerar rent ut sagt skräp.

Varför får vi tittare inte veta tydligt vilka som är era egna produktioner och vilka som tillhör dessa flashiga företag?

Det får vi ofta när det gäller dokumentärer , men inte det glättade utbudet.

Varför finns det inget mediegranskande magasin?
Någon som tex granskar Uppdrag granskning.
DÅ skulle ni få tittare och göra skillnad.

Ingen utav reklamkanalerna har ett mediegranskande program .
Det borde finnas plats för det i SVT.

Och bland det mest dummifierande av tittarna är reklamen för att betala tv-licensen. Bara den kan få mig att vilja avstå TV.

Det är inte fel med ett humorinslag, men du ska helst ha en poäng.

Vilken programledare försöker att bli programledare för kristdemokraterna?

Nej, men jag kan ändå inte hålla klaffen.

Jag är född i det här landet och kan spåra mina släktingar flera hundra år tillbaks i tiden i Sverige. Min rätt att yttra åsikter om landets framtid är medfödd utan att behöva bli dödad eller förföljd. Är det inte därför alla människor flyr till Sverige? För att vi har rätten att uttrycka åsikter som inte passar i andra länder, åsikter som är fel och anses inte vara de rätta?

Demokrati är en skör tråd ClaraZ. Du ska passa dig ifrån att hetsa till våld gentemot dem du tycker har fel åsikter. En dag kanske du står på fel sida.

Nu har jag läst alla kommentarer och jag får ytterligare bevis för min teori att människor tycker eller tänker inte lika, tvärtom. Men ingen som har kommenterat vet tror jag inte hur det är att vara en äldre pensionär, där teven står för nöjet och informationen. Vi som inte längre kan gå, som inte kommer på teater, konserter, bio m m m m för oss och vi är en och en halv miljon människor är teven enormt viktig. Men med detta menar vi inte att vi tycker om reklamavbrott, snarare tvärtom. Många pensionärer har inte heller råd med flera kanaler utan får nöja sig med Ettan, Tvåan och Fyran och är nöjda med det. Så fanns inte SVT vad skulle alla vi göra då? But you younger ones you cannot understand!!

Du missade Sverigedemokrater – efter 22/7 är de under luppen…

Han verkar ju som klippt och skuren mao och med Frank vid sin sida kommer svenska folket att sitta bänkade framför TVn när det årliga jultalet hålls.

Det finns det redan. SVT Play är en fantastisk tjänst som säkert hade kunnat bli ännu bättre med omgjorda upphovsrättslagar.

Varför adjö? Stanna!

Näbbstövlar? – Varför så svåra ord – nu fick jag googla igen…

Osvuret är bäst!

Och när får vi se Tudora spränga fyra (4) raders vallen.

Jag väntar på att få stimuleras… )

Ett angeläget inlägg i debatten. Är det några som har nytta och glädje av tv och radio så är det de äldre.

Till exempel dokumentärerna – egenproduktionen är bäst!

98 procent av sveriges tidningar ägs av borgerliga intressenter . Därför är det särsilt viktigt med fristånde Public service.
Beakta att Skipstedtsägda Svenska Dagbladet får cirka 60 milj per år i presstöd. Lika mycket som socialdemokraterna har i partistöd.
Inrätta gärna en senior journalist i stabsfunktion med uppgift att främja allsidigt journalistiskt arbete vid public service.
Kjell Vagnhammar

Främlingsfientlig = Sverigedemokrat – nu vet du det….

Public service måste stärkas. Inrätta en senior journalist som stöder journalisterna att jobba professionelt och inte hänga på olika drev.
Viktigt med SVT och SR när 98 % av presstödet går till tidningsägare som företräder borgerliga värderingar. Skipstedts-ägda Svenska Dagbladet får tex ca 60 miljoner i presstöd. Som jämförelse kan nämnas att Socialdemokraterna får ungefät samma summa i partistöd.
Public service måste stärkas för att skapa förutsättningar för en vital demokrati.
Kjell Vagnhammaar

”Jag tar inte ställning i sak här…”

Men det är ju just det du gör – dessutom grundat på det egna tyckandet utan närmare evidens.

Du levererar således samma skåpmat som den du kritiserar.

Nej Free – jag köper inte dylikt lättsinne…

Skarpt formulerat Petronella…

vore definitivt på tiden att man istället la ned svt i alla fall som tvingande avgift, en nedläggning av svt vore bra för demokratin speciellt med tanke på vad många som faktiskt tror på vad de säger i politiken, Eva dags att lägga ned,ni är avslöjade och borde inte få lov att göra fler nyheter då svt inte klarar detta utan att vinkla.

Fast då är det ju konstigt att Svegfors gick ifrån att vara chefredaktör för SvD gick till att bli ordförande på ett utav Public Service företagen.
Det är bara ett exempel på denna mediala inavel.
Man ska överdriva detta med ”fristående”.
Ord på papper är en sak, verkligheten en annan.

Börjar man gräva lite i detta ser man en viss nomenklatura på maktpositioner.
Ett tecken på det är att samma folk som återkommer hela tiden, tex både i agenda och i studio ett: borgerliga skribenter.

Man hämtar i stort sett aldrig någon från annat håll, till exempel från landsortpress (..inkl GP!)eller från annat alternativt håll tex ETC.
Så särskilt fristående är man defintivt inte i praktiken.

Eva Hamiltons nästa steg är antagligen att åter kräva ett förbud mot paraboler för att säkra SVTs ställning som den ”rätta” informationskanalen för Sveriges befolkning.

Länge leve hjärntvätten!!!

Omtänksamt men totalt onödigt.

Fabians värld på arabiska – det missade jag – sorry RH… )

En lång, bra och uttömmande analys – vad mer behöver sägas?

Zorea,

en rekommendation: Programmet ”Medierna” i P1, granskare också av etermedia.

Jag ogillar också larvet med ”hyllningssången” till licensbetalarna – man ska inte skapa unikum av självklara skyldigheter. Men det tyder på att ett flertal åker snålskjuts på oss som betalar licenser.

Alternativet är ju det gamla hotet med en gubbe i trappan med pejlingutrustning – landet Totalitär över den metoden.

Men visst borde det finnas andra system att få in licensen från skolkarna!

Lögnerna dränker oss in en flodvåg av politiskt korrekt propaganda.

Nästan lika svårt som att sluta röka. Men med vilja och självdiciplin så går det.

”En som gjort det.”

Jag känner väl till Medierna, brukar komentera på deras blogg…
Men de är inte så bra längre.
Det var bättre när Petter Ljunggren hade det.

Så man kan vara kritisk mot mediekritk också;)

”Så fanns inte SVT vad skulle alla vi göra då?”

Förslag: Lyssna på kasettböcker,ta del av det fantastiska musikutbytet på P2,hyra kvalitetsfilm,ägna sig åt det goda samtalet med en vän per telefon. Och sist men inte minst,välja ur allt outsinligt utbud på internet!
Men nu har du valt teven som husgud och den misunnas dig ej,tro inte så!

Intresseklubben antecknar.

Undrar om Juholt betalade Tv-avgiften eller om denna ingick i övernattnings-paketet….

Låt oss vara glada så länge du håller dig till en rad ;-)

Emellertid – trots mitt ”gilla”:

”Vänster” eller ”höger”- bias beror på hur långt från mitten du befinner dig.

Ju djupare in i högerhörnet du står desto längre vänsterut är mitten – och tvärtom, förstås: Ju längre vänsterut desto mer åt höger är mitten.

Jag t ex, som är republikan, tycker det är ett fasligt fjäskande för kungahuset just i SVT, i synnerhet i SVT2.

Andra tycker att de stackarna är mer eller mindre förföljda.

Ursäkta herr Andersson – men får man inte betala TV-avgiften i vilket fall….

Instämmer, med den lilla skillnaden att statens pengar KOMMER att vara slut – man kommer att sälja ut SVT precis som man försöker göra med alla andra kassakor som staten äger.

Svenskarnas tillgångar ska överföras till privata fickor!

Rena katastrofen!

Hans Mosesson – fd Nationalteatern….

http://www.youtube.com/watch?v=oI_12ZQNXfM&feature=related

Jag är glad att han föll för andras vädjan!
(Hoppas du blir snällare med åren).

Du är ju snudd på allmänbildad, Mabbe!

Ha, ha, bravo! Alla måste vi sälja oss i det kapitalistiska systemet.

Skämtar du eller är det dagens dummaste kommentar?

Jag tror att du skämtar, naturligtvis trodde han att licensen ingick – ALLT ingår väl när man är politiker på den nivån.

Men SD får en gräddfil?

Björn Söder ska ha jobbet som julvärd, så länge han lever och kan sitta upprätt i en fotölj.

Mabbe är en ljuspunkt i ett främlingsfientligt mörker!

Nytt Stasiarkiv på väg?

98% stödda av borgerliga intressen ?? Källa tack . 74 st av Svensk media är Sosse/kommunistmedia stödda av skattebetalarna i form av DRIFTSTÖD och Distributions stöd av en sammanlagd summa år 2011 = 489 732 418 kr via SKATTER /regeringen. se
Offentlig handling!
Varav Svenska Dagbladet får ett ensamt stöd på 59 500 000 kr.

Tar några ex till.
Östran = 12 549 000
Skånska Dagbladet = 58 285 300
Värmlands Folkblad 16 861 000
Länstidningen Östersund =16 861 000
Västerbottens Folkblad = 16 861 000
Norrländska Socialdemokraten= 16 861 000
Arbetarbladet = 16 861 000
Flamman = 2910 000
Dala demokraten = 16 861 000
I dessa summor är inte Distributiomns stödet inräknat men samma media får även det..De mindre bygdernas media ligger på topp angående detta!
EU har gett dispans t.o.m 2016 ( strider mot konkurrenslagen):

Jag tror inte Juholt är intresserad av tv. Det skulle inte jag vara i hans kläder.

BS kommer inte att tåla strålkastarna. Ljus är ingenting för skumraskpartier.

Jodå, han får använda samma värmetåliga smink som alla andra, så går det nog bra.

Grattis Clara! Nyårslöftet?

Jag lider dock med vår vän Honestas – han har blivit orättvist behandlad i jämförelse med andra skribenter.

Att se sina kommentarer en efter en försvinna utan egentlig anledning får en givetvis att tappa lusten att fortsätta.

Själv är jag bränd och twittrar numera bara som alla andra på bloggen – att kasta pärlor….

Flytta ifrån ditt utanförskapsområde så vågar du gå utanför dörren när det mörknar ;-)

Honestas behövs på bloggen…!

Bränt barn flyr elden…

Inte B Patrask utan B Irro

Trummis bla…

Bränt barn SKYR elden ;-)

Tackar…:) Och God Fortsättning.. alla vakna människor el på väg upp ur Törnrosa sömnen, har mycket att ta igen.. stort kunskaps gap/info gap, stor nyfikenhet och numera TID, fick ett abrupt uppvaknande = stor förskräckelse!
Dessutom är debattsidan ibland ett utmärkt ”lärotillfälle” för ”studenter” om politik . Brukar be dem koppla upp sig vid särskilda debatter och bara läsa………..

Inte sura nu.. Mabbis… ”Alter Egot” kan ta skada.. (The other I )…………

Det var länge sedan jag slutade med det där, Mabbe. Ingen risk alls längre. Nu är det andra löften det gäller att hålla.

Orättvist – nja . . .

Och så detta ständiga buller!

Ja visst är han, men hur han står ut att vara kompiiiiiis med dessa ”främlingsfientliga/selektiva solidaritets/ människorättsaktivister/feminister begriper jag inte???

Din blogg? Ge en länk!

Hej&Hå, du publict servande moderator.

Vilken tur att vi har fria media, här på SVT´s debatt lämnas kommentarer till mitt inlägg kvar, men inte mitt adekvata och försynta svar till kommentaren,som är min rättighet enligt Sveriges grundlag om tryckfrihet, eller har SVT andra prioriteringar?

Men min tankeskapelse var kanske svår att förstå?

Och varför i allsin dar tar ni bort ett leende??

Jag vill inte införa några kommunister.

”Även DU Brutus” som har sällat sig till de offentliga ”selekterande” Solidaritets praktikerna. Inte HELA VÄRLDEN som man skal vara solidarisk mot utan bara partiellt? Och inte lika kvinnor /barn i hela Världen utan även där bara partiellt.

2016

Senast!

El kanske en EXPO.. kanal…..:)

Meh har du raderat svaret Till MABBIS??..Han anmäler ju ingenting enl. honom själv?

Likt en liten eldfluga kanske?

Hej ClaraZ, (discus krånglar, men det gör inget; artikeln är så bra att många fler kan läsa den)

läs den här länken om du inte redan gjort det. Apropå demokrati.

http://www.dn.se/ledare/kolumner/demokratin-som-mentalitet

Tack för förslag för att undvika att tv blir ens husgud. För min del ser jag ALDRIG teve på dagarna när det är någotsånär ljust.
Teve är ett kvällsnöje OM inte en inspelning måste ses någon enstaka gång på dagen. Men det är inte som de yngre påstår att vi tycker tiden går långsamt, tvärom! Har just sett En idiot på resa som jag haft inspelad, ett mycket egendomligt program MEN man fick se en del av världen som man inte kan se annars och ”idioten” Karl Pilkington var helt underbar!!

Upprätthålla vänsterpropaganda som motvikt mot en borgerlig press. Klarspråk iallafall.

Om SVT är partiska måste jag kunna påpeka det utan att bli anklagad för att ha ”motsatta” åsikter

Ingen av dem.

Kolla in mvgroup, vetja..

KUL text å rösten………? Måste ha gått åt mycket ”Vino Tintto/Röd Tjut” där ( finns det kvar på systemlistan)?

SVT ocg SR borde göras om till ett frivilligt tittar/lyssnarfiansierat medium, som amerikanska PBS (Public Service Television) och NPR (National Public Radio). PBS och NPR får bara en liten andel, ca 15-25% av sina intäkter från ”staten”, resten kommer från tittare/lyssnare.

PBS producerar med BBC, de klart bästa dokumentärerna.

Och så borde man tillsätta SVT’s ledning via direktval, stället för att som nu låta politbyrån styra tillsättningarna.

Är nog Alliansen som har infört och vill införa ännu mer förbud. Nu är det inte parabolen som är problem, Människor tar hem det de vill se genom fildelning. Vår statsminister Ipred fredrik reinfeldt som nu lovade att inte jag ungdomar, jagar nu ungdomar. Så fredrik reinfeldt är en lögnare.

Gamla Kommunister finns det antar jag gott om, de höjde stadigt försäljningssiffrorna.. på ”Röd Tjutet/Vino Tintto/Roijas” på 60-70 talet.. nu köper de på 3 liters dunkar ( ha ja hört). De syns ofta i debatterna här på SvT ….. som ”ordvrängande fabuluratörer ”!
Men än värre är de ”nya” på gatorna.
De har skaffat sig en NY hobby, istället för att kasta yxa ( som man tävlar i ) kastar de 8 kg gat stenar.. liknade Curlingen men där de inte stenarna KASTAS.. de glider fram på isen!

Hoppsan! – nu sa jag visst för mycket…

Jag gillar dig också Walborg – det vet du…

I
ljuset
spricker
trollet.

Tack Andersson – får jag lov att editera?

Tack Clara – du är för mig rättvisan i en orättvis värld – min växtkraft…

Heders – mot alla utom främlingsfientliga och islamofober.

Kryptiskt må jag säga – har du bubblat nu igen Walborg…

Har själv bara det utbud som följer av licensen, alltså SVT, TV4 och 6 samt Sv. YLE. Ser inte så mycket men emellanåt lite samhällsprogram och lite underhållning. När det gäller samhällsprogrammen är jag av allt att döma för korkad för att märka om programmen tippar över åt ena eller andra hållet
politiskt, så där har jag inga synpunkter att komma med. Underhållningsprogrammen däremot tycker jag är mycket bättre i 4:an när dom kör de amerikanska komedierna med inlagda skratt.
Det är så bekvämt med välbehövlig vägledning när det är rätt ställe att skratta på och slipper sitta och fundera och tveka om den saken vilket annars skulle vara om inte omöjligt så i vart fall ganska jobbigt. Och så är dom så upplyftande för alla som föredrar motsatsen framför mångfald.

Du räknar inte in SD bland makthavarna…?

tycker att allt reklam som visas är ju en hjärntvätt därmed alla börde få ha möjligheten kunna välja bort det, tex tv4 är ju ett skämt där reklamen är huvud budskapen än själva programet,visst är det kul för tv4 som kännar pengar på det men på det stora och hela allt detta är väldigt bakåt strävande och ett bevis på kapitalismen bakslag !

Ta lite idominsalva, det brukar hjälpa mot det mesta.

Jo B Irro men programledare gick före för han blev varse att partiledare det blir man inte om man inte är en skojjare..det räcker inte med B Irro

reklamen är bättre än mobbtv..
mobbtv är plattformen för värdelösa individer i ett värdelöst samhälle som är feodalt.

istället för……….;-)

Kryptiskt ??? Inte då du läste rätt… ..Hubbli Bubbli var/är för MÄN Mabbis.. ha jag hört..

*skrattar*.

Vem styr landet?

Dom tillhör ju
inte 7-klövern.
Ingen vill
sitta vid
samma
bord
i riksdags-
fiket.

Glöm inte din spådom att både Juholt och Reinfeldt avgår under 2012

Kloka fåglar kvittrar

Reklam det enda vi har gemensamt?

Folket.

Hur är deras reklam?

Tack, Petronella för kolumnen!

Lena Andersson är en av mina absoluta favoriter alltsedan Sommarprogrammet om Jesus för några år sedan. Hon utsågs dessutom till Årets republikan 2011 och var med på årskongressen.

Jag instämmer i allt hon säger om faran med att okritiskt/anpassligt anamma en rådande ordning och bara falla för ordval.

Har du några namnförslag?

bra för demokratin?

hur då?

Säkert?

det är kapitalets fel

varför då?

de är inte snälla

Varför bryter SVT mot tryckfrihetsförordningen och de mänskliga fri-och rättigheterna att fritt få uttrycka sin åsikt?

”De kommersiella TV-bolagen är en demokratifara”

Är vi i Iran,Kina, Kadaffi Libyien,Nordkorea, Kuba, Vitryssland, Syrien eller Jemen?

Den högvälborna Eva Hamilton är skyldig en förklaring om sin syn på demokrati och ifrågasättas om hon uppfyller sitt uppdrag som representant för ett oberoende och fritt public serviceföretag.Sändningsrätten skall utövas opartiskt och sakligt samt med beaktande av att en vidsträckt yttrandefrihet och informationsfrihet skall råda

han är nog rädd

Mera tv

Reklam är inte bra

Aldrig!

Jag håller med i allt du skriver Eva, själv hyser jag intet annat än förakt gentemot de kommersiella kanalerna som jag anser gräver sin egen grav, en grav som de dessutom närmar sig i ett allt snabbare tempo, men det innebär ju inte att jag älskar public service, utan helvete, ingen himmel, att detta kommer från ateist gör det inte mindre sant, det krävs motpoler, frågan är väl om ni inte står alltför själva, kanske ett konkurrerande bolag inom public service?

Det dunkelt sagda . . .

Nytt SD-register?

Jasså, är det så spännande att klä sig i manskläder så att du tom tappar intresset för den fantastiska svenska publicserviceTVn?

Det sista 10P

”Rinkebycurling”?

Nej, gör du?

Hahaha…det är jag med och ”instrumenetet” har man ju alltid med sig i ”fickan”

Inte när Fredrik bestämmer

Ja och var skall kommisarna kunna föra debatt annars.. ingen vettig människa går å t.o.m köper (förutom ofrivillga skattebidrag) läser Proletären/Flamman/Expo osv..

Reklam är bra. Särskilt under skidskytteutsändningarna när dom avbryter utsändningen med ett duktigt reklaminslag just när dom första åkarna kommer fram till mattorna och gör sig beredda att skjuta. Slipper man sitta där och stirrbliga på vilka som träffar eller inte.

Komm. struken. Blev dubbel

Raportt rabblar upp .. helt oki att få enstaka rubriker.. m,en sedan måste du ändock ut på näten för att läsa vad som egentligen hänt!

SD talar?

Att kasta pärlor är bättre än att kasta stenar – speciellt när det handlar om dina pärlor ;-)

Ren svenska!

Du det verkar vara sannspådom . Han ligger enl nyheterna nyss på som vi säger i Värmland ”på fiisens môôôse”:)

Har du kollat här?

muslim.se

Då har Mabbis gjortt det.;-(

Du håller väl koll på Expos..- hoppas jag.. det registret lär skall vara stort?

De som folket har röstat fram.

Det som sänds i SVT granskas väl av radionämnden som har en hopsättning av olika intressen. En tungviktare är väl Svenskt Näringsliv. Men hur som helst så klarar ju SVT konkurrensen från de kommersiella aktörerna bra, och det är väl inte dåligt med tanke på hur många det verkar vara som inte vill betala in licensen, utan att vara friåkare på andra.
För 30 år sedan var det mycket tal om hur SVT skulle överleva konkurrensen. Då sa man att klarar vi inte att ta upp konkurrensen så är vi ju dåliga. Vi får istället se det som en utmaning att sända bra program. Och nu med facit i hand, tycker jag att de lyckats bra.
Men att sedan tillfredsställa alla är ju inte att begära. Och det finns väl ingen kanal som kan på långa vägar. Tänk vad trötta på ideliga bra program vi skulle bli om det var någon som lyckades med det.
Egentligen tar TV-tittandet allt för mycket tid från oss. Och vilken propagandaapparat det är. Det verkar ju som de kan få oss att tro och tycka nästan vad som helst ibland.

Jag förstår din besvikelse, men du kan ju alltid starta ett eget parti, Nollpartiet.

1:Lyssna på SR P3
2:Modereringen på SVT Debatt
3:Behövs det fler?

Fast jag p g a missnöje med bl a nyheterna slutade titta på TV för 11 år sen, anser jag det vore en stor katastrof för svensk kultur och den begränsade demokrati vi har i Sverige om de kommersiella medierna fick ta över större del av medieutbudet.
I stället för TV-tittande läser jag bl a tidskrifter och böcker samt skaffar information över Internet och lyssnar ibland på P1.

Att jag som pensionär både skall betala högre skatt än de som jobbar och dessutom betala för andras TV-tittande, som många föreslår, är naturligtvis alldeles fel.
Annars håller jag fullständigt med dig, Eva.
Du har skrivit en mycket motiverad artikel.
(Jag fyller 71 om 12 dagar)

ClaraZ (discus är omöjlig ikväll)

Jo, Lena Andersson är också en av mina favoriter. Läste hennes debutroman ”Var det bra så” när den kom för tretton år sedan och tyckte att hon hade en alldeles egen stil. Sedan har jag följt henne av bara farten. Tycker att det är roligt att det går så bra för henne.
Gillar att hon inte sällan läser samma böcker som jag. Nu t ex Svante Nordins nyutkomna Filosoferna, att hon är rak, hederlig och har integritet. Att hon är en tänkande och djuplodande person.

Grattis, Mabbe!

Tack för den utmärkta kolumnen av Lena, PetronellaP.

Du snäll! Du kan ju inte ens visa artighet mot någon här på Debatt.

Du snäll! Du kan ju inte ens visa artighet mot någon här på Debatt.

Haha, det är helt ok för min del.

felpost

Nordström-svplus…..

Detta kommer alltså från Stasi television själva. Med deras mest inkompetenta VD genom tiderna… Gå och lägg dig Eva, sen du tog över har jag slutat tittat på SVT….

Petronella,

jag tyckte att din rekommenderade artikel – Lena Anderssons kolumn i DN – var så bra att jag nyss citerade ur den på Jan Eliassons tråd om diktaturer.

Tack igen för en tänkvärd artikel av en författare som alltid har något värdefullt att säga när hon yttrar sig offentligt.

Inget glappande där inte!

som alla andras..men deras program är grotesk mobbtv..

svt har ju anamat delar med sina trailers..

reklamen är ju dålig men programmen är ju ännu värre när dom skapar ångest och andra taskiga känslor

Ja vi skulle behöva bygga ett vettigt samhälle baserat på människans lika värde och fri och rättigheter..

Nutidens politiker kan ju inte ens ta tag i frågor som åldringsvården eller skolan eller media..moral etik…bara pengar och girighet…

Har det inte gått upp för mänskligheten att ekonomi inte är någon vetenskap..den vetenskapliga delen är hur man utnyttjar ekonomin inte hur man ser till och förbättrar och ser till att människorna får behovstäckning.

Svårt att tro.Du kan ju inte ens skilja agnarna från vetet!

En public service tv som inte klarar att ge publiken ett enda kvalificerat debattprogram i veckan är faktiskt värre än en pinsamhet det är en dumhet. Sändningen Debatt är cirkus för dem som är bäst på att avbryta andra till snabbt avhandlade frågor helst av publikfriande karaktär.
Andra EU-länders public service erbjuder
kvalificerade debatter dagligen i kanalerna just för att
markera betydelsen av allas delaktighet i dagens frågor.
Däremot är det påfallande gott om plats för angloamerikanska serier – i år fick en repris av en amerikansk film från l984 bli juldagsevenemanget för svensk publik stick i stäv med traditionen att just den dagen bjuda på något riktigt fint svenskt.
I ett land där kunskaps och inkomstskillnaderna enligt Hamilton påstås växa är den förda politiken inget att vara glad över.

En public service tv som inte klarar att ge publiken ett enda kvalificerat debattprogram i veckan är faktiskt värre än en pinsamhet det är en dumhet. Sändningen Debatt är cirkus för dem som är bäst på att avbryta andra till snabbt avhandlade frågor helst av publikfriande karaktär.
Andra EU-länders public service erbjuder
kvalificerade debatter dagligen i kanalerna just för att
markera betydelsen av allas delaktighet i dagens frågor.
Däremot är det påfallande gott om plats för angloamerikanska serier – i år fick en repris av en amerikansk film från l984 bli juldagsevenemanget för svensk publik stick i stäv med traditionen att just den dagen bjuda på något riktigt fint svenskt.
I ett land där kunskaps och inkomstskillnaderna enligt Hamilton påstås växa är den förda politiken inget att vara glad över.

Ursprungligen var det Maj Britt Theorin som ville införa förbud mot parabolantenner så Sverige inte skulle besudlas av orena tankar från utlandet. Eva Hamilton är väl ute efter något liknande som skyddar husbondens röst.

Den 2 januari 2012 19:29 skrev Disqus :

Fri TV? Var då?

OHHHH!!! Snalla,jag bor i ett uland och de har battre public service an Sverige.

Det cyniska uppdraget för kommersiella kanaler är förstås att leverera kanonmat till annonsörerna. Ja, den gamla tjock-teven hade elektronkanoner …

Vad kan då kännas mera tillfredsställande än att spara sin egen korta ungdom genom att köra TV4-program genom tvättmaskinen, eller om man så vill diskmaskinen?! Jag talar om en box med disk, inspelning och time-shift. Ödets ironi är att det är 79+ som har problem med de många knapparna. Vi spolingar på 49+ vi spolar reklamen.

Naturligtvis är SVT Kunskap en överlägsen källa. De cyniska såg till att Boxer sänder SVT-K på kanal 98 eller 99 som många aldrig hittar, trots att boxen går från 1 till 99/98 via ett tryck på P-. Nu vill vi gärna ha SVT-K i HD och då menar jag 1080-HD.

Ge exempel! Annars blir du inte trodd.

Eva Hamilton är ute och cyklar!

Att vi har en public service utan socialistisk indoktrinering är vad vi önskar. En public service som inte är ett reservat för politiker och vänsterfolk och journalister.Vi saknar att journalister inte personligen har ansvar för sin opartiskhet och saklighet. Vi saknar en public service som i sin rekrytering säkerställer att redaktionerna är en blandning av ideologier och helst mest av medarbetare som INTE är ideologiskt fölrankrade.
Vi saknar tittarnas makt och inflytande helt och hållet. Vi saknar en extern kontroll och makt över när var och hur SVT skall bemöta kritik. varfrö vet vi inte vilka redaktioner aller ämnen som får den största kritiken. SVT är en förbannad bunker en enskild firma för sossar och vänsterfolk uppifrån och ner.

Hamilton avslöjar sig själv med sosseretoriken ”SVT är viktig för demokratin i ett land där kunskaps-och inkomstskillnaderna blir allt större” artikeln kanske är skriven tillsammans med den nye sosseordföranden för SVT s styrelse. Att invandringen skapar allt fler utan möjlighet till egen försörjning ör SVT ,mer skyldig till än riksdagen i sin helhet.

Vi har åt helvete för många politiker som sitter med fingrarna i SVTs syltburk. Vi sakanr en fungernade granskning och den vi har nu är rena skämtet.
SVT är ett företag precis som TV4 som drivs av ett eget intresse och har alldeles för stor makt över vad som är PS. Fler aktörer måste få konkurera om vad som är bra PS. SVT måste sluta att agera med egna åsikter och egna agendor som om det vore ett eget parti som skall köra upp sina dogmer i röven på folk.
Vi ska ha en public service sm välkomnar en fri och öppen samhällsdebatt istället för att agera åsiktspolis och åsiktsförtryckare.

I ett samhällsläge med ett massivt informationsflöde behöver vi en PS vi kan lita på som hjälper oss att avsläja lögner och propaganda och inte vara den som bedriver den. SVT är ett förbannat politiserat missfoster som för PS skull skall sågas längs rötterna och byggas upp på nytt enligt moderna regler.
SVT är en rest ifrån 68rörelsen och Sovjet statens struktutrer.
Till och med vetenskapasredaktionen har blivit en klimatpropagandaredaktion med rötterna djupt i Greenpiss MP och WWF vem de jobbar för egentligen en fråga som måstew få sitt klara svar.
Polarna Holmberg och Weibull på SOM intitutet fixar de resultat om SVTs förtroende som önskas. Sossar och V älskaer sin trutförlängande propaganda TV. Ligger man utanför socialistsektorn spyr man samhälls och nyhetsredaktionerna.

Jag saknar skidskyttet med Ulfbåge och hans sure norrlänning.

Däremot tycker jag att alltför mycket av Svt:s kultur- och samhällsprogram är vänstervridna. Ett exempel är kvällsöppet där den gamle kommunisten Claes Malmberg sitter och orerar vitt och brett.

Mediasverige domineras av en konservativ( högerextrem) press och övrig media,
Varifrån dina åsikter kommer är väl klart, för dej gäller att vissa människor är mer lika än andra!

Två fel kan aldrig bli ett rätt!

Det är säkerställandet av att vi får en opartisk saklig information som är det viktiga och att vi har makt att kontrollera att den levereras. Vi ska inte ha någon indoktrinerings TV åt vare sig vänster eller höger och vi skall ges tillgång till så många OLIKA analyser och röster som möjligt i varje fråga för att den demokratiska funktionen skall sökerställas. Där ingår redaktioner med öppet redovisade politiska hemvister. Titta på ”Korsled” där Sanna Rayman och K Kielos ställer sina tydligt ideoligskt präglade frpgor till sina intervjuobjekt men för tittaren blir helhetsintrycket OPARTISKT!

SVT har trettiofyra Kielos men Ingen Rayman

Du gode värld, vilket jäkla klagande det är överallt.

Du vet ju att jag har svårt med den – om inte du stöttar förstås…vov!

En del kastar ju in reviret – if you know what I mean…

Kontexten Andersson – kontexten…

Ja…

Hahahaha…! Jag kommer över Walborg… )

Nej så långt är jag inte beredd att gå – men det beror ju på vad som erbjuds…

ALLT!? – även chokladdoppade fd kommunpolitiker till desserten?

Taget…!

….

Tack för straffsparken…

Jag anmäler aldrig en kompis… )

Andersonszkan finns alltid där för dig ;-)

Sluta klaga!

Svensk statlig media ar PK och inkorrekt. Sa enkelt ar det. PK= lögn. Att vara PK ar att ljuga eftersom man backar en asikt och inte fakta.

Vill du var vänlig och konkretisera vad du menar med OPARTISKT? Allt som inte är borgerligt eller vad? Några exempel på det du menar är partiskt vore kanske på sin plats?

Typiskt nationalistiskt att tro att Sverige skulle ha bästa public service i världen!

De internationella institutionerna har tvingat fram en ideologi, marknadsfundamentalismen, som är både dålig ekonomi och dålig politik. Den baseras på principer om hur marknader fungerar, som inte ens gäller i i-länderna, än mindre i utvecklingsländerna.
Joseph Stiglitz, f d chef för Världsbanken

Du låter som en SD:are. Alla rapporter i TV som inte är som SD vill är fel enligt er.