många bostäder behöver verkligen renoveras, sverige ser ut som ett socialistiskt U-land (speciellt i förorterna) de flesta av miljonprojektets lägenheter har hämtat sin inspiration från sovjet

de bostäder som är statligt ägda skall renoveras av staten, privata bostäder av privatpersoner

och bygg mer hus/lägenheter på landsbygden tack!!

Arbetslinjen? Är det att ge ett fåtal kompis miljonärerna mer pengar och avveckla resten av landet?

Just det, Kom ihåg. De betalar företag 225 kr dag för att avveckla människor i konstgjorda läger. Hmm arbetslinjen ?

Vi undviker att säga sanningen, Vi säger något annat, Vi håller tyst eller Vi förnekar. Det måste vara moderaternas ordspråk.

Instämmer helt! Ska staten subventionera dåligt förvaltade fastigheter, så borde det i alla fall ske på samma sätt som när de subventionerar banker – dvs genom att de går in som delägare och får del av vinsterna. Annars gynnas ju de som misskött sin förvaltning, medan de som förvaltat bra missgynnas. Sedan undra man ju lite hur man ska skilja på subventionerade och icke-subventionerade åtgärder vid hyresförhandlingarna?

Nu har en Alliansare (M) yttrat sig om bostadsmarknaden.
Anti Avsan svara på detta : ”Hur skall det göras möjligt att bygga på ett sådant sätt, att hyresrätter får en hyra som lägenhetsspekulanten skall kunna betala” ?

Som det ser ut idag är det bara möjligt att bygga bostadsrätter där kostnaden bara kan betalas av de som har ett stort kapital att sätta in.

Du måste SÄNKA BYGGNADSKOSTNADERNA ! Berätta HUR det skall gå till ?

Snälla vän av socialmoderatpolitik.inse att skattemedel endast försvinner om finansbolag med plats i skatteparadis skickar bort pengar med bedragarens skicklighet i skatteplanering.

Att bygga i Sverige med inhemska material och inhemsk arbetskraft sådana konstruktioner som genererar lägre energiförbrukning ger nettokronor till samhället..

Hur skulle det vara om någon med insikter i multiplikatoreffekter analyserade bostadsbehoven och dom mekanismer som gör att vi i Sverige har dubbelt boende för att relationsproblem och annan social ensamhet gör att vi har för stort behov av bostäder och vad det kostar att ha dessa uppvärmda..

Det kan tex löna sig att skicka arbetslösa söderut under vintern ..
Det kan vara viktigt med organisation av aktiviteter för äldre och barn som därigenom får en bättre tillvaro samtidigt som dom arbetslösa får ett sammanhang.
Att arbetslösa snabbt hittar arbete är mindre viktigt än att rätt personer hamnar på rätt arbetsuppgifter.

Arbetslinjer kan aldrig få överträffa utanförskap och utslagning.
Det är bevisligen mer lönsamt samhällsekonomiskt med den svenska modellen än med den grekiska..eller den italienska..
Kan det vara så att det är mekanismerna i arbetsmarknadspolitiken som varit överlägsna?

Idioter tror att när det är läkarstrejk så minskar dödlighet och sjukdom..fattar man inte att statistiken görs av sjukhusen ..när folk dör i hemmen så är det en annan kollumn..

90% dör i sängen slutsats undvik sängen…

Rubriken lyder:

”(S) förslag att renovera bostäder med statens pengar går ut över arbetslinjen”

Sedan skriver Avsan en enda rad om ”arbetslinjen” längst ned. (M) gillar uppenbarligen att slänga sig med ordet – som det nya ”arbetarparti” man är – men undviker helst att diskutera dess innebörd. Det är klart att byggsubventioner går ut över skattelättnader – liksom det motsatta. Arbetslinjen har – om något – gått ut över byggandet (med en sisådär 100 miljarder).

Avsans artikel förefaller mest som en enda lång ingress till något man tror ska leda till en konkretisering av vad (M) faktiskt vill göra för att ändra på just de problem han tar upp. Man får ta sig ända ned till botten för att finna partiets egna förslag:

”Vi har därför avskaffat konkurrenssnedvridande subven­tioner, förenklat plan- och bygglagen, infört nya regler för kommunala bostadsaktiebolag och nya hyressätt­ningsregler samtidigt som hy­res­gästernas trygghet har värnats. Helt nyligen har det också tillsatts ett antal utredningar som ska se över ett flertal olika frågeställningar i syfte att åstadkomma en ökad bostads­pro­duktion.”

Det är två meningar som helt undviker en djupare analys och som egentligen inte säger någonting alls. Samtidigt talar verkligheten sitt eget språk då bostadsbyggandet mellan 2006 – 2012 har varit allt annat än imponerande.

Avslutningsvis lite spännande läsning från Alliansfritts blogg:

1. Alliansen avskaffar investeringsstödet till byggande av bostäder till studenter – en av de grupperna som har svårast att få tag på tak över huvudet.

2. Byggandet av studentbostäder störtdyker, och under år 2010 färdigställdes exempelvis enbart 125 i hela landet.

3. Ansvariga ministern Stefan Attefall försvarar sig med:
”Byggarna vill inte ha fler subventioner, utan enklare regler. Här har kommunerna ett stort ansvar.”

4. Byggarna svarar med:
”För att få igång produktionen krävs det att kostnaderna minskar, ett riktat stöd för att bygga studentbostäder är en sådan lösning.”

5. Stefan Attefall nämner, gång på gång, hur bra bostadssituationen är i Norge. Vad han undanhåller är de enorma pengar som ges ut av staten just i syfte att bygga studentbostäder.

Hur kan det komma sig att alla miljonområden har såna problem,,,hus från 60-talet det finns många sådana hus,,,titta på Årsta,Gullmarsplan i stort sett söder om stan som är från 40-talet har vi hört klagomål i samma måtto som????energi hit och dit,,,

Usel rubrik men vettig artikel, jag utgår ifrån att inte Anti har satt rubriken själv.

Det finns ett antal frågor som artikelförfattaren kunde besvara, angående sin åsikt om. Till det hör inte bostadsfrågor.

Du frågar
det gör du alltid men kom med ett svar den här gången vad vill du?

Arbetsmarknadsstatistiken mäter andelen sysselsatta inom åldersspannet 15 – 74 år. I augusti 2006 hade 67,1 procent i de åldersgrupperna förvärvsarbete. I augusti 2011 var andelen 66,7 procent.

66,7 procent är, enligt all konsulterad matematisk expertis i omgivningen, en lägre andel av den arbetsföra befolkningen än 67,1 procent. Trots jobbskatteavdrag, trots sämre a-kassa, trots ett antal skattesubventioner tänkta att skapa jobb så är sysselsättningfrekvensen i de åldersgrupper som räknas till arbetskraften lägre nu än i den valrörelse där moderaterna slog larm om ”massarbetslöshet”

Du pratar

Alliansregeringen tar den rådande bostadssituationen på största allvar.

säger Anti

Det har de väl gjort i minst sex år eller hur

Mer arbetslöshet än 2006

arbetslinjen ger arbetslöshet

då är förklaringen den vanliga finanskrisen
finanskrisen har vi ju haft rätt länge

vi vill ha bostäder inte utredningar

och vad är ditt svar

vill du ha en utredning?

Under 2000 talets första år med S hade vi > 5 % arbetslöshet.
När Alliansregeringen tillträdde 2006 var det många som febrilt sökte efter jobb.
I stället för att underlätta för företagen att skapa jobb bestämde man sig för att dela ut jobbskatteavdrag på över 100 miljarder till dem som arbetade.
Detta fungerade som ett slags konsumtionsbidrag.
Vissa har investerat dessa oväntade överskottspengar i asiatiska värdepapper, andra har åkt utomlands en gång till.
Detta har resulterat i mycket få men väldigt dyra jobb.

Enligt årets GEM-undersökning som presenteras i Svd 30 juni är Sverige det stora sorgebarnet vad gäller innovationskapaciteten och placerar sig i bottenskiktet bland 59 länder.

Under M har vi trots bra ekonomi ett stort utanförskap och MASSARBETSLÖSHETEN under 2000 talet
har nått nya höjder.
Under hela sommaren 2010 hade Sverige norra Västeuropas (Österrike – Norge) högsta arbetslöshet.
Under kv 1, 2011 hade SVERIGE 25,3 % ungdomsarbetslösa
jämfört med NEDERLÄNDERNAS 8,1% [Eurostat].
M:s ARBETSLINJE har resulterat i HÖG MASSARBETSLÖSHET OCH LÅGT FÖRETAGANDE, medan fler av staten har fått oväntade överskottspengar som de kunnat investera i t ex asiatiska värdepapper.

Vad beror den ekonomiska krisen på
svaret:
Kraftigt ökad ojämlikhet.

Kan vi fortfarande tala om ett socialt Europa?

Tar politikerna lärdom av finansmarknadernas härjningar?

Ett väl fungerande och robust generellt välfärdssystem är bra inte bara för enskilda människor, utan också för ekonomisk tillväxt och sysselsättning

”Alliansregeringen tar den rådande bostadssituationen på största allvar. Det är angeläget inte minst för en fungerande arbetslinje att det byggs fler bostäder.”
Ett par tre frågor kring det påståendet.

Hur kommer arbetslinjens arbeten se ut?
Var i Sverige kommer de dyka upp?
Vilka människor kommer erbjudas dessa sällsynta chanser till egen försörjning.
Personligen tycker jag de styrande mest sysslar med crowd control.

Reinfeldts regim beskrivs bäst med det 1984 inspirerade orden ”ansvar”= fred är krig, sant är falskt och sanning är lögn (för vem har tagit ansvar och för vad?) sedan får vi inte glömma den massiva övervakningen som denna regering har påbjudit sedan 2006. Återigen är övervakningen riktad mot vad? och för vems räkning?

Helt rätt. Tyvärr anses det inte lika sexigt som kortsiktiga vinster.

ja tack du som kan allt,,,väntar och väntar!!!

Du kan börja din utredning varför är det så mycket kackerlackor och löss i miljonområdena hus från 60 talet som det finns hur mycket som helst av ,,,i Stockholm där alla journalister bor har vi inte hört ett dugg…Utredning börjar du!!!

när en regering inte tar ansvar för vanliga folket då vad är meningen med betala en skatt jag ser inget bra anledning alls .

Hur gör vi för att undvika skatt?

har du några praktiska råd PuplicEnemy

Hungary was forced to cancel a bond swap auction amid an escalating financial and political crisis that investors fear could trigger another dangerous shockwave in Europe.

”We are very near boiling point in Hungary with a crisis that may escalate into something much more serious than a simple macroeconomic crisis…

Gällande 15-åringarna, så går väl de flesta i skolan ännu, och därutöver, så är det en stor mängd heltidsstuderande på högskola/universitet. Kan man verkligen kalla dessa för arbetslösa? Jag förstår inte resonemanget.
Är det inte tillräckligt ”arbete” att studera eller ska dom även ut på arbetsmarknaden?

Det är inte artikelförfattaren som sätter rubriken på SVT. Så skyll inte på honom.

Jo, vid ett tidigare tillfälle svarade jag själv på de frågor ingen annan svarade på och fick då anmärkning på det.
För att det skall kunna byggas billigare för att det skall bli hyresrätter behövs:
Sänkt arbetsgivaravgift på byggnation relaterat till hyresrätter.
Sänkt byggmoms. Sänkt moms på byggmaterial. Statliga lån.
Kommunala tomter med förmånligt pris.

Slutsats:

Ingenting ska göras.

Följden:

Fortsatt förfall,bostadsbrist och stigande hyror.

Hälsningar och Gott Nytt År från ”nya arbetarpartiet” Moderaterna.

Varför är det bra för arbetslinjen att subventionera upprustning av villor och bostadsrätter men inte hyresrätter?

(Det vill säga, ROT-avdrag tillåts ju idag för ägda lägenheter, men varken hyresgäster eller hyresvärdar har något motsvarande avdrag. 50000 kronor per år och lägenhet skulle ge enorma möjligheter att komma ikapp eftersläpande underhåll i exempelvis 1960- och 1970-talets hyreslägenheter. Men idag ska hyresgäster istället subventionera upprustning av bostadsrätter och villor. Det är arbetslinjen det!)

Och en politik som inte är hållbar mer än på mycket kort sikt.

Varför ska underhållet betalas två gånger? Först genom hyran, sedan genom skatten. Och utan att någon förändring sker, vilket är det samma som att man accepterar detta och tycker vi ska ha det så i framtiden.
Kommunala bolag grejar mellan olika budgetar, och privata har ju sitt vinstintresse.
Låt dem som tagit emot hyrorna stå för det uteblivna underhållet. Och det sker väl bäst om ingen vill bo i husen.

du får väl kolla med anti avsan så för du gärna höra av dig men tycker inte att en regering ska driva en politik som inte är för alla om man nu utgår från ett enat samhälles syn .

Och detta kommer från en representant vars parti subventioner McDonalds och riskkapitalbolag. Trovärdigt.

Avsan är inte trovärdig

Om hyrorna för bostäderna i Miljonprogrammet hade använts till normalt underhåll och nyinvesteringar istället för att ingå som en del av de kommunala skatteintäkter (exvis i Malmö) så hade problemet med ett nerslitet kommunalt bostadsbestånd aldrig uppstått.
Det är det ena.
Sedan påstår (S)-politiker exvis Luciano Astudillo i Malmö att vi skulle kunna minska arbetslösheten med åtskilliga tusen personer exvis på Rosengård genom att med offentliga medel rusta upp Miljonprogrammet i Malmö.
LA anser tydligen att det sitter några tusen kvalificerade projektörer, arbetsledare, VVS-montörer, elektriker, målare, murare, betongarbetare, snickare, trädgårdsanläggare etc etc som inte gör någonting i väntan på att få sätta igång med Miljonprogrammet.
Har LA någon gång försökt få tag i en VVS-montör eller elektriker inom rimlig tid i Malmö?

Det är alltså okej (och en del i arbetslinjen) att skattesubventionera bostadsrätters renoveringar genom ROT-avdrag, men helt fel (och mot arbetslinjen) att skattesubventionera renovering av hyresrätter?

Ni subventionerar för övrigt byggande av seniorlägenheter men inte av studentlägenheter trots att detta efterfrågas för att fler ska byggas. Ni tar således vare sig en riktig arbetslinje eller bostadssituationen på största allvar. Ni tar inte ansvar för bostadssituationen i Sverige och sätter därför findrickat i halsen när ni upptäcker att Socialdemokraterna är beredda att ta detta ansvar.

Vilket stort skämt. Men att subvetionera rut – och rot går tydligen alldeles utmärkt. Det går även bra att ge skattelättnader till restauranger och slänga iväg ett par miljoner till riskkapitalister från skola och omvård. Ger ett par milijoner till privata apotek från våra skattepengar är tydligen helt ok. Moderaternas prioiteringar kan verkligen inte ses som ett arbetarparti.

Moderaterna vill alltså inte subventionera renoveringar av allmännyttan. Däremot vill man gärna ombilda och sälja ut dem, med förlust för skattebetalarna om så är nödvändigt. Och när man väl gjort de då är det helt okej att subventionera renoveringar.

Och det säger en hel del om vilka som prioriteras bort i den moderat bostadspolitiken. Den vanliga människan.

”Och det sker väl bäst om ingen vill bo i husen som är dåligt underhållna.”

När det råder brist på bostäder kommer ingen att kunna välja bort de hus inte underhållits, så enkelt är det

Hur mycket ska man stå ut med, för att bo på sådant ställe där så många andra vill bo?

Arbetarparti kan väl vem som helst säga. För när vi pratar med välbeställda som tjänar på moderat politik, så tycker de väl att det är de som arbetar och sliter för sina pengar. Så inte ljuger moderaterna när de kallar sig arbetarparti. Men det är väldigt vilseledande och falskt att förvränga ord på det sättet.
Men det jag känner till om allianssidan så är det inte fel att påstå saker och ting om man tjänar röster på det.

Hej anti.
Kan du rekommendera ett Baseball-trä åt mig?

Vad är det du vet, tala om för oss.

Jag tycker att vi tillsätter en utredning, om varför det tillsätts så många utredningar,
min mormor är jättebra på utredningar, när katten har lekt med Garnet.

Fredrik Reinfeldt och Anders Borg har inte längre mitt förtroende,
nu när de genomförde en momssänkning till restaurangägares fördel,

det räcker nu, Fredde å Adde.

Fint folk vill inte gärna tala om att de har kackerlackor, eller hårlus.

Njaa… sända folk söder ut för att arbeta, nej just nu behövs det folk till gruvorna i Norr,

både ingenjörer och arbetsmyror, och det är fina välbetalda jobb, om man jämför med vården och Mac-hamburgare,

Nja det jag menade var att arbetslösa som inte hittar jobb kan sola ett par månader och spara pengar åt oss alla..

Givetvis behövs det arbetskraft till gruvorna och andra industrier och inte är det lätt att hitta idag när alla är så bekväma och slöa..

Jaha, det var ju en helt annan sak.

Jag delar nog inte din uppfattning att folk är lata och slöa, möjligtvis är det så att en liten procent unga, som aldrig har haft ett riktigt jobb, eller ens vet vad man gör på ett riktigt jobb,
inte heller vet att det kan vara både roligt och självuppbyggande att ha ett ”arbetarjobb” att gå till,

att dessutom få pengar in på banken varje månad, och att ha arbetskamrater att Tjöta med,
arbetskamrater är suveränt att ha, man behöver inte ha något att göra med dem när dagen/natten är slut, och ändå kan man ha givande diskussioner med människor som är olika en själv.

Och tex gruvjobb nu för tiden är inte så som de flesta tror att det är, inte i Sverige.

Att man inte vill gå och leta bär, det kan jag förstå, det kräver sin man och kvinna för att få in pengar på sådant. Dessutom riskerar man att få borrelia, TBE, vargbett och annat obehag i naturen.

Folk är inte lata och slöa men det verkar som om alliansregeringen och yrkespolitikerna har den missuppfattningen…därför ironiserade jag..
Det är helt galet i Sverige och norden med yngre yrkespolitiker som inte ens har haft ett ordentligt jobb..
Vi ser också personer i media helt befriade från kontakt med den värld av vanliga människors villkor som borde vara basen för allt funderande i politisk mening.
Svaga grupper och särintressen ska givetvis också ha sitt utrymme men först sedan man har sina fötter ordentligt i jorden.
Inget träd börjar växa från himlen

Jag tyckte att det var konstigt om du tyckte så, det är lite problem med att förstå ironi här, även om jag ofta själv är ironisk.

Ja det blir ett problem när man inte kan förstå, eller har förmågan att sätta sig in i andra människors verklighet,

någon som har gått direkt från skola till politik, har lika stor insikt i hur andra människor har det som de kungliga har,

nää förresten de kungliga har nog större insikt…de får ju se rätt mycket på sina besök i verkligheten, visserligen en tillrättalagd verklighet, men de har i alla fall varit nere i en gruva och hackat in sitt namn på en sten vägg.

Ironi är ett vapen mot en överhet..syftet är att blanda om korten så att bara dom som budskapet är avsett för ska få det..

Håller med dig om att kungligheterna i alla fall får en sorts informativ utbildning som yrkespolitiker lössen inte bryr sig om..

Yrkespolitikerna har blivit en sorts frälse utan bildning utan kall och utan bakgrund..25 år utan riktig förankring i ett fungerande samhälle utan familj och ingen erfarenhet..med partibok

Så är det,
och det är mycket farligt för samhället, det kan bli så att hela samhället styrs av en politikerelit, som aldrig har satt sin fot i verkligheten ute bland riktiga människor, de människor som utgör grunden för politikernas existens.

Politikerna håller på att bli en maktelit som vallas runt i maktens korridorer,
betjänad av sekreterare, och curlad med taxi till och från hemmet och bostaden, ingen kontakt har de med det folk som borgar för deras existens,

politiker borde bara få sitta Max 8 år, sedan kulle de behöva vara ute och jobba i verkligheten, för Sveriges bästa.

Ja och med ny teknik så kan vi låta medborgarna medverka mycket mer än tidigare..görs det nej i stället så fjärmar sig yrkespolitikerna från allt genom olika möten och sammanhang dit vanligt folk inte har tillträde ofta med att man skyller på terrorism och annat.

20 år och inget vanligt arbete med en bakgrund i politiker kretsar så ser yrkespolitikerna ut från början..
En mycket farlig utveckling som vi måste få en ändring på..

Ungdomspolitik ska inte gå att använda som karriärväg in i politiken..