Ni glömde berätta att den största anledningen till den statistiskt växande s.k. barnfattigdomen beror på att vi importerar barnfattigdom.

Håller med om att de ”sämst ställda” i samhället bör få det bättre.
Barnfattigdomen hänger intimt samman med föräldrarnas sysselsättningsgrad eller deras ”sociala förhållanden” om man så vill uttrycka det. Här har det skett en klar försämring på senare tid.

Mycket av barnfattigdomen kan även hänföras till vissa invandrargruppers extremt dåliga sysselsättningsgrad.

Nu har väl Reinfeldt uttalat sig helt nyligen att det inte kommer något femte jobbskatteavdrag under resterande mandatperiod?
Så lite har han kanske hörsammat protesterna men sent skall syndaren vakna.

Men det har väl redan framkommit att det inte blir något jobbskatteavdrag de närmaste åren, eller? Har Ni missat det?

Importerar? Vilket jädra ord att använda. Man importerar varor med ta mig sjutton inte människor.

Vi måste få ett stopp på onödiga regler som inte gagnar andra än fifflare..
Välfärden i Sverige kräver att våra äldre tas omhand..att våra barn får en riktig skolgång
Dom handikappade ska ha en rimlig levnadsmiljö och det ska vanliga människor också ha..

Yrkespolitikerna är inne och petar i vanliga människors liv nere på minutnivå..ge faan i det!!!

Vi är människor med lika värde och vi ska ha ett mänskligt samhälle för alla!!!
Vissa ska inte slava för dom andra..så som handikappade anställer personliga slavar med krav på arbete dygnet runt med icke schemalagd arbetstid…

Hans Tilly vakna se hur samhället ser ut även i Näsby Park där du bor

Ja men det är illa nog med de tidigare fyra.

Tydligen har dessa herrar för lite att göra och borde ägna sig åt att fokusera på att få bort yrkespolitikerna som kommit på något så tokigt som ett jobbskatteavdrag????

Hur ända in i glödheta kan man tänka så galet att det inte räcker med att arbeta..det är väl bara att sänka skatterna så att alla som tjänar pengar får mer i plånboken genom samma modell som alla andra.
Pensionärer ska väl inte betala mer skatt än arbetande…
sjuka ska väl inte betala mer skatt..
yrkespolitiker ska väl inte betala mindre skatt..jo det ska dom eftersom det är så idag?????

Barnfattigdomen handlar om integration och invandringspolitik. När man insåg det började sossarna tona ner diskussionen. Ska nu facket ta upp den?

Så länge man inte har något recept för integrationspolitiken återstår bara massiva socialbidragshöjningar.

Först kom ensamkommande barn som ett bra ord från politikerna att få folket att börja snyfta och tycka synd om. När detta började genomskådas så kom apatiska barn som vi skulle tycka synd om , och när man genomskådade även detta så började man åter tala om ensamkommande barn som inte existerar för det kommer inga ensamkommande hit alls. Inte ett enda!

Åter försökte man köra ner i halsen på folk att det var många apatiska barn, vilket läkare upptäckte att det var föräldrarna som oftast drogade ner sina barn för att få stanna. Då sprack den bubblan för regeringen.

Nu har man då hittat åter igen ett nytt barnord och det är då barnfattigdom…varför kan man inte kalla det för vad det är??

Barn arbetar inte utan det är deras föräldrar som jobbar och har en dålig lön pga.dålig jobbpolitik eller är utförsäkrade också på grund av dålig politik därför kan inte alla barn få nya mobiler eller ipon eller fjällresor.

Et antal välavlönande fackpampar gör sig nu till talesmän för svenska folket och påstår att vi inte vill ha ett femte jobbskatteavdrag.
Det är enkelt att påstå när man sitter upp över öronen i syltburken.
Plus att man aldrig har observerat att vi trots världens högsta skattetryck under många år verkligen inte har haft världens bästa välfärd.
Högre skatte löser inte de problem våra (S)-regeringar har skapat genom åren.

Nu var det väl ”barnfattigdomen” som man anser sig ”importera”? Börja inte du med och spela lättkränkt.

Visst kan man väl få uttrycka sig sådär.
Vi har haft en rätt konstant barnfattigdom tidigare som plötsligt har ökat under Alliansregeringen. När barnens arbetslösa eller på annat vis socialt utsatta föräldrar får ännu mindre att röra sig med i plånboken så ger ju det direkt utslag på barnen. Det borde en folkpartist som du även begripa.

Tar man då även in många invandrare med många barn, sätter familjerna i ett långvarigt utanförskap, så bidrar det definitivt till att ”barnfattigdomen” ökar totalt sett i landet. Inget konstigt, lögnaktigt eller underligt med det.

Svenska fackpampar tillför ingenting mer än sina egna dyra löneavtal och omkostnader. Då passar det mycket bra att ge gratisråd till Fredrik Reinfeldt.

Om någon eventuellt tror att fackpamparna verkligen bryr sig om barnfattigdom – eller låt oss hellre kalla det ungdomsarbetslöshet – hade det då inte varit passande att fackpamparna hade kommit med något förslag de själva kunde bidra med?

Hur är det nu med kollektivavtalen? Minimilöner?

Arbetslagstiftningen? LAS?

Invandringspolitiken?

Är de välanpassade för att bekämpa ungdomsarbetslösheten?

Naturligtvis inte, men om sådana konkreta saker vill inte fackpampar prata. Bättre att peka finger mot regeringen.

Och hur vet fackforbunden vad svenska folket taenker? Jag har inte hoert en enda person diskutera ”barnfattigdom”. Daremot hoer man de flesta diskutera massinvandringen, vanvarden av vaara pensionarer, islamiseringen, det okande valdet och alla nedskarningar inom skola, aldrings, och sjukvard. Man hoer ofta manniskor saga ‘hur kan invandrarna alltid har rad med de nyaste mobiltelefonerna, de dyraste barnvagnarna, BMW’s och annat?’ Jag akte en tidig buss in till Goteborg och saag inte en enda invandrare pa vaeg till jobbet. Endast svenskar. Senare pa dagen saa saag jag massor av invandrare sitta pa cafeerna och dricka te och kaffe och deras kvinnfolk ga omkring i affarerna i sina taeltliknande klaeder. Snacket om barnfattigdom ar bara ett saett att dra folks uppmarksamhet bort fran de verkliga problemen – arbetslosheten, massinvandringen, nedlaggningen av svensk industri, oraettvisorna med hogre bidrag till invandrare aen vad svenska gamlingar faar i pension m.m.

Här har vi ett gäng betongsossar som vill att Sverige skall behålla världens högsta skatter, som en gång muraren Gunnar Sträng fixade till det svenska folket.
Dessa fackpampar vill inte att deras höga löner och förmåner naggas i kanten av ett lägre skattetryck. De har så höga löner att den skatt de har klarar de av utan knot.
De skiter fullständigt i hur andra människor klarar av att betala skatt, bara de själva får det bra.

Att LO nu tappar medlemmar gör att dessa sossegubbar måste hänga på och visa sig duktiga, så att deras medlemmar är snälla och fortsätter att betala sina medlemsavgifter, så att dessa fackpampar kan behålla sin förmåner.

Det är en ynkedom att plötsligt skylla på att vi har fattiga barn för att komma med någon sorts styrkedemonstration. Ynkligt !!

Satsa på välfärden istället för ett nytt jobbskatteavdrag . Klyftorna växer mellan människor och de som är rika blir bara rikare och de fattigare fattigare. Satsa på jämställdhet och rättvisa genom att lägga pengar på trygghetssystemen och rättvis utjämning .

Det är bra att man vill bekämpa barfattigdomen, men var är er integrationspolitik? Det är nästan pinsamt att se en artikel av den här typen år 2012.

Redan förra året insåg ju de flesta att barnfattigdomen var intimt förknippad med integrationspolitiken, vad sysslar dessa fackpampar med egentligen? Finns det inga tidningar på kanslierna?

Vad pratar du om ? I Sverige har inte skatter direkt varit ett hinder för att man ska kunna tjäna stora pengar. Sänkta skatter gynnar de som redan klarar sig bra medan de som är fattiga får det sämre. Välfärden försämras bland annat.

Då måste ju de styrande ha viljan att minska klyftorna i samhället i stället för det som sker nu, då man bara talar om att vi ska ha välfärd. Att säga saker och ting går väl bra så länge man har folkets förtroende. Men fler och fler ser ju vad som händer.

När jag flydde Sverige i slutet av 80-talet var min skatt stort sett 100%. Jag var i praktiken livegen.

Är inte livegenskap ett hinder för att tjäna pengar?

Idag arbetar många för staten mellan januari till oktober. Hur många månader om år måste man jobba för staten, enligt din mening?

Som Stalins bönder i Ukraina?

Precis så är det. Ska mänskligheten fortsätta att göra framsteg, gäller det ju att samarbeta och inte att gå efter 11:e budet, sköt dig själv och skit i andra. Men det kan ju också vara moderaternas valspråk, om de vågar vara så ärliga.

Va ? En sosse till som vill behålla våra höga skatter !
Klart är att de rika klarat sig med höga löneskatter medan de lågavlönade haft problem. Persson på H&M betalade under en 5-årsperiod 5,6 miljarder i skatt och sedan tillkommer dessutom han familj. Märkligt att han inte flyttat utomlands för länge sedan.

Fel, fel sänkta skatter gynnar de som har lägre lön inte bara de som tjänar mycket. Klart som korvspad att de sossar som sitter med höga löner kan klara sig utan skattesänkningar.
Du får komma med bättre inlägg för att det skall bli rätt i det Du skriver.

Välfärden har att göra med hur mycket pengar Du får över efter skatt, så att Du kan handla. Om Du inte har pengar att handla för kan inte butikerna sälja sin varor. Då blir de liggande på hyllorna och kan inte beställa nya. Då kanske de får slå igen eller avskeda personal då de inte kan få det att gå ihop.

Svensk export gick ner med 6.3 % vilket gör att vår exportindustri inte kan nyanställa på grund av Europas finanskris. För att industrin skall kunna nyanställa måste de sälja det de producerar, annars blir deras varor liggande på hyllorna och då kan de inte nyanställa.

Jobb skapas inte i himmelen som vissa sossar tror, tyvärr.

Du vill inte satsa på välfärden ?

Så har det varit länge, och frågan är hur länge det ska hålla på innan anställda får en ny sammanhållning för att bevaka sina intressen. LO är väl genomrutten, och har varit så i många år. Det är kanske ett av bevisen för att vi människor är formbara och anpassar oss till det livet vi har.
För att fackpampar och riksdagsmän inte ska glömma vardagen, borde de hoppa av sina uppdrag med jämna intervaller och gå ut till de yrken de behärskar. Och har de inget sådant så finns det väl kanske enkla jobb med kort upplärningstid för dem också.

Vilket ämne debatterar du?

Berätta konkret hur det skall gå till ?

Men dessa jobbskatteavdrag vad finnansierars de med? Har det blivit något kvar?
Och de som inte bara tror på vad Reinfeldt och Borg säger i TV, utan för en egen budget och ser vad som sker i verkligheten och i framtiden, förstår snart att det inte är ett sådant här samhälle vi vill ha. Tidigare har det ju hela tiden talats om inflationsmål. Varför blev det så tyst kring detta?
Hur är löneförändringarna i förhållande till priser på varor och tjänster?

Det var hur välfärden skulle kunna behållas av höga skatter ?

vilket ämne debatterar du?

””Svenska folket vill inte ha något jobbskatteavdrag”"

Nä och inte vill dom ha hundratusentals invandrare heller som gör att det är omöjligt att få jobb o bostad i dagens läge. Men det är ju bara folkets vilja….

Helt rätt. Regler och lagar gynnar dem som inte följer dem. Och det är många eftersom det inte finns någon som kontrollerar.
Jag tänker på när jag åkte på hastighetsböter på en 90 sträcka. Nästa bil som åkte dit hade ett släp hängande på, Och det får ju inte köras över 80 km/tim. Så jag frågade polisen om den fick extra böter för släpet. Varpå polisen säger att vi kontrollerar bara hastigheten på bilarna i dag.
Så nog är det liten chans att bli tagen för regelbrott i vårt samhälle.

De gör ett bra jobb; medverkar framgångsrikt till att sänka nuvarande (= senare års) socialdemokrati!?

Vilken dröm det skulle vara att gå in och ta tidstudier på statliga och kommunala inrättningar. Med ett timglas och lite tid skulle man ju kunna plocka in sin normala lön många gånger om varje år.

Vissa debattörer har redan frågat om det är vettigt att
prata om barnfattigdom

gir moderaterna grunn til å oppføre seg som en glad laks

Men nu är ju det inte fallet. Din ”skyll allting på invandrarna”-attityd är lika pinsamt genomskinlig som den var på 90-talet.

Kan man använda EUs mått till någonting?

Oavsett var man står när det gäller invandringspolitiken, tycker jag att vi kan vara överens om att ohederliga politiker och fackpampar inte ska kunna utnyttja barnfattigdomen, utan att tala integrationspolitik!

Hvorfor ser SD stadig mer ut som en sekt?

Om du inte förstått hittils so whats the point?

De nya, hårdföra, reglerna i sjukförsäkring och a-kassa är ju faktiskt – tillsammans med jobbskatteavdraget – kärnan i regeringens ”jobbpolitik”. Det är en ideologisk trossats att med hårdare ersättningsregler kommer folk fortare tillbaka till arbetslivet. Och ideologiska trossatser överger man inte gärna.
 
Det är dessutom en ekonomisk nödvändighet att hålla ersättningarna låga – eftersom det är en del av finansieringen av skattesänkningarna för dem som har arbete. Den s k arbetsmarknadsavgiften ger i dag staten betydligt större intäkter än vad som motsvaras av kostnaderna för arbetslöshetsförsäkringen, och sjukförsäkringen har under ett antal år varit överfinansierad.

Överskotten går in i statsbudgeten. Och skapar utrymme för jobbskatteavdragen.

Inklistrat från

Överskotten går in i statsbudgeten. Och skapar utrymme för jobbskatteavdragen.

Helt rätt!

Satsa i stället på välfärd och arbetstidsförkortning!

Nej, jag vill veta hur man fixar en bra välfärd med höjda skatter motiveras som en nödvändig åtgärd ?
Om välfärd betyder bättre äldrevård, bättre skola, bättre sjukvård än den vi har idag, utan att höja våra redan höga skatter, så begriper jag inte hur det skall gå till ?
Många sossar och fram för allt Sjöstedt vill ha fler anställda i den offentliga sektorn. Visst, men då måste kommunerna få högre lönekostnader, som sedan hamnar på vår skattsedel då dessa utgifter är en direkt skattekostnad. Vilket betyder att kommunalskatten går upp. Och då vill folk ha högre lön och sedan är karusellen igång.
För att inte tala om utifall vi skulle få en 6-timmarsdag. Jesses, vilka skatter vi skulle få, då kommunerna måste anställa många fler för att klara av alla ärenden. Sicket spektakel.

I den mån barnfattigdomen finns skall den naturligtvis bekämpas. Frågan blir i så fall: när, hur och varför kom den till? Det känns mera som så plötsligt = ont om argument (möjligheter till bråk), från vänstersidan.

Så du kunde alltså inte svara )

Moderaternas stående kommentar i debatten om barnfattigdomen är att bästa botemedlet är att fler människor kommer i arbete.

Ja – under förutsättning, förstås, att det handlar om heltidsarbete med någorlunda rimlig lön. Deltidsjobb i låglönebranscher innebär fortsatt mycket snäva – eller rakt på sak fattiga – ekonomiska villkor.

http://www.arbetarrorelsenstankesmedja.se/blogg.aspx?id=94>

Helt korrekt, detta handlar inte om några barn som är fattiga utan det handlar om dåliga politiker som ser sina platser försvinna.

Det har jag skrivit om tidigare men det tålde inte någon så det blev raderat….

Ja, för farao, strunta i omvärlden. Hur stort tror du att Sverige är…….??? Fackpamparna har fixat det för sig – hur blev det med ”barnen”. Någon annan…………!??? Grattis!!

Moderaternas stående kommentar i debatten om barnfattigdomen är att bästa botemedlet är att fler människor kommer i arbete.

Ja – under förutsättning, förstås, att det handlar om heltidsarbete med någorlunda rimlig lön. Deltidsjobb i låglönebranscher innebär fortsatt mycket snäva – eller rakt på sak fattiga – ekonomiska villkor.

Det som i grunden drivit på privatiseringarna är ideologisk övertygelse. Samt starka ekonomiska intressen, som ville in på den stabila, konjunkturokänsliga, betalningssäkra välfärdsmarknad som betalas över skatterna. I denna ideologiska övertygelse ligger föreställningen att privat driven verksamhet alltid är mer effektiv och når bättre resultat än offentlig. Det är i själva verket en kärnpunkt i borgerlig samhällssyn, så starkt ideologiskt förankrad att man inte ens verkar ha tänkt tanken att testa den mot verkligheten, skriver Arbetarrörelsens Tankesmedjas utredningschef Anne-Marie Lindgren i VECKANS ANALYS och fortsätter:
– SNS-rapporten träffar därför själva hjärtpunkten i borgerligheten. Det förklarar den våldsamma, nästan aggressivt förnekande reaktionen.

http://www.arbetarrorelsenstankesmedja.se/veckansanalys.aspx?id=1730>

SNS-rapporten träffar därför själva hjärtpunkten i borgerligheten. Det förklarar den våldsamma, nästan aggressivt förnekande reaktionen.

Du har så rätt.
De svar jag fått på mitt inlägg vittnar om okunskap, avundsjuka och noll koll på hur samhället fungerar. De svar jag fått kommer från sossar och de som står till vänster om sossarna.
Man skulle önska att dessa sossar skaffade sig utbildning i nationalekonomi.

• När sköt dig själv och skit i andrablev verklighet

Begreppet ”arbetande fattiga” är en realitet i USA. Med den moderata politiken blir det en realitet också i Sverige – som för vissa grupper förmodligen redan inträffat.

”Arbetarrörelsens tankesmedja” är ett språkrör för sossarna och är bekostad av de som sympatiserar med socialdemokraterna varför denna så kallade tankesmedja är helt insyltad i sossarna sätt att tänka.
Jag tar ingen som helst hänsyn till vad som kommer därifrån eftersom det är helt ointressant.
Och detta tjat om privatiseringarna. Äldrevården är en kommunal angelägenhet och det finns även kommunala äldreboenden som har samma bekymmer som de privata.
Och det finns äldreboenden som fungerar alldeles utmärkt. Så slut nu att ta till detta tjat och ägna dig åt något annat.
Du som är pensionär har väl också fått höjd pension. Jag fick min nya pension i går och den var bättre än förra året. Så det var alldeles utmärkt.

Staten skall inte äga företag. Se på Vattenfall hur de skitar ner i Tyskland med sin kolkraftverk. Det är tur att Tyskarna fick sin gas så att vissa av dessa skithögar kan läggas ner.

Der mangler modne deltagere, som tager debatten alvorligt

Det som i grunden drivit på privatiseringarna är ideologisk övertygelse. Samt starka ekonomiska intressen, som ville in på den stabila, konjunkturokänsliga, betalningssäkra välfärdsmarknad som betalas över skatterna. I denna ideologiska övertygelse ligger föreställningen att privat driven verksamhet alltid är mer effektiv och når bättre resultat än offentlig. Det är i själva verket en kärnpunkt i borgerlig samhällssyn, så starkt ideologiskt förankrad att man inte ens verkar ha tänkt tanken att testa den mot verkligheten, skriver Arbetarrörelsens Tankesmedjas utredningschef Anne-Marie Lindgren i VECKANS ANALYS och fortsätter:
– SNS-rapporten träffar därför själva hjärtpunkten i borgerligheten. Det förklarar den våldsamma, nästan aggressivt förnekande reaktionen.

SNS-rapporten träffar därför själva hjärtpunkten i borgerligheten. Det förklarar den våldsamma, nästan aggressivt förnekande reaktionen.

Arbetsmarknadsstatistiken mäter andelen sysselsatta inom åldersspannet 15 – 74 år. I augusti 2006 hade 67,1 procent i de åldersgrupperna förvärvsarbete. I augusti 2011 var andelen 66,7 procent.

66,7 procent är, enligt all konsulterad matematisk expertis i omgivningen, en lägre andel av den arbetsföra befolkningen än 67,1 procent. Trots jobbskatteavdrag, trots sämre a-kassa, trots ett antal skattesubventioner tänkta att skapa jobb så är sysselsättningfrekvensen i de åldersgrupper som räknas till arbetskraften lägre nu än i den valrörelse där moderaterna slog larm om ”massarbetslöshet”.

Trots jobbskatteavdrag, trots sämre a-kassa, trots ett antal skattesubventioner tänkta att skapa jobb så är sysselsättningfrekvensen i de åldersgrupper som räknas till arbetskraften lägre nu än i den valrörelse där moderaterna slog larm om ”massarbetslöshet

Helt fel! Kan vänstern räkna?

Jag är kanske en enkel själ, men för mig förutsätter en ökad välfärdskonsumtion ökad arbetsproduktion. Något arbete och någon person, fysisk eller juridisk, måste alltid betala räkningen!

Minskad arbetstid minskar välfärden – definitionsmässigt.

Arbete kommer ut av att man producerar något som någon vill och har råd att köpa. Arbete i Sverige är dyrt jämfört med stora delar av omvärlden.

Du som pensionär, om Du inte sitter och hamrar på ditt företags dator på arbetstid, måste väl veta hur arbetslivet fungerar,
eller ?
För att det skall finnas arbetstillfällen måste den industri och de fabriker och de tjänsteföretag vi har, tillsammans med detaljhandeln göra affärer, för att det skall bli jobb. De måste alltså få avyttra sina varor och tjänster så att produktionen kan fortsätta. Om Inte deras varor och tjänster blir efterfrågade sjunker tillverkningen då producenterna INTE kan ha sina varor kvar på hyllorna. Stämmer det anser Du ?

Om ingen köper, exporten gick ner 6,3% förra året, så blir det mindre sålt och industrin kan inte nyanställa och detaljhandeln kan inte behålla sina anställd om varorna de har i butiken blir kvar på hyllorna. Kan det stämma ?

Eftersom Europa har en finanskris, har efterfrågan på svenska varor gått ner. Sverige är exportberoende, om Du inte visste det. Vilket har till följd att de inte kan nyanställa. Kan det stämma ?

Svenskarna har blivit försiktiugare med sina inköp vilket drabbar detaljhandeln. Flera butiker har måst läggas ner. det gör att vissa handelsanställda blir friställda. Kan det stämma ?

Om vi skulle höja löneskatterna skulle vi få mindre i plånboken och vi skulle bli tvungna att spara mer. Kan det stämma ?

Nu får Du chansen. VAR HAR DU DINA JOBB ?

Vem kan man lita på?
Det du skriver här låter precis som moderaternas propaganda i TV framträdanden.
Men varför talar de så lite om hur de fördelar resurserna för övrigt? De underlättar ju för företag för de tror att det ska ge jobb.-Vissa bidrag kallar de för avdrag. Och det känns som regeringen hela tiden behöver ha något att skylla på. Det har varit lika dant sedan de första gången fick makten 1976. Liksom att man bara pratar pengar i allt.
Bevisligen har andra regeringar klarat Sveriges ekonomi lika bra, om inte bättre. När nuvarande regering tog över 06 fanns det väl ingen som kunde förneka att de tog över en god ekonomi. Men senare har man bara bröstat sig och vill ta hela äran åt sig att det gått bra för Sverige. Trots att man sålt av många inkomstkällor och pratar inte om de pengarna detta tillfört. Men nu minskar ju inkomsterna från dessa företagen, och de som tagit över placerar vinsterna i andra länder.

Ett stort problem är avsaknad av engagemang i organiserad form.

Att gnälla vid fikabordet och knyta näven i byxfickan förändrar inte kollektivets villkor till det bättre.

Det är till och med så ibland, att människor som frivilligt tar på sig förtroendeuppdrag,närmast motarbetas av de som de försöker representera.

En ökad sammanhållning
och att rikta missnöjet mot dem som är orsaken till de orättvisa livsvillkoren är en bättre väg att gå och borde prioriteras,istället för allmänt skitsnack.

Att spy sin galla över förtroendevalda personer som försöker åstadkomma något kan ju knappast vara en framgångsrik strategi, om man vill få tillstånd en förändring i positiv riktning.

Varför är den genomskinlig?

Jag ”skiter inte i andra” verkligen!! Problemet är att i slutändan finns det inte pengar till att producera vad ingen kan betala för (köpa). Alla kommer aldrig att kunna köpa allt vad andra köper (betalar med arbete?). Tak över huvudet och mat på bordet är en (2) av mänskliga rättigheter, som jag har uppfattningen att landet i grunden levererar. Därefter har vi ofta så olika önskemål.

Tacksam för närmare förklaring om vad ”rättvis utjämning” innebär enligt din uppfattning.

Ja det är ett misstag att sälja ut vinstgivande statliga bolag till privata intressenter.

Vinster som förr hamnade i allmänhetens kassakista, åker numera rakt ner i privata fickor.

Sverige behöver varenda krona till att stärka statens finanser.

I nuläget är högerregeringen tvungen att gå ut på ”marknaden” och låna pengar för att få balans i statsfinanserna.

Statsskulden har passerat 1 biljon kronor och fortsätter att öka.

Ja, det är väl inte konstigt att de inte skryter så mycket längre om hur bra de är. Reinfeldt sa nu att man prioriterat välfärden. Frågan är bara hur de lyckats med det, för oroligare för skolor och äldreomsorg tror jag aldrig vi varit. D.v.s. under de sista 100 åren.

Men det vi tror på nu är ju en ständig tillväxt, vilket är mattematiskt omöjligt.

Men köpkraften är det många som vill ha.

ständig tillväxt, vilket är mattematiskt omöjligt.

du har väl bevis var är dina fakta

producerar något som någon vill

är det vad du gör nu?

Ja, den lösningen på alla problem har vi ju hört oss till leda på. Och det är ju hög tid att det börjar synas något resultat nu. Men även för 100 år sedan skyllde man sina misslyckanden på ungefär samma orsaker som nu. Att det finns någon som orkar tro på sådana påståenden som kommer ur högerpolitik.
Jobb från födsel till graven, och de som inte får något jobb kan lika gärna hjälpa mig så den får mat, är högermännens åsikter om hur det ska vara. Till slut har vi slaveriet tillbaka igen, där ett fåtal välbärgade skrattar åt andras olycka.

Du är nöjd

då är saken biff

förr hade vi sjukvård

nu har vi rätt till sjukvård

Reinfeldts huvudnummer har varit jobbskatteavdrag och andra skattelättnader som främst gynnat de redan sysselsatta och välmående.

Att det blivit utlovade mängder av jobb kan inte jag se.

Tvärtom.

Klyftorna har dessvärre ökat och alltfler hamnar i fattigdom.

Så skattesänkningspolitiken har inte varit någon succé direkt.

Utan ett fiasko av stora mått.

Det var faktiskt de rasistiska undertonerna som var det mest obehagliga med barnfattigdomsdebatten.

Bilder på lidande blonda barn kablades ut till höger och vänster samtidigt som statistiken i Rädda Barnens rapport visade en helt annan verklighet.

Det är ytterst få som skyller på någon eller på några enskilda invandrare, däremot på politiken som gjort att sysselsättningsgraden är skrämmande låg och fortsätter att vara det bland vissa invandrargrupper.
Detta är både kostsamt för samhället men även inhumant för de som drabbas och förvisas till ett långvarigt utanförskap.
Mycket beroende på en sedan länge (S+ V ) ensidig invandringstyp om enbart asylinvandring och anhöriginvandring till dito.

Det är inte vare sig främlingsfientligt eller rasistiskt att peka på dessa saker som bevisligen orsakat bl.a. en ökad barnfattigdom. Ni som inte ser eller vill se dessa orsaker dömer jag ut som rena rama byfånar med ringa trovärdighet i debatten men som en tröst för er så verkar ni inte vara ensamma.

Det är väl själva fan rent ut sagt att folk bara verkar gå som katten runt het gröt? Inkl dessa artikelförfattare? Har ni drabbats av någon slags kollektiv tunghäfta och bindlar för ögonen så fort det handlar om vår invandring och vår integrationspolitik?

Så ett vårdbiträde utför inte ett arbete?

Tillväxt är en expansion, och en expansion utmynnar alltid i en orimlighet ur mattematisk synvinkel.

Förr hade vi sjukvård

nu har vi rätt till sjukvård

Näe, knappast, och tro det eller ej, det är inte Alliansen heller.
Det är mycket som behöver ändras till det bättre. Det är väl därför som de blev valda….eller?

Jag håller med dig om vilka grupper som mest gynnats, räknar man även in de som bara över en natt gjorde sig en riktigt fin nettohacka p.g.a den sänkta fastighetsskatten så blir det hela ännu tydligare.
Jag är således ingen förespråkare av Alliansens skattepolitik.

Jag ville bara visa på att även Alliansen verkar förstå varför barnfattigdomen ökat. Inte enbart SD.

Vad gäller vänsterns bristande förståelse av tillväxtbegreppet, så tenderar de alltid att beklaga sig över marknadsekonomin och att tillväxten inte kan vara evig.

Enda gången vänstern beklagar sig ännu mer är när tillväxten är negativ.

Mitt förslag är därför att vänstern helt och hållet överlåter evighetsfrågorna till de religiösa.

Vad är skillnaden??

Självklart gör hon det, men vem betalar detta arbete?

Inte den hon vårdar, utan skattebetalarna.

Och utan produktion, inga skatter.

Och utan inkomster för staten, inga vårdbiträden.

Och utan vårdbiträden, ingen vård.

Och – igen:

Hur skapas värden? Genom arbete naturligtvis! Ju mer och mer kvalificerat arbete som utförs desto bättre.

Med åter/nyanställningar inom t ex undervisning, vård, omsorg, teknik och infrastruktur skapas tillväxt inom de viktiga sektorerna inte ett fåtal krogjobb som regeringes senaste satsning.

Tolle,
tillväxt är inte samma begrepp vad det än gäller; tillväxt behövs inom t ex vården och skolan, betydligt mindre inom restaurang- och krognäringen. Eller för den delen bil-industrin.

Det bär emot att debattera med en intellektuellt liggande, men faktum är att du inte i något avseende förstår skillnaden mellan produktion och konsumtion.

Börja i stället tänka i termer av vem som betalar för vilket arbete.

Tyvärr är du inte ensam om dina bristande kunskaper. Det är en socialistgen som uppenbarligen ger en kronisk oförmåga att förstå sambandet mellan fria marknader och den offentligt finansierade sektorn.

Utan skatteinkomster för staten finns ingen offentlig sektor. Punkt!

När ska du inse det?

”Privatiserad sjukvård, apotek för ökad konkurrens och lägre priser” = priset för Alvedon gick upp 30%!!!! I storstädernas sjukhus finns privata sjukvårdalternativ där 150000 kr ger förtur.
 
”Få ner sjuktalen och de höga sjukförsäkringskostnaderna” = sparka ut sjuka i fattigdom. 

Barnfattigdomen i Sverige ett brott mot Barnkonventionen …

Barnfattigdomen ökar igen. Under 2008 levde 220 000 barn i fattigdom – det vill säga 11,5 procent av alla barn i Sverige – visar Rädda Barnens åttonde rapport

Bristande familjepolitik ökar barnfattigdom – Ekot | Sveriges Radio

Rädda Barnens nya rapport, gjord av professor Tapio Salonen, är en granskning av hur den ekonomiska familjepolitiken har påverkat barnen de senaste tio åren

Allvarligaste skadan som finansmarknaderna åstadkommit: växande klyftor och ökande sociala spänningar.

Jämfört med de kaxiga lovsångerna till de fria marknaderna, som brukade höras åtminstone fram mot 2008, har alltså argumenten blivit påtagligt defensiva.

Då var kapitalism den garanterade vägen till evig tillväxt. I dag är det något vi får nöja oss med i brist på bättre

Problemet är ju nämligen att finansmarknadernas självskapade förmåga att skapa pengar genom olika typer av värdepapperstransaktioner gett – kortsiktiga – fördelar också åt andra än de själva. Skuldkrisen inom EU är ett övertydligt exempel: det var för lätt att låna för mycket pengar, och när verkligheten nu hunnit ikapp fantasierna håller notan på att bli ohanterlig.

Vad är det egentligen du tycker alliansen lyckats så bra med är det att de satsat våra skattepengar på privat konsumtion istället för vår gemensamma välfärd, om det nu finns någon kvar för det mesta har de väl snart skänkt bort till vrakpriser. Eller är det den beryktade jobblinjen, som lätt till att våra ungdomar inte kommer in på arbetsmarknaden. Eller är det lönedumpningen på arbetsmarknaden de lyckats så bra med, eller vad är det…

”Utan skatteinkomster för staten finns ingen offentlig sektor.”

Nog så elementärt men sedan handlar det mycket om hur stor man vill att denna sektor skall vara eller hur fördelningspolitiken skall se ut.
Att vilja ta ett helhjärtat kollektivt ansvar eller bara ta ansvar efter bästa förmåga?

Det enda som fortfarande berättigar privata aktörer i offentlig tjänst eller sektor är effektiviseringsgraden eller (o)viljan till densamma men rent principiellt så ogillar jag att mina/våra skattepengar går till vinster i privata företag.

Nu har vi inte råd med enbart ”principer” utan så länge privata aktörer ger bättre (mätbar) service för samma peng, så länge finns det trots allt ett berättigande.

Om samma vårdbiträde väljer att jobba i ett privat vårdbolag,kallas det då produktion och tillväxt?

Lehman Brothers kollaps utlöste en explosion och det finansiella systemet räddas enbart av statliga räddningsaktionerna.

”I den mån barnfattigdomen finns”….
Allt är som alltid relativt men här jämförs samhälle för samhälle eller menar du att det skall jämföras med ex barnfattigdomen i Brasilien? Det var länge sedan i så fall man hörde en ”gammelmoderat” våga uttrycka något sådant. )

”Det är framförallt tre grupper av barn som är särskilt utsatta och som inte har nåtts av den allmänna välfärdsutvecklingen: barn med utländsk bakgrund, barn i storstädernas förorter och barn till ensamstående. ”

http://www.rb.se/vartarbete/isverige/barnfattigdom/Pages/default.aspx

Anklagelser om rasism och manipulation är inte de enda problemen med barnfattigdomsdebatten. Ett annat är ju att även om barnfattigdomen steg under det sista året i Rädda Barnens mätning så var den ju fortfarande lägre än under den Socialdemokratiska regeringsperioden.

Lehman Brothers kollaps utlöste en explosion och det finansiella systemet räddas enbart av statliga räddningsaktionerna.

Sverige är rikare än någonsin – många hushåll och särskilt den mest välbärgade tiondelen, har blivit betydligt rikare och BNP per capita har stigit konsekvent under hela 2000-talet. Trots det ser vi fortsatt ökade klyftor mellan de fattigaste och de rikaste barnen.

- Medan de flesta familjer har fått del av en rejäl välståndsökning har de fattigastes villkor stått oförändrade. Den rikaste tiondelen av Sveriges barnfamiljer har det idag så gott ställt att varje familj skulle kunna försörja drygt tre lika stora familjer, säger Elisabeth Dahlin, Rädda Barnens generalsekreterare

Omkring 220.000 barn, det är mer än vart tionde, lever i fattigdom i Sverige. Andelen fattiga barnfamiljer har ökat från 8-9 procent för tio år sedan, till 15 procent i dag.

Den bästa boten mot fattigdom är arbete.

Nuvarande regering har inte lyckats med den uppgiften.

Att ständigt peka ut vissa grupper som tärande och lata,löser inga fattigdomsproblem.

Ordna fler jobb.

För fan!

”vad ”rättvis utjämning” innebär”

En av skamfläckarna är ju att i Alliansens Sverige så betalar gamla, sjuka och handikappade en HÖGRE skatt än en löntagare för motsvarande inkomstbelopp.
Sverige är här i princip ensam om den åsikten eller den skattepolitiken i hela den civiliserade världen.
Det sitter du här och verkar tycka är helt normalt eller rättvist?

Börja där som ETT exempel i högen eller du tror väl på fullaste allvar att tack vare denna skattepolitik har vi inte en ekonomi som Greklands?

Har man inget jobb, så blir man fattig.

Så politiken ska fokusera på att skapa fler jobb.

Nuvarande politik har inte löst den uppgiften.

Nej, enbart egna erfarenheter och, vem skulle betala för redan upptäckt kunskap.

Ja, problemet är att den på det ena eller andra sättet måste förtjänas…….det finns inga gratis luncher.

Visst, ordna fler jobb? Hur då?
Förra regeringen misslyckades kapitalt och denna verkar också misslyckas. Regeringar kan bara underlätta jobbmarknaden till viss del.

Satsa på bostadsbyggande och infrastruktur säger någon men det kräver många statliga miljarder i lånesubventioneringar.
När dessutom inte staten längre vill äga någon infrastruktur eller några bostäder längre, den politiken välsignad av både S eller M, då är det där lättare sagt än gjort och blir bara lite floskler.

Källor, tack!

Ett privat vårdbolag som betalas av statens skatteinkomster är en del av den offentliga sektorn. Att privatisera offentligt finansierad vård är för övrigt något jag i flertalet fall är emot.

Jag menar att samhället måste hitta en bra balans mellan samhällets olika sektorer. Vi behöver både en konkurrensutsatt privat sektor och en offentlig sektor med sin välfärd och gemensamma samhällsfunktioner.

Men, staten kan inte konsumera mer än vad vi producerar inom näringslivet och bidrar med till statens skatteinkomster.

Den finansiella sektorn är oförlåtligt hänsynslös och
fått fria tyglar genom tanklösa avregleringen

Problemet är inte bara att det varit lätt att låna pengar (för vissa ännu lättare). Det stora problemet är hur pengar skapas.

http://www.e24.se/business/bank-och-finans/fran-guld-till-skuld_3091590.e24

”Vad är det egentligen du tycker alliansen lyckats så bra med ”.
Fråga exv. Financial Times och/eller The Ekonomist. Det finns svenska seriösa tidningar också.

EU och nästan alla medlemsländer styrs av konservativa regeringar som hårdnackat håller fast vid en nedskärningspolitik som ofta bara leder nedåt

” Medan de flesta familjer har fått del av en rejäl välståndsökning ”.
Ja, men då så! Hav tröst. Pengarna måste fram innan de kan spenderas.

Privata vårdbolag ska dessutom generera en vinst.

Vinsten som alltså är skattebetalarnas pengar,hamnar i privata fickor.

De pengarna hade gjort bättre nytta, om de använts till mer vård istället för att berika aktieägare.

När det gäller ditt argument för en ”bra balans” så är det ett subjektivt tyckande.

Man kan knappast tala om en bra balans när hela den offentliga sektorn monteras ner bit för bit,samtidigt som grupper i samhället gynnas med allehanda skattesänkningar.

Andra utsatta grupper däremot tvingas ut i arbetslöshet och fattigdom,trots att det finns massor av arbetsuppgifter i just de offentliga sektorerna.

För att ekvationen ska gå ihop måste alltså medel tillföras det offentliga.

Skattesänkningar och allehanda dyra skattelättnader får vika för nödvändiga investeringar i den gemensamma sektorn.

Att låta hundratusentals människor gå arbetslösa är ett slöseri utan like,särskilt när det finns hur mycket som helst att rusta upp.

Pengar är som gödsel.
De gör bäst nytta om de sprids ut.

Det ska löna sig att arbeta för alla!

Fniss

Länken funkade inte.

Med din inställning är botemedlet:

Gör ingenting.

Nuvarande arbetslöshetspolitik är dyr,fattigdomsframkallande och kontraproduktiv.

Ja, bostadssubventioner kostar miljarder,men man får bostäder som folk har råd att bo i.

Alternativet att kasta ut miljarder på att hålla folk arbetslösa och sänka skatter för de som minst behöver det är inget alternativ.

Det är misshushållning av gigantiska mått.

Avregleringar av vem och till vem? Jag är mycket nyfiken!
Hade man (staten ?) kunskaperna att ”sälja” till seriösa spekulanter.

Och vems fel är det ? Du tror väl inte att det är den nuvarande regeringen ? Nej, det är den gamla sosseregeringen som med sina världshöga skatter försatte Sverige i en omöjlig situation.
Det kan vi tacka muraren Gunnar Sträng för. För att han själv skulle klara krisen använde han både hängslen och livrem.

Det är du som tänker fel. Vem betalar med vad? Enda sättet att ge något tillbaka/byta/betala är genom arbete; direkt eller ackumulerat.

En del producerar tjänster andra varor. Varuproduktionen rationaliseras hela tiden, men tjänstesektorn växer. Detta gäller globalt.

Vem som organiserar detta spelar egentligen ingen roll.

Och – varför oförskämdheter? Sluta någon gång med invektiven är du hygglig!

Diskutera på ett respektfyllt sätt med en debattmotståndare!

Hur kan man t.ex. räkna in heltidsstuderande ungdomar i arbetslösheten? Hur kan man räkna in ungdomar som fortfarande går i skolan, vilket väl 15-äringar gör, eller?

Jesses, vilket svammel. Och varifrån skall Du ta pengarna till det ? Kommunerna går på knäna i sin utgifter för att få ihop till skolor och äldrevård. Det INTE bara de privata vårdhemmen som kan fela även de kommunala ligger inte långt efter.
Får vi lägre skatter har vi mer i plånboken och kan handla bättre så att butikerna kan sälja sina varor och kan då beställa nya från sin leverantörer så att leverantörerna kan tillverka mer och då anställa i stället för att avskeda. Enkel matematik.

Jag är rädd att du måste förstå att vänsterns ide’er om en stats funktion är förlegade. Visa mig ett socialkommunistiskt samhälle som varit sina medborgare till något bra.

” Vem som organiserar detta spelar egentligen ingen roll ”.

Jo, du! Det spelar en avgörande roll!!

Varför bara frågor?

jobba och ta reda på fakta själv

Du menar väl inte Grekland…..??

AQVALP

Tage D har sagt tala alltid sanning barn

http://www.e24.se/business/bank-och-finans/fran-guld-till-skuld_3091590.e24

Vad har moderator emot dessa länkar?

Arbetarrörelsens tankesmedja

Krugman

project-syndicate

Svaret var att han/hon tog bort länkarna

Om inte ineffektiviteten i den offentliga sektorn varit så stor, skulle aldrig diskussionerna om privatisering ha uppkommit. Det gäller både vården och skolan.

Det är huvudsaken.

Så vi måste effektivisera den offentliga/politiska sektorn – bättre kvalitet till lägre kostnad.

Annars kommer privatiseringarna fortsätta.

Jag har fakta! Ville bara få reda på ”dina”. Beklagar om jag stört dig.

Project Syndicate – the highest quality
op-ed articles, analysis …

med nobelpristagaren Stiglitz

Nobelpristagaren Krugman

Economics and Politics by Paul Krugman – The Conscience of a …

Arbetarrörelsens Tankesmedja bildades på försommaren 2006 av Landsorganisationen i Sverige, LO, Arbetarnas Bildningsförbund, ABF, och Sveriges socialdemokratiska ..

Moderatorn tog bort länkarna

jag beklagar

”How many ears must one man have before he can hear people cry?”

Bob Dylan

Det är väl en regel att man inte får lägga in länkar. Så länkar tas bort.

Stort grattis du har fått 5 i rad!!!!

Beklämmande intryck

Samtliga som undertecknat artikeln är valda företrädare och rutinerade förhandlare som vet att resultat uppnås genom förhandling med motparten, inte genom att käringaktigt skjuta fram ”våra minsta små” framför sina verkliga bevekelsegrunder.

Så var klämmer skon när så bred enighet kunnat uppstå? Kan det vara så att med jobbskatteavdrag så fick deras medlemmar större nettolönelyft än vad de berömda nattmanglingarna kunnat uppvisa efter månadslånga struttanden med 1/10 % till den utsatta gruppens familjer?

Är nu viljan bland 61% deras medlemmar att de vill betala högre skatt så kan jag hjälpa dessa oföretagsamma stackare med kontaktuppgifter till rätt person på regeringskansliet. Några större svårigheter att komma överens om att ta ut i kollektivavtal reglerad extra skatt kommer inte att finnas.

De resterande 39% kan ju alltid rösta med fötterna om de så önskar.

Med vänlig hälsning

Du var kanske inte med på Gunnar Strängs tid. Var Du liten pojke då ? Han fixade att Astrid Lindgren fick 109% i skatt. Det var tider det.
Jag skriver det som finns fog för. Jag behöver inte ta till roliga historier.
Kul att bemöta dig eftersom Du inte håller reda på vad som händer inom svensk politik. Jag har varit med sedan långt tillbaka. Jag är 76+ och har tack vare Anders Borg fått tre skattesänkningar och i den uppgift jag fick från pensionsmyndigheten i går, får jag höjd pension. Tack för det Anders Borg.

Undrar om den här artikeln har legat ett halvår innan de till sist fick tummen ur att publicera? Den har inte åldrats med värdighet tyvärr.

Du har ett spammigt sätt att agera på forumet. Försök att skriva ett sammanhållet inlägg så kan du nog även få behålla länkar som är relevanta.

Men Gunnar Sträng hade ju bra samarbete med näringslivets företrädare.

Jag påstod inte alls att vi skall vara passiva, jag beskrev bara nuvarande politiska (rätt hopplösa) situation där det inte verkar vara någon större åsiktsskillnad mellan S och M.
Både tycks tro att ”marknaden” ordnar allt.

Klart jag tycker man kan och bör hjälpa marknaden på traven lite och att sänka skatter för de som minst behöver det är absolut en misshushållning av gigantiska mått, håller med dig om det men jag är osäker på hur.
Speciellt när det f.n. inte finnas någon riksdagsmajoritet som vill backa ut miljarder i bostadssubventioner till privata företag.
Har jag dessutom inte helt fel så minskar allmännyttan sitt bostadsbestånd successivt i hela landet.

Eller menar du att subventionerna bara skulle utgå till kommunala bolag? Även där har det ju skett en viss ”privatisering”, inte minst med den förra regeringens goda minne men du menar förmodligen ett kraftigt återtagande om ägandeformen för statssubventionerade bostäder? Är det så? Inte mig emot med hur realistiskt är det?

Tycker du att jag skräppar ner?

synpunkter från nobelpristagare är inte relevant?

De som får mer pengar i dag, spenderar väl inte dessa. De bara placerar ju sitt kapital så det ska växa. Men vad är det som gör att det växer om inte att det produceras och omsätts varor.

Kommer man till ett land där det inte finns behov av ens ”kvalifikationer” så blir man fattig.

Och vem är det som tjänar på EU-länders dåliga ekonomier?
Det är väl stora multinationella företag. Nu såg jag att Italiens största bank ägs av maffian och inbringar en vinst på 100 miljarder euro/år. Var kommer dessa pengar ifrån om inte från EU:s kassa eftersom Italien går med förlust.
Ja, det är väl så att pengarna försvinner ju inte för att de rullar runt. Utan de måste ju hamna någon stans. Och det är väl här som EU hjälper företag att plundra länder och folk.

Det handlar mest om att du hela tiden kommenterar dina egna inlägg. Du bör använda en länk som stöd till saker som du har skrivit, inte bara klistra in dem utan samanhang.

Enskilda personer kan anmäla och då tas inläggen oftast bort men det är inte jag som har anmält dig!

Trygghetssystemen?

1999-2001 ”lånade” staten 258 miljarder från 7:e AP-fonden till statskassan och man lovade att varenda krona skulle betalas tillbaka.

Rättvis utjämning?

När ska vi få tillbaka dom pengarna, vi som har betalat in dom genom våra egenavgifter, som ju inte ska vara någon skatt.

Det är ju det dom gör, mer och mer.

Det ena behöver väl inte, per definition, äventyra det andra. Det finns något som heter sparande i en buffert, för att inte bli beroende av exv. staten, vid sämre tider. Det kan kallas ansvar.

Märkligt sammanträffande – 11,5% av Sveriges barn saknar gymnasiebehörighet efter grundskolan.

Är det samma barn tro?

Svenska fackföreningar har för länge sedan övergivit sina medlemmar och deras intressen.

Svenska fackföreningar är numera bara en anhalt på vägen mot större köttgrytor för fackpampar med omättlig aptit.

Precis, fackpamparna ska företräda sina medlemmar och inte ägna sig åt att föra vandringssägner vidare, det finns det så många andra som gör. Billigare dessutom!

sånt trodde inte skulle komma fram ,jag undrar om de rika och moderater är i pause läge innan de säljer ut resten av det som i kvar till sig själv igen .

Han har inte hörsammat några protester, han har hörsammat läget i Riksdagen där SD deklarerat att de inte kommer att stödja något femte jobbskatteavdrag – utan SD hade det alltså kommit.

skattebetalaren Honestas vill inte batala för sjukvård?

Du har rätt, det påminner lite om folk som utnyttjar sina barn i tiggeriverksamhet.

Gärna lite sakkunskaper och hänvisningar tack, emedan jag fortfarande betraktar denna debattmöjlighet som seriös.

Det är lustigt att det kan pratas så mycket strunt med de relativt få ord som finns i språket!

Bad ideas flourish because they are in the interest of powerful groups
Paul Krugman

I regel ger man hellre allmosor till en utblottad än en anständig lön åt arbetarna.
Lajos Kassak

I regel ger man hellre allmosor till en utblottad än en anständig lön åt arbetarna.
Lajos Kassak

De flesta sexbomber slutar som blindgångare.
Gabriel Laub

Visst ska vi göra prioriteringar
men
vi ska inte använda höger värderingar

Men allianspartiet satsar ju på att fler jobb ska ge större köpkraft, som sedan ska ge fler jobb. Om de som får de flesta pengarna lägger dem på hög ifall det skulle komma sämre tider, då ökar ju inte köpkraften. Och följdaktligen så har nuvarande regering helt fel arbetsmarknadspolitik.
För det första kan man inte tvinga ut arbetslösa till jobb som inte finns, delvis p.g.a. att köpkraften har ju inte ökat då det inte finns några jobb i den utsträckningen som skulle behövas.
Ja, det är ju ett feltänk alltihop. Och när ska man tänka om. De är ju t.o.m. sämre än sossarna på arbetsmarknadspolitik. Och de har de ju förklarats av alliansen för att varit värdelösa.

gör din egen slutsats och ta reda på det då

Som pensionerad småföretagare med mindre än 5.000 i månaden, kan jag naturligtvis deltaga i din oro för oss. Kan ju vidare bara hoppas att de pengar man får fram med dagens politik kan kompensera en vacker dag.

Den har jag gjort och hittills har intet på alvar äventyrat den.

Många medborgare vill betala mer skatt!

• Andel i procent som svarat Ja på frågan ”Kan du tänka dig att betala mer skatt om den går till…”:

                                                 Ja, 2002  Ja, 2010
Sjuk- och hälsovård                     65            75
Stöd till äldre                              60            73
Stöd till barnfamiljer                    39            51
Socialbidrag                                25            40
Skolan                                        61            71
Sysselsättningspolitiska insatser    31            54

• Källa: Välfärdsopinion 2010, Umeå universitet. Undersökningen är omfattande. Frågeformuläret tillställs 7000 personer och genomförs som postenkät med ett flertal uppföljningar.

Dumheter – samhällsekonomi är mer än privat näringsliv.

Kvalitén höjs med mer personal både i vården och skolan.

Att kvalitén höjs med privatiseringar har jag svårt att förstå.

Privata vårdgivare vill ju ha avkastning på sitt kapital och därmed blir det mindre till verksamheten.

Att få mer vård med mindre pengar är motsägelsefullt,eftersom vård kräver personal och personal kostar.

Vi vill ha ett samhälle utan barnfattigdom och undermålig äldreomsorg.

Och inga dryga 100 miljarder till den kollapsande euro-unionen!

Skattepolitiken ger de bästa effekterna för sysselsättning­en om skatterna används för sitt syfte, att finansiera ett antal samhällsåtaganden av betydelse för såväl den enskilde som för effektiviteten i ekonomin – som utbildning, infrastruktur, barnomsorg, rättsväsende. Att lägga på skattesystemet andra uppgifter, exempelvis skattedifferentieringar för att premiera det ena eller andra önskade beteendet, förstör effektiviteten i systemets grundläggande uppgifter och är alltså kontraproduktiva.

Moderatorn tar bort referenser och länkar jag beklagar

Ja nu är jag inte officiell talesman för varken M eller S.

Jag konstaterar att allmännyttans bostäder förfaller och att bostadsbristen är skriande.

Om man som jag är intresserad av att det kapital som allmännyttans bostäder ändå representerar ska förvaltas på ett ansvarsfullt sätt bör underhållet skötas.

För att rusta upp beståndet krävs kapital och arbetskraft.

Kapital frigörs genom att skattesänkningspolitiken ändras till jobbpolitik.

Arbetslösa utbildas och genomför upprustningen.

Istället för att betala folk för att gå arbetslösa spenderas pengarna på att få arbete utfört.

Nya bostäder byggs med statliga subventioner.

Även där kommer de idag arbetslösa i arbete.

Kompetens förvärvas genom utbildning och praktik i byggande.

Subventioner är nödvändiga annars blir hyrorna för höga för vanligt folk med måttliga inkomster.

Att bara tänka tanken ”jobbskatteavdrag” när det ser ut så!

Du och ditt ständiga tjat om Astrid Lindgrens skatt!

Denna ”pomeripossaeffekt” rättades till.

Hon var socialdemokrat in i det sista vet du det?

Privatiseringarnas negativa sidor börjar synas alltmer

Ska du emigrera?

Nya socialdemokratiska problemförfalskningar!

Att ställa två alternativ emot varandra när de istället verkar åt samma håll är en typisk spindoctorkonstruktion. Det finns ingen motsättning mellan fler i arbete och minskad barnfattigdom. Tvärtom så ger jobbskatteavdraget färre barn som lever med föräldrar med låg inkomst. De vet dessa herrar så väl men tänker att de alltid kan lura någon. Att konstruera ”undersökningar” har blivit ett hot emiot demokratin och en snake oil försäljar industri för att ge falska bilder av opinioner genom att ställa fel och ledande frågor och utelämna mer relevanta svarsalternativ.
den största delen av de barn som lever i ”fattiga” hem är invandrare så sossarna talar om fel saker av fel skäöl allt för att lura om orsaker och samband.
Sossarna har alltid ägnat sig åt förvriden propaganda men nu har de gjort patron ur totalt och hur de tror att de ska skapa trovördighet med lögner och manipularioner är ett bevis på att de har inget annat att komma med.

Varför gjorde inte vänstern något åt barnfattigdomen 1994-2006? Att hänvisa till folkets vilja är också intressant,har ni sett SOM-undersökningarna angående invandringen?

Jag förstår inte vad som är problemet,88,5% är ju inte fattiga. Nog ska vi väl resonera likadant som när det handlar om brottslighet bland invandrare?

Gör somv i övriga gör med dina eviga inlägg .. skrolla bara förbi så slipper du reta dig på det!

Fackbossarna bollar vilt med onyanserad statistik i sin iver att kämpa för sin egen plats vid köttgrytorna.
”I augusti 2006, strax före att den borgerliga regeringen tillträdde, var arbetslösheten 6,4 procent. I augusti 2011 var arbetslösheten 6,6 procent” 2006 rådde en brinnande högkonjunktur, och 2011 en lågkonjunktur.
När i historien har socialdemokratiska regeringar uppvisat nästan
samma arbetslöshetssiffror i hög- liksom i lågkonjunktur?

Barnfattigdomen har halverats jmf med S-årens.

Vad är målet med kritiken av jobbskatteavdrag kopplat till barnfattigdom?

Rimligen så bör ju argument finnas för att barnfattigdomen minskar när jobbskatteavdrag minskar, men varför skulle barnfattigdom minska när hushållets nettoinkomst minskar genom slopat jobbskatteavdrag?

Skribenterna framför ju inga tankar på att transferera de aktuella skattemedlen till just barn som lever fattigt på grund av att deras föräldrars inkomst är otillräcklig. När samtliga skatter ställs emot av löntagaren skapat produktvärde så visar sammanställningen att låglönetagares produktionsresultat till ca 74% disponeras av samhället för transferering eller finansiering av offentlig verksamhet. Det är också så att mindre än 15 % är direkt skatt som betalas baserat på lönens storlek, så varför är just jobbskatteavdraget så centralt för löneförhandlare som har till uppgift att värna om löntagarnas disponibla andel av produktionsresultatet?

Att slopa handeln med utsläppsrätter, vilka i praktiken är ett verktyg för privatiserad beskattningsrätt, skulle ju också göra konsumtionsutrymmet större, och om man så vill kunna riktas mot barnfattigdom genom behovsprövad transferering.

De fackliga företrädarna är valda för att ta till vara sina medlemmars intressen och nu vill de dessutom verka för helt andra gruppers intressen, men sådana frågor finns ju redan andra organ för så vad gör dem lämpligare att genom att missgynna sina egna kunna nå diffusa mål för dem som enligt diskutabla standardmått behöver mer?

Gäller inte längre lön efter duglighet och prestation?

Med vänlig hälsning

Om det tvistar dom i vänster-blocket, tillsammans med andra tvister gällande a-kassan osv. Problemen hopar sig visst….
Är det de äldre not de yngre, de erfarna mot de oerfarna eller stad mot land… För tvoster finns det.
Visserligen finns det tvioster i alla partier, konstigt vore det annars, men detta som händer nu tar väl ändå priset.
Under det senaste halvåret, så har sossar osv. visat på en väre och värre splittring allt eftersom tiden går och hur kommer det att sluta? Får försöka läsa i stjärnorna….

Men nog måste man jobba för barnen, naturligtvis… Dom måste alltid stå högst på agendan, men gör tydligen inte det, vilka politiker det än är som regerar.

Det vore klädsamt om du ville lämna ärlig information betr. 100 mijarderslånet till IMF!

Sverige har inte gett bort något till Eurozonen utan lånat ut till International Monetary Fund (IMF) med bra ränta och säkerhet, vilket ger Sverige en avkastning.

Det var det forsta vettiga du har skrivit Clara. Sverige maste ga ut ur EU. Stoppa sen massinvandringen och vi sparar ytterligare en massa miljarder.

De två ytterligheterna förenas.

Vänster- och högerextremisterna.

SD och V är de enda partier som vill gå ur EU, men av olika skäl. SD för att stoppa invandringen och V vill stoppa fred-, frihet och demokrati.

syftet med regler ska ju inte vara att sätta dit folk utan att få till ett vettigt beteende.
Att sätta dit folk för bagateller är krimminelt och kontraproduktivt..satsa resurserna på riktiga bovar och ta fast beteenderubbade i trafiken..inte bagateller som att följa trafikryttmen.

ja galningarna på kommunen skulle bli lite mer ödmjuka om medborgarna fick insyn i arbetet.
Kommunalråden skulle titta på varje avsnitt av svinarp..

Ja, vi har ju Skanskadirektörerna som ruffade åt sig miljarder, och samtidigt kokerskan som fick böta för att hon åt ärtsoppa som ändå skulle slängas.
Kvarlevorna av Skanska finns väl i If nu. Och även om det inte finns många av de som jobbade på Skanska kvar, så får det mig att inte välja If som försäkringsbolag.

Skandia direktörerna menade du väl….
Direktörerna smörjer sitt krås i london och i frankricke..
Det är tragiskt med värdelösa direktörstyper som orsakar så mycket elände..
Ökad transparens med lön och arbete kanske kan ge att rätt människor får bättre ersättningar i framtiden.

Att advokater sitter som testamentes executor för sina egna klienter..Rosengren
Att Skandiadirektörers barn får lyxrenoverade lägenheter.
Att fallskärmar betalas ut ..två gånger i rad Holtback.
Apoteksbolagets skandal med miljonbonus samma som Mona Sahlin fick..

Att Göran Persson tillskansat sig mark som donerats till arbetarnas rekreation..bedrägligt..

Det finns så mycket så mycket skit i detta samhället med giribukar som tror att dom små inte kan göra något för dom måste ju ta hand om sina barn och anhöriga som inte får en fungerande skola och vård..

Det tror f-n det att det rättades till ! Hur hade det sett ut annars ? Och jag kommer att ta upp detta med Lindgren många gånger då dagens ungdomar bör vet hur Sträng ställde till det.
Att hon var socialdemokrat berodde i stort sett på Ingvar Carlsson som hon fick att bättre ordna för djuren.
Hela den så kallade ”kulturvänstern” var sossar eller vpk:are på den tiden. Tyvärr.

Saknas kvalifikationer så ska personen utbildas och komma i arbete.

Nuvarande skattesänkningspolitik har inte genererat tillräckligt med nya jobb och bör därför inriktas på jobbskapande åtgärder.

Vägen till arbete blir då utbildning och kompetenshöjning kombinerat med massiva satsningar i den offentliga sektorn.

Behoven är skriande och alla som kan bidraga med sin arbetskraft är en värdefull tillgång.

Varför inte utnyttja den?

Någon brist på arbetsvilliga är det inte.

Jobbcoacher och skattesänkningar har misslyckats.

Dags att tänka nytt!

Även om det är svårt att ta in så finns alternativ till ständiga improduktiva skattesänkningar.

Jag och andra har tjatat länge om behoven i den offentliga sektorn och behoven av utbildning samt kompetenshöjning.

Förutsättningen för att en familj ska ta sig ur fattigdom och arbetslöshet,ökar dramatiskt om familjeförsörjarna utbildas i yrken som efterfrågas.

Det som det finns ett skriande behov av är personal i den offentliga sektorn.

Alltså bör ansträngningarna och resurserna riktas ditt och inte till allehanda skattelättnader.

Skattesänkarpolitiken har inte levererat vad som utlovades.

Nämligen fler arbetstillfälle och därmed minskad barnfattigdom.

Politiken har varit felaktig och ska ändras.

Svårare än så är det inte.

Skillnaden är att vi ”tar emot”, inte importera. Det gäller ”människor” och inte ”varor”.
Är man så noga med allt annat ”svenskt” så kan man väl även hålla sig till de rätta svenska orden då man skriver/beskriver saker och ting.
Det var allt jag protesterade mot denna gången och åtrekommer med allt övrigt som Du ”svarade på” eller skrev om lite senare.

Arbetstillfällen måste väl på något sätt ökat, då det finns fler i arbete idag än 2006, men ändå högre arbetslöshet….
Kan Du ge en förklaring till detta?

En förklaring är att antalet ungdomar som kommit ut på arbetsmarknaden är fler idag än 2006.

Och du vill fortsaetta goeda overbetalda politikerbroilers i EU som inte klarar av att skoeta sina egna laender, aen mindre unionen plus att du vill oeka invandringen ocksa formodar jag eftersom en roest pa 7-klovern ar en roest for okad invandring och islamisering. Var och en faar ju tycka olika. I mina ogon saa ar enda raddningen for Sverige att SD faar mer att saga till om. Om inte saa gaar Sveriges befolkning en mork framtid till motes.

Medlemsskapet i EU är en betydligt mer omfattande och viktigare fråga än parlamentarikernas löner och invadrarfrågor.

Invandringen till Sverige har inget med EU att göra utan är en inrikespolitisk fråga, där jag håller med om, förutom att migrationpolitiken måste reformeras och skärpta krav införas, det berör rätts-, arbetsmarknads-, social-, och skolpolitiken.

Hej Russinet

Vad är det som är så självklart med att höja skatten just på löner? Vi möts ju dagligen av exempel på att vi har dålig konkurrenskraft just vad gäller löner så varför är den skatteväxling med miljöpartiets stöd som startade under sossarnas senaste regeringsperiod fel?

Sänks lönekostnaden med bibehållen standard för löntagare så bör ju i rimlighetens namn vår förmåga att konkurrera i vart fall inte bli sämre. Det låter ju som ”indiska reptricket”, men höjs skatter på varukonsumtion så minskas ju gapet mellan inhemsk produktion och import. Samma blir ju följden för ”F-skatte” arbetskraft från Baltikum med. De som jobbar så har ju kostnader som bosatta i Sverige inte har och med minskat bruttolönegap så blir deras konkurrensförmåga motverkad utan att svenska löntagares nettolön begränsas.

Beträffande utbildning så är det ju ett trist faktum att trots obegränsade valmöjligheter/eller just på grund av obegränsade valmöjligheter/ så råder obalans mellan efterfrågan och utbud av kompetens.

Ett utbildningsväsende bekostat med allmänna medel som varken har god standard eller utbildar efter samhällets behov, vad finns för försvar för sådant?

Den största gruppen asiater med arbetstillstånd är indiska IT proffs, varför saknar Sverige egna inom så mången teknolog specialiteter medan det finns gott om övertalighet inom andra akademiska utbildningar?

Vad är det för idéer som florerat inom utbildningsväsendet? Allt ordnar sig självt bara studenterna får tillgång till tillräckligt måna platser enligt senaste modetrenden?

Med vänlig hälsning

Medlemsskapet i EU är en black om foten.

Säg något bra som följt med på det dyra köpet!

Tack, jag avböjer din ”hjälp”.

Dessa pengar är öronmärkta för EMU-länderna. Vi vet ingenting om hur pengarna används, vilken ränta som betalas eller på vilken tid de lånas ut.

Jonas Sjöstedt informerade om detta i ett nyhetsinslag i radio för ett par veckor sedan. Han sitter i EU-nämnden.

Varför ska vi ge hundratals miljarder till ett vanskligt projekt som står på randen till stupet?

Du har redan fått en redovisning av det här på arbetstidstråden.

Därför gäller det för oss andra att driva de frågorna.

Vad är viktigare än barnen?

Sverige har inte ”get”t EMU-länderna eller någon pengarna.

Ditt svar är okunnigt och därmed värdelöst.

Återkom när har nägot vettigt att säga.

Att extremvänstern tuggar fradga. Voff, voff.

Hur räknas det att kommit ut i arbete? Räknas de som företagen får lönebidrag för dit?

Återkom när du förmår vara saklig.

Sparkar under bordet är dåliga argument.

Sverige är inte med i valutaunionen; det finns ingen anledning för oss att vare sig låna ut eller på annat sätt stödja ett Titanic-projekt.

Motivet för just skattesänkningar var ju att fler jobb skulle skapas.

Nu när det inte har givit önskad effekt,utan tvärtom spätt på arbetslösheten,samtidigt som satsningarna inom det offentliga har skurits ner och därmed bidragit med ännu fler arbetslösa.

Då kan jag inte se någon vits med ytterligare skattesänkningar.

Pengarna har ju tagits av de skattemedel som finansierar den offentliga sektorn.
Skattekakan är ju tyvärr inte obegränsat stor.

Är det någon som tar en stor bit får andra en mindre,eller kanske bara några smulor

Ytterligare skattesänkningar kommer därmed att dränera den offentliga sektorn på pengar.

Samtidigt ökar behovet av just satsningar inom den skattefinansierade gemensamma sektorn.

Det logiska är att alltså att anställa arbetslösa i den gemensamma sektorn,istället för verkningslösa skattesänkningar som riktar sig till de som redan klarar sig hyggligt eller t.o.m mycket bra.

För att möta behovet av kompetent personal krävs kunskaper och erfarenhet,därför krävs utbildningsinsatser riktade till just de behov som efterfrågas.

Att det finns ”obegränsade valmöjligheter” i utbildningssystemet för arbetslösa är en myt.

På arbetsförmedlingen är satsningar på just yrkesinriktade utbildningar starkt begränsade.

Den nuvarande regeringen har medvetet skurit ner på just de utbildningsmöjligheterna.

Däremot har privata jobbcoacher hyrts in för dryga slantar.

Resultatet av deras coachning är i det närmaste lika med noll.

Att lära sig fylla i CV och höra på allmänt prat genererar inga jobb.

heja facket. vaknar då och då som en trött björn.

Lite undervisning till dig, så att du förstår vad det handlar om:

IMF

I juni 2006 uppgick medlemsantalet i IMF till 184 länder, vilket grovt överlappar medlemskapet i FN.

International Monetary Fund (IMF), är ett internationellt organ som i nära samarbete med Världsbanken verkar för att främja ekonomisk utveckling i medlemsländerna genom stabilitet och samarbete i det internationella valutasystemet. FN-samarbetet sker inom ramen för FN:s ekonomiska och sociala råd. IMF är formellt ett underorgan till FN.

Syftet är att stabilisera valutasystemet bl.a. vilket är till allas nytta, istället för en global finans- och valutakris, som skulle drabba Sveriges välfärd extra hårt genom vårt stora utrikeshandelsberoende.

Att vänstern tuggar fradga.

Okunniga är värdelöst att diskutera med.

Vi kan väl börja med att sänka ovanståendes löner,politikers löner,landstings,, etc inom administration som sitter och bestämmer vad lilla människan ska göra men själva lever de som kungar..Barnfattigdom beror nog på att många som kommit hit lever på bidrag som man inte vågar prata om samt att vi borde jämföra oss själva med andra länder,, vad är barnfattigdom???Det borde först och främst var tak över huvudet,mat och skola,,har inte våra barn detta????Jobbskatteavdraget är lätt för dessa fackpampar att skriva om men fortfarande så gynnar det( lilla människan) lite mer i plånboken det är väl därför vi arbetar och att betala för vårat uppehälle…

Okunnighet leder inte framåt i debatter.

Hej Russinet

Det finns ju en uppsjö konsumtionsskatter, och det verkar ju vara så att många politiska ideologer är överens om att vi har en stor överkonsumtion av ändliga resurser så varför höja skatten på en resurs som det finns övernog av?
—
Om du läser mitt föregående inlägg så nämnde jag över huvud taget inte utbildning riktad mot redan felutbildade. De som studerar avancerad ekonomi osv, men ändå blir utan jobb inom sitt område bör rimligen vara kompetenta att ta vara på sig själv eller tycker du att det är andras ansvar?
—
Varför skulle just offentliga sektorn göras till någon slags skyddad verkstad överhopad med inkompetenta arbetstagare? Att vara arbetslös är ju inte automatiskt en merit för att bli offentliganställd.
—
De nedskurna utbildningar du talar om är väl de ökända vuxendagiserna som heller inga resultat gav. Du har rätt i att CV exercis varken nu eller då ger resultat.
—
Du ser redan arbetslösa som enda problemet som kräver uppmärksamhet, men att behålla befintliga arbetstillfällen är minst lika angeläget.

Nu var det ju inte arbetslösas problem som följet av fackliga företrädare yttrade sig om. Arbetslösa är av noll intresse för dem. De menar ju att deras medlemmar som har arbete genom jobbskatteavdraget får minskade möjligheter att försörja de sina. Några argument för hur det skulle kunna vara riktigt förs inte fram.

Anser fackliga ledare att högre källskatt ger medlemmarna större försörjningsförmåga så bör de ju ta upp saken med sina medlemmar och föreslå att i kollektivavtalen skriva in lämplig höjning av skatteuttaget.

Med vänlig hälsning

om du nu har en kunskap fan ställer du frågan då ya digg !

Sant, men detta har ingenting med diskussionen att göra. Du tycker en del om ditt och datt, men jag tar ställning till fakta som redovisas av kunniga EU-parlmentariker.

Ett gott råd, lita inte på Sol & vårare.

Jag har sagt det tidigare att tro inte på något som nykommunisterna säger.

Du är nog ensam om att tycka att det finns ”en resurs som det finns övernog av”.

Det är ju precis tvärtom.

Det finns för få i arbete och skaran växer för var dag.

Om Sverige ska sluta utbilda folk på högskolenivå med argumentet att det inte nu finns några jobb att erbjuda,så får det mesta på akademisk nivå läggas ner.

6 års grundskoleutbildning är kanske ditt drömscenario.

Eller var det för många år?

Din syn på offentliga sektorn som en skyddad verkstad om arbetslösa gick in och utförde ett viktigt och nu eftersatt arbete,säger en del om din syn på sjuka människors behov som behöver både avancerad och ”enklare” vård.

Att jobba i offentliga sektorn är inget okvalificerat låtsasarbete.

Det krävs både kunnande och kompetens och arbetet är dessutom viktigt om andra sektorer i samhället ska fungera på ett bra sätt.

Istället för att kasta ut passiva understöd till arbetslösa och sänka skatter till de som minst behöver det,bör aktiva,massiva utbildningsinsatser sättas in för att möta de enorma behov som behöver tillgodoses i de offentliga sektorerna.

Att sitta med armarna i kors duger inte.

Om du läser artikeln ovan en gång till,så upptäcker du att 15 miljarder skulle råda bot på barnfattigdomen.

Men då blir det inga fler jobbskatteavdrag och det sörjer varken jag eller de fackliga representanterna.

Och inte heller en majoritet av den svenska befolkningen.

Varför ”utrotade” inte de röda partierna barnfattigdomen när de hade makten 1994-2006?

Hur många har egentligen någon aning om vad det här begreppet ”relativ barnfattigdom” innebär? Det låter ju hemskt, men vilken är definitionen?

Fråga Aqualis!

Nu hoppas jag ni säger Nej Håkan Juholt och Tommy Waidelich,

till att Sverige ska gå med i europakten,
låt de länder som är med i Euro-sammarbetet, bilda denna pakt, vi som inte vill ha gemensam valuta ska inte vara med i detta,

sälj inte ut Sverige bara för att ni vill vara med och leka,

om Fredrik Reinfeldt och Anders Borg ska ha någon chans att vinna nästa val så säger de Nej,

det parti som vill gå med i detta säljer ut Sverige på en skakig och osund marknad,
och det svenska folket kommer att komma i håg detta vid nästa val, var så säker.

Ja, nu börjar det klarna ännu mer varför mellan Europeiska länderna var tvugna att komma med i eurosammarbetet inom några dagar för några dagar sedan.
För i dag har ju franska valutans trovärdighet skrivits ner. Och Frankrike tror ju att de styr EU. Och har nu fått ett samarbete med Tyskland.
Då ska man ju ha i minnet att det var dessa länder som inte kunde leva upp till EU:s mål för c:a sju år sedan. Då ändrade man på reglerna för hur budgetmålen skulle fungera. Varefter EU i princip inte haft något rejält regelsystem för medlemsländerna.
Och nu står man där med Irland, Portugal, Italien, Grekland, Spanien och Ungern är väl på gång. Och allt är de enskilda ländernas fel säger EU.
Men det är ju bara så att ska man ha ett samarbete, så måste man ha regler för hur detta samarbetet ska gå till. Och ska man sedan också ha gemensam valuta o.s.v. Då går det ju inte för vissa länder att ändra på reglerna när de inte klarar upp sin budget.
Grundfelet i EU är väl att det finns krafter som går emot folkets vilja. Och det vet ju var och en, att ska man vara ledare för någonting, ska man ha folket med sig.

Exakt…detta med att skriva barn och trycka på det får mor Anna i Jokmock att gråta och lasse i Växjö att snyfta….och vi har ju sett det förr i olika skepnader som jag skrivit men det stack ju någon i ögonen och raderades…..skriv barn så gråter alla……eller???

Hej Russinet

Dra slutsats av dina egna åsikter så märker du att det finns övernog av arbetskraft. Det är liksom det som visar sig genom att arbetslöshet råder globalt.

Läser du allt lika slarvigt? Det är dina förslag som gör offentliga sektorn till skyddad verkstad, inte mina.

Din invändning att det krävs kompetens av anställda i offentliga sektorn är det argument som är invändningen mot dina egna förslag att lösa problemet med arbetslöshet genom att offentliga sektorn öppnas för okvalificerad arbetskraft.

Vad är det för enorma behov som finns i offentliga sektorn? Att det även inom offentliga sektorn finns individer som missköter sig är inte samma som att resurser saknas, men det är väldigt ”inne” att skylla på andra när felet är eget.

De idéer som ges utrymme i massmedia och får stöd av lallande doakörer är till exempel att det är förbjudet att låsa om förvirrade gamlingar. I stället skall tydligen korridorvakt finnas nattetid. En byråkratlösning som är lätt att hylla i policydokumentens granna uppförandekoder av problemlösare som endast är intresserade av vackra fraser i stället för fungerande verksamhet.

Med vänlig hälsning

Hej Russinet

Dra slutsats av dina egna åsikter så märker du att det finns övernog av arbetskraft. Det är liksom det som visar sig genom att arbetslöshet råder globalt.

Läser du allt lika slarvigt? Det är dina förslag som gör offentliga sektorn till skyddad verkstad, inte mina.

Din invändning att det krävs kompetens av anställda i offentliga sektorn är det argument som är invändningen mot dina egna förslag att lösa problemet med arbetslöshet genom att offentliga sektorn öppnas för okvalificerad arbetskraft.

Vad är det för enorma behov som finns i offentliga sektorn? Att det även inom offentliga sektorn finns individer som missköter sig är inte samma som att resurser saknas, men det är väldigt ”inne” att skylla på andra när felet är eget.

De idéer som ges utrymme i massmedia och får stöd av lallande doakörer är till exempel att det är förbjudet att låsa om förvirrade gamlingar. I stället skall tydligen korridorvakt finnas nattetid. En byråkratlösning som är lätt att hylla i policydokumentens granna uppförandekoder av problemlösare som endast är intresserade av vackra fraser i stället för fungerande verksamhet.

Med vänlig hälsning

Det bästa vore att russinet startar ett eget företag så han/hon får egen status och se hur det fungerar i verkligheten efter ett par år så säger han/hon säkerligen nåt annat,,måndagssjuka,fredagssjuka är det ledigt några dar då fick man flunsan så fick man hela veckan.Facket är ett stort skämt!!Arbeta vad är det??? vi har ju bidragen inte att förglömma…Mvh

Jo jag läser väldigt noggrant och kan läsa vad jag sjäv skrivit.

Kompetens och praktik är man inte född med.

Det förvärvas genom hårt arbete och flit.

Sjukhuspersonal,lärare,psykologer,fastighetsskötare,vaktmästare,snickare,rörläggare,elektriker,målare,läkare,sjukgymnaster,poliser,åklagare osv. kräver utbildning.

Satsa på det istället för passiva utbetalningar av olika bidrag och en uppsjö av improduktiva skattelättnader.

Att påstå att jag skulle förespråka helt okvalificerade personer till ovan nämnda tjänster är befängt.

Om du jobbat på ett äldreboende är det inte mindre personal som krävs utan mer.

Samma sak i skola,kommunens olika tekniska avdelningar,sjukhus,domstolsväsendet,barnomsorgen,de kommunala bostadsföretagen osv osv………..

Det saknas kort sagt personal i den offentliga sektorn.

Den nuvarande regering har satsat merparten av resurserna på ett kort:

Skattesänkningar.

Resultat:

Rekordarbetslöshet och växande fattigdom.

År det då vettigt att framhärda med ytterligare skattesänkningar?

Svar:

Nej!

Och enligt min åsikt är det förskingring av skattemedel.

Kalkonartikel! De vänsterkommentatorer som smyger sig in här börjar snabbt prata om annat för att dölja pamparnas pinsamhet!

Tänk så enkelt allt är för B-lagsprofessorer.

15 miljarder eliminerar barnfattigdomen bland 300 000 i Sverige, med vilka problem skapar 50 000 till dem som är ”kvalificerade”?

Några av dessa utsatta barn har ju kamrater som ärver kläder efter sina syskon, vad kommer dom att tycka när den fattige kamraten kommer i märkesjeans och egen häst till ridlektionen?

Tapio Salonen verkar leva i en verklighet där inga nyanser finns. Fattiga barn saknar 50 000 och barn som har femtio tusen att disponera för egen del är rika.

Är det verkligen så att drygt fyra tusen per månad är skillnaden i konsumtionsutrymme mellan att vara fattig och vanliga Svensonungar?

Fattigdomsgränsen är satt till 60% av medelfamiljens inkomst. Hur är det med dem som har 65% av medelfamiljens inkomst, 70%…80%… ?

Vad kommer att inträffa med Tapio Salonens fattigdomskriterium när fattiga familjer tillförs ytterligare 4000 netto per månad? Jo medelinkomsten i riket kommer att stiga och gruppen som har mindre än 60% av medelsvenssons inkomst finns kvar, för nu har de som hade 65%, 70%…80% blivit de nya fattiga enligt Salonens koncept och de blev färre fattiga barn eller inte glömde Tapio Salonen att räkna ut.

Och de fackliga bondfångarna glömde också att alla deras medlemmar har åsikt om vad lön ät till för.

Med vänlig hälsning

De. s.k. ”fattiga” barnen, vilket då även mina yngsta skulle kallats, har samma nöjligheter till skola och utbildning. Det är förädrarna, eller som i mitt fall föräldern, som har huvudansvaret för att fungerar.
Med en liten förtidspension, som i mitt fall, så får man göra prioriteringar och få sina barn att förstå vad som är rimligt och inte, när det t.ex. gäller ”prylar” av olika slag. Dom förstår mer än man kan tro och kan mycket väl klara detta. Däremot så får man ge dom annat i gengäld, som att umgås betydligt mer med dom, göra billiga saker ihop, som spela spel, laga mat ihop, aktivera sig i skog och mark, spela fotboll eller liknande, istället för dyrare aktiviteter. Det finns möjligheter om man verkligen vill.

Om sedan de barn, som Du med en antydan om människorhandel i det fallet, påstås vara ”importerade, så är det en ren kränkning mot dom som kommer hit och inte mot mig. Jag lider inte av att någon kallar det för import, men kan med lite empati kan jag känna för dom som blir kallade för detta. För det är ju direkt en följd av att dessa barn kommer hit, som Du skriver import av ett problem, barnfattigdom och alltså så är barnen ”problemet”, eftersom det är dom och deras föräldrar som är fattiga.

Ja, det finns många som kommer hit och svårigheterna hopar sig. Men det problemet ser jag mer som ett bosättningsproblem inom Sverige. Att så många bor på samma ställe och då är det inte alls konstsigt att jobben tar slut där. I mindre orter runt om i landet, så finns det i alla fall bättre förutsättningar. Både för att skaffa de så viktiga nätverken, som vi är många som behövt under åren, som att barnen kommer i en skola med fler etniskt svenska barn, vilket gör det mycket lättare att smälta in i vårt samhälle. Både språk som gemenskap blir bättre och då är förutsättningarna genast mer positiva.

Det är väl ändå så man måste se på många av de problem som finns på det området.

Annars, så har vi varit och är i en tubulent tid gällande finanser och annat runt om i Europa. Inte lätt att förändra detta i ett så pass litet land, vilket är så beroende av export osv.
Men det har alltid vänt och lär göra så nu också och då blir förutsättningar för både gammal som ung bättre.
Att gnälla, gräma sig och bara se negativt på allting gör ingenting bättre.
Mina egna ungar, 5 till antalet, har trots fina utbildningar, många gånger varit tvungna att ta det arbete som bjuds, oavsett vad det varit.
En, som under universitetsutbildningen, även körde ut tidningar, har sedan fortsatt med detta, då en arkeolog inte har så lätt för att få jobb. Nu fortsatte hon med att ta en skepparexamen, då hon bor vid havet och ska börja köra färja tills vidare. (Doktorerar också för den delen)

Man får försöka med allt som finns tillgängligt helt enkelt.

Ja, plånboken får styra en hel del. men varken jag eller de mina, räknar med något annat innan konjukturen har gjort en ordentlig vändning. Men visst finns det möjlighet och att öka barnbidragen tills vidare, så det blir något enklare för just dessa familjerna, kan vara en möjlighet. Men arbete är naturligtvis att föredra.

Tänker Du förresten någon gång på alla de invandrare som är framgångsrika och klarar sig alldeles utmärkt och verkligen bidrar till samhället? Vad har Du att säga om dom?
Och naturligtvis, så blir det förbättringar, om man gör det enklare att få ett arbete. Då bidrar ju personen i fråga till samhället, både genom sitt arbete som med den skatt som vi alla betalar. Det gynnar oss alla.
Några fler jobbskatteavdrag är ju inte inom synhåll, så det behöver ingen gnälla över nu. Fast min åsikt var/är, att de som jobbar skulle få ut mer av sin lön, än vad som varit fallet tidigare. Bland alla de avgifter som funnits bland våra skatteinbetalningar, finns ju något som oidentifierbart kallas för ”övrigt”. Har länge undrat vad just det innebär.

De. s.k. ”fattiga” barnen, vilket då även mina yngsta skulle kallats, har samma nöjligheter till skola och utbildning. Det är förädrarna, eller som i mitt fall föräldern, som har huvudansvaret för att fungerar.
Med en liten förtidspension, som i mitt fall, så får man göra prioriteringar och få sina barn att förstå vad som är rimligt och inte, när det t.ex. gäller ”prylar” av olika slag. Dom förstår mer än man kan tro och kan mycket väl klara detta. Däremot så får man ge dom annat i gengäld, som att umgås betydligt mer med dom, göra billiga saker ihop, som spela spel, laga mat ihop, aktivera sig i skog och mark, spela fotboll eller liknande, istället för dyrare aktiviteter. Det finns möjligheter om man verkligen vill.

Om sedan de barn, som Du med en antydan om människorhandel i det fallet, påstås vara ”importerade, så är det en ren kränkning mot dom som kommer hit och inte mot mig. Jag lider inte av att någon kallar det för import, men kan med lite empati kan jag känna för dom som blir kallade för detta. För det är ju direkt en följd av att dessa barn kommer hit, som Du skriver import av ett problem, barnfattigdom och alltså så är barnen ”problemet”, eftersom det är dom och deras föräldrar som är fattiga.

Ja, det finns många som kommer hit och svårigheterna hopar sig. Men det problemet ser jag mer som ett bosättningsproblem inom Sverige. Att så många bor på samma ställe och då är det inte alls konstsigt att jobben tar slut där. I mindre orter runt om i landet, så finns det i alla fall bättre förutsättningar. Både för att skaffa de så viktiga nätverken, som vi är många som behövt under åren, som att barnen kommer i en skola med fler etniskt svenska barn, vilket gör det mycket lättare att smälta in i vårt samhälle. Både språk som gemenskap blir bättre och då är förutsättningarna genast mer positiva.

Det är väl ändå så man måste se på många av de problem som finns på det området.

Annars, så har vi varit och är i en tubulent tid gällande finanser och annat runt om i Europa. Inte lätt att förändra detta i ett så pass litet land, vilket är så beroende av export osv.
Men det har alltid vänt och lär göra så nu också och då blir förutsättningar för både gammal som ung bättre.
Att gnälla, gräma sig och bara se negativt på allting gör ingenting bättre.
Mina egna ungar, 5 till antalet, har trots fina utbildningar, många gånger varit tvungna att ta det arbete som bjuds, oavsett vad det varit.
En, som under universitetsutbildningen, även körde ut tidningar, har sedan fortsatt med detta, då en arkeolog inte har så lätt för att få jobb. Nu fortsatte hon med att ta en skepparexamen, då hon bor vid havet och ska börja köra färja tills vidare. (Doktorerar också för den delen)

Man får försöka med allt som finns tillgängligt helt enkelt.

Ja, plånboken får styra en hel del. men varken jag eller de mina, räknar med något annat innan konjukturen har gjort en ordentlig vändning. Men visst finns det möjlighet och att öka barnbidragen tills vidare, så det blir något enklare för just dessa familjerna, kan vara en möjlighet. Men arbete är naturligtvis att föredra.

Tänker Du förresten någon gång på alla de invandrare som är framgångsrika och klarar sig alldeles utmärkt och verkligen bidrar till samhället? Vad har Du att säga om dom?
Och naturligtvis, så blir det förbättringar, om man gör det enklare att få ett arbete. Då bidrar ju personen i fråga till samhället, både genom sitt arbete som med den skatt som vi alla betalar. Det gynnar oss alla.
Några fler jobbskatteavdrag är ju inte inom synhåll, så det behöver ingen gnälla över nu. Fast min åsikt var/är, att de som jobbar skulle få ut mer av sin lön, än vad som varit fallet tidigare. Bland alla de avgifter som funnits bland våra skatteinbetalningar, finns ju något som oidentifierbart kallas för ”övrigt”. Har länge undrat vad just det innebär.

Nestor och Tolle,

Ni gör helt rätt i att koppla denna debatt-tråd till EU och euro-projektets stora skakighet. Just nu gäller det för högerns euro-förkämpar att skaka ihop stöd.

Det är samma politiska krafter som vill euro som vill barnfattigdom och utförsäljning av mormor till riskkapitalister.

ESM-mekanismen är den nya europeiska diktatorn.

Läs mer om ESM…ett nytt ord för oss alla!

http://www.youtube.com/watch?v=myzgAHVBg_s&feature=youtu.be

Människor som lever på mindre än 60% av medianinkomsten i ett land kallas ”relativt fattiga”. De är tydligt fattiga i förhållande till de flesta.

De ”absolut fattiga” lever på mindre än en dollar om dagen, dvs 7-8 kronor.

Före 90-talet, då finanskrisen orsakade att ½ miljon förlorade jobbet, var barnfattigdomen mindre, överföringen av ”det goda” till dessa våra minsta medborgare större. De unga vuxna idag hade det bättre än barnen idag.

Sedan det tidiga 90-talet har finanskriserna avlöst varandra med ständigt samma förlorare. Barn, kvinnor, sjuka och gamlingar.

Om man ser systematiken…så öppnar sig också politiska möjligheter att överföra resurser till de som behöver.

Ja, facket och dess ombudsmän är inte mycket att hänga i granen. Inte nog med att de ser sina egna intressen i första hand. De sänker ju sossarna ner i graven samtidigt.
Det behövs nya krafter som företrädare för arbetarklassen i samhället.

Det är väl mycket som inte Svenska folket vill ha, men vi får det ändå. Varför kan vi inte ta upp ordentliga frågor inför valen? Här diskuteras bara lite trams för att värva så många röster som möjligt, sedan gör man som man vill.
Inför förra valet nämndes inte ett ord om EU och den nya grundlagen. Antagligen hade partierna kommit överens om att vissa frågor inte skulle tas upp. Men visst är det falskt.
Nu verkar det som att regeringen är beredda att ta ytterligare viktiga beslut om vårt förhållande till EU och euron. Nu när Finland diskuterar om att byta tillbaka till marken igen, därför att det inte fungerar som var tänkt med euron.
Har Svenska folket sagt NEJ till euron, så ska de styrande rätta sig efter det, även om det går dåligt för många länder som är uppknutna till euron, och Svenskt Näringsliv gärna vill. Det är dags för Reinfeldt att respektera Svenska folkets åsikt, före Franska och Svenskt Näringslivs.

Varifrån har Du fått veta detta? Ska vi få Euro här? När har dom sagt det och när kommer detta att beslutas. Visst har vi sagt nej och jag har inte hört att vi skulle gå med. Väldigt nyfiken på detta.

Och vad säger Persson, och fler med honom, i vänsterblocket?
Med tanke på splittringar som nog finns överallt gällande detta.

Hur hög är medelinkomsten i Sverige?

Hej Aqualis,

Vad ligger medelimkomsten på i Sverige?
Skulle vara intressant att veta, så jag får reda på hur fattiga mina barn har varit egentligen.

Mvh/Birgitta

Reinfeldt har ju börjat att tala om att vi skulle kunna gå med på samarbetet, men vi ska inte införa euron som valuta. Och inte vet vi hur detta skrivs. Det verkar ju vara en väg att smyga in Sverige i eurosamarbetet. Har vi väl kommit dit är det ju lättare att säga att det inte har någon betydelse vilken sorts pengar vi har.
Det finns ju stora påtryckningar från EU och Svenskt Näringsliv på att Sverige ska gå med fullt ut. Och nu när Finland diskuterar om att gå tillbaka till marken igen. Och där körde ju regeringen över folket och bara införde euron, vilket det nu finns starka krafter att försöka med i Sverige också.
När Reinfeldt säger något så där lite försiktigt, då blir man rädd. För i nästa ögonblick så är det genomfört, och då låter det som så, att vi har tydligt och klart talat om våra avsikter.
Vi såg ju på grundlagsändringen, om inte annat.

Det skäms nog många för att tala om. Och uträkningar vet man ju inte vad de baserar sig på.
Det skulle vara intressant också att veta hur inkomsttagarna upplever jobbskatteavdraget. Vad jag kan förstå, så tog det flera år innan man märkte något, och sedan har det blivit mycket liten ökning i avlöningskuvertet för de som tjänar under 25000 kr/mån.

Disponibel inkomst för samtliga hushåll 18- år (HEK), medelvärde, löpande priser, kr efter hushållstyp, ålder och tid 2009
ensamstående med barn 0-19 år totalt 18+ år: 276899 Kr
sammanboende med barn 0-19 år totalt 18+ år: 530401 Kr

Källa SCB
” Disponibel inkomst är det belopp som man kan använda till konsumtion och sparande: Den beräknas som summan av de skattepliktiga inkomsterna (löner och bidrag) och skattefria bidrag, minus skatt och övriga negativa transfereringar. I Europa räknar man inte in kapitalvinst/kapitalförlust (förr: reavinst/reaförlust) i den disponibla inkomsten. Men traditionell svensk statistik räknar dessa också. Notera att nyckeltalet inte innehåller ”svarta” inkomster eller till exempel egen produktion i hemmet.”
Wiki.

Med vänlig hälsning

Hej Birgitta Andersson

Sättet att resonera får otaliga lustiga följder.

Skulle en ensamstående med inkomst väl över normen råka träffa på en trevlig, men arbetslös så blir barnet/n fattiga enligt Tapio Salonens resonemang och givetvis så underlättar då 50 000 per barn en hel del.

Men å andra sidan så skulle ju föräldern i fråga kunna vara man som träffat en söt Thailenska och då går ju feministerna i taket.

Med vänlig hälsning