Mer kulturstöd till en kår som redan producerar mer än vad konsumenter frågar efter gör inte att fler böcker blir lästa, fler teateruppsättningar får större publik eller fler konstverk blir avnjutna.
Några kan leva på sina namn och få stora delar av sin produktion såld som födelsedagspresent ed, men att allmänheten är drabbad av ett underskott på utbud av kultur, vilket är den rimliga slutsatsen av kulturvänsterns rop på subventioner, är en felsyn.

Det är en mycket bättre politik att stryka alla subventioner så försvinner åtminstone de sämsta utövarna, vilka också troligen är de som samlas närmast avgrundsvänsterns rättighets och rättvisedemonstrationer.

Nu när det inte längre är en nödvändighet att sätt och trycka sina bokalster för att kunna sprida tankarna bland några tiotal hängivna så finns heller inte behov av subventioner. Scenkonst av den smala sorten kan även den förmedlas via nya medier och förlorar knappas sitt ”värdefulla” budskap.

” En normal upplaga för en diktsamling ligger strax under 1 000 exemplar. Senare års storsäljare som Tomas Tranströmer, Kristina Lugn och Brita af Geijerstam har gått ut i upplagor på mellan 12 000 och 20 000 exemplar. ”

http://www.svb.se/nyheter/dikter-f%C3%B6r-folkdjupet-trycks-i-j%C3%A4tteupplaga?page=4

Några kan ju bli Professorer som Lars Vilks eller Fredrik Böök med flera mer eller mindre kända och uppskattade förmågor.

Med vänlig hälsning

Bara ta pengar från Övervakning av svenskarnas internet, Lägg ner och ändra lagarna för fildelning. Ge till dessa pengar slösar bort idag på detta. Till kulturstöd, Som gör mer nytta.

Är det det här du är emot?

• ett samhälle utan över- och underordning,
• ett samhälle utan klasskillnader,
• ett samhälle utan könssegregation eller etniska klyftor,
• ett samhälle utan fördomar och diskriminering,
• ett samhälle där alla behövs och alla får plats,
• ett samhälle där alla har samma rätt och samma värde,
• ett samhälle där alla barn kan växa upp fria och självständiga,
• ett samhälle där alla kan styra sitt liv och sin vardag, 
• ett samhälle där alla i jämlik och solidarisk samverkan kan söka de samhälliga lösningar, som gagnar det gemensamma bästa.

Inklusive de nativa??

Anställd – men bara ibland

Kaliber kan berätta om de visstidsanställda, en grupp som ger en helt ny bild av den berömda svenska välfärden. Vi har träffat tre personer som på olika sätt har drabbats av att arbetsmarknad och trygghetssystem inte längre passar ihop.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1316&artikel=4909110>

Många vänsterpartister yrar i nattmössan – en del gör det bokstavligt talat.

En praktisk förenkling kunde vara: Är det Utopia du är emot?

Tillsammans är vi starka, säger Bengt Berg. Vad ska styrkan användas till? ”Rent klass-, eller låt oss säga inkomstmässigt, tillhör ju bland annat BO:s egen yrkeskår, författarna, den verkliga låglönegruppen som har allt att vinna på sammanhållning och solidarisk kamp…” Det är lättare att dra fördel av sammanhållning och solidaritet, om man inte faller efter för satsa-på-dig-självköret.

Det är alltså de egna ekonomiska villkoren och sociala betingelserna som förklarar vänstersympatierna. ”Varför så många av de kulturellt verksamma står politiskt till vänster är ett lika litet mysterium som att så många inom näringslivet röstar borgerligt.”

Det är välkommet att någon från vänsterhåll talar klartext och visar de verkliga bevekelsegrunderna i dagsljus och med naken självutlämning. Det är så lätt annars att lyssna av högre, ädlare syften.

Hej Attraktor

Jag är emot att alla måste vara lika korkade för att få en intelligent(?) kommentar.

Med vänlig hälsning

Tillsammans är vi starka, säger Bengt Berg. Vad ska styrkan användas till? ”Rent klass-, eller låt oss säga inkomstmässigt, tillhör ju bland annat BO:s egen yrkeskår, författarna, den verkliga låglönegruppen som har allt att vinna på sammanhållning och solidarisk kamp…” Det är lättare att dra fördel av sammanhållning och solidaritet, om man inte faller efter för satsa-på-dig-självköret.

Det är alltså de egna ekonomiska villkoren och sociala betingelserna som förklarar vänstersympatierna. ”Varför så många av de kulturellt verksamma står politiskt till vänster är ett lika litet mysterium som att så många inom näringslivet röstar borgerligt.”

Det är välkommet att någon från vänsterhåll talar klartext och visar de verkliga bevekelsegrunderna i dagsljus och med naken självutlämning. Det är så lätt annars att lyssna av högre, ädlare syften.

Enligt Bengt Bergs analys så borde ju VPK snabbt bli större….

Med vänlig hälsning

Du kan väl inte på fullt alvar tro att regeringen gått in på försäkringskassan/trygghetssystemen och sagt något om: ” sätt dit dom jävlarna” ?? Att det blev problem för de intervjuade i Kaliber, kan ju bero på annat, inte minst ev. okunnig personal. Varför fick vi inte deras sida av saken. Tendentiöst måste jag väl tillägga inte minst till SR.se, som jag annars uppskattar mycket !!

Man kan knappot hålla sig för skratt!

Sanningen om rödvänsterkulturen är en helt annan. De använder kulturen för att driva politisk ideologi och propaganda. Aftonbladet är ett bra bevis där en mörkröd kommunist blir chef för ”kulturen” i form av Åsa Linderborg. Rödgardister som gullar med de vidirgaste diktaturer som existerar skall nu skattefinansieras för att prata om ”värden” och ”kultur och man kan ta fram den lilla bruna påsen för mindre. Dert är tur för kulturarbetare att journalister är av samma skrot och korn. Vu ska banne mig inte finanisera kommunistiska ”kulturarbetare” med en enda spänn. Det är slut på parasiteriet på svenska folkets bekostnad. Skaffa ett jobb som någon frivilligt är beredd att betala för och sluta leva på andras arbete. Ni är värre arbetar folkprofitörer än vad brukspatronerna någonsin var. Var man trött på brukspatron kunde man åtminstone ta sitt pick och pack och dra. Hur slipper man betala skattefinansierad vänsterpropaganda?

Man kan knappot hålla sig för skratt!

Sanningen om rödvänsterkulturen är en helt annan. De använder kulturen för att driva politisk ideologi och propaganda. Aftonbladet är ett bra bevis där en mörkröd kommunist blir chef för ”kulturen” i form av Åsa Linderborg. Rödgardister som gullar med de vidirgaste diktaturer som existerar skall nu skattefinansieras för att prata om ”värden” och ”kultur och man kan ta fram den lilla bruna påsen för mindre. Dert är tur för kulturarbetare att journalister är av samma skrot och korn. Vu ska banne mig inte finanisera kommunistiska ”kulturarbetare” med en enda spänn. Det är slut på parasiteriet på svenska folkets bekostnad. Skaffa ett jobb som någon frivilligt är beredd att betala för och sluta leva på andras arbete. Ni är värre arbetar folkprofitörer än vad brukspatronerna någonsin var. Var man trött på brukspatron kunde man åtminstone ta sitt pick och pack och dra. Hur slipper man betala skattefinansierad vänsterpropaganda?

Ja, det där med kommunikation och marknadsföring, i positiv anda, är underskattat. Man skall ta dem som de är och betala….!? Det förväntas stundom ingå i en del ”konstnärskap”.

Låga löner har gjort kulturarbetare vänster? konstig rubrik. Snarare är det barn från många förmögna släkter som har sett det sjuka med klassamhället . De har arbetat inom kulturen med ärvda pengar vilket har gjort det möjligt att driva deras livsgärning .

Man skatteplanerar och fifflar.

Caremaägarna kan nog ge lite tips.

Man kan knappt hålla sig för skratt!

Bengt Berg avslöjar sig själv och hela kulturvänstern i sin lilla ”upp till kamp” artikel.

Sanningen om rödvänsterkulturen är en helt annan. De använder kulturen för att driva politisk ideologi och propaganda. Aftonbladet är ett bra bevis där en mörkröd kommunist blir chef för ”kulturen” i form av Åsa Linderborg.Partierna kan stödja ”sin” ideologiska ”kultur” men det är banne mig inte i skattebetalarnas intresse eller deras skyldighet att betala för andras ideologiska kulturpartaj.

Rödgardister som gullar med de vidirgaste diktaturer som existerar skall nu skattefinansieras för att prata om ”värden” och ”kultur” och man kan ta fram den lilla bruna påsen för mindre. Det är tur för kulturarbetare att journalister är av samma skrot och korn. Vi ska banne mig inte med skatter finanisera kommunistiska ”kulturarbetare” med en enda spänn och inga borgerliga heller (finns det nån sån förresten)? . Det är slut på parasiteriet på svenska folkets bekostnad. Skaffa ett jobb med en nytta som någon frivilligt är beredd att betala för och sluta leva på andras arbete. Ni är värre arbetarprofitörer än vad brukspatronerna någonsin var. Var man trött på brukspatron kunde man åtminstone ta sitt pick och pack och dra. Hur slipper man betala skattefinansierad vänsterpropaganda?

Vissa andra yrar i vaket tillstånd.

Man kan knappt hålla sig för skratt!

Bengt Berg avslöjar sig själv och hela kulturvänstern i sin lilla ”upp till kamp” artikel.

Sanningen om rödvänsterkulturen är en helt annan. De använder kulturen för att driva politisk ideologi och propaganda. Aftonbladet är ett bra bevis där en mörkröd kommunist blir chef för ”kulturen” i form av Åsa Linderborg.Partierna kan stödja ”sin” ideologiska ”kultur” men det är banne mig inte i skattebetalarnas intresse eller deras skyldighet att betala för andras ideologiska kulturpartaj.

Rödgardister som gullar med de vidirgaste diktaturer som existerar skall nu skattefinansieras för att prata om ”värden” och ”kultur” och man kan ta fram den lilla bruna påsen för mindre. Det är tur för kulturarbetare att journalister är av samma skrot och korn. Vi ska banne mig inte med skatter finanisera kommunistiska ”kulturarbetare” med en enda spänn och inga borgerliga heller (finns det nån sån förresten)? . Det är slut på parasiteriet på svenska folkets bekostnad. Skaffa ett jobb med en nytta som någon frivilligt är beredd att betala för och sluta leva på andras arbete. Ni är värre arbetarprofitörer än vad brukspatronerna någonsin var. Var man trött på brukspatron kunde man åtminstone ta sitt pick och pack och dra. Hur slipper man betala skattefinansierad vänsterpropaganda?

Nu tänkte du nog lite fel!

Du angav ett legitimt skäl att faktiskt ge fan i att betala skatt.

Vill du vara kriminell?

Som punkt nr 4, mellan etniska klyftor och fördomar, hade jag velat se:
ett samhälle utan vänster-rättshaverister, vilka genom sitt garpade späder på koldioxidutsläppen, till den grad att de uppsatta målen för dessa utsläpp, riskerar gå i stöpet

Problemet är att kultur är så subjektiv. Vad som vissa tycker är bra, tycker andra är skräp. Hur ska resurserna fördelas? Vem ska bestämma det? Då är det bättre att den enskilde får bestämma vilken typ av kultur den vill gynna. Jag vill t ex inte gynna Liza Marklund, så jag köper inte hennes böcker, men jag vill gynna mitt favoritband, så jag går på deras konsert. Enkelt. Dessutom finns det numera crowdfunding-alternativ på nätet där alla kan donera pengar till projekt de tycker låter spännande. Vill du t ex skriva en bok kan du lägga ut första kapitlet och sedan säga: ”tycker du det här är bra kan du lägga en liten slant så att jag kan skriva klart boken”. Det är ingen rättighet att ge ut en bok. Det som däremot ska finnas är möjlighet för även de med små resurser att få tillgång till kultur, så som bibliotek.

Rising inequality threatens to make Sweden a different and worse place

Rising inequality threatens to make Sweden a different and worse place

Rising inequality threatens to make Sweden a different and worse place

Precis vad jag menade, karln har ju inte ens brytt sig om att ta av nattmössan. För det är väl en nattmössa han har på sig?

Känner du igen den?

Jaså, det är så dom ser ut……

Sverigedemokraten Paul Cederholm i Karlskrona sitter som ledamot i både tekniska nämnden och miljö- och byggnadsnämnden. Och när en vän till honom nyligen skrev på Facebook att han tänkte besöka Kungsmarken och då kunde behöva en så kallad Gatling Gun, en kulspruta, så gillade Cederholm den kontroversiella statusuppdateringen.

Det finns faktiskt skalliga män som skäms för sin skallighet, det är inte så lätt här i världen, endera har man en toupé, eller också en liten mössa.

Ironi på hög nivå.

Nej, jag har aldrig sett den förut.

……….

Han bekänner sig till en skamkultur?

Högerraz yrar

Högerraz

Mössraz

Jag vet inte, men om man skäms…ja skam är ju lite svenskt, att skämmas för att man finns.

En underbar artikel, Bengt Berg! Tack!

Sällan har något så tänkvärt och språkligt högklassigt publicerats här.

OBS! Jag är helt partipolitiskt obunden – men har naturligtvis hjärtat till vänster.

Balzac tillhör dock mina absoluta favoriter bland klassikerna..

Mössan se dock en smula osvensk ut, kanske en exotisk skamkultur?

Dina önskemål är ju redan förverkligade. Vad har vi fått. Vill du påstå att kulturutbudet är brett i dag. Med den likriktning inom TV, film etc. som vi plågas med.

Fråga Jimmy Åkesson.

Han är väldigt intresserad av udda klädmode.

.

Kallar du svenska folkdräkter för udda?

Vad kallar du i så fall den aktuella nattmössan?

Jag menade inte svenska folkdräkter.

Jag tänkte på de där bruna skjortorna.

Och de är verkligen udda.

Ska man ”bångstyrigt” bli kulturarbetare med vetskapen om den låga lönen, och den höga arbetslösheten (bör man vetat innan yrkesvalet) får man väl skylla sig själv. Finns en efterfrågan av kultur, men ingen som vill arbeta med den kommer lönerna per automatik stiga (tillgång och efterfrågan).

Att många i grunden är vänster handlar bara om ren avundsjuka på de som lyckats, och oförmågan att med egen kraft skaffa sig en bättre tillvaro.

Det är enklare att skylla sin egen livssituation på andra, och kräva att andra skall dela med sig….

Godwins lag!

Kulturutbudet är enormt.

Det finns numera så mycket kultur att ingen levande kan ta del av allt under en livstid.

Vad är det du saknar? Museer? Teater, konstutställningar, …. Musik .. dans ?
Nämn något utöver att du är för slö att ta till dig allt som du önskar dig. Är det till att sitta på sängkanten, men önska att du redan ligger ner?

Med vänlig hälsning

Ja, tänk om man kunde få folk (elever?) att göra det de själva tycker är intressant och inte minst roligt. Socialkommunismen talar för att blir du inte manchettmänniska kommer du att må tjyvens på sikt och kan inte slå de andra, så ansträng dig nu! Jämlikhetstänkandet (dagens!) och resultaten därav täcker inte in skillnad på exv. ”läshuvuden” och bringar knappast alltför stor lycka – framförallt inte förväntad.

Det är så det fungerar i dag – arbetsgivarna hittar kryphål för att slippa anställa varaktigt.

Fredrik Böök – nazisten?

Undrar stilla om du skulle anställa och betala mera än nödvändigt, inom en ekonomisk kalkyl, naturligt begränsad, av vad du får betalt för produkten…..eller!??

Detta är väl sådana frågor som står långt ner på prioriteringslistan hos nuvarande toppstyrda regering.

Det kostar att ligga på topp – sa Reinfeldt – ja alltså för undersåtarna…

Hahaha hur tokigt får det bli är det dom låga lönerna som gör en människa till socialist.
Är det lönerna som gör en till kulturarbetare eller består den svenska kulturen av ett nätverk av socialister?

Det vi sett i det svenska samhället med samhällsavlönad kultur är hur kulturarbetarna anpassas efter hur ersättningen ser ut..men också politiskt.
Yrkespolitikerna gör att man inte kan ha fel profil som kulturarbetare..Karl-Einar Häckner..som ligger för långt till vänster kan visa hur kulturarbeteriet fungerar.

Dom kulturarbetare som gör karriär och tjänar mångdubbelt LO arbetaren och sitter på slottet med sina vänner och dricker goda viner..är nog mer hur det ser ut i kultursverige…

Stig Larsson skulle behöva granska kulturarbetarna med samma fina observation som han granskade resten av sverige??

Nu har vetenskapen kommit så lång av vi med hjälp av hjärn-scanning kan se om en människa är höger eller vänster…det är alltså genetiskt betingat .

Är det inte ovanlig många kulturmänniskor som heter de Geer…eller syns de mer, än de är fler?

Kan man ha den till att lägga in gurka i?

Alltså: Om kulturarbetarna skulle få en hög lön, så skulle de inte längre vara vänster, utan höger.

Vad är en ”kulturarbetare” ? Är det en vaktmästare som låser upp och sedan låser ett museum till exempel ? Eller är det en författare som säljer 500.00 ex. av en bok ? Eller är det en regissör som jobbar med film eller teater ? Betalar vi med skattemedel de som TROR att de är kulturarbetare som målar och skriver utan att deras alster ger dem tillräckligt att leva för ?

Nej, det är väl så att de som jobbar med att förverkliga sina drömmar inom det som vi kallar kultur, måste vara vänstermänniskor.
Kallades väl också en gång för ”rödvinsvänstern”.

Kommunistanstruken kulturelit.

Vad har då kulturelitens flitiga ”arbetare” åstadkommit? Finns några klassiker som läsare tagit till sig och använder som etiska rättesnören likt Rachel Carsons ”Tyst vår” till exempel?

De utopiska klassiker som beskriver kommunismens välsignelser känner de flesta som tagit del av litteratur igen från Orwells ”djurfarmen”, men var finns motsvarande verk som beskriver kulturvänsterns syn på det kapitalistiska systemet? En massa platta med kärringaktigt socialgnölande tyck synd om ”de fattiga” motiv finns ju, men finns något klassiskt verk som gjort sådant intryck att utveckling tagit nya vägar?

Hur menar vår kulturvänster att eliminering av privat företagsamhet och privata initiativ skulle ge ett bättre samhälle? För det är ju just de enskildas entreprenörskap som är skillnaden mellan ett samhälle där alla produktionsmedel ägs kollektivt och där total underordning under konsensus råder via tillsatta organ. Organ som av praktiska skäl måste få besked om kollektivets vilja för att kunna omsätta konsensus till handlig.

Ett samhälle där alla blir lika korkade eftersom de med kapacitet måste hållas tillbaka för att ingen skall känna sig ha mindre förmåga.

Är det förklaringen till att vänsterkulturella aldrig skapar ett brilliant verk med slagkraft? Ingen får visa sin kapacitet för då blir ”kamraterna” lessna.

Med vänlig hälsning

Som egenföretagare, vilket jag till största delen tror att dessa kulturarbetare är, så måste väl var och en jobba med det som folk efterfrågar. Precis som vilken företagare som helst.

Jag kan inte se, att en annan företagare, som tänker satsa på något, kan springa till politikerna och be om stöd, för det inte finns så pass stor inkomst/efterfrågan av företagandet/varorna så han/hon klarar sig.

Varför inte göra så istället, att man tar ett arbete, vad som helst, för sin försörjning och sedan ägnar sin fritid åt sitt kulturarbetet? Då kanske man efterhand kan bygga upp en buffert och starta upp något med dom pengarna istället.

Ja, detta är bara en liten fundering…

jo visst, utbudet är enormt, men det mesta av det lätttilgängliga är av dålig kvalite. Men vi behöver även tillgång till djupare kultur. Så därför behöver i varje fall jag tillgång till bibliotek, teater,opera etc. Och det behövs en bred kultur i samhället för att föra samhällsbygget framåt, för att kunna utveckla det goda samtalet och det dialektiska synsättet på världen.

Detta ska väl debatören Berg svara på själv egentligen. Men på dessa trådar/debattartiklar hålls debatten igång av några få. Så har även jag fallit in här. Men en kommentar till ditt senaste inlägg, ”Hur menar vår kulturvänster att eliminering av privat företagsamhet och privata initiativ skulle ge ett bättre samhälle? För det är ju just de enskildas entreprenörskap som är skillnaden mellan ett samhälle där alla produktionsmedel ägs kollektivt och där total underordning under konsensus råder via tillsatta organ. Organ som av praktiska skäl måste få besked om kollektivets vilja för att kunna omsätta konsensus till handlig.”. Skriver du bl a. Du antyder att det är enskilda entreprenör som driver utvecklingen framåt. Men världes produktionsmedel ägs ju i dag av några få monopolkapitalister, vilka bestämmer dagordningen. Så om du förenklar ditt resonemang så grovt så kommer vi ingen stans om hur vi ska söka oss framåt i strävan efter det goda samhället.

Vad heter landet där kulturarbetare får ersättning för ett arbete som ingen frivilligt vill betala för och i realiteten enbart kulturarbetarna själva är intresserade av?

Mecenatien?

Kulturen ska väl styras av kunderna..men fritt inträde till museerna ledde till besöksrekord..så bort med det..för fattiga kulturkonsumenter är inget som ska gynnas..

Fattiga kulturarbetare som gör saker som ingen efterfrågar ska gynnas..

Om du tror att kulturarbetare ska producera konsumerbar kultur på fritiden så tror du fel..

Hur kan gratismodellen med google skapa sådan marknad för google?
Kulturen borde se och lära att först med gratis saker locka konsumtion för att sedan skapa utrymme för kommersiella saker

Hej Bosamuelsson

Du har rätt i att resonemangen av flera skäl måste hållas enkla och att mycket överlåts till dess läsare. Bland annat så måste i detta fallet insikt finnas om skillnaden mellan villkor för ”monopolkapitalister” och monopol politik.

Ett enkelt exempel : Vi hade här i Sverige en mycket dominerande producent av mekaniska räknemaskiner /Facit AB/ , men detta var inget skydd mot innovationer. Monopolpolitiker kan däremot skydda sig genom sin kontroll av rättsväsendet vilket ingen monopolkapitalist effektivt kan förfoga över. Lyckas en monopolkapitalist hålla mot utveckling inom sitt revir så finns ändå alltid möjligheten för konkurrerande att ta över med bättre alternativ.

Med vänlig hälsning

Kamrat aqualis tror att vänstern är allt det som Mackarty drömde om…
Kan vi inte få in i era skallar att höger vänsterskalan är död och begraven..numer så går skiljelinjen kring om kunkurrens och fria marknadskrafter verkligen finns eller ej.

Hitta en marknad där ekonomernas drömmodell om fri konkurrens råder?

Därmed inte sagt att konkurrens är dåligt utan valfrihet så hamnar vi i svåra beroenden och kulturens beroende är att vem som betalar är fel..det ska utgå från kunderna och inte någon sorts elit som gillar opera och balett..för att det är fint.

Det goda samhället byggs av goda människor få eller många..när några få dominerar och inte är så vidsynta och humanistiskt skolade utan drivs av vinst och drömmer om att effektivisera teaterkonsten eller filmproduktionen eller en målning..hallå vart tog hjärnan vägen
Kultur är en mänsklig konstnärlig verksamhet som bara kan uppstå i kommunikation mellan producent och konsument.

Vårt effektiva samhälle lämnar inget utrymme för att 100% arbetande människor ska kunna konsumera kultur..kvar blir nyfrälset politikerna som i bästa fall konsumerar kultur.

haha ekonomi bygger på att någon konsumerar det någon annan producerar..om ingen producerar så finns inget att konsumera…
Att producera utan att komsumtionen finns är lika katastrofalt oavsett om det är privat eller offentligt finansierat eller som det är idag att alla finansierar uppifrån och ner i stället för som med museernas fri entre som faktiskt ledde till en rejäl efterfrågandeökning av kulturen..

Att dela med sig bygger på den generösa människan att sno hela godisskålen och tro att man är bättre människa för att man lyckades är inte bra..
Den som utför en bra insatts är värd större ersättning men inte en som sitter på en stol med lock..

Kulturmarknaden?

Vilken underbar ”tråd” i ”tråden”,
lite som Oraklet i Delfis mumlande tvetydigheter, frågan är varför lämna kvar de kommentarer som har lämnats kvar, när de inte står i förhållande till något…

http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTciRxHzTsQNFfRn8-GgEY9DaWeZkZz8Yv2qqbT5TluSv8AlRH47Q

Trevlig filosofisk läsning, det är tur att några sådana skribenter finns kvar och delger oss andra en bredare och mänskligare syn på livet.

Tack!

Det ändrar inte på det faktum att Kulturarbetarna ÄR Vänster.

Det ändrar inte heller på det faktum att eftersom Vänstern är så extrem som den är, så mobbar de ut och förtrycker alla som inte är Vänster ….

Ta ett arbete vad som helst – det finns ju inga arbeten…

Om detta är vi tydligen överen. Så då är vi överens om att kulturen, jag generaliserar nu, ägs av monopol. Om jag förstår Bergs artikel så är det ju precis detta han vill motverka? Så, åter till monpol så lever vi idag under monopolens villkor. Ska vi då skilja på kapitalistiska monopol och politiska? Går inte den förda politiken i väst hand i hand med de kapitalistiska monopolen? Om vi skulle vända på resonemanget? Om politiken gick hand i hand med det folkliga monopolet? Hur skulle vi då fortsätta resonemanget? Om vi bortser från historiska meningskiljaktigheter.

(Salig Marx uttryckte det sålunda: Det är det samhälleliga varat som bestämmer tänkandet.)

Han hade uppenbarligen rätt.

Men kulturarbetare? Är konstnärlig verksamhet verkligen att betrakta som ett arbete? Även där tycks det samhälleliga varat bestämma tänkandet Och är inte det en del av problemet; att arbetet, dvs produktionen av konsumtionsvaror, upphöjts till det allena saliggörande.

Kommentaren borttagen – kommentaren borttagen – kommentaren borttagen….

Kultur?

Det hade varit roligt om det hade varit så men nu är det inte fallet kulturmarknaden är nog ett av dom sämre exemplen på hur tillgång efterfrågan fungerar.

Om vi undersöker vilka som arbetar i kultursektorn så kommer vi att hitta nästan samma inavel som i mediavärlden.

Kommentaren borttagen av kultur-stasi.

Räkna hur många kommentarer det finns och hur många som det står att det finns…81st.

Inaveln bland vänsterns kulturarbetare är väl snarast utslag av medelmåttornas ängslan att bli utstötta från gruppen. Jag har ofta fascinerats av finkulturens ängsliga bevakande av att konstverk är ”äkta”, äkta säkrar verkens värde (på marknaden).

Hur kan ett konstverk som är så väl framställt att ”experter” är oense om dess upphovsman ha olika värde för finkulturens bevarare beroende på om signaturen är tydbar eller inte?

Samma med de idéer som Bengt Berg yrar om. Varför skulle talangfulla kulturarbetare med vänsterstuk ha intresse av att stötta misslyckade kollegor för att få ännu några titlar att trängas med i utbudet utöver egennytta?

Det ser ju bättre ut om man kan hänvisa till ” fattiga författare” när det är den egna produktionen som kommer att gynnas av offentliga subventioner vid bibliotekens utlåningsdiskar. Hur många lån av Bengt berg går det på en Jan Guillou? 1/1000?

Med vänlig hälsning

Att jämföra Bengt Berg med Jan Guillou är som att jämföra Operakällaren med Mac Donalds,

klart att fler äter billigt skit som är lättillgängligt än mat som tar tid och kostar…Janne Guillous böcker har samma kvaliteter som Kalle Anka tidningar.

Hej Bosamuelsson

Vill du hävda att kulturen är monopolistisk så måste du faktiskt presentera några argument för detta fastän utrymmet är begränsat.

Om vi håller oss till litteratur och scenkonst så finns faktiskt gott om alternativ. Att ge ut sina alster på eget förlag är inget stort hinder för den som vet och bedömer sitt alsters värde rätt.

Det är först när konstnären i fråga vänder sig till en extrem publik som behov av subsidier uppstår. Att kulturelit haussar scenframställningar gör inte att publik strömmar till när prestationen är usel.

Med vänlig hälsning

Ja du Aqualis
Berg versus guillou..1/1000 eller vad mäter vi?
Berg är offentliganstäld privatsponsrad kulturarbetare..guillou är KGB anknuten propalestina förbjuden inträde i USA men genom kommersiell och om du frågar Peter Bratt uppgiftslämnaren i IB affären så är Guillot en fake…

Hur som tillbaka till din tes om berg/guillou…
Vem vill konsumera berg vem vill konsumera guillou?

Jag kan säga att guillou vill jag inte konsumera men tvingas av media skäl eftersom han tar mitt utrymme i rutan dvs finns i den mediaström som jag konsumerar.
Berg har det lite svårare han måste jag söka uppp och det har jag inte lyckats med ännu.
Dvs Guillou har jag konsumerat ofrivilligt och berg har jag inte lyckats välja..

Kulturarbetarna borde hitta tydligare sätt att marknadsföra sina evenemang och aktiviteter typ Kultur.nu en idee om en site för kulturintresserade människor med bokningsmöjligheter på tid.
Idag kan du inte konsumera kultur om du inte likt yrkespolitiker och arbetslösa har all tid i världen samt gott om pengar och kontakter.
Dvs Guillous kretsar och inte Berg

håller med dig att existensen och innehållet i den är viktigare än konsumtion..
Det MARX också förväntade sig är ju tes..antites syntes..
I den kedjan finns vi ju som människor alla med lika värde och konsumismen går ju aldrig till syntes utan provar ständigt bara tes..nej fel och ny tes..jaha fel igen ny tes..

Arbete att syssla med kultur?
Självklart kan kultur vara ett arbete om man definierar arbete som någon annan avlönar.
Frågan som blir kvar är då hur mycket kultur och konstnärligt värde finns då i detta arbete?
Ja det skulle vara lätt tex att visa att när museernas entree var gratis så sökte sig många till museerna..varför jo för att det finns ett värde som inte går att värdera i pengar för att vissa grupper saknade pengar.
Den som avlönade tyckte att det var bra(skattebetalarna eftersom dom gick dit) men yrkespolitikerna tyckte att dom ville ha museerna för sig själva så dom tog bort fria entreerna.
Dvs den som i någons annans ställe avlönar kulturarbetarna vill inte längre betala medan väljarna tycker om kulturen..

Det finns ingen vänster och ingen höger..
Dagens vänster är mot privat konsumism..dagens höger vill ha möjlighet att köra SUV med trängselavgifter för att minska köerna och sitta i loge på operan.

Att konsumera kultur är en bildningsfråga inte en klassfråga även om alla stolarna på operan oftast är upptagna av obildade yrkespolitiker som sitter och räknar ut hur mycket skattepengar dom nu spenderar i stället för att njuta av föreställningen.

Jodå, det finns arbeten för dem som har utbildning. Svenska företag får ta vissa anställda utifrån, tyvärr.

Hej Nestor_Notabilis

Tja att vara pelarhelgon höjt över parians smaklöshet och pinka ner dem samtidigt som man kräver att parian lägger allmosor verkar vara huvudlöst.

Din jämförelse mellan Operakällaren och McDonald’s blev visst lite malplacerad. Skulle nu Jan Guillou’s hålla McDonald’s klass så är väl Bergs en kånkad ölsylta.

Detta att flertalet skulle ha en så låg och usel kultursmak är något som fjärtande struntar odlar. De som söker spänning och utmaning i smal samhällskritiska alster har liknade utbyte av sin läsning som Jan Guillou’s alster. Att den ena upplevelsen skulle vara finare får stå för dig, och de som bara kan tala om vad andra bort åstadkomma är inget annat än dåliga kopior av Narkissos.

Med vänlig hälsning

Hej RolfX

Så märkligt! Vänsterns största bryderi är ju just konsumtion. Fattiga barn som inte har råd med märkes jeans och egen häst bör ju enligt enig vänster få minst 50000 till att konsumera för år.

Det tycker väl Bengt Berg också, vågar jag anta utan att läst hans elegier över utebliven konsumism.

Om det nu är högstämd kultur som lågavlönade McDonald’s gäster frågar efter så borde ju antingen de vara få eller Bergs & co litteratur ständigt vara utlånade.

Med vänlig hälsning

Tycker du att din debattnivå är seriös?

Det påstod jag inte. Men vilken sorts kultur och villkoren för den är ju underordnad politiken oavsett vilken typ av samhälle vi lever i. Det påstår jag nu. Det finns ju kulturarbetare som faktiskt levererat publika alster men ändå är hänvisade till starka finnansiärers godtycke. Dokumentärfilmare som producerat/dokumenterat viktiga
företeelser som behöver belysas. Det är många som kan vittna om svårigheter att kunna finnansiera projekt som de breda folklagren har stort intresse av att kunna ta del av. Så, de stora institutionerna når ju i första hand kultureliten När det gäller tv så finns det hur många kanaler som helst! Men mångfald?

Vänsterns hela grundidé är att någon ”annan” ska betala för ens eget uppehälle.

”Att dela med sig bygger på den generösa människan” Jo, men hela utopin bygger på att ”alla” är lika dana. Tyvärr ser verkligheten inte ut så, och kommer heller aldrig att göra det. Giriga människor har alltid funnits, och kommer alltid att finnas.

”Gratis är gott” som det brukar heta, men det fria inträdet på museerna medfinansierades också av människor som inte satt sin fot på ett museum, och heller aldrig kommer att göra det.

Själv går jag då och då på museum, och har då inget emot att betala när jag nyttjar det.

Hej Bosamuelsson

Så snart någon börjar tala på de breda folklagrens intressen utifrån, förmodar jag, fostrande och bildande perspektiv så uppstår genast frågan: finns dessa breda folklager och är dom i så fall både illa fostrade och har låg bildning?

Det kan ju lika väl förhålla sig så att dessa breda folklager har annan minst lika värdefull fostran och god bildning. Kultureliter som är väl förtrogen med både antik litteratur och nutida, något som de har stort utbyte av när de umgås med likasinnade, varför kan de inte acceptera att idrottsintresserade i umgänge i sina kretsar har minst lika stort utbyte av sitt kunnande?

Vårt samhälle är mycket kunskapsintensivt och modärn vetenskap har skjutit både religion och existentiella betraktelser till andra nivåer än tidigare. Till skillnad från filosofi som redan under antiken var av minst lika god kvalité som nutida så har faktiskt teknologi gjort att människor lever bättre och fredligare i samarbete än någonsin tidigare i historien. Teknologi och övriga aktiviteter i ett samhälle är också kultur, något som väldigt ofta glöms när ”kulturarbetares” villkor ventileras.

Att kultureliten skulle ha haft eller har stor betydelse för hur ”civilicerat” en kultur är finns få belägg för medan många exempel på motsatsen finns.

Givetvis så är alla strävanden minska motsättningar och främja lösningar i samförstånd välkomna även när kultureliten står för ansträngningarna, men vänsterns kulturarbetare ser oftast strid och straff som fruktbara alternativ vilket historien inte visar prov på.

Med vänlig hälsning

När kulturvänstern tar till brösttoner bör de också kunna svara på frågan när deras tankar blev grund för civiliserade samhällen, lycka fred och välstånd för medborgare.

Gräsliga exempel på motsatsen finns ju, men var finns de goda resultaten?

Av kommunism övertygade politiker som gjort avbön för sina åsikter finns ju exempel på/ nu senast Lars Ohly/, men hur är det med kulturvänstern som fortfar att hylla massornas diktatur under upplysta despoter?

Med vänlig hälsning

Rätten att leva på andras beskostnad!

Att sköta sitt eget arbete och försörjning är A och O. Kulturvänster och folk som vill bli popstjärnor tillhör samma kader. Skillnaden är bara att de som vill bli popstjärnor aldrig skulle ha fräckheten att beära att skattebetalarna skulle stå för deras försörjning.Idolaspiranterna har därför betydligt högre moral än Berg och hans skatteparasiterande kader. Som dessutom hävdar att det är de som inte vill betala för hans skräpkultur som är de egoistiska och inte han själv som kräver den ska finansieras av andra. Vem det är som är både egois och aningslös teatralisk martyr blir tydligt.
Fan va trött man e på detta vänsterfolk.

Jag tycker vänsterfolk är så roligt förvirrade!

Varför folk inom näringslivet röstar liberalt är för deras värld handlar om funktion. Tillverkar du gräsklippare eller bilar så kan du inte babbla fram produkterna utan du måste ha kontakt med verkligheten. Du måste skapa värden någon anna är beredd att frivilligt betala för. Vänstern producerar en massa skit ingen vill ha men skall tvingas betala för. Stackars vårdbiträden !

Att vara motsatsen till socialist är att vara humanist och erkänna att vi är olika får vara oilka och klarar av att förstå att olikheter inte är lika med orättvisor och att olikheterna är människans främsta förmåga att acceptera och hitta sin plats i. Att kunna och förmå istället för att babbla och tycka en massa konstig skit är skillnaden. I det liberala samhället hitttar alla lättare en plats med alla dess möjligheter som kontrast till det centralstyrda inhumana sociaklistiska systemet som förminskar människor till osjälvständiga hjon under sina centralbyråkratiska härskare.

Nuinser vanligt hyggligt folk att liberalismen har mer att ge och gör dem till tryggare människor med rätten att mer själva få makten över sina liv. Medans vänsterfolket vill med konstruerat moralisk snobberi tala om för folk vad de skalltycka och göra och folket betala dera shorder av politruker båpde byråkrater och ”kulturarbetare”. vilka moralens hästhandlare och inhumanitetens korvgubbar.

Ja men hur ser du på google och wikipedia etc…?

Tänk efter vill du betala för att den fattige ska få kultur och ta sig ur sin fattigdom?

Gratis är gott..säger du..är entreen till museerna något som missbrukades tror du?

I sin iver att belasta dom fattiga så vill vissa att man ska ta betalt på SL även om det kostar mer än kostnaderna för att ta betalt.

Vi måste börja förstå att carema är en långt större bidragsfuskare än alla socialfall i sverige..
Skattefinansierad offentlig verksamhet är oförenlig med sveriges lag om offentlig upphandling.

Jag håller med dig att giriga människor alltid kommer att finnas och jesus försökte rensa sitt tempel från detta.
Gratis alternativ kan stoppa en del girighet.

Skivindustrin skyddar inte upphovsmännens rätt utan sin egen.

Filmindustrin har en liknande situation men filmproduktion ser annorlunda ut.

Jag kom att tänka på att

jag får mer att leva på om jag tar min mormors pension och låter henne svälta

Jag kom att tänka på att

jag får mer att leva på om jag tar min mormors pension och låter henne svälta

Inte riktigt samma sak. Google är ett privat företag som tar betalt för vissa tjänster, och erbjuder andra utan kostnad. Wikipedia finansieras via privata frivilliga donationer. Inget av dom finansieras via skattesedeln.

Att hjälpa någon ur fattigdom är en sak, och kultur är något helt annat. Man äter normalt inte museeföremål. Bara för att någon inte har råd att åka med SL, är väl inte en anledning till att jag ska betala biljetten?

Ser inte problemet med att privata aktörer sköter många offentligt finansierade verksamheter. Problemet är att ”inkompetenta” politiker inte sätter upp en tydlig kravspecifikation för driften, och vid avsteg från avtalet får betala ett stort ekonomiskt vite. Svider det i plånboken för företagen, så löser sig nog mycket av nuvarande problematik.

Man måste inse att ett privat företag sysslar normalt inte med välgörenhet, utan målet är att tjäna pengar. Får man fria tyglar, så gör man vad man kan för att tjäna så mycket som möjligt. Skiv- och filmindustrin vill tjäna pengar, enklare än så är det inte….

Varför startar inte du upp gratis alternativ, men kräv inte att jag eller andra ska vara med att finansiera det via skattesedeln, för då är det inte ”gratis”

Du ger mig möjlighet att förtydliga. Just! Vad jag menar med att kultureliten nyttjar den ”riktiga” kulturen är att den för det första är mer tillgänglig för övre medelklass. Om man jobbar i industrin, vården eller inom handeln och inte bor i någon av de större städerna, så är det inte riktigt samma villkor för att tillgodogöra sig denna. Dessutom så är vi med rötter i arbetarklassen mer intresserad av kultur som mer bsekriver våra villkor. För att ge förutsättningar för att alla ska kunna ta del av de ALLA demöjligheter du gärna framhåller så krävs att produktionsöverskottet fördelas mer rättvsst, att tiden för lönearbete kortas ner. Så alla kan ta del av kultur, politik, kunna umgås med familj och utveckla kärlekslivet, bk a.

Jag kanske överdrev lite där med Mac D, Operakällaren och Kalle Anka, men syftet var gott…

Denna Kommentar är till @ Aqualis längre ner ,

Jan Guillou brukar säga att han inte köper ”skrivkramp”…det är bara att sätta sig ner och jobba, säger han,

ja så är det, när man gör enkelt verkstadsarbete, bara att sätta sig ner och skriva,

frågan är vad så allmänna tankar tillför mänskligheten?

Gratis i formen att det finansieras via skatt sedeln
Det gäller att ta bort alla kriminella från branschen

Carema är brottsliga men svårigheterna ligger i bevisningen.
Alla vårdföretag överdebiterar bedrar skattebetalarna

Vill du att din mormor ska vårdas av privat eller offentlig verksamhet?
Min mormor ska vårdas av någon utan vinstintresse men med mormorsintresse.

Jag förstår att du är trött på vänsterfolk själv är jag trött i hela huvudet inte bara vänstersidan

Liberalapan hade fortfarande samlat bananer åt sig själv och struntat i samhället.
Den utvecklade människan inser att organiserar man sig i samhällen så kan man hjälpa varandra.

Kapitalistapan försöker tjäna pengar på alla sätt genom rännors om så krävs
Den utvecklade människan köper och säljer saker och tjänster
Nej jag förstår att du är trött göra allt själv och bli rånad när du samlat på dig något nyttigt.
Med ett sådant perspektiv så förstår du inte varför vi humanister är så måna om alla människors lika värde

Här mina tankar runt ”bengtohlosondebatten” om Kulturen/Vänstern som startade i DN för någon vecka sedan.

”Löner som ubetalas av stat/kommun har gjort kulturarbetare vänster” vore en kanske mer passande rubrik

Kulturarbetare är så missvisande, de arbetar ku inte, de leker. Leka kan man göra på fritiden om man anser sig ha råd till det. För sina egna pengar givetvis.