HBT

MUF, CUF, LUF och RFSL Ungdom:

Dags att köra över KD i steriliseringsfrågan

Publicerad 18 januari, 2012 - 08:00

STERILISERINGAR Regeringen har inte, trots att diskussionerna pågått sedan regeringssamarbetets start, lyckats komma överens och lägga fram ett förslag om att ta bort sterilisering vid könsbyte. Kan regeringen inte komma överens och lägga fram ett förslag där tvångssteriliseringarna tas bort så bör Centerpartiet, Folkpartiet och Moderaterna söka den breda riksdagsmajoritet som finns och lämna Kristdemokraterna utanför den, skriver ordförande för flera borgerliga ungdomsförbund samt RFSL Ungdom.

I år fyller den svenska tvångssteriliseringslagen 40 år; lagen om fastställande av könstillhörighet i vissa fall trädde i kraft 1972. Då hade Sverige redan en steriliseringslag som möjliggjorde att tiotusentals personer steriliserades. Bara fyra år senare togs den tidigare lagen bort och Sverige slutade tvångssterilisera till exempel romer, samer och personer som ansågs ha fysiska eller psykiska funktionsnedsättningar. 1999 började Sverige erbjuda ersättning till de som tvångssteriliserades under 30 till 70-talet som ett försök till att gottgöra de ingrepp de tvingats till. Men tvångssteriliseringskravet vid juridiskt könsbyte har fått leva kvar i ytterligare fyra decennier som en skamfläck för Sverige.

Den internationella kritiken kring den svenska lagstiftningen är hård, men tydlig. Bland annat Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter Thomas Hammarberg har så sent som under förra året kritiserat Sverige för den godtyckliga steriliseringen av personer som önskar få ändrad juridisk könstillhörighet.

Den svenska regeringen jobbar aktivt för att höja sin MR-profil internationellt. I detta arbete har man bland annat get RFSL Ungdom, tillsammans med LSU, möjligheten att lyfta frågan om HBTQ-ungdomars livssituation och tillgång till mänskliga rättigheter i FN:s generalförsamling. Att samma regering systematiskt kränker transpersoner här hemma i Sverige genom att genomföra påtvingade fysiska ingrepp på deras kroppar är inget annat än skamligt.

Det har länge varit tydligt att majoriteten av riksdagspartierna vill ändra lagen och ta bort kravet på sterilisering. Det är nu bara Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna som slåss för att tvinga människor att lägga sig under kniven.

Kravet på tvångssterilisering vid juridiskt könsbyte fyller ingen funktion. Det har visat sig enbart handla om att stoppa transsexuella från att fortplanta sig, då den som genomgår ett könsbyte också tvingas destruera sparade könsceller.

Regeringen har inte, trots att diskussionerna pågått sedan regeringssamarbetets start, lyckats komma överens och lägga fram ett förslag. Centerpartiet, Folkpartiet och Moderaterna är tydliga med sitt krav på en lagändring, men visar genom sin oförmåga att stå upp för sin övertygelse, att samarbetet i Alliansen enligt dem väger tyngre än mänskliga rättigheter.

Det har nu gått fem år sedan könstillhörighetsutredningen lade fram sitt förslag om en lagändring för ett slopande av tvångssteriliseringen. Socialstyrelsen är tydlig med att en ändring behövs. Den internationella kritiken är tydlig. Riksdagsmajoriteten är tydlig. Det är dags att en gång för alla göra upp med ett mörkt arv i Sveriges moderna historia. Kan regeringen inte komma överens och lägga fram ett förslag där tvångssteriliseringarna tas bort så bör Centerpartiet, Folkpartiet och Moderaterna söka den breda riksdagsmajoritet som finns och lämna Kristdemokraterna utanför den.

Emelie Mire Åsell, förbundsordförande RFSL Ungdom
Erik Bengtzboe, förbundsordförande Moderata Ungdomsförbundet
Adam Cwejman, förbundsordförande Liberala Ungdomsförbundet
Hanna Wagenius, förbundsordförande Centerpartiets Ungdomsförbund

23 kommentarer

http://twitter.com/Segvild Ingvild Segersam
Att använda ordet tvångssterilisering i denna debatt är en skymf mot de som tvångssteriliserades av rashygieniska skäl förra seklet. Att välja bli man men fortfarande biologiskt förbli kvinna och kunna föda barn är att skapa ett 3dje kön och har inget med vare sig tvång eller rättigheter att göra. Det handlar om konsekvenstagande och medicinsk etik.
http://ragfors.wordpress.com Camilla
Invild, du har kanske missat att denna tvångssteriliseringen även innebär att man inte får frysa ägg eller spermier för att på så sätt kunna få få biologiska barn efter könsbytet? Vet du ens vad transsexualism innebär?
http://detopaverkadesinnet.blogspot.com/ MetalHeadViking
Det är imponerande vilken makt och inflytande homo-lobbyrörelsen har i det här landet. Det är även anmärkningsvärt hur politiker böjer sig bakochfram för den här väldigt lilla men samtidigt väldigt mäktiga grupp.
http://www.lisasliv.se/ Lisa Olsson
Skymf? Hur kan det vara en skymf? Tvångssteriliseringen av transsexuella sker på exakt samma premisser som tvångssteriliseringarna av epileptiker, psykiskt sjuka, handikappade, romer, ”promiskuösa” kvinnor och så vidare. Som ett motkrav för att få genom ett myndighetsbeslut.
Medicinsk etik och konsekvenser av medicinska ingrepp är för övrigt något som givetvis inte ska regleras i lag.
http://www.facebook.com/ken.breisch Ken Andersson Breisch
Kan ju bara säga att jag är glad över att min flickvän som är Pre-op transsexuell inte kommer ifrån Sverige, vi vet ju inte vad som händer i framtiden. Hon kanske vill skaffa barn senare i livet och då är det ju skrämmande att tänka på hur det hade sett ut om hon var svensk och genomgått sin behandling här, ja då hade hon varit steril nu.
Jag har inget imot KD i övrigt då jag själv är Moderat och medlem i partiet men i denna frågan kan vi inte ta hänsyn till KD’s ställning!
Och som lite info till MetalHeadViking:
Jag är inte homosexuell, är inte en del utav RFSL, har aldrig varit en del utav HBT debatten. Jag är en vanlig kille som gillar det som är det absolut vanligaste som hetrokillar söker efter på nätet.
Denna länken är extremt intressant och visar på att intresset för transsexuella har exploderat och därför skall inte denna gruppen tvingas till barnlöshet i Sverige!
http://youtu.be/p-A8GvUehq4
Anonym
En fullständig ”ickefråga”. Hur många berörs av detta?
Anonym
Det är intressant om man jämför homo-lobbyn och böndernas lobbyorganisation. Det här med sterilisering av könsbytare, en mikroskopisk fråga ur samhällsynpunkt har diskuterats ett otal gånger på SVTDebatt, produktionsjordbrukets förtvinande och Sveriges överdrivna djurskyddslagar noll gånger.
http://www.facebook.com/people/Dan-Hoff/600846282 Dan Hoff
slappna av! vilken stress,,,regeringen kommer köra över kd i frågan. det finns ingen annan utväg. de behöver bara lite mer utrymme för att göra det på ett snyggt sätt. visst är det irriterande att politik tar tid, men rfsl:s hets gör verken till eller från…
http://www.facebook.com/profile.php?id=649090799 Aija Salo
Fint gjort av ungdomsorganisationerna!
http://www.lisasliv.se/ Lisa Olsson
En berörd räcker.
Det är trots allt ett brott mot de mänskliga rättigheterna. Och medicinska ingrepp ska givetvis inte regleras i lag.
http://www.facebook.com/people/Stefan-Ohlsson/100000692782584 Stefan Ohlsson
Har man valt att byta kön från kvinna till man – varför ska man då ha kvar möjligheten att bli gravid? Ser ingen logik…
Spara nedfrusna ägg/spermier.. ja. Men ska man byta kön ska så ska man väl göra det fullt ut – vad är vitsen med att skapa ett tredje kön?
En man ska inte vara gravid! Det är sjukt.
http://www.facebook.com/people/Stefan-Ohlsson/100000692782584 Stefan Ohlsson
Den som är mest PK vinner…
Anonym
”En berörd räcker”
Vad är brottet? Kan du precisera den anklagelsepunkten?
Totalt sett är ju inte ett könsbyte något av myndigheter ”påtvingat kroppsligt ingrepp”.
Klart vi inte bör bryta mot några mänskliga rättigheter men det medicinska ingreppet (könsbytet) är väl ändå frivilligt och det är väl ingen längre i vårt land som likt tidigare, ”tvångssteriliserades” när de bedömdes som ”sinnessvaga”?
Jag tycker man missbrukar ordet ”tvångssterilisering” i detta sammanhang.
Ett hån är det mot vad vissa tidigare verkligen TVINGADES genomgå.
http://www.lisasliv.se/ Lisa Olsson
Du kanske skulle läsa på hur tvångssteriliseringarna gick till på den tiden innan du uttalar dig på det sättet.
Tvångssterilisering definieras bland annat som att sätta sterilitet som motkrav för att få genom ett myndighetsbeslut. Över 95% av tvångssteriliseringarna på 30- till 70-talet gick till på det sättet, och det är så det fungerar nu för transsexuella.
Kanske några exempel, som förekommer i statens utredning om tvångssterilisering som genomfördes på 90-talet:
* Epileptiker som ville gifte sig kunde få dispans från det lagstadgade förbudet mot giftemål för epileptiker, om de först steriliserade sig.
* Mödrar som ansågs vara promiskuösa kunde få mödrapeng, men bara om de först blev steriliserade.
* Romer kunde faktiskt få abort, men det ställdes ofta krav på att de samtidigt steriliserade.
* Intagna på mentala institutioner kunde bli utsläppta, om de först gick med på att sterilisera sig.
Och idag:
* Transsexuella kan få nytt personnummer, om de först steriliserar sig.
Alltså exakt samma sak, under exakt samma förutsättning. Men nu är det transsexuella som drabbas.
http://www.facebook.com/people/Stefan-Ohlsson/100000692782584 Stefan Ohlsson
Uttrycket PK syftar ofta på att man vill behålla makten till vilket pris som helst. PK är uttryck för en officiell hållning, vad som anses vara ”korrekt” i politiska kretsar, medan den personliga kan vara något helt annan.
Sedan när skulle politisk korrekthet representera den breda massan?
Jag tror du har missat något här… grovt.
Att instifta ett tredje kön anser jag är sjukt – ja, det står jag för. Att jämföra detta med att bo i radhus är bara löjligt – bättre argumentation än så har du väl?
http://www.facebook.com/people/Lukas-Muhtar-Yassin/709725496 Lukas Muhtar Yassin
Du begår misstaget i att tro att du behöver se logiken i andras beslut. Om en individ vill genomgå en könskorrigerande behandling och samtidigt behålla möjligheten till kunna få barn så är det inom dennes rätt att får göra det.
Ifall du förstår eller håller med om beslutet spelar ingen roll.
När människors val ligger inom deras mänskliga rättigheter krävs inte andras förståelse eller godkännande.
Att du inte ser logiken i deras beslut är inget argument till att stympa människor. Snarare är det ett tecken på avsaknad av kunskap gällande kön och könsidentitet.
Anonym
”Stympa människor” gör vi ju gladeligen av religiösa (vidskepliga?) skäl, då är det tydligen helt OK.
Dessutom på minderåriga.
Rent medicinskt eller könskorrigerat, är det mer komplicerat att utföra ingreppet med bibehållen fertilitet än annars? Ex från en kvinna till en man? Man till kvinna går väl att behålla eller lagra ”mannens” spermier?
För mig är det en ”ickefråga” men för all del, inget jag personligen berörs av eller ställer mig på barrikaderna för som envis motståndare till.
Du menar väl dessutom att ALLT detta skall göras/krävas inom ramen för vårt subventionerade allmänna sjukvårdssystem?
Är det skillnad på ”krav” om könskorrigering och annan utseendekorrigering tycker du?
Det är tyvärr ingen mänsklig rättighet att all utseendemässig ”korrigering” efter individens eget tycke och smak skall finansieras via skattsedeln eller via vår offentliga sjukvård.
http://www.facebook.com/johan.callesen Johan Callesen
Hämtat från wikipedia med SAOL och nationalencyklopedien som andrahandskälla:
Begreppet används idag främst som ett pejorativ för att beskriva en inställning som på ett opportunistiskt sätt följer den dominerande trenden i samhällsdebatten eller som överdrivet noggrann att följa rådande politiska värderingar.
poängen med radhus exemplet är att din världsbild av vad som är normalt inte tvunget är någonannans
Jag kan inte argumentera att ett tredje kön som blir förälder är normalt eller på något sätt inte sjukt, just för att poängen är att mina åsikter är oviktiga, vem är jag att bestämma vad någon annan ska göra med sitt liv?
http://www.facebook.com/people/Stefan-Ohlsson/100000692782584 Stefan Ohlsson
”Begreppet används idag främst som ett pejorativ för att beskriva en inställning som på ett opportunistiskt sätt följer den dominerande trenden i samhällsdebatten eller som överdrivet noggrann att följa rådande politiska värderingar.”
För att en trend är dominerande i samhällsdebatten betyder inte att den delas av den breda massan. Det är få som hörs samhällsdebatten.
Din jämförelse med radhus är som att jämföra äpplen med päron – det tror jag de flesta finner konstigt – oavsett hur deras världsbild ser ut.
Om du anser dina åsikter är oviktiga behöver du väl inte ens skriva här??
Anonym
Och vem frågar ev. barn, jag menar det där med en far och en mor.
http://twitter.com/m_stiga M. Stiga
håller med. men men kan inte förvänta sig logik och konsekvens i dagens Sverige. det är inte längre ‘antingen-eller’ utan ‘både och’ tänkande som styr.
Anonym
Vad säger vetenskapen (professorer i VA) om denna lag som skall stiftas i riskdagen ?
Transsexualitet = en människa har två kön … är ju ett mirakel !
Vetenskapen vill inte vara med om och uttrycka sin mening om ärenden som är svåra att förklara !
Det största misstaget vilket V-skap har gjort sig skyldig till var bannlysning av livets lagar och den dubbelriktade informationen (religioner grundades på detta mirakel) för 100 år sedan.
Nu har Nobelstiftelsen belönat livets lagar med Npris: Bärare=den största lagen i universum m=budbärare i RNA och Strömbrytare i DNA 2006 … t.ex. Vi är varandras barn och den ena är bärare till den andra i universum.
Den dubbelriktade informationen är bärare för IT-samhället och datorn … så jag förstår att V-skapen funderar på att be om ursäkt sitt stora misstag för 100 år sedan !
Anonym
Det hela är en ganska krånglig och abstrakt fråga, men att likna det hela med sjuttiotalets steriliseringar av psykpatienter känns morbid och ganska felaktig. ”Könskorrigering” är ju något som man väljer att genomgå själv, och är inte en behandling man tvingas till av myndigheterna.

Svara på artikeln

Skriv själv på Debatt

HBT

MUF, CUF, LUF och RFSL Ungdom:

Dags att köra över KD i steriliseringsfrågan

Svara på artikeln

Senaste debattartiklar

Tv-tablå: