Väldigt underlig analys.

Vari ligger Juholts brister,enligt Jenny Madestam

Jo,han har inga brister.

Tvärtom han har egenskaper som ”kompispappa” och ”fadersgestalt”

Läser man vidare så är det inte Juhholt som är grunden till krisen.

Utan hela partiet har hamnat i en ”identitetskris” och inte gått itakt med tiden och väljarna.

När nu inte Juholt anpassar sig till det krisande partiet som går i otakt med tiden,blir alltså artikelförfattarens slutsats att Juholt ska avgå.

Trots att han knappast börjat sin bana som partiets ledare.

Att partiet misslyckats ska alltså Juholt,som enligt samma artikelförfattare, besitter goda egenskaper ,ta konsekvenserna för och avgå.

En stor flock av sensationslystna ”hyenor” har samlats på Sveavägen 68 för att få sig ett ”köttstycke” att bita i. De står där dreglande och väntar tåligt på att bytet ska uppenbara sig. Den som tror sig vänta på något gott väntar nog förgäves. De kommer att stå där med lång näsa. Detta är den svenska journalistikens största bottennapp.

Det är möjligt att hela valförfarandet var fel och att om man kommer fram till att Juholt efter allt detta inte kan vara kvar så måste man ha ett öppet val till ordförande där alla intresserade får anmäla sitt intresse. Om det nu är möjligt när alla sossar av tradition vill bli uppvaktade som den blyga flickan från landet.

Kommer Juholt att få 12 millioner i avgångsvederlag som Mona Sahlin fick?

Jag tror att det oavsett vad som händer kommer att bli fullständigt omöjligt för de som gick i spetsen för drevet att ta över och bygga upp ett förtroende. Jag tvivlar på att det är så många som känner sig manade, vad skall de säga i valkampen? Jag sänkte Juholt, rösta på mig?

”Låta Juholt gå”? den mannen går inte självmant, han måste nog bokstavligen kastas ut. Men vem/vilka vågar ta ett sådant beslut och vem har mod att efterträda honom och vända socialdemokraternas kräftgång?

Jag kan inte annat än nära nog hålla med Jenny Madestam till 100% i artikelns analytiska innehåll. Det är dags för Juholt att gå. Men, detta kommer inte på något vis lösa den socialdemokratiska krisen. Ingen given efterträdare finns och de interna stridigheterna kommer att fortsätta.

Socialdemokratin har levt i sin egen glasbubbla alltför länge med ryggdunkande belöningssystem. Nu har bubblan spruckit och ryggdunkandet har blivit till vilt slagsmål.

Det är dags för Juholt att gå. Och om inte för annat, så åtminstonde för Juholts egen skull.

Det finns ett gemensamt problem som följer med varje sosse, vare sig det är ordföranden, VU, riksdagsmän etc. Det är maktmissbruk och girighet. Det är något som Juholt och hans företrädare kan skriva under på.

Socialdemokraterna har haft Tage Erlander, Henry Allard, Nancy Eriksson, Bengt Göransson, Ingvar Carlsson och många andra som väl inte förknippas med maktmissbruk och girighet.

UNDERLIGT SNACK från en statsvetare, var centrala ämne är demokrati. Ska vi låta en liten samling pr-konsulter och propagandajournlister (den s k ”Stockholmsmaffian”) bestämma när våra demokratiska företrädare ska tillsättas/avsättas?! Knappast! Så långt ifrån en fungerande demokrati man kan komma. Speciellt eftersom mediemakten inte är jämligt fördelad i Sverige, utan huvudsakligen ägs utav högern.

Jag tycker tvärtom att resonemanget håller ihop riktigt bra. Något motsägelsefullt kan jag inte se. Visst finns det väl fördelar med en schysst kompis som visar mänskliga brister och svagheter men som också väcker en viss respekt?

Det sägs att Torbjörn Fälldins ”styrka” i partiledardebatten mot Olof Palme inför valet 1976 var att han väckte sympatier ute i stugorna när han en överlägsen Olof Palme sopade golvet med honom. ”Palme vann debatten men Fälldin vann valet.” Visst går det att läsa ut en motsägelse i att styrkan satt i svagheten.

Det är väl snarare ett problem politiker i allmänhet riskerar att råka ut för. Makt korrumperar brukar man ju säga. Se inte minst på de senaste utförsäljningsskandalerna i Stockholm. Till exempel på fallet med Serafens husläkarmottagning (http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=103&artikel=4917647) som slumpades bort av moderaterna till förmodade meningsfränder för att endast ett par år senare säljas för ca det 25 dubbla priset.

Det är ingen som anklagat någon av de du nämner ovan. Dagens socialdemokrater kan inte leva på det goda rykte som socialdemokrater från mitten av förra seklet hade. Med ledare som Mona Sahlin och Håkan Juholt har den grundläggande hederligheten som socialdemokratin en gång företrädde raderats ut.

Håkan Juholts tid som partiledare för Socialdemokraterna är över.
Det tror Aftonbladets politiska kommentator Lena Mellin — men hon är inte helt säker:
– Jag har haft fel förr.
Och vem är Lena Melin? Hon går säkert i Media/Stockholmsmaffia manövreringen som jag verkligen avskyr. Jag kallar det här krisen för media kris. Media som är likgiltiga att granska Carl Bild den mästarnas mästare att vara affärsman samt utrikesminister med sin jä…la tysta diplomati.

någonstans härimellan hör jag stön o ett popande från en dyr champagneflaska

För mej är det skrämmande att se det sociala nerköp som manifesterar sig i alla dessa stadvetare som skall pracka på folk sina åsikter oberoende av vilka dessa är. De blinda kasten ut i verkligheten hotar att ta över vanligt folks replikrätt, tidningarna har sina experter som prackar på de som inte kan säga emot och framför allt de som inte kan forma sig en egen uppfattning sina åsikter, åsikter som i sin tur många gånger uttrycks i form av chefens papegoja. Att inte Jenny Madestam och alla andra självpåtagna förståsigpåare som sätter sig på andra kan se längre än att göra en partiledaranalys när det egentligen handlar om en kris inom ett parti som varat i åtminstone 30 år och där folket i toppen sedan lika lång tid skärmat sig från vanligt folk och glömt att sträcka ett finger ut i den verklighet som en gång bar fram dom till de köttgrytor och de miljoner de tack vare den så kallade röstboskapen möjliggjorde. Jag menar att hela VU skall avgå. Alla socialdemokrater som inte längre deltar i våra tidningar och debatterar Sverige borde kastas ut och det blir många det kan jag lova. Det gäller på både lokal och riksnivå, där sällan någon i toppen talar ideologi eller går ut och möter väljare i media. Nej man häckar på sina kontor bland sina märkesmöbler i sina märkeskläder och -väskor och tror att ikonifieringen skall vara för evigt. Det är dags för vanligt folk att agera. Släng ut skiten. Allihop. Ta initiativ och skriv listor på era lokala politiker och besök dem på deras arbetsplatser och fråga om vad dom gör för dina pengar. Våra pengar. Och gör det inte en gång utan så många gånger att de förstår att de är de som är tjänsteandarna och vi andra de som anställt dom. Ändra det politiska systemet till arvoderingssystem och låt inte politikerna bestämma
sina egna löner. Varenda socialdemokrat inklusive LO-chefen sitter på miljonlöner. Är Sverige och vanligt folk betjänta av detta?

Han trampar dock i klaveret lite väl ofta för att ingjuta det förtroende som sannolikt krävs för att framstå som en seriös statsministerkadidat.
Personligen tar jag omedvetet det mesta han raljerar över i politiken med en nypa salt. Hans trovärdighet är helt enkelt inte tillräckligt stor för att ta allt han säger på största allvar.
Det hittas på, fakta förvrängs osv., i princip stup i kvarten…

Ja, vi är säkert många som är överens om att det är fel struktur på hela partiets uppbyggnad, med ombudsmän och toppstyrning. Detta har pågått under väldigt lång tid. Men nedgången hos soci8aldemokraterna har också pågått under lång tid.
Detta med att kunna toppstyra liksom moderater, och köra storskaligt för att underlätta för dem som ska försöka övervaka är ju inte det viktigaste i vårt samhälle.
Det finns massor av delar i samhället som inte de som styr hos sossarna har fattat hur det är p.g.a. de är för långt från den verkligheten.

Jag svarade på: ”Det finns ett gemensamt problem som följer med varje sosse, vare sig det är ordföranden, VU, riksdagsmän etc. Det är maktmissbruk och girighet.”

Det är lätt att förstärka pendelrörelser på ett sätt som inte harmonierar med verkligheten och som tar heder och ära också av politiker som förtjänar annat.

Här kanske det vore OK med delat ledarskap i toppen?

Fokuseringe på en ”ledare – frälsare” är otidsenlig.

Detta är väl inget speciellt för socialdemokraternas ledare. Utan snarare att det ligger i tiden nu med egoism och hänsynslöshet, kanske girighet hos många som kommit upp sig så de har fått visst förtroende, oavsett partitillhörighet.

När ska vi svenskar förstå att svensk media blivit ett politiskt verktyg? USA har haft det så i årtionden. Italien har haft det så sedan Berlusconi entrade den politiska scenen. I Sverige är det helt nytt – vi är naiva, vi kan inte förstå att de rubriker och den media bevakning som nu sker mot Juholt är en del av en politisk agenda. Vi är som en skock får, tom SVT-journalister går på hela denna masshysteri att svart-måla Håkan Juholt. I andra länder förstår folk att man måste tänka själv och inte blint svälja det som rubriceras ut. Svensk media är inne i en ny fas. Det som är oroväckande är att den dominerande högerpressen med sina drev mot Juholt nu skapat tvivel hos svaga och naiva socialdemokrater. Om osanningar får nötas in tillräckligt många gånger, så blir det till sanning i folks vardag. Man måste förstå att om Juholt inte sågs som ett stort hot mot regeringens politik, då hade man inte bemödat sig att driva denna massiva svartmålningskampanj.

På tal om styrd media. Är det ingen som reflekterat över att Juholt kallas för lögnare när han säger ngt felaktigt, medans Reinfeldt ertappas med att ”säga fel”. Likaså, varför fanns det på varje större tidnings första sida rubriker om Juholts bostadsersättning i flera veckors tid, medans andra (M), (C) och (FP)-ledamoters bostadsersättningar knappt nämndes? Varför ”feltolkas” Juholt hela tiden avsiktligt för att sedan kunna hävda att han ändrar åsikt hela tiden? KAN DET HA MED FAKTUMET ATT 80% AV SVENSK MEDIA ÄGS OCH STYRS AV HÖGERINTRESSEN ! ! ! !

Jenny har fel. Det är inte väljarnas bild av Håkan Juholt som är kantstöt. Det är liberala/moderata pressen som gör allt för att det ska se ut som om att bilden är kantstött. Trist att du gått på den enkla.
Här har du lite god läsning http://jonaswikstrom.blogspot.com/2012/01/deprimerande-drev.html

Jens (Journalist och skämmigt nog även statsvetare)

Precis som Fredrik Reinfeldt gör, med skillnaden att han inte behöver stå till svars för det.

Vilket svammel !!!

Typiskt önsketänkande artikel utan att fråga oss medlemmar ute i landet. Det är media som vi känner har en kris och som vi anser petimetergranskar vartenda ord Juholt yttrar. Och skapar problem av det. De i partistyrelsen som inte ställer upp bakom Juholt ska nog se sig om efter nytt jobb efter valet 2014.

Typiskt önsketänkande artikel utan att fråga oss medlemmar ute i landet. Det är media som vi känner har en kris och som vi anser petimetergranskar vartenda ord Juholt yttrar. Och skapar problem av det. De i partistyrelsen som inte ställer upp bakom Juholt ska nog se sig om efter nytt jobb efter valet 2014.

Har arbetarrörelsen kvar folkrörelselojaliteten? Hur ser det ut på den fronten inom det Nya arbetarpartiet?

Som kollektivanställd inom vården tycker jag inte Jenny har fel.
Om jag VABar och kassan tycker att jag gjort, läst eller tolkat fel,
så blir jag antingen polisanmäld eller erhåller böter.
Om Juholts tjej får hyran gratis betald i mer än ett halvår, så är det media som är boven.
Ingen av mina arbetskompisar stödjer Håkan Juholt, inte en enda.
Jag tror att vi alla är fleråriga sosseväljare, men vi fattar inte hur dom tänker högt uppe i partiet.
Det bästa vore att göra som grönsakslandet rensa ut och gallra ordentligt så det växer bättre framöver.
Ska det nu vara så svårt att förstå.

Om Juholt stiger åt sidan är det en förlust för demokratin! Det är välkänt att Moderaterna och globalisterna har mobiliserat alla sina krafter inom näringsliv och media för att krossa sin motståndare. Juholt är ett reellt hot mot Reinfeldt vilket man vet om och därför gör allt för att stoppa honom. Vi ska komma ihåg att Schibstedt/Bonnier samt resterande stora mediehus vill se moderat politik fortsätta. Schibstedt/Aftonbladet har fått i uppdrag att ligga i framkant för detta drev då det sovande folket fortfarande tror att Aftonbladet är en sosse tidning. Pöbeln lyckas då inte göra kopplingen till att det faktiskt är samma elitiska intressen som ligger bakom hetsen oavsett om det står Bonnier eller Schibstedt som avsändare.

Med sig har de lyckats få ett gäng haverister inifrån S som drivs av egenintressen och totalt skiter i hur det går för partiet så länge de lyckas klamra sig fast på sina positioner.

Vill man att de dolda figurer som styr media skall fortsätta korrupt styra landet, ja då är man för Juholts avgång. Vill man ha en öppen demokrati med full insyn, då vill man se Juholt sitta kvar.

S måste vakna upp från sin arrogans, man är inte lägre det dikterande partiet som är liktydigt med Statsmakten. . Den kris som drabbar S är en följd av partiets självförhärligande övermod, och det är inte mer än rättvist att S får uppleva våndan över att hybrisen förbytts till verklighetens kranka blekhet.

Kant skrev: ”människans frigörelse från hennes självpålagda omyndighet”

Medborgarna har blivit myndiga, socialdemokrater!
Politiken måste anpassas till människors värderingar, annars spelar det ingen roll vad partiledaren heter.

En stilla undran… är alla ”stadsvetare” totalt opolitiska? Har de ingen politisk färg alls? Varför får vi inte veta vad Jenny Madestam har för åsikter? På vilken ideologisk grund blidar hon sin ”uppfattning grundad på kunskap etc.”
Min uppfattning, grundad på kunskap om samhället, är att det spelar stor roll vem avsändaren av ett budskap i media är – vilken samhällsideologi vederbörande har. Att gömma sig bakom en förment opartisk titel är inte rent spel.

Själv har jag mina sympatier åt det gröna hållet och undrar om problemen med kravet på ständig tillväxt någonsin kan tänkas dyka upp på allvar i något av de statsbärande partierna…

För övrigt anser jag att man bör ha klart för sig vilka som äger media här i landet…

mvh Ylva Arvidsson, medlem av utanförskapet

Håller med dig.

Det är ett anständighetskrav att uppge vad man representerar,när man uttalar sig i en så pass känslig fråga.

Nu får man intrycket att hon talar för alla som vill kalla sig statsvetare.

Talar du om Carl Bildt?

Han är faktiskt vald i demokratisk anda, internt i partiet.

Sen har du rätt i att det kan vara svårt att hitta någon som vill efterträda Juholt.

Vem vill frivilligt utsätta sig för massmedias mobbingliknande kritik.

Efter valet så var löftet om att montera ner kärnkraften ”glömt”.

Det sveket kommer aldrig jag glömma.

Och inte heller alla kärnkraftsmotståndare som litade på Fälldins ord.

Efter valet så var löftet om att montera ner kärnkraften ”glömt”.

Det sveket kommer aldrig jag glömma.

Och inte heller alla kärnkraftsmotståndare som litade på Fälldins ord.

Han är faktiskt vald i demokratisk anda, internt i partiet.

Sen har du rätt i att det kan vara svårt att hitta någon som vill efterträda Juholt.

Vem vill frivilligt utsätta sig för massmedias mobbingliknande kritik.

Det som tydligen är väldigt svårt att förstå är Juholt INTE begick något fel när han fick ersättning för hyran. Dom ersättningar alla riksdagsmän får är upprörande generösa men man kan inte hänga en person. Kritisera regelverket och få det ändrat. Läs på tack.

Det är väl för väl att det är ”glömt”. Hoppas innerligt att dom tar sitt förnuft till fånga och börjar utveckla kärnkraften nu!

””Om Juholt stiger åt sidan är det en förlust för demokratin!”"

Men det är en stor vinst för partiet. Dessutom börjar allt vad demokrati heter suddas ut av vår berömda 7-klöverna.

Att arbetarrörelsen har kvar folkrörelselojaliteten tror jag inte, då kontaktytorna mellan arbetarna och rörelsen är obefintliga med dessa ombudsmän och toppstyrning.
Och det nya arbetarpartiet är väl bara ett sätt att få röster. Och lögn är det ju inte för direktören arbetar ju också. Får han säga det själv, så är det han som drar det tunga lasset, och därmed stöttar Nya arbetarpartiet honom.

Du menar att man inte ska kunna lita på myndigheter eller någon överhuvudtaget.
Här säger man en sak under 10-20 års tid från regeringar av olika partitillhörigheter. Och sedan ska vi glömma alltihop och strunta i framtiden, för att vi vill ha det roligt nu.

Jag blir lite fundersam…. Jenny Madestam gör en bra analys men, sossarnas politik vilar på

hörnstenarna solidaritet och demokrati.
Att det finns ledande sossarna i kommuner, landsting och riksdag som inte gillar Juholt

gynnar media. TV och tidningar. De söker givetvis upp dessa för att visa på splittringen i

partiet och min åsikt är att har man varit på en kongress och röstat fram en partiordförande

så ska man stå för det, de är ju delaktiga….
Att solidariteten med Juholt inte finns bland högavlönade, karriärstörstande sossetoppar på

olika nivåer är väl väntat. De måste flyta med mediastömmen för att klara sig själva. Men om

Juholt sitter kvar, GÅR DE DÅ??? De är väl iaf demokrater???

Det vore intressant att veta hur ändringen av riksdagsmännens ersättningar kom in på riksdagens hemsida. Nu har de vad jag förstår sämre villkor i det avseendet än alla andra.

Självklart bör man se över riksdagsmäns villkor, men då tycker jag det ska göras öppet och gälla alla. Det mest stötande och dyraste tycker jag deras villkor för pension är.

Intressant att du nu är kollektivanställd. Enligt den lag som alliansen vill tvinga alla kommuner att införa får kommunerna sedan varken ställa krav på utbildning eller kollektivavtal.

En mycket märklig debattartikel. Det här är inte vad en statsvetare ska ägna sig åt.
Håkan Juholt är ordförande i (s) och vald av en kongress. Det är upp till partiet att bestämma vem som ska vara dess ordförande. Håkan Juholt är för övrigt en alldeles utmärkt partiledare.
Vems ärenden går Jenny Madestam?

Du kanske minns hur omröstningsalternativen var konstruerade.

Torbjörn Fälldin uppträdde mycket korrekt och rakryggat. Ingen statsrådspost var honom så begärlig att han var beredd att dagtinga med sitt samvete. När han stoppades i sina ambitioner agerade han därefter. Kritiserar du Fälldin?

Det paradoxala är väl att partimedlemmarna i ganska stor utsträckning verkar ha förtroende för honom. Men jag ställer mig ändå tvekande till att se honom som en bra partiledare. Förtroende är det ord som jag tror att de flesta vill förknippa med det parti de lägger sin röst på. Då är det givetvis viktigt att partiets ledare kan beskrivas i termar av förtroende. Vems felet är att han inte har det, det är väl egentligen irrelevant i dagsläget? Är det inte meningen att partiet ska lösa krisen?

Håkan Juholt har inte det förtroendet hos folket. Många tidigare Socialdemokrater har bytt parti och så länge som Håkan Juholt är partiledare kommer de inte komma tillbaka. Har man nått vägs ändå, som han trots allt har gjort nu, då kanske det är dags att tänka på partiet snarare än på sig själv.

Det enda jag verkligen önskar är att det finns ett slagkraftigt alternativ till regeringen. Oavsett vilket block jag tänker lägga min röst på, eller oavsett vilket block som sitter i regeringsställning så behövs en stark opposition! Det för politiken framåt genom nya idéer, hejdar allt för ogenomtänkta beslut och uppmärksammar folket på vad regeringen gör. Nu kan regeringen arbeta ostört medan allt fokus ligger på det socialdemokratiska inbördeskriget.

Om nu Håkan Juholt driver partiet i graven, och deras medlemmar lägger sina röster på ett starkare vänsterparti/miljöparti, så må det vara hänt. En stark opposition är trots allt viktigare än tradition och arbetarparti. Oavsett vilket parti man sympatiserar med.

”7-klövern”

Ur SD:s egentillverkade ordlista, och där de avser de som inte är sverigedemokrater i riksdagen.

Vill du påstå att alla partier utom sverigedemokraterna är ut efter att såga demokratin i Sverige?

Ren illvillig propaganda – fullständigt gripen ur luften.

Vad kommer ni med nästa gång?

Det ligger en hel del i det du säger. Och att den som regelmässigt har 70-80 timmarsveckor drar det tyngsta lasset gäller även om personen i fråga säger det själv.

Varför är det så farligt att tala klarspråk om medias inflytande i den här ”affären”. Statsvetare borde väl vara objektiva i sina analyser.
Vi är många som ännu kommer ihåg ”Mosa-Mona”-kampanjen under valrörelsen. Då var hon måltavla för mobbne. Tycker de här fenomenen vore intressanta att granska för seriösa statsvetare.

jenny som statsvetare borde du kommentera det demokratiproblem som blottlagts så tydligt med juholt.
ska partier välja representativa partifunktionärer eller någon som representerar folket.

yrkespolitikerna har nu 100% i riksdagen så det vi sett av partibyten över blockgränser är inte ens märkligt.
Medias hantering av politiska vildar visar vilken symbios media lever i med makten.
Ingen slump med Göran..HSB Persson som PR agent för amerikanska intressen.

Nej Jenny inte ens statsvetare har tillräcklig integritet för att ta upp rätt frågor ens här på svt debatt

S måste vakna upp från sin arrogans, man är inte lägre det dikterande partiet som är liktydigt med Statsmakten. Den kris som drabbar S är en följd av partiets självförhärligande övermod, och det är inte mer än rättvist att S får uppleva våndan över att hybrisen förbytts till verklighetens kranka blekhet.

Kant skrev: ”människans frigörelse från hennes självpålagda omyndighet”

Medborgarna har blivit myndiga!

Mitt råd till partistyrelsen i all välmening för partiets skull är:avgå!
Styrelsen bär hela ansvaret, försök att fortsätta den här farsen för ledamöternas egen skull, det blir bara värre för S.

Där utnyttjade Jenny Madestam sin ”neutrala” position som statsvetare till att direkt PÅVERKA den politiska processen, istället för att UNDERSÖKA den. Irriterande.

Jag ser det som positivt att det finns statsvetare som Jenny Madestam som vågar sig ut ur forskningsseminarierna för att delta i samhällsdebatten. Objektiv tror jag inte att någon av oss kan vara, neutral däremot. Analysen ovan är just detta. Madestam tar inte ställning i någon skuldfråga utan gör utifrån sin kunskap om socialdemokratin och svensk politik en bedömning om vad som är rimligt att göra i detta läge.

Det bästa (S) och VU kan göra nu är att låta Juholt leda partiet, ena det splittrade partiet, föra fram en gemensam (S) politik och därmed visa att det är den demokratiska processen inom partiet som respekteras och gäller inte medias önskan!

Läs en riktigt bra Ledare av Lena Sandlin i Västerbottens Folkblad, som uttrycker vad jag och många fler känner;

”DET VILAR ett tungt ansvar på dem som ägnat sig åt smutskastningen av Håkan Juholt. Vad de gjort mot honom som person och medmänniska naturligtvis men främst vad de gjort mot det Socialdemokratiska partiet och alla de människor som är i så stort behov av ett regeringsskifte 2014.
Håkan Juholt är inte orsaken till de låga opinionssiffrorna, men han har tyvärr blivit symbolen för dem. Orsaken till de låga opinionssiffrorna är partiets oförmåga att ta diskussionen i känsliga frågor, besluta och sen hålla ihop. Det som en gång var partiets styrka. Personer som utsetts och politik som demokratiskt beslutats på kongresser, i partistyrelse och i riksdagsgrupp måste vara det som gäller.”

http://www.folkbladet.nu/282024/2012/01/20/sossarna-och-framtiden#comment-256518

Det var inte det jag skrev om, det var om Juholts tjej och Juholt som tar ut ersättning på ett sätt som inte jag kan som
kollektivanställd inom vården.
Skulle jag gära det blir det påföljd, det är det intressanta för mig.

Är du säker på att det var kongressen som valde Juholt? Jag tror att kongressen bara (s)valde valberedningens förslag.

Det är få som köper det av oss på golvet, varför har inte
karl-Erik Österberg gjort samma fel.

Det är mycket möjligt, men för att avsätta en ledare och tillsätta en ny så är det en kongress som ska till, det är ingenting som VU eller partistyrelsen ska hålla på med. Utlys en extrakongress där medlemmarna kan avgöra Juholts öde och håll en öppen process liknande Vänsterns partiledarval där alla som vill, inklusive Juholt, får annonsera sin kanditatur och kongressen får helt enkelt välja vem av dem de vill ha. Att ledningen enväldigt avsätter en partiledare och tillsätter en ny gör bara partiet en björntjänst och ökar motsättningarna inom partiet, inte för att du bryr dig om det.

Formellt kan inte partistyrelsen avsätta honom om jag föstått Österberg rätt, utan det är en förtroendefråga.

Om många vill ha förändring så rekomendera jag att de förberer sig och kommer med förslag till ny partistyrelse och partiledare till kongressen om det avviker från valberedningens. I vilket fall som helst krävs en extra kongress vid ett misstroendevotum i VU..

S är ett parti från medeltiden känns det som. Socialdemokraterna kommer aldrig mer bli lika stor som den en gång var. Och tur är väl det. Jag hurrar för Sverige! Låt Juholt sitta kvar! Juholt är en katastrof därför passar han att leda ett parti på väg utför.

Vilket katastrofalt skitsnack.