Socialdemokraterna

Retorikexpert:

Juholt – en studie i uppgång och fall

Publicerad 21 januari, 2012 - 15:39

JUHOLTS AVGÅNG Det är lätt att peka finger när det ska utredas vem som bär ansvaret för att det blev så här. Gräsrötterna pekar på media, media pekar på Juholt och Juholt pekar på partiet. Oavsett hur det egentligen ligger till måste Juholt avgå för att partiet ska kunna läka de djupa sår man fått de senaste månaderna. Sverige behöver en opposition, för annars fungerar inte vår demokrati. Det skriver politiske kommentatorn och retorikexperten Totte Löfström.

Håkan Juholt skulle rädda Socialdemokraterna när han tillträdde som partiledare den 25 mars förra året. Visst var förväntningarna högt ställda efter vad som för S beskrevs som ett katastrofval hösten innan, men han tycktes ändå leva upp till dem bra. I sitt installationstal pratade han bland annat om barnfattigdomen i Sverige, och när Svt:s kameror för en stund filmade ut i publikhavet lade jag märke till en ung tjej med ett stort leende och lätt tårade kinder. Juholt var räddningen och att se hans installationstal på plats var för henne lika historiskt och fantastiskt som om det varit Johnny Cash själv som sjöng, och inte bara Juholt som citerade från hans låt I won’t back down.

Installationstalet följdes upp av ett minst lika bra första maj-tal, och trots att motståndarna raljerade över pingvinpolitik, kraftiga vänstersvängar och Stalinutseende var både det socialdemokratiska partiet och de potentiella väljarna mer än nöjda med Juholt som partiledare. Motståndarnas glåpord tycktes liksom rinna av honom och för första gången på länge fick partimedlemmarna göra vad de allra helst ville göra: prata politik.

Men trots att allting var så bra började det smyga sig in små felaktigheter i Håkan Juholts uttalanden. Det kunde vara någon siffra som hamnat snett eller en lite förhastad slutsats. Inga stora grejer, men ändå tillräckligt för att efterhandsdiskussionerna skulle svärtas ner en aning. Början på slutet kom sedan under Almedalsveckan. Håkan Juholt framförde veckans utan tvekan bästa tal och rörde många hjärtan både i publiken och i tv-sofforna. Men eftersnacket kom inte att handla om att det finns barn i Sverige vars högsta önskan är att bara en enda gång få åka till Liseberg och se alla de fina lamporna. Diskussionerna handlade istället om huruvida 26 000 svenska barn kan se tavlan i klassrummet, eller ej. Allt på grund av en obetydlig men felaktig och förhastad siffra.

När det i oktober uppdagades tveksamheter och slarv kring ersättningarna för övernattningslägenhet i Stockholm kom det att bli spiken i kistan för Juholts karriär som partiledare. För även om händelsen i sig är mer eller mindre bortglömd idag så sargade det förtroendet för partiledaren så allvarligt att opinionen på bara några veckor störtdök ner till nivåer som socialdemokratiska företrädare skulle ha funnit helt otänkbara för bara några år sedan. Detta gjorde Juholt till lovligt och enkelt byte för varje journalist med brist på inspiration – hade man lite att skriva om kunde man alltid detaljgranska ett uttalande av Juholt, och på så sätt hamna överst på respektive tidnings nätupplaga. Jakten har sedan dess pågått och för varje vända krävs det mindre och mindre för att skapa rubriker. Svensk politisk journalistik har sedan några månader tillbaka helt dominerats av huruvida Juholt kommer att avgå, hans senaste groda och av socialdemokratiska företrädare som kräver hans avgång.

Det är lätt att peka finger när det ska utredas vem som bär ansvaret för att det blev så här. Gräsrötterna pekar på media, media pekar på Juholt och Juholt pekar på partiet. Oavsett hur det egentligen ligger till måste Juholt avgå för att partiet ska kunna läka de djupa sår man fått de senaste månaderna. Sverige behöver en opposition, för annars fungerar inte vår demokrati.

Något de flesta skulle skriva under på är dock att Juholt för all framtid kommer att vara en liten men väldigt intressant parentes i svensk politisk historia. En studie i uppgång och fall.

Totte Löfström, retorikutbildare och politisk kommentator

27 kommentarer

Anonym
Hahaha yrkespolitikerna kommer nu att åka ut en efter en…
Anonym
En karaktärsslakt iscensatt av media.
Anonym
Han hängde med så länge det gick!
http://ingsoc.eu/ Henry Rouhivuori
Bra sammanfattning och ja en kort period som partiordförande vill historia minnas.
Anonym
sakpolitiken var finns den?
yrkespolitiker pratar ju bara ekonomi ?
media pratar bara lösryckta citat utan ordning?
Kaoset råder ingen duger..Sverige befinner sig i en brytningstid där effektiviteten får övertaget framför känslor..
Socialdemokraterna måste lära att Sverige måste välja en mänskligare väg ut ur det landskap som nu finns under horisonten
Sverige behöver byta ut alla yrkespolitiker mot hederligt folk..vi kan inte ha resebidragsfuskare och tobleronetjuvar och annat löst folk som politiker.
Vi måste börja prata sakpolitik dom små människornas sverige.
Caremafinansen ska verkligen darra…
Anonym
Juholt har inte gjort något som kräver hans avgång! Han fick inte chansen att ta upp kampen på riktigt utan var hela tiden tvungen att debattera annat som media grävde fram. Nu har media lyckats igen! Nu är ytterligare en bra politiker borta pga mediadrevet som fått väljarna att ”tappa” förtroendet. Vem ska nu utmana regeringen som bara ökar klyftorna i samhället och sparkar på dom som redan ligger. Juholt gjorde politiken roligare och intressantare pga sin skicklighet som agitator och retoriker, som någon sa samhället bygger inte på retorik! men det är härligt med någon som verkligen kan tala för socialdemokratin och ge svar på tal i alla lägen och övertyga. Vem eller vilka låg bakom detta och kunde påverka media så till den grad.
Anonym
Stackars socialdemokrater om det är media som bestämmer över väljarna.
Anonym
Ja, tyvärr har det gått så långt. Och de som inte ser detta lever i mörker.
Nu finns det en anledning att jämföra med totalitära stater.
Mediatotalitarism.
Anonym
Det bästa han gjort är att lyfta frågan om barnfattigdomen och den skyhöga arbetslösheten som bitit sig fast.
Anonym
Nja, det kan vara så att medborgarna har blivit upplysta och myndiga att själva avgöra vad som är rätt eller fel.
Jag har tidigare refererat Immanuel Kant som definierar upplysning som ”människans utträde ur hennes självförvållade omyndighet” och omyndighet som ”oförmåga att göra bruk av sitt förstånd utan någon annans ledning”.
Jag tror att socialdemokratins hegemoni över media, maktmaskineri och folkrörelser är över, liksom genom att den kollektiva självpåtagna omyndigheten förbytts i myndiga individer genom upplysningssamhället.
Anonym
Någon sådan hegemoni har aldrig funnits. 90% av pressen är uttalat borgerlig.
Anonym
Så var det definitivt historiskt, det erkänner många socialdemokrater, historiker och stadsvetare.
Jag har upplevt detsamma.
Anonym
Om du anser att Juholt är en bra politiker, hur ser då en dålig ut, vad gör denne för klavertramp? Att Sahlin var ett sänke för S är ju allmänt erkänt men Juholt inte bara sänkte, han cementerade den allmänna uppfattningen om hur en politiker inte bör uppföra sig men som många gör och ändå får fortsätta, de flesta dock på kommunnivå, är kraven för höga på politiker? Nej, lite vanligt hyfs normal självkännedom inte för hög självkänsla, så funger det säkert bra, och med säkerhet bättre än Juholt, det enda jag saknar med honom är, just det, ingenting.
Jan Persson
Tidningarna är möjligen borgerliga, men journalisterna som skriver i dem är det definitivt inte. Det finns faktiskt undersökningar som visar att journalister i allmänhet står långt till vänster om sin läsarkår.
Schabbel är schabbel och man kan aldrig skylla sina egna misstag på media. Med en annan partiledare som hade kunnat hålla tungan i styr och låtit bli att improvisera fram fakta, så hade detta aldrig behövt hända.
Låt oss för demokratins skull hoppas att S nu får en partiledare värdig uppgiften.
Anonym
Om så 101% av pressen är borgerlig så är det sakpolitik och ledarskap som bedöms, att skylla på media är verkligen att använda sig av skygglappar, om sossarna haft en politik värd namnet så hade de garanterat suttit i regeringsställning just nu, hade de dessutom haft en driftig och trovärdig partiledare så kanske de regerat i ensamt majestät, nu saknar det både och, därav dilemmat för partiet.
Anonym
Ja det är väl sådana som du då som gör en så stor sak av ingenting, jag har inga problem att hitta övertramp som är betydligt värre än att fylla i reseräkning eller hyresersättning felaktigt, som dessutom blev nerlagt av åklagare, Juholt trodde sig göra rätt, det granskades och godkändes av kanslichefen som kontaktade riksdagen som betalade ut ersättningen.
Birgitta Andersson
Det Du nämner är det väl mest sossarna som tjatar om…. De riktiga klavertrampen var ju alla dessa uttalanden som ändrades dagen efter…. Eller när han beskyllde Alliansen att få igenom ett beslut ihop med SD, då dessa inte ens satt i riksdagen vid det tillfället. DÄR kommer fadäserna…
Virrpanna skulle jag vilja kalla honom för.
Sedan att det alltid ska skyllas på andra, som media, Alliansen och många andra, är ganska typiskt. Vi ser det t.ex. i kommuner som Mark, där (s)-tanten bara skyllde ifrån sig, gällande sina egna beslut, när barnen togs ifrån sin trygghet hos sina fosterföräldrar. Och socialtanten gjorde detsamma, då hon inte gjort den minsta lilla utredning innan dom flyttades på ett mycket fult sätt. Alla, som är upplärda av sossarna har alltid något/någon annan att skylla på. Märkligt.
Anonym
Märkligt, Ja !! Fast egentligen är det inte svårare än att socialdemokratin på något vis i sin tillbakalutade självgodhet och går det så går det-mentalitet, missat kunskaper o utveckling. Så sent som idag står/sitter Marita Ulfskog i P1′ s lördagsintervju och hävdar att bildtregeringen på 90talet orsakade krisen med samma årtalsnamn. Man tar sig för pennan! För de som kanske fortfarande undrar: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17078.ab
Anonym
Nu har du snurrat till det och ”blandar och ger” som du vill. Ska Juholt ta skulden för vad enskilda tjänstemän gör ute i landet? Dessutom var det ett blandstyre i Marks kommun 2009 av både M & S, ordförande S & Vice ordförande M har jag för mig iaf!Sedan 20111 är de borgerliga allianspartierna + några lokala stödpartier som styr och hade de varit bättre så slulle väl de rätta till problemen. För att återgå till Juholt så är det inte att skylla ifrån sig, det är fakta, kolla nyhetsinslagen efter extrakongressen för något år sedan och hur det ganska omgående sägs att förtroendet för Juholt är mkt litet trots att han haft fullt förtroende bland partiet ute i landet. När det gäller den allmänna opinionen så har de fått sin uppfattning fran media och då främst nyhetsinslagen. Så här lät det i en intervju i förrgår, Q=Har du förtroende för JJuholt? A=Nej! Q= Varför tappar Juholt i förtroende? A= De säger det på nyheterna!
Anonym
Har du aldrig sjabblat?
Han fick Åsa-Nisse-rollen från början.
Det där med journalisterna som till vänster om sin vänster om sin läsekrets – vilka läser borgerlig press borgare förstås. Och ju mindre kunnig desto mer onyanserat borgerlig.
Anonym
Samma gäller idag – nu sedan några år förstärkt av slask-blaskan Aftonbladet efter Schibsted – övertagandet.
Helin leder skandaljägarna.
Anonym
Det var Tom Petty som sjöng ”I won´t back down” tjena
Anonym
Du får gärna svara på min fråga om kriterier för en dålig politiker, jag förstår att du anser Juholt som en bra sådan, vad jag inte förstår är på vilket sätt han kan stå¨som råmodell för en duktig politiker, såvida du inte anser att politiker ska ändra sig från dag till dag och fylla i rese och hyresersättningsblanketter hursomhelst.
Anonym
Är det inte så, i slutändan, att folket , inkl. sosseeliten, söker mera kunskaper och integritet än vad socialdemokraterna för dagen kan uppbringa, både kunskaps- o företrädarmässigt. SSU-linjen har nått utvecklingens ledar- och kunskapsgräns.
Kan skolan, sedan 80-talet, vara/varit en orsak, jag menar i praktiken: lätt desorienterad?
Men kom igen! Edra mål och intentioner välkomnas, för i första hand: debatt!!
Anonym
Så när (S)-folket gör en tabbe är det befogat med drev men inte när alliansen gör samma saker – då är det media det är fel på?
Birgitta Andersson
Försök inte. Media har full befogenhet att skriva om Alliansens olika partier och gör det också, fast Du kanske inte uppmärkasammar det eller tycker att dom tar i ordentligt.
Oavsett vilket, så ska inte heller Alliansen skylla ifrån sig på media, om/när dom gör dumheter, vilket naturligtvis dom också gör. Inget snack om saken.
http://josefboberg.wordpress.com Josef Boberg
”Allt som har en början har ett slut !” – som jag ser det.

Svara på artikeln

Skriv själv på Debatt

Socialdemokraterna

Retorikexpert:

Juholt – en studie i uppgång och fall

Svara på artikeln

Senaste debattartiklar

Tv-tablå: