Av ngn konstig anledning tycker jag ändå att han var bra. Kan inte förklara detta i med att han tjuvade på sådant dumt sätt våra pengar… men det var ngt med honom ändå.

Håkan Juholts personliga egenskaper hade gjort honom till en alldeles förträfflig partiledare om han bara getts tid att växa in i rollen och fått stöd från hela partiet. Nu blev det inte så och jag tror att sossarna försuttit chansen att få en riktigt karismatisk person som det är väldigt lätt att knyta an till och tycka om trots hans brister i faktakollen.

Kör man med ”säkra kort” i framtiden så kommer man nog att se sig omkörd av Miljöpartiet.

Schlaug har helt rätt när det gäller socaldemokratins pösiga självbild.

Men den ballongen har nu spruckit. Ballongen som svävat så länge utan politiskt ledarskap högt uppe i det blå, pyser numera sakta ner mot marken och verkligheten.

(S)-ballongen behöver något nytt efter Juholt – kanske en Kamikazepilot?

Det politiska hyckleriet slår nya rekord när ledande socialdemokrater säger sig vara så ledsna över att Juholt kastade in handsken sedan han malträterats både av sina egna och medierna i 10 månader.
Redan på gårdagens presskonferens såg partisekreterare Karin Jämtin behärskat glad ut. Men på dagens presskonferens kunde hon inte behärska sin glädje över att få gå in som partiledare. Opassande uppsluppen och glad beklagade Jämtin Juholts sorti. För han hade gjort så mycket gott för partiet och sörjdes nu så ute i distrikten. Dessutom hade han låtit partiet upptäckta barnfattigdomen i Sverige. Jag kan bara konstatera att Håkan Juholt inte är problemet. Felet är att SAP tappat kompassen.

Håkan Juholt är en idé-politiker som lagt hela sitt arbete ute i landet – bland väljare och bland parti-kamrater som INTE sitter i maktens korridorer. En dialog-politiker.

Precis detta ska han ha en stor eloge för, det var precis vad (s) behövde. Men korridorfolket ville inte ha honom. Korridorfolket har nog inte kolla på att många (s) inte vill ha dom kvar?

En karta över Sverige i dagens SvD visar vilka partidistrikt som ville ha Juholt kvar…det var alla… utom i Mälardalen/Stockholm!

Jag hoppas att Juholts alla supporters i hela Sverige tar korridor-folket i hampan

Detta att han tjuvade av våra pengar tror jag inte fanns något uppsåt i. Vid den tidpunkten rotade man i hans och hans anhörigas liv fem år tillbaka. Det visade ju sig att det var flera som gjort likadant, och reglerna var tydligen otydliga.
Men det jag tycker är intressant är ju om någon av de i partiet som motarbetat honom , nu kommer att leda sossarna. Det är väl så att alla etablerade kan misstänkas för detta, vilket skulle innebära att man måste ta någon utom den innersta kretsen till ny ledare.

Vem klarar nu att ge Reinfeldt en match från (s)? Göran Persson gjorde det, Pär Nuder hade gjort det och Håkan Juholt vann faktiskt de få debatter han hade med (m)-ledaren! Vem finns det nu?
Tomas Östros, som förlorade varenda debatt med Borg och som så skurkaktigt satt kniven i Juholt? Österberg? Damberg? Nej, skulle inte tro det…
Tyvärr, ingen kommer med kraft att kunna utmana Reinfeldt som snart raserat de allra sista spillrorna av folkhemmet. ”Greed is good” som Gordon Gekko predikade i ”Wall street”-filmen… Nu också infört i Sverige!
En politiker som visar för mycket hjärta och passion tycks inte få finnas i vårt land. Nej, detta är en sorgens dag i svensk politik.

Om Göran Persson, Pär Nuder och Håkan Juholt gav Reinfeldt matcher och vann, hur kommer det sig att dom förlorade? Reinfeldt är fortfarande heavy weight champion.

Karaktärsmordet på Juholt- den värsta massakern i SVT:s historia.

Därför att Reinfeldt har media bakom ryggen. Han kan säga vadsomhelt el göra vad han behagar. Det spelar ingen roll, SVT och tidningsmedia gör vågen oavsett. Lyssna gärna uppmärksamt till partiledardebatten på svt forum play.Där möter han Juholts politiska argument med personangrepp som han dessutom upprepar flera ggr. Vad är det för statsmannamässigt i det? Borde inte en statsminister hålla sig för god för sådant?

Jonas Sjöstedt kommer att ge Reinfeldt smörj så att hans scenskräck förvandlas till rena katatonin.

En kunnigare debattör och samtidigt lysande retoriker får ni gå tillbaka till Schymans tid för att finna motsats till.

Ha, ha, kul Birger

Inte bara kul, en del mycket träffande beskrivningar också

”Man kommer att välja någon som kan verbalisera en ”realistisk” politik som passar bättre i en tid när DN:s ledarsida har mage att kalla det som inte passar deras intressen för ”populism” – och allt som ligger i linje med vad de själva tycker för ”modernt”.”

Ja, i medias värld finns ingen jämlikhet eller opartiskhet.

Nej, Håkan Juholt fick aldrig chansen. Men det handlar knappast om någon hederskultur som är orsaken till det. Tvärtom handlar det om egenintresse, hur försvara den försämring av politiken som är synlig för alla o envar idag och som är följden av en mängd dåliga beslut fattade av s-politiker bakåt i tiden. Juholt hade alla möjligheter att att bli en omtyckt och bra partiordförande och motståndare inom S och borgerlig media förstod att han skulle kunna bli ett hot mot deras intressen.

Precis som Schlaug skriver ovan, har sossarna medverkat till den situation vi har idag med privatiseringar och arbetslöshet och så länge vi är med i EU kommer det eländet att fortsätta.

Ska vi få ordning på vår politik är det vi själva som måste sätta ramarna, inte EU-direktiven. Eftersom nuvarande EU politik till sin natur är en konservativt borgerlig politik har det gått dåligt för i stort sett alla socialdemokratiska partier i Europa. Med nuvarande ekonomi kriser kan det vända och då kan läget blir ett annat.Det vi en gång röstade ja till, var ett mellanstatligt samarbete, inte en federation där EU går in och detaljstyr vad vi får och inte får göra politiskt. Med fler socialdemokrater vid makten i Europa kan jag se en utveckling tillbaka åt det hållet.

Opponera mot politiken som förs av Regeringen idag. Särskilt den som vill dra in oss i EU-ekonomin än mer. Men för även en tydlig politik bort från det allt mer eskalerade övervakningssamhället, Borgarna har infört det och även vill gärna utveckla principen (i och för sig var S genom Bodström med och la grunden för detta)Om ni gör detta och inte vobblar på frågan om vilka ni är satta att representera (Svenska folket) Då kanske ni blir intressanta igen. Kanske.

Ja, på något sätt var han mycket bra…är fortfarande!

Det hänger samman med vad alla viktiga politiker klarar av…att uttrycka vad många tänker…och samla människor kring visionen. Det var ju ingen STOR vision Juholt formulerade, men det var just en sådan som många (s)-människor bär på.

Han är ju inte död:-) Han kommer att fortsätta resa runt som dialogpolitiker. Medan korridor(s) sitter och spindoctrar och gör bort sig i Stockholm kommer han fortsätta prata ute i landet.

The King is dead. Long live The King

Fast jag röstar ju på (v)…som kommer att växa av detta magplask i S-historien.

Jag instämmer…
fastän med en rödare ton i min stämma. (v).

Lissabonfördraget innebar spiken i likkistan för socialdemokratisk, vänsterliberal och socialistisk politik i Europa. Alla möjligheter hårt beskurna för demokrati ö h t.

Min förhoppning är att EU ska gå sönder i fogarna…att Lissabonfördraget ska skrotas. Att EU som marknadsliberal politisk union ska skrotas.

Men det behöver inte betyda slutet på mellanstatlig samverkan. Bara slutet på Marknadens Hegemoni i politiken.

Det som skrämmer mig mest är det förhållandet att Juholt kunde blivit Sveriges statsminister. Har oerhört svårt att tänka mig denne man som Sveriges representant när Europas stats- och regeringschefer har sina möten i Bryssel. Hur skull det sett ut om Juholt vid den ena dagens sammanträde säger en åsikt och nästa dag hade tagit tillbaka den ?
Och var är det så kallade ”folkhemmet” i modernt språk ? Finns det ? Vi lever i en helt annan tid än den som fanns på Tage Erlanders tid och som sedan Olof Palme, Ingvar Carlsson och Göran Persson efter bästa förmåga försökte vidmakthålla.
Det vill till oerhört mycket för att ta en debatt med Reinfeldt och Borg.

Ja, det krävs något utöver det vanliga för att debattera med Reinfeldt. Han är ju aldrig närvarande. Den osynlige statsministern. Hans nästa bok kanske.

Reinfeldt sköter sig exemplariskt. Det är därför media har svårt att smutskasta honom. Om sossemedia (SVT, Aftonbladet) får chansen så tvekar dom inte. Löjligt att påstå att Reinfeldt har media bakom ryggen.

MP som i mycket patetisk
För att travestera på Birjers text så
”För övrigt var överste Birger Schlaug inte någon riktig politiker, utan hederspolitiker överste i en ett då enfrågeparti Han hade också en pösig självbild samt en mustasch”

En riktig politiker gör annan än sitter i TV-soffor med en pösig självbild eller drar egennytta av andras olycka

Vad är det här för en konstig debattartikel? Elvis, Slakthus, Tom Parker? Lokal brandkår?

För mycket groddar?

Det är en okay analys tycker jag. Att bli fånge i sin egen retorik är träffande. Jag hoppas andra talare lär sig av detta, vi måste få politiker som för fram sådant som är sant och fungerar. ”Vi måste komma ut med vår politik” men är det att acceptera skattesänknkningar och kritisera detta? Även detta låter ju som grundlös retorik. För att kunna presentera politik måste man ha politik. Jag har inte hört någonting nytt presenteras, bara att man skall förnya sig. Det är lite spännande med vänsterpartiet, men tyvärr så är det bara vilka utspel som kommer som är spännande att få höra. Att kunskapen skulle finnas som utrotar barnvräkning, ordning i åldringsvården, SJ rullar som det ska, bostadsbristen avhjälps, ungdomsarbetslösheten avhjälps, pensionerna tryggas, samt miljön grejas, allt genom att skippa restautangmomsen och ev jobbskatteavdragen, låter inte relevant i mina öron.

Schyman är ingen lysande retoriker. Hon är bara skränig.

Men Sjöstedt är bra. Hans bitchslap mot Reinfeldt var höjdpunkten under partiledardebatten.

En underlig grej; Mötte Juholt på en flygplats i höstas under hans rundresa. Han var ensam.

Normalt brukar ju partiledare ha med sig NÅGON?

Ja, Juholt upplevde förmodligen en iskyla bland övriga ledande enklaver inom partiet – och har förmodligen jobbat helt utan uppbackning. Ytterligare ett tecken på den totala splittring som råder inom partiet.

Den enda officiella person inom partiet som överhuvudtaget uppträdde tillsammans med Juholt var ju lakejen och narren Waidelich.

Nu är det tillbaka till ruta 1 igen – samma personer i samma verkställande utskott skall försöka hitta någon ny frälsare – bland exakt samma icke kvalificerade kandidater…

Men Aftonbladet kanske nu lyckas lobba fram ”sin” kandidat i detta rävspel – från den ”rätta” enklaven… Nu när man blivit av med den figur som inte passade Melin/Helin.

Socialdemokratin är död – men det var inte Juholt som tog död på den.

Det är väl ett försök att vara lättsam. Tyckte själv att det lät skumt.

Det brukar heta så om kvinnor – men faktum kvarstår: Hon är av experts på retorik utsedd till en av Sveriges bästa retoriker.

Reinfeldt bärs fram av Svenskt Näringsliv.

Grodor.Från pös-håll.

Juholt dök upp på den politiska arenan precis som Victor Muller, de spelade i samma division men behärskade inte rollen som stora ledare. Håkan Juholt hade varit den perfekta småländska småhandlaren som skulle kunna kränga begagnade bilar, med dolda fel, eller sill och gurka. Men i likhet med Muller var han inte vuxen den kostymen eller rollen som partiledare, eller blivande statsminister med en sambo i bagaget, som inte skulle fått jobb i ett statligt verk om hon tvingats lämna ett utdrag ur polisens belastningsregister. Men en gemytlig och verbal gubbe var han och hade Döderhultarn levt idag, hade Juholt blivit en lämplig träfigur.

Tycker du att du är rätt man att leda socialdemokraterna?

Tycker du att du är rätt man att leda socialdemokraterna?

Jag håller mig till sanningen

Socialismens problem är att man överlever inte utan en mycket stark ledare eller en ”Trojka” så som det var i Sovjet- Union !
Paradox: Den enskildes intresse – står i konflikt med massans !

Skolorna (de flesta) som har grundats på Kaos-teori=soc-dem ideologi = låt massan fostra, … börjar vara historia nu !

Why do the rich bear a startlingly light tax burden?

”Om kvinnor?” Nej, jag sade det om Schyman. Skulle aldrig drömma om att på random kalla kvinnor i min omgivning för skräniga.

Men Schyman är faktiskt skränig. Och dryg. Sen får du gärna ge mig en källa på VILKA ”expertiser på retorik” vi talar om här. Och i vilka debatter hon briljerat. För det jag har sett av henne har inte imponerat.

Socialismens problem är ledarna, inte folket. Så har det varit och så kommer det alltid att vara då girighetens existens är människans förbannelse, det går inte att låta bli att stoppa ner fingrarna i kakburken.

Scyman=en kvinnlig Ohly…..

Jaha, ska vi börja urvattningen av begreppet ”hederskultur” så det blir lika meningslöst som ordet rasism nu……

Håller med, Sjöstedt är lysande. Men man måste komma ihåg att han först och främst hackar i sosse-liket. Hans kritik mot bankerna är rättmätig, bankerna är riktiga j@&la grisar. Men det är klart, bankerna säljer det som alla vill ha: pengar.

Sossarna bärs fram av LO, eller?

Hej Maja

Juholt var slarvig. En ledare börjar inte agera utan ordning och reda i de egna leden. Hans brådska att försöka skaffa sig internt övertag genom att agera utåt så att leden skulle slutas var ett misstag som bara troskyldigt naiva gör.

Libyenpiruetten var inte alls nödvändig. Han borde ha passat och i stället ägnat sig åt intern upprensning bland krypskyttarna. Framför att så tar ingen sansad omdömesgill sig an det uppdrag han tog utan villkor och fritt handlingsutrymme.

Trots mångårig erfarenhet bland korridornissarna så hade han dåligt reda på vilka som han kunde bygga ett eget starkt team av. Valberedningen hade heller inte hade klart för sig att Juholt saknade starka och pålitliga förbundna och verkställande utskottet svek sitt centrala uppdrag som lojal stabsfunktion.

Större delen av valmanskåren har numera ”borgerlig” intresseinriktning. Det är inte längre så att stora grupper saknar egna resurser i form av eget boende och omfattande lösöre.

Socialdemokrater + vänstern i allmänhet har inte förstått den verkan som stora invandrargrupper får på politikens förutsättningar. Med ökande antal sociala band över nationsgränser så blir kunskap om hur alternativ fungerar vitt spridda utan att politiker har möjlighet att förvränga i egenintressets namn.

Den tid då politiker inom sin nations gränser kunde beskriva hur bra deras sätt att leda ett land var i jämförelse med alla andra är förbi och allt fler skakar av sig sina demagoger. EU är därför ett sätt att under ordnade former nå praktiska resultat i allas intresse.

Med vänlig hälsning

Vore bra. Begreppet är helt skevt. Heder är något bra men begreppet har blivit kapat.

En bra analys! Nu väntar jag på en analys om medias agerande i den häxjakt som Juholt blev utsatt för.

Vem vet; snart så kanske man börjar röra sig med ordet ”sossefobi”?

Sossarna skulle lätt få tillbaka väljarna om de tog över SD:s parti program och saluförde den som sin egen, men icke…
Birger har rätt i sin analys när han tror S väljer en ”lagompolitiker” med egenintresse.
Sverige ruttnar inifrån…

Eftersom jag tycker du, hanvet/mansvett, rör vid något grundläggande fundament, värt att kritisera och rättas till för framtiden, ska jag försöka mig på några för sam-talets skull konstruktiva översättningar. För säkerhets skull begränsar jag mina generaliseringar till den västerlänska traditionens praktik och tankeformer. Andra traditioner av (be-)härskarintressen känner jag inte till inifrån och utifrån inte mer än att t.ex den konfusiansk/kinesiska traditionen i åratal räknat haft längre om än kanske inte lika rumsligt utbrett inflytande i världen. Alltså:

”Socialismens problem” är grundat i dess reproduktioner av och partitagande för ett företrädande intresse uttryckt som ”massans”, det ”allmännas”, ”samhällets”, ”allmänhetens”, ”folkets”, ”arbetarklassens”, det vill säga, uttryckt i mannsvetts/hanvets paradox omvänt: Massans intresse – står i konflikt med – den enskildes intresse.

Eftersom hanvet, antyder att han vet, med manns vett och genom paradoxen prioriterar ”den enskildes intresse” i uttrycket, antar jag att han betraktar sig själv som liberal. Det behöver inte vara så, men det förefaller mig logiskt, att utgå ifrån det. Det vill säga, att hanvet utgår i från ”den enskildes intresse”, som vanligtvis liberaler gör, och antyder i textens konkretion att hans anspråks reproduktion av sitt egenintresse sammanfaller med allmänbegreppet och abstraktionen av ”alla enskildas enskilt olika och liknande intressen i ett enda intresse”. Av detta drar jag, personligen, en allmän slutsats för vad som borde ingå i idén om det ”allmänna intresset”, nämligen en empatisk prioritering av den enskilt verkliga personens perspektiv på konflikten med och till det allmännas representationer; ”kyrkan”, ”kungen”, ”nationen”, ”samhället”, ”staten”, ”kommunen”, ”institutionen”, ”myndigheten”,”partiet”, ”parlmentarisk församling”… samt ”skolan”, ”duet” och ”jaget”…

Alla socialister, feminister och naturfilosofer och alla konservativa, liberaler, samt religiösa vet, liksom hanvet och honvet, att ska det vara någon mening med ”skolan” för dess samtliga elever… så måste pedagogen empatiskt veta, att varje barns första vilja efter att det blivit matad mätt och utvecklat sin oefterhärmliga språkförmåga är att meddela omgivningen: ”kan själv!” HUR det ska gå är varje skolas uppgift att söka formulera tumregler för och HUR barnet ”kan själv” är det pedagogens uppgift att lära sig för att kunna handleda var och ett barn.

Härför borde vi socialister, å vår sida, rannsaka oss i ljuset av liberalens väsentliga kritik och förstå, att för många personer har kränkts i det allmännas namn, för många personer har insett att det ”allmänna intresset” begreppsligt inte sammanfaller med deras individuella begrepp. Det betyder ingalunda att vi alla bör bli liberaler utan bara rätta oss och bättre rikta in oss i den tid som nu är och förstå vad ”kan själv” innebär i ett samhälleligt och politiskt perspektiv, inte som Göran Persson härför leden uttryckte saken, att ”Alla ska med”, utan att; ”Alla ska med-verka”. I skolan som i politiken och hör nu här liberaler, även inom och med det privatiserade näringslivet.

Alla socialister och liberaler delar vår tids grundproblem, nämligen det nedärvda västerlandets förhärskande mål- rationalisering av livet till arbete utan självändamål genom ett tekniskt instrumentell förnuft som kommit långt i från common sence.

Samtidigt förnekar Vänsterpartiet (och Feministiskt initiativ) att kulturellt baserat hedervåld och hedersmord existerar. Det är ett stort problem för jämställdheten i Sverige.

Hörde du SR Studio Ett:s Katarina Gunnarssons intervjuprogram från Gottsunda, Uppsala den 20/1 2012, där Fadime Sahindal växte upp?
En skrämmande påminnelse om att jämställdhetsarbetet går baklänges.

Man behöver inte vara röd för att vilja skrota Lissabonfördraget. Alliansregeringen ”rundade grundlagen” (Göran Rosenbergs ord) när de antog fördraget.

Med en ogenomtänkt och vinglig politik samt rena grodor med sakfel går man inte hem hos breda massorna.

Detta förstår tydligen inte Schlaug som är van vid detta från miljöpartiet.

Intressant tanke Slaug för S har faktiskt en sorts hederskultur och det är väl därför man lierar sig med konstiga kretsar inom invandrar organisationer och försöker vidmakthålla sina kulturer tillsammans.

Det gagnar ingen att partiledaren är en yrkespolitiker med ett gäng andra yrkespolitiker och det är otäckt att se hur Nuder och Bodström cirklar kring bytet som ett gäng vithajar…

Viktigare än S förfall är att få stopp på all hederskultur så även S hederskultur.

Här en nyskriven ledare om Fadime och hedersvåld i SvD.

Fr allt V och Fi förnekar att det finns kulturbaserat hedersvåld, men hur är det i de andra partierna? Inte så mycket bättre där heller? Men ”balkongflickor” har väl kanppast funnits i etnisk svensk-nordisk kultur de senaste hundra åren?

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/fokus-pa-kulturen-for-hedersoffrens-skull_6787861.svd

Birger Schlaug is just speaking the truth

Nej, du förtalar vänstern och feministerna. Varför?

För att du vill stoppa asylsökande att få en fristad?

Mycket bra artikel.
Vi bör göra klart för alla att det inte är offret som dragit skam över familjen, det är förövaren. Och därmed över sitt land, sitt folk och i förlängningen över alla mansdominerade kulturer. Det är nämligen en skam att inte alla män ställer upp för att utplåna sådana snedvridna kulturyttringar var de än finns.
Vi män i Sverige kan inte göra så mycket åt eländet i andra länder, när vi inte ens kan stoppa ”heders”väldet här hemma, men vi borde mycket kraftigare markera vår avsky, och inte som nu stryka anhängarna medhårs.

Att vara efterklok är ju inte särskilt svårt för utomstående, särskilt som vi nu ser i kommentarer och debattinlägg vad som verkligen har rört sig inom S de sista åren och då också förstår vad Juholt verkligen möttes av när han blev partiledare. Vi ska också komma ihåg att debatten om hur eu-politiken har genomförts i Sverige, har lyst med sin frånvaro både i media och inom politiken. Och fortfarande gör, vilket är ett förräderi mot det svenska folket som betalar höga skatter för en politik som vi i stort sett inte vill ha.

Jag kan föreställa mig att det fanns många fler som i likhet med Juholt kände entusiasm och inspiration inför framtiden när han blev vald till partiordförande. Man ville försöka ändra på det förlorande konceptet och ta tillbaka makten till medborgaren. Hur svårt det skulle visa sig vara var det nog ingen som förstod, annat än det relativa fåtal som trots att de förlorat sin makt ville annorlunda. Så de använde sig av sina kontakter för att sprida sin dynga över landet.

För varför förlorade S valet två ggr i rad? Varför lämnade s-väljarna sitt parti? Svaret är enkelt, de är partilösa idag.

Du nämner Libyen, inte minst Sveriges deltagande i väpnade konflikter långt bort från våra egna gränser som inte har något som helst stöd i valmanskåren utom hos en liten del, är ett kontroversiellt ämne. Vi som vill att pengarna ska gå till humanitära insater har protesterat inför döva öron. Kriget ska fortsätta föras med svenska soldater bakom maskingevären. Varför? Vill vi bli ett USA i miniatyr? Eller har vi ett mindervärdeskomplex inför den övriga världen och vill visa oss stora och starka? Jag kan berätta något för dig, vi är genomskådade och det dras på smilbanden i smyg åt både Sverige och Bildt ute i världen medan en del beklagar den svenska militärinsatsen, eftersom de vet hur Sverige arbetade för fred en gång i tiden och vilken roll socialdemokratin hade i detta arbete. Ahlin känner man övht inte till.

En annan sak vi fått genom EU-direktiven och som S oförbehållet har accepterat är den s.k privata vården och de privata skolorna. Först och främst, det har alltid funnits privata alternativ till den kommunala el statliga. Så valfriheten har funnits där hela tiden. Det nya nu är att det allmänna ska drivas privat av skattepengar, vilket ju är något helt annat. Man upphandlar från den privata entreprenör som säljer sig billigast, de blir som vilka bemanningsföretag som helst, ju mindre vården (arbetskostnader) kostar, ju mer vinst kan man ta ut. För att få privata entreprenörer att nappa måste det ju till vinster i verksamheten. Dessutom slipper de privata entreprenörerna satsa sitt kapital på dyra investeringar i utrustning på sjukhusen och på vårdcentralerna. Det är redan gjort av oss skattebetalare, det enda de betalar är en symbolisk summa för övertagandet när så sker. Det behövs inga större kunskaper i matematik för att förstå att vi som skattebetalare förlorar pengar på detta. Dessvärre förlorar vi också kvalite, eftersom i valet mellan vinst och god vård väljer man nästan alltid vinst.

Det du skriver ovan om att valmanskåren har en borgerlig intresseriktning förutsätter en politik som enbart är grundat på egenintresse och på ett korsiktigt perspektiv. Politik är så mycket mer, vi har barn och barnbarn och vill att de också ska kunna få ett bra liv i en värld som ser till både miljön som till social och ekonomisk jämställdhet mellan människor.

Vad beträffar vad vänsterpolitiker inte har förstått hur invandrargrupper påverkar politiken, har jag svårt att förstå vad du menar. Den erfarenhet jag har av invandrargrupper är den italienska under sjutti – åttitalet. De importerade hela godsvagnar med vindruvor och gjorde familjevis sitt eget vin som smakade fantastiskt. Så ett visst egenintresse hade jag väl att umgås med dem. Idag är läget ett annat med både flyktinginvandring och arbetsinvandring. Flyktinginvandringen har med de orättmätiga krig som USA under många år har bedrivit på skilda håll. Antingen direkt eller genom militärt stöd. Irak är helt sönderslaget och bara spillror återstår. Vem tar ansvar för det och vems är ansvaret för de internationella storföretagens råvaruutvinning i många fattiga länder? Råvaror och billig arbetskraft är dagens hetaste valuta. Fattiga människor förgiftas när de jobbar för sitt uppehälle på besprutade bomullsfält i Indien. Är det inte dags nu att sätta stopp för detta brottsliga utnyttjande av människor och länder i den globala handelns namn? Många ggr med IMF o WTOs tysta samtycke.

Arbetsinvandringen har ju också med eu-direktiven att göra och utnyttjas allt mer för att dumpa de svenska lönerna. Dessutom försämrar den för de inhemska företagen som vill konkurrera med justa villkor. Det är absolut inte acceptabelt.

Slutligen, det handlar inte om att jämföra sin politik med någon annans. Det handlar om att kunna bestämma sin politik i demokratisk ordning själv och det måste ju gälla alla länder. En fundamental demokratisk rättighet som tagits ifrån oss med skumma argument under tiden före folkomröstningen om EU. Det vi befinner oss i idag kan jämföras med ockupation faktiskt. Något som vi i Sverige har lagt ner miljarder i försvarkostnader på under lång tid för att slippa.
Ber om ursäkt för att inlägget blev långt, men ville besvara alla delar i ditt inlägg, det är mycket som hänger ihop.

Vi har tydligen olika mening om detta.

Bland annat på professionellla retorikkurser tas flera av hennes inspelade tal /delar av hennes tal upp som exempel.

Jag har dock en känsla av att hennes genus ligger henne fatet i synnerhet hos högern.

Kan t ex du ge exempel på en god kvinnlig retoriker?

Nej, kvinnor är också alldeles självständiga människor. Förvånad?

Från början, historiskt sett, faktiskt samma rörelse. ”Två grenar på samma träd”.

Numera tycks stora delar av LO inte alls känna samma samhörighet med sossarna som alltmer håller på att bli ett medelklassparti.

Om man säger (antar) att en person är liberal, eller något annat, så anser jag att begreppen vänds 180 gdr. Nu resoneras det i allmänna ordalag på det viset, men det ändrar inte på saken. Jag ser det som att åsikten någon har kan kallas liberal. En egenskap hos personer är att dem är personliga. Politik måste utformas efter detta, och personlighet är inte en vänster eller höger egenskap. Politiska strukturer, pengar är skapelser och inte något eget väsen, trots detta resoneras det om att pengar och strukturer styr. I själva verket förutsätter utveckling att människor tänker nya tankar vilket system inte kan göra.

Tja? Margaret Thatcher? Margot Wallström om du menar enbart svenska.

Vad högern anser har jag ingen uppfattning om.
Personligen har jag lite svårt för den retorik som alltid är konfliktsökande, aggressiv och humorlös. Hade vissa problem med Palme när han var i den moden också…

På debatt forumena har debattinläggarana hävdat detta . Både Nasri och Gulan.Och samtidigt har försvararna av Extrem Vänster Feministerna .,. på stått sida upp sida ner att man inte KAN särskilja DESSA brott FRÅN andra kvinnobrott.
Är glad att väckarklockan har börjat ringa…utmärkt artikel likaväl som L. Anderssons i D.N.veckan innan.

http://www.dn.se/ledare/kolumner/tyst-heder-hogljudd-skam

Det var verkligen fyndigt med tanke på hur mycket socialdemokraterna har rasat i opinionssiffrorna!

discus krånglar

ClaraZ, det är en ledare i dagens SvD, som informerar om att V har tagit kongressbeslut på att hedersvåld inte existerar och att även Fi ifrågasätter hedersvåldets existens.

hedersdemokrater

massdemokrater

Sedan tycker jag att vi ska drogtesta alla riksdagsmän, även blivande partiledare.

Det är också konstigt att Birger Schlaug själv satt i Godmorgon-soffan för ett tag sedan och slaktade Juholt.

Har ingen ”fobi” men har ansett länge att S är de värsta ”arbetarsvikarna” någonsin för de går under FALSK flagga! Och då räknar jag in låglönekvinorna i detta svek .. pompösa/maktbevarande/ totalblinda..på vad de skapat! eBefästelsen på storsveket mot dem de påstod sig reprecentera.,.och som blev fullt synligt i sin råhet var 1998 år pensionsavtal.. där låglönekvinnorna kastades ut med ”badvattnet”. Handesl/vård osv..
Mn byggde ett system att de som tagit på sig det största ansvaret för barnen.. skulle få betala för det MINSANN själva. Medans barnafäderna skulle slippa undan och sitta i ”orubbat” pensions bo för de varit smarta nog att BARA jobba å låta ”kärringarna” ta hand om deras GEMENSAMMA ungar.Oavsett hur många kullar de producerade så blev låglönekvinnorna som fick ta smällen när de inte längre orkat slita i dessa yrken ( minst inkomstförlust/lägst inkoms stannar hemma). Hoppas S får sitta på avbytarbänken de närmaste 20 åren. Precis som skett i många andra länder Och detta är bara en sak..bland många de”ställt” till med!

Strålande krönika på S.H i dag..

Och heller inte för att vara EU motståndare..vi hade kunnat gjort som BENELUX länderna , De hade ett avtal med varandra innan KATASTROFEN i
form av EU tillkom.
Än i dag har man ett avtal med varandra gällande vård /arbetskraft..

VI hade kunnat haft ett Scandinaviskt avtal!

Nej.

Men det är en fördel.

Okunskap IGEN.. här är länken

http://newsmill.se/artikel/2012/01/15/d-rf-r-anv-nder-vi-inte-hedersbegreppet

Nu var du FIFFIG…….:)

Ja han sa det självklara som vi alla kan se i vardagen.

Nedmonteringen av den generella välfärden och de orättvisa skattesänkningarna.

Glömmer aldrig hans ”Satanas Mördare” samtidigt som han skickar barnen till ”mördarlandet” för utbildning. DÅ skämdes jag återigen för mitt Svenska pass..inte lätt att vifta med DET .. lång tid ute i Världen!.

Jag vill inte gnälla men skulle denna artikel vara menad som något roligt skämt? Vitsigt osv. S lär inte ha någon pösig självbild , definitivt inte efter de senaste åren. Ganska så stukade är dom.

Men dom som styr landet är glada. Ingen riktar blickarna mot alliansen eller bedriver någon kritiskt granskning av regeringen, dom som har den verkliga makten och regerar Sverige, de klarar sig från granskning. Kanske kan det bli ändring på det nu? Eller kommer allting att handla om valet av efterträdare till Juholt?

Det är kanske dags att jaga Bildt för omväxlings skull.

Var han nu är någonstans.

Är det någon som vet?

Kanske bäst att kolla hos kompisarna på Lundin Oil.

Börjar bli värre och värre
Ser att mediamaffian vill ha Tomas Bodström som partiledare.
Tror de missat Bodströmsamhället. Ingen under 45 år ålder går då och röstar på sossarna. Men sossarna kanske siktar på 10% ?.
Eller så är det moderaterna som vill Tomas bodström ?.

höger vänster

utsatt för en oförrätt
blivit bitter och sedan under åratal odlat sin bitterhet
och kultiverats till ondska

Jag såg på Verpedia för ett tag sedan att Bildt fått ersättning med fem miljoner från ett stort ryskt bolag. Men det stod inte vilket datum som gällde.
Men uppdraget som utrikesminister borde väl vara en liten bisyssla i hans fall. Vem kan kolla vem han reser för egentligen?

Varför bär de riktigt rika en sådan lätt del av skattebördan?

Högern ett högre väsen
otäckt men det förstår inte vad det gör?

dött men har inte försvunnit

De arbetar väl enligt nya arbetarpartiets riktlinjer.

”dag är LAS det enda som hindrar oss arbetsgivare att helt diktera villkoren”

I grunden handlar det om att bekämpa sociala orättvisor.

Vinstdrivande bolag ska förbjudas i välfärden. Istället ska varenda krona gå till de ­äldres omsorg, till mer personal och bättre arbetsvillkor. Nu är det dags att bygga framtidens välfärd.

You are trying to convince us that Reinfeldt really isn’t as bad as he seems.

Inlägget flyttat till rätt plats.

Vad är det för fel med tanken att detta land behöver en framgångsrik affärsman som statsminister?

Det är sossarnas löntagarfientliga EU politik som är ursprunget och orsaken till deras kris. Klarar de inte att erkänna och göra upp med detta så är det bättre att de delar upp sig i två partier, ett arbetarparti och ett borgerligt EU vänligt do. Att påstå sig vilja minska klyftorna i samhället samtidigt som man förordar EU som ökar dessa klyftor borde ju varje vanligt sunt tänkande människa inse att det inte är trovärdigt.
Samma trovärdighetsproblem genomsyrar ju också LO och fackföreningsrörelsen där man genom sina stora aktieinnehav sitter på två stolar samtidigt.
Undra på att S har problem!

Tror du missat de att Reinfeldt och bodström är mediamaffians polare. Där äldre som tänker på sin egen girighet röstar på dessa.

Det är troligt att en affärsman kommer att driva en politik för affärsmän och inte en politik för arbetare.

Jag har aldrig röstat på S och kommer med all sannolikhet inte heller att göra det. Trots detta måste jag säga att jag lider med alla trogna socialdemokrater av den gamla sorten. De hederliga och hårt arbetande människorna som finns runt om i landet, när vi nu för öppen ridå åser ett spektakel utan dess like. Hur det socialdemokratiska etablissemanget, kärnan i partiet agerar. Var är alla stolta ord om empati, värdegrund och moral? Men fr a var är ansvaret för vårt folk och vårt land?

Och sedan börjar man att spamma igen varje kommentarsfält med sitt eviga struntprat….

Isåfall s-i-t-t-e-r det flera hundra tusen låglönekvinnor i Sverige å e ”bittra”, men det har de /Vi inte tid med..att sitta nämligen.. VI måste ju få ihop till Pensionerna åt S+V som inte kan försörja sig själva när de blir arbetslösa..EFTER Politiker karriären..och resten av hänga på köttgryte ”etablissemanget”.
Ondskan får sådana som DU odla (och det har NI lyckats bra med, av debattinläggen att döma) ==> tidsbrist hos OSS!

SÅ du tillhör supporten till samma ”game gäng”.. som medverkade i detta avta och i allt annat…..

BRA att veta!

Vad menas med ansvaret för vårt folk och vårt land?

????????????????????????????????????????

Osmakligt att tala om hederskultur inom politiken i samma veva som Fadime döades för tio år sedan… Visar på dålig medkänsla och timing vilket genomsyrar hela politiker & media världen.
Sossarna missar det viktiga hela tiden! Partiledarna är så centrala att folket glöms bort? Snacka om egoism!
Ta SD:s partiprogram rakt över så ska ni se att det väller in både gamla och nya väljare!
Hur lätt som helst, men ändå så svårt att fatta samt genomföra…

De gamlas uteblivna välfärd och deras livskvalité intresserar dem inte ett dugg. Även om deras mormor eller mor ligger i sin egen avföring i timtal eller hela nätter berör inte dem. Girigheten går före allt annat, inga samvetsbetänkligheter av moraliska eller etiska skäl. Själv skulle dom inte över sin egen eller sina döda föräldrars kropp vilja bli behandlat på detta sätt. Stor skam!

Tänk dig vår statsminister Fredrik Reinfeldt ligga natt efter natt i sin egen avföring och att alla hans kiss och bajsblöjor vägs på guldvåg till riskkapitalbolagens glädje.

Jag har läst den – men ledarskribenten tycks inte ha begripit innebörden i analysen, utan går på ungefär som den i luddiga debatt som i ett kapas kapas av de främlingsfientliga.

Så här belyser F!:s talespersoner på newsmill:

‘Problemet med hedersbegreppet är att det bidragit till en uppdelning av våldet där vissa typer av våld – ”invandrares” våld – förklaras med patriarkal kultur och tradition, medan ”svenska” mäns våld förringas och förklaras med egenskaper hos den enskilde mannen, till exempel svartsjuka eller psykisk sjukdom.

Detta lurar oss att tro att ”svenska” mäns våld är undantag. Vi fortsätter matas med bilden av Sverige och ”svenskar” som jämställda, trots att verkligheten ser annorlunda ut. Därför väljer vi att prata om våldets olika uttryck utan att för den skull använda oss av begrepp som hederskultur. Vi vill fokusera på samhällets ansvar att motverka våldet och maktstrukturerna i alla dess former.’

http://newsmill.se/artikel/2012/01/15/d-rf-r-anv-nder-vi-inte-hedersbegreppet

Det ordet är träffande!

Ja, EU kanske är skiljelinjen inom Socialdemokratin, och då är det väl hög tid att gå till botten med detta.
Och sedan kan det väl ha sina sidor med kopplingen mellan LO och sossarna, då många fackföreningspampar främjar sig från medlemmarna i LO och dess värderingar. För att sedan komma upp sig inom det socialdemokratiska partiet. Det blir väl lite av det Juholt antydde nu efter sin avgång, att alla måste tänka i samma termer, Och kommer någon in i gänget som tänker annorlunda så kommer den utanför.
Socialdemokraterna måste komma ur detta med att vara så toppstyrda. Och en idé är väl i detta läget att tänka om helt och inte välja en landsfader utan TVÅ PARTILEDARE.

Skulle en sådan platsa i vårt akademikersamhälle?

Två partiledare skulle väl kunna vara på sin plats nu. Dels får pressen och Svenskt Näringsliv mer att göra, när de ska smutskasta dem.
Och sedan borde det väl vara så att två personer kan väl prestera mer än en. Det är ju ett stort arbete som ligger framför nu, och då kan ju alla resurser behövas.

Nej, inlägget ovan kom fel. Svaret är till Capensis.

Jaga inte upp dig för det. Världen har inte gått under.

Vad är det som gör att jag inte blir förvånad över att du nämner den extremaste högerledaren under Storbritanniens demokratiska historia som enda exempel på god kvinnlig retoriker?

Svar finns längre fram på tråden.

Ja en vänstersosse och en högersosse.

Högersossen talar med pressen i Stockholm.

Vänstersossen talar med övriga landet.

Kan inte bli annat en succé.

‘isses. Trippelpost!

Retorik är en kunskap, en egenskap om man så vill. Inte en åsikt.

Eller gör du så? Bedömer allas kunnande eller värde utifrån hur väl de omfattar dina åsikter?

Så otroligt smart.

Moderaterna har två Borg och Reinfeldt.

Stäng Riksdags Restaurangen.. Bert Karlsson påstog ju i ”Belinda” debatten i TV att minst 20- 25% är alkisar:)!

OCH kommentaren togs bort..

Vassego!

Slå på retorik så hittar du en rad företag. Här kan jag inte sitta och namnge dem.

Ja, retorik är som när det gäller annan briljans – en blandning av talang och kunskap.

Sorry, Simon, det här ovanför var till Petronella.

I Socialdemokraterna får man inte säga vad man tycker. Då får man en utskällning av makteliten inom S. Luktar ganska ruttet om ni frågar mig.

I nyliberalismens Sverige:

”Det sista ord en människa med makt ska säga är förlåt.”
Bob Hansson, poet.

Varför vill inte partiet ha en öppen process av valet av partiledare? Socialdemokraterna beskyller Moderaterna hela tiden av samma skäl. Detta är typiskt sossar! Kålsupare!

exempel

Vad är så bra med SD, ett rasistparti

Det finner du väl hos partiet du röstar på

Men skulle partiet behöva utse en statsminister, då får du ju klyva dig i fjärdedelar. Därför är det väl bättre med två partiledare. En som statsminister, och en som partiledare. Dessutom talas det ju mycket om vilket stort jobb som ligger framöver.
Därför tror jag det skulle vara bra med TVÅ PARTILEDARE.

Mer ur Bob Hanssons artikel:

”Jag säger, om Juholt hade levt upp till ett tydligt maskulint ideal, om han inte skojat så där med en gång, inte plirat med blicken och framförallt inte sagt förlåt så jävla mycket, hade tolkningen skiftats och förtroendet ökat.

När det kommer till kritan, är vi inte redo att lita på andra ledare än den traditionella myndiga och maskulina figuren.

Vi litar mer på en ledare som citerar ekonomer än poeter. VI litar mer på en ledare som inte erkänner misstag än som säger förlåt. Vi litar mer på en ledare som inte visar svaghet, som ignorerar de frågor han inte kan svara på och istället fortsätter svara på de frågor de inte fått (men kan svaret på).

När vi tittar på en ledare, vill vi fortfarande titta uppåt, vi vill inte titta diagonalt, på en medmänniska. Vi vill ha den ofelbara fadersfiguren som hellre utstrålar det milda nästan charmanta föraktet, än uppriktig nyfikenhet.”

Hur var det med Carl Bildt?

Moderater brukar ju se sig själva som människor. Men det brukar sitta väldigt djupt inne att säga förlåt. Vissa moderater tar nog hellre sitt liv.

Det har sossarna förlorat många medlemmar på, och antagligen ännu fler röster.

I varje fall ett par järn.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/riksdagsman-per-bill-atalad_182063.svd

Men vi har fått en debatt i Sverige som engagerar många i alla partier. Och på något sätt tycker jag det är ganska trevligt att politik kan röna sådant intresse hos så många.
Visst är det så att politiska åsikter lätt personifieras. Det borde ju vara ganska manligt att göra så lätt för sig. Men tyvärr är sanningen sådan som du skriver ner här, att vi vill ha en landsfader oavsett om det är en diktator eller en demokrat.
Vi har ju sett nu under många år hur man kan trycka på något, och folk tycker det är rätt. Vänder man orden lite, så tycker samma personer att det är preci8s åt skogen.

Skvaller från SvD?

Triptyk SD

Lite ekonomi ändå

Mer progressiv beskattning, i praktiken omfördelning av intäkterna från toppen till mitten och botten, skulle samtidigt minska ojämlikheten och öka sysselsättningen genom att öka den totala efterfrågan. Högre skatter på toppen skulle kunna generera intäkter för att finansiera nödvändiga offentliga investeringar, och att ge några socialt skydd för dem längst ner, däribland de arbetslösa.

Visst!

Men någon så’n ekonom har vi inte sett röken av på ett antal år!

Det finns dock en – Stefan de Vylder – ingenting för regeringen Reinfeldt.

http://www.e24.se/makro/varlden/ekonom-europrojektet-kommer-att-krascha_2874874.e24

Lyssna gärna på dagens avsnitt av Filosofiska rummet på webben,radio P1,med rubrik ‘Den andre i mångkulturen’.

Vi beskådar ett åldrat partisystem i sönderfall. Ett partisystem som vänder näsan mot gamla problem och gamla strategier.

Inte alls bara (s) faller sönder.

Liberalerna är nu uppsplittrade på fyra-fem partier, alla är ynkligt små och på %-dekis utom (m) och (mp). Men dessa två större partier innehåller starka inre spänningar, stridande falanger, som kommer att splittra också dem.

De högerkonservativa finns inom SD och övriga små nyfascistiska partier samt inom (m) och (kd).

Socialister finns inom den vänstra tredjedelen av (s), inom (v) samt diverse småpartier. Nu pekar allt på att (v) stärks ordentligt.

I HOLLAND…så är systerpartiet till (v) nu det största partiet i landet. Jonas Sjöstedt skriver på sin blogg: ”Det holländska vänsterpartiet SP, socialistiska partiet, har stigit sakta men säkert i opinionen och har nu gått om högerliberalerna i VVD och är landets största parti i väljarstöd. Efter nästa val kan Nederländerna få en premiärminister som är vänsterpartist. ”

https://n10.noties.nl/peil.nl/

Jag tror faktiskt mer på kollektivt ledarskap/ledarskap som byts – typ universitetens prefekter.

I Sverige håller medierna på att smula sönder all politisk diskussion med sin jakt på ”LEDAREN” som man försöker smutskasta. Det gäller fler partier än (S)

Vi har inte ett samhälle med politisk debatt och argument längre – vi har en rävjakt med drev.

Stämmer, om de gamla partistrukturerna som är föråldrade – vad tror du om mitt förslag nedan till Tolle angående kollektivt periodiserad partiledning?

Ja, tänk!

Jag tycker att Margareta Winberg var klokaste av alla på Agenda. Kroppsspråket hos de ovriga s var mycket talande. Jag tycker vi dammar av gamla politiska begreppet ”antidisestablishmentarianism”! Dags för förnyelse alltså. Varför all rädsla? Vilken chans det är att ändra samhället. Tala rakt ut. Säg sanning. Varför säger s att vi har förtroende för Håkan och dagen efter säger han upp sig? Är det en komplott? En agenda att vinna nästa val? Ett PR trick? Hur kommer det sig att Baylan dyker plötsligt upp? Vad har han att säga oss? Ge oss en ledare i en demokrati!

Tack tudora, det var just vad jag gjorde. Tycker Dilsa Demirbag-Sten var klokast och mest insiktsfull.

Hennes bok tillsammans med Per Bauhn ”Till frihetens försvar. En kritik av den normativa multikulturalismen”, Norstedts, 2010 ger ännu mer kött på benen.

Synd ClaraZ att du och V och Fi är så förblindade. Jag har under mitt yrkesliv mött många offer för såväl hedersvåld som etniskt svensk kvinnomisshandel. Det finns likheter men också stora avgörande skillnader.

Gissar att morgontidningen SvD innehåller mindre skvaller än någon annan svensk morgontidning.

S.H…?
Det förekommer förkortningar jag inte kan lista ut vad de står för.

Carl Bildt gillade henne faktiskt och bjöd in henne till en privat fest i Italien!

Okej,men tycker inte inslaget var särdeles lysande.’Hackade’ lite enligt mitt förmenande.
Vänligt att du svarar!

PS.Jobbigt klimat på vissa trådar f n. Sådana dominerande långbänkar från,som vanligt,ett visst håll. DS.

Hygenan har ingen ideologi. Äta eller ätas gäller karriäristerna.
Riksdagen är numera bara en kultplats för skådespelet.

I dagens globaliserade värld, kanske man skulle starta detta projekt, att de rika skall beskattas så att både de i mitten, och de i botten kommer upp i en liknande standard, detta projekt måste idag föregås av ett byggande av ett stängsel, med tillhörande kulspruteförsedda vakter, längs våra gränser. Risken är väl annars att löneskatten, som idag är den högsta i världen, gör att de rikaste kanske i ännu högre utsträckning än idag, väljer något annat land.

Schlaug är en yrkespolitiker som nu kan skända Sossarna efter en lång adelskarriär i politiken med livslång pension så kan birger kasta skit på dom som gjorde karriären tuff i ingången för birger.

Dock har birger rätt i att S har en sorts hederskultur som är närmast löjlig men ytterst farlig för demokratin.
Det är den hederskulturen som lett till SSU skandalen där överheten trodde sig kunna spotta på tjänarna.

Men Birger att kasta skit på andra så blir det lätt att skiten kommer tillbaka..miljöpartiet är faktiskt påväg in i samma skit med sina yrkespolitiker Fridolins tillfälliga time out är bra men inte tillräcklig för att lura väljarna.

Vi alla är grundligt trötta på falska profeter..kasta månglarna ut ur templet..eller gå själva

vänstern är inte något att sträva efter för den lille friske människa som inser att vi måste bygga stabila samhällen som inte faller sönder för att priser ändras eller en naturkatastrof inträffar.

Damberg i S är ett exempel på hur yrkespolitiker smyger mot makten utan att ha en förankring idet svenska samhället..

Förlåt, sa Bull!

Frågan är om S kan få till en sittande partiledare innan ridån faller 2014…

Det stämmer nog som Bert Karlsson sa att 20% av riksdagsledamöterna är alkisar, och några gömmer sig bakom en grön buske.

Hur tusan tänker man när det serveras Alkohol på denna viktiga och stora arbetsplats, där de ska rösta om vår framtid?

Man kan allt man vill.

Frågan är om man har viljan.

Håller med dig Walborg,
Ta bort alkoholen från riksdagsrestaurangen,

att alkoholen finns där, kan det ha att göra med att riksdagsmännen vill dricka alkohol under arbetstid tro?

Vem dricker alkohol under arbetstid?

De som fattar viktiga beslut och röstar i frågor som rör 9miljoner människor för lång tid framöver borde vara Nyktra.

Jag gissar – denna vecka.

Dessvärre – eftersom de behövt en längre tid för att reflektera över sin partistruktur, alltmer otidsenlig och förlegad.

Resultatet har vi sett det senaste halvåret: Katastrof.

Öppen grind för den blodtörstiga personfixerade journalistkåren att bedriva rävjakt på ”Ledaren”.

”Simpelt var ordet”, sa’ Bull.

Prova med att rösta bort ”dem”. Du bor i alla fall i en demokrati – jämför med Bahrein.

http://svtplay.se/v/2681505/klipp_bahrain_-_ett_rop_i_morkret

Nej, det var långt ifrån lysande. Hade varit bättre om t ex Per Bauhn ersatt Göran Rosenberg (visserligen duktig på att samla information) som dessvärre har klen analysförmåga.

PS. Instämmer. Föredrar sakliga inlägg framför nedsättande omdömen om politiska motståndare. Många diskussioner fastnar i pajkastning.

Vad har du för förslag på alternativ?

Är du makthavare?

Ja alla har vi makt på olika vis, även en nyfödd bebis har makt över sin mor,

Jag kan gott säga förlåt, jag är dum då och då…förlåt.

Jag har bara en röst det räcker inte.

Nu handlade det om betydligt större makt. Makt över andra.

Men du har rätt att bilda opinion.

Gnäll inte – du tillhör världens privilegierade ur människorättssynpunkt.

Vad som helst men bara inte ”en man eller en kvinna”, så prioritet är att det måste bli en person, men det bör vänta till dess 2 miljoner sossar har fått chansen att praktisera direktdemokrati och fått en syl i vädret utan förtrycket av ”det utvalda folket” i innercirkeln. Frustration leder ingen vart bara till nya fadäser.
Sossarna måste sluta att hångla med den majoritetsägda Allianspressen och undvika ett kortvarigt äktenskap med V.
Det finns kandidater därute men absolut inte de nu sniffande hundarna som stått i kön sedan länge.

Bullshit,sa Bill.

(Du härmar f ö mina travestier).

Det är ett privilegium att få gnälla, jag bildar opinion här genom att gnälla…

nu känner jag mig lite som när jag satt i sandlådan…min pappa är mycket starkare än din pappa,
ja men min pappa är polis,

Och jag har ingen pappa – längre.

Du är flitig med att låta plocka bort inlägg som stör dig!

Det är synd om dig.

Inläggen,fortfarande från ett visst håll,har blivit så intriganta,allt mer obehagliga.Man slår sig hela tiden för bröstet i hävdelsebehov,tycks det mig.Gör mig ledsen av att läsa.Ständigt detta politiska käbbel!

”Vad som helst men bara inte ”en man eller en kvinna”, så prioritet är att det måste bli en person,”

Vad sägs om en orch?

Skämt åsido…de socialdemokrater som i öppen demokratisk process valde fram Juholt, de har nu fått på skallen av korridor(s) och borgerlig press i ohelig allians.

Ibland tänker jag en tanke som säger: Tja, det är väl inte hela världen att låta frågan om ny partiledare ”flyta”…under lång tid. Varje kris måste få ha sin verkan…så småningom flyter ett nytt samlande namn upp.

De som har BRÅTTOM…det är korridor(s).

Varför är ”ledaren” så jäkla viktig…annat än för media? Alla andra i (s), i kommuner och i riksdagen och i partikansli fortsätter ju jobba.

*ynk*
*ack*
*oooooh*
*aaarghh*

Nu känns det lite bättre! Lite kanske i alla fall…

En Orch från Kepler 22 -b absolutly perfect!!!

Tråkigt Clara, pappor är bra att ha…

Tänk jag kände på mig att du var en kvinna!

Och så snygg, du ser nästan ut som Greta Garbo.

fel men rätt..garbo är rätt

Ja jag såg att det är var Greta Gustavsson

Ja men jag är inte kvinna men garbo är en spännande ikon

Ja du är man, jag skojade lite, har förstått det av kommentarer du gjort i höstas.

Men nu ska jag säga lite om hur jag tänker om Garbo, hon är en ikon. Varför?

För att hon var en lysande skådespelerska? Jag tycker inte hon var det, på det jag har sett, däremot Ingrid Bergman.

För att hon var konstig och drog sig undan? Kan du inte förklara för mig varför hon förtjänar epitetet Ikon.

Hon hade en personlighet som hon tog hand om och hon var den första som riktigt förstod skillnaden mellan privatliv och offentligt liv.
Det kan ha berott på psykiska orsaker men Ikonstatusen hos mig har hon för att hon skötte sina uppgifter och var ett föredöme med att separera offentlighet och privatliv.

Marilyn blev ikon av andra orsaker..motsatsen

Då förstår jag din synpunkt, skilja på jobb och privatliv.

Ja stakars, Marilyn och alla vackra flickor som också har upp fattats som sexiga, det slapp i alla fall Garbo, hon var inte sexig, bara Gudomlig.

Många vackra sexiga flickors liv blir förstört för att de får för stor uppvaktning,
vem behöver utbildning och självständighet när det räcker med att le förföriskt, sedan kommer de till en punk då det inte längre räcker.

Va?? Det var onekligen konstigt.

hmm vi är utanför trådens ämne men för att återknyta till tråden så marilyn var ingen okunnig oskicklig sexgudinna..
Hon var en känslig skicklig människa som krossades eller blev mördad..
Dreven tog hennes liv så som dreven tog juholts partiledarroll.

Hur den sociala kontrollen fungerar är hemskt att se..i juholts fall så tog drevet över och hittade på strödde ut trött sliten ditten datten..via sms från förrädare i S.

Hederskulturen i S gör att förrädarna (poolia Judas) tror att dom gjorde rätt..ack när dom inser att det var den Socialdemokratiska hederskulturen som lett till dom låga siffrorna då kommer yrkespolitikerna att fly S

Visst var Marilyn känslig och skicklig, skrev dikter, läste mycket,
men ändå outbildad.

Läs Joyce Carol Oates : Blond.
Den är visserligen fiktiv, men hon hittar en kärna av förståelse, en roman som varje man borde läsa, för att bättre förstå sitt eget och kvinnans liv.

Tråden har kantrat men det behöver inte vara fel, jag undrar om det var drevet som stjälpte Marilyn Monroe, tror du inte att det kan ha varit Ledan?

Personligen så tror jag att det var en kombination av psyke dvs känslighet och romansen med kennedy..och droger..eventuellt mord.
Diana mördades antagligen för att hon var gravid med en arab..
Den engelska/amerikanska världen innehåller en massa lönnmord som drabbat kvinnor eftersom man har en sån dubbelmoral när det gäller sex arv and rock and roll.

Austin Powers är ett bra exempel på hur den sjuka engelska synen finns i USA på sex.

Marilyn föll offer för myten om sexbomben hon dog kanske för att hon visste saker om kennedys sexliv.

Ja usch, vilken sjukvärld vi lever i, jag tror jag flyr till skogs…