Ingen kan säga att han inte var stryktålig. Tänk att vara utsatt för det Juholt har varit utsatt för. Vara glad , verbal och ställa upp i debatter och driva arbete Samtidigt som man under ett år var utsatt för detta. Otroligt, få hade fixat det så länge

”Felet” med Juholt är att han försvarat de värden som socialdemokratin bygger på.

För det fick han utstå mycket spot och spe.

Beklagligt nog från en del så kallade socialdemokrater.

För övrigt tycker jag Claes Borgström beskriver läget helt korrekt.

Man kan inte vara socialdemokrat och samtidigt föra fram borgerliga värderingar.

Det krävs mod och vilja att vara politiker.

Eller som en känd politiker uttryckte det:

Politik är att vilja.

Juholt personliga handlande med fakta och egna moral ingav inte förtroende trots pompös ideologisk retorik.Hans uttalande ”att födas och dö som socialdemokrat” talar sitt tydliga språk att det kvittar vilken politik som förs.

” en som är slarvig med sanningen tror man inte på, även när han talar sanning.”

För att slippa massmedias drev kan man likt Carl Bildt resa kors och tvärs över jordklotet på skattebetalarnas bekostnad och äta gratismiddagar med diverse högdjur.

Samtidigt går det bra att extrknäcka som affärsman för att dryga ut sin lön med några extra miljoner.

När Bildt någon gång utfrågas,så svarar han på allt möjligt utom på frågan som ställdes.
Eller så har han inte tid att svara.

Kontakterna med affärsmän tar alltmer tid numera.

Mycket av det Claes Borgström uttrycker med sin ”säljande” formulering är lätt att sympatisera med.

Frågan är hur Borgström skulle hantera ett åklagarvittne med en verklighetsuppfattning och dementitaktik som Expressen återger:
Jag uttryckte mig medvetet drastiskt för att belysa det som faktiskt är regeringens och därmed svenska folkets problem…

Det som föregick var Håkan Juholts beskyllning mot regeringen för att i försvarsbeslutet ha tagit stöd av ett parti som inte fanns i riksdagen. Detta trots regeringens egen majoritet. Ett ytterligare pikant inslag i exemplet på omdöme är att Det förbjudna partiet har en motsatt uppfattning i sakfrågan. Tre fel för glädjen att vara drastisk för att dra fördelar på ett medvetet felaktigt underlag.

Nu kan det sägas, att Juholt inte uttalade sig under juridiskt straffansvar, som åklagarvittnet i jämförelsen. Men frågan är om inte ett visst politiskt ansvar ändå måste utkrävas av en statsministerkandidat med så uppenbar brist på omdöme.

Claes Borgström: Skulle du som försvare tordas utsätta din klient för att åberopa den avgångne statsministerkanditaten som vittne?
Eller skulle du inskränka dig till att förorda honom som just statsministerkandidat?

Skulle Expressen godkännas som objektiv källa i en domstol?

Bildt kanske kan var nästa medial villebråd om han inte redan är det.
Varför har bildt den roll han har i Lundin Oil..hur ser det svenska näringslivet på kompetens..?
Har vi en köpt utrikesminister som gläfser vad är senaste wikileaks läckor från USA..har vi ingen heder i kroppen för Bildt kan ju inte ha dessa roller samtidigt.

Var var alla dessa Juholtanhängare mitt under stormen? Var det SVT som regisserade föreställningen så att bara kritiker fick komma till tals eller var det de själva som låg tyst och stilla och väntade på Juholts avgång innan de stack upp sina huvuden?

Jag noterar också att många av de som nu dyker upp och kommenterar utvecklingen i SVT´s nyhets löp inte blev tillfrågade när det blåste som värst.Kankse för att man inte ville besudla dem med ”JUholtaffären”

Jag börjar snart tro att det är någon/några på SVT som sitter och regisserar politiken i ett slags djävulsdans där vi tittare bara är statister och valboskap.

Frågan ska ställas mot det faktum – om Russinet accepterar fakta – att Juholt konfronterats med uttalandet offentligt.

De värderingar som S har är okay att föra fram, men det går rätt fort och kräver inte mycket tankeförmåga att berätta i TV. Man kan stöka över kritiken av motståndarna rätt snabbt också, men sedan tänker jag mig att folk förväntar sig konstruktiva förslag på en bättre politik som dessutom förefaller kunna genomföras. Det har vi inte sett så mycket av från Juholt, det är vad jag ser som problemet.

I morse (23/1) sades att… ”det finns ingen opposition, vi måste ta en aktiv roll. Det är arbetslöshet så vi måste nu investera i bostäder, järnvägen mm så folk får jobb. Miljö målet är sidosatt, utsläppen av co2 ökar”. Det låter ju bra och alla kan skriva under på detta, MEN, så kan alla säga det krävs inte mycket tankeförmåga, problemet är hur det skall genomföras. Vi behöver jobb, visst men visa vad det företaget som skall ge jobb skall syssla med, kom ut i verkligheten och starta ett nytt tillverkande företag som kan anställa folk så vi andra kan få se och lära hur man gör. Alternativt, tala om vilka förutsättningar som skall gälla för att vi andra skall kunna driva anställande företag.

Vidare, det är kultur i partiet att säga nej till att bli partiledare, vad är detta, skall man spela blygsamhetsteater? S behöver en partiledare som är entusiastisk för sin uppgift och som anser sig vuxen uppgiften. Skall man ha ett jobb så gäller det att visa upp sig, att man finns och är kompetent, särskilt till ett så krävande uppdrag.

Det låter trevligt speciellt det där med gratismiddagar. Få hela hyran betald på skattebetalarnas bekostnad är helt i sin ordning. Bildt är skicklig, det är han som ställer frågorna och journalisterna som svarar, och så ska det gå till.

Okej, att beskylla en utrikesminister för att resa mycket är väl inte värre än att anklaga en taxichaufför för förmånsmil i tjänsten.

Ja det är relevanta frågor du ställer.

Massmedia väljer istället att analysera Juholts eventuella brister.

Att tala om orättvisa skattesänkningar och utförsäljning av offentlig egendom är ointressanta frågor i deras bevakning.

Jag trodde att journalisternas uppdrag skulle vara att syna den styrande makten och kritiskt granska deras förehavande.

Men all kraft går åt att jaga den opposition som aldrig varit svagare än nu.

Vad Bildt sysslar med får man läsa på hans blogg.

Och där tror väl ingen att han kritiserar sig själv.

Så Expressen skulle godkännas som objektiv källa i domstol?

Eller är det pöbeln som ska döma i domstol?

så ska det gå till?

resultatet av resorna?

Läser..och ställer mig själv en fråga jag inte kan svara på, inte ens EN fråga . Varför ekar hela S…….TOMT?

Tänker på Peder Kadhammars analys av S-politiken 2010-11-03 kolumn i Aftonbladet.:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/peterkadhammar/article12646926.ab

Vad rätt du tänkt men hur är det med din moral

Och hur är det med moralen när man kör dubbla race????

Jag beskyller ingen.

Jag bara konstaterar fakta.

Argumentet ”trovärdigt vittne” vägs in vid domstolens bedömning.

Klagande
Regeringen

Motpart

Socialdemokraterna
Ombud Claes Borgström med inkallat vittne

Saken
Prövning av motpartens påstående om klaganden genomdrivit försvarsbeslutet maj 2010 med hjälp av SD.

Yrkanden
Klaganden kräver att motparten dementerar saken.

Grund för klagandes yrkanden
SD var ej ett riksdagsparti när försvarsbeslutet togs.

Med domstolsexemplet avsåg jag inte försvarsfrågn i den mening som avhandlades i Sälen utan den som Borgström skulle vara kopplad till.

HÖGERN KONTROLLERAR ALLT MER AV SVENSK MASSMEDIA (även Aftonbladet, och i synnerhet webbsidan) – effekterna av detta blir allt mer tilltagande. Den som tvivlar kan ta del om den forskning som karlägger detta. Utvecklingen är ett rejält hot mot en fungerande demokrati, där vi ska kunna välja/rösta på basis av hyfsat saklig journalistik. Det bästa du kan göra för att opponera mot attackerna på demokratin är att SLUTA BETALA FÖR PROPAGANDAN. Det är det enda som hjälper i förlängningen…

Skrynkla nu inte till debatten med meningslösheter. Frågan om Expressen som sanningsvittne är ointressant, eftersom den citerade bekräftat citatet offentligt.

Många ord men inget innehåll skulle jag vilja påstå i detta inlägg. Baksidan på en shampooflaska har mer o ge..

Vilket är då budskapet, om vi undantar beskyllningen?

Ja Bildt är skicklig.

Det är därför han lät sig utnyttjas av Lundin Oil.

Mot betalning naturligtvis.

Resultatet av taxiresorna är nog inte meningsfullt att jämföra med internationell politik.

Javisst.Journalister ska veta sin plats.:-)

Så det offentliga var domstolen?

Vilket utnyttjas av vänsterns konspirationskonstruktörer.

Ser med intresse fram emot att någon öppnar en ny debatt om Carl Bildt till de som tidigare förevarit.

På så sätt skulle kommentarerna till debatten som Claes Borgström initierat kunna handla om ämnet Håkan Juholts avgång och socialdemokratin.

Svaret hamnade fel.

Det är ju du som kommer dragande med domstolssnack.

Håll dig till ämnet.

Mycket bra inlägg du slår huvudet på hela vårt samhälles väsentligaste punkt just nu.

Varför sysslar vi inte med att bygga ett bra samhälle att leva i för oss alla små människor?

Jo maktens människor upplever en sorts nyfödelse i och med att man börjar kunna tysta och kontrollera opposition..
Wikileaks öde och hur man kontrollerar nätet och kan datakontrollera och oskadliggöra oönskade människor genom olika ryktesspridning etc .. i ytterlighetsfall så oskadligör man sina motståndare med lönnmord ..Israel i dubai samt USA Usama bin ladin..

Vad behöver vi i sverige nu jo vi behöver rensa ut alla yrkespolitiker och reformera politiska apparaten bort från partier och mer mot elektronisk demokrati där vi alla kan medverka till ett bättre stabilare samhälle.

Medias kollaps i juholtfallet är bara det senaste exemplet på hur instutitionerna brakar i backen.
Vem behöver den typen av media..100 personer som åker till oskarshams centrum en lördag..för vaddå?

Är det någon som gjort en miljö konsekvens analys av att juholt inte sa upp sig via telefon eller när han var tillbaka i stockholm?

Socialdemokraternas grundläggande värden tycks vila på att hångla med den majoritetsägda Alliansens nyhetsmedia och samtidigt försöka ingå, om även ett kortvarigt, äktenskap med V.
Det gör väljare vindögda.
Alltså, sitt ner nu och ta det lilla lugna då riksdagsvalet är långt borta i horisonten. Byt ut valberedningen till att starta med och praktisera direktdemokrati med några miljoner sossar som aldrig får en syl i vädret för ”det utvalda folket” i innercirkeln.
Varken en kvinna eller man är nu prioritet. Det behövs en person, när valberedningen har förnyats.
Ta den tid som nu behövs utan frustration och inbördesstrider. Tid är enda säkerheten just nu och enda botemedlet för situationen.
Låt bara inte denna nyhetspress välja kandidaten och undvik skåpmaten d.v.s. de som står där sniffande som hundar i kön, som vanligt, väntande på att få en plats i kultplatsen: Riksdagen.
Det finns nu inget utrymme för fler fadäser.

”Jag menar helt enkelt: tona ned det taktiska och strategiska tänkandets diktatur över idéernas frihet och inre kraft.” Så rätt Borgström. S var på rätt väg innan Juholts ”yviga” sidor fick tag på spenatburken. Man ser det bl a på opinionssiffrorna som steg först när S började tala som ett parti till vänster på skalan; kritiken mot avregleringarna, medborgarvärdet barnfattigdomen etc.
Ambivalensen inom S märks tydligast i det dubbla kongressbeslutet att vinster inom välfärdssektorn är både bra och dåligt. Den ideologiska kompassen slog där personbästa i fråga om varv per minut. Sverige behöver inte ett fjärde Folkparti. Vänster om marsch!

Valboskapen har vi ju haft eftersom alla dessa yrkespolitiker tillåts ..
Bodström,Nuder,Damberg är förbrukade namn eftersom man dansar maktens dans..

Nuder är sällsamt farlig..därefter kommer Damberg och sist Bodström..
Nej alla yrkespolitiker måste bort

Budskapet är att Juholt jagas av media,trots att han inte styr landet och är utan reel makt.

Bildt lämnas ifred,trots att han är sveriges utrikesminister och utövar makt.

Slutsats och mitt budskap:

Journalisterna gör inte sitt jobb.

Traditionellt sett är jounalistens uppdrag att kritiskt granska den styrande makten.

Den granskningen dominerar inte svensk media.

Instämmer. Det enda försvarsargumentet vänstern har är att jämföra med att Bildt skulle vara samma kålsupare så varför kan inte Juholt vara det. Juholt var partiledare, Bildt är det inte, men det är en annan diskussion som ligger utanför ämnet.

” . . . den ökande barnfattigdomen . . . frågor som ungdomsarbetslösheten, bostadsbristen, utförsäljningen av sådant som vi tidigare ägt gemensamt, vård och omsorg, de ökande inkomstklyftorna m.m. . . .

När det gäller jämställdhet krävs ingen ny politik. Detsamma gäller andra politikområden. Det som krävs är en vilja och ett mod att driva en politik i överensstämmelse med vår idé.”

Precis så, Claes Borgström!

Kör enligt den färdriktningen och succén är given.

Socialdemokraternas viktigaste fråga är invandrarpolitiken tas inte den upp på allvar så spelar det ingen roll vem som är partiledare.

Socialdemokraterna är ett samhällsparti – inte enfrågeparti.

Håll dig till enfrågepartiet SD!

Precis de frågor som Alliansen arbetar målmedvetet med.

Nej, nej, Juholts avgång är en förlust för alliansen.

Tänk om det blir ett öppet röstningsförfarande där representanter på en kongress röstar på Håkan Juholt! Teoretiskt möjligt! Under tiden går han på kursen ”Hur man håller sig till manuset”. Precis som rallyförare får följa kartläsarens instruktioner.

Med undermåligt resultat.

Att barnfattigdomen var högre på sossarnas tid är ju en av de saker som gjorde den till ytterligare en ”Juholtare”.

Vill gärna veta vad du menar med barnfattigdom ? Var barn fattiga förr så var det p.g.a. att föräldrarna var det. Är detta ett nytt ord ?

Det är väl frågetecknens parti?

Att vara eller inte vara det är frågan-är det modigast att tåla ett vidrigt ödes hugg och pilar, eller att ta till vapen mot ett hav av plågor och dräpa dem beslutsamt? Att få dö – att sova, inte mer, och tro att sömnen gör slut på hjärtats värk, de slag och stötar som köttet fått till arvedel – det vore ett slut, en nåd att stilla bedja om

Barnfattigdomen? De flesta barn är väl fattiga. Det är väl föräldrar/vårdnadshavare som har det ekonomiska ansvaret för barnen. (S) talar vitt och brett om denna fattigdom men då måste man kunna konkretisera, vilka är det som är fattiga, var finns de geografiskt, vad är orsaken till att samhällets trygghetssystem inte fungerar för just dem? Samma fråga gäller ju barnvräkningar, man får det att framstå som om bara barnen vräks, inte vårdnadshavarna som förmodeligen är upphovet till vräkningen.
Många inom (S) hävdar ju att det inte är fel på politiken, det var bara väljarna som röstade fel.

Och se bara hur det går för samhällspartiet )

Juholt föll 5 våningar, när det efter en vecka kom fram att hans Kulbo var dömd för bedrägeri,
och han teg om saken, inför sina socialdemokratiska vänner, när de frågade om han hade några lik i garderoben.

Juholt föll 1 våning när han sa att Jas-planen skulle hem.

Juholt föll hela 13 våningar när han, likt en tjurig pojke, envisades med att inte ställa upp i SVT:s valdebatt, för att han skulle få stå bredvid SD.

Juholt föll 6 våningar, när det visade sig att han ansökt om för mycket pengar för bostadsbidrag, samt att han inte betalat tillbaka det han fått för mycket för en studieresa tillsammans med kulbon, till Vitryssland.

Juholt föll 3 våningar när han strök A-kasse förslaget.

Juholt föll 2 våningar när han i Tv-programmet Skavlan, talade om att han alltid måste vinna, och att han aldrig låtit sina barn vinna, för att de är barn, och att han nu har slutat tävla med ”barnen”, eftersom de nu vinner.

Juholt föll 2 våningar när han tog tid från viktigt riksdagsarbete och åkte ut på förlåt-turne, eftersom han samtidigt deklarerade att han inte hade gjort något ”medvetet” fel, och därför inte hade gjort fel, (som Linn Ullman sa i Skavlan; skillnaden mellan oss är att jag säger förlåt när jag tycker att jag har gjort fel).

Juholt åkte på semester i 1 mån med sambon, (hoppas hon betalade själv), när han behövde vara här och jobba, och kommer hem som en ny bättre människa, hans egna ord, och det första han gör är att ljuga om SD och Moderaterna.

han har sedan länge slutat falla, inget hus är hur högt som helst.

Och i Norr där Socialdemokraterna har sitt starkaste fäste, där gillar inte folk de som förser sig och ljuger.

Där, i norr, där bor rättvisan, slitens och tålmodets folk, de som aldrig har fått någonting gratis.

Visst är det så att barn är fattiga , barnarbetare var det längesedan vi hade i Sverige. Och de som fört Sverige i 30 år mot avgrunden är ju just sossarna.

Perfekt svar jag hade satt 100 kronor på att något sådant skulle komma, det är just sådana svar som är sossarnas problem.

Visst är det ett nytt påhittat ord som man tar till när vi inte längre köper ensamma-apatiska-papperslösa

” den ökande barnfattigdomen . . . frågor som ungdomsarbetslösheten, bostadsbristen, utförsäljningen av sådant som vi tidigare ägt gemensamt, vård och omsorg, de ökande inkomstklyftorna m.m. . . .”

Det är just detta som sossarna skapat i 30 år och det blev ju ingen succé precis.

Jag uppskattar ditt sinne för humor Slugholt, men det där tror du, men det tror inte vi… Vi=vi som både lyssnar till Alliansen och oppositionen…

Du kan söka jobb på aftonbladet.

Dom gillar säkert din jargong.

Jag funderar faktiskt på att inte betala min tv-licens längre, jag har inte fått det jag har betalt för, en fri o opartisk nyhets- och inrikespolitisk journalistik i SVT.

Att tidningsmedia har politiska kommentatorer och nyhetsförmedlare som är färgade är förståeligt och de utger sig heller inte för att vara neutrala i politiska sakfrågor. Det framgår klart och tydligt i de flesta fall, vilken politisk grundsyn de har, därför är det lätt att väga deras information.

Med public service är det helt annorlunda, vi betalar dyra pengar till dem för att få en fri och objektiv information, många människor tror fortfarande att det är så, därför påverkas väldigt många av vad som sägs och visas i SVT. Många människor har bara SVT och SR att lita till när det gäller nyhetsbevakning. Det låga stödet för S beror på den bild av Juholt som basunerats ut framförallt i SVT. De hakade tidigt på framförallt Aftonbladets drev mot Juholt. Hur många ggr satt inte Lena Mellin i morgonsoffan och fick tillfälle att direkt spekulera om alla ”affärer” i tv-rutan?

Tillsammans med Aftonbladet är det framförallt SVT som blockerat den politiska oppositionen från S under de gångna månaderna. Detta pga ingenting alls. Den sk hyresaffären är inget brott el försök till brott, utan har varit en praxis för att riksdagsmän från landsorten ska ha någonstans att bo under den tid de bedriver riksdagsarbete. Jag tror faktiskt också att många av de s k felsägelser som blåsts upp och som lagts Juholt till last mestadels var ett resultat av medias uppsåtliga syfte att i varje ord han uttalade utdöma hans person.

De har på det sättet bidragit till att försvaga demokratin och en ”oberoende” utredning borde se över vad som verkligen har hänt. De har också på samma gång kränkt och förödmjukat en människa som tog ett uppdrag för att göra en politisk insats.

Bra att du förstår subtil humor.Tro det gör man i den kristna kyrkan på Gud, eller i den socialdemokratiska kyrkan på Agitatorn.

Tack men jag har ett jobb.

Att du inte slår till själv, ansökningstiden går ut den 26 februari?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14157397.ab

Klart att du har ett jobb. Och vi behöver inte undra vem som betalar…

http://norrteljetidning.se/lasarnytt/bloggar/elizabethsahlenkarlssons/1.818112-elizabeth-sahlen-karlsson-s-?blogPostAction=view_post&postingId=19.725552#commentForm
Tänkvärt

Antalet socialbidragssökande under alliansen har ökat med 60% sedan 2006. Att vara fattig är utanförskap. Samtidigt har arbetslösheten sjunkit och särskilt ungdomsarbetslösheten.
Sådant ger fattigdom. Den som har fått sin politiska skolning genom att läsa Expressen kan ha svårt att dra sådana slutledningar…

Vilka är de, varifrån kommer de, var finns de geografiskt, hellre fakta än politiska pamfletter tack!

SD

SD

SD

sakfrågan var felaktigt bedömd,
struntartad och ologiskt hanterad.

Det behövs lite nya ord så att debatten låter oväxlande o nytänkande, eftersom de ideologiska ideerna är desamma som tidigare.

HUR SKA NU S TA FRAM EN NY PARTILEDARE, ELLER SANNOLIKT DELAT NYTT PARTILEDARSKAP? PROBLEMET för S är att om de öppnar processen, vilket t ex inte Moderaterna gjorde, så kommer massmedierna i Sverige fortsätta sin systematiska mobbning mot dem.

Högern kontrollerar massmedierna (och vill förstås lyfta fram en så svag S-partiledare som möjligt), och vem vill frivilligt sätta sig i händerna på dem då?

Vem skulle mobba en ny Ingvar Carlsson?

Jag är egenföretagare med djur som specialitet, några frågor på det?

Det här är rent ut sagt lågt! Ren personförföljelse.

I enlighet med modernt humanistiskt tänkande sätter man barnets situation i fokus, inte de vuxnas.

Är det kritik mot Claes Borgström, eller? (Jag tycker artikeln var välformulerad.)

Inblandning i människorättsbrott väger tydligen lättare än villrådighet om regler för dubbelt boende.

I varje fall för svenska journalister och ledarskribenter.

Barn som inte har minst 1 egen dator. Mestadels märkeskläder. En Iphone eller android. Minst 1 sorts tv-spel och inte kan åka på utlandssemester 2 ggr om året tillhör den gruppen som till hör barnfattigdomen. Och självklart ett fett sparkonto för dom och en ny moped när dom fyller 15. Finns inte detta så är det förbannat synd om barnen

Detta är viktiga frågor som måste tas itu med genast!!!

Du tillhör tydligen den klanen inom S som tror att det är så här man mobbar. (Har röstat S i 42 år därför gör det ont att se vad som sker)

Allah är mången gång Förlåtande, Den Mest Barmhärtige.

Jag exemplifierade med Borgströms vardag. Exempel är ju inte ämnet i sig. Det har jag inte frångått.

Varför då, du säger mycket saker om Bildt som inte är sant, att han är en m…e och sådant…det jag skriver är fakta.

Allah är mången gång Förlåtande, Den Mest Barmhärtige.

Allah är mången gång Förlåtande, Den Mest Barmhärtige.

Allah är mången gång Förlåtande, Den Mest Barmhärtige.

Det är små skitsaker som saknar reell betydelse. Felsägningar, förvirring kring bostadsersättning där det visade sig att inga regler finns och att flera borgerliga ministrar och riksdagsmän gjort på samma sätt.

Carl Bildt, en minister, förknippas med folkrättsbrott. En avgrund skiljer, förstår du inte det?

Börjar man vingla på vägen är risken stor att man till slut cyklar i diket.

Tänk om socialdemokratin vågar vara socialdemokratisk. Tänk om partiet släpper in och tar tillvara dem som är socialdemokrater i partiarbetet. Tänk om den demokratiska processen i partiet fungerar så att partikongressernas beslut är det som gäller på socialdemokraternas politiska agenda. Tänk om alla socialdemokrater skulle rösta på socialdemokraterna! Då skulle borgligheten vara chanslös…..Tänk om…………………….

Nej jag tycker inte att det är skitsaker.

Han var informerad om bostads bidraget…någon i hans närhet fick sparken som påtalade det…har du glömt?

Nu gjorde du det igen, med Bildt.

Är motsatsen barnrikedom?

”När det gäller jämställdhet krävs ingen ny politik. Detsamma gäller andra politikområden. Det som krävs är en vilja och ett mod att driva en politik i överensstämmelse med vår idé.”
Håller fullständigt med dig om detta!
Här fodras dock en jämkning och ett enat (S), för det kan inte vara som det är nu att man förnekar de politiska åsiktskillnader, som finns inom partiet. När man vågar erkänna detta klarar man av att prata internpolitik och att bestämma sig för den gemensamma politik som ett enat (S) står bakom och offentligt framför. Idag vinner endast högern på denna kluvenhet och väljarna står frågande över vilken (S) politik, som gäller.
Håkan Juholt är/var en av de få, som visat/visade mod ”att driva en politik i överensstämmelse med vår idé! …

”Stödet för en sådan ledare och en sådan politik måste vara förbehållslöst.”
… men som absolut inte fick detta stöd internt utan skulle vilja säga snarare motarbetades av ”de sina” som saknade mod att inte låta sig påverkas av externa (interna?) krafter. Om stödet fanns, så syntes det absolut inte offentligt och jag tror att här är det många, inom partiet som måste rannsaka sig själva och se hur deras handlande eller icke handlande (läs stöd) påverkat processen.

Med ett enat och ett genuint partistöd skulle Håkan Juholt, oavsett medias kritik varit den självklara kandidaten som statsminister 2014 för hela vänstern!

Nej, polisutredningen lades ned eftersom inga skarpa regler finns. Flera borgerliga ministrar och riksdagsmän har gjort detsamma/gör detsamma? under årens lopp.

Men Bildt har bevisligen suttit i Lundins styrelse under den tid man bestämde sig för att utvinna olja i Ogaden.

Han är dessutom föremål för ICC:s intresse i en undersökning om människorättsbrott.

Sparka inte på en som ligger. Sluta att ytterligare förfölja och mobbaen person som avgått. Vad mer kan du begära?

Jaha, förlåt då då tar jag bort kommentaren och så instämmer vi i den nu så nyvakna hyllningskören.

Men, snälla, jämför sakfrågorna:

Juholt: Bostadsbidrag där inga regler fanns och utredning lades ned.

Bildt: Misstanke om inblandning i besluten som lett till mord, våldtäkter och fördrivning av oskyldiga civila. ICC, International Criminal Court, utreder.

Förlåt Ben_Hur för att jag ändrade kommentaren som du satt ”gilla” på.

Nu gjorde du nå’t bra. Beröm till dig!

Du gjorde helt rätt!

Det finns ingenting att hylla – men den här människan har blivit behandlad på ett skandalöst sätt av en press som verkar totalt ha tappat sans och förnuft. Ren hetsjakt. För vad?

Det senaste halvåret har varit en period i svensk presshistoria som av framtiden kommer att betraktas som en skamfläck.

De borde alla be Juholt om ursäkt.

Jag tror mer på ett par kvinnor. Titta på Danmark.

Tack för en oerhört bra artikel.

Nej jag vill ha en man,
som kan slå näven i bordet utan att lösnaglarna åker av.

Tack Clara du ser att jag är snäll.

Det finns oskrivna regler,att följa vedertagna rättsbegrepp.

Och det gör inte du, du måste väl skämta?

Jag skiter i om vilken politisk läggning folk har men sitter man på en hög postion politiskt, så får man fan skylla sig själv om man sysslar med dumheter. En politiker skall ha förnuft och det har ju inte Mr J haft, de låga kommentarerna utan någon som hest substans visar bara att han var ett dåligt val av valberedningen. In med Margot Wallström hon är en av få seriösa poloitiker jag mött, hon kan säker föra fram S i bättre dager.

Om Bildt har sysslat med bad business så kommer säkert bevis fram i utredningen och då sitter han illa till på sockertoppen och skall naturligtvis bort från politiken.

Jag har fel bakgrund.

Låginkomsttagare med föräldrar som var ännu fattigare.

Men snälla, vad är du för gammalmodig – man!

Lös det problemet så har man säkert löst ytterligare 4 – 5 frågor av bara farten

Det spelar ingen roll vad som avhandlas…en tallrik ärtsoppa får de till Bildt och hans fel …..

Grattis!

O älskade kvinna, syndfri och god
hos dig, fanns ej förr något lyte
Er trofasta vilja, gav mannen sitt mod
och kraften att fånga sitt byte
tillagad vid spisen, där förut ni stod
en kärleksfull öm liten mamma.
Nu är friden inte den samma
när grälet blivit din arbetsmetod

Kul!

”Jag minns den ljuva tiden”:

http://www.youtube.com/watch?v=spu0EGXPOg8

Men nu får du hålla dig åt sidan om du inte trivs i frontlinjen.

En sann feminist viker inte undan.

Diskrepansen är stor mellan hur folk uppfattar verkligheten och den politiska adeln i Stockholm och alla vidriga journalister. Nu blir det snart folkuppror

Nej akta dig du Clara, jag är ej av den mesiga sort som Doris Lessing påstod att dagens män förvandlats till.

Borgström går i de socialistiska feministernas ledband.

“Det är dags att vi börjar fråga oss vilka dessa kvinnor är, kvinnorna som hela tiden baktalar män. Den mest ointelligenta, outbildade och otrevliga kvinna kan attackera den mest trevliga, vänliga och intelligenta man och ingen protesterar.

“Män verkar vara så kuvade att de inte kan försvara sig, men det är dags att de började göra det.”
“Det är dags att vi börjar fråga oss vilka dessa kvinnor är, kvinnorna som hela tiden baktalar män. Den mest ointelligenta, outbildade och otrevliga kvinna kan attackera den mest trevliga, vänliga och intelligenta man och ingen protesterar.

“Män verkar vara så kuvade att de inte kan försvara sig, men det är dags att de började göra det.”
Doris Lessing

Lugn,

och lyssna på Anna Maria Lenngrens tonsatta dikt ”Pojkarne” ovan.

Doris Lessing är nog litet för häftig.

Jag tror på kvinnliga partiledare. Hög tid för sossarna att modernisera sig.

verkligen tänkvärda synpunkter!

Visst tror jag en kvinna kan vara partiledare om hon inte är en rabiat feminist.

Tyvärr har Doris Lessing rätt, och Borgström är ledhund åt den galna genusprofessorn Tiina Rosenberg. Winbergskan var den som drog igång drevet mot män.

Nu går fjasliberalerna i partiet till attack för att kräva ledarposten och det kan resultera i att det inte blir en öppen process eftersom deras stöd bland väljarna inte är så stort som de tror.

Självbedrägeriet är deras värsta fiender och de gamla sossarna som faktiskt har haft ett riktigt arbete finns ej mer i partitoppen.

Sossarna är på väg att bli ett latteparti.

Nej, det finns inget drev mot andra män än Juholt. Trots att han är man.

Skamligt att ge sig på en människa så; detta är pressens Ådalen.

De borde be honom om ursäkt offentligt.

Amen i kyrkan.Må han villa i fred Juholt.

Norrlandskommuner med lite barnafödsel blir väl barnfattiga ? Stämmer det med din humanistiska moderna tänk.

Det förekommer överdrifter i alla läger, det gäller att sovra den objektivt giltiga rapporteringen, och stor del av folket har tagit ställning till hela den vidlyftiga informationen. Så även jag.

Jag kommer att sakna Juholt, den första socialdemokratiska ledaren på länge som var en riktig folkrörelseledare.

Kanske var han den siste som vågade vara spontan. Jag vet att om man skriver så här kommer man direkt bli bemött med alla felklaver Juholt gjorde. Och att vi inte kan ha en sådan ledare.

Men frågan vi mer borde ställa oss är hur vi är som medmänniskor, hjälper vi och stöttar varandra i med som motgång?

Skall man vara ensam som ledare?

Hur många av oss vågar stå upp för de som är utsatta? Hur många inom socialdemokraterna vågade backa upp honom, innan han avgick?

Men när han väl avgått kryper den ena efter andra fram och försvarar honom. Det är så dags då. Men lite bättre kanske man ”själv” mår.

Vem kunde tro att någon behövde ett officiellt regelverk för att begripa att den av två hyresgäster som inte är anställd av den ersättande arbetsgivaren ska uppfattas som anställd just när det gäller hyresförhållandet? Håkan Juholts hyra har ju inte ifrågasatts.

Var finns det naturliga sambandet mellan Håkan Juholts avgång och ickesossen Carl Bildt göranden och låtanden?

Vem kan tänkas så gärna vilja ta över rodret för S i stark motvind? Partiet känns nog inte längre lockande för strebrar.

Skulle utrikesministern ha större betydelse för politiken i ett land som Sverige än vad oppositionsledaren förväntas ha i en riksdag där regeringen är i minoritet?

Visst man kan fråga sig varför Borgström håller ett försvarstal(minnesruna) först nu? Det är en ickehandling som inte kostar någon egen uppoffring.

Sveriges Dreyfusaffär av 2012:

J’accuse . . .

svenska media, press, framför allt kvällstidningarna med Aftonbladet i spetsen, men även radio och tv, för försök till karaktärsmord på en känd person, Socialdemokraternas partiledare, under hösten 2012, genom hetskampanjer, förföljelse och smutskastning baserade enbart på överdrifter, grundlösa beskyllningar och förlöjliganden.

Jag kräver: Be honom offentligt om ursäkt!

När Claes Borgström nämner ordet ”rättvisa” så måste det väl vara strikt ekonomiskpolitiskt han menar? För juridisk rättvisa har han, som alla läst på om Thomas Quick, visat att den betyder ingenting när den ställs mot egen karriär. Tänker Borgström någon gång på Sture Bergwall som numer nykter och frisk sitter inspärrad?
Borgström: Ärlig? Nej. Empatisk? Nej. Trovärdig? Nej. Ödmjuk? Nej. Karriärslysten? Ja.

Har Saida sett detta i sin kristallkula???

Tack så mycket Claes, det är så betryggande att höra sina egna tankar så vackert formulerade.

Saknaden är stor och tomrummet efter Juholt är enormt. Hans installationstal var en sådan befrielse och så efterlängtat. Det kändes verkligen att nu talar en socialdemokrat som en socialdemokrat ska tala. Och den politiken håller till 100%. Ny politik? Varför det? Våga vara socialdemokrat, som Juholt, istället.
Jag hade verkligen sett fram emot Juholt-Reinfeldt-holmgångar. Herr nuvarande statsministern kan tacka sin lyckliga stjärna att han slipper dem. Sorgligt för oss andra. Jag känner mig lurad och sviken av Juholt-mobben. Inte minst av stolpskotten Östros. Måtte inte han bli partiledare. Bevare oss!
Jag kan bara se en enda räddare i denna nöd: Pär Nuder. Men, vill han?
Håkan Juholt, stort tack för din eld, din glöd och din passion. Tyvärr var du nog för mycket människa för uppdraget, vilket är ett sorgligt betyg på vad svensk politik numera är.

Bra skrivit Claes!
. Det är inte Juholts fel att socialdemokrater har dåliga opinionen siffror. Många vet att felet ligger hos socialdemokraternas politik. Sossarna drivar en sådan politik som är helt främmade för den svenska arbetarklassen.. Det behövs en vänstervridning i politiken, inte höger som många tunga socialdemokrater förespråkar.

Råder Claes Borgström att läsa ledarskribenten i DN:s, Henne Kjöllers skarpa avhyvling av Juholt och de socialdemokrater som hyllar honom.

http://www.dn.se/ledare/signerat/bingo-for-politikerforaktet

Kanske hade det varit än mer förödmjukande för Juholt att bli sopad av banan av Jonas Sjöstedt.

Gillar du offentlig avrättning av en människa?

Du får då till det? Varför skulle det ske?

Hanne Kjöller – en ultraliberal – vad väntar du dig?

Jag tror att det finns många. Även om det går åt skogen så är lönen bra och personen i fråga får fint jobb efteråt. Dessutom så är det inte troligt att det blir något internt bråk kring nästapartiordförande.

Borgström en ultrafeministisk socialist, vad väntar du dig?

Jag avrättar aldrig förrän de gjort något!

Han tillhör åtminstone samma parti och ideologi.

För övrigt en av mina favoriter.

Då så.

Han representerar allt det jag avskyr, en uppblåst streber.

Jag avskyr illasinnade människor.

Men du kräver ursäkter innan något har hänt )

ClaraZ, jag är ledsen men Claes Borgström är en ulv i fårakläder. Om han kallar sig socialdemokratisk feminist, korsar han (åtminstone mentalt) fingrarna bakom ryggen. Ingen genuin feminist där inte.
Och om du undrar hur jag vet – jag har träffat honom.

Hrrm..jasså, vilkens rygg?

”Konsten att bedraga, är konsten att behaga.” Voltaire.

Måhända har du rätt,men det upplevs väl inte längre som en fjäder i hatten att stoltsera med som förr.Nu blir det i stället en liten avruggad variant.

Haha – ja, inte var det min. Jag råkade bara vara iakttagare.

Valet av kompanjon säger en hel del.

Med ett visst undantag,väl?

Du har missförstått honom helt. Han är älskvärd som person. Och han var en knivskarp Jämo-representant.

Kallar du det senaste halvåret för ”inget har hänt”?

Inte alls jag förstår vad han står för och äpplet faller inte långt från äppelträdet, hans far tillhörde det nationalsocialisvänliga Sveriges nationella förbund.

Jag känner inte Claes Borgström och är därför försiktig med omdöme. Men arvsynden känner jag. Den är avskaffad.

Per Nuder är en intelligent person. Kom ihåg Olof Palmes tal!

Nuder inser att han måste agitera som Juholt och uppfylla löften som saknar täckning. Hur uppfylls Juholts löfte att avskaffa barnfattigdom när vi använder ett relativbegrepp? Alltså per difinition omöjligt.

Jag dömer ingen p.g.a. arv, jag får bara en obehaglig känsla när jag läser och hör honom.

Vi väljer inte våra föräldrar.

Kjöllers artikel hade förmodligen upplevts som lite mer nyanserad om hon valt att också nämna några av hans förtjänster.

Med mig är det tvärt om.

OK, smaken är olika.

Det jag invände emot var snedsparken om artikelförfattarens far.Vilket var syftet om inte det uppenbara.

Vem har sagt det?

Bara kalla fakta.

Kjöllers syfte var inte att lyfta fram Juholts goda egenskaper. Hennes syfte var att peka på Juholts och andra socialdemokraters hyckleri.

”Man ska inte sparka på den som ligger. Men man ska inte heller låtsas som det är någon annan som spänt upp snubbeltrådar för en ledare som faller pladask på egen hand. De socialdemokrater som nu och tidigare uppträder som Juholts välgörare agerar samtidigt som politikens dödgrävare.”

Ni som försvarar Juholt borde läsa Kjöllers artikel noga – och med öppet sinne.

Nej, inte bara fakta. Du satte in upplysningen i ett sammanhang som gör att faktauppgiften blir ett budskap ägnat att misskreditera Claes Borgström.

Det sista sossarna behöver nu efter denna soppa är väl dra på sig ett könskrig!

Prioritet: Val av ny valberedning och först därefter val av en för stunden okänd kandidat till ledarskapet av partiet som blir en person, och inte en Hen Han Hon.

Sluta att fuska fram någon ”förväntad” kandidat med stressen av ljusets hastighet! ”Skynda på så ingen hinner att tänka” är det gamla vanliga handläggningssättet.

Se till att dessa frågor blir föremål för en intern ”folkomröstning” där 2 miljoner sossar kan ges rätten att medverka.
Det är lättare än sagt med vår nya teknologi att få de rätta svaren på så sätt och att på så sätt undvika den vanliga självutnämda trojkan.

Socialismens frontalkrockar mellan sina oförenliga målsättningar!

Hur ser de på individen vilka behov äger vi ? Är våra olikheter något att erkänna och uppmuntra eller är vi alla lika? Vad är frihet och vilken frihet skall bejakas ? Vad har vi rätt att använda friheten till?
Hur fan ska de ha det?
Hur stämmer uttalanden som i Aftonbladet ”Vi gillar olika” samtidigt som man skriker över ”klyftor” ”orättvisor” och ”skillnader” som något ont.
Var brister logiken främst då eller rättare sagt var brister den intellektuella hederligheten?
Om vi gillar olika så är det en manifestation för att vi har tolerans för att är och får vara olika.Erkänner vi detta så har vi också acceptera en frihet för individen att vara just olika.

Så begreppen ”frihet” betyder motsatsen eller snarare det som blir kvar när socialismen först reglerat allt som tar bort ”skillnader” och då finns ingen frihet eller olikhet kvar. Det är alltså inte individen som skall definiera sin frihet eller dess omfattning utan det gör den socialistiska ideologin åt oss. Med andra ord det går inte att vara olika i en socialistisk stat och därför inte heller vara en fri och självständig människa eftersom socialismen dikterar en kollektiv beskuren frihet som är så långt ifrån toleransen för självständigt fria individer det bara går.

Jag vet att socialism är ett centralbyråkratiskt kontroll och maktsystem som leker med vanföreställningar om att människan i kollektivet är annorlunda än vad vi är som individer och prifiterar på dessa vaförställningar och sina konstruerade konflikter för att kunna profitera på det folk arbetare och land den verkar inom.

Är vi fria indivder med rätt av vara olika så uppstår samtidgt helt naturligt skillnader som skall bejakas istället för att demoniseras.Skillnder är frihet skillnader är tolerans. Vi är olika kan villl behöver och tror olika. Socialismen har ingen tolerans för skillnader och blir därför intolerant för fruhet, vilket blir naturligt för ett kontroll och maktsystem som porofiterar på retoriken och bekämpar skillnader. Det är rent barnsligt och tragiskt att låtsas som om vi är varandras fiender. Det enda tvång vi kan drabbas av är lagstiftning och statens myndighetsutövning. All fri verksamhet bygger på frivillighet utan tvång.

Är det nån som nappar och vil ta tag i resonemangen vidare så är jag gärna med. Hur man böst underlöttar för dem som har det allra svårast att skaffa sig ett bra liv så är svaret tolerans även för de som har lägre förutsöttningar.

Självklart att varje misslyckande med partiledare är en förlust för det socialdemokratiska partiet. Eftersom Borgström dessutom hävdar att det inte krävs någon ny politik så undrar man vad som krävs? Mod och vilja att driva ”vår” idé säger Borgström, och han menar att alla inom partiet borde inse vilken politik som ”överensstämmer” med den.

”att ta tag i frågor som är centrala för människor idag ” är varje partis ansvar och strävan, men frågan är om de socialdemokratiska idéerna kan lösa uppgiften efter nästan 70 års obrutet regeringsinnehav. Jag anser att S själva har orsakat mycket av dagens problem för maktens skull (det Grekiska syndromet).

Kalla fakta kan ”misskreditera”, allt är upp till betraktaren. Senast Kalla Fakta sändes i TV så togs drottningens fars, Walter Sommerlath, medlemskap i Nazistpartiet upp,med vilken avsikt?

Svar: Att öka värdet av den reklamtid som säljs med argument utifrån antalet tittare.

Att hänvisa till betraktaren är en mera vanlig än godtagbar undanmanöver när man kommer med förklenande uppgifter.
Arvsynden är avskaffad med dyker likt helvetet upp när den fyller ett syfte.

Vem säger att fakta är förklenande? Svar: den attityd som betraktar intar.

Hahaha…är det så du skriver fantasierna om Bildt också???

Återigen samma beskyllning”höger kontrollerar massmedian”….utan kunskap-…. 74 st Kommunist/Sosse media har totalt DRIFTSTÖD/DISTRIBUTIONS STÖD..varje år Bara DRIFTSTÖDET kostar OSS 489 732 000 /år och det bara för 2011.. Nästa rapport kommer i slutet av Februari vilka som beviljats och hur mycket.. !

Det är en hisnande innovation för rättssamhället. Domstolarna kan sluta döma till ansvar för förtal och missfirmelse. Det räcker att brottet är ”fakta”. Skadan är en ickeskada därför att det som kränker är fakta och resten är betraktarens attityd! Ska den här omvälvningen användas på flera områden?

Exempelvis jag tycker att NN är ett svin, en storskojare osv.
Jag behöver ju inte visa att det förhåller sig så. Fakta ligger redan i att ”jag tycker”.

Trams, jag ser att diskussionen inte leder någonstans.

Fakta är fakta oavsett om den är ett besvärande faktum.

Läs lagtexten. Du kommer att tycka att den är trams.

Med din rättsuppfattning kan den som blir fälld för hets mot folkgrupp – för att ta ett exempel – kan du försöka freda dig med att du enbart ropat faktauppgifter. Vem har förnekat fakta? Genom att anföra fakta förstärker du ju bara den sårande uppgiften.

Jag är kvinna, men gillar män, också,

och ja, nu vill jag ha någon som kan sitta med grabbarna i bastun och höra vad de säger,

någon som har en fru hemma, som passar upp och sköter markservisen,
så att Han kan ägna sig åt sitt viktiga ämbete, att styra Sverige rätt i farleden, mellan blindskär och gatt,

en man som inte är orolig för en dålig-hår-dag,

en man som inte skojar och flinar,

och inte en lat d….l,

Men apropå smak – komplimang till din nya nic!

Och eloge till Claes som ställer sig på en utsatts sida!

Man måste följa med och utvecklas med och i tiden, att leva på nästan sentimentala grunder går inte, och även om det skulle ge ett valresultat så skulle detta vara dåligt för landet. Självklart måste S tänka i nya banor.

Vem var det som tog bort min kommentar, fö ett svar till ClaraZ

där jag gav uttryck för att jag…nä orka,

ja det hade ingen betydelse, eftersom jag var ironisk/skojade.

Men det är ändå lite skrämmande att man inte kan få ge uttryck för åsikten: att man vill ha en man som partiledare för sossarna, eftersom han då kan få höra snacket i bastun,

och att han kan sköta sitt jobb lättare om han har en hemmafru som servar honom,

och att kvinnor kan råka i obalans om de har en dålig-hår-dag,

och så skrev jag att jag inte ville ha någon som var lat, var det opassande?

Jag tycker om jag ska vara ärlig, att det kvittar vilket kön folk har.

Och Jämtlin skulle bli en utmärkt Stadsminister.

Men får man inte ha en mans-positiv åsikt, får man inte tycka att det är bra med hemmafruar, då är det lite skrämmande, nej mycket.

Eller var det den skrämmande mänskliga faktorn som var framme,

vem tog bort min kommentar, den som gjord det är en rutten feminist, vi behöver inte ruttna feminister, som går i taket för att någon har en annan åsikt,

det måste vara omöjligt för en sådan människa att acceptera våra invandrade svenskar, som många gånger har långt mer köns differentierade åsikter än den jag fram förde i min borttagna kommentar.

Otroligt.

Tack för det, Slugholt är härmed historia, mission completed.

Nu övergår vi till poesin.

När stunden känns för tung och svår,
och livet verkar trist,
då alla kvalen lätt förgår,
när du är feminist,
möt var dag med glatt humör,
slå gråten på reträtt,
skratta som en glad charmör,
då blir det himla lätt.

En bättre väg det även är,
att minska dina kval
så lyckan till dig alltid bär,
när alliansen är ditt val
då känner glädjen ingen gräns,
och stenen faller från ditt bröst
klar och frisk ock luften känns
när Fredrik fått din röst

Svarskommentarer till den du nämner pluppas ofta bort till att bli ett ‘Guest’. Vad jag fattar blir det resultatet när man tar sig för att klicka på ‘Anmäl’.
Är det en moderator som tar bort så går allt upp i rök.Ibland händer detta per automatik,när t ex ett ord faller utanför ramen (s k förprogrammering). Synd på rara ärtor.Men då kan man redigera och pröva skicka igen.

Är det nån som vet hur det hela förhåller sig? ”Tacksam för svar”.

Hann inte se din förra kommentar – men av den senare versionen förstår jag att den var ironisk – så’na åsikter kan väl ingen nutidsmänniska omfatta på allvar?

I varje fall har jag aldrig klickat på ”anmäla” för dig. I så fall ger jag hellre igen. Tycker mycket om snälla människor. Och gillar ironi – även om den kan vara vansklig.

Feminister är aldrig ruttna – men ibland en smula ruffa.

Kvinnlig partiledare bland sossarna vill jag ha eftersom det definitivt är dags nu. De har haft alldeles för få – den förra blev utmobbad. Jag tror dessutom hon helt enkelt hade för högervridna nyliberala åsikter för att vinna ett val. Men hon var föredömlig när det gällde HBTQ-frågor.

”Dålig hårdag” vad är det? Ingenting jag har lidit av någonsin. Säkert någon illasinnad myt som försöker få kvinnor fixerade vid oväsentligheter.

Titta på Reinfeldt – där kan man tala om dålig hårdag varje dag året runt på en partiledare – statsminister!

Det är skillnad på att förknippas med folkmord och på att ha röriga bostadsbidragsansökningar.

Nej du har inte tryckt på anmäl i detta fall, eftersom kommentaren bara försvann i tomma intet, efter att ha varit uppe, den kom in.

Om kommentarer anmäls och raderas av ”disqus-kontoret” då står det ”Guest” kom. bort…ja du vet,
ett sådant förfarande har jag lättare att acceptera,

eftersom det då oftast är någon debattör som tycker att kommentaren är opassande eller kränkande, och kommentaren då ”tittas på” (hoppas jag).

Men när den försvinner spårlöst efter att ha varit inne, då misstänker jag att det är två ”hen” (det nya könsneutrala ordet), på SVT-debatt som hönar sig,

eller som jag misstänker, Får artikelförfattarna radera kommentarer på sin egen artikel?

Vissa artikelförfattare här på SVT-debatt återkommer, och i vissa trådar, skrivna av några, så försvinner många kommentarer i tomma intet, bara att kolla om antal kommentarer stämmer med antalet inräknade ”Guest borttagna” + befintliga kommentarer,

Det jag upprörs över är inte att jag blir raderad, utan att vissa åsikter inte får uttryckas.

Jag är kvinna, jag har alltid sett mig som människa, jag tycker vissa beteenden kan vara komiska som kvinnor håller på med,

tex att operera in bröst-proteser, med risk för att allvarligt skada sig själv,

jag tycker att det är komiskt med vissa åsikter och beteenden som vissa män har, att tex tro att de är mer logiska och intelligentare än kvinnor,
att tro att de är duktigare på aktieköp,att tro att vi inte klarar bygga hus, köra lastbil, jaga, mm

Men man måste få ge uttryck för åsikten att hemmafruar är bra, för vad säger att det skulle vara dåligt.

Åsiktsförtryck är obehaglig, då kokar grytan över, vad det lider.

Jag skulle också gärna vilja veta om artikelförfattare har förmånen att få ta bort kommentarer.

Bara för att jag befinner mig på ett visst ställe är inte det samma sak som att du kan förknippa mig med något där…sådant kallar jag förtal.

Men jag ska hjälpa dig, du har fortfarande efter 4 inlägg inte fattat att du skrivit i framtid och de har väl många läst antar jag…Hahaaaa

Jag tror inte på det där med skillnad mellan ”Guest” och annan moderation. Det är synd att så gott som alla engagerande debatter förr eller senare utmynnar i käbbel om ”vem som tog bort vad” och ifrågasättanden av själva debatten.

Något för forumledningen att tänka på: En kortfattad motivering borde följa med varje borttaget inlägg.

Ja nu tar jag bort inläggen, de har inget värde, var bara som svar till dig.

Nestor Notabilis,

Hur gick detta till – och varför?

VI VILL HA EN KARISMATISK SOCIALLEDARE SOM INGVAR PERSSON, JUHOLT VAR INGEN BRA LEDARE SÅ SOCIALEN MÅSTE HA EN KARISMATISK LEDARE FÖR ATT KUNNA VINNA NÄSTA VAL OCH BÖRJA BYGGA VÅRT SAMHÄLLE MED BÄTTRE OMSORG

Ja säg det…undrar om det kan ha med partikelgeneratorn i Cern att göra?

Otto Rössler,
säger att det kan uppstå minimala svarta hål inne i jorden, genom experimenten de utför,
hål som dras av magnetismen, mot jordens mitt och sedan växer,
eftersom svarta hål slukar materia, kommer jorden att ha krympt till ca 2cm omkrets om ca 2-3år, om de lyckas med experimentet.

Den första varningen är då hålet sprutar ut två jetstrålar på varje sida, energi från materian som det slukar,
de jetstrålarna kommer vi att få se när de helt plötsligt sprutar ut från jordens inre,

och så trodde vi att det var krig eller miljöförstöring som skulle ta kål på oss, ja herre Gud.

När valberedningen valde Håkan Julholt som partiordförande tänkte jag, vem är det? Jag hade aldrig hört om honom. Varför väljer man en person som är okänd för massan? Är inte bättre att välja person som folk känner till? Jag har en teori; från att vi föds lär vi oss att när vi känner oss otrygga då ska vi söka oss till det som får oss att känna trygghet som i det tillfället är föräldrarna. När vi sen blir vuxna har vi samma tankesätt bara lite bredare. När vi har kris i livet då söker vi oss till människor som vi känner eller platser där vi känner oss trygga. När Socialdemokraterna hamnar i kris då behövs samma tankesätt, väljarna behöver känna en viss trygghet därför tycker jag att välja Håkan Julholt som partiordförande var fel väg att gå även om han passade för uppdraget eftersom han var okänd för folket. Nu när Lagerlöv har blivit partiordförande kan väljarna känna en viss trygghet för att dem flesta känner till Lagerlöv och därmed skapar han en viss trygghet för väljarna när partiet genomgår en kris.