Det viktiga är sakpolitiken väljarna och medlemmarna kommer inte att försörja yrkespolitiker längre om man inte gör jobbet.

1.tryggare omställningar på arbetsmarknaden
2.vård skola och det mjuka samhället
3.integration av alla i utanförskap

Att antyda att LO ska ut ur SAP är dumt dock ska facken syssla med sitt först och vid behov hjälpa partiet.

Erik Laakso är ingen S-bloggare. Han är piratpartist.

http://www.eriklaakso.nu/?p=3448

Dessutom är han en av de som tog betalt av Svenskt Näringsliv för att försöka förändra socialdemokraternas politik. Hans tal om att sparka ut LO kan enbart ses som ett önskemål från hans uppdragsgivare som vill försöka minska fackets makt på de anställdas bekostnad.

http://www.dagensmedia.se/nyheter/pr/article3043080.ece

Socialdemokrater vill inte ta i Laakso med tång.

Jag skrev i ett tidigare inlägg att man borde ha delat ledarskap en man och en kvinna en från ”högersidan” och en från ”vänstersidan”.

Bodström och Veroninca Palm tänkte jag på men kan man hitta någon annan ”högersosse” så är det bättre. Jag tycker att man kanske borde ha Pagrotsky och Palm eller Pagrotsky och någon annan duktig S-kvinna som går hem i media och kan prata i debatterna.

Bra upplysning, men detta med delat ledarskap tycker jag inte man ska glömma. För som det är nu behöver nog sossarna sätta alla klutar till, om man vill bromsa nedgången.

Delat partiledarskap är klokaste lösningen. En kvinna och en man. Då blir det också svårare för högermedia att fortsätta sina drev.
Om processen ska vara öppen är dock mer tveksamt. Det ger bara högermedia utrymme att med propaganda få fram en så svag S-partiledare som möjligt. Deras försök har redan börjat. Och exempelvis moderaterna hade ingen öppen process när Reinfeldt tillsattes.

Den var mer öppen än Den som S hade eftersom det var ingen annan kanditat än reinfeldt då han tillträdde.

Det är knappast det ”ensamma” ledarskapet som är grunden till Socialdemokraternas problem. Däremot tror jag det är helt nödvändigt att hämta inspiration från V, MP och C när det gäller hur ledaren ska väljas. Att kandidater från partiets olika falanger öppet får presentera vilken politik de vill driva kan förbättra den framtida ledarens förankring i partiet.

är rätt säker på att processen kommer vara sluten som tidigare .
men tror de är mer noga nu när det gäller ta reda på om den man väljer.
var det misstaget man gjorde när man valde juholt.

Det ena utesluter inte det andra. Eftersom Piratpartiet endast tar ställning i ett fåtal frågor finns det stort utrymme till att även vara sosse.

Att bryta den formella kopplingen till LO är han knappast ensam om att tycka. Vad anser till exempel LO-medlemmarna om saken?

rätt säker på LO medlemmarna vill det eftersom många medlemmar röstar borgerligt.
Sen så vore bra om LO och Sossarna gick skilda vägar .
Facket ska inte vara politisk, sen så har LO mycket stor del i det som är med arbetslöshet de som är så extrema med kollektivavtal visst bra men samtidigt bättre ha en fot på arbetsmarknaden än 2 utanför.

SOSSARNA KAN NU BLI NÅGRA MILJONER REPUBLIKANSKA DEMOKRATER I STÄLLET och SÖKA FINNA SVERIGES FÖRSTA PRESIDENT.
Den som begär frihet med bara en gnutta säkerhet förtjänar inget.
Voila!!

1.hmmm… formulera om fack o parti relationen till nuvarande tid är lämplig
2.Utan tvekan geografi föreställningen ligger till problem när det gäller praktisk politik och ekonomi. S haparanda vs S sthlm är en dum ide och bygga S utifrån gemensama ståndpunkter är en nödvändighet!
3.livstidsarbetslivet som S politiker måste få ett slut, Mona hade helt rätt med att alla i partistyrelensen skulle ställa sina platser till sina förfogande somliga politiker har skjutit sina skepp i sank i och med att de röstade mot juholt men vägrade lämnade sina platser.
4.Delat ledarskap är modernt och iden om landsfadern är över.
5.ide-dödare och ryggkliarna måste förflyttas och hierki uppbyggnaden inom partiet måste bort.

vad är fördelarna med en öppen process?

Kloka analys, men jag tror att de interna striderna kommer att fortsätta.

Morgan Johansson är den absolut lämpligaste kandidaten.
En socialdemokrat som är ”i tiden” (ursäkta klychan) och som inte släpper det som också är viktigt framåt: Rättvisa för medborgaren.

Har varit mkt intressant att bl a se hur Beatrice Ask haft det kämpigt med honom och hur hon fått vika sig på punkt efter punkt när han markerat att nu är det nog!
Numera låtsas hon att allt som han markerar offentligt för eller emot, dagen före, är exakt vad hon arbetat läääänge med och har/ska ta tag i.

Litar på att han har ett brett spektrum av kunskap och kan omge sig med bra medarbetare.

Lyssna på honom, läs om hans uttalade åsikter etc.
Bilda er en uppfattning om honom.

Första dagen som man vaknat upp med hopp för socialdemokratin, igen.
Hur han ställer sig till delat ledarskap vet jag däremot inte. Men litar på hans ömdöme.

Hej Erik Laakso

Du missar socialdemokratins historiska grundval. Socialdemokrater var de anställdas parti, ”ett arbetar parti”, men numera så har partiet glidit långt från att i första hand vara de anställdas parti. Socialdemokraterna är numera mer inriktade på den del av valmanskåren som består av bidragstagare och pensionärer. Inget fel i detta, men de som är anställda kan numera göra bättre val än att rösta på socialdemokrater.

Att lova anställda bättre villkor samtidigt som tilltänkta skattehöjningar på över 100 miljarder skall tas från arbetande och slussas till den egna primära väljargruppen är svårsåld politik.

Till detta kan läggas att Socialdemokratisk politik fått skulden för att kostnaden för invandring blivit bekymmersam på många vis. Socialt, arbetsmarknadsmässigt och kostsamt utan särdeles påtagliga goda sidor utöver ”humana” vilket gjort att många SD väljare är före detta socialdemokratiska.

När upp emot ¼ av forna sympatisörer går över till SD och Socialdemokratiska företrädare öser invektiv över dem och inte ens bemödar sig om att försöka förstå vad i deras vardag som fått dem att rösta med fötterna så fattas mycket av vad som vad socialdemokratins kärna.

Med vänlig hälsning

En öppen process ger en möjlighet för olika kandidater att presentera sin vision för hur socialdemokratin bör utvecklas. Den nya ledaren kan därmed få en starkare förankring bland både partimedlemmar och väljare och framför allt så kanske man får reda på vad personen i fråga faktiskt vill. Det är idag få som vet vad partiet egentligen står för.

Tycker att man, liberal som jag, är inte kan komma ifrån att SAP är fackets skapelse. Det luktar ju en oerhörd historielöshet att missa en sådan självklar variabel. Själv kommer jag inte att sakna socialdemokratin eftersom den spelat ut sin roll. Hade jag varit sosse hade jag väl tröstat mig med att ”en framgångsrik socialdemokrati avskaffar sig själv”!

Det är absolut rätt i tid att NU bilda SVENSKA DEMOKRATISKA REPUBLIKEN, SDR. Det är också den enda naturliga utvecklingen av Social Demokraterna med dess nya generationer.

Framtiden är just nu!

Socialdemokraterna är numera mer inriktade på den del av valmanskåren som består av bidragstagare och pensionärer.

Fakta eller påhitt?

Varför SVT-debatt framställer denne skribent som S-bloggare om han inte är det framstår som ytterst märkligt.

Föreslår du ett nytt demokratiskt parti?
eller ett rasistiskt parti

det är väl tillräckligt med SD

Trams

Jag tror Reinfeldt vet

Är frihet75 med i facket

Jo, det utesluter det andra. Personen röstade inte på socialdemokraterna. Han röstade på Pirtatpartiet. Då kan han inte kallas S-märkt.

Nej, som du säger så är Svenskt Näringsliv helt enigt med Laakso om att samarbetet ska brytas med LO. Det finns många inom högern som tycker det.

Tyvärr så måste jag tillstå att du i vissa delar har rätt här, men jag kommer inte att tala om vilka de är.

Att det socialdemokratiska partiet,
och det betalda förtroendet har blivit en arbetsplats, för de som egentligen inte har något ideologiskt intresse,

utan bara ser partiet som en försörjning, och en möjlighet att klättra, med goda pensionsmöjligheter, i evighet, gör att partiet krackelerar.

De falska socialdemokraterna, är som trämask i en stabil träskuta.

De borde identifieras och elimineras.

kommafel

A- och B-svenskar. Nej tack.

Du har helt rätt och din historia om trämasken gäller hela riksdagen…det enda som håller näsan över vattenytan är ekonomin som sköts av borg med sossarnas tidigare budgetregler.

Hur som så är problemet trämasken (yrkespolitikerna)
När träet är uppätet så svälter trämasken ihjäl.

Sakpolitiken kräver nya tag för orättvisorna består nu främst för att arbetslösa,patienter,skolbarn inte får den hjälp vi betalar för.
Alla undersökningar visar att ett jämlikare samhälle har högre livskvallitet för alla även högavlönade.

Den svenska modellen har klarat kriser bättre än dom flesta jämförbara länder och det baseras på en insikt om att konjunkturcykler går att dämpa med ekonomiska metoder.
Alla som hävdar motsatsen bör se på wall street..big bailout!

Dagens helt globaliserade ekonomi har skapat enorma ekonomiska klyftor och en spekulationsekonomi som övergått i en permanent, ekonomisk kris som ständigt vandrar jorden runt.

Bra skrivet men nu är tiden att skippa betydelsen av en person för ett parti.
Vi behöver liknade organisation som regeringen med talespersoner en sorts skuggregering där oppositionen kan visa sin regeringsduglighet.
En partiledare och en vice..

Om vi förtydligar politiken i form av program så minskar personberoendet..då kan Reinfeldt..tjata borg borg borg min borg…och borg pallar inte mer än nätt över nästa val

håller med yrkespolitiker måste ju kämpa för sin överlevnad om alla delade politiska värderingarna så skulle inte makten bli lika viktig

Ja den kommer att fortsätta som svartepetter spel om det är någon som vet vad det är idag?

Jag avskyr illasinnade människor.

skatt för gemensamma ändamål;

vägar, järnvägar, skolor, sjukhus, äldreomsorg, sociala försäkringar, pensioner

fördelar med en öppen process är att alla som vågar och vill aktivt kan kliva fram och säga jag vill bli partiledare..en mycket bättre förutsättning än den slutna processens tillfrågan vill du bli partiledare njae men jag vill om du erbjuder ditten datten..mygel.

Den öppna processen kan göra att man slipper villkor och andra konstigheter i valet av partiledare.

Om man genomför samtidig val med medlemmar och allmänhet så kan man se hur partiet ser på saken och hur medlemmarna och allmänheten tycker.

En ledare som säger aktivt att jag vill ha ert mandat för den förtroendeuppgift som jag vill ta har mycket större mandat!

Hej SVplus

Ja, så upplever åtminstone jag deras framtoning. I sak så är det inte så stor skillnad mellan riksdagspartierna, utan deras image som de hyllar är skillnaden. Sossarna kommer inte att ta åter jobbskatteavdraget eller ge större resurser till vård omsorg och skola, det finns inga sådana resurser som skulle kunna frigöras.

De 8 ½ % arbetslösa som nu finns har ringa värde som anställda inom vård omsorg och skola eftersom deras kompetens brister, att då göra det hela till en finansieringsfråga är inget annat än lurendrejeri.

Sossar och Miljöparti och tjafsar om en massa frågor som Sverige är helt utan inflytande över. Kommunpolitiker leker jordens miljöräddare med satsningar på el-bilar och tok centern menar att lösningen är reducerat privatbilism osv. Det är inte bara Sossarna som står inför nya realia.

Politiker har bemäktigat sig alldeles för stor andel av produktionsresultatet och sakna kompetens att rätt förvalta anförtrodda medel.

Med en krympande ekonomisk tillväxt så kommer prioriteringsfrågor att tränga sig före reformer, något som redan sossarna började realisera under sin senaste regeringsperiod men inte ville ta en debatt kring. I stället så ströps antalet kassa dagar utan debatt om varför detta var nödvändigt. Samma med sjuktalet som blivit för högt genom att regelverket degenererat under årtionden.

Med vänlig hälsning

”Så mycket bättre” valsystem

http://bit.ly/y18pdD

Mer progressiv beskattning, i praktiken omfördela intäkterna från toppen till mitten och botten, skulle samtidigt minska ojämlikheten och öka sysselsättningen genom att öka den totala efterfrågan.

Högre skatter på toppen skulle kunna generera intäkter för att finansiera nödvändiga offentliga investeringar, och att ge socialt skydd för dem längst ner, däribland de arbetslösa

Why do the rich bear a startlingly light tax burden?

Fredrik and the Invisibles

Där att inte så värst mycket som talar för att regeringens politik hjälpt låginkomsttagare till en varaktigt tryggare försörjning och bättre inkomster.

partiet bildades av arbetarrörelsens fack föeningar ta bort facket?
då kan du lika gärna ta bort partiet

Håller med om att LO ska bort. Fattar inte varför fackföreningar ska vara politiskt styrda? Själv är jag med i kommunal för jag jobbar i kommunen. Men att läsa kommunalarbetaren är det värsta jag vet för en moderat/SD som mig. Men visst det är ju ett korsord i som går att göra

Socialdemokratin i sin nuvarande form har sedan länge spelat ut sin roll i svensk politik. Den har inte längre någon uppgift annat än att vara en för vissa personer valorganisation och för andra ge karriärväg. Att nu ändra politik, på det sätt som en del förefaller förorda, innebär, att partiet inte längre är socialdemokratiskt utan bara en val- och karriäristorganisation.

Bäst om medlemmar av sosseriet hoppar över till andra partier som V och MP där de hör hemma.

Eftersom socialdemokraterna värnar om de svaga grupperna och tycker att solidaritet är ett ord som ska prägla deras politik,blir det naturligtvis ett parti för de svaga grupperna.

Om man menar allvar med jämlikhet och rättvisa,blir politiken ett medel att fördela resurserna, så att inte klyftorna blir för stora.

Ett samhälle som präglas av solidaritet och jämställdhet mår alla bra av.
Även de välbärgade, som får avstå några kronor extra än de som har tunnare plånbok.

Egoismen och cynismen finner man längre höger ut på den politiska skalan.

Om det nu hastas/slarvas fram en ny partiledare, så visar det att socialdemokraterna INTE lärt sig sin läxa.

Det är en innercirkel i Socialdemokraterna som nu hoppas på en snabb huggsexa för att kunna utse sig själva och de sina.
Nu gäller det att agera snabbare än ljusets hastighet och få bort den historiska politiska urtypen i spelet.

Det finns massor med Sossar som skulle slå bakut om de läser det du skriver,
jag är inte susse, men jag känner många

Det finns säkert sossar som skulle tänka sig fler partier, men där bromsar allianssamverkan eftersom moderaterna är så dominerande. M.a.o. bort med blocktänkandet.

Det gäller väl för moderater och flera andra partier också.

Tycker att det är viktigt att det utreds vem som poisanmälde Juholt. I samband med den så sa de att partiet hade talat med honom sen 2009 utan att han hörsammat det. Nu visar det sig att detta är lögner för att ringakta honom. Saknar helt tilltro till ett parti som bara kan lägga mattan över detta som om detta vore normala intriger i ett parti. Den i partiet som sprider lögner om sin ledare på detta sätt måste finnas och uteslutas ur partiet.

har inte med saken göra.
facket har bara gynnat de som, jobbar men struntar i de som står utanför arbetsrätten är omodern och bör ändras o bli mer flexibla för de som hamnat utanför har ju ingen chans komma in med dagens omoderna arbetsrätt.

håller med tror att å skulle attityden till facket bli betydligt bättre.

Inte någonstans har jag sett någon nämna den verkliga orsaken till (S) vikande siffror och valförluster. Det är inte politiken och absolut inte Håkan Juholts fel. Svaret ligger i ägarbilden i svensk media. 80% ägas av högerintressen. Men det är inte bara den dominerande ägarbilden som ändrats på 10-15 år. Det är sättet man bedriver journalistik på. Den högerägda mediaapparaten har haft en stående agenda att bedriva svartmålningskampanj mot Juholt ända sen han blev partiledare. Man ser Juholt som ett stort hot! Man har invaggat svenska folket i att Juholt svänger i sina åsikter, genom att ideligen medvetet feltolka hans uttalanden. Man ger bilden av att han fuskat med bostadsersättningar. Man publicerar opinonsundersökningar som aldrig förr (varför, alla vet ju det vikande väljarstödet?).
Alla som sitter i ledande ställningar inom socialdemokratin runt om i landet måste tänka ett steg längre, för att förstå varför det råder en sån hysteri kring Håkan Juholt. Svensk media är inne i en ny fas, som vi tidigare inte sett maken till i svensk historia.
Svensk media ägs som sagt till 80% av högerintressen och denna regering med moderaterna i spetsen har verkligen sett till att mobilisera olika aktörer att föra fram den politiska agendan. Aldrig förr har vi sett något likande i svensk media. Naiviten är stor bland medborgarna, man är inte van vid denna sortens journalistik.

Att länder som USA har haft en kraftigt styrd media i årtionden, vet de flesta. Amerikanen vet precis vilka TV-kanaler och vilka tidningar som tillhör det ena eller andra partiet. Italien fick samma mediakultur iom Berlusconis inträde på den politiska arenan. Flera länder i Europa har gått samma öde tillmötes.

Nu är det Sveriges tur, media används idag som politiska verktyg. Att Alliansanhängare och politiskt ointresserade går på vinklingarna i svensk media kan man förstå. Men det är tragiskt att se även socialdemokratiska sympatisörer gå på den mediala svartmålningskampanjen mot Håkan Juholt. Än mer tragiskt är det att se och höra hur (S)-toppar som Östros, Österberg, Guteland mfl vackla i sin övertygelse. Man får inte vara så naiv och låta sig påverkas av media, inte när man tillhör den absoluta toppen inom socialdemokratin. Det vi sett prov på hittills av ledarna i partiditrikten och även inom (S)-topparna är en skandal utan dess like. Det är nu er ledarskap sätts på prov. Nu krävs en tankeverksamhet som sträcker sig längre än vad media basunerar ut. (S)-topparna manipuleras att bli osäkra på sitt förtroende för Juholt. Så svaga företrädare för ett parti kan man inte ha. Men tyvärr verkar det vara så att när en osanning får nötas in, så blir det till sist sanning i folks vardag. Och är man till sist övertygad att ”alla andra” tycker så – så vågar man inte stå emot.

Winston Churchill: ”Folk är inte så dumma som man kan tro …….. dom är ännu dummare !!!! ”

knappast vi behöver lägre skatter för alla det ska gynna och vara lönsamt att tjäna pengar är fler skattebetalare som behövs inte högre skatter.

Det är förvisso sant att en stor del av media drivs av privata företag, men innebär detta att de automatiskt blir höger? Aftonbladet har till exempel en tydlig vänsterprofil (eller socialdemokratisk) medan dess systertidning SvD är konservativ.

En tidnings politiska inriktning innebär dessutom inte att den ska stå upp för ledaren i alla lägen. Inte minst i fallet med socialdemokratin eftersom det i dagsläget är svårt att hänga med i vad partiet står i flera viktiga frågor.

Då måste de väl sluta tro att det går att driva ett sådant EU som de tror på nu. Vi är ju många som inte tror på EU, och våra röster är väl värd något också.

Just därför kommer även förvaltarpartiet Moderaterna vara ohållbart i längden.

Ordna då fram fler jobb för fan.(Alliansen)

Ingen väljer arbetslöshet och fattigdom.

Byt regering!

I dessa krisens år som varit hittills tror jag inte dom som kommit ut på arbetsmarknaden under dessa åren har hört talats om Vanja Lundby Vedin,och gogglar man på namnet utan Lundby är det precis man får upp det,borde varit bättre skulle räcka med första namnet,men tydligen inte många som tar arbetslösheten på allvar.Wallström o Jämtin hade ju varit fint radarpar så varför inte delad uppgift och vad jag läste för ett år sedan om det var nåt fakta i det så var ju Wallström på väg till någon tjänst i Lund framöver

Jag hoppas verkligen inte att VU tar till sig dina idéer, då kan det ju bli ett parti att räkna med, som det är nu är det mest ett skämt, även om den störste skämtaren avgått…

Har du inget egenansvar? Du lever inte i ett jättedagis.

Saknar du kritiskt tänkande? Anser du att alla i Sverige är dumma, att bara du ser ”sanningen? Skylla på media är ju så infantilt att man skäms.

Mer progressiv beskattning, i praktiken omfördela intäkterna från toppen till mitten och botten, skulle samtidigt minska ojämlikheten och öka sysselsättningen genom att öka den totala efterfrågan.

Högre skatter på toppen skulle kunna generera intäkter för att finansiera nödvändiga offentliga investeringar, och att ge socialt skydd för dem längst ner, däribland de arbetslösa

Just nu är det många som inte inser detta.

Där att inte så värst mycket som talar för att regeringens politik hjälpt låginkomsttagare till en varaktigt tryggare försörjning och bättre inkomster.

Skandalerna inom den avreglerade skattefinansierade offentliga sektorn har avlöst varandra. Riskapitalbolag gör jättevinster samtidigt som äldre far illa

Vi vägrar att lasta bördan på den enskilde. Framstegen kräver omställning och förändring. Det är det pris vi får betala, och det gör ju för övrigt inte tillvaron mindre spännande. (Men) den enskilde har rätt till trygghet även i föränderlighetens samhälle.

Han som sade detta hette Tage Erlander. Som Fredrik Reinfeldt för inte så länge sedan åberopade som en förebild…

Jösse namn kan en sosse vara så vettig, bad bra men är du populär i partiet Erik?
Alla fyra punkterna är helt suveräna. En fackförening ska givetvis ha en politisk ideologi men aldrig vara sammanfört med ett speciellt parti, utan helt partipolitiskt obundna.

Punkt 3 helt suverän alla politiker oavsett partifärg borde ha ett civilt yrke/utbildning utan för politiken som de kan hemfalla till. Politik är ett privat uppdrag inget jobb för evigt.

För Erlander var ”samhällsutveckling” något som medborgarna måste vara delaktiga i och som man politiskt måste styra så att alla kunde vinna på den. Förändringens kostnader skulle bäras soldariskt, vinsterna av den fördelas rättvist.

Och det var följdriktigt under Erlanders tid som de stora trygghetssystemen byggdes upp. För att människor inte skulle komma i kläm.

En fackförening ska vara partipolitisk obunden, inte i något annat land sitter arbetarfacket i hop med ett parti på det sättet som det gör i Sverige. Lo betalar 30-40% av S valkampanj varför ska undersköterskor göra det.

• Reinfeldts pappa greps för rattfylla
Statsminister Fredrik Reinfeldts pappa misstänks för rattfylla. Bruno Reinfeldt greps hemma i sitt eget kök, skriver tidningen Metro. Han åtalas nu mot sitt nekande. Han …
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1467698/reinfeldts-pappa-greps-for-rattfylla

Moderat: ”Det är rätt så tydligt att Ulf Kristoffersson inte …
Varför blev det ingen ”affär” i media när det gäller Reinfelts pappa?

”Ingen kommer heller på idén att ifrågasätta vad Fredrik Reinfeldt kör för bil eller var han köpt sina skor. Som manlig politiker går det tydligen utmärkt att bära Boss-kostym och en Longinessklocka för närmare 80 000 kronor.” Det skriver CLAES BORGSTRÖM, advokat och jämställdhetspolitisk talesperson (s).

Moderaternas avslagsröst från 1916-2006′

Nej
Nej till allmän olycksarbetsförsäkring, kvinnlig rösträtt, åttatimmars arbetsdag, avskaffat dödsstraff, folkskola, sjukkassa, a-kassa, höjd folkpension, två veckors semester, sänkt rösträttsålder, allmän sjukförsäkring, fria skolmåltider, barnbidrag, tre veckors semester, fri sjukvård, ATP, ja till apartheid, nej till fyra veckors semester, 40 timmars arbetsvecka, förtidspensionering vid 63 år, löntagarfonder, nej till partnerskap samkönat, homosexuells rättigheter i EU, ja till Irak-krig, 2006-2009: ja till sänkt a-kassa, sjukersättning, höjda fackavgifter, åtstramning i sjukförsäkring, skattesänkningar för rika, FRA-lag, högre bonusar i stat, IPRED-lag, nej till papperslösa.

Så ökas klyftorna i samhället

Svar till ÄRRHÅ: Men herregud; hur kan man vara så blind. Aftonbladet har ju varit den tidning som mest aggressivt drivit drevet. ”Aftonbladet avslöjar Juholts regelbrott med bostadsbidraget”
Läs Lena Mellins artiklar – 8 av 10 är kritiska mot (S).
Det är endast de politiska ledarna som har (S)-sympatier. Deras artiklar finns länkade längst ner på AB´s hemsida.

Vi i Sverige är inte vana vi den sorts manipulerande journalistik som vi nu sett prov på under 2011. Så länge det funnits tidningar, så har man använt dessa som politiska verktyg. Det är vi alla medvetna om. Men skillnaden är att förr så var den politiska ägarbilden balanserad. Dvs det fanns både vänster och höger tidningar med ungefär lika stort inflytande. Idag är det som sagt 80% som ägs av högerintressen.

En annan stor skillnad är att det tidigare var ledarskribenterna som hade en politisk agenda och den ”vanlige” nyhetsbevakande journalisten var helt befriad från att vinkla sin rapportering. Det fanns ett hederskodex bland journalister att förmedla nyheten så korrekt som möjligt.
Idag ser den vanlige nyhetsbevaknde journalistens uppgift helt annorlunda ut. Idag ingår det i journalistens roll att kraftigt vinkla även nyhetsflödet, ivrigt påhejat av redaktionschefen (som har direkt koppling till politiska företrädare).

Ett exempel är t ex att Juholt anklagas för att ha ändrat sig i Libyen-frågan. Tidningar får det att framstå som att Juholt först sa NEJ, sedan JA. Men faktum är att hans linje var mer komplex än så. Juholt sa nej till förlängning av flyginsatser – och efter förhandling med regeringen, så fick han igenom en kompromiss att dels förkorta insatserna och minska antalet flygplan. Han fick även igenom kravet att medverka i defensiv och bevakande verksamhet med svenska marina insatser.
Så verkligheten var inte så enkel som högerpressen ville ge skenet av. Han har inte ändrat sig hipp som happ – som det verkar när man bara läser vad tidningarna skrivit. Det gäller att se till fakta och sedan kritiskt granska vad som skrivits.

Vidare så vet alla som satt sig in i reglerna för bostadsersättningar, för riksdagsledamoter som har dubbelt boende, att Juholt inte gjort något som stred mot reglerna. Här ser vi ett av de tydligaste tecknen på politisk högeragenda hos pressen. Under 3 veckors tid så fanns Juholt med på både förstasidorna och även ibland hela mittuppslag i de största tidningarna. Rena lögner skrevs samtidigt som antalet artiklar om en och samma politiker var rekordmånga. Samtidigt fanns minst fem andra riksdagsledamoter som hade fått samma bostadsersättning utbetald fast man delade lägenhet med sambo eller maka/make. Dessa riksdagsledamöter skrevs det bara smånotiser om – och att det var allianspolitiker var inget sammanträfande.

Likaså valde högerpressen att feltolka Juholt i samband med hans uttalande i Sälen angående regeringens nya försvarsreform. Här citerades försvarsministern med orden ”SD fanns ju inte ens med i riksdagen när regeringen sjösatte den nya reformen”.
Men lyssnar man ordagrant på vad Juholt sa, så menar han inte att SD var med och sjösatte reformen 2008. Han menade att regerineg sjösatte reformen när man hade riksdagsmajoritet, men att de ekonomiska anslagen var för låga. Och flera år senare, när regeringen efter valet hamnat i minoritet, så valde man att inte förhandla med (S) utan man valde (SD) för att få igenom ökade anslag. Detta gjordes under 2011 – Så Juholt hade helt rätt – men i media framstod det som om han inte visste att SD kom in i riksdagen förrän 2010.

Det är patetiskt att socialdemokrater går på dessa fula trick från högerpressen. Som (S)-politiker så har man inte gjort sitt jobb, om man inte håller koll på sakfrågorna. Många (S)-politiker som gått på den vinklade mediabevakningen spär ytterligare på det som högerpressen påbörjat – när de går ut och beklagar sig för att Juhholt gjort fel! Reinfeldt och Schlingman kunde aldrig drömma om en sån här utgång av sin politiskt styrda press. Tanke var nog att få ner förtroendet för Juholt, så att osäkra väljare skulle skrämmas bort. Men aldrig i deras vildaste fantasi, kunde dom drömma om att även trogna (S)-väljare skulle vackla. Och det mest osannolika att även (S)-topparna skulle påverkas att avsätta sin egen partiledare – inte ens i deras våtaste drömmar kunde detta bli verklighet.

ännu en bloggare som behöver en uppmärksamhet ,jag tror det vanliga folket vet hur och vad de vill ha utan att behöva en mellan man , dagens politik och politiker är ju en produkt av pr-nissar med språkrör av statsvetare , bloggare …

Jag ser inte sambandet, men mitt vänsteröga kanske inte funkar, om bolag gör vinster tyder det på att nån/några använts sig av dess produkter/tjänster, vilket borde resultera i ökad skatteintäkt för staten (bolag/vinstskatten går till staten) vilket borde var bra i de flestas ögon, du får gärna förklara för mig vad skillnaden är mellan bolag och riskkapitalbolag, eventuella skandaler inom offentliga sektorn bör behandlas där och inte nån annanstans, min personliga åsikt är att det beror på dåligt ledarskap inte avsaknad av resurs, eventuellt behövs en starkare kontrollmyndighet.

Jo jag har egenansvar.

Nej jag lever inte i ett jättedagis.

Har du fler frågor?

Vad har Reinfeldts pappa med regeringspolitik att göra, ska alla dömas efter sina släktingars görande eller ickegörande?

Svar till Hulrik: Jag säger inte att alla är dumma – men vi är bra naiva i det här landet. Om man tror att man är politiskt insatt när man som flera av mina arbetskollegor snabbt skummar igenom rubriker i DN, Expressen och SvD – och sedan bildar sin politiska övertygelse på detta – Det är både dumt och naivt! Jag vet inget om hur NASA konstruerar raketer, och då har jag givetvis inga starka åsikter om det. Men när det gäller Juholt, så har de flesta satrka åsikter – men inte många vet att han i sak varken har sagt fel eller ändrat sig varken Libyen-frågan eller angående SD´s inblandning i försvarsreformen (se mitt inlägg ovan, som rentvår Juholt från det mesta inkl. bostadstillägget)

Vad hade Juholts särbos historik med politik att göra : )

Arbetsrätten är redan idag flexibel.

Finns många undantag och i förhandlingar med facket är det inte den strikta skrivningen i lagen som alltid följs.

För att komma in på arbetsmarknaden krävs fler jobb.

Några ytterligare ändringar i arbetsrätten förändrar inte den massiva arbetslösheten.

”det vanliga folket ” det är ett begrepp som jag aldrig har förstått. Om någon är vanlig så bottnar ju det i motsatsen att andra är ovanliga. statsvetare och bloggare på vilket sätt är de ovanliga? Många människor har en blogg i dag, halva befolkningen har en utbildning efter gymnasienivå. Vilka är det vanliga folket snälla ange det för mig och alla andra?

Hej Johan Andersson

Menar du verkligen att dagspressens ledarsidor studeras så noga av Svenska folket och att framträdande i direktsänd TV egentligen saknar genomslagskraft?

Du att Håkan Juholt i stället för att skaffa sig en stab på egenhand började bedriva politik utan förankring i till exempel Libyenfråga, debattvillkor vs SD osv lär nog flertalet ha uppmärksammat mer än vad ledarsidor mm uttryckt.

Öppnar du överhuvudtaget kultur och sportsidorna i den dagspress du ta del av? Börja med att räkna antalet sidor så ser du snart vad ”folk” i första hand läser.

Du är en sämre förlorare än Sossarnas VU mfl. Dom har åtminstone klart för sig att de behöver analysera vilka nya grepp som skulle göra deras politik bättre gångbar. Sossarna har förlorat två val i följd och med den politik som de nu för fram så lär det bli svårt att hänga kvar över 20% strecket.

Vilka medar du skall lyssna på alla gamla grepp som bevisligen inte fungerat de senaste 50 åren vad gäller Socialdemokraternas paradfråga: Arbetsmarknad med fler i arbete?

Att Winston Churchill vid St. George’s School i Ascot fick lära sig de adligas syn på folk i gemen gör inte aforismer till sanning.

Med vänlig hälsning

kommer göra det på sikt

nix denna regering ska sitta kvar länge sen så gäller föra en politik som ger fler jobb inte färre.

Enligt undersökning citerad på SR för något år sedan så är majoriteten av journalisterna vänster.

Jag tror att Kulbon förväntas följa med och representera Sverige i vissa fall. Det gör inte pappan.

Sen regeringen Reinfeldt tillträdde har arbetslösheten ökat.

Särskilt ungdomsarbetslösheten är skrämmande hög.

Alliansens ”kraftfulla” åtgärder för full sysselsättning är:

Sänkt krogmoms.

Ytterligare skattelättnader längre fram.

Tror inte det ger ungdomarna något större hopp.

Det blir fortsatt dösnack hos jobbcoacher och skriva ”säljande”

CV-n.

Tillsits hamnar de i Fas 3.

Den slutgiltiga förnedringen av fullt friska människor, som inte kräver mer än ett arbete, som går att leva på.

Idag toppstyrs redaktionerna mer – och vänstersympatiserande journalister får inte fritt ”spelutrymme” i alla fall inte i DN, Expressen, Aftonbladet och SvD. På SR är det ganska uppenbart en majoritet av vänsterjournalister – men inte så självklart på SVT, som fått mer anmälningar emot sig för opartiskhet än någonsin.
Sen är det så att ett mediadrev påverkar även vänsterjournalisten, då han dras med i hysterin som ofta råder när drevet går.

Att de kritiserar partiledningen innebär per automatik inte att tidningen inte är socialdemokratiska eller att de är en ”högertidning”. Svensk politik är inte så svartvit.

det är väl skillnad på blogg och blogg ,j menar vanliga folk = utanför det styrande och makt utövande personer .

Det finns nog tyvärr inte så många statsvetare i makteliten jag önskar att det hade funnits betydligt fler.

don´t belive the hipe = media och allt pr trick …

majoriteten av journalisterna vänster.

menar du på Svenska Dagbladet?

Du att Håkan…

Vilka medar

Det är kanske dags att uppsöka ögonläkare.

Det har varit ovanligt många som framträtt under epitetet (S) men har uttryckt sig som (M).

Det är en fantastikt bra analys!

Jag tycker att man kan tillägga att avståndet mellan den vanliga medlemmen både regionalt och till riksplanet måste minskas mycket. Låt oss ha flera kandidater till varje post och låt dem tala om sina mål och övertygelser, därefter kan vi rösta.
Medlemmarna är inte idioter, vi kan ta ansvar för våra egna röster vi behöver inte ombud som väljer ombud som väljer ombud bla..bla..osv…
Samhället och folket har förändrats, varför skall vi ha ett sunkigt system från 1910. Idag kan vi se allt och rösta direkt via datorn.

Sen bort med alla dessa livstids påläggskalvarna! Låt fler sitta på olika ombudsmanna poster och liknande max 8-10 år och ingen själavandring där samma person går från post till post och tillbringar livet som livstids anställd sosse. Detta kommer bredda kompetensen oerhört mycket.

Socialdemokraternas interna problem upptar stort utrymme i media nu. Men vad händer i det tysta bakom detta?
Reinfeldt verkar jaga förbrilt för att få till ett avtal där Sverige ska ställa upp och hjälpa euron. Först var han och frågade Juholt och fick ett nej. Sedan mindre än en vecka efteråt frågar han en gång till, trots att han vet sossarnas läge. Detta kan synas direkt fult, då förhoppningen kunde vara att någon varit så uttröttad att det blivit fel. Nu fick han nej igen, varmed EU snabbt ska skriva ner ett nytt förslag, som kanske kan ge Sverige någon rättighet att yttra sig och inte bara skyldighet att hjälpa EU ur eurokrisen.
Om vi satsar all vi har så är väl den här organisationen tillräckligt dålig för att sätta sprätt på det lätt som en plätt.
Så vi får väl hoppas att sossarna fortsätter att föra folkets talan i EU frågor, och inte bara tro Svenskt Näringsliv om gott i alla lägen.

Disqus generic email templatedet var därför fackföreningarna bildade SAP lär dig lite historia du snackar om nazisternas trojanska hästar inom arbetar rörelsen som lösningen donth worri bee happy i en väst fasistisk demokrati utan någon demokratisk
legitimitet är nasismen enda rådande ideologi från
vänster till höger välj vilken dörr du vill så länge du tar den enda!!!!! —– Original Message —–
From: Disqus
To: charls@bonetmail.com
Sent: Tuesday, January 24, 2012 5:22 PM
Subject: [debattsvt] Re: Dela på ledarskapet och sparka ut LO!

mnilsson99 wrote, in response to tjallew:

En fackförening ska vara partipolitisk obunden, inte i något annat land sitter arbetarfacket i hop med ett parti på det sättet som det gör i Sverige. Lo betalar 30-40% av S valkampanj varför ska undersköterskor göra det.
Link to comment

ska du börja göra ideologi analyser av kritiska artiklar från aftonbladet för att kunna placera ut de på höger vänster skalan.. detta måste jag läsa! din gamle nazistkommunist?

Det inlägg har absolut inget att göra med ovanstående artikel.
Om du inte förstår detta bör du undvika att skriva debatt inlägg i framtiden.
De punkter som Erik Laakso tar upp är viktiga att debattera. Jag håller inte med om många av lösningarna som Erik förespråkar men analysen av problemen är väl genomförd.
Partiet måste sluta ha heliga kor (nästa allt är idag heliga kor) och ta debatt om nästan allt om Partiet skall överleva.
Låt Juholt var den sista som rapar upp urmodiga floskler från 50-talet. Dags att modernisera! Bort med fossilerna och skräcködlorna.

Tolle såna som du bryter ner partiet inifrån.
Vad har Reinfelt och EU att göra med ovanstående artikel??? Håll dig till sak eller är du lika förvillad som ex-partiledaren!

Nu har ju Kjell Eliasson yttrat sig och DET hoppas jag ska ha en viss inverkan på alltihop, för om det finns EN socialdemokrat som är både duktig och driftig, så är det han.

Då blir det nog inga ”snabb-beslut” och slarv, för att få en ordentlig ledare till deras parti.
Men som sagt, blir det som några andra säger, så blir det säkert bara blaha blaha.

Förhandlade Alliansen med SD? Det tror jag inte för då hade invandringspolitiken som någon skrev sett annorlunda ut. Han ljög helt enkelt. Du försöker påskina att Alliansen förhandlar med SD patetiskt.

Du glömde dessa 74 st med distributions stöd/driftsöds media av S+V. Närmare sagt 489 732 418 kr för år 2011!
har inte sett en ”drev avikelse i deras Mediaupplagor! Alla har ökat sina upplagor antar jag..

http://hd.se/mer/2008/02/10/mannen-bakom-avsloejandena/

Ge os FRIA val/0 subventionerad av skattemedel til K/S ( K= kommunsiter man kan byta namn hur många ggr som helst fäör att fövilla) .. så löser det sig..,

Gäsp!Efter att hört Obams tal,och sedan höra det som sänds från svenska riksdagen kan man ju undra om de som talar har några visioner eller det bara är okunskap för dom verkar inte brinna för uppgiften dom talar om,större delen av det som sägs får ju ändå skötas på komunal nivå,måste väl ändå finnas mer uttömmande frågor som behöver behandlas för svenska folket ska få trygghet i sin vardag med arbete,sjukvård och äldreomsorg

Det inlägg har absolut inget att göra med ovanstående artikel.
Om du inte förstår detta bör du undvika att skriva debatt inlägg i framtiden.
De punkter som Erik Laakso tar upp är viktiga att debattera. Jag håller inte med om många av lösningarna som Erik förespråkar men analysen av problemen är väl genomförd.
Partiet måste sluta ha heliga kor (nästa allt är idag heliga kor) och ta debatt om nästan allt om Partiet skall överleva.
Låt Juholt var den sista som rapar upp urmodiga floskler från 50-talet. Dags att modernisera! Bort med fossilerna och skräcködlorna.

Tolle såna som du bryter ner partiet inifrån. Vad har Reinfelt och EU att göra med ovanstående artikel??? Håll dig till sak!

suck SAP har bildats av Sveriges Abetar organisationer för skappa inflytande för proletärer bland bessutnas
forum för inflyttand dock kanske ej studerat Mahathma
Gandis ekvation över väst fasistisk demokrati 1921
=demokratisk legitimitet 0 ,före Mussolinis march.
Alltså partiet=fack föreningarna inte tvärt om lägg ner partiet facket bildar ett nytt för deras intressen

bullshit partiet skall vara fack föreningen därför bildades
SAP

om inte EU har med sakfrågan att göra varför år vi med
i detsamma om det inte har någon bettydelse

Borgarna är bara regerings fäiga som plundrare av landets
tillgångar att dom blev återvalda för fortsätta plundrandet gör att
man kan får nya ögon för kritiken mot vit-Ryska valet
+ ingen fungerande opposition i Svrege trots arbetslöshet
alla 30 talet
största pedofilcirkeln ledd via riksdag och regering
=papperslösa barn
vit slav handel samma sak
arbeta till lägsta anbud
sämre än vit-Ryssland
la någon märke till att det var svårt klistra igen valkuveren
Okay vi beffiner oss i krig så man får väll ducka lite grann

Bra förslag! Något jag efterlyst länge. Det går inte fatta bra beslut när en intresseorganisation som LO sitter med i VU. Nu måste man nästan vara fackligt aktiv eller LO-medlem för att få ett uppdrag inom partiet. De fackliga har gräddfiler till uppdrag, medan det är skämmigt att vara akademiker Viktigt att skilja mellan partiet och särintressen,men kan ändå ha en solidarisk och arbetarvänlig profil i partiet.

Är du inte läskunnig?
Läs artiklen!

ohhh vad kostigt nya partiledaren kommer från fackföreningarna?”?”
PULVER lär dig arbetarrörelsens grund historiska kurs
FACKET bildar PARTIET hur jävla svårt ska det vara att fatta
Aftonbladet den här nasist propagandan har ni framfört tidigare gissa när?”?”?”?”

Ett, i mina ögon, enormt stort fel, är att facken är så involverade i ett parti.
Facken ska, enligt min åsikt, jobba för ALLA löntagare, oavsett dessa löntagares politiska tillhörighet.
Hur fel blir det inte då, då många fack är så partibundna? HUR ska ALLA löntagare känna tillit till ”sitt” fack?

Fackets huvuduppgift ska väl vara att förhandla om löntagarnas löner och annat som är viktigt för dom. Inte att vara politiskt inriktade. Och detta fack-pamperiet som ibland går långt över gränserna. Totalt åt helsike. Det passar inte ett dyft in i Partiet, om dom ska hålla sig till sina s.k. värderingar.

Kvalificerat skitsnack.
Om man diskuterar politik, så gör man det och kommer ingen vart med dessa fånerier som Du håller på med här.

I sak håller jag med dig att facket ska syssla med arbetets villkor bara och partier syssla med alla frågor..det blir lite tokigt med trovärdigheten för en fackpamp som tillhör ett visst politiskt parti.

Verkligheten kräver dock att vi människor är hela och inte roller.
Detta gör att vi måste kunna sitta i flera sammanhang men ändå vara oss själva.
Löfven kommer att störta på att hans fackliga bakgrund inte räcker för engagemanget i hela människan som måste till som politiker.
Reinfeldt borde få respass av exakt samma anledning även om han är skickligare än dom flesta andra yrkespolitiker så är han avslöjad han saknar trovärdig övertygelse och ser politiken som sin födkrok och jobb.

vem äger aftonbladet.. pöjk